Industriedenkmalpflege in Deutschland. "Die ... - DenkmalDebatten

Axel Föhl
Industriedenkmalpflege in Deutschland. "Die verspätete Nation"
aus: Bauten der Industrie und Technik. Schriftenreihe des Deutschen Nationalkomitees für Denkmalschutz Bd. 47. Berlin 2000, S. 28–38
"Türme aus Stahl und Eisen, nach den Gesetzen des Ingenieurs errichtet, reinste Zweckbau-
ten, formen sich zu überwältigenden Kunstwerken der Architektur. Unsere Augen fangen
langsam an, die großartige Schönheit dieser Schöpfungen zu sehen, Empfindung für sie zu
bekommen. Wenn Kunst Zeitausdruck sein kann, sind unsere Industriebauten die stärksten
Zeugen heutiger Kunst."
Nach dem im vorigen Kapitel Gesagten erscheinen die hier zitierten Worte eines saarländi-
schen Denkmalpflegers einigermaßen erstaunlich. Notiert wurden diese Eindrücke im Jahr
1924. Sie nehmen vorweg, was Paul Clemen in der preußischen Rheinprovinz ein Jahr spä-
ter noch einmal festhielt. Bei den Denkmalpflegern ist der Rückgriff auf ästhetische Katego-
rien noch selbstverständlich: Der Saarländer Keuth konstatiert "überwältigende Kunstwerke
der Architektur", "großartige Schönheit" und "stärkste Zeugen heutiger Kunst". Sein rheini-
scher Kollege spricht von "absoluter Schönheit" und "Gebilde der Raumkunst", immerhin
aber auch schon "eigentlich charakteristischen Denkmälern" (vgl. S. 8). Interessant ist, daß
beide die Kategorien der Kunst- und Architekturanschauung auf reine Ingenieurkonstruk-
tionen, nämlich in beiden Fällen Hüttenwerke (Keuth das von Völklingen, Clemen das von
Rheinhausen), übertragen und nicht beispielsweise über Umspannwerke der Neuen Sach-
lichkeit oder Peter Behrens Turbinenhalle von 1909 reden. Beide Zitate sind ein Beleg für
die Tendenz, den Blickwinkel der Denkmalpflege primär auf den Begriff des "Kunstschönen"
einzustellen, selbst wenn man dafür notfalls diesen Begriff erweitern muß um Bereiche, die
zuvor unter dieser Kategorie nicht bewertbar erschienen waren. Dennoch muß man vor dem
Hintergrund der Zeit, in der diese Äußerungen getan wurden, anerkennen, daß sie ange-
sichts der damals noch weitverbreiteten Unwilligkeit, diesseits der Schwelle zum 19. Jahr-
hundert überhaupt noch Denkmale der Baukunst zu akzeptieren, bereits eine gewisse
Modernität aufweisen. Vor allem Clemens Hinweis auf die "Werkbauten als die eigentlich
charakteristischen Denkmäler" der Epoche deutet kommende Entwicklungen an. Den histo-
rischen Zeugniswert der Denkmäler stellte man erst nach dem Zweiten Weltkrieg stärker
heraus.
Allerdings hatte es auch schon früher, vor dem Ersten Weltkrieg nämlich, eine kurze Phase
der Öffnung der Kunstdenkmalpflege zum Industriebau hin gegeben. Dokumentiert ist das
im Heft 1 der "Mitteilungen des Rheinischen Vereins für Denkmalpflege und Heimatschutz"
aus dem Jahr 1910. Unter dem Obertitel "Industriebauten" vereinigt dieses Themenheft
einen Überblick über "geschichtliche Industriebauten" (Aachen, Sachsen, Bergisches Land)
und "neuzeitliche Industriebauten", wo unter anderem Behrens, Theodor Fischer und Bruno
Taut eigene Bauten präsentieren. Die Gegenüberstellung historischer und soeben fertigge-
stellter Bauwerke ist in der Denkmalpflege nicht eben gängiges Verfahren, um nicht zu
sagen: höchst ungewöhnlich. Der Grund: Man hatte soeben in Barmen, "im Industriebezirke
des Bergischen Landes", seine Jahrestagung abgehalten und der Rheinische Verein hatte
den Ort wohl mit dem Eindruck verlassen, daß der zeitgenössische Industriebau von allem
anderen als überragender Qualität war. Im Bewußtsein, daß den "Werkbauten eine beson-
ders große Zukunft" bevorstünde, erachtete man eine Gegenüberstellung alter und neuer
Technikbauten für nützlich, wobei man bei beiden Wert darauf legte, daß sie "Wahrhaftig-
DenkmalDebatten – Was ist ein Denkmal? Und wie geht man mit ihm um?
Grundlagentexte auf www.denkmaldebatten.denkmalschutz.de

Axel Föhl: Industriedenkmalpflege in Deutschland. "Die verspätete Nation"
aus: Bauten der Industrie und Technik. Schriftenreihe des Deutschen Nationalkomitees für Denkmalschutz Bd. 47. Berlin 2000, S. 28–38
keit" und "weise Knappheit der Form" besäßen. Die Anwendung dieser Kriterien kommt
denn auch bei der Auswahl der vorgestellten Beispiele klar zum Ausdruck. Woher das Inte-
resse am Werkbau und die parteiische Haltung für Wahrhaftigkeit kamen, wird deutlich,
wenn man sich die Person des Schriftführers des Rheinischen Vereins, F. W. Bredt, ansieht.
Dieser Dr. Bredt hatte nämlich kurz vor der Barmer Tagung an der zweiten Jahresversamm-
lung des Deutschen Werkbundes in Frankfurt a. M. als Vertreter des Rheinischen Vereins für
Denkmalpflege und Heimatschutz teilgenommen. Es war ihm gelungen, die von Walter
Gropius soeben erst zusammengestellte "Ausstellung vorbildlicher Fabrikbauten" nach
Barmen zu holen, wo er auch einen öffentlichen Vortrag über Verkehrs- und Fabrikbauten
hielt. Ferner spricht das Mitteilungsheft des Rheinischen Vereins von 1910 davon, daß in
Barmen die erste Nummer der neuen Zeitschrift "Industriebau" verteilt worden sei, die ab
sofort monatlich erscheine (sie erschien bis 1931). Es gab also gleich am Beginn einer neu-
en Ära der Industriearchitektur eine erstaunliche Übereinstimmung denkmalpflegerischer,
bauhistorischer und zeitgenössisch-architektonischer Bestrebungen für einen qualitätvollen
Industriebau, für den man darüber hinaus auch direkte Anregungen von den historischen
Beispielen erhoffte. Die Erscheinungsform als vorbildlich erachteter historischer Industrie-
bauten wurde ganz offensichtlich für fähig gehalten, Hinweise und Inspiration zu geben für
zeitgenössische Bauaufgaben im Bereich der Industriearchitektur. Der "Rheinische Verein
für Denkmalpflege und Heimatschutz" unterscheidet sogar in städtebaulicher Hinsicht zwei
Fälle: "Von einer Fabrik, die der Bauherr in ein historisch oder neuzeitlich entwickeltes ferti-
ges Milieu setzen will, muß man heute verlangen, daß sie dort nicht nur ihrer selbst wegen
stehen will und kann. Hier ist erforderlich, nach einem gesunden Kompromiß zu streben."
Andererseits gibt es aber "Fabrikviertel, in denen sich der Industriebau frei aus sich selbst
heraus entwickeln kann. Hier greift das noch wichtigere Erfordernis Platz, daß Architekt und
Bauherr ihm keinen zufälligen oder gleichgültigen, sondern einen in der Zweckbestimmung
klaren und wahrhaftigen Ausdruck geben." Ein angesichts der baulichen Misere der Gewer-
begebiete und Industrieparks der 1990erJahre beherzigenswertes Ansinnen. Selten war
Denkmalpflege – und hier sogar Industriedenkmalpflege – auf einem so aufgeklärten Stand,
selten war man sich auch seiner Sache so sicher, daß man beherzt in der aktuellen Archi-
tekturdebatte Stellung bezog. Wie breit das Interesse war, belegt die Tatsache, daß das
Herausgebervorwort der 1910-Publikation zwischen dem Bildmotiv der Hochöfen der
Kruppschen Friedrich-Alfred-Hütte, die Paul Clemen so begeistert hatte, und der Abbildung
einer niederrheinischen Windmühle stand. Man kann darin, wenn man will, eine kleine
innerrheinische denkmalpflegerische Konstante erblicken: Als Landeskonservator Günther
Borchers die Ergebnisse der Jahrestagung der Landesdenkmalpfleger 1973 "Denkmalpflege
im rheinischen Ballungsraum" dokumentiert, auf der die Technik- und Industriedenkmale
ebenfalls eine wichtige Rolle spielten, wählt er als Titelbild wiederum eine niederrheinsche
Windmühle, diesmal vor dem Hintergrund des gewaltigen Steinsalzwerkes der Firma Solvay.
Aber zurück zu den Zeiten vor dem Ersten Weltkrieg und dem Rheinischen Verein. Seine
Initiative sollte für lange Zeit der progressivste Ansatz von Industriedenkmalpflege sein, um
so mehr, als hier im Mittelpunkt der Betrachtungen schon der eigentliche Industriebau und
nicht die gewerblich-traditionelle Anlage steht. Allerdings muß auch hier einschränkend
bemerkt werden, daß die technischen Denkmale primär als baukünstlerische Denkmale be-
trachtet werden. Ihre ästhetische Qualität stand vor allem auch deswegen im Vordergrund,
DenkmalDebatten – Was ist ein Denkmal? Und wie geht man mit ihm um?
Grundlagentexte auf www.denkmaldebatten.denkmalschutz.de
Seite 2

Axel Föhl: Industriedenkmalpflege in Deutschland. "Die verspätete Nation"
aus: Bauten der Industrie und Technik. Schriftenreihe des Deutschen Nationalkomitees für Denkmalschutz Bd. 47. Berlin 2000, S. 28–38
da ja das leitende Forschungsinteresse aus dem Verlangen gespeist wurde, Anregungen und
Vorbilder für den zeitgenössischen Industriebau zu gewinnen. "Der heutige Architekt, neuen
Bedürfnissen dienend", sagt Schmid in seinem Aufsatz zu den historischen Aachener Werk-
bauten in den Mitteilungen des Rheinischen Vereins 1910 dazu, wird sie nicht nachahmen
können. Aber er wird von ihrem Geiste, in dem sie ausgeführt, von dem Material, das zu
ihrer Herstellung verwendet wurde, einiges Nützliche entnehmen können. Weiteren Bestre-
bungen dieser Art machte dann zunächst einmal der Ausbruch des Ersten Weltkrieges und
hernach die mißliche ökonomische Situation nach 1918 ein Ende. Eine bemerkenswerte
Parallele zur Situation in der Industriedenkmalpflege findet sich im Schicksal des Deutschen
Museums in München. Diese 1903 als "Museum von Meisterwerken der Naturwissenschaft
und Technik" gegründete, aber erst 1925 endgültig eröffnete Institution sah sich in ihrem
Bestreben, dem Ingenieur und Techniker eine dem Geisteswissenschaftler vergleichbare
gesellschaftliche Stellung zu erkämpfen, durch Krieg und Nachkrieg ebenfalls um Jahrzehnte
zurückgeworfen. Auch die Standesorganisation der Ingenieure, der 1856 gegründete "Verein
Deutscher Ingenieure", der seit 1909 als technikhistorische Zeitschrift die "Technikgeschich-
te. Beiträge zur Geschichte der Technik und Industrie" herausgegeben hatte, begann erst
Ende der 20er Jahre, nämlich 1927, mit einer neuen Rubrik "Technische Kulturdenkmäler"
(Bd. 17), die ab 1930 (Bd. 20) als "Technische Kulturdenkmale" firmierten. Ohne daß
näher zu sagen ist, welcher Institution, dem VDI, dem Deutschen Museum oder der Denk-
malpflege, die Neuaufnahme des seit der Vorkriegszeit ruhenden Impulses zur Erhaltung
technischer Denkmale zu verdanken ist, wird auch im Spiegel der Veröffentlichungen der
Denkmalämter deutlich, daß die Dinge auf diesem Felde in Bewegung geraten waren. Fest-
zustellen ist allerdings – und diese Wahrnehmung sollte sich auch nach dem Zweiten Welt-
krieg erneut einstellen – daß es nicht die Denkmalpflege war, von der die einschlägigen
Initiativen ausgingen. Dem widerspricht nicht die Tatsache, daß einzelne Denkmalpfleger
außerordentliche Energien entwickelten, um dem Gedanken der Erhaltung technischer
Denkmale Geltung zu verschaffen. An erster Stelle zu nennen ist hier der damals im Bonner
Amt tätige Provinzialbaurat Theodor Wildemann, dessen zahlreiche Veröffentlichungen ab
1928 die auch von den damaligen Amtschefs Renard und Metternich unterstützten Versuche
belegen, der Gattung der technischen "Kultur"-Denkmäler, wie es damals hieß, zu erhöhter
Aufmerksamkeit und Geltung zu verhelfen. Dies gilt nicht nur für die Rheinprovinz: Auch in
Brandenburg, Sachsen und Oberschlesien, den neben Rheinland-Westfalen höchstindustria-
lisierten Teilen des Deutschen Reiches, rührten sich im Laufe der 30er Jahre Bestrebungen
zu Erfassung und Erhaltung technischer Denkmale. So stellen die Themenhefte 5 und 6 der
"Brandenburgischen Jahrbücher" 1937 "Technische Kulturdenkmale in der Mark Branden-
burg" auf über hundertzwanzig Seiten vor. Das "Schlesische Jahrbuch" befaßt sich 1935/36
mit den "Alten Industriebauten in Oberschlesien". Im neu gegründeten badischen Denkmal-
amt entsteht ab 1936 ein Separatverzeichnis von "Denkmälern der Technik" Unter dem
Begriff "Technischer Monumentalurkunden unserer heimischen Vergangenheit und Gegen-
wart" werden aber wieder nur "Brunnenstuben, Wasch- und Backhäuser oder Weintorkel"
und dergleichen versammelt. Die Publikationen fußen dabei zum Teil bereits auf systema-
tisch erhobenen Fakten. Fragebogenaktionen sollten erste inventarähnliche Übersichten
über den Bestand an technischen Denkmalen erbringen. Eine Fragebogenaktion bzw. einen
Aufruf zur Mitteilung von Objekten hatte auch Conrad Matschoß, der Herausgeber der
DenkmalDebatten – Was ist ein Denkmal? Und wie geht man mit ihm um?
Grundlagentexte auf www.denkmaldebatten.denkmalschutz.de
Seite 3

Axel Föhl: Industriedenkmalpflege in Deutschland. "Die verspätete Nation"
aus: Bauten der Industrie und Technik. Schriftenreihe des Deutschen Nationalkomitees für Denkmalschutz Bd. 47. Berlin 2000, S. 28–38
"Technikgeschichte" des VDI, 1926 gestartet, um Material für seine ab 1927 laufende Rubrik
"Technische Kulturdenkmäler" zu gewinnen.
Da es eine Geschichte der Industriedenkmalpflege noch nicht gibt, sei nur kurz der Versuch
einer Charakterisierung der Erfassungs- und Erhaltungsbestrebungen technischer Denkmale
innerhalb und außerhalb der eigentlichen Denkmalpflegeinstitutionen zwischen 1910
und dem Beginn des Zweiten Weltkrieges unternommen: Neu vom ersten Jahrzehnt des
20. Jahrhunderts an ist das Interesse an Erforschung und Erhaltung von Sachzeugen der
Technikgeschichte. Es entspringt einmal der Wahrnehmung des Erlöschens traditioneller
Fertigungs- und Bearbeitungsmethoden im Zuge der Hochindustrialisierung des Deutschen
Reiches ab etwa 1870, die sich etwa 1890/1900 noch einmal intensivierte. Vor dieser Zeit
hatte lediglich die Industrie selbst sporadisch und aus pragmatischen Gründen die punktuel-
le Erhaltung einzelner Anlagen angestrebt, so zum Beispiel der Bergbau aus dem Interesse
an unentdeckten Lagerstätten (Rainer Slotta). Zu dem Bewußtwerden des Verschwindens
lange Zeit unverändert gebliebener gewerblicher Tätigkeit und ihrer Überreste, die unter-
halb und neben industrieller Aktivität bislang fortgedauert hatten, trat das in der Gründung
des Deutschen Museums manifest werdende berufsständische Interesse der Ingenieure und
Techniker, sich über den Erwerb "technischer Stammbäume" auf die bisher von anderen
Disziplinen gehaltene Ebene gesellschaftlicher Achtung und Anerkennung emporzuschwin-
gen. Der Begriff "technisches Kulturdenkmal" hat hier seinen Ursprung, ebenso der Name
des Deutschen Museums "von Meisterwerken der Naturwissenschaft und Technik". Architek-
turhistorisch kam am Rande noch das Motiv hinzu, in dem Fundus der überkommenen Nutz-
architektur nach Vorbildern zu suchen, die bei der Formulierung einer der Phase der Hoch-
industrialisierung angemessenen architektonischen Ausdrucksform behilflich sein könnten.
Kurzfristig berührten sich dabei vergleichsweise unmittelbar historisches und aktuelles Bau-
geschehen, wie die 1910 vom Rheinischen Verein in Barmen abgehaltene Jahrestagung zu
Industriebauten belegt. Die im Spannungsfeld von Werkbund, Rheinischem Verein und
kommerziellen Interessen 1910 gegründete Zeitschrift "Der Industriebau", die schon in der
ersten Nummer eine Rubrik "Beschreibung alter Fabrikbauten" führte, belegt diese Tatsa-
che. Der Erste Weltkrieg beendete - soweit bis jetzt zu sehen - auf allen Sektoren erst ein-
mal jegliche Aktivität für mehr als ein Jahrzehnt. Die Motive für die Wiederaufnahme von
Bestrebungen zu Erforschung und Erhaltung technischer Denkmale sind nicht ganz einfach
auszumachen. Der relativ späte Zeitpunkt gegen Ende der 20er Jahre zeigt zunächst einmal,
daß man die knappen Mittel der Wirtschaftskrisenjahre auf anderes konzentrierte, zum an-
deren bedurfte es sicher auch. einer gewissen Vorlaufzeit, bis man mit Ergebnissen an die
Öffentlichkeit treten konnte. Ob die heraufziehende Weltwirtschaftskrise und der mit ihr
verbundene Zuwachs an Skepsis gegenüber dem technisch-industriellen System eine Rolle
spielte, ist noch nicht untersucht. Einen Fingerzeig in diese Richtung stellt aber vielleicht die
Tatsache dar, daß zwischen den Kriegen die Zeugnisse der handwerklich-gewerblichen Pro-
duktionsweise das Feld beherrschten. Hatte das Themenheft des Rheinischen Vereins 1910
noch zum Erscheinungszeitpunkt minimal siebzig Jahre alte, veritable Fabrikbauten ange-
führt, so finden sich Ende der 20erJahre nur mehr Wind- und Wassermühlen, vierhundert
Jahre alte Rheinkräne oder alte Dorfschmieden im Vordergrund. Auch vermeintliche Aus-
nahmen, wie die ab 1930 auf Veranlassung des Aachener Lehrstuhlinhabers für Bauge-
schichte, Rene von Schäfer, vorgenommenen Bauaufnahmen von Tuchfabriken des 18. und
DenkmalDebatten – Was ist ein Denkmal? Und wie geht man mit ihm um?
Grundlagentexte auf www.denkmaldebatten.denkmalschutz.de
Seite 4

Axel Föhl: Industriedenkmalpflege in Deutschland. "Die verspätete Nation"
aus: Bauten der Industrie und Technik. Schriftenreihe des Deutschen Nationalkomitees für Denkmalschutz Bd. 47. Berlin 2000, S. 28–38
frühen 19. Jahrhunderts, stellen keine technik-, wirtschafts- oder sozialgeschichtlichen
Fragen, sondern betrachten ihre Objekte rein Stil- und bauentwicklungsgeschichtlich. Auffäl-
lig ist auch, daß die eher gewerblichen denn industriellen Objekte stets in landschaftlich-
naturräumlichen Zusammenhängen gesehen sind, ein Zusammenhang, der weniger funktio-
nal als stimmungsmäßig-romantisierend behandelt wird. Dies ist möglicherweise ein weite-
res Indiz für eine unbewußte Abkehr von der international-industriellen Welt. So ist die
Betrachtungsweise dessen, was man zwischen 1910 und 1939 für denkmalwert hält, entwe-
der rein technikgeschichtlich bedingt mit der Tendenz, die Objekte in fortschreitende und
damit "fortschrittliche" Entwicklungsreihen zu bringen, oder sie zehrt von einer nostalgisch
beeinflussten, die Bauten als Teile der pastoralen Szene wertenden Wehmut, wenn man es
überspitzt ausdrücken will. Deutlich wird auf jeden Fall, daß von der Möglichkeit, die Bauten
und Anlagen als Geschichtsdokumente im umfassenden Sinne zu sehen, kein Gebrauch ge-
macht wurde. Dies erstaunt umso mehr, als Voraussetzungen dazu in den meisten gesetzli-
chen Regelungen der Zeit durchaus gegeben waren. Die Weimarer Verfassung von 1919
spricht zum Beispiel von "Denkmälern der Kunst, Geschichte und Natur". Die damit zwangs-
läufig in den Vordergrund rückende Wertung der Denkmale nach kunstgeschichtlichen Krite-
rien verhinderte wirksam die Beschäftigung mit Objekten, die – der damaligen Auffassung
entsprechend – "stillosen" Zeiten entstammten, die nach herrschender Anschauung spätes-
tens in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts begannen. Die Techniker, die von solch
hemmenden Anschauungen noch am ehesten hätten frei sein können, erlahmen bald in
ihrem ursprünglichen Enthusiasmus. 1928 noch hatten das Deutsche Museum, der Deutsche
Bund Heimatschutz und der Verein Deutscher Ingenieure die "Deutsche Arbeitsgemeinschaft
zur Erhaltung technischer Kulturdenkmäler" gegründet mit dem Ziel, für diese einen "ähnli-
chen" Schutz wie für Kunstdenkmale zu erreichen. Alle Beteiligten nennen in Beispiellisten
die Objekte, die sie dabei im Sinne haben: Wasserräder, Windmühlen, Weinpressen, Web-
stuben. Denkt man an den achtzehn Jahre älteren Ansatz des Rheinischen Vereins, verblüfft
die Flucht in die vorindustrielle Idylle. Man muß sich allerdings klarmachen, daß auf diese
Weise Interessenkonflikten mit der Industrie, die ja sowohl für das Deutsche Museum als
auch für den VDI eine entscheidende Rolle spielte, aus dem Wege gegangen werden konnte.
Die lauschigen Kleinanlagen der Handwerkszeit ließen sich, was die Last ihrer Unterhaltung
betraf, an die öffentliche Hand "loswerden". Man dachte an "Patenschaften" mit Stadtver-
waltungen. Beim Deutschen Museum sollte ein "Führer durch die technischen Kulturdenk-
mäler in Deutschland" erscheinen. Aber die Aktivitäten des Deutschen Museums ließen
nach. Der Deutsche Bund Heimatschutz übernahm die in München aufgelaufenen Bestände
und startete eine umfängliche Fragebogenaktion, an der auch die Landesdenkmalämter
beteiligt wurden. In einem Schreiben, das daraufhin das Württembergische Amt für Denk-
malpflege im Jahr 1931 an Partner im Lande verschickte, war ausdrücklich die Aufforderung
enthalten: "Nur altertümliche Anlagen sollen genannt werden." Immerhin fragt man nach
Dampfmaschinen, "soweit diese Maschinen Anfangsglieder wichtiger technischer Entwick-
lungsreihen sind". Greifbarstes Resultat ist das 1932 von Conrad Matschoß, Direktor des
VDI, und Werner Lindner, Geschäftsführendes Vorstandsmitglied des Deutschen Bundes
Heimatschutz, herausgegebene Buch "Technische Kulturdenkmale". Es wurde gefördert von
der 1926 gegründeten Agricola-Gesellschaft, die damit nach dem Reprint von Agricolas "De
re metallica Libri XII" ihre zweite technikgeschichtliche Publikation unterstützte. Mit Lindner
DenkmalDebatten – Was ist ein Denkmal? Und wie geht man mit ihm um?
Grundlagentexte auf www.denkmaldebatten.denkmalschutz.de
Seite 5

Axel Föhl: Industriedenkmalpflege in Deutschland. "Die verspätete Nation"
aus: Bauten der Industrie und Technik. Schriftenreihe des Deutschen Nationalkomitees für Denkmalschutz Bd. 47. Berlin 2000, S. 28–38
trat erneut eine Interessenrichtung auf den Plan, die sich historischem wie zeitgenössischem
Industriebau zuwandte. Seine beiden Publikationen "Die Ingenieurbauten in ihrer guten
Gestaltung" (1923) und "Bauten der Technik. Ihre Form und Wirkung" (1927) belegen das
eindrucksvoll in ihrer formalen Gegenüberstellung alter und neuer Bauten, wenn dies auch
gelegentlich im Formalen stecken bleibt, wie der Vergleich der Veste Karaferia bei Saloniki
mit dem Breslauer Wasserturm von 1871 zeigt, unter dessen über viertausend Kubikmeter
fassendem Wasserreservoir eine Dampfmaschine in mehrstöckigem Gußeisengestell instal-
liert ist. Bevor in Deutschland der Zweite Weltkrieg ausbricht, ist noch eine Aktivität zum
Schutz technischer Denkmale zu erwähnen: Wilhelm Claas' unablässige Mühe zur Begrün-
dung eines "Freilichtmuseums technischer Kulturdenkmäler", ein seit der Gründung des
Deutschen Museums 1903 uneingelöstes Versprechen. 1939 veröffentlicht Claas "Die tech-
nischen Kulturdenkmale im Bereich der früheren Grafschaft Mark". Die Museumspläne soll-
ten, wie auch viele andere Bestrebungen zur Erhaltung technischer und industrieller Denk-
male, erst lange nach dem Zweiten Weltkrieg reifen. Erst ab 1963 wurden sie im Mäckinger-
Bachtal bei Hagen verwirklicht.
Von den 1950er und 60er Jahren ist, was Aktivitäten der Denkmalpflege mit Bezug auf In-
dustriebauten betrifft, nichts Neues zu berichten. Wind- und Wassermühlen waren Objekte
von Erhaltungsbemühungen und Bezuschussungen durch öffentliche Mittel, der Gesichts-
kreis war also im Vergleich mit der Zwischenkriegszeit noch ähnlich eng. 1966 erscheint in
der Reihe der "Denkmäler des Rheinlandes", die nun immerhin nicht mehr, wie zu Clemens
Zeiten "Kunstdenkmäler" hießen, der Band, der die Industrie- und Montanstadt Duisburg
zum Inhalt hatte. Obwohl der Klappentext davon spricht, daß "nicht nur die eigentlichen
Kunstdenkmäler", sondern auch "wichtige Kulturdenkmäler" berücksichtigt sein würden,
findet man mit dem Hebeturm der Ruhrort-Homberger-Trajektanstalt gerade ein einziges
Technikdenkmal, das zudem kurz darauf abgebrochen werden sollte, in der durch die Bau-
ten und Anlagen von Zechen- und Hüttenwerken wie kaum ein anderer deutscher Ort ge-
prägten "Stadt Montan". Kurze Zeit später, nämlich 1968, bot aber die aufkommende und
auch in die Öffentlichkeit getragene Debatte um den drohenden Abbruch der von Architekt
Bruno Mähring und Ingenieur Reinhold Krohn 1902/1903 realisierten zentralen Maschinen-
halle der Schachtanlage Zollern II/IV in Dortmund-Bövinghausen zumindest in Nordrhein-
Westfalen einen ersten wirksamen Ansatzpunkt, Bauten und Anlagen der Technik und In-
dustrie in die Arbeit der Denkmalpflege hineinzubringen. Dabei war die Denkmalpflege als
Institution reaktiver, nicht der aktive Partner. Daß die Zollern-Halle im Dezember 1969 un-
ter Denkmalschutz gestellt wurde, ging auf die Initiative von Hochschul- und Presseleuten,
aber auch Künstlern und Politikern zurück. Im nachhinein muß man erkennen, daß der
ausgeprägte Jugendstilcharakter einiger Hallenelemente Auslöser der Proteste gegen den
Abbruch gewesen ist, mehr als die Tatsache, daß es sich hier um eine der ersten Maschi-
nenzentralen und um ein sehr frühes Beispiel der Elektroförderung auf Bergbauanlagen
handelte. Immerhin war das Thema Industriedenkmalpflege damit unwiderruflich in der
Welt. In Bonn schloß derweil Roland Günter, Inventarisator beim Landeskonservator Rhein-
land, die Manuskripte für die Kurzinventare der Ruhrgebietsstädte Mülheim und Oberhausen
ab. Im Gegensatz zum Duisburg-Band Egon Verheyens von 1966 waren hier nun durchaus
Zeugnisse der industriellen Entwicklung beider Städte berücksichtigt. Ein Jahr später, 1970,
wurde der Architekt und Archäologe Günther Borchers Chef des Bonner Amtes. Das im
DenkmalDebatten – Was ist ein Denkmal? Und wie geht man mit ihm um?
Grundlagentexte auf www.denkmaldebatten.denkmalschutz.de
Seite 6

Axel Föhl: Industriedenkmalpflege in Deutschland. "Die verspätete Nation"
aus: Bauten der Industrie und Technik. Schriftenreihe des Deutschen Nationalkomitees für Denkmalschutz Bd. 47. Berlin 2000, S. 28–38
gleichen Jahr von der Landesregierung Nordrhein-Westfalen verabschiedete "Nordrhein-
Westfalen-Programm 1975" bot ihm den Rahmen zur fälligen Revision denkmalpflegerischer
Tätigkeit im hochindustrialisierten Rheinland: "In Zukunft", so lautet die einschlägige Passa-
ge des Nordrhein-Westfalen-Programms, "wird die Landesregierung verstärkt die Erhaltung
wertvoller Bauwerke sichern, die für die technische und wirtschaftliche Entwicklung des
Landes charakteristisch sind." In der nun folgenden Definition von Objekten, die damit ge-
meint sein sollten, wird entschieden der Schritt in eine zeitgemäße Pflege technisch-
industrieller Denkmale getan: "Dazu gehören unter anderem Fördertürme, Maschinenhallen,
Schleusen und Schachtgebäude". Eine Beispielliste macht unmißverständlich deutlich, daß
der Aufgabenbereich der Denkmalpflege endgültig über die Wind- und Wassermühlen, Web-
stuben und Weintorkel hinausgewachsen ist. Ein Erlaß des Kultusministeriums setzt die In-
tention des NRW-Programms 1975 um: Die Landeskonservatoren sollten die technischen
Denkmale dokumentieren und sichern. 1971 werden die ersten beiden Folgen der damit
vom Rheinischen Amt neu begründeten Reihe der "Arbeitshefte des Landeskonservators
Rheinland" vorgelegt: "Technische Kulturdenkmäler. Arbeitersiedlungen 1" und "Dokumen-
tation technischer Denkmäler. Denkmäler der Stolberger Messingindustrie". Zweierlei ist
bemerkenswert. Einmal sucht das Denkmalamt mit den "Arbeitsheften" neue, schnellere
und erschwinglichere Wege in eine breite Öffentlichkeit, als dies mit den leinengebundenen
Kunstdruck-Bänden bisheriger Denkmalpublikationen der Fall war. Zum anderen vollzieht
die Rheinische Denkmalpflege schon bei der zweiten Veröffentlichung den emanzipativen
und objektivierenden Schritt weg vom Begriff des "technischen Kulturdenkmals", dem doch
allzusehr die Reste des Anerkennungsstrebens der Ingenieure und Techniker der Jahrhun-
dertwende angehaftet hatten. "Technische Denkmäler" war nun der Begriff für viele weitere
Publikationen, bis 1976 zur Vereinheitlichung der Terminologie in der Publikation "Techni-
sche Denkmale im Rheinland" die "Denkmäler" von den "Denkmalen" (wie es zuvor konse-
quenterweise schon im DDR-Sprachgebrauch gehandhabt wurde) abgelöst wurden. Zur
noch genaueren Definition des Arbeitsfeldes lautet seit den 1980er Jahren der Begriff
"Denkmale der Technik und Industrie".
Organisatorisch trugen als erste das westfälische und das rheinische Denkmalamt den neu-
en Anforderungen Rechnung. Ende 1973 wurden in Münster, Mitte 1974 in Bonn die ersten
beiden Referenten für Industriedenkmalpflege eingestellt. Die Vorreiterrolle dieses Bundes-
landes blieb seitdem ungebrochen. Im Jahre 1994 arbeiten in Nordrhein-Westfalen fünf In-
dustriedenkmalpfleger, in allen alten Bundesländern zusammen sind es lediglich sieben, in
den östlichen Ländern derzeit vier, insgesamt also nur elf ausschließlich mit Aufgaben der
Technik- und Industriedenkmalpflege betraute Mitarbeitern. Glücklicherweise bedeutet dies
nicht, daß in den übrigen Ländern die Arbeit auf diesem Sektor brachliegt: Inventarisatoren
wie Bezirksreferenten beziehen heute selbstverständlich, wenn auch nicht mit den nötigen
Kapazitäten an Zeit und Mitarbeitern, Technik- und Industriedenkmale in ihre Tätigkeit ein.
Seit den Tagen des NRW-Programms, der Zollern-II-Debatte und dem 12. Deutschen
Kunsthistorikertag 1970 in Köln ist aber klar, daß die künstlerische Bedeutung historischer
Objekte als alleiniges Kriterium für die Erhaltung von Bauwerken nicht mehr ausreicht. Zur
Kunstgeschichte und -wissenschaft ist als Referenzlehre die Geschichtswissenschaft allge-
mein, für die Industrie- und Technikdenkmale die Technik-, Wirtschafts- und Sozialge-
DenkmalDebatten – Was ist ein Denkmal? Und wie geht man mit ihm um?
Grundlagentexte auf www.denkmaldebatten.denkmalschutz.de
Seite 7

Axel Föhl: Industriedenkmalpflege in Deutschland. "Die verspätete Nation"
aus: Bauten der Industrie und Technik. Schriftenreihe des Deutschen Nationalkomitees für Denkmalschutz Bd. 47. Berlin 2000, S. 28–38
schichte im engeren Sinne hinzugekommen. Selbstverständlich machen oder ermöglichen
Kunstdenkmale sozial-, wirtschafts- oder technikgeschichtliche Aussagen. Ebenso kann
man, wie Rainer Slotta in seiner "Einführung in die Industriearchäologie" 1982 ausführt,
Industrie- und Technikdenkmalen Informationen zu Kunst-, Gesellschafts- oder Religionsge-
schichte entnehmen. Es ist also mehr der Vorrang der einen oder anderen Bedeutungsebe-
ne, der graduelle Unterschiede in der Herangehensweise bewirkt, als daß mit den Industrie-
und Technikdenkmalen nun eine gänzlich neuartige Denkmalgattung vorläge. Gerade dieser
Vorrang aber rechtfertigt den Ruf nach im engeren Sinne fachkundigen Referenten für In-
dustriedenkmale in den deutschen Denkmalämtern, eine Forderung, die beim Blick in die
Denkmalpflegepraxis benachbarter europäischer Länder nur bestätigt wird. So ist in Groß-
britannien, dem Land, das eine europäische Vorreiterrolle für Industriedenkmalpflege bean-
spruchen kann, die klare Herausbildung spezieller Fachabteilungen schon lange vollzogen, ja
sind sogar fachspezifische Ausbildungsgänge entwickelt worden. Auch Frankreich besitzt –
traditionell zentralistischen Mustern folgend. –in Paris eine Fachkörperschaft zur Inventari-
sation technischer und industrieller Denkmale, die "Cellule du patrimoine industriel" beim
"lnventaire Genénéral". Ein gewisses Äquivalent zu diesen landesweiten Organisationen
stellt die seit 1983 existierende "Arbeitsgruppe Industriedenkmalpflege" der "Vereinigung
der Landesdenkmalpfleger in der Bundesrepublik Deutschland" dar, die mit regelmäßig zwei
dreitägigen Treffen im Jahr zumindest versucht, eine gewisse Koordination und Information
zu Fragen der Behandlung technischer Denkmale bundesweit wirksam werden zu lassen. Zu
den eigentlichen Industriedenkmalpflegern kommen erfreulicherweise aus einer Reihe von
Ämtern bei diesen Tagungen regelmäßig auch Teilnehmer hinzu, die nur einen Teil ihrer
Arbeit diesem Sektor widmen können. Optimal bleibt natürlich das Ziel der Etablierung von
Fachleuten in jedem Amt, ein Ziel, das augenblicklich bedauerlicherweise selbst in Bundes-
ländern mit einer geballten Menge technisch-industrieller Objekte nicht erreichbar scheint.
Von der Konferenz der Kultusminister – Unterabteilung Museen und Denkmalpflege – für
den Sektor Industriedenkmale in den neuen Bundesländern 1991 in Aussicht genommene
Initiativen sind ausgeblieben. Dies ist angesichts der großen Zahl erst jetzt bekanntwerden-
der Objekte und der riesigen zum Abbruch alter Industriestandorte fließenden Summen im
Hinblick auf die technikgeschichtliche Bedeutung von Regionen wie Sachsen, Thüringen,
Berlin oder Sachsen-Anhalt schwer hinnehmbar. Glücklicherweise gab und gibt es auch
außerhalb der institutionellen Denkmalpflege eine Reihe von Aktivitäten auf dem Felde der
Erfassung und Erforschung von Industriedenkmalen. Am weitesten zurückreichend und vom
Volumen her beeindruckendsten ist die Publikationsreihe des seit 1976 "Deutschen – Berg-
baumuseums Bochum". Etwa gleichzeitig mit der Aufnahme der Arbeit in den beiden nord-
rhein-westfälischen Denkmalämtern begann hier – gefördert von der Thyssen-Stiftung –eine
bundesweit angelegte Erfassung von "technischen Denkmälern". 1975 erschien der von Rai-
ner Slotta erarbeitete erste Band einer Querschnitt-Erfassung auf fast sechshundertfünfzig
Seiten, dem 1977 ein zweiter für Objekte der Ver- und Entsorgung folgte. Seither hat Slotta
bis 1988 weitere fünf umfängliche Inventare für verschiedene Sparten des Bergbaues vor-
gelegt. Damit ist in Bochum, vor allem für den Montanbereich, ein beachtlicher Informati-
onsfundus angesammelt, der von den übrigen Abteilungen und Aktivitäten des Museums
ergänzt wird.
DenkmalDebatten – Was ist ein Denkmal? Und wie geht man mit ihm um?
Grundlagentexte auf www.denkmaldebatten.denkmalschutz.de
Seite 8

Axel Föhl: Industriedenkmalpflege in Deutschland. "Die verspätete Nation"
aus: Bauten der Industrie und Technik. Schriftenreihe des Deutschen Nationalkomitees für Denkmalschutz Bd. 47. Berlin 2000, S. 28–38
Im Zeitraum seit 1975 ist – teilweise aus den Bestrebungen der Industriedenkmalpflege
erwachsen – eine größere Zahl von Industrie-, Technik- und Arbeitsmuseen entstanden, so
in Berlin, Mannheim, Hamburg, Nürnberg und – mit vierzehn geplanten Außenstellen – in
Nordrhein-Westfalen. Auch hier wird bei aller Unterschiedlichkeit der Ansätze Vor- und Zu-
arbeit zur Industriedenkmalpflege geleistet. Dies gilt, obwohl sich die Intentionen der Muse-
en nachvollziehbarerweise und auch dann, wenn sie mit ihrem Standort in einem Industrie-
denkmal angesiedelt sind, deutlich vom Ansatz der Industriedenkmalpflege unterscheiden.
Vor allem aber leisten sie mit der Erschließung ihres jeweiligen Umfeldes im Sinne von
"Lehrpfaden" oder Führungen zu bestimmten Themen, wichtige Hilfe bei der Bewußtma-
chung der Wichtigkeit des "industriellen Erbes". Der nicht eng fachbezogene Buchmarkt hat,
zumeist mit Beteiligung von Denkmalpflegern, im Laufe der letzten fünfzehn Jahre Veröf-
fentlichungen zu den Industrie- und Technikdenkmalen einzelner Bundesländer vorgelegt,
so für Bremen und Niedersachsen, Hessen, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Berlin.
Mittlerweile liegen auch zahlreiche Untersuchungen zum Industriebaubestand einzelner
Städte vor, so unter anderem Volker Rödels ausgezeichnete zwei Bände "Ingenieurbaukunst
in Frankfurt a. M. 1806-1914" (1983) und "Fabrikarchitektur in Frankfurt a. M. 1774-1924"
(1984). Von den Denkmalämtern selbst sind Monographien zu Fabrik- und Verkehrsbauten,
so in Hamburg und Berlin, veröffentlicht worden, denen dringlich eine Fortsetzung zu wün-
schen ist, z. B. für den Ostteil Berlins. Nachdem auch in den 1980er Jahren die allgemeinen
Kunstdenkmälerführer wie Dehio und Reclam in ihren Neuauflagen zögerlich Industriebau-
ten berücksichtigten, liegt mittlerweile der erste monographische Führer "Zu Denkmalen der
Industrie und Technik" (1992) vor. Im selben Jahr erschien auch in Oxford das erste welt-
weite Handbuch zu Industriebauten und Anlagen: "Blackwell's Encyclopaedia of Industrial
Archaeology".
Dies beginnt die Arbeit der Industriedenkmalpflege merklich zu erleichtern, da mit zuneh-
mender Tendenz solcher Publikationen Vergleichsmaterial zur Verfügung steht. Dies kann
für die oft schwierige Frage der Bewertung und Einordnung mit Blick auf den gegebenenfalls
auch vor Gericht zu vertretenden Denkmalwert industriehistorischer Objekte herangezogen
werden. Von daher ist auch die Kenntnis möglichst vieler analoger Beispiele wichtig, auch
wenn sie im Einzelfall auch einmal zur Relativierung der Bedeutung eines Objektes führt.
Eine große Hilfe ist auch die mittlerweile durchweg gestiegene Akzeptanz technikhistorischer
Bauten und Anlagen mit Blick auf ihre Einbeziehung in neue Nutzungen. Die aufgrund der
Anstrengungen vieler Beteiligter schwächer werdende Aversion gegen Zeugnisse histori-
scher Arbeitswelt mit ihren vielfältigen Assoziationen von Schmutz, engen Verhältnissen und
sozialer Minderwertigkeit ist zuweilen schon fast in das Gegenteil der modisch gefärbten
Schickheit des Aufenthaltes in ehemals der Arbeitswelt vorbehaltenen Zonen umgeschlagen.
Von New Yorker Lofts über Londoner Hafenbezirke bis zu Renommierkneipen im Fabrikam-
biente gehen Aneignungsprozesse vor sich, die aus der Sicht des Denkmalpflegers mehr
Verluste als Gewinne in sich bergen können. Wichtiger aber ist der Bruch mit dem generel-
len Vorurteil, industriehistorische Anlagen seien zu unästhetisch, unwichtig oder uninteres-
sant, um sich mit ihnen zu beschäftigen, ein Vorurteil, das durchaus auch innerhalb der
Denkmalpflegezunft Anhänger fand. Unternehmungen wie die 1989 begonnene "Internatio-
nale Bauausstellung Emscher Park", die 1994 erste Zwischenbilanz zieht, haben gezeigt,
daß die schwerpunktmäßige Einbeziehung von Industriedenkmalen in Stadt- und regional-
DenkmalDebatten – Was ist ein Denkmal? Und wie geht man mit ihm um?
Grundlagentexte auf www.denkmaldebatten.denkmalschutz.de
Seite 9

Axel Föhl: Industriedenkmalpflege in Deutschland. "Die verspätete Nation"
aus: Bauten der Industrie und Technik. Schriftenreihe des Deutschen Nationalkomitees für Denkmalschutz Bd. 47. Berlin 2000, S. 28–38
planerische Prozesse heute Zustimmung und Handlungsgrundlage für alle Beteiligten ist.
Vor fünfundzwanzig, ja noch vor fünfzehn Jahren wäre dies undenkbar gewesen. Industrie-
denkmalpflege in Deutschland ist als Ergebnis der Entwicklung eines Vierteljahrhunderts
selbstverständlicher Bestandteil im Umgang mit Geschichte geworden.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Autors
DenkmalDebatten – Was ist ein Denkmal? Und wie geht man mit ihm um?
Grundlagentexte auf www.denkmaldebatten.denkmalschutz.de
Seite 10