Sitzung vom 26.01.2005 - Freie Musik in Köln

Protokoll des IFM-Treffens am 26. 01. 2005
Anwesend: Maria Spering, Robert v. Zahn, Rainer Nonnenmann, Albrecht Zummach,
Fabienne Carlier, Gudrun Mettig, Johannes Müller, Reiner Michalke, Thomas Witzmann,
Adrienne Riethmüller, Julia Kadar, Hans-Martin Müller, hans w koch, Harald Muenz, Hans-
Joachim Wagner und als Gast Kulturamtsleiter Jürgen Nordt.
TOP: Die Musikförderung der Stadt Köln
In einem einleitenden Referat stellen Nordt und Dr. Wagner die Förderpolitik des Kulturamtes
am Beispiel des Jahres 2004 dar: (Genaue Zahlen stehen in einer Übersicht, die bis zum 8.
März den Mitgliedern des Rates und danach auch im IFM bekanntgegeben wird.)
grundsätzlich: Leitgedanke: Möglichkeiten für Musiker und Angebote fürs Publikum
schaffen
- 3 Arten der Förderung: Geldzuweisung, Beratung, Vermittelung von Kontakten
- 3 Förderbereiche: Alte Musik, Aktuelle Musik, Chorförderung (das Referat für
Popförderung läuft extra)
- Die Förderschwerpunkte werden in Anlehnung an das -ansonsten noch nicht in Angriff
genommene- Musikförderkonzept gesetzt
Die zur Verfügung stehenden Mittel verteilen sich auf folgende Posten (genaue Zahlen stehen
ab dem 8. März zur Verfügung):
- Betriebskostenzuschüsse: - Kölner Gesellschaft für Neue Musik e.V. und -
Stadtmusikverband
- Förderstipendien: - Bernd-Alois-Zimmermann-Stipendium (neue Musik) - Horst und Gretl
Will-Stipendium für Jazz/Improvisierte Musik
- 17 Projekte der aktuellen Musik
- Experimentierfeld Neue Musik (mit zusätzlichen Landesmitteln)
- Feste Musicali - Festival für alte Musik (mit Unterstützung durch Spenden)
- Musik für Pänz
- stadt-klang-fluss - Kinder- und Jugendmusikfestival der rheinland ag (hierfür wurde 2004
beim Kulturamt eine Eigenveranstaltungsstelle Musik eingerichtet, das Festival wurde mit
erheblichen Landes- und Stiftungsmitteln durchgeführt)
- div. Aktivitäten im Bereich der alten Musik und der Chöre
- das Verhältnis der Ausgaben zw. aktueller und alter Musik betrug ca. 80. 000 zu 75. 000
Euro.
Anmerkungen (Fortsetzung Referat Nordt / Wagner):
- Zum Bereich der Chorförderung gehört auch, dass diese zwei Freitermine/Jahr in der
Philharmonie haben und alle zwei Jahre einen Termin mit dem Gürzenich-Orchester.
- Landesmittel sind an Eigenleistungen der Kommunen geknüpft (schränkt Möglichkeiten der
Acquise von Drittmitteln ein)
- Schwerpunkt liegt auf Konzertförderung, wenig Gastspielförderung, keine Förderung von
Druckkosten und CD-Produktion
- verbesserungsbedürftig: Spielstättenförderung, Aussenwirkung des "Experimentierfeld Neue
Musik"

- zum Kritikpunkt "mangelnde Transparenz bei der Vergabe von Fördermitteln":
Veranstaltungsplanung erfolgt im Kulturamt in einer gemeinsamen Runde
aller Referate (keine einsame Referentenentscheidung)
Angebot, weiterhin mit dem IFM im Gespräch zu bleiben
Publikation der Zahlen für 2004 innerhalb des IFM
- Perspektiven für 2005:
Im Moment liegt eine nicht ausgeglichener Haushalt vor, dessen Fehlbetrag grösser ist, als
im Haushaltssicherungskonzept vorgesehen.
Der Haushalt wird dadurch genehmigungspflichtig durch den Regierungspräsidenten, ein
Vorgang, der sich bis zum Sommer erstrecken kann.
Ungeachtet dessen zeichnet sich die Tendenz ab, die Fördermittel auf der Höhe von 2004
(113. 000 Euro) zu halten.
Diskussion:
Auf Nachfragen seitens Robert v. Zahn und Hans Martin Müller bzgl. des Verhältnisses
zwischen Projektförderung und Strukturförderung, vor allem in Hinblick auf die
Nachhaltigkeit der Förderung durch Unterstützung von Strukturen entgegnet Nordt: - es wird
versucht, Strukturförderung durch Projektförderung zu erzielen, da die eingesetzten Mittel
den Akteuren aus der freien Szene zur Aufrechterhaltung ihrer Aktivitäten zugute
kommen.Dies findet auch in der zunehmenden Unterstützung von Spielzeitplanungen
("Reihenförderung") einzelner Gruppen -im Gegensatz zur Förderung "lediglich" vereinzelter
Projekte- seinen Ausdruck. Andere Möglichkeiten stehen im Moment nicht zur Verfügung, da
1.) die Mittel nur sehr begrenzt für Betriebskostenzuschüsse u.ä. verwendet werden können
und 2.) die Haushaltssituation keine Möglichkeit bietet, der freien Szene eine mittelfristige
Finanzplanung zu ermöglichen. Diese bleibt natürlich Desiderat und seitens des Kulturamtes
erfolgt ein Appell an den IFM, seinen Einfluss auf die Politik dahingehend zu bündeln und zu
stärken. (mit Hinweis auf die Situation der Theaterkonferenz).
Von Reiner Michalke wird die Frage nach der Aufgabenverteilung bei der Förderung
zwischen Stadt und sk-Stiftung Kultur aufgeworfen: Die sk-Stiftung gibt von ca. 400.000
Euro Fördersumme ca. 140.000 Euro für den Bereich Musik aus. Die Förderung war zunächst
auf 3 Jahre angelegt, es zeichnet sich aber ein längerfristiges Engagement der Stiftung ab. Das
legt die Überlegung nahe, der Stiftung die Projektförderung zu übertragen und eine "echte"
Strukturförderung (Spielstättenförderung etc.) bei der Stadt anzusiedeln und entspräche auch
dem in vielen Bereichen des öffentlichen Lebens geltenden Subsidiaritätsprinzp: Die Stadt
zieht sich zurück, wenn private Initiativen Aufgaben übernehmen. Diese Sichtweise wird vom
Kulturamt geteilt und versucht, auch umzusetzen. Dazu ist auch die Beteiligung des
Musikreferenten an der Jury der sk-Stiftung dienlich. Grundsätzlich besteht von seiten des
Kulturamtes jederzeit die Bereitschaft, mit dem IFM Gespräche zu führen im Hinblick auf
Transparenz und Optimierung der Förderung.
Protokoll: hans w. koch