2 Briefe von PrimaKlima an den SPIEGEL. - PRIMAKLIMA-weltweit-eV

PRIMAKLIMA-weltweit- e.V.
PRIMAKLIMA-weltweit- e.V. Ikenstraße 1 B D-40625 Düsseldorf
DER SPIEGEL
Redaktionsleitung Wissenschaft und Technik
Brandstwiete 19
20457 Hamburg
Artikel „Büßen mit Bäumen“ von Gerald Traufeter
DER SPIEGEL 44/2006, S. 184/186
Sehr geehrter Herr Grolle,
sehr geehrter Herr Stampf,
MENSCHEN und BÄUME
in
CO2OPERATION
Düsseldorf, 8. November 2006
mit großem Befremden haben die Unterzeichner dieses Briefes den o.g. Artikel gelesen. Wir schreiben
Ihnen als Vorstand von PRIMAKLIMA-weltweit- e.V., einer Klimaschutzinitiative, deren Schwerpunkt
seit 1991 in der Initiierung von Aufforstungsmaßnahmen zur Kohlenstoffeinbindung liegt (bisher
3.714 ha; > 8 Mio. Bäume; 32.000 t CO2-Absorption p.a.).
Die Ursache unseres Befremdens ist an erster Stelle nicht die im Artikel wiedergegebene auf Prof.
Schulze, MPI Jena, gestützte äußerst kritische Einschätzung des Klimaschutzeffektes von Aufforstungen.
Wir teilen die Position von Prof. Schulze ganz und gar nicht (s. anliegendes Schreiben an
Schulze); doch das ist ein hoffentlich sachlich zu klärender Punkt. Nicht akzeptabel ist u.E. die Gesamtendenz
des Artikels, die schon in der Überschrift mit dem Wort „Büßen“ anklingt und mit Auforstungsmaßnahmen
gar nicht speziell verknüpft ist:
Ungeachtet dessen, dass im Artikel Yvo de Boer, der Chef des UNFCCC-Klimasekretariates, mit den
Worten zitiert wird, der Ansatz der CarbonNeutral Company sei eine „sinnvole Ergänzung (zu den
Maßnahmen zur Emissionsvermeidung)“, schreibt Ihr Redakteur nach unserem Eindruck flapsig, abständig,
herabschauend auf Seite 186: „Sühnen kann aber auch jeder Normalverbraucher, fals ihn
ein schlechtes Gewissen plagt. Wer will, lässt sich etwa den Kohlendioxidausstoß des eigenen Autos
oder des Urlaubsflugs in die Karibik kompensieren. ... CO2-Katharsis gibt es ebenfalls für den Kühlschrank,
fürs Haus oder die klimatischen Kollateralschäden der eigenen Hochzeit.“ Klima-Ablasshandel
wird das abwertend benannt, als sei das berechtigte (!) schlechte Gewissen, das zu positiven
Handlungsimpulsen führt, etwas Schlechtes.
Derlei Aussagen sind angesichts der Brisanz der Treibhausgas(THG-)problematik, die in der nachfolgenden
SPIEGEL-Ausgabe 45/06 eindrucksvoll beschrieben wird, und angesichts der Notwendigkeit,
jede sinnvolle Option zur Reduzierung der THG-Konzentration zu nutzen, fahrlässig! Die prognostizierte
Entwicklung der atmosphärischen THG-Konzentration erfordert, dass allergrößte Anstrengungen
unternommen werden müssen, den weiteren Anstieg schnellst möglich zu bremsen und anschließend
für die Wieder-Absenkung des inzwischen unverträglich hohen Konzentrationsniveaus zu
sorgen (was dann ganz und gar nicht anders gehen wird als durch Vergrößerung der Entsorgungskapazität
der Natur, d.h. durch Vergrößerung der weltweiten Wälder, die schon jetzt wie die Ozeane
Ikenstraße 1 B D-40625 Düsseldorf Tel. 0211 / 29 54 19 Fax 0211 / 29 13 682 Vorsitzender: Dr. h.c. K. P. Hasenkamp, Dipl.-Volkswirt
E-Mail: info@prima-klima-weltweit.de Internet-Seite: www.prima-klima-weltweit.de Stadt-Sparkasse Düsseldorf (BLZ 300 501 10) Konto 17 063 413
PRIMAKLIMA -weltweit- e.V. ist als gemeinnützig anerkannt VR 7624 Amtsgericht Düsseldorf Spenden sind steuerlich abzugsfähig
Forstfachliche Betreuung: Dipl.-Ing. (Forstw.) Harald Rothermel (Internationales Institut für Wald u. Holz NRW an der Universität Münster)

Seite 2 von 2
des Schreibens von
PRIMAKLIMA –weltweit- e.V.
jährlich ca. ein Drittel der energiebedingten CO2-Emissionen entsorgen). Ökologisch verträglich ist
eine weltweite Pro-Kopf-Emissionsrate von vielleicht höchstens 1½ bis 2 Tonnen CO2-Äquivalenten
pro Jahr; auf jeden Deutschen entfallen z.Zt. allerdings mehr als 10 t!
Die von jedem und allen geforderte Anstrengung lautet also: Treibhausgasfreisetzungen vermeiden,
vermeiden, vermeiden und für die möglichst weitgehende Kompensation der (noch) nicht vermiedenen
bzw. (noch) nicht vermeidbaren CO2-Emissionen auf technischem oder biotischem Weg zu sorgen.
Konkret heißt das, für Herrn Traufetter, für die gesamte SPIEGEL Redaktion, den SPIEGEL Verlag
... : entweder kein Auto fahren, keine Heizung (es sei denn, sie arbeitet emissionsfrei), kein Strom
(es sei denn, er wurde emissionsfrei produziert), nicht fliegen usw. oder aber für die Kompensation
der Klimabelastung sorgen.
Das, was Organisationen wie die CarbonNeutral Company Ltd., die Stiftung myclimate, die atmosfair
gGmbH, die Climate Care Trust Ltd., die 3C Consulting GmbH oder auch der gemeinnützig tätige
Verein PRIMAKLIMA-weltweit- e.V. anbieten, ist beileibe kein unmoralischer Ablasshandel, sondern die
praktizierbare und effektive Möglichkeit, eine unbestreitbare energiebedingte Klimabelastung durch
eine gezielte Kompensationsmaßnahme wieder aus der Welt zu schaffen.
Wenn Herr Traufetter, gestützt auf Aussagen von Prof. Schulze, nicht für Aufforstungsmaßnahmen
plädieren mochte, so hätte er bzw. Der SPIEGEL mit einem verantwortungsbewussten und kompetenten
Beitrag jenen 66 % hilfreich an die Seite treten sollen, die laut zitiertem TNS Infratest bereit
sind, für die unbestreitbare Klimabelastung durch das Fliegen eine heilsame Kompensationsmaßnahme
z.B. über myclimate oder atmosfair zu finanzieren. Statt dessen wird der Artikel diejenigen,
die sich nur oberflächlich mit der Problematik befassen (können), darin bestärken, doch lieber
nichts zu tun. Das mit Worten gezeichnete Bild des O. Rackham ist so plakativ und witzig wie es im
Zusammenhang mit Aufforstung dumm ist.
Wir bitten Sie, zur Wiedergutmachung –in diesem Moment nicht der Klimabelastung durch den
Energieverbrauch des SPIEGEL und seiner Mitarbeiter, sondern –der Schädigung an der Handlungsbereitschaft
von vielen Ihrer Leser das Thema „Emissionskompensation als dringend notwendige Ergänzung
von Emissionsvermeidung“ noch einmal in einem Artikel aufzugreifen. Wir von PRIMAKLIMA
meinen, das sei der SPIEGEL nach dem besprochenen Ausrutscher sich selbst und allen in Sachen
Klimaschutz Engagierten schuldig. Bis zum Erscheinen dieses neuen Beitrags wird es uns hoffentlich
gelungen sein, mit Prof. Schulze eine Verständigung über die Effektivität von Aufforstungsmaßnahmen
für den Klimaschutz zu erreichen; wir werden Sie darüber informieren.
Unabhängig von einer Verständigung mit Herrn Schulze empfehlen wir sehr, andere Kompetente im
In- und Ausland zu befragen, ob Bäume erst ab einem Alter von 60 Jahren positiv klimawirksam werden.
Falls Sie Adresshinweise brauchen, stehen wir gern zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Karl Peter Hasenkamp, Dr.rer.silv.h.c. Horst Emse
Vorsitzender Stellvertr. Vors.
Anlage: Kopie unseres Schreibens an Prof. Schulze

PRIMAKLIMA-weltweit- e.V.
PRIMAKLIMA-weltweit- e.V. Ikenstraße 1 B D-40625 Düsseldorf
DER SPIEGEL
Redaktionsleitung Wissenschaft u. Technik
Brandstwiete 19
20457 Hamburg
Artikel „Büßen mit Bäumen“ von Gerald Traufetter
DER SPIEGEL 44/2006, S. 184/186
Sehr geehrter Herr Grolle,
sehr geehrter Herr Stampf,
Düsseldorf, den 15. November 2006
in Ergänzung unseres Briefes vom 8. November 2006 an Sie hier das Abstract eines Aufsatzes von
Thuille/Schulze, das Professor E.D. Schulze uns heute per Mail zustellte, als Reaktion auf unseren
Brief an ihn vom 8. November, der Ihnen ebenfalls vorliegt.
Die Hauptaussage des Artikels, der uns komplett vorliegt und den wir Ihnen auch elektronisch zustellen
können:
Der Kohlenstoffvorrat einer Fläche von 10.000 qm geht in den ausgewählten Standorten im Durchschnitt
von 75 t C auf 350 t C nach 100 Jahren hoch, d.h. mit einer Rate von 2,75 t C pro Jahr oder 10
t CO2 p.a.
Auf S. 331 des Aufsatzes, ebenfalls beigefügt, wird graphisch in Fig. 2 dargestellt, wie eine typische
C-Bindung über 100 Jahre verläuft; fast linear. Fazit: Das komplette Gegenteil von dem, was Ihr
SPIEGEL-Artikel suggeriert, dass es erst 60 Jahre braucht, bis ein Baum C-Bindungsnutzen
erzielt!
Wir haben die Vermutung, dass im Gespräch Traufeter / Schulze die „Fig. 2, lower panel“ (S. 331)
eine Rolle spielte. Aus dieser Graphik ergibt sich, dass es fast 60 Jahre braucht, bis die C-Vorräte in
den Bäumen höher sind als im Boden und im Humus (jeweils absolut / jeweils prozentual).
Das ist zwar interessant, aber auch schon seit längerem gewusst. Das Entscheidende ist die Fähigkeit
von sich neu bildenden oder neu-angelegten Wäldern, auf Dauer und fast kontinuierlich Kohlenstoff
zu binden und nicht –wie sich der SPIEGEL-Artikel liest –Kohlenstoff in den ersten 60 Jahren
abzugeben.
Ikenstraße 1 B D-40625 Düsseldorf Tel. 0211 / 29 54 19 Fax 0211 / 29 13 682 Vorsitzender: Dr. h.c. K. P. Hasenkamp, Dipl.-Volkswirt
E-Mail: info@prima-klima-weltweit.de Internet-Seite: www.prima-klima-weltweit.de Stadt-Sparkasse Düsseldorf (BLZ 300 501 10) Konto 17 063 413
PRIMAKLIMA -weltweit- e.V. ist als gemeinnützig anerkannt VR 7624 Amtsgericht Düsseldorf Spenden sind steuerlich abzugsfähig
Forstfachliche Betreuung: Dipl.-Ing. (Forstw.) Harald Rothermel (Internationales Institut für Wald u. Holz NRW an der Universität Münster)

Seite 2 von 2
des Schreibens von
PRIMAKLIMA –weltweit- e.V.
PRIMAKLIMA hält diese hier getroffenen Feststellungen für so wichtig, dass Sie redaktionell darauf
reagieren solten. Die gesamte „Grüne Szene“, die bisher Auforstungen als Mitel der Klimapolitik
ablehnte, wird triumphierend mit dem SPIEGEL-Artikel, der die falsche Aussage enthält, durch die
Gegend ziehen.
Nebenbei: Privatpersonen und Firmen, die PRIMAKLIMA akquirieren möchte, halten uns den SPIE-
GEL-Artikel vor und sagen: „Was Ihr da macht, bringt ja doch nichts –hat im SPIEGEL-Artikel gestanden“.
Mit freundlichen Grüßen
Karl Peter Hasenkamp
Vorsitzender
Anlagen