Die Ereignisse nach Caesars Tod Caesar war tot. Marcus Brutus ...

Reihen der Caesarianer wie auch auf Seiten des Senats. So war sein Rivale im eigenen Lager
zunächst isoliert.
Angesichts seiner Veteranen und aktiven Truppen ging andererseits aber nichts ohne
Antonius. Wenn er jedoch auf seine Veteranen vertrauend auf die Gewaltkarte gesetzt hätte,
wäre er im Staatskontext und innerhalb der Caesarianer isoliert bzw. leicht zu isolieren
gewesen. Er hätte sich offen als Staatsfeind exponiert.
Außerdem bedeutete die weitere Existenz der Caesarmörder im Staatsleben ein potentielles
Feindbild, welches bei Gelegenheit aktiviert und als Kondensationskern für eine Stärkung der
Allianz zwischen den Caesarianern würde herhalten können. Die zeitweilige Kooperation mit
dem von Caesargegnern dominierten Senat war so gesehen eine kluge Taktik, die ihm ein
demonstrativ staatsdienliches Verhalten ermöglichte und zugleich die Möglichkeit offenließ,
gegen sie bei gegebener Gelegenheit als Rächer Caesars vorzugehen.
Es galt, die aktuelle Situation zu bewältigen. Die gegnerischen Parteien verfuhren extrem
vorsichtig, fast zögerlich, und so einigten sie sich am 17. März auf ein Stillhalteabkommen,
für dessen Zustandekommen beide erhebliche Zugeständnisse machten.
Es ist ein Charakteristikum von Politik in allen Zeiten, das sich in unserer Geschichte in
besonders ausgeprägter Gestalt zeigt, dass Akteure nicht agieren, sondern reagieren, oft in
unerwarteter und auch widersprüchlicher oder absurder Weise.
Das korrekte Verhalten des Consuls, die Amnestien und Zusagen der Kooperation muss man
als vorsichtiges und kluges Manövrieren bewerten, welches zu Ciceros Zerrbild eines
Menschen, der sich um seinen Verstand gesoffen und gehurt hatte, keineswegs passen will.
Welche Taktik Antonius gewählt hätte, wäre nicht Oktavian auf der Bühne erschienen und
hätte er die Möglichkeit gehabt, die Entwicklung ungestört zu formen, muss Spekulation
bleiben. Aber man darf vermuten, dass ihm zumindest in dieser frühen Phase nicht die
Errichtung einer quasi-monarchischen Position vorschwebte. Er wollte sich alle Optionen
offen halten und damit die Chance gewinnen, seine eigene Position durch Mehrung seiner
Anhängerschaft zu sichern und auszubauen. Dazu setzte er allerdings auch fragwürdige Mittel
ein: Er verfügte über das Privatarchiv Caesars, welches ihm dessen Witwe überlassen hatte,
und zauberte aus ihm nach Belieben Gesetze und Projekte hervor, die seiner Sache dienten.
So gewann Antonius Zeit und Rückhalt. Er konnte seine Veteranen in Rom
zusammenströmen lassen, und Consulare und Senatoren gaben sich in seinem Haus die
Klinke in die Hand. Antonius erntete die Früchte seines gemäßigten Verhaltens, als der Senat
im Gegenzug für seinen Gewaltverzicht die Versorgung seiner Veteranen garantierte. Die
Agitation des Lepidus (unterstützt durch Antonius) bei der Einäscherung von Caesars
Leichnam auf dem Forum führte zwar nochmals zu Gewaltausbrüchen und dem
Niederbrennen einiger Senatorenhäuser, aber damit hatte der Versuch einer radikalen Lösung
durch Lepidus seinen Impetus völlig verloren. Er reiste aus Rom ab. Die kluge Politik des
Antonius bewies sich gleich darauf ein weiteres Mal, als er sich mit Lepidus durch die Heirat
seiner Tochter mit dessen Sohn familiär verband und so seinen Anspruch auf die Nachfolge
Caesars festigte.
Auch Antonius hatte bei der Leichenfeier auf dem Forum heftig gegen die Caesarmörder
polemisiert; sein sonstiges Verhalten aber hielt ihm den Spielraum für Koalitionen in jede
Richtung offen.
So konnte er sich nämlich der Zustimmung der Plebs, derer von Caesars Veteranen und
Freunden, aber durch seine sonstige Mäßigung der Offenheit auf Seiten der Senatoren
versichern. Sein Verhalten ist schwer zu klassifizieren. Man kann es nur als äußerst
geschicktes Lavieren bewerten, vor allem, wenn man sich die Erfolglosigkeit der Radikaleren
auf beiden Seiten vor Augen hält. Ein Populist namens Amatius, der sich C. Marius nennen
ließ, hörte nach Caesars Begräbnis nicht auf, wild zu agitieren und die Verschwörer mit dem
Tod zu bedrohen (Appian, b. c. 3, 2, 1 ff.). Antonius ließ ihn verhaften und hinrichten,