Die Ereignisse nach Caesars Tod Caesar war tot. Marcus Brutus ...

Die Ereignisse nach Caesars Tod
Caesar war tot. Marcus Brutus reckte über der Leiche des Diktators seinen Dolch in die Höhe
und rief laut „Cicero“. Die Senatoren hatten es eilig, den Senat zu verlassen, da sie mit dem
raschen Eintreffen von Leibgardisten Caesars rechneten. Etwa 60 Personen waren direkt
beteiligt gewesen; sie verbarrikadierten sich auf dem Capitol. So die Situation am Abend des
15. März 44.
Was hinderte Antonius daran, nach den Iden des März mit Hilfe seiner Truppen die
Caesarmörder auf der Stelle zu beseitigen und seine politsch unsichere Situation militärisch
zu sichern?
Aus dem Senat war nur geringe Gegenwehr zu erwarten. Die Senatspartei hatte für ihren
Widerstand gegen Caesar seit 49 einen hohen Blutzoll bezahlt. Caesar hatte den Senat mit 400
Neu-Senatoren, größtenteils aus dem Ritterstand, aufgefüllt, welche aufgrund der
Verpflichtung gegenüber dem toten Diktator und ihrer prinzipiellen Oppositionsstellung zu
den alten nobiles im Senat kaum deren Partei ergriffen hätten. Der Senat war als politisches
Organ nicht mehr handlungsfähig. Magistrate waren durch Caesars zynischen Umgang mit
ihnen zu Scheinämtern entartet 1 . Jochen Bleicken beschreibt den Senat des Jahres 45 treffend:
ein Gremium, das ein Schatten seiner selbst war, das panisch die Flucht ergriff, als M. Brutus
über Caesars Leichnam den Namen Ciceros ausrief, synonym mit dem Wort Freiheit; ein
Gremium, in dem sich nur noch wenige nobiles befanden, die ihren cursus honorum nicht von
Caesars oder anderer Gnaden absolviert hatten, kein einziger Consular, abgesehen von Cicero
und drei oder vier anderen grauen Eminenzen, die ihre Ämter „im freien Spiel der Kräfte“
hatten gewinnen müssen. Dieser Senat hatte nicht mehr die Kraft, das Rad der Zeit
zurückzudrehen, wenngleich sich in den Monaten nach den Iden des März die Mechanismen
der alten res publica nochmals zeigten. Ein wirklich effizienter Widerstand gegen den engsten
Caesar-Gefolgsmann Antonius wäre von der Seite des Senats aus nicht zu befürchten
gewesen. Dennoch zögerte der Consul, sofort polizeilich oder militärisch gegen die Mörder
vorzugehen. Überhaupt erweist sich sein Verhalten in der folgenden Zeit als viel mehr den
rechtlichen Regeln entsprechend, als Cicero ihm das in seinen Reden zubilligt. Es ist vielmehr
oft der Senat, der eigentlich diese Regeln verletzt.
Die Caesarianer, deren Hauptvertreter Antonius als Consul ja war, waren eine sehr
inhomogene, wenn überhaupt eine Gruppe. M. Aemilius Lepidus, der magister equitum, dem
eine Legion in Rom zur Verfügung stand, war nur einer von mehreren denkbaren Rivalen des
Antonius. Lepidus forderte offen Rache für Caesar und hetzte die Plebs wie auch seine
Soldaten mit allen Mitteln auf. Ein Einschwenken auf diesen Kurs hätte Antonius auf eine
Option festgelegt, und in der Konkurrenz mit Lepidus wäre seine Dominanz nicht garantiert
gewesen. Die Hausmacht des Antonius stand auf wackligen Füßen. Ein Agieren auf dem
Boden der Rechtlichkeit bot vorläufig die Aussicht auf weitergehende Akzeptanz als die
Errichtung einer Militärherrschaft und sicherte ihm den Konsens der Gemäßigten in den
1 45 übte Caesar das Consulat sine collega aus, trat im Oktober plötzlich zurück, was angesichts des
Fehlens jeglicher Gründe ein unerhörter Vorgang war, und ernannte zwei consules suffecti. Als am 31.
Dezember einer der beiden mittags verstarb, ließ Caesar C. Caninius Rebilus zum cos. suffectus ernennen. Beim
feierlichen Geleit zu seinem Haus meinte Cicero, man müsse sich beeilen, dass man vor Ende des Consulats
ankäme. Caninius galt als einziger Consul, während dessen Consulat niemand gefrühstückt hatte. – Ein derartig
höhnisch buchstabengetreuer Umgang mit der Tradition war ein gezielter Spott über die Organe der alten
Staatsordnung.
Auch die Volksversammlung, die ja durch unbeeinflussbare Wahlen das Machtmonopol Caesars
potentiell hätte gefährden können, wurde dadurch kaltgestellt, dass Caesar in Vorbereitung des Partherfeldzugs
die Magistrate auf 5 Jahre im Voraus bestimmte.

Reihen der Caesarianer wie auch auf Seiten des Senats. So war sein Rivale im eigenen Lager
zunächst isoliert.
Angesichts seiner Veteranen und aktiven Truppen ging andererseits aber nichts ohne
Antonius. Wenn er jedoch auf seine Veteranen vertrauend auf die Gewaltkarte gesetzt hätte,
wäre er im Staatskontext und innerhalb der Caesarianer isoliert bzw. leicht zu isolieren
gewesen. Er hätte sich offen als Staatsfeind exponiert.
Außerdem bedeutete die weitere Existenz der Caesarmörder im Staatsleben ein potentielles
Feindbild, welches bei Gelegenheit aktiviert und als Kondensationskern für eine Stärkung der
Allianz zwischen den Caesarianern würde herhalten können. Die zeitweilige Kooperation mit
dem von Caesargegnern dominierten Senat war so gesehen eine kluge Taktik, die ihm ein
demonstrativ staatsdienliches Verhalten ermöglichte und zugleich die Möglichkeit offenließ,
gegen sie bei gegebener Gelegenheit als Rächer Caesars vorzugehen.
Es galt, die aktuelle Situation zu bewältigen. Die gegnerischen Parteien verfuhren extrem
vorsichtig, fast zögerlich, und so einigten sie sich am 17. März auf ein Stillhalteabkommen,
für dessen Zustandekommen beide erhebliche Zugeständnisse machten.
Es ist ein Charakteristikum von Politik in allen Zeiten, das sich in unserer Geschichte in
besonders ausgeprägter Gestalt zeigt, dass Akteure nicht agieren, sondern reagieren, oft in
unerwarteter und auch widersprüchlicher oder absurder Weise.
Das korrekte Verhalten des Consuls, die Amnestien und Zusagen der Kooperation muss man
als vorsichtiges und kluges Manövrieren bewerten, welches zu Ciceros Zerrbild eines
Menschen, der sich um seinen Verstand gesoffen und gehurt hatte, keineswegs passen will.
Welche Taktik Antonius gewählt hätte, wäre nicht Oktavian auf der Bühne erschienen und
hätte er die Möglichkeit gehabt, die Entwicklung ungestört zu formen, muss Spekulation
bleiben. Aber man darf vermuten, dass ihm zumindest in dieser frühen Phase nicht die
Errichtung einer quasi-monarchischen Position vorschwebte. Er wollte sich alle Optionen
offen halten und damit die Chance gewinnen, seine eigene Position durch Mehrung seiner
Anhängerschaft zu sichern und auszubauen. Dazu setzte er allerdings auch fragwürdige Mittel
ein: Er verfügte über das Privatarchiv Caesars, welches ihm dessen Witwe überlassen hatte,
und zauberte aus ihm nach Belieben Gesetze und Projekte hervor, die seiner Sache dienten.
So gewann Antonius Zeit und Rückhalt. Er konnte seine Veteranen in Rom
zusammenströmen lassen, und Consulare und Senatoren gaben sich in seinem Haus die
Klinke in die Hand. Antonius erntete die Früchte seines gemäßigten Verhaltens, als der Senat
im Gegenzug für seinen Gewaltverzicht die Versorgung seiner Veteranen garantierte. Die
Agitation des Lepidus (unterstützt durch Antonius) bei der Einäscherung von Caesars
Leichnam auf dem Forum führte zwar nochmals zu Gewaltausbrüchen und dem
Niederbrennen einiger Senatorenhäuser, aber damit hatte der Versuch einer radikalen Lösung
durch Lepidus seinen Impetus völlig verloren. Er reiste aus Rom ab. Die kluge Politik des
Antonius bewies sich gleich darauf ein weiteres Mal, als er sich mit Lepidus durch die Heirat
seiner Tochter mit dessen Sohn familiär verband und so seinen Anspruch auf die Nachfolge
Caesars festigte.
Auch Antonius hatte bei der Leichenfeier auf dem Forum heftig gegen die Caesarmörder
polemisiert; sein sonstiges Verhalten aber hielt ihm den Spielraum für Koalitionen in jede
Richtung offen.
So konnte er sich nämlich der Zustimmung der Plebs, derer von Caesars Veteranen und
Freunden, aber durch seine sonstige Mäßigung der Offenheit auf Seiten der Senatoren
versichern. Sein Verhalten ist schwer zu klassifizieren. Man kann es nur als äußerst
geschicktes Lavieren bewerten, vor allem, wenn man sich die Erfolglosigkeit der Radikaleren
auf beiden Seiten vor Augen hält. Ein Populist namens Amatius, der sich C. Marius nennen
ließ, hörte nach Caesars Begräbnis nicht auf, wild zu agitieren und die Verschwörer mit dem
Tod zu bedrohen (Appian, b. c. 3, 2, 1 ff.). Antonius ließ ihn verhaften und hinrichten,

wodurch er sich den Zorn des Volkes zuzog, aber auch die Zustimmung des Senats gewann.
Vorläufig reichte es ihm aber, gegen mögliche Anfeindung von jeder Seite auf seine Soldaten
und Veteranen zu bauen.
Schärfer wurde sein Vorgehen erst einige Monate später, auch aufgrund des Auftretens des C.
Octavius, der die ihm durch Caesars Testament zugefallenen Chancen unglaublich zielstrebig
ausnützte. Ende Mai brachte Antonius Truppen aus Kampanien nach Rom mit, was im Senat
beträchtliche Unruhe auslöste (Cic. Phil. 2, 108; Att. 15, 5, 3).
Da Antonius für wichtige Entscheidungen Widerstand aus dem Senat erwartete, brachte er
seine Anliegen gleich vor die Volksversammlung und ließ dort darüber anstimmen. Die
wichtigste Entscheidung, die er so durchbrachte, war die lex de permutatione provinciarum.
Statt der ihm eigentlich zugedachten Provinz Makedonien bekam er so Gallien und dazu das
Recht, die makedonischen Legionen nach Gallien mitzunehmen. Der derzeitige Statthalter
von Gallien war D. Brutus, einer der Caesarmörder. Dies sollte ein zentraler Konfliktpunkt
werden.
Antonius konnte aus einer Position der Stärke heraus agieren, die Senatoren herausfordern
und kompromittieren, was er tat, vorläufig ohne den Boden der Rechtlichkeit zu verlassen.
Die Durchsetzung der Agrargesetze zugunsten seiner Truppen wurden angesichts seiner
mehrere Tausend Soldaten umfassenden Truppen widerstandslos durchgewinkt.
Dies war die Situation, als Caesar Sohn, der junge Caesar oder Oktavian, wie ihn die moderne
Geschichtsschreibung der Unterscheidbarkeit wegen fälschlich nennt, die Bühne betrat.