Die Uni geht anschaffen.

Beschwerden
Anamnese
Befunde
Beeinträch3gung
Symptome
Diagnose
Erläuterungen
pallia3v/cura3v?
soziale Aspekte
Therapieempfehlung
Reha
Sekundärpräven3on
Dr. Wolfgang Wodarg
Universität Flensburg – European Studies
Mitglied des Deutschen Bundestages von 1994 bis 2009 (SPD)
Ehrenmitglied der Parl. Versammlung des Europarates
Vorstandsmitglied von Transparency InternaJonal Deutschland
und Leiter der Arbeitsgruppe Gesundheitswesen

anschaffen in Deutschland...
süddeutsche.de 30.05.2011
Spiegel-­‐online2001
taz, uni-­‐leaks

Beispiel:
Meldung der TU Ilmenau -­‐ Universität
07.04.2010
Dri$mi$el auf Höchststand
...Insgesamt konnte die Universität 2009 im Rahmen driTmiTelfinanzierter Forschungsprojekte
zusätzlich mehr als 300 Mitarbeiter/innen beschäYigen. Der Anteil der DriTmiTel pro Professor s3eg
von rund 280.000 Euro im Jahr 2008 auf ca. 290.000 Euro im Jahr 2009, dies trotz einer höheren
Anzahl an Professuren. Prof. Augsburg: „Damit haben wir den Vorsprung in Thüringen weiter
ausgebaut und unsere Posi3on im na3onalen WeTbewerb der Universitäten gestärkt. Bestä3gt wird
dies auch durch das FördermiTelranking 2009 der DFG, in dem die TU Ilmenau unter den 20
driTmiTelstärksten Universitäten Deutschlands platziert ist."
3

Exellenzen
Juni 2012
hTp://de.wikipedia.org/w/index.php?3tle=Datei:Karte_zur_Exzellenzini3a3ve_in_Deutschland.png&file3mestamp=20071123192337

Hochschulen als F&E Abteilungen
der europäischen Wirtscha> ?
Die EU-­‐Mitgliedsstaaten sollen in ihre Bildungs-­‐ und
WissenschaYssysteme inves3eren, um Europa so bis 2010
zum weTbewerbsfähigsten und dynamischsten
wissensgestützten WirtschaYsraum der Welt zu machen.
Die Elite Exzellenzini3a3ve dient dazu, „den
WissenschaYsstandort Deutschland nachhal3g zu stärken,
seine interna3onale WeTbewerbsfähigkeit zu verbessern und
Spitzenforschung an deutschen Hochschulen sichtbar zu
machen“ (BMBF).
hTp://de.wikipedia.org/w/index.php?3tle=Datei:Karte_zur_Exzellenzini3a3ve_in_Deutschland.png&file3mestamp=20071123192337

und Europa...
Quelle: Claudia Neubauer, Fonda3on Sciences Citoyennes
April 16 2010, Integrity of science under aPack, ENSSER in coopera3on with the EEA

Beispiele: neue Bürokratien formen den Hochschul-Alltag
Ranking-Agenturen
Akkreditierungs-Agenturen
Citations-Indices
Consulting-Unternehmen
Personal-Agenturen
Zielvereinbarungen
Hochschulentwicklungspläne
Rahmen- und Strukturpläne
Studienordnungen
Prüfungsordungen
Forschungsprogramme
Anträge
Dr. Wolfgang Wodarg
Gutachten
7

Das Maß aller Dinge ?
8

private Ra3ng Agenturen
Der Impact Factor wird heute aus zwei Ar3keldatenbanken
berechnet, dem Social Sciences CitaBon Index (für die
sozialwissenschaYlichen Fächer) und dem Science CitaBon Index
(für Medizin, Technik und NaturwissenschaYen).
Beide Datenbanken werden vom Ins3tute for Scien3fic
Informa3on (ISI) hergestellt und sind auch als Web of Science
bekannt. Die zugehörigen Faktoren werden entsprechend in den
Journal Cita3on Reports (JCR) in zwei Ausgaben veröffentlicht.
hTp://de.wikipedia.org/wiki/Impact_Factor

publica3on bias
Quelle: Hans-­‐Hermann Dubben, Hans-­‐Peter Beck-­‐Bornholdt,
Unausgewogene Berichtersta$ung
in der medizinischen Wissenscha> -­‐ publicaJon bias, 2004
(siehe nächste Folie)
„...und wo sind die Tafeln der Ertrunkenen?“ Diagoras von Milos (ca. 500 v.Ch.)
Trichtergrafik (funnel plot) aller Studien aus dem ÜbersichtsarJkel von
Collins et al. (1990, 1994) zur Abnahme des Schlaganfallrisikos bei
Blutdrucksenkung.
10

hTp://www.uke.uni-­‐hamburg.de/ins3tute/allgemeinmedizin/downloads/
ins3tut-­‐allgemeinmedizin/BROSCHUERE_-­‐_Publica3on_bias.pdf
11

ELSEVIER
publishing for profit
Cri3cs of Elsevier claim that in 2010, 36%
of Elsevier's reported revenues of US$3.2
billion was profit. [9] Elsevier themselves
claimed to have an opera3ng margin of
25.7% in 2010. [10]
Quelle: hTp://en.wikipedia.org/wiki/The_Cost_of_Knowledge
12

Forschung
1. interne Ressourcen-Allokation folgt Drittmitteleinwerbung
2. Drittmittel sind überwiegend öffentliche Gelder (DFG, EU, BMBF...)
3. Steuerung der Forschungsschwerpunkte durch Drittmittelgeber
4. Freiheit der Themenwahl beschränkt
5. thematische „Spin offs“ schwierig, ökonomische einfacher
6. „publish or parish“ gilt intern und extern
7. Vernetzung durch ökonomische Motive behindert (Patente)
8. Unterdrückung ökonomisch unerwünschter Ergebnisse
9. vorschnelle Veröffentlichungen durch ökonomischen Druck
10. mehr Bürokratie durch mehr formalisierte Erfolgsparameter
11. Wissenschaftsethik als Dimension des Hochschulmarketings
13

Lehre
1. Weniger Zeit für gute Lehre aber mehr fomalisierte QS
2. Drittmittelexperten für Lehre verantwortlich
3. Nicht die Inhalte sind wichtig sondern das Ranking
4. ökonomisch motivierte Themen-Dominanz
5. Ausrichtung auf „verwertbare“ Absolventen
6. Verwertbarkeit der Lehrinhalte im Vordergrund
7. Dominanter „Wert“ ist dabei immer der EURO/Dollar
8. Ethik als Abteilung des Hochschulmarketings
9. zahlende Kunden - statt Studenten - werden gesucht
14

Arbeitsverhältnisse
1. Unterbezahlung (BVerfG, 2 BvL 4/10 vom 14.2.2012, Absatz-­‐Nr. (1 -­‐ 196))
2. mehr befristete Arbeitsverträge, Teilzeitjobs, Honorarkräfte
3. erschwerte wissenschaftliche Qualitätssicherung
4. leistungsabhängige Besoldung fördert Wettbewerb untereinander
5. betriebswirtschaftliches Verhalten dominiert Wahrheitssuche
6. doppelte Personalakten für WissenschaftlerInnen (Uni + Industrie)
7. „Spin off“ erleichtert
8. Interessenkonflikte durch „Doppelbindungen“
15

gekau>e Ergebnisse
Approximately one fourth of inves3gators have industry affilia3ons, and
roughly two thirds of academic ins3tu3ons hold equity in start-­‐ups that
sponsor research performed at the same ins3tu3ons.
Eight ar3cles, which together evaluated 1140 original studies, assessed
the rela3on between industry sponsorship and outcome in original
research. Aggrega3ng the results of these ar3cles showed a sta3s3cally
significant associa3on between industry sponsorship and pro-­‐industry
conclusions
(pooled Mantel-­‐Haenszel odds raJo, 3.60; 95% confidence interval, 2.63-­‐4.91).
Industry sponsorship was also associated with restric3ons on
publica3on and data sharing. The approach to managing financial
conflicts varied substan3ally across academic ins3tu3ons and peer-­‐
reviewed journals.
Scope and Impact of Financial Conflicts of Interest in Biomedical Research-­‐ A SystemaJc Review,
JusJn E. Bekelman, AB, Yan Li, Mphil, Cary P. Gross, MD, hPp://jama.ama-­‐assn.org/cgi/content/full/289/4/454
16

FAZ zwei Jahre vor dem Fall zu GuTenberg
„...die WissenschaY selber unterhält, diesseits der strafrechtlichen
Verantwortung, ein korrumpiertes System der Gleichgül3gkeit gegen den Ausstoß
an wertlosem Papier, den sie betreibt.“ (Jürgen Kaube, FAZ.NET vom 25.8.2009)
hTp://www.faz.net/aktuell/feuilleton/forschung-­‐und-­‐lehre/professorenkorrup3on-­‐dr-­‐infla3onis-­‐causa-­‐1625890.html

Hilferuf kri3scher Agrarbiologen

Zuhälter der WissenschaY
hTp://www.linkedin.com/company/the-­‐weinberg-­‐group

Zuhälter der WissenschaY

Tatbestände -­‐ Vorteilsannahme und Bestechlichkeit
stra|ar ist, wenn ein „Amtsträger“, also etwa ein Hochschullehrer, für die
pflichtgemäße Dienstausübung (Vorteilsannahme) bzw. eine pflichtwidrige
Diensthandlung (Bestechlichkeit) für sich oder einen DriTen einen Vorteil fordert,
sich versprechen lässt oder annimmt.
FRAGE:
Die Hochschullehrer und SB>ungsprofessoren, die
Vertragspartner von BAYER oder Boston Consult,
sind sie noch Amtsträger -­‐ oder sind sie Beau>ragte
ihrer Vertragspartner aus der Wirtscha>?
Wer vertraut ihnen etwas an?
21

Kultusminister: Pros3tu3on legalisieren!
Durch neue landesrechtliche Regelungen kann verdeutlicht werden,
dass DriTmiTelforschung und damit die Einwerbung und
Entgegennahme von DriTmiTeln zu den Aufgaben der Hochschullehrer
zählen und dass dies hochschulpoli3sch in besonderer Weise gewollt ist.
Ziel einer solchen hochschulrechtlichen Regelung wäre es, die
DriTmiTelannahme noch klarer als bisher als eine Aufgabe der
Hochschullehrer zu definieren, um
-­‐ für die Strafverfolgungsbehörden zu verdeutlichen, wo
hochschulrechtlich die Grenzen zwischen zulässiger Annahme und
Zuwendung von DriTmiTeln für Forschung und stra|arer
Vorteilsannahme bzw. -­‐gewährung liegen;
-­‐ für die Hochschule und die ihr angehörenden Forscher (und auch
für die Zuwendenden) klarzustellen, dass bei rechtlich gestaTeter
DriTmiTelannahme bzw. -­‐Zuwendung kein stra|ares Verhalten
vorliegt (was rechtlich gestaTet ist, kann nicht stra|ar sein).
aus: Beschluss der KMK vom 17.9.1999

Es fehlt die Übersicht, die Transparenz!
Weder beim Wissenscha>srat noch bei der DFG gibt es eine
konBnuierliche DokumentaBon, ein Monitoring über
Dri$mi$elverwendung.
FRAGEN:
1. Wo sind die Schwerpunkte einzelner WirtschaYszweige?
2. Wer sponsert wie viel, in welcher Form, für was?
3. Auf welchen Wegen fließt es der Forschung/den Forschern zu?
4. welche Interessenkonflikte haben die Gremienmitglieder
Dr. Wolfgang Wodarg
23

Wissen tut Not!
Dr. Wolfgang Wodarg

Forschung ohne Kompass – Stürme die drohen
Ökonomisch
Zusammenbruch des globalen Finanzsystems
Rohsto risen
Sozial
Massenmigra3on
Verlust allgemein akzep3erter Normen (>Zunahme sozialer Komplexität)
neue gesellschaYliche Selbstorganisa3onsmuster (Internet)
Technologisch
Billige Energiespeichertechnik
Gentechnik zur Lebensverlängerung
Bio-­‐elekronische SchniTstellen für externe Speicher
Soziale Dekompensa3on angesichts technische Möglichkeiten
Ökologisch
Klimakatastrophe
Großräumige Verseuchungen
Ökologisch fatale Systemlücken (Absterben von Schlüssel-­‐Arten)
nach Kreibich 2000
27.09.2010 Dr. Wolfgang Wodarg
25

Wodarg: Die Gesellscha> braucht
wahrha>ige Wissenscha> und Forschung
Bei drohenden Gesundheitskatastrophen nützen uns keine „Erkenntnisse“ von
gekaunen Epidemiologen, Toxikologen oder Virologen, wir müssen die begrenzten
Ressourcen auf Grund unverfälschter Fakten wirksam einsetzen können.
Bei drohenden Klimakatastrophen helfen uns keine tendenziösen „Erkenntnisse“ der
Hof-­‐Wissenschanler gewissenloser Energiekonzerne.
Bei einer Welt-­‐Finanzkrise sind die „wissenschanlichen“ Grundlagen der „Experten“, die
uns hineingeriPen haben, wenig hilfreich.
Energieforscher deren Arbeit und Ergebnisse von der Atom-­‐, Kohle-­‐, Öl-­‐ und Gas-­‐Lobby
geprägt wurden, werden uns zum Schutz vor einer Energiekrise nur wenig Rat geben
können.
Gesellschanswissenschanler, die durch systemstabilisierende Recherchen für neoliberale
SJnungen als erfolgreiche DriPmiPel-­‐Aquisiteure kriJsche wissenschanliche Ansätze
marginalisiert haben, lassen uns bei Sozialen Katastrophen allein.
Unsere Gesellscha> braucht unbestechliche Wissenscha>
und Forschung um zu überleben!
27.09.2010 Dr. Wolfgang Wodarg
26

Voraussetzung für OrienBerung der Gesellscha> (Kompass)
Schutzgut 1:
„Lauterkeit der Forscher und Lehrer“
Schutzgut 2:
„Vertrauen in die Lauterkeit der
Forscher und Lehrer“
ihnen anvertraut:
das gesellschaftliche Medium
„WISSEN“
27.09.2010 Dr. Wolfgang Wodarg
27

Felder für Interessenkonflikte
1. wo Ziele definiert werden (Parlamente, Öffentlichkeit, Medien, Parteien)
2. wo Normen gesetzt werden (global, EU, na3onal, fachbezogen...)
3. wo priorisiert wird (3 Ebenen der Priorisierung – explizit oder implizit)
4. wo sich Interessen formieren (soziale Bewegungen, Internet, Fortbildung)
5. wo Konkurrenz zu Intransparenz führt (GeschäYsgeheimnis)
Dr. Wolfgang Wodarg

Welch 2011, S 23 : nach Klemperer 2011, IPPNW
Einflussnahme durch Normensetzung Dr. Wolfgang Wodarg

die „forsche“ ArzneimiTelindustrie
Quelle: arznei-telegramm
GKV-­‐Arzneikosten 21,3 Mrd EURO (2001)
GKV-­‐Umsatz Industrie: 13.000
Forschung + Entwicklung (10%) 1.300
MarkeBng (40%) 5.000
Profit, Shareholder value (25%) 3.300
Steuern, Herstellung, Betrieb (25%) 3.300
Au>eilung MarkeBng:
Meinungsbildner (5%) 250
Meinungsmacher (5%) 250
Anwendungsbeobachtungen (20%) 1.000
Kongresse, ärztl. Fortb. (30%) 1.500
Pharmareferenten (40%) 2.000

1500
1000
Forschungsausgaben Energiesektor OECD
Öffentliche Forschungsausgaben in Mio. € nominal
500
0
1. Ölkrise 2. Ölkrise Tschernobyl
Nuklearenergie
Fossile Energien
Rationelle Energieverwendung
Erneuerbare Energien
Quelle: BMBF, Berechhnungen Prof. Dr. Dietmar Winje, zit n.: Josef Fell ISM-­‐Vortrag 2010 in Ffm
Ergebnis: Nuklearenergie deckt ca. 2% der Weltenergienachfrage

Komplexität fordert Vertrauen
• poli3cs
• economy
• law
• security forces
• health
• social security
• art
• sports
• educa3on
• media
• science
• finance
growing complexity
needs
a growing number
of entrusted
subsystems

gekoppelte eigengesetzliche Subsysteme
Culture
Safety
Society
Health
Science
Economy
Finance
PoliBcs
Law
Öl: Wissen / Treibstoff: Geld / Lenkung: Macht

das Medium „Wissen“
Ein intaktes System von WissenschaY,
Forschung und Lehre, welches natürliche,
gesellschaYliche oder geis3ge Phänomene
infrage stellt und durch seinen binären Code
"wahr oder nicht wahr" beschreibt, schaÑ
eine vertrauenswürdige Grundlage, die es
allen anderen Subsystemen der GesellschaY
erleichtert, ihre jeweilige Funk3on effizienter
und nachhal3ger wahrzunehmen.
www.monde-­‐diploma3que.de/pm/2012/06/08.mondeText.ar3kel,a0033.idx,5
34

Wahrheit gegen Bezahlung?

Freiheit der Forschung
WissenschaY kann ihre Funk3on in Staat und
WirtschaY nur erfüllen, wenn sie, wie der
Kompass eines Schiffes, unabhängig geeicht
und ohne Missweisung, also ohne Ablenkung
durch störende KraYfelder, die Richtung
anzeigt. Aus diesem Grunde haben die
Freiheit und Unabhängigkeit von Forschung
und WissenschaY Verfassungsrang.
www.monde-­‐diploma3que.de/pm/2012/06/08.mondeText.ar3kel,a0033.idx,5
36

Regel der Biokyberne3k
Damit Stabilität und Nachhal3gkeit eines
Systems gesichert sind, muss seine nega3ve
Rückkopplung stärker sein als die posi3ve.
Bildlich gesprochen heißt das, dass die
Bremsen eines Fahrzeugs so gut sein müssen,
dass es auch bei Höchstgeschwindigkeit
rechtzei3g gestoppt werden kann.
Doch die Lobbyisten der WirtschaY stehen auf dem Gaspedal. Sie wollen Wachstum und
haben wenig Interesse an unabhängiger Risikoforschung und störenden Fragen.
www.monde-­‐diploma3que.de/pm/2012/06/08.mondeText.ar3kel,a0033.idx,5
37

two aspects of decisionmaking
• risk for decisionmakers
– risk readiness (poliBcs,business)
• danger for the affected
– fear, unsafety (populaBon, customers)
SoluBon:
transparency -­‐ parBcipaBon -­‐ democracy

Emanuel EJ and Thompson DF (2008) The Concept of Conflicts of Interest,
in The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics, EJ Emanuel et al., Editors. 2008, Oxford
University Press: Oxford. 758-­‐766
Interessenkonflikt
..Umstände, die das Risiko bergen,
dass
anvertrautes Urteilen und Handeln
für ein primäres Interesse
durch sekundäre Interessen
unangemessen beeinflusst werden.

Mißbrauch
anvertrauter Macht
zum privaten Nutzen oder Vorteil
Korruption vernichtet soziale Ressourcen,
schädigt demokratische Strukturen,
macht das Leben komplizierter.

...dort wo AllokaBonentscheidungen fallen
„Die Deutsche ForschungsgemeinschaY dient
der WissenschaY in allen ihren Zweigen durch
die finanzielle* Unterstützung von
Forschungsaufgaben und durch die Förderung
der Zusammenarbeit unter den Forschern. Sie
berät Parlamente und Behörden in
wissenschaYlichen Fragen und pflegt die
Verbindungen der Forschung zur WirtschaY
und zur ausländischen WissenschaY. ... “
*97% der DFG –Gelder sind öffentliche Mi$el
41

...dort wo AllokaBonentscheidungen fallen
„Die Sitzungen der Vollversammlung und der
Kommissionen sind nicht öffentlich.
Einzelne Gegenstände können für vertraulich
erklärt werden.
MiTeilungen über Ausführungen einzelner
Mitglieder und über das S3mmenverhältnis
sind unzulässig. Über Anträge wird offen
abges3mmt. “
aus der GO des Wissenscha>srates, § 3 Abs 5
42

Defining corrup3on
to entrust
power power
trust
beneficiaries
hope

Schlussfolgerungen
1. betriebswirtschaftliches Denken + Handeln der Hochschulen leitet fehl
2. Drittmittelaquisition führt zu korrupten Karrieren
3. Vernachlässigung schwer vermarktbarer Fächer (Geisteswissenschaften etc.)
4. prägender Einfluss von Geldgebern auf Inhalte von Forschung und Personalbesetzung
5. weniger Grundlagenforschung mehr Produktentwicklung und Marketinghilfen
6. keine Übersicht über die Interessen und Mittelflüsse bei verantwortlichen Agenturen
7. unklare Grenzziehungen zwischen erfolgreicher Drittmittelaquisition und Korruption
8. ungleiche Publikations-Chancen, Industrie-Marketing prägt öffentliche Wahrnehmung
9. Lehrinhalte und Lehrangebote weniger am Nachwuch- als an „Kunden“ orientiert
10. Entpolitisierung der Hochschul-Eliten (Ethik wird zum Marketing-Faktor)
11. mehr Bürokratie durch formalisierte Erfolgsparameter bei outgesourctem Know How
12. wissenschaftlicher Publikationsbias durch ökonomischen Konkurrenzdruck
13. Wissenschaftsbetrug in Deutschland nicht strafbar richtet aber großen Schaden an
14. unzureichende Offenlegungs- und Dokumentationspflichten für Geber und Nehmer
15. zu wenig öffentliche Mittel für Forschung und Lehre (Menschenrechtsparadigma!)
Dr. Wolfgang Wodarg
44
3.7.2012

Mehr Transparenz in Forschung und Lehre:
Der BGH nennt vier Prinzipien für „saubere“ Drittmittel-Aquisition
(Urteile zum Herzklappenskandal)
Trennungsprinzip
Zuwendungen sollen nicht in Abhängigkeit von Umsatzgeschäften
mit den zuwendenden Unternehmen erfolgen. Personelle
Trennung der Entscheidungen (?)
Transparenzprinzip
umfassende Offenlegung aller Details über Mittelgeber, gewährte
Vergünstigungen oder Zuwendungen und deren Empfänger und
über bestehende Abmachungen
Dokumentationsprinzip
schriftliche Dokumentation aller Offenlegungen und Archivierung
durch die Dienststelle
Genehmigungsprinzip
Genehmigung nach dem geltenden Hochschulrecht für alle
Zuwendungen und Absprachen
Dr. Wolfgang Wodarg
45

Forderungen zur Stabilisierung des Mediums „Wissen“
1. Die Freiheit (Offenheit) der Forschung darf nicht durch wirtscha>liche,
poliBsche oder weltanschauliche Interessen beeinträchBgt werden.
2. Forschung ist in öffentlichem Interesse, sie muss durch transparente
Finanzierungsstrukturen gesichert werden.
3. AllokaBonsentscheidungen in der Forschung müssen öffentlich
nachvollziehbar gemacht werden. (Transparenzgesetz Forschung)
4. Der Forschungsaufwand für Technikfolgeabschätzung (TA) muss dem
Aufwand für Technologie-­‐Entwicklungen entsprechen.
5. Forschung braucht öffentlich-­‐rechtliche Plaqormen zur nicht
käuflichen PublikaBon wissenscha>licher Arbeit.
6. Bestehende Patentsysteme sind ungeeignet, die Wissenscha> dem
öffentlichen Bedarf entsprechend zu fördern.
7. F&E zur Entwicklung von Produkten und Dienstleistungen sind nicht
Aufgabe der Wissenscha> und müssen getrennt ausgewiesen werden.

Beispiel: open science
47

Interessen – Einflussnahme -­‐ Konflikte Dr. Wolfgang Wodarg
„Es ist sehr schwierig,
jemandem etwas verständlich zu machen,
wenn sein Gehalt davon abhängt,
dass er es nicht versteht.“
Upton Sinclair, Candidate for Governor: And How I Got Licked (1935) übersetzt nach Klemperer 2011, IPPNW
„Ich habe zwar geldwerte Leistungen von der Industrie bekommen,
dies hat meine medizinischen Entscheidungen oder andere Einstellungen aber nicht beeinflusst.
Man kann also sehen, dass ich keine Interessenkonflikte habe“
Zitat nach D.Streich, Vortrag DNEbM Tagung 2011, Berlin