Gemeinderatsvorlage 322/2011 - in Tübingen

Universitätsstadt Tübingen Vorlage 322/2011
Fachbereich Planen Entwickeln Liegenschaften
Sandra Gmehling Telefon: -2761
Stefanie Lausch Telefon: -2762
Gesch. Z.: 71/La
Datum 15.09.2011
zur Behandlung im: Gemeinderat
Vorlage 322/2011
Beschlussvorlage
Zur Vorberatung im: Ausschuss für Planung, Verkehr, Energie und Umwelt
Ortsbeirat Lustnau
Betreff: Bebauungsplan "Alte Weberei" in Tübingen - Lustnau
1. Behandlung der Stellungnahmen im Rahmen der erneuten öffentlichen Auslegung zu
den geänderten Teilen der Planung
2. Satzungsbeschluss für einen Teilbereich
Bezug: 128/2010, 370/2010, 57/2011, 228/2011
Anlagen: Anlage 1: Bebauungsplanentwurf vom 15.03.2011/ 15.06.2011
Anlage 2: Verfahrens- und Datenübersicht
Beschlussantrag:
In den Planunterlagen haben sich keine wesentlichen Änderungen ergeben; es wird auf
die Anlagen in Vorlage Nr. 228/2011 verwiesen.
1. Nach der Abwägung der öffentlichen und privaten Belange untereinander und gegeneinander
werden die zum geänderten Entwurf des Bebauungsplanes und zum geänderten Entwurf der
örtlichen Bauvorschriften in der Fassung vom 15.03.2011/ 15.06.2011 vorgetragenen Stellungnahmen
entsprechend Punkt 2 dieser Vorlage abgewogen (vgl. auch Vorlage 322a/2011).
2. Der Bebauungsplan in der Fassung vom 15.03.2011/ 15.06.2011 wird gemäß der Abgrenzung in
Anlage 1 nach § 10 Baugesetzbuch (BauGB) i. V. m. § 4 Gemeindeordnung (GemO) als Satzung
beschlossen.
3. Die zusammen mit dem Bebauungsplan aufgestellten örtlichen Bauvorschriften in der Fassung
vom 15.03.2011/ 15.06.2011 werden gemäß der Abgrenzung in Anlage 1 nach § 74 Landesbauordnung
Baden- Württemberg (LBO) i. V. m. § 4 GemO als Satzung beschlossen.
Ziel:
Schaffung der planungsrechtlichen Voraussetzungen für die Entwicklung eines lebendigen Stadtquartiers
auf dem ehemaligen Firmenareal der Fa. Egeria.

Begründung:
1. Anlass / Problemstellung
Vorlage 322/2011
- 2 -
Nach Abschluss des städtebaulichen Realisierungswettbewerbes „Lustnau - Süd“ im Januar 2010 und
der nachfolgenden kooperativen Mehrfachbeauftragung im April 2010 wurde der 1. Rang des Architekturbüros
Hähnig + Gemmeke, Tübingen mit Landschaftsarchitekt Stefan Fromm, Dettenhausen in
enger Abstimmung mit der Verwaltung weiter bearbeitet. Der Bebauungsplanentwurf basiert auf dem
überarbeiteten städtebaulichen Entwurf. Nach dem Ende der ersten öffentlichen Auslegung vom
11.04.2011 – 13.05.2011 wurde der Bebauungsplanentwurf entsprechend der eingegangenen Stellungnahmen
und der bereits vorliegenden Änderungswünsche aus der Vermarktung überarbeitet.
2. Sachstand
Der Entwurf des Bebauungsplanes und der Entwurf der örtlichen Bauvorschriften i. d. Fassung vom
15.03.2011/ 15.06.2011 und der Entwurf der örtlichen Bauvorschriften wurden vom Planungsausschuss
am 11.07.2011 gebilligt. Gleichzeitig wurde beschlossen, den Entwurf erneut öffentlich auszulegen
und die Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange zu beteiligen. Stellungnahmen
konnten nur zu den geänderten Teilen der Planung abgegeben werden.
Wichtige Änderungen, die Bestandteil der erneuten öffentlichen Auslegung waren, lagen vor allem in
der Vergrößerung der Tiefgaragenbaufenster, der Überarbeitung der Artenlisten der Pflanzgebote, der
Festsetzung verminderter Abstandsflächen in Teilbereichen, der Ermöglichung gemeinschaftlicher
Dachterrassen sowie verschiedener kleinerer Plananpassungen.
Nach ortsüblicher Bekanntmachung am 16.07.2011 wurden der Entwurf des Bebauungsplanes und der
Entwurf der örtlichen Bauvorschriften in der Fassung vom 15.03.2011/15.06.2011 von Montag, den
25.07.2011 bis einschließlich Freitag, den 02.09.2011 öffentlich ausgelegt. Die Behörden und sonstigen
Träger öffentlicher Belange wurden mit Schreiben vom 12.07.2011 zur Abgabe einer Stellungnahme
mit Frist bis zum 02.09.2011 aufgefordert.
2.1. Stellungnahmen der Öffentlichkeit
Von Seiten der Öffentlichkeit gingen im Rahmen der öffentlichen Auslegung 6 Stellungnahmen ein, die
sich mit Ausnahme einer Stellungnahme nicht auf den Bebauungsplanentwurf „Alte Weberei“ sondern
auf das Queck-Areal beziehen. Das Queck-Areal war und ist nicht Gegenstand des Bebauungsplanentwurfes
„Alte Weberei“.
Östlicher Bereich B 10 (Nr. 1)
Der Bereich des denkmalgeschützten Bestandsgebäudes und der Jugendeinrichtungen wurde zunächst
aus dem Planverfahren herausgenommen, um verschiedene Varianten zur Lösung des Lärmkonfliktes
mit den benachbarten Jugendeinrichtungen zu prüfen. Nicht verständlich sei, weshalb nun auch der
nördliche Teil -B 10-, der eine Bebauung mit insgesamt 4 Doppelhaushälften vorsieht, einschließlich
der angestrebten öffentlichen Fußwegeverbindung zum Feldweg in Verlängerung der Konzenbergstraße
aus dem Plangebiet herausgenommen wurde. Diese Bereiche stehen nutzungsmäßig nach den vorliegenden
Gutachten in keinerlei (Lärm-)Konflikt zu den Jugendeinrichtungen. Daher wird beantragt,
den Bereich B 10 aus wirtschaftlichen Gründen in die Fortführung des Bebauungsplanverfahrens wieder
aufzunehmen.

Vorlage 322/2011
- 3 -
Letztendlich bestünde auch seitens der Stadt hierfür ein entsprechendes Interesse, befindet sich doch
im dortigen Bereich auch der im bisherigen Planentwurf vorgesehene Fußweg, der umgehend realisiert
werden sollte.
Stellungnahme der Verwaltung:
Alle Flächen, für die sich aus dem Lärmkonflikt mit den angrenzenden Jugendeinrichtungen heraus
Änderungen, insbesondere des Gebietscharakters, ergeben könnten, wurden in der 2. öffentlichen
Auslegung vorerst aus dem Bebauungsplanverfahren ausgeklammert. Dies betrifft auch die beiden
Doppelhäuser in Bereich B 10 Ost.
Zum Zeitpunkt der 2. öffentlichen Auslegung war zudem noch nicht abschließend geklärt, wie die
Grundstücke B 10 Ost, die Lage des Fußweges und die zukünftige Grundstücksgrenze der Fa. Sanko in
Zukunft verlaufen werden. Auch aus diesem Grunde wurde die Festschreibung des östlichen Teilbereiches,
bis zur abschließenden Klärung, zurückgestellt.
Die Realisierung der Alten Weberei wird in mehreren Bauabschnitten ablaufen.
Die Herstellung des östlichen Fußweges zum Herrlesberg ist erst in einem späteren Bauabschnitt geplant.
2.2. Stellungnahmen aus der frühzeitigen Beteiligung der Behörden und der sonstigen
Träger öffentlicher Belange
Von Seiten der Behörden und der sonstigen Träger öffentlicher Belange wurden keine Stellungnahmen
vorgebracht, die nicht bereits Gegenstand der öffentlichen Auslegung waren (vgl. Vorlage 228/2011).
2.3. Weiteres Verfahren
Um den Lärmkonflikt zwischen den angrenzenden Nutzungen und den Jugendeinrichtungen zu lösen,
wurden im Rahmen der schalltechnischen Untersuchung des Ingenieurbüros Braunstein + Berndt
GmbH, Backnang verschiedene Varianten zur Lösung des Lärmkonfliktes (Verlegung des Jugendclubstandorts,
Lärmschutzwand) ausgearbeitet. Die Varianten sind innerhalb der Verwaltung und mit den
Eigentümern zu prüfen und zu diskutieren, was noch einige Zeit in Anspruch nehmen wird.
Der Lärmkonflikt betrifft nur einen östlichen Teilbereich des Plangebietes, weshalb dieser vorerst vom
Bebauungsplanverfahren abgekoppelt wird. Da gegen den westlichen Teil des Bebauungsplanes (s.
Abgrenzung in Anlage 1) keine Bedenken bestehen, soll dieser Teil als Satzung beschlossen werden.
3. Vorschlag der Verwaltung
Die Verwaltung schlägt vor, dem Beschlussantrag zu folgen.
4. Lösungsvarianten
Keine
5. Finanzielle Auswirkungen
Keine

6. Anlagen
Vorlage 322/2011
- 4 -
Anlage 1: Bebauungsplanentwurf vom 15.03.2011/ 15.06.2011
Anlage 2: Verfahrens- und Datenübersicht

14/2
5/1
Weiherhaldenstraße
67
47/1
Straße
16
4
84
Auf der Stelle
86
4/1
69
69/1
88
69/2
Dorfstraße
47
5
6/1
73
6
6
8/1
4/2
4/3
4/4
75/1
71
7
20
7/1
75/2
51
270
75
810
4
9
10
8
22
6
8/1
8/1
280/1
53
13
53/2
Friedhofstraße
Konzenbergstraße
13/3
24
10/1
13/2
13/1
8
53/1
"kleine" Nürtinger Straße
317.25
315.76
PFG 1
WA
0,4
o
280
26
26/1
WA/MI
0,5
g
12
15
57/1
15/1
55/2
49/2
28
10
28/1
GH s.Planeintrag
PFG 1
-
-
SD DN 35°-45°
WA/MI
Wohnhof 6
0,6
erweiterte GRZ
bis 0,92
g
FD
Wohnhof 5
GH s.Planeintrag
1,6
FD DN o°-5°
MI
0,7
o
WA/MI
Wohnhof 1
0,4
erweiterte GRZ
bis 0,75
g
FD
GH 18.50
EFH 316.80
GH s.Planeintrag
1,7
-
DN o°-5°
-
GH s.Planeintrag
- -
GH s.Planeintrag
1,6
-
DN o°-5°
16.50
16.50
Fuß- und Radweg
55
57
55/1
49/3
PFG 1
GH 12.50
28/2
29
Konzenberg
315.51
EFH 316.80
17/1
315.31
Ca
Ga
14/1
LR
49/1
30/1
14
316.60
PFG 1
316.80
316.00
LR
30
WA
0,4
o
17
16
31
315.43
16/1
49
32
B 5
PFG 7
31/1
PFG 7
32/1
GH s.Planeintrag
1,2
19
FD
PD
DH
DN 1o°-15°
GH 6.50
EFH 316.60
2.50
Ne 5
-
DN o°-5°
Ca
Ga
315.85
MOK 316.60
316.60
315.55
315.58
PFG 5
316.80
Ca
Ga
316.60
PFG
315.60
PFG 5
49/4
VZ 2
316.00
316.60
PFG 2
315.83
PFG 7
34
B 8
316.60
B 1
316.10
34/1
21/2
Planstr. 3
21/1
36
Planstr. 6
23/1
21
36/1
23
Nürtinger Straße
Planstr. 1
Planstr.9
38
VZ 2
25
27
Planstr. 4
27/1
B 6 B 7
VZ 1 316.60 VZ 1 316.60 VZ 1 316.50
PFG 4
PFG 2
316.65
PFG 5
316.21
Ca
Ga
PFG 4
PFG 4
Ca,Ga
316.60
Kurzzeitparken
316.61
WA
0,4
o
SD
PFG 5
PFG 2
PFG 4
PFG 1
316.00
TH max. s.Planeintrag
FH max. s.Planeintrag
316.60
PFG 5
PFG 6
316.10
316.60
316.00
316.60
PFG 4 PFG 4
PFG 4
316.43
316.60
316.60
PFG 5
PFG 2 PFG 2 PFG 2 PFG 2 PFG 2
PFG 1
316.70
316.80
-
-
St
Planstr.7 (Wohnweg)
316.00
DN 35°-45°
PFG 5
PFG 5
Ca
PFG 4
PFG 4
Fußweg
Ga
PFG 6
PFG 1
PFG 4
B 9
VZ 1 316.65
316.65
316.80
PFG 6
316.70
PFG 5
5.50 10.00
14.00
GH 12.50
GH 9.50
EFH 316.80
EFH 316.60
GH 6.50
EFH 316.60
GH 15.50
GH 12.50
EFH 316.80
10.00
EFH 316.60
GH 9.50
EFH 316.60
0.50
GH 12.50
EFH 316.80
15.50
GH 9.50
13.00
316.65
GH 9.50
EFH 316.60
EFH 316.60
3.50 5.50
GH 4.00
Platz-
GH max. 3.20
TH max. 322.80
FH max. 329.30
über
GH 9.50
315.70
dachung
GH 12.50
GH 15.50
12.50
EFH 316.60
315.50
EFH 316.65
2.75 5.50 2.50
15.50
15.50
EFH 316.80
GH 9.50
315.61
PFG 1
PFG 5
5
PFG 7 PFG 7
PFG 5 PFG 6
315.87
315.90
St
315.74
316.65
PFG 3
316.08
318.49
317.99
63
42
316.50
PFG 2 PFG 2
Altbau
PFG 1
Ne 6
Ga/Ne
316.50
Zentraler Platz
7
Ga/
Ne
316.60
Planstr. 2
9/1
VZ 1 316.50
PFG 6
316.11
315.89
44
9
46
46/1
Wolfsbaumweg
Ga/Ne
Planstr.8 317.30
PFG 5
316.22
Planstr. 4
315.96
VZ 1 316.50
PFG 1 PFG 1 PFG 1 PFG 1 PFG 1
316.13
316.05
316.50
324.08
316.50
B 2 B 3
Uferzone
GH s.Planeintrag
0,5
erweiterte GRZ 1,6
bis 0,81
g -
St
EFH 316.60
GH 12.50
EFH 316.50
14.00
GH 12.50
EFH 316.65
GH max. 3.20
TH max. 322.80
WA/MI
FH max. 329.30
Ne
Wohnhof 7
12.00
TH 325.10
GH 9.50
FH 330.20
FD DN o°-5°
EFH 316.50
3.50 5.50
316.45
12.50
316.10
316.50
13.00
316.33
316.10
GH 9.50
EFH 320.80
GH 12.50
EFH 316.50
GH 12.50
315.70
48
PFG 5
PFG 6
B 4
315.63
B 10
PFG 6
PFG 1
316.87
5.50
PFG 7
PFG 7
2.75
2.50
PFG 7
PFG 7
PFG 6
Fuß- und Radweg
5.00
EFH 316.50
GH 15.50
EFH 316.65
1.00
15.50
15.50
14.00
316.50
316.65
PFG 2
WA/MI
Wohnhof 2
0,5
erweiterte GRZ
bis 0,88
g
WA
0,4 1,0
o -
FD
PD
DN o°-5°
DN 1o°-15°
FD
PFG 2
GH s.Planeintrag
DH max.4 WE
13.00
GH 12.50
GH 9.50
GH 13.50 GH 8.00
EFH 316.50
GH 9.50
GH max.3.20 GH max.3.20
GH 4.00
EFH 316,50
EFH
316.50
EFH 320.50 EFH 320.20
EFH 316.75
12.00
GH 12.50
3.50 5.50
EFH 316.75
316.50
Ga/
Ne
316.68
315.90
317.40
317.00
315.70
Ga
316.64
315.70
Ga
VZ 2 315.90
316.50
GH 5.50
GH s.Planeintrag
1,8
-
DN o°-5°
GH 11.00
GH 15.50
EFH 316.50
13.00
GH 12.50
GH 9.50
316.20
EFH 316.50
316.50
314.56
Neue Mauer
Planstr. 5
VZ 1 316.50
315.45
15
Kusterdinger Straße
315.75
MOK 316.85
GH 4.00 GH 4.00
Fußweg
PFG 8
PFG 1
316.40
GH 15.50
EFH
314.83
323.22
vorh. MOK 315.69
69
Erhöhung auf MOK 316.30
PFG 8
317.35
15.50
MI
0,5
o
15.50
FD
PFG 1
PFG 8
314.20
PFG 8
315.67
PFG 8 PFG 8
WA/MI
Wohnhof 3
0,5
bis 0,86
g
I
62/2
PFG 1 PFG 1
317.56
17/1
17
15/119/1
17/2
GH s.Planeintrag
1,0
-
DN o°-5°
PD DN 1o°-15°
DH max.2 WE
GH 9.50
erweiterte GRZ
EFH 319.80
323.40
GH 329.40
GH 341.26
EFH 318.20
MOK 316.53
315.58
315.62
PFG 8
PFG 8
317.30
-
PFG 8
317.43
B 11
83
Mobiler Hochwasserschutz
OK 316.30
PFG 8
PFG 8
Kurzzeitparken
GH s.Planeintrag
1,8
FD DN o°-5°
PFG 8 PFG 8
vorh. MOK 315.96
PFG 8
PFG 8
19
Wolfsbaum
Mobiler Mobiler
OK OK 316.30 316.30
erhöhen auf MOK 316.30 Neue Mauer MOK 316.30
Hochwasserschutz
Hochwasserschutz
315.05
315.80
Mobiler Hochwasserschutz
313.80
Fußweg
GH 332.40
EFH 318.20 EFH 318.20
PFG 8
PFG 8
PFG 8
OK 316.235
PFG 8
PFG 8
PFG 8
II
315.05
PFG 8 PFG 8 PFG 8
GE/MI
0,7
g -
FD DN o°-5°
~315.35
PFG 8
PFG 8
316.00
PFG 8
Bewohnerparken
PFG 8
I
PFG 8
PFG 8
6
315.67
PFG 9
315.80
PFG 8
GH s.Planeintrag
Nicht Gegenstand
0,8
314.85
WA/MI
Wohnhof 4
erweiterte GRZ
bis 1,0
g
PFG 9
316.00
PFG 8
Außenterrasse
Bocciabahn
315.80
313.77
PFG 9
PFG 9
8
Lärmschutzwand
PFG 9
62
PFG 9
315.85
PFG 8
OK Mäuerchen 316.235
PFG 9
10/1
GE
0,5
o
- -
GH s.Planeintrag
2,3
-
FD DN o°-5°
SD
85
10
85/1
Mobiler Mobiler Hochwasserschutz
Hochwasserschutz
OK OK 316.30 316.30
PFG 9
315.83
315.80
PFG 9
PFG 9
GH s.Planeintrag
315.62
Ga
PFG 9
Ehemaliger Luftschutzstollen
gemäß Skizze 1967
-
DN 35°-45°
II
PFG 9
315.20
PFG 9
64
315.67
des Satzungsbeschlusses
EFH
14.00
316.20
GH 6.50
EFH 316.20
GH 5.00
EFH 316.10
15.00
MOK 316.15
MOK 316.00
PFG 9
Nürtinger Straße
PFG 9
Weiherhalde
MOK MOK 316.10 316.10
OK Böschung 316.40 PFG 10
316.03
PFG 9
316.40
PFG 9
PFG 9 PFG 9
PFG 10
MI
0,5
o
FD
PFG 10
PFG 9
15.00
EFH 316.10
PFG 9
PFG 10
PFG 9
316.25
GH s.Planeintrag
-
-
DN o°-5°
Kusterdinger Straße
III
316.25
315.95
PFG 10
extensive
Naherholung
316.25
70/3
11
PFG 10
316.40
MOK 316.90
PFG 10
PFG 10 OK Böschung 317.20
Bebauungsplanentwurf
Alte Weberei
Maßstab: ohne
Datum: 14.06.2011
4
315.80
315.80
316.30 Hochpunkt 315.50
MOK MOK 316.90 316.90
OK Böschung 317.20317.20
PFG 9
316.75
PFG 10
317.10
PFG 10
PFG 9
PFG 10
PFG 9
PFG 10
PFG 10
PFG 9
PFG 10
Bismarckstraße
PFG 9
Fläche F
315.80
PFG 10
PFG 10
MOK 317.50
PFG 10
Anlage1 zu Vorlage 322/2011
317.15
PFG 10
PFG 10
PFG 10
PFG 10
Stadtplanung
PFG 10
PFG 10
316.30
PFG 10
PFG 10
PFG 10
PFG 10
316.00
PFG 10
PFG 10
PFG 10
PFG 10
315.50
Neckarwasen
Zeichenerklärung
WA
MI
GE
Nutzungsschablone
Allgemeines Wohngebiet
1/2
1/1
112
Baugebiet Gebäudehöhe
EFH mind.Erdgeschoßfußbodenhöhe
GH max. zul. Gebäudehöhe
TH max. zul. Traufhöhe
FH max. zul. Firsthöhe
o
g
SD
PD
St/Ca/
Cs/Tg
Mischgebiet
Gewerbegebiet
Grundflächenzahl
erweiterte Grundflächenzahl
Geschoßflächenzahl
Bauweise
offene Bauweise
geschlossene Bauweise
Satteldach
Pultdach
FD Flachdach
LR
Dachform Dachneigung
Bei den Höhenangaben im zeichnerischen Teil handelt
es sich um Tübinger Höhen.
Tübinger Hö-hen = Höhe über NN - 115 mm
VZ
Baulinie
Baugrenze
Fläche für Gemeinbedarf
Sozialen Zwecken dienende Gebäude
und Einrichtungen
Öffentliche Verkehrsflächen
Verkehrsflächen besondere Zweckbestimmung
Öffentliche Parkfläche
Fußgängerbereich
Verkehrsberuhigter Bereich
Einfahrtsbereich
Fläche für Versorgungsanlagen
Elektrizität
Abwasser
öffentliche Grünfläche z.B. Uferzone,
extensive Naherholung
Parkanlage
Spielplatz
Wasserflächen
Pflanzgebot für Bäume
Erhaltungsgebot für Bäume
Umgrenzung von Flächen zum
Anpflanzen von Sträuchern und Hecken
Umgrenzung von Flächen für Maßmahmen
zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung
von Natur und Landschaft
Denkmalschutz
Umgrenzung von Flächen für Stellplätze,
Carports,Carsharing, Nebenanlagen
Vorzone
mit Leitungsrechten zu belastende Flächen
Stützmauer
Abgrenzung unterschiedlicher Nutzung
Lärmpegelbereiche (Lpb) nach DIN 4109
III 61-65dB (A)
IV 66-70dB (A)
V 71-75dB (A)
Böschung
Abgrenzung des räumlichen Geltungsbereiches
des Bebauungsplanes und der örtlichen
Bauvorschriften
1
Mobiler Hochwasserschutz
-
Umgrenzung der verbleibender Altlast des
Neckaraltarmes
Grundteil

Verfahrens- und Datenübersicht
Bebauungsplan Gemarkung
Anlage 2 zur Vorlage 322/2011
Tübingen - Lustnau
„Alte Weberei“ Stadtgebiet / Stadtteil
Lustnau
Baugebiet: WA / MI / GE Gebietsgröße: 9,6 ha
Baugrundstücke:
Wohneinheiten:
ca. 300 neue Wohnungen
ca. 700 neue Einwohner
Gewerbeeinheiten:
ca. 100 neue
Arbeitsplätze
Baudichte in E / ha
ca. 110 EW/ha
Sonstige Nutzung: Gemeinbedarf: Jugendeinrichtungen Brutto: Netto:
Übereinstimmung mit FNP:
ja ⎩ nein Anpassung im Parallelverfahren
Anlass der Planung
Das ehemalige Betriebsgelände der Firma Egeria in Tübingen - Lustnau soll zu einem die lebendigen
Stadtquartier entwickelt werden, das Wohnen und Arbeiten miteinander verbindet.
Der Bebauungsplanentwurf wurde nach der öffentlichen Auslegung in Teilen ergänzt.
Ziele und Zwecke der Planung:
Schaffung der planungsrechtlichen Voraussetzungen zur Realisierung der städtebaulichen Ziele
Verfahren: Zeitraum/Zeitpunkt
Aufstellungsbeschluss 17.05.2010
Frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit
- Informationsveranstaltung
- Planauslage
Beteiligung der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange 06.07.2010
Auslegungsbeschluss 28.03.2011
Öffentliche Auslegung
- Informationsveranstaltung
- Planauslage
28.07.2010
12.07.2010 – 13.08.2010
13.04.2011
Beteiligung der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange 30.03.2011
Behandlung der Stellungnahmen 11.07.2011
Erneuter Auslegungsbeschluss 11.07.2011
11.04.2011 – 13.05.2011
Öffentliche Auslegung 25.07.2011 – 02.09.2011
Beteiligung der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange 12.07.2011
Behandlung der Stellungnahmen
Satzungsbeschluss
IN-KRAFT-TRETEN