Jahrgang 2009 Ausgabe Nr. 18 Inhalt - TV 1848 Bodenheim

Jahrgang 2009
Ausgabe Nr. 18
Inhalt
Wichtige Mitteilung……………………………………. 2
Alkoholausschank- und Verzehr bei
Jugendmannschaften………………….…..………….. 3
Anmeldung von Freundschaftsspielen………………. 4
Urteil VG 01/09…………………………………………. 5-13
Bescheide………………………………………………. 14-15
Sammelbescheid für fehlende Pässe……………….. 16
Spielverlegungen/ Sammelbescheid
verspätete Ergebnis Eingabe im SIS………………… 17
Mannschaftsabmeldungen………………...…………. 18
Handarbeit die begeistert……………………………… 19
Handball-Verband Rheinhessen e.V.
Rheinallee 1, 55116 Mainz
Telefon 06131 – 231141
Telefax 06131 – 231143
gs@hv-rheinhessen.de
passstelle@hv-rheinhessen.de
www.hv-rheinhessen.de

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Nachfolgender Spieltermin ist vom Heimverein
in Absprache mit dem Gegner bis zum 27.09.2009
dem Klassenleiter zu melden:
D-Jgd. Gruppe 2
TV Bodenheim – SG TSG/DJK Mz-Bretzenheim II
Änderung der Trikotfarbe
TSG Ober-Hilbersheim
Verbandsliga Männer
Torwart: schwarz, Ersatztrikot: rot
HC Gonsenheim
WBJKK Gr.2
Spielerin: Türkis
Torfrau: : Gelb
VfR Nierstein
A-Klasse Frauen
Torfrau: hellgrün
Hallo zusammen!
Wichtige Mitteilungen
Nachfolgender Spieltermin ist vom Heimverein
in Absprache mit dem Gegner bis zum 01.10.2009
dem Klassenleiter zu melden:
Spiel Nr. 08 D-Jgd. Gruppe 2
HC Gonsenheim II – TV Bodenheim
Hiermit berufe ich in meiner Funktion als Verantwortlicher Auswahltrainer,
in Absprache mit dem Präsidenten und dem JA-Vorsitzenden des
Handballverbandes Rheinhessen, Alexander Hermann als Trainer für den
Auswahljahrgang m95. Alexander Hermann wird mit sofortiger Wirkung zusammen
mit dem bisherigen Trainer Thomas Ochs den Jahrgang m95 auf die
bevorstehenden Aufgaben vorbereiten. Damit wird die Lücke geschlossen, die
seit der Berufung von Martina Feistel zur Torwarttrainerin des HVR
entstanden ist. Alexander hat mit dem Jahrgang m94 Pause bis zur
DHB-Sichtung und anschließend nur noch alle 4 Wochen die Vorbereitung auf
den Grenzlandpokal, somit kann er diese Doppelfunktion als Trainer für m94
und m95 übernehmen.
Mit sportlichem Gruß,
Daniel Fellenzer
Datum: 23.09.2009 Seite 2

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Sehr geehrte Damen und Herren,
liebe Handballfreunde,
Alkoholausschank- und Verzehr bei Jugendmannschaften
wir können es fast täglich in den Gazetten nachlesen. "Alkoholmissbrauch von Jugendlichen". Vielen
von Ihnen ist sicherlich nicht bekannt, dass hiermit nicht nur das üble "Komasaufen" gemeint ist.
Grundsätzlich ist jeglicher alkoholischer Ausschank an Jugendliche unter 18 Jahren verboten. Die
"Bierkasten-Schlepperei" mit dem anschließenden Verzehr bei Jugendmannschaften vor oder nach
dem Spiel ist aus den Hallen zu verbannen.
Dies gilt für die Heim- und Gastmannschaft und auch für mitgereiste jugendliche Fangruppen. Jeder
Heimverein hat zwingend darauf zu achten, dass Jugendliche während den Spielveranstaltungen,
davor und danach, keinen Alkohol trinken.
Sie als Heimverein werden bei zu Widerhandlungen zur Rechenschaft gezogen und haften in vollem
Umfang, nicht nur bei Unfällen, sondern auch, weil Sie gegen das Jugendschutzgesetz verstoßen.
Der Vorsitzende des Jugendausschusses Axel Eichholtz war diesbezüglich, aus Anlass eines
Vorfalles auf einem Turnier, auf die Kreisverwaltung in Bad Kreuznach geladen worden. Die
zuständigen Ämter verstehen bei Verstößen keinen Spaß mehr. Die Vorfälle werden nicht als "dummer
Jugendstreich" behandelt. Es ist mit empfindlichen Strafen für den Veranstalter zu rechnen.
An dem nächsten Informationsabend des Verbandes werden wir den obersten Jugendschützer der
Stadt Mainz einladen, der Ihnen und uns nähere Auskünfte zu diesem Thema geben wird.
Es ist durchaus möglich, dass Beamte / Drogenbeauftragte auf Grund des ereigneten Vorfalles, bei
nächsten Jugendveranstaltungen / Jugendspielen Stichproben durchführen werden.
Ich glaube, dass Ihnen allen bekannt sein dürfte, dass man sich beim
Verkauf von Alkohol an Jugendliche und auch bei Duldung vom Verzehr von mitgebrachten
alkoholischen Getränken strafbar macht.
Unterstützen Sie bitte den Kampf gegen Alkohol im Jugendbereich und reden Sie mit Ihren
Jugendleitern und Ihren Jugendmannschaften freundlich, fair aber überzeugend in der Sache zu
diesem Thema.
Vielen Dank für Ihre Mithilfe.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Kuhn
Präsident
Handball-Verband Rheinhessen
Datum: 23.09.2009 Seite 3

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Sehr geehrte Damen und Herren,
liebe Handballfreunde,
Anmeldung von Freundschaftsspielen
wir möchten noch einmal darauf hinweisen, dass alle Freundschaftsspiele in der Geschäftsstelle bei
dem TK Vorsitzenden Alfred Knab anzumelden sind. Versicherungsrechtliche Gründe erfordern
zwingend diese Maßnahme, von der wir als Verband auch nicht abweichen können und dürfen.
Sollte keine Anmeldung beim Verband erfolgen und es ereignet sich ein Wegeunfall verlieren die
Vereine ihren Versicherungsschutz.
Sehen Sie es nicht als eine billige Schikane oder gar Beutelschneiderei. Bei einem kürzlich
ausgetragenen und nicht angemeldeten Freundschaftsspiel in Rheinhessen ereignet sich für die
Gastmannschaft auf der Heimfahrt ein Unfall. Spätestens ab jetzt ist das keine "lustige Geschichte"
mehr.
Das Präsidium und der Vorstand bedankt sich für Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Kuhn
Präsident
Handball-Verband Rheinhessen
Datum: 23.09.2009 Seite 4

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Handballverband Rheinhessen
Verbandsgericht im HVR
Urteil VG 01/09
Auf die Berufung des Herrn Willi Obermayer gegen das Urteil des Verbandssportgerichts des
HVR Nr. 05/09 vom 02.02.2009 ergeht durch das Verbandsgericht des HVR in der Besetzung
Michael Krolla, Bingen, als Vorsitzender
Klaus-Dieter Gremm, Worms, als Beisitzer
Hans-Dieter Weinmann, Flörsheim-Dalsheim, als Beisitzer
aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 08.07.2009 in Mainz folgendes
1. Die Berufung wird zurückgewiesen.
Urteil:
2. Die Berufungsgebühr ist dem Einzug durch den HVR verfallen.
3. Die Kosten des Verfahrens gehen zu Lasten des Berufungsführers.
4. Die Gebühr für die Berufung beträgt gemäß § 10 (5) FGO HVR 40,00 €.
Mainz, den 08.07.2009
gez. M. Krolla gez. K.-D. Gremm gez. H.-D.-Weinmann
(Vors. VG) (Beisitzer) (Beisitzer)
I. Sachverhalt:
Am 22.11.2008 fand in der Nikolaus Dörr Halle in Worms das Meisterschaftsspiel Nr. 44 der
männlichen D-Jugend Spielklasse 2 zwischen der HSG Worms II als gastgebenden Heimverein
sowie der JSG Ober-Hilbersheim/Horrweiler/Aspisheim statt. Das Spiel endete nach dem
Spielberichtsbogen 27:09 zu Gunsten der HSG Worms II. Geleitet wurde das Spiel durch den
Schiedsrichter der HSG Worms Herrn Jörg Schröher.
Datum: 23.09.2009 Seite 5

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Der Schiedsrichter notierte im Spielbericht bezüglich der Ende der 1. Halbzeit erfolgten
Disqualifikation des Mannschaftsverantwortlichen der HSG Worms II Herrn Obermayer folgendes:
„eigener Schiedsrichter fertig gemacht zu werden. 1. Aussage von A. Hecke von HSG Worms
dafür Verwarnung 2. aussage von A.Hecke gegen Schiedsrichterentscheidungen darauf (X)
brüllte A.Hecke herum ging zum Zeitnehmertisch wo ich die Pässe liegen hatte und rief zu seinen
Spielern herunter vom Feld so das ich ihm die rote Karte zeigte er nahm die Pässe vom Tisch und
wollte das Spiel abbrechen.
(X) zeigte ich ihm 2.min Zeitstrafe dann “.
Nach dem der Spielbericht bereits vom Mannschaftsverantwortlichen der Gästemannschaft – dem
Zeugen Wittek – unterschrieben war, nahm der Schiedsrichter Schröher folgende – wie er bereits
im Verhandlungstermin vor dem Verbandssportgericht am 02.02.2009 zugestanden hatte –
nachträgliche Eintragung vor:
„Verbesserung nicht Herr Hecke sondern Herr Obermeyer der MV“.
Bei Herrn A. Hecke handelte es sich um den – neben Herrn Obermayer – weiteren Betreuer der
HSG Worms II. Zu einer Unterschrift des Spielberichtsbogen durch einen
Mannschaftsverantwortlichen der HSG Worms II kam es nicht. Hierzu vermerkte der
Schiedsrichter auf dem Spielberichtsbogen wie folgt:
„Ich musste die Pässe einbehalten von HSG Worms, da sich der MV nicht bereit erklärte mir den
Spielberichtsbogen zu unterschreiben.“
Mit Antrag des Präsidiums vom 02.12.2008 leitete der Rechtswart des HVR gegen den
Mannschaftsverantwortlichen Herrn Obermayer ein Verfahren auf weitergehende Bestrafung
wegen des Vergehens eines (versuchten) Eingriffs in das Spielgeschehen ein. Zur Begründung
des Antrages führte das Präsidium schriftlich unter Verweis auf die Eintragungen des
Schiedsrichters im Spielberichtsbogen im wesentlichen aus, der Mannschaftsverantwortliche Herr
Obermayer habe sich mit der Aufforderung zum Spielabbruch eines Vergehens nach § 14 RO
strafbar gemacht. Zwar sei es aufgrund des besonnenen Verhaltens des weiteren
Mannschaftsverantwortlichen der HSG Worms II nicht zu einer vorzeitigen Beendigung des Spiels
gekommen, jedoch sei bereits der Versuch eines Eingriffs in das Spielgeschehen strafbar. Wegen
der weiteren Einzelheiten sowie den Anträgen wird auf das Schreiben vom 02.12.2008 verwiesen.
Mit Schreiben vom 18.12.2008 hat der Mannschaftsverantwortliche Herr Obermayer zum Antrag
des Präsidiums Stellung genommen. Herr Obermayer hat darin den Wahrheitsgehalt der
schiedsrichterlichen Eintragungen im Spielberichtsbogen bestritten. Er habe den Schiedsrichter in
keinster Weise beleidigt oder sich unsportlich verhalten, vielmehr habe der Schiedsrichter durch
seine Spielleitung „negative Stimmung“ verbreitet, was auch das Befremden der gegnerischen
Trainer und Spieler hervorgerufen habe. Zur erfolgten Disqualifikation hat sich Herr Obermayer
dahingehend eingelassen, dass diese gegen Ende der 1. Halbzeit durch den
Datum: 23.09.2009 Seite 6

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Schiedsrichter deshalb erfolgt sei, weil er nach wiederholter Bestrafung seiner Mannschaft mit
einer 2-Minuten-Zeitstrafen sich – an der Spielbank herumdrehend – mit den Worten „nicht schon
wieder“ geäußert habe und kopfschüttelnd Richtung Kabine gegangen sei. Weitere Äußerungen
seien vor der Disqualifikation nicht erfolgt. Erst nach dem die Rote Karte gezeigt worden sei und
er bereits auf dem halben Weg zur Tribüne war, sei er nochmals zur Bank zurückgekehrt, um
seine Tasche zu holen. Dabei habe er zum Spielfeld gerufen:
„Kommt runter –am besten gehen wir alle gleich“.
Nach dem Spiel habe der Schiedsrichter die Unterschrift seitens der HSG Worms auf dem
Spielberichtsbogen verweigert, keine Abschrift desselben ausgehändigt und die Spielpässe nicht
herausgegeben. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die verfahrensgegenständliche eigene
Stellungnahme des Herrn Obermayer vom 18.12.2008 verwiesen.
Das Verbandssportgericht des HVR hat nach Anhörung der Zeugen Wittek, Hecke und Schröher
mit Urteil Nr. 5/09 vom 02.02.2009, auf welches ebenfalls voll inhaltlich Bezug genommen wird,
den Mannschaftsverantwortlichen der HSG Worms II Herrn Obermayer für die Dauer von 6
Monaten (02.02.2009 bis 01.08.2009) die Ausübung der Trainer- bzw. Übungsleitertätigkeit
verboten. Das Urteil wurde in der HVR-Info vom 31.03.2009 veröffentlicht. Eine Zustellung
erfolgte nicht.
Dagegen richtet sich die mit Schriftsatz des anwaltlichen Bevollmächtigten des Herrn Obermayer
vom 09.04.2009, eingegangen beim HVR am 14.04.2009 eingelegte Berufung. Der
Berufungsschriftsatz enthält weder eine berufungsfähigen Antrag noch eine Begründung. Mit
schriftlichen Hinweis des Vorsitzenden des Verbandsgericht des HVR vom 29.04.2009, Eingang
beim Bevollmächtigten des Herrn Obermayer am 04.05.2009 wurde mitgeteilt, dass innerhalb der
Berufungsfrist von 2 Wochen ein berufungsfähiger Antrag zu stellen gewesen sei sowie die
Berufung innerhalb dieser Frist hätte begründet werden müssen. Die Berufung sei deshalb
unzulässig. Mit Schriftsatz vom 18.05.2009, Eingang beim Vorsitzenden des Verbandsgericht
noch am gleichen Tage, beantragte der Berufungsführer zunächst gegen die Versäumung der
Berufungsfrist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand sowie in der Sache selbst unter Aufhebung
des Urteils des Verbandssportgerichts den Freispruch des Herrn Obermayer.
Zur Begründung des Antrages auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hat der
Berufungsführer vortragen lassen, die Rechtsmittelbelehrung des Urteils des
Verbandssportgericht 05/09 vom 02.02.2009 sei unvollständig und fehlerhaft, sie enthalte keinen
Hinweis darauf, dass mit der Einlegung der Berufung zugleich ein Antrag zu stellen und die
Berufung ebenfalls innerhalb der Berufungsfrist zu begründen sei. Aufgrund dessen sei der
Berufungsführer daran gehindert gewesen, fristgerecht die Berufung zu begründen. Des weiteren
sei fraglich, ob die Berufungsfrist überhaupt in Gang gesetzt wurde, da der Berufungsführer eine
schriftliche Zustellung des Urteils nicht erhalten habe, diese sei lediglich in der HVR-Info vom
31.03.2009 veröffentlicht worden.
Zur Begründung der Berufung in der Sache selbst wird ausgeführt, das bereits eine
ordnungsgemäße Einleitung des Verfahrens auf weitergehender Bestrafung fehle, da
Datum: 23.09.2009 Seite 7

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
hier der Antrag vom 02.12.2008 durch den Rechtswart des HVR in Namen des Präsidiums
gestellt worden sei. Zuständig für die Einleitung eines Verfahrens auf weitergehende Bestrafung
sei ausschließlich die spielleitende Stelle (Klassenleiter). Zum angefochtenen Urteil des
Verbandssportgericht wird ausgeführt, dass der Berufungsführer sinngemäß geäußert habe, „da
könne man gleich aufhören“. Es sei nicht ansatzweise ermittelt worden, ob und wie überhaupt die
Äußerung von den Spielern aufgefasst worden sei. Die Spieler hätten das Feld auch nicht
verlassen. Eine Aussage „Herunter vom Feld“, wie sie vom Schiedsrichter im Spielberichtsbogen
vermerkt worden sei, habe sich durch die Aussagen der Zeugen nicht bestätigen lassen und
würde ausdrücklich bestritten. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der
Berufungsbegründung vom 18.05.2009 Bezug genommen. Ergänzend hierzu hat der
Berufungsführer mit Schriftsatz vom 26.05.2009 ausgeführt, insbesondere der Zeuge Hecke habe
bestätigt, dass der Berufungsführer erst nach erfolgter Disqualifikation sinngemäß gesagt habe,
da könne man gleich aufhören, damit sei aber keine Aufforderung zum Spielabbruch verbunden
gewesen. Es sei deshalb von dem Grundsatz „im Zweifel für den Angeklagten“ auszugehen.
Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Schriftsatz des Berufungsführers vom 26.05.2009
Bezug genommen.
Das Präsidium hat mit Schriftsätzen des Rechtswartes vom 25.05.2009 und 26.05.2009 zunächst
ausgeführt, dass die Rechtsmittelbelehrung in der HVR-Info unvollständig sei. Es fehle der
Hinweis auf die Formvorschriften. Der Antrag auf weitergehende Bestrafung könne im übrigen
auch vom Rechtswart des HVR gestellt werden. Zur Sache selbst wurde ausgeführt, es handele
sich bei den Eintragungen des Schiedsrichters im Spielbogen um unanfechtbare
Tatsachenentscheidungen, nach dem der Schiedsrichter auf ausdrückliche Nachfrage den
schriftlich vermerkten Geschehensablauf bestätigt habe, so dass die Berufung zurückzuweisen
sei.
Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf die Schriftsätze der
Parteien nebst Anlagen verwiesen.
Das Verbandsgericht des HVR hat in der mündlichen Verhandlung vom 08.07.2009 Beweis
erhoben durch Vernehmung der Zeugen A. Hecke sowie des Schiedsrichters Schröher. Ebenfalls
lag eine schriftliche Aussage des Zeugen Wittek vor. Die Verfahrensakten des
Verbandssportgericht wurden beigezogen.
II. Entscheidungsgründe:
Die Berufung des Herrn Obermeyer ist zwar zulässig, führt aber im Ergebnis nicht zum Erfolg und
ist als unbegründet zurückzuweisen. Das Urteil des Verbandssportgericht erweist sich zumindest
im Strafausspruch als richtig.
1.
Die Berufung ist zulässig. Dem Berufungsführer war auf seinen Antrag vom 18.05.2009 durch
Beschluss des Verbandsgericht Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. Die
Rechtsmittelbelehrung des Verbandssportgericht im angefochtenen Urteil 05/09 vom 02.02.2009
war unvollständig. Die Rechtsmittelbelehrung des Verbandssportgericht enthielt ausweislich der
Verfahrensunterlagen nicht die nach § 56 (10) RO zwingend erforderlichen Angaben
Datum: 23.09.2009 Seite 8

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
der betreffenden Bestimmungen nach §§ 37, 39 (3), 42 ff RO, aus denen sich das ebenfalls
zwingende Erfordernis der Begründung des Rechtsbehelfs der Berufung innerhalb der
Rechtsmittelfrist nach § 37 (1) RO ergibt. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den
Beschluss Nr. 01a/09 des Verbandsgericht vom 08.07.2009 Bezug genommen.
2.
Im Ergebnis führt die Berufung nicht zum Erfolg und war deshalb kostenfällig zurückzuweisen.
a)
Entgegen den Ausführungen des Berufungsführers lag eine formal ordnungsgemäße Einleitung
des Verfahrens auf weitergehende Bestrafung nach § 18 RO durch den Antrag des Rechtswart
des HVR als Vertreter des Präsidiums vom 02.12.2008 vor. Die Zuständigkeit des Rechtswartes
ergibt sich aus § 25 (4) und (6) der Durchführungsbestimmungen des HVR i.V.m §§ 17 ff der RO
des DHB. Danach sind den Rechtsinstanzen die spielleitenden Stellen (hier insbesondere die
Klassenleiter nach § 25 (5) Dfb-HVR) und die Verwaltungsinstanzen vorgeschaltet.
Verwaltungsinstanzen sind nach § 25 (6) Dfb-HVR im HVR das Präsidium in der Person des
Rechtswartes. Diese können u.a. die in § 17 RO festgelegten Strafen und Geldbußen
aussprechen, § 25 (4) S. 2 Dfb-HVR. Aufgrund des Verweises auf § 17 RO ergibt sich die
Zuständigkeit des Rechtswartes, im Falle der nicht ausreichenden Strafgewalt einen Antrag auf
weitergehende Bestrafung bei der zuständigen Rechtsinstanz nach § 18 (1) RO zu stellen.
Daneben besteht ein jederzeitiges Anrufungsrecht der Rechtsinstanzen für das Präsidiums des
Verbandes in den in der RO vorgesehenen Fällen nach § 31 (1d) RO.
b)
Nach Durchführung der Beweisaufnahme steht zur Überzeugung des Verbandsgericht fest, das
sich der Berufungsführer eines Vergehens nach § 12 (1) (2d) der Trainerordnung (TrO) schuldig
gemacht hat. Danach sind Trainer und Übungsleiter im besonderen Maße verpflichtet, die
Grundregeln des Fairplay und des sportlichen Verhaltens innerhalb und außerhalb der
Sportstätten zu beachten. Ein Verstoß hiergegen liegt insbesondere dann vor, wenn der Trainer
oder Übungsleiter durch sein Verhalten die Vorbildfunktion für Jugendliche verletzt, § 12 (2d) TrO.
Dieser Verstoß liegt durch den zur Überzeugung des Verbandsgericht erfolgten Ausspruch des
Berufungsführers in Richtung Spielfeld „Kommt runter – am besten gehen wir gleich alle“, den der
Berufungsführer in seiner Stellungnahme gegenüber dem HVR vom 18.12.2008 ausdrücklich
zugestanden hat und der sich mit den Eintragungen des Schiedsrichters auf dem
Spielberichtsbogen sowie dessen Aussagen vor dem Verbandsgericht deckt, vor. Auch der Zeuge
Wittek hat in seiner schriftlichen Aussage gegenüber dem Verbandsgericht mitgeteilt, dass der
Berufungsführer eine entsprechende sinngemäße Äußerung getätigt hat, wobei er sich an den
Wortlaut nicht mehr erinnern konnte. Damit hat sich der Berufungsführer zur Überzeugung des
Verbandsgericht in einem nicht hinnehmbaren Maße über die ihm obliegende Vorbildfunktion
gegenüber Jugendlichen hinweg gesetzt und damit die Grundregeln des Fair-Play und des
sportlichen Verhaltens verletzt. Einem (insbesondere) Jugendtrainer ist es im Rahmen einer
sportlichen Auseinandersetzung durchaus zuzumuten, auch im Falle einer subjektiv als
kritikwürdig einzuordnenden Spielleitung durch den Schiedsrichter ein entsprechendes Maß an
Zurückhaltung im
Datum: 23.09.2009 Seite 9

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Verhalten diesem gegenüber anzulegen und damit gegenüber den beteiligten Jugendlichen zu
dokumentieren, dass auch Schiedsrichter ggfs. fehlbar sind, dies aber im Sinne einer sportlichen
und fairen Auseinandersetzung dann entsprechend sportlich hinzunehmen sei. Dies bedeutet
nicht, dass bereits jede Kritik eines Jugend-Trainers an den Entscheidungen des Schiedsrichters
bereits die Vorbildfunktion gegenüber den Jugendlichen verletzen kann. Jedoch ist die Schwelle
zur Verletzung des „Fair-Play“ dann nach Auffassung des Verbandsgericht überschritten, wenn
ein Jugend-Trainer seine Spieler auffordert, das Spielfeld vor Beendigung des Spiels zu verlassen
und damit gegenüber den Jugendlichen die Art und Weise der Spielleitung durch den
Schiedsrichter in einer dem sportlichen Gedanken zuwiderlaufenden nicht mehr hinnehmbaren
Weise herabwürdigt. Hierfür ist es dann auch rechtlich unerheblich, ob und wie die Spieler die
Aufforderung wahrgenommen haben und ob sie dieser Aufforderung gefolgt sind. Alleine die
bloße Möglichkeit der Wahrnehmung durch die Jugendlichen verletzt bei einer derartigen
Aufforderung die dem Trainer obliegende Pflicht, ein sportliches Verhalten bzw. „Fair-Play“ den
Jugendlichen als Vorbildfunktion im Rahmen einer sportliche Auseinadersetzung „vorzuleben“.
Der Zeuge Wittek hat diesbezüglich schriftlich ausgeführt, dass der Ausruf des Berufungsführers
zumindest so laut war, dass ihn die zumindest auf der Bank sitzenden Spieler gehört haben, ggfs.
auch andere auf dem Spielfeld befindenden Spieler. Das Verbandsgericht geht zwar nach
Anhörung der Zeugen davon aus, dass es sich bei dem Ausspruch des Berufungsführer um eine
– nicht ernstgemeinte –Frustäußerung gehandelt hat und hat deshalb von einer Verurteilung
wegen des versuchten Eingriffs in den Spielbetrieb nach § 14 RO – entgegen der Entscheidung
des Verbandssportgericht – abgesehen. Hingegen liegt zur Überzeugung des Verbandsgericht
aufgrund der Beweisaufnahme ein Vergehen nach § 12 (1) (2d) TrO vor, der eine entsprechende
Verurteilung zur Folge hat.
b)
Das Verbandsgericht verkennt nicht, dass hinsichtlich der zeitlichen Abfolge widersprüchliche
Zeugenaussagen vorliegen, die auch im Rahmen der Befragung der Zeugen durch das
Verbandsgericht nicht mehr aufzuklären waren. Während der Schiedsrichter Schröher seine
Eintragungen im Spielberichtsbogen, wonach der Berufungsführer die Disqualifikation für die
Aufforderung „Herunter vom Feld“ erhalten habe, auch anlässlich der Vernehmung ausdrücklich
bestätigt hat, haben die weiteren Zeugen Hecke und Wittek weitestgehend übereinstimmend
ausgesagt, ein derartiger Ausspruch sei erst nach erfolgter Disqualifikation erfolgt. Letztlich kann
es dahingestellt bleiben, ob die Aufforderung des Berufungsführers, das Spielfeld zu verlassen
zur Disqualifikation durch den Schiedsrichter geführt hat, so wie dieser es gegenüber dem
Verbandsgericht ausgesagt hat, oder der Berufungsführer diese Aussage erst nach erfolgter
Disqualifikation getätigt hat. Die tatsächliche zeitliche Abfolge wäre u. U. nur dann von rechtlicher
Bedeutung, wenn für das Verbandsgericht aufgrund der weiteren Zeugenaussagen nicht in einem
zur Verurteilung erforderlichen Maße zweifelsfrei feststünde, dass der Berufungsführer die
Aufforderung, das Spielfeld zu verlassen, getätigt hätte. Dann wäre zu fragen gewesen, ob der
durch den Schiedsrichter bestätigte (zeitliche) Ablauf im Spielbericht (warum dieser von den MV
der HSG Worms II nicht unterschrieben wurde, konnte das Verbandsgericht nicht mehr
zweifelsfrei klären) gegenüber den hierzu widersprechenden Aussagen der weiteren Zeugen in
den Schutzbereich der unanfechtbaren Tatsachenentscheidung nach § 55 (1) RO auch für das
Verfahren auf weitergehende Bestrafung nach § 18 RO fällt und das Verbandsgericht auf dieser
Datum: 23.09.2009 Seite 10

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Grundlage zu entscheiden gehabt hätte, wofür nach der Rechtsauffassung des Verbandsgericht
einiges spricht. Dies kann aber hier deshalb dahingestellt bleiben, weil nach den
Zeugenaussagen und insbesondere der Stellungnahme des Berufungsführers selbst vom
18.12.2008 eine Aufforderung gegenüber den Spielern zum Verlassen des Spielfeldes erfolgt ist.
Zweifel hieran ergeben sich für das Verbandsgericht nach Durchführung der Beweisaufnahme
nicht, mit der Folge, das sich der Berufungsführer eines Vergehens nach §§ 12 (1) (2d) TrO
schuldig gemacht hat.
c)
Der Strafausspruch des Verbandssportgericht erweist sich auch der Höhe nach als schuld- und
tatangemessen. Die Vorschrift des § 12 (3) TrO sieht hinsichtlich eines zeitlich befristeten
Ausübungsverbotes der Trainer- und Übungsleitertätigkeit einen Strafrahmen bis zu 2 Jahren vor,
§ 12 (3c) RO. Die durch das Verbandssportgericht ausgesprochene Strafe des Berufungsführers
von 6 Monaten bewegt sich richtigerweise unter Berücksichtigung des strafmildernden
Umstandes, dass es nicht zum einem Abbruch des Spiels kam und kein Spieler der Aufforderung
gefolgt ist, im unteren Bereich des Strafrahmens. Auch das Verbandsgericht hält aus den o.ä.
Gründen nach Würdigung aller vorliegenden Beweismittel eine Sperre des Berufungsführers
Obermeyer von 6 Monaten im Hinblick auf seine Trainer- bzw. Übungsleitertätigkeit für
schuldangemessen, aber auch ausreichend.
d)
Abschließend ist durch das Verbandsgericht aus gegebenen Anlass auf Folgendes hinzuweisen:
Der antragsgegenständliche Vorwurf der „Beeinflussung von Schutzbefohlenen“ im Verfahren vor
dem Verbandssportgericht ist durch den Rechtswart des HVR auf entsprechenden Hinweis des
Verbandsgericht im Berufungsverfahren nicht mehr aufrecht erhalten und ausdrücklich
zurückgenommen worden. Der Rechtsordnung des DHB ist ein derartiger Tatbestand nicht zu
entnehmen und deshalb fremd, worauf das Verbandsgericht ausdrücklich hinzuweisen hat.
III. Rechtsmittelbelehrung
Gegen vorstehendes Urteil ist die Revision wahlweise beim Verbandsgericht des SWHV oder des
Bundesgerichts des DHB zulässig. Die Revision ist innerhalb von 14 Tagen nach Veröffentlichung
bzw. Bekanntgabe an den Vorsitzenden des Verbandsgerichts im SWHV Eckhard Schiller,
Sauerbruchstr. 22, 66482 Zweibrücken oder den Vorsitzenden des Bundesgerichtes des
DHB: Klaus – Heinrich Deckmann, Asmussenstr. 16, 25183 Husum zu richten. Die
Revisionsschrift ist fünffach einzureichen und muss von einem Vorstandsmitglied und dem
Handballabteilungsleiter oder dessen Vertreter unterzeichnet sein, wobei Name und Funktion des
jeweiligen Unterzeichnenden in Druckschrift vermerkt sein müssen. Die Schriftsätze müssen
einen Antrag enthalten, der eine durchführbare Entscheidung ermöglicht. Auf §§ 37 ff RO wird
hingewiesen.
Die Gebühren und Auslagenvorschüsse betragen bei Anrufung des
Bundesgerichts des DHB: € 500,- Gebühren und € 400,- Auslagenvorschuss
Verbandsgericht des SWHV:€ 125,- Gebühren und € 150,- Auslagenvorschuss
Datum: 23.09.2009 Seite 11

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
IV. Kostenentscheidung:
Nach § 59 Abs.1 und 2 RO fallen die Kosten (Auslagen) eines Verfahrens dem
Rechtsbehelfsführer zu Last, wenn ein Rechtsbehelf zurückgewiesen wird. Die Kosten werden
gemäß § 56 (3) S.2 RO von der Geschäftsstelle/dem Kassenwart des HVR festgesetzt.
Gegen die Kostenentscheidung ist nach § 59 (4) S.2 RO die gebührenfreie Beschwerde zum
Vorsitzenden des Verbandsgerichts im HVR zulässig. Sie ist innerhalb von 2 Wochen nach
Zustellung einer Ausfertigung des Beschlusses unter Beachtung der Formvorschriften durch
Einschreiben an den Vorsitzenden des Verbandsgericht Michael Krolla, Im Rheinblick 33, 55411
Bingen zu senden.
Bingen, den 08.07.2009
gez. M. Krolla gez. K.-D. Gremm gez. H.-D.-Weinmann
(Vors. VG) (Beisitzer) (Beisitzer)
Handballverband Rheinhessen
Verbandsgericht im HVR
Beschluss VG 01a/09
Auf den Antrag des Herrn Willi Obermayer vom 18.05.2009 ergeht durch das Verbandsgericht
des HVR in der Besetzung
Michael Krolla, Bingen, als Vorsitzender
Klaus-Dieter Gremm, Worms, als Beisitzer
Hans-Dieter Weinmann, Flörsheim-Dalsheim, als Beisitzer
am 08.07.2009 folgender
Beschluss:
1. Dem Berufungsführer wird Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die
Versäumung der Frist zur Begründung der Berufung gewährt.
2. Die Entscheidung ergeht gebührenfrei.
Mainz, den 08.07.2009
gez. M. Krolla gez. K.-D. Gremm gez. H.-D.-Weinmann
(Vors. VG) (Beisitzer) (Beisitzer)
Datum: 23.09.2009 Seite 12

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Gründe:
Der Antrag des Berufungsführers auf Wiederereinsetzung in den vorigen Stand gegen die
Versäumung der Frist zur Begründung ist zulässig und begründet.
Nach § 43 i.V.m. § 56 (11) RO des DHB in der Fassung vom 01.07.2007 ist einem
Rechtsbehelfsführer auf seinen Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren,
wenn die Rechtsbehelfsbelehrung falsch oder unvollständig ist und die Säumnis auf dieser
Belehrung beruht. Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist nach § 43 (4) RO
innerhalb von zwei Wochen nach Beseitigung des Hindernisses, durch das Säumnis eingetreten
ist beim dem Vorsitzenden der Rechtsinstanz, bei der die Frist versäumt wurde, zu stellen.
Diese Vorraussetzungen liegen vor. Die Rechtsmittelbelehrung des Verbandssportgericht im
angefochtenen Urteil 05/09 vom 02.02.2009 war unvollständig. Die Rechtsmittelbelehrung des
Verbandssportgericht enthielt ausweislich der Verfahrensunterlagen nicht die nach § 56 (10) RO
zwingend erforderlichen Angaben der betreffenden Bestimmungen nach §§ 37, 39 (3), 42 ff RO,
aus denen sich das ebenfalls zwingende Erfordernis der Begründung des Rechtsbehelfs der
Berufung innerhalb der Rechtsmittelfrist nach § 37 (1) RO ergibt. Es besteht nach allgemeinen
Rechtsgrundsätzen (z.B. § 44 StPO) die unwiderlegliche Vermutung, das die Säumnis auf der
unvollständigen Rechtsmittelbelehrung beruht. Daran ist auch dann festzuhalten, wenn wie hier
der Rechtsmittelführer anwaltlich vertreten ist, da die Rechtsordnung des DHB eine
Zurechnungsnorm eines etwaigen Verschuldens des Vertreters (wie. z.B. § 85 Abs. 2 ZPO) nicht
vorsieht.
Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen Versäumung der Berufungsfrist
vom 18.05.2009 erfolgte auch fristgerecht nach § 43 (4) RO innerhalb von 2 Wochen nach
Wegfall des Hindernisses, nach dem der Bevollmächtigte mit Hinweis des Verbandsgericht vom
29.04.2009, Eingang dort am 04.05.2009, auf Versäumung der Begründung der Berufung
innerhalb der Rechtsbehelfsfrist des § 39 (2) RO hingewiesen wurde. Diese war aufgrund der
Veröffentlichung in der HVR-Info vom 31.03.2009 mit Ablauf des 18.04.2009 abgelaufen, § 42 (4)
S. 4 RO. Lediglich eine vollständig unterbliebene Rechtsmittelbelehrung setzt keine
Rechtsbehelfsfrist in Gang, § 56 (10) S. 2 RO.
Der Beschluss ist nach § 43 (1) RO unanfechtbar und ergeht gebührenfrei, § 44 (1b) RO.
gez. M. Krolla gez. K.-D. Gremm gez. H.-D.-Weinmann
(Vors. VG) (Beisitzer) (Beisitzer)
Datum: 23.09.2009 Seite 13

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
21 HC Gonsenheim
M-Spiel: Nr. 002 der AJM OL am 06.09.2009
Paarung: TG Osthofen – HC Gonsenheim
Beanst: kein Sekretär anwesend
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 25 (1.13) RO 30,00 €
22 SF Budenheim
M-Spiel: Nr. 007 der AJM OL am 13.09.2009
Paarung: SSV Meisenheim – SF Budenheim
Beanst: Kein Sektretär anwesend
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 25 (1.13) RO 30,00 €
23 JSG O.-Hilbersh./Horrw./Aspisheim
M-Spiel: Nr.: 004 der mC-Jgd. OL am 12.09.2009
Paarung: HSV Alzey - JSG O.Hilbh/Horrw/Aspish.
Beanst.: Mangelhaftes Ausfüllen des Spielberichts
(Trikotnummern nicht sortiert).
Beweis: Spielbericht u. Bericht des SR
Geldbuße: § 25 (1.17) RO 5,00 €
24 SSV Meisenheim
M-Spiel: Nr. 012 der BJMOL am 13,09,2009
Paarung: SSV Meisenheim – GW Büdesheim
Beanst: mangelhaftes Ausfüllen des Spielberichts
Spielnummer fehlt
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 25 (1.17) RO 5,00 €
25 TV Bodenheim
M-Spiel: Nr. 004 der AKF am 13.09.2009
Paarung: TV Bodenheim II – HSV Bad Sobernheim II
Beanst: 1Pass unvollständig ( N.Berlinghoff) ,Passbild
fehlt
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 25 (1.11) RO 5,00 €
26 SR Baumgartner, Michael (TV Alzey)
M-Spiel: Nr. 003 der AKF am 13.09.2009
Paarung: HC Gonsenheim III – SG TSG/DJK
Bretzenheim III
Beanst: Mangelhaftes Ausfüllen des Spielberichtes
(Geburtsdatum 1 Spielerin ohne Pass nicht
eingetragen )
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 25 (1.17) RO 5,00 €
27 TV Bodenheim
Pokal: 2. Pokalrunde am 05.09.2009
Beanst: Absage P2, Gr.1
Beweis: Telefonat am 05.09.2009 um 12:30 h
Geldbuße: § 32 (4) Dfb 75,00 €
§ 16 (6) Dfb 75,00 €
§ 16 (6) Dfb (SR-Kosten) 39,43 €
Bescheide
28 HSV Sobernheim
Beanst: Abmeldung der 2. Männermannschaft
in der Verbandsliga Männer
Beweis: Schreiben von Thorsten Stilz
vom 11.09.2009
Geldbuße: § 25 (1.14) RO 450,00 €
§ 21 (5) Dfb 50,00 €
29 HGC Bad Kreuznach
M-Spiel: Nr. 002 der VLM am 12.09.2009
Paarung: HGC Bad Kreuzn. – TSG Ober- Hilbersh
Beanst: kein Zeitnehmer anwesend
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 25 (1.13) RO 30,00 €
30 TG Osthofen
M-Spiel: Nr. 003 der VLM am 12.09.2009
Paarung: TuS Wörrstadt - SG Bretzenheim II
Beanst: Pass Pit Weißbach ohne Bild
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 25 (1.11) RO 5,00 €
31 SG Bretzenheim
M-Spiel: Nr. 005 der VLM am 13.09.2009
Paarung: TuS Wörrstadt - SG Bretzenheim II
Beanst: Pass Michael Bergner ohne Bild
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 25 (1.11) RO 5,00 €
32 TSV Schott Mainz
Beanst: Abmeldung der 1. Damenmannschaft aus der
A-Klasse Frauen
Beweis: Email vom 03.09.2009 an den TK -
Vorsitzenden A. Knab
Geldbuße: § 25 (1.14) RO 360,00 €
Geldbuße: § 21 (5 ) Dfb 50,00 €
33 VfR Nierstein
M-Spiel: Nr. 001 der AKF am 05.09.2009
Paarung: VfR Nierstein II – SG Bretzenheim III
Beanst: Spielabs. durch MV Ph. Scheibl am 03.09.09
Beweis: Email an Jutta Lob
Spielwertung: 0:0 Tore und 2:0 Punkte gemäß
§ 19 1a RO für SG TSG/DJK Bretzenheim
Geldbuße: § 25 (1.2) RO 35,00 €
34 TuS Wörrstadt
M-Spiel: Nr. 005 der WDJG2 am 12.09.2009
Paarung: TUS Wörrstadt – HSV Sobernheim
Beanst: Nichtgestellung eines SR
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 32 (13) Dfb 25,00 €
35 HSG Worms
M-Spiel: Nr. 002 der AKM am 12.09.2009
Paarung: HSG Worms III – HSC Ingelheim II
Beanst: Halle zu spät geöffnet §6(6) Dfb
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 25 (1.2) RO 35,00 €
Datum: 23.09.2009 Seite 14

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
36 TV Nierstein
Beanst: Abmeldung der männl. D-Jugend Gruppe 3,
aus der laufenden Runde
Beweis: Email vom Abt.leiter Ch.Schmitt am 11.09.09
Geldbuße: § 25 (1.14) RO 150,00 €
Verbands
ausgaben: § 21(5) DfB 50,00 €
37 SG Mainz Bretzenheim
M-Spiel: Nr. 003 der BJMOL am 06,09,2009
Paarung: SG Bretzenheim – SSV Meisenheim
Beanst: mangelhaftes Ausfüllen des Spielberichts
Spielnummer fehlt
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 25 (1.17) RO 5,00 €
38 HSG Rhein-Nahe Bingen
M Spiel Nr. 002 der BJMOL am 06.09.2009
Paarung: HSG Rhein-Nahe Bingen – TuS Wörrstadt
Beanst: Kein Z/S anwesend
Beweis: Spielbericht
Geldbuße: § 25 (1.13) RO 12,50 €
39 HSG Rhein-Nahe Bingen
M-Spiel: Nr.: 001 der mC-Jgd. OL am 06.09.2009
Paarung: SF Budenheim. - HSG Rhein-Nahe
Beanst.: SR-Beleidigung durch Robin Hübscher
Beweis: Spielbericht
Sperre: 2 M-Spiele, längstens bis 05.10.2009
Geldbuße: § 17 (5d) RO 50,00 €
40 TV Eich
M-Spiel: Nr. 005 der KLM am 13.09.2009
Paarung: TV Eich – TV Nieder-Olm III
Beanst: Beleidigung des SR von M. Kemmeter
Beweis: Spielbericht
Sperre: 2 M-Spiele längstens bis 12.10.2009
Geldbuße: § 17 (5d) RO 50,00 €
41 TSV Schott Mainz
M-Spiel: Nr. 005 der CKM am 13.09.2009
Paarung: TuS Wörrstadt II – TSV Schott Mainz II
Beanst: telefonische Spielabsage durch MV P. Lang
am 12.09.2009
Beweis: Anruf beim Klassenleiter
Spielwertung:0:0 Tore und 2:0 Punkte gemäß
§ 19 1a) RO für TuS Wörrstadt II
Heimrecht im Rückspiel TuS Wörrstadt II
gemäß § 7 Abs.6 Dfb
Geldbuße: § 25 (1.2) RO 35,00 €
42 TSV Schott Mainz
M-Spiel: Nr. 010 der CKM am 20.09.2009
Paarung: TSV Schott II – HSV Alzey III
Beanst: telefonische Spielabsage durch MV P. Lang
am 20.09.2009
Beweis: Anruf beim Einzel-Schiedsrichter-Einteiler
Spielwertung: 0:0 Tore und 2:0 Punkte gemäß
§19 1a) RO für HSV Alzey III
Geldbuße: § 25 (1.2) RO 35,00 €
43 TSV Schott Mainz
Beanst: Abmeldung TSV Schott Mainz II C-Klasse
Männer
Beweis: Email von Peter Lang 21.09.2009
Geldbuße: § 25 (1.14) RO 360,00 €
Verbands
auslagen: § 21 (5) Dfb 50,00 €
44 SR Heiko Fischbach (HSG Worms)
M Spiel: Nr. 011 der wAOL am 13.09.2009
Paarung: TV Eich – TV Nieder-Olm
Beanst: verspätetes Absenden des Spielberichtes –
Poststempel 19.09.2009
Beweis: Poststempel
Geldbuße: § 25 (1.9) RO 5,00 €
45 JSG Ober-Hilbersh/Horrweiler/Aspisheim
M-Spiel: Nr. 155 der wbl. A-Jugend Oberliga
Paarung: TV Eich – HSV Alzey
Beanst.: Kostenübernahme der Spielverlegung
gemäß §21 (5) Dfb
Begründung: notwendige Spielverlegung wegen
Abmeldung der weibl. A-Jugend JSG OHHA
Kosten: § 10 (4) FGO 5,00 €
Für alle Bescheide wird gemäß § 10 (4) FGO eine Gebühr
erhoben.
Bei Jugendspielen 1,50 €
Bei Erwachsenenspielen 3,00 €
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen die vorstehenden Bescheide ist der gebührenfreie
Einspruch
zulässig. Er ist innerhalb von 14 Tagen nach Zustellung in
fünffacher
Ausfertigung, unterschrieben von einem Vorstandsmitglied
und dem
Abteilungsleiter oder dessen Vertreter durch Einschreiben an
den
Vorsitzenden des Verbandssportgerichts oder an die
HVR- Geschäftsstelle unter Beachtung der §§ 34(1), 37,
39(2), 42, 44, 1a, RO zu richten.
Datum: 23.09.2009 Seite 15

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Bescheid Nr. 51
Sammelbescheid für fehlende Pässe:
TV Bodenheim Denise Kremer 0769-2007 06.09.2009 wDJ G2
SG TSG/DJK Bretzenheim Rebekka Siebner 0818-2004 06.09.2009 wCJ OL
SG TSG/DJK Bretzenheim Katharina Wollowski 0510-2004 06.09.2009 wCJ OL
TV Bodenheim Miriam Rieß 0298-2006 06.09.2009 wCJ KK
TV Bodenheim Sarah Reuter 0003-2008 06.09.2009 wCJ KK
TV Bodenheim Viktoria Barzen 0091-2005 06.09.2009 wCJ KK
HSG Rhein-Nahe-Bingen Jan-Ph. Lange 090357 13.09.2009 mBJ OL
SSV Meisenheim Denis Stiebitz 070226 06.09.2009 mBJ OL
SF Budenheim Wenselowski, Jasmin 0312-2000 05.09.2009 wAJ OL
HSG Worms Kloos, Victoria 0385-2001 05.09.2009 wAJ OL
HSG Worms Dupuis, Chantal 0403-2001 05.09.2009 wAJ OL
HSG Worms Schulz, Jasmin 0761-2003 05.09.2009 wAJ OL
HSG Worms Höchst Cindy 0382-2009 05.09.2009 wAJ OL
DJK GW Büdesheim Brandstäter. Jana 0590-2002 06.09.2009 wAJ OL
DJK GW Büdesheim Grünzel, Tabea 0084-2000 06.09.2009 wAJ OL
HSV Sobernheim Simone Paff 0990-2003 13.09.2009 AKF
SG Bretzenheim Lena Recknagel 0454-2009 13.09.2009 AKF
SG Bretzenheim Jessica Grosser 990303 13.09.2009 AKF
VfR Nierstein Daniela Maisenbacher 0888-2007 13.09.2009 AKF
VfR Nierstein Jasmin Oswald 0635-2001 13.09.2009 AKF
VfR Nierstein Caroline Bernat 1027-2003 13.09.2009 AKF
VfR Nierstein Nicole Müller 0612-2007 13.09.2009 AKF
HSG Worms Ursula Kestler 822153 13.09.2009 AKF
HSG Worms Sandra Junkert 0500-2009 13.09.2009 AKF
HSG Worms Karin Schmitt 0940280 13.09.2009 AKF
HSG Worms Tanja Burgey 0499-2009 13.09.2009 AKF
HSG Rhein-Nahe Bingen Andreas Schubert 910808 12.09.2009 VLM
SSV Meisenheim Markus Schmidt 0953-2003 12.09.2009 VLM
Geldbuße: § 25.1 (11) RO 5,00 €
Datum: 23.09.2009 Seite 16

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Spielverlegungen
mDJ G1 008 10.01.10 17:30 Mombach HC Gonsenheim II – TV Bodenheim
mDJ G1 077 10.04.10 15:15 Budenheim SF Budenheim II – SG Bretzenheim I
mCJ G1 010 01.10.09 18:00 Sprendl. HSG Zotzh/St.Joh/Sprendl. - SG Saulheim
mCJ G2 013 04.10.09 11:30 Budenh. SF Budenheim II - HSC Ingelheim II
wBJ KK 1 003 12.09.09 abg. TG Osthofen – SSV Meisenheim 1
mBJ KK 034 08.11.09 13:45 Schott TSV Schott Mainz - Mainzer TV von 1817
mBJ KK 048 29.11.09 13:45 Schott TSV Schott Mainz - HGC Bad Kreuznach
mBJ KK 057 13.12.09 13:45 Schott TSV Schott Mainz - HSG Rhein-Nahe III
mBJ OL 005 06.09.09 12:00 NDH Worms HSG Worms II – HC Gonsenheim I
mBJ OL 045 07.12.09 16:10 RS Bingen HSG RNB II – SSV Meisenheim
mBJ OL 128 07.03.10 11:40 RS Bingen HSG RNB II – HSV Sobernheim
wAJ OL 008 24.09.09 19:15 ELG Alzey TV Alzey - SF Budenheim
wAJ OL 155 01.11.09 14:30 Altrheinhalle Eich TV Eich - HSV Alzey
mAJ OL 007 13.09.09 11:45 Meisenheim SSV Meisenheim – SF Budenheim
mAJ OL 013 30.06.10 abg. Groß. Sand Mainz HC Gonsenheim –SF Budenheim
KLM 025 18.10.09 17:00 Altrhein TV Eich - SG TSG/DJK Bretzenheim III
AKF 001 05.09.09 17:00 RS Nierstein VfR Nierstein II – SG Bretzenheim III
AKM 004 06.12.09 16:00 SMG Ingelheim HSC Ingelheim II – TV Weisenau
Sammelbescheid für verspätete Ergebnis Eingabe im SIS:
TG Osthofen 003 15.09.2009/16:00 mCJG2
TG Osthofen 009 13.09.2009/08:05 mBJOL
TV Eich 011 13.09.2009/20:20 wAJOL
HSG Worms 015 20.09.2009/20:19 wAJOL
SF Budenheim 016 20.09.2009/19:49 wAJOL
TV Alzey 007 20.09.2009/09:14 RhLM
SF Budenheim 001 06.09.2009/19:29 wBKK1
HSG Zotzh/St.Joh/Sprendl 006 13.09.2009/23:07 KLM
TV Horchheim 002 12.09.2009/22:45 CKM
Geldbuße: § 32 (14) Dfb 20,00 €
Datum: 23.09.2009 Seite 17

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
TSV Schott Mainz
A-Klasse Frauen
Mannschaftsabmeldungen
Folgende Spiele entfallen: 005 008 010 013 017 025
029 033 039 047 051 058 061 063 069 072 076 081
TV Nierstein
männl. Jugend Gr.3
Es entfallen folgende Spiele: 03,10,19,25,27,30,33,34,39,45,57,64,67,70
TSV Schott Mainz
II C-Klasse Männer
Die nachfolgenden Spiele entfallen: 016 020 024 026 032 039
045 050 056 062 068 072 077 093 096 104 110 120 121 127
HSV Sobernheim
Verbandsliga Männer
Folgende Spiele entfallen: 004, 007, 019, 023, 027, 028, 034,
040, 049, 055, 059, 068, 076, 081, 086, 088, 091, 099, 107, 108, 121,
132
Datum: 23.09.2009 Seite 18

HVR-Info 18 Handball-Verband Rheinhessen
Datum: 23.09.2009 Seite 19