Klaus Sonnefeld: „Die (un)heimliche Macht der Frauen“

Klaus Sonnefeld: „Die (un)heimliche Macht der Frauen“
Essay zum Buch Schardt Verlag 2005 ISBN 3-89841-208-3 Broschur, 345 Seiten
Als vor ca. 200 Jahren, beeinflußt durch die Atomtheorie von John Dalton, die Chemie begann, sich
von den Alchimisten und „Hexenmeistern“ zu trennen, hatte ein überaus wichtiger Teil des Verstehens
um die Zusammenhänge in der Natur seine erste große Hürde genommen. Sieht man einmal davon ab,
daß bereits in den Schriften vorsokratischer Naturphilosophen von einer universellen organischen
Evolution die Rede war, so wurden doch bis zu diesem Zeitpunkt Antworten auf die „großen Fragen“
der Menschheit ausschließlich von Schamanen und Religionsführern gegeben. Seit den ersten
Veröffentlichungen der Evolutionsbiologie 1858 von Charles Darwin und Alfred R. Wallace bis zur
heutigen Zeit sind selbstverständlich auch neue Erkenntnisse hinzugekommen. Die jetzige
synthetische Evolutionsbiologie kann bekanntlich auf modernste technische Hilfsmittel zugreifen, die
den damaligen Urvätern natürlich fehlten. Sie bestätigt im Grundsatz Darwins Theorien. Um so
erstaunlicher und für mich unbegreiflich ist es, daß bis heute die in der Bibel oder in anderen
vorzeitlichen Schöpfungsgeschichten verankerten und zunächst über viele Generationen nur mündlich
weitergegebenen mythologischen Vorstellungen unserer Vorfahren nach wie vor die Grundlage der
jüdischen, moslemischen und christlichen Religion sind. Jeder gebildete Mensch, ebenso wie die
obersten Vertreter dieser Religionen, weiß, daß seit vielen Jahrzehnten ganz andere, aus den
Erkenntnissen der Astronomie und Biologie ableitbare Grundlagen über die Entstehung des Planeten
Erde, über das unendliche Universum und über die organische Evolution bis zu uns Menschen
zweifelsfrei vorliegen. Verantwortlich für diese ‚Verdummungsstrategie‘ ist das während der
Sesshaftwerdung entstandene, übersteigerte Machtstreben einzelner Menschen. Davor lebten wir in
egalitären Gesellschaften, die Machtbesessene zwecks Heilung zum „Medizinmann“ schickten. Diese
„Kranken“ versuchen bis heute, mit Hilfe ihrer Glaubensdogmen, in Verbindung mit der Angst des
Menschen vor dem Tod, den natürlichen, evolutionsbedingten Vorgang vom Werden und Vergehen zu
leugnen, um so Macht über andere zu erlangen. Dabei hilft ihnen der Traum des Menschen vom
ewigen Leben.
Natürlich enthalten die Religionen viele anerkennenswerte ethisch-moralische Grundsätze für ein
geregeltes gesellschaftliches Zusammenleben, aber die Geschichte der Vergangenheit bis zu den
Auseinandersetzungen in der Gegenwart zeigt auch, wieviel Unglück durch Religionsfanatiker über
die Menschen gebracht worden ist – meist unter Berufung auf einen sogenannten „Gottesauftrag“.
Für einen evolutionär denkenden Menschen sind Organismen Lebe- und Sterbewesen. Für ihn besteht
der eigentliche biologische Sinn seines kurzen Erdendaseins darin, seine Gene an seine Nachkommen
zu hinterlassen. Er denkt daher in der Einheit „Generationen“, d. h. er bezieht die Zukunft in seine
Überlegungen mit ein. Dieses Denken beinhaltet somit eine Fürsorge für die Nachkommen des
sterblichen Individuums. Der Frau kommt dabei eine naturgegebene Sonderrolle zu.
Aus diesem Grund leben Menschen, die Kinder hinterlassen, in aller Regel auch „vorsorglicher“ (d. h.
die natürlichen Ressourcen schonender) als die gewollt Kinderlosen. Diese, aus der genetisch toten
Sackgasse der Evolution, leben nicht selten nach dem egoistischen Motto: „Nach mir die Sintflut“,
oder „double income, no kids“.
Leider ist in vielen europäischen Ländern das natürliche Denken in Generationen verlorengegangen.
Dies geschah im Zuge der Individualisierung durch wachsenden Wohlstand und der Geburt unseres
Wohlfahrtsstaates. Im Klartext war es die starke Ablehnung konservativer und autoritärer Familienstrukturen
durch die 68er Bewegung und den „modernen“ Feminismus. Die damaligen Idole der
sexuellen Revolution der Frau, wie Simon de Beauvoir, Alice Schwarzer, Valerie Solanas u.a., meist
Lesben, waren wohl kaum geeignet den Frauen die Gründung einer Familie schmackhaft zu machen.
Entsprechend wenig Nachwuchs hat unser Land und entsprechend barbarisch gehen wir heute mit den
wenigen Ressourcen um, die unseren Nachkommen ein Leben in Armut ersparen könnten. Zu allem
Überfluß kommt gemäß der christlichen Dogmatik dem Homo Sapiens in der Natur eine Sonderstellung
zu, die das Recht auf Beherrschung aller „Mitgeschöpfe“ einschließt. Dies zeigt, wie
schwierig es für stark christlich geprägte Menschen ist, Evolution anzuerkennen, aber auch wie
einfach es sein könnte, mit dem Wissen um die Evolution Menschheitsprobleme zu lösen.

Dabei ist auch der christliche Glaube durchaus mit grundlegenden Erkenntnissen der Evolutionsbiologie
vereinbar, wie Mitte der 1990er Jahre die katholische Kirche mit der Anerkennung der
„theistischen“ Evolution gezeigt hat.
Doch fanatische Christen und bibeltreue Kreationisten versuchen seit Jahrzehnten, das heutige Wissen
um die Evolution der Lebewesen zu verfälschen oder auszurotten. Dies tun sie unter anderem mit
Hilfe der Kirchen und all jenen, denen die Evolution nicht ins Programm paßt. Ihr Einfluß reicht längst
bis in unsere Schulen, wie einige Bücher und selbst Schulvideos zeigen. Dagegen sollte sich jeder
vernünftige Mensch auflehnen. Deutschland darf nicht, wie die USA, die arabischen Staaten und
einige andere Länder zu den Gesellschaften gehören, in denen die Evolution aus dem Schulunterricht
gestrichen wurde.
Es ist schon schlimm genug wie der sogenannte modernere Feminismus oder die marxistisch,
kommunistisch orientierten Gesellschaftsmuster der linken Studentenbewegung und aus ihr hervorgegangene
Parteien mit ihrer Definition der menschlichen Entwicklungsgeschichte unser Land
verändert haben. Sie ignorierten bei ihrer Sozialanalyse kurzerhand naturwissenschaftliche
Erkenntnisse und machten sich die Idealisierungen des Weiblichen zu eigen, wie sie von der
Frankfurter Schule um Max Horkheimer oder auch von Herbert Marcuse und Jürgen Habermas in
Abhandlungen über die Familie und in den Debatten der 68er Bewegung über die Zukunft der
Revolution vertreten wurden. Dies hat heute zur Verunglimpfung der biologischen Attribute des
Mannes, zum Lobgesang auf die Frau und zur Verlagerung der Autoritäten in der Familie auf die
Mutter oder den Staat geführt. Die Zahl der Alleinerziehenden (ca. 9o % Frauen) spricht Bände. Die
von diesen selbst ernannten Gesellschaftsmachern ins Leben gerufene und wissenschaftlich nicht
nachvollziehbare Analyse der männlichen Rolle als Unterdrücker der Frau und Ausbeuter der Erde
wurde fester Bestandteil unseres gesellschaftlichen Konsens und Grundlage vieler Gesetze und
Parteiprogramme in den westlichen Industriestaaten, besonders in Deutschland.
Herablassend, ignorant und ohne geschichtliches Hintergrundwissen hat die Frauenbewegung
Zerrbilder vom Mann aus anderen Kulturen und deren Gesellschaften gezeichnet. Man leitete daraus
das Recht ab, sich einzumischen. Besonders in islamischen Ländern. Und das nicht nur verbal, mit
Hilfe der Medien, sondern als Motivationsquelle für Militäreinsätze wie z.B. gegen die frauenunterdrückenden
Taliban beim Afghanistankrieg und anderswo. Der heutige Aufruhr unter den Muslimen,
um die von westlichen Medien gezeigten Mohammed-Karikaturen, sind nur der Anfang einer Reihe
von Auseinandersetzungen, die durch Dummheit und Intoleranz angestoßen wurde. Diesmal waren es
nur einige Hundert Tote. Es zeigt sich auch, dass es z.B. einen kausalen Zusammenhang zwischen den
Veränderungen, die durch die 68er-Bewegung eingeleitet wurden und dem Verlust wichtiger
Tugenden gibt. Darum werden die westlichen Industrienationen schon bald ihre kulturelle und danach
ihre militärische Vormachtstellung auf der Erde verlieren. Wie Samuel. P. Huntington es in seinem
Buch Kampf der Kulturen vorausgesagt hat. Wirtschaftlicher Niedergang, dessen Anfänge wir heute
schon beobachten können, mit eingeschlossen.
Kaum jemand hatte es ihnen damals zugetraut, aber eine große Mitschuld an den beklagenswerten
Zuständen tragen die naiven Potenzphantasien der 68er Studentenbewegung, wie ihr „Vordenker“
Jürgen Habermas sie im Juni 1969 resigniert bezeichnete, als er sich von ihren Ideen distanzierte.
Doch auch er irrte. Teile ihrer Fantastereien sind heute fest in den westlichen Gesellschaften etabliert
und bilden einen übermächtigen Gegenpol zum Rationalismus. Danach ist es z.B. die Biologie des
Mannes, die für den Zustand der Erde verantwortlich ist, und die es zu bekämpfen gilt.
Doch wer Geschichte unvoreingenommen liest, bei den Anthropologen nachschlägt und die
Geschlechterrollen in den verschiedenen Kulturen analysiert, kommt zu einem völlig anderen
Ergebnis. Die Frau mit ihrer omnipotenten Mutterrolle und nicht der Mann beeinflußt maßgeblich den
Lauf der gesamten kulturellen Welt – in den Beziehungen zwischen den Geschlechtern sogar schon
solange es Primaten gibt. Ihre Überlegenheit entstand als logische Folge einer unterschiedlichen
Aufgabenverteilung in der Evolution des Menschen. Die wichtigste Aufgabe für den Mann bestand
darin sich fortzupflanzen, also so oft wie möglich seine Gene zu verteilen - unter bestimmten
Umständen sogar mit Gewalt, wie die beiden amerik. Professoren Randy Thornhill und Craig Palmer
in ihrem Buch A natural History of Rape beschrieben haben. Die Aufgabe der Frau bestand darin, den
Mann so zu „verzaubern“, daß er sie begehren, beschützen und lieben sollte. Erst wenn sie sich seiner
Liebe sicher war, erst dann war für sie Sex und Nachwuchs relevant. Dieser weibliche „Zauber“
gipfelte in der stillschweigenden Verpflichtungserklärung eines jeden Mannes, vor jedem

Geschlechtsakt die materielle Verantwortung für einen möglichen Nachwuchs anzuerkennen und zu
übernehmen. Bis heute wachen entsprechende Gesetze darüber.
Und doch kommt es immer wieder auch zum Bruch dieses Abkommens, da die menschliche Spezies
zu den polygam veranlagten Lebewesen gehört. Aus dieser unterschiedlichen Interessenlage
entwickelte sich ein hochexplosiver und instabiler sozialer Bauplan, denn bei keiner anderen Spezies
ist ihr Überleben so gnadenlos an dieses Abkommen gebunden. Und bei keiner anderen Spezies ist
auch der Nachwuchs solange auf dieses Abkommen angewiesen, denn nur beim Homo sapiens dauert
es 18 bis 21 Jahre, um den Erwachsenenstatus zu erreichen. Schuld daran ist unser monströses Gehirn.
Aus Sicht einiger Naturwissenschaftler hat es im Verhältnis zu anderen Säugetieren krankhafte
Ausmaße angenommen, und dies könnte unser Abtreten von der Weltenbühne noch beschleunigen.
Seine Größe wurde in entscheidendem Maße durch das komplizierte soziale Geflechtswerk in den
Beziehungen untereinander beeinflußt. Während für einen erfolgreichen Jäger (Ernährer) Mut, Kraft,
Risikobereitschaft und Logik vorteilhaft war, kam es bei ihr darauf an, das soziale Miteinander zu
organisieren und zu beherrschen. Natürlich um zu Überleben aber auch um sich gegen die physische
Überlegenheit des Mannes durchsetzen zu können. Bis heute spiegelt sich das in der unterschiedlichen
Berufswahl nieder. Dabei war Gedankenlesen, Schauspielen, Lügen und Intrigieren ihr wichtigster
Gehirnwachstumsbeschleuniger. Entsprechend unterschiedlich haben sich beide Gehirne entwickelt.
So gelingt es ihr zum Beispiel immer noch, daß der Mann in allen Gesellschaften als gewalttätiger und
aggressiver angesehen wird als sie, obwohl Untersuchungen aus Neuseeland, den USA und England
zeigen, daß die Frau ebenso gewalttätig und aggressiv ist wie der Mann. Doch diese Erkenntnisse sind
kaum bekannt und auch eins von vielen Tabuthemen besonders in unserem Lande.
Sie bestimmt die gesellschaftlichen Prioritäten, so wie es in den dörflichen Gemeinschaften schon
immer der Fall war. Und so gibt es kaum soziale Einrichtungen für den Mann, aber Hunderte für die
Frau. 70% der Kosten im Gesundheitswesen werden von Frauen verursacht und auch ihre längere
Lebenserwartung hat damit zu tun. All dies ist Teil ihrer Überlebensstrategie; bewährte Grundlage und
logische Folge unserer Jahrmillionen andauernde Entwicklungsgeschichte. Männer bekommen nun
mal keine Kinder. Das war schon immer so.
Doch ein besonderer Zustand in menschlichen Gesellschaften bestimmt ganz entscheidend den Grad
der von Frauen gewünschten männlichen Attribute. Es ist der Krieg. Nicht nur, daß dann plötzlich
mehr Jungen geboren werden, sie werden auch von den Müttern zu „richtigen Männern“ erzogen.
Nach der Pubertät auch von den Vätern, in Sportclubs, Schützenvereinen, oder anderweitig. In langen
Friedensphasen aber, von denen es in der Geschichte nur sehr wenige gab, werden den Männern ihre
Attribute wieder aberzogen und die weiblichen haben Vorrang. Die ungewöhnlich lange
Friedensphase in Deutschland und den westlichen Industriestaaten belegt dies auf eindrucksvolle
Weise. So werden heute überwiegend Bücher oder Filme bevorzugt, die dieses andere Männerbild
bedienen. So ist die Zahl der Sportvereine drastisch zurückgegangen und selbst die Oskarverleihung
orientiert sich an diesem Muster: Eine Frau, die, wenn sie nur will, richtig gefördert und nicht
unterdrückt wird, ist in allen Lebenslagen dem Manne überlegen, heißt es nun.
Den heutigen Zustand in den Geschlechterbeziehungen der westlichen Welt hat es in der jüngeren
Geschichte so wohl noch nicht gegeben: der totale Identitätsverlust des Mannes. Seit Jahren werden
die Jungen, durch massive Förderung der Mädchen stark benachteiligt. Dies haben sogar die linken
Gewerkschaften erkannt. Aber eine Änderung ist nicht in Sicht. Schlimmer noch. In unserem und
einigen anderen „modernen“ westlichen Ländern, wird dem Mann auch noch die Rolle des Vaters
abgesprochen. Doch von aufmucken keine Spur. Warum auch? Er durchschaut das nicht. Er merkt
nicht einmal diesen Wandel. Glaubt selbst der Schuldige zu sein. Nach wie vor betet er sie an. Für sie
schuftet er, beschützt sie oder opfert sein Leben auf den Schlachtfeldern dieser Erde. Während sie in
sich investiert (Schönheit, Mode etc.), investiert er vornehmlich in sie. Wenn er mal in sich selbst
investiert, dann nur, um sich für sie interessanter zu machen oder Konkurrenten auszustechen.
(Bodybuilding, teure Autos, ein Haus, Beruf, Titel, etc.)
Unter all diesen Aspekten komme ich zu dem Schluß, dass die Frau mit ihrer sozialen Intelligenz dem
Manne schon immer haushoch überlegen war. Diese Macht nutzt sie auf eine (un)heimliche Weise zur
Durchführung ihrer von der Natur übertragenen Aufgabe: nämlich für die Erhaltung unserer Art zu
sorgen. Der Mann kann dabei bedingungslos mithelfen oder gnadenlos untergehen. So programmiert
schrieb sie das Drehbuch für unser „Menschheitsdrama“, in dem sich alles um Macht, Eifersucht,
Liebe, Sex, Doppelmoral, Lügen und Betrügen dreht.

Nach dem Buch des bekannten Autors und Medienwissenschaftlers Arne Hoffmann (Sind Frauen
bessere Menschen), der das Vorwort zu diesem Buch geschrieben hat, und das des Historikers Prof.
Martin v. Creveld (Das bevorzugte Geschlecht) ist mein Buch nun der wohl erste Versuch, Frauen und
Männern ihre Unterschiedlichkeit in ihrer Entwicklungsgeschichte näherzubringen. Das Bild von der
unschuldigen, liebenswerten und feenhaften Frau verliert hier ebenso seinen Mythos wie das vom
gewalttätigen und aggressiven Mann. Damit stelle ich mich gegen den heutigen Zeitgeist und die auf
unserer Kultur lastenden totalitären Ideologie, die ja aus dem „modernem“ Feminismus und den
Ersatzreligionen der 68er-Bewegung entstanden ist. Doch nur so kann nicht nur das Konfliktbeladene
Geschlechterverhältnis entschärft werden, das nach den 68ern eine krankhafte Dimension erreicht hat,
sondern auch eine Diskussionsplattform eröffnet werden, auf der alle Menschheitsprobleme aus einem
anderen Blickwinkel beleuchtet werden können. Dies könnte zu einer realistischeren Betrachtung der
weltweiten kulturellen Konflikte und zu deren Erklärung beitragen. Darum ist eine politische und
gesellschaftliche Auseinandersetzung mit dieser Thematik überlebenswichtig.

Zum Autor
Klaus Sonnefeld ist 1947 in Herten i/W geboren und in Gelsenkirchen-Buer aufgewachsen. Nach
seiner Zeit als Berufsoldat, die ihn zu Einsetzen an verschiedenste Orte im Ausland brachte, lebt er
nun wieder in seiner Heimatstadt. Heute ist er verheiratet, Vater und Stiefvater und leitet seit 22 Jahren
ein mittelständisches Unternehmen.
Bedingt durch seine vielseitigen Interessen und Fähigkeiten arbeitet er auch als Komponist, Texter,
und Autor. Er spricht fünf Sprachen, schreibt für Abenteuer- und Sportjournale und ist begeisterter
Gleitschirmflieger, Taucher und Naturfilmer.
Seit jeher hat ihn die Frage nach dem Sinn des Lebens beschäftigt. Dies hat ihn nicht nur zu
literarischen Arbeiten inspiriert, wie sein erstes Buch Der weiße Rabe zeigte, sondern auch zum
kritischen Hinterfragen von Gesellschaftsproblemen.
Seine zahlreichen Reisen und Expeditionen führten ihn an die unterschiedlichsten Orte dieses
Planeten. Viele Male hat er die Ureinwohner Amerikas und Asiens besucht und dabei die
Verbundenheit ihrer Kultur mit der Natur bewundert und zu verstehen versucht. Aber auch schon die
kulturellen Unterschiede zwischen unseren europäischen Nachbarn machten ihn nachdenklich. So ist
dann sein Hauptinteressengebiet, die Verhaltensforschung und Evolutionsbiologie entstanden.

Durch all diese Erfahrungen war es dann nur konsequent sich gegen jede Form fundamentalistischen
Eintretens für eine Ideologie oder eine Religion zu wenden. Dies gilt für radikale Feministinnen
ebenso wie für Islamisten oder Kreationisten. Entsprechend stark ist sein Engagement, den Menschen
ihre Entwicklungsgeschichte näher zu bringen. Er ist davon überzeugt, dass nur mit diesem Wissen die
Probleme und Konflikte auf der Erde entschärft und gelöst werden können.