als PDF Datei online zu lesen - Stimme des Reiches

Stimme de+ Reice+
3. Jahrgang, Nummer 6 Verden, November-Dezember 2010 2,50 Euro
Hajo Herrmann zur großen Armee abberufen
Hajo Herrmann, hochdekorierter
Jagd- und Kampfflieger, trat am
5. November 2010 zum letzten Flug
an. Er schrieb nach zehnjähriger Gefangenschaft:
„Herleshausen! Du kleiner, nie gekannter
Ort, Anfang eines neuen Lebens!
Nach zehn grauen Jahren in der
Fremde plötzlich bunte Märchentrachten
wie auf hell erstrahlender
Bühne, jubelnde Chöre und feierliche
Schritte! Ich bin verwundert über den
Glanz wie ein Fremder und begreife
nicht, daß er auch mir gilt.
Jetzt erst löst sich das verhärtete
Gemüt zu weicherer Empfindung.
Hajo Herrmann, geboren am 1. August 1913,
gestorben am 5. November 2010.
Ich betrete das Märchen und finde
eine beseligende Wirklichkeit: Das
war der Willkommensgruß der Heimat,
und du bist wieder frei.
Das Gefühl durchschauert mich, daß
es schmerzt. Das Herz pocht. Ich
drücke meinen Kopf an das Polster,
schließe die Augen.
Da ist wieder der farbige Reigen, da
klingen wieder die hellen, deutschen
Stimmen von Müttern und Töchtern.
Ich genieße das Wunder des Erlebten.
So sinne ich fort, dem Lager
Friedland, dem Lande meines Friedens,
entgegen, träume, über eine
deutsche Straße wiegend, von der
bunten Bühne meiner Heimkehr. Immer
wieder engt sie sich zum dämmrigen
Kreis, in dem eine Frau steht,
die uns mit ihren Tränenperlen das Tor
der Heimkehr schmückt. Als eine Heilige
erscheint sie mir, eine Elisabeth
von der Wartburg, die den Armen das
Brot bringen durfte.
Leise summt der Motor, die Reifen
rauschen unter mir. Wie ein Choral
tragen mich die Stimmen. Wie soll ich
danken? Ich habe sechs Jahre an allen
Fronten gekämpft. Wunden machten
mich trotzig, die Orden stolz. Ich
habe zehn Jahre in der Unfreiheit gelebt
und versucht, Schwäche und

Bosheit zu widerstehen. Ich verlernte
Rührung und Tränen. Ich hebe die
Blumen an mein Gesicht.“ (aus: „Als
die Jagd zu Ende war“)
Gorch Fock sagt: „Ob wir lange
oder kurz gelebt haben, das bleibt
sich gleich. Der Kreis – unser Lebenskreis
– ist immer geschlossen, es
kommt nur darauf an, w i e wir diesen
Kreis ausgefüllt haben!“
Der Radius des Kreises von Hajo
Herrmann war sehr groß und er hat
ihn ausgefüllt mit Wesentlichem. Nicht
zuletzt, indem er den zivilen Opfern,
den Elenden, den Verbrannten im
Bombenterror, den Ermordeten und
Verschleppten eine würdige Gedenkstätte
schaffen wollte. Im sächsischen
Borna schien das Ziel erreicht, doch
Verblendung und Haß auf der einen
Seite und Angst auf der anderen
brachte die bereits mit Leben erfüllte
Gedächtnisstätte zu Fall. In der Leipziger
Zeitung war mit großer Überschrift
zu lesen: „Die Bande, die dort
sitzt, muß weg“.
Der noch 1955 hoch Geehrte wurde
50 Jahre später zum „Nazi“ und „ewig
Gestrigen“ abgestempelt. Doch sein
Vermächtnis wird weiter verfolgt, und
wir singen mit Luther:
„Und wenn die Welt voll Teufel wär,
und wollt uns gar verschlingen,
so fürchten wir uns nicht so sehr,
es soll uns doch gelingen.“
Ursula Haverbeck
Verbietet nur, verbietet ruhig
weiter, wo immer sich ein Hauch
von Freiheit regt! Ist eure Willkür
doch die Stufenleiter, auf der wir
aufwärts steigen unentwegt.
Sind doch Verbote nur ein
Schwächezeichen der Tyrannei,
die Widerstand erzeugt. Wir
Jungen werden der Gewalt nicht
weichen. Wir bleiben glaubensstark
und ungebeugt!
Verbietet nur, verbietet Recht
und Ehre, verbietet Freiheit,
Volk und Vaterland! Wir lachen
über eure Geistesleere und
weinen über euren Unverstand.
Was leben will, das läßt sich
nicht verbieten mit Paragraphen,
Tinte und Papier. Ihr könnt euch
Sklaven halten, Söldner mieten
– doch Deutschlands Leben,
merkt euch, das sind wir!
Dr. Fritz Stüber (1903-1978)
2 Stimme des Reiches Nr. 6/2010
Vor 60 Jahren (1950) hatte ich Kaiser
Wilhelms II. Erinnerungsbuch
„Ereignisse und Gestalten 1878-1918“
aus dem Bücherbestand meiner
Großeltern schon einmal
in der Hand, ohne
es verstehen zu können,
mangels hinreichender
eigner Lebenserfahrungen.
Im Jahr 2008 erschien
davon als
“Nachdruck der
Originalausgabe
von 1922“
im Verlag Melchior
ein Faksimile,
das im
Jahreskatalog
der „Deutschen
Stimme“ besprochen
wurde. Jetzt
ist es schon wieder
vergriffen.
Die deutsche Geschichte
des 20. Jahrhunderts
ist verwirrend dramatisch,
und es ist auch für den Zeitgenossen
schwer, einen „roten Faden“
zu finden. Einen entlarvenden
Gesichtspunkt äußerte Churchill,
wenn er die beiden Weltkriege plus
Zwischenzeit seinen 30-jährigen
Krieg gegen Deutschland nannte.
Die beiden Weltkriege weisen neben
Unterschieden auch auffallend gemeinsame
Symptome auf, was auf
identische Strippenzieher und auf eine
Einheit hinweist. Die Propaganda der
Feindmächte des 1. Weltkrieges
Aus dem Inhalt
Das Wort des Kaisers
zeichnete von Wilhelm II., das Bild
eines Kriegstreibers und Kriegsverbrechers,
der nach dem Krieg hingerichtet
werden sollte. In der
Periode zwischen den
Weltkriegen, verlor
der Kaiser für die
feindliche Propaganda
die Rolle
des Hauptbösewichts,
ließ aber allerlei
Vorurteile
auf ihm haften.
Das bis heute
wohl am meistenverbreitete
Vorurteil ist
das eines unfähigenHerrschers,
eines
Nobody, einer
Niete, dem es folgerichtiggeschehen
war, daß er mit
dem Deutschen Reich
in den Weltkrieg geschlittert
war und diesen verloren hat.
Um solchem Unsinn entgegen zu wirken,
ist Wilhelms Erinnerungsbuch
am rechten Platz als Ausdruck seiner
geistigen Qualitäten. Ein Glücksumstand,
daß es Anfang der 1920er Jahre
im niederländischen Exil verfasst
werden konnte und ein Hauptvertreter
der Verlierer zu Worte kam. Die Gewinner
haben offenbar daraus gelernt
und es verhindern können, daß z.B.
Rudolf Heß, der 40 Jahre den
2. Weltkrieg überlebt hat, keine eige-
Zum Amalia-Prozeß ......................................................................................... 4
Wehrrecht-Wehrpflicht .................................................................................... 6
Deutschland, einig Vaterland ......................................................................... 7
Der Fall Buback ............................................................................................... 9
Schwangerschaft und Mobilfunk ................................................................. 12
Wulff: Nicht unser Präsident ........................................................................ 14
Opfer feiern mit Tätern .................................................................................. 15
Das Heidelberger Manifest ........................................................................... 16
Trauerspiel um eine Anzeige ........................................................................ 18
Die Beute wird versteigert ............................................................................ 19

ne Darstellung seines politischen
Werdegangs hinterlassen hat.
Wilhelm II. hat seine Rolle in der Politik
vor 100 Jahren weder überschätzt,
noch unterschätzt. Er schreibt
einmal, daß der Deutsche kein talentierter
Diplomat sei. Das geniale Wirken
von Friedrich dem Großen oder
Bismarck seien Ausnahmen gewesen.
Hauptverantwortlicher in der konstitutionellen
Monarchie seiner Zeit
war der Reichskanzler, gestützt auf
den Reichstag und die dort vertretenden
Parteien. Hier wird immer wieder
ein blauäugiger Pazifismus sichtbar,
wie beim Reichskanzler bei Kriegsausbruch
von Bethmann. Wir lernen,
daß der Kaiser aber immer wieder
– nur seinem Gewissen verantwortlich
– für die Kontinuität von Volk und
Vaterland wirkte, z.B. bei der weltweit
vorbildlichen sozialen Absicherung
der Arbeiterschaft, beim Ausbau der
Kriegsflotte oder kurz vor dem Weltkrieg
des strategisch wichtigen Ausbaus
des ostdeutschen Eisenbahnnetzes
und der Rheinbrücken. Zum
Ausbau der Kriegsflotte unter Admiral
von Tirpitz schreibt Wilhelm, kein
vernünftiger Mensch in Deutschland
würde davon träumen, die 4 bis
5-fache Überlegenheit der britischen
Flotte in Frage zu stellen. Es ginge
aber um den notwendigen Schutz der
Küsten und des Handels.
Erst im niederländischen Exil bekam
Wilhelm den Auszug eines Werkes zu
Gesicht, verfaßt von Prof. Roland
Usher (Washingtoner Universität),
das in einzigartiger Weise Licht auf
Vorbereitung und Vorgeschichte des
1. Weltkrieges wirft. Er erfuhr, daß seit
1897 ein geheimes Abkommen zwischen
England, Frankreich und Amerika
zur Zertrümmerung Deutschlands
und Österreichs bestanden hatte, und
welches 17 Jahre ausgebaut werden
konnte. Usher war als Geschichtsprofessor
Berater der U.S.-Regierung
in internationalen Fragen. Als sich diesem
übermächtigen Bündnis (Entente
cordiale) noch Rußland und Japan
anschlossen, schlug es los, den Mord
am österreichischen Thronfolger
durch serbische Terroristen zum Anlaß
nehmend.
Häufig wird Wilhelm die Nichterneuerung
des Rückversicherungsvertrages
Bismarcks mit Rußland angelastet.
Das beruht nach Wilhelms
Ansicht auf einer Überschätzung eines
bloßen Vertrags: Der unzuverlässige
Zar Nikolaus II. hätte trotz eines
solchen Vertrages den Weg zur Entente
gefunden, wohingegen es bei
seinem loyalen Vorgänger Alexander
III. eines solchen Vertrages gar
nicht bedurft hätte. Der Rückversicherungsvertrag
verletzte zudem die
Loyalität gegenüber Österreich. –Vom
russischen Außenminister Sasonow
werden die entlarvenden Worte zitiert:
„Die Friedensliebe des Deutschen
Kaisers bürgt uns dafür, daß wir den
Zeitpunkt für den Krieg selbst bestimmen
können.“
Als naher Blutsverwandter des britischen
Königshauses mußte Wilhelm
die hinterhältige Einkreisungspolitik
König Eduards VII., des Kriegsministers
Haldane, des Außenministers
Grey erfahren. Eine tückische Einzelheit
wurde ihm möglicherweise bis
1922 nicht bekannt, daß nämlich die
britischen Minister Grey, Haldane
und Churchill den Krieg in Gang setzten,
ohne ihre Regierung und ihr Parlament
überhaupt zu informieren. Dies
entnehme ich der Darstellung des
amerikanischen Historikers Patrick
Buchanan („Churchill, Hitler and The
Unnecessary War“). Die deutsche
Politik der Friedenssicherung war, wie
Wilhelm betont, das wichtigste Ver-
mächtnis seiner Hohenzollern-Vorgänger
und „der beiden großen Männer
Bismarck und Moltke“.
Erst gegen Ende des Krieges trat in
den Gesichtskreis des Kaisers das
einflußreiche Wirken von Geheimpolitik
und Logen, besonders einer
Großorientloge. Er gewann dabei
rasch die Einsicht, daß nicht sämtliche
Logen als deutschfeindliche Verschwörer
anzusehen sind, lehrreich
für uns zeitgenössische Patrioten.
Den Schlüssel zum tragischen Abschluß
des 1. Weltkrieges sieht Wilhelm
in der Fehleinschätzung der
Friedensvorschläge des amerikanischen
Präsidenten Wilson und im
Ausbruch der Revolution in der Heimat.
Die 14 Punkte Wilsons mit einer
Garantie zur Selbstbestimmung
der Völker erwiesen sich als Köder,
um einen deutschen Waffenstillstand
zu erreichen. Sobald Deutschland die
von ihm besetzten Feindgebiete geräumt
und die Waffen gestreckt hatte,
ließ Wilson seine Garantien fallen.
Als Verrat und Verbrechen am
Volk sieht der Kaiser die internationalistische
Ausrichtung der deutschen
Sozialdemokratie, die sich im entscheidenden
Moment als Illusion erwies.
Die französischen und britischen
Arbeiter hätten dagegen nie ernsthaft
an eine internationale Solidarität geglaubt.
Der deutsche Friedenswille kam auch
darin zum Ausdruck, daß man sozialistische
und katholische Treffen und
Tagungen zur Friedensvermittlung auf
deutschem Boden zuließ, die auf dem
Boden der Entente untersagt wurden.
Fast ein ganzes Kapitel widmet
Wilhelm einer Begegnung mit dem
Nuntius Pacelli (dem späteren Papst
Pius XII.), der sich als Pionier von
Friedensvermittlungen hervortat, die
leider erfolglos blieben.
Kaiser Wilhelm II:
„Die deutsche Politik der Friedenssicherung war
das wichtigste Vermächtnis meiner Hohenzollern-Vorgänger
und der beiden großen Männer:
Bismarck und Moltke.“
(aus dem Erinnerungsbuch „Ereignisse und Gestalten“, 1878-1918)
Stimme des Reiches Nr. 6/2010 3

Den Höhepunkt am Abschluss von
Wilhelms Erinnerungsbuch bildet die
Wiedergabe eines Briefwechsels mit
dem Generalfeldmarschall von Hindenburg.
Hier wird von der Notwendigkeit
gesprochen, durch vergleichende
Geschichtstabellen dem Lügengespinst
von der deutschen
Schuld im Versailler Diktat entgegenzuwirken.
Dabei kommt ein erschütternder
persönlicher Umstand zum
Vorschein: Der Kaiser und seine engsten
Berater hatten geglaubt, durch
den Thronverzicht bessere Friedensbedingungen
und Vermeidung eines
blutigen Bürgerkrieges für Deutschland
erreichen zu können. Das Opfer
ist umsonst gewesen, muß Wilhelm
1922 feststellen.
Wem soll dieser Prozeß dienen?
Dem Rechtsstaat, den Deutschen,
den Juden, der Völkerverständigung?
1. Dem freiheitlichen Rechtsstaat?
Dem freiheitlichen Rechtsstatt keinesfalls.
Denn es geht bei diesem Prozeß
um die Frage, ob ein Grundrecht,
die Kunstfreiheit, eingeschränkt werden
muß. Da aber der ganze Artikel 5
GG Grundlage eines demokratisch
verfaßten Staates ist, würde dieser
damit in eine Diktatur umgewandelt.
Wie sehr dieser Artikel 5 mit seiner
Meinungs-, Presse-, Kunst- und Forschungsfreiheit
Grundlage der Bundesrepublik
ist, das hat gerade
noch einmal die Bundeskanzlerin betont,
bei der Verleihung des M 100-
Sanssouci Medienpreises an den dänischen
Karikaturisten Kurt Westergaard.
Das Gericht wird ihr doch wohl
nicht in den Rücken fallen wollen?
2. Den Deutschen?
Den Deutschen dient dieser Prozeß
ebenfalls nicht. Der ihm zugrunde liegende
§ 130, Abs. 3, StGB untersagt
den Historikern die freie Forschung.
Gerade wir sollten besonders empfindsam
in Fragen des freiheitlichen
Rechtsstaates sein. Wir haben lange
4 Stimme des Reiches Nr. 6/2010
Nicht umsonst sind seine Berichte und
Gedanken zur deutschen Geschichte
vor 100 Jahren, z.B. wenn er davon
schreibt, das Unglück des Weltkrieges
sei eher auf unsere unglaubliche
Vertrauensseligkeit zurückzuführen
als durch eine Deutschland angedichtete
Aggressionsneigung. Bewegend
finde ich, wie er in den meisten
Kapiteln von seinen „Landeskindern“
spricht, um zuletzt die Benennung
„Volksgenossen“ zu verwenden. Es ist
die Wendung vom Landesvater zum
treuen Anwalt für Deutschland, der
von ermutigenden Leistungen zeugt
und sich dankbar besonders mit den
Kriegsgefallenen verbindet. Alles bedeutsame
Vergangene weist auch irgendwie
in die Zukunft.
Schlußwort
von Ursula Haverbeck aus dem Amalia-Prozeß vom 4. und 6. Oktober 2010
vor dem Landgericht München I
genug unter einer Diktatur gelitten, in
der es keine Freiheitsrechte gab.
3. Den Juden?
Dient es den Juden? Das meint vielleicht
die Staatsanwaltschaft, doch es
ist dies ein schwerwiegender Irrtum.
Dieser konnte nur entstehen, weil offenbar
gerade von deutschen Juristen
die gegenwärtige jüdische Literatur
kaum oder gar nicht gelesen wird. Sie
scheinen auch davon auszugehen,
daß es nur die Ansichten des Zentralrates
der Juden gibt, ein verhängnisvoller
Irrtum. Auch die Zionisten sind
nicht die Juden, vielmehr werden diese
inzwischen von einer wachsenden
Anzahl der Juden als Gefährdung der
Judenheit angesehen. So finden Sie
in der jüdischen Zeitung jetzt vom
September 2010 einen Artikel von
Judith Bernstein mit dem Titel „Appell
an die deutsche Politik. Sie berichtet
darin von den unerträglichen Schikanen
der Israelis gegen die Palästinenser,
so daß deren Zorn und Verzweiflung
sie geradezu in den Terrorismus
treiben muß.
„Warum“, so fragt sie verzweifelt, „zögert
die EU und die deutsche Bundesregierung,
auf Israel einzuwirken?“
Noch deutlicher wird sie: „Wenn die
Bundesregierung es wirklich ernst
meint mit den ‚besonderen Beziehun-
Ergänzend zu den politischen Problemen
der Zeit Wilhelms II. sollte noch
seine anhaltende Beschäftigung mit
Fragen des Erziehungswesens, der
Kultur, des Rechtswesens und des
Handels erwähnt werden. Heute
kaum noch bekannt ist seine Begeisterung
für das antike Hellenentum.
Noch im Frühjahr 1914 leitete und förderte
Wilhelm eine archäologische
Expedition nach Korfu auf den Spuren
Homers und seiner wunderbaren
Dichtung der Odyssee und so der
Anfänge der abendländischen Geistesgeschichte.
Wolfgang Schüler
gen’, sollte sie Israel vor dem Sturz in
den Abgrund bewahren.“
Was aber tut diese deutsche Bundesregierung?
Sie verurteilt Kritiker Israels
und hält die Staatsanwaltschaften
an, fortlaufend politische Prozesse
gegen sogenannte Holocaust-Leugner
zu führen.
Der langjährige Sprecher der Knesset,
Avraham Burg, Sohn eines deutschen
Juden, welcher gemeinsam mit der
Gestapo bis 1939 die Auswanderung
der Juden und Überführung ihres Vermögens
geregelt hatte, führt in seinem
Buch „Hitler besiegen“ aus, warum
Israel sich endlich vom Holocaust lösen
muß. Dieser Holocaust, der das
ganze Leben Israels beherrscht, vergiftet
das Klima und schlimmer noch,
macht die Israelis zu dem, was sie den
Nationalsozialisten vorwerfen: zu
Volksvertreibern. Sie vertreiben jetzt
die Palästinenser unter erschreckenden
Umständen, so wie auch Judith
Bernstein das beschreibt.
Unerträglicher aber noch ist, daß der
bekannte Journalist und Übersetzer
jüdischer Schriften ins Russische, Israel
Shamir, uns Deutsche dafür verantwortlich
macht. Wir hätten nichts
aus dem Zweiten Weltkrieg gelernt,
denn wir ermöglichen es Israel diese
menschenverachtende Politik und
Vertreibung der Palästinenser durch

unsere Geld- und Waffenlieferungen
an Israel durchzuführen.
4. Der Völkerverständigung?
Am allerwenigsten dient dieser Prozeß,
wie alle Verfahren nach § 130
StGB, der Völkerverständigung. Er
trägt zu Recht den Namen Volksverhetzung.
Es handelt sich bei diesen
Prozessen um Volksverhetzung
und Verunmöglichung von Völkerverständigung.
Zitieren wir noch einmal den früheren
Knesset-Sprecher Avraham Burg: „Israel
und das jüdische Volk leugnen
alle anderen Massenmorde, in dem
sie die Shoah vereinnahmen und monopolisieren.
Dieses Leugnen arbeitet
mit dem Mittel, andere Massenmorde
als geringfügig und unbedeu-
München, den 06. 10. 2010, 15 Uhr:
Erwartungsgemäß hat die Große
Staatsschutzkammer des Landgerichtes
München unter Vorsitz von Richter
Norbert Riedmann die Pädagogin
Ursula Haverbeck (82) und den ehemaligen
Gymnasiallehrer Georg
Wiesholler (91) wegen „Volksverhetzung“
verurteilt.
Das Landgericht hatte „wegen besonderer
Bedeutung des Falles“ das Verfahren
vom Amtsgericht an sich gezogen.
Gegenstand des Verfahrens
war die Broschüre „Amalia Hinterwäldlerin“,
in der die Angeklagte in
einem fiktiven Rollenspiel Fragen der
jüngsten deutschen Zeitgeschichte
erörterte. Dafür erhielt sie nun sechs
Monate Freiheitsstrafe, auf zwei Jahre
zur Bewährung ausgesetzt, zuzüglich
1000,00 Euro Geldstrafe, zu zahlen
nach ihrem Vermögen innerhalb
dieser zwei Jahre.
Georg Wiesholler, der die Broschüre
im Eigenverlag erscheinen ließ, erhielt
600,00 Euro Geldstrafe.
Staatsanwalt Dr. Hans-Joachim Lutz
hatte neun Monate Freiheitsstrafe und
höhere Geldstrafen gefordert. Dieser
Staatsanwalt war bereits im Verfahren
gegen Josef S. tätig und ist derzeit
tend hinzustellen und zu ignorieren.
Das Resultat ist eine Welt voller kleiner
und großer Holocausts.“
Und etwas weiter auf der gleichen
Seite: „Ich bin zutiefst überzeugt:
Wenn Israel sich von seiner Besessenheit
von Shoah und ihrer Exklusivität
befreit, wird auch die Welt freier
sein.“ (Avrahm Burg „Hitler besiegen“,
Seite 200)
Und Avraham Burg steht nicht allein
mit dieser Auffassung. Peter Novick,
Professor für Geschichte an der Universität
Chicago, stellt Entsprechendes
fest in seinem Buch „Nach dem
Holocaust“ („The Holocaust in American
Life“), 2001 bei der Deutschen
Verlags-Anstalt in deutscher Übersetzung
erschienen: „Die Behauptung,
der Holocaust sei einzigartig – wie die,
er sei unfaßbar oder nicht darstell-
bar –, ist tatsächlich zutiefst beleidigend.
Was könnte sie anderes behaupten
als: Eure Katastrophe ist im
Gegensatz zu unserer gewöhnlich,
faßbar und darstellbar.“ (a.a.O. Seite
22)
Ich bin überzeugt, daß auch Deutschland
in diesem Sinne freiwerden muß.
Die Voraussetzung dafür ist die Abschaffung
dieses Paragraphen, genannt
Volksverhetzung, denn wir wollen
nicht Volksverhetzung sondern
Völkerverständigung.
Wir wollen keine weitere Diktatur, sondern
einen freiheitlichen Rechtsstaat,
dessen Richter ihre gesetzlich garantierte
Unabhängigkeit aufrechterhalten
oder notfalls erkämpfen. (Art. 97,
1 GG)
Ursula Haverbeck
Ursula Haverbeck und Georg Wiesholler wegen
„Volksverhetzung“ verurteilt
von Rolf Winkler
auch Ankläger im Demjanuk-Verfahren.
Am ersten Verfahrenstag ließ er die
Personalien eines Besuchers feststellen,
der einige Exemplare der Broschüre
„Amalia Hinterwäldnerin“ dabei
hatte und sie anderen Besuchern
gab. „Dies gilt für den nächsten Fall“
tönte das etwa 35-jährige Nachwuchstalent.
In seiner etwa 20-minütigen, reichlich
wirren, Urteilsbegründung sagte der
etwa 40-jährige Richter Riedmann
u. a., der § 130 StGB sei kein „Einzelding“
(er meinte „Sonderrecht“) und
die Meinungsfreiheit sei nur im Rahmen
der allgemeinen Gesetze geschützt:
„Eine Meinung darf jeder haben.
Schlimm wird es nur, wenn er
diese öffentlich verbreitet“ und weiter
„der Holocaust ist ein geschütztes
Faktum“, und das würde in der Broschüre
in Abrede gestellt. Deshalb sei
eine Verurteilung wegen „Volksverhetzung“
notwendig.
Riedmann hielt während der ganzen
Urteilverkündung den Kopf gesenkt
und vermied den Blickkontakt sowohl
zu den Angeklagten wie zum Publikum.
Ein berichtenswerter Vorgang am
Rande: Die junge Pressevertreterin
der dpa hatte bereits vor der Urteilsverkündung
in ihren Klapprechner
geschrieben: „Frau H. wurde wegen
Volksverhetzung zu xx verurteilt, Herr
W. zu yy“. Auch sonst hatten die Beobachter
den Eindruck, daß das Urteil
bereits vor Verfahrensbeginn feststand.
Stimme des Reiches Nr. 6/2010 5

Dr. Karl-Theodor von und zu Guttenberg,
seines Zeichens amtierender
Verteidigungsminister, will in der BRD
die Wehrpflicht aussetzen. Diese
gänzlich abzuschaffen, scheint noch
nicht die allgemeine Zustimmung zu
finden und wohl auch den persönlichen
Vorstellungen des Edelmannes
zuwiderzulaufen. Gleichwohl kann er
den Abbau der Wehrfähigkeit des Volkes
allenfalls abfedern; das „Aussetzen“
entspricht aber tatsächlich der
Abschaffung.
Diese Abschaffung kommt nicht von
ungefähr. Sie entspricht globaler Planung,
welche Herr von und zu Guttenberg
zu bedienen hat. Das Ziel ist eine
zahlenmäßig kleine, technisch hochgerüstete
und hochbewegliche Truppe
aus Spezialisten – häufig in gemischten
Einheiten – für Einsätze
weltweit. Nicht erwünscht ist eine
Territorialverteidigung oder auch nur
die Fähigkeit hierzu.
Dies ist aber der ursprüngliche und
– für unser Volk – tatsächlich überlebenswichtige
Grund für die allgemeine
Wehpflicht. Bei dieser „Wehrpflicht“
handelt es sich in indes
in Wirklichkeit und in erster Linie
um ein Wehrrecht, also das
Recht aller wehrfähigen Männer,
ihr Volk und sich selbst notfalls
mit der Waffe zu verteidigen.
Noch heute bewahrt in der
Schweiz jeder ausgebildete Soldat
seine Waffe für den Ernstfall
zuhause auf und das Recht,
Waffen zu führen, ist in vielen
Ländern der Welt Ehrensache,
nicht zuletzt in den Vereinigten
Staaten von Nordamerika.
Demgegenüber nehmen die Versuche,
das deutsche Volk zu entwaffnen,
immer krausere Formen
an. Amokläufe an Schulen
mußten zur Verschärfung des
Waffenrechtes herhalten, wobei
es nicht an Stimmen fehlt, die just
dieses grausame Geschehen mit
dem Wirken von Geheimdiensten
in Verbindung bringen.
Sportjäger müssen über immer
strengere Auflagen klagen, von
der Meldung vorhandener Waffen
bis zu schikanösen Vorschrif-
6 Stimme des Reiches Nr. 6/2010
Wehrrecht - Wehrpflicht
Von Rigolf Hennig
ten zu deren Aufbewahrung. Mitglieder
von Schützenvereinen müssen
das Verbot fürchten, Waffen überhaupt
zuhause aufbewahren zu dürfen.
Dies alles vor dem Hintergrund
einer sich ausbreitenden Notlage und
Verbrechensrate, die droht, früher
oder später aus dem Ruder zu laufen.
Hinzu gesellt sich eine wahre
Gehirnwäsche der Bevölkerung durch
die gelenkten Medien hin zu einem
gefährlich passiven Verhalten, das in
der Praxis dazu führt, daß vorhandene
Schußwaffen, selbst angemeldete,
zuhauf bei den Behörden abgeliefert
werden, so, als befänden wir uns
auf der friedlichen Insel der Seeligen.
Das Gegenteil ist richtig. Die BRD
rechnet – allen Zwecklügen zum
Trotz – mit schwersten Notlagen und
in deren Gefolge mit Aufständen der
Betroffenen. Hiergegen ist vorgesorgt
nicht nur durch die Entwaffnung des
Volkes, die Wegnahme der Wehrfähigkeit
und die Einrichtung einer volksfernen
Spezialistenarmee, deren Einsatz
notfalls auch im Inland vorgese-
Wehrwillen
von Karl Bröger, fränkischer SPD-Politiker
Ich kenne die Not und kenne den Tod
und folge doch dem Aufgebot.
Ich trag an alten Narben schwer
und stehe doch im grauen Heer
Mein’ Jugend ist im Feld vertan,
trag heute doch das Schwert als Mann.
Ich träume nicht von Schlacht und Krieg,
mich lockt nicht Ruhm und stolzer Sieg
Ich weiß nur eins: Das Land vergeht,
des Volk nicht mehr in Waffen steht.
Nur was sich wehrt, ist lebenswert,
drum steh ich da und halt mein Schwert.
Und steh mit Seele, Blut und Leib
vor Haus und Hof und Kind und Weib.
Und wenn das Schicksal mich verdirbt:
Wohl dem, der weiß, wofür er stirbt.
Ich bin kein irres Blatt im Wind;
Ich fall für Kind und Kindeskind.
hen ist. Nicht genug damit, will das
System im Wege der EU – genauer
des „Lissabonvertrages“ – auf Nummer
Sicher gehen und hat eine überstaatliche
europäische Polizeieingreiftruppe
die „EURO GENDFOR“ mit
einstweilen 3000 Mann gebildet mit
Sonderrechten, die denen einer Besatzungsmacht
entsprechen, wiewohl
die unter Etikettenschwindel immer
noch in Deutschland weilenden
Beratzungsmächte ihrerseits – ungeachtet
des „2 + 4 – Vertrages“ – noch
immer alle wesentlichen Besatzungsrechte
beanspruchen.
Die rechtliche Absegnung dieser
Unterdrückungsmaßnahmen findet
sich im Vertragswerk von Lissabon
und ist für sich mehr als erschreckend.
Laut dessen sorgfältiger Überprüfung
durch Prof. Schachtschneider erlaubt
es den Schießbefehl auf Menschen,
die gegen das System demonstrieren
(„eine Tötung ist zulässig, wenn sie
durch eine Gewaltanwendung verursacht
wird, die unmittelbar erforderlich
ist, um einen Aufruhr oder Aufstand
rechtmäßig niederzuschlagen“)
und es erlaubt fliegende
Standgerichte, also die
Wiedereinführung der Todesstrafe
„für Taten, die in Kriegszeiten
oder bei unmittelbarer
Kriegsgefahr begangen werden“.
Solche „Taten“ sind im
Zweifel reine Auslegungssache.
Was muß das System samt seinen
BRD-Lakaien Angst vor
dem Volk haben!
Für das Volk, also für unser
deutsches Volk, heißt es nun,
sich des schieren Überlebens
halber auf diese nun einmal gegebene
Lage einzustellen. Es
gilt, die noch Unwissenden zu
unterrichten, die Volksgemeinschaft
zur gegenseitigen Hilfe
wiederherzustellen, für Notlagen
aller Art vorzusorgen und den
Widerstand in die Hand zu nehmen.
Die Wiederherstellung des
allgemeinen Wehrrechtes wäre
ein Schritt von vielen.
Nur was sich wehrt ist lebenswert!

Unter diesem Titel steht die heutige
Veranstaltung. Handelt es sich dabei
nur um eine allgemeine Redensart,
oder ist es eine Mahnung, vielleicht
sogar eine Beschwörung? Einige
mögen dabei gedacht haben an das
Gedicht von Ernst Moritz Arndt, welches
ja in der letzten Ausgabe der
Konservativen zu lesen ist: „Was ist
des Deutschen Vaterland?“
In diesem Gedicht weist Arndt auf die
Vielzahl der Stämme und Regionen
hin, die Friesen, die Preußen, die
Rheinländer, die Hessen, die Sachsen
und die Bayern usw. Wir können
heute auch hinzufügen und ergänzen
die Rußlanddeutschen.
Alle diese Stämme sind heimatgebunden.
Sie haben besondere Sitten
und Lieder und Sagen. Aber jeder
dieser Stämme, oder heute jede dieser
Regionen allein, ist noch nicht
Deutschland, Deutschland ist etwas
Umfassendes, was alle in sich vereinigt.
Es ist mehr als Bayern, Rheinland,
Sachsen oder Mecklenburg.
Diese einzelnen Gaue und Stämme
in ihrer Vielfältigkeit sind jeweils für die
dort lebenden Menschen Heimat, vielleicht
ließe sich sagen Mutterland,
aber was ist des Deutschen Vaterland?
Betrachten wir dieses Wort Deutschland
etwas genauer. In der Regel bezieht
sich der Name eines Volkes auf
die Landschaft oder den Stammesnamen.
Das Reich der Franken – Frankreich,
das Reich der Angeln und Sachsen
– England usw. Bei dem Wort
Deutschland verhält es sich anders.
Wir nennen uns „Deutsche“, unsere
Sprache „Deutsch“ und sind uns in der
Regel nicht bewußt, daß allein im
Deutschen der Volksname später als
der Sprachname, das heißt, die Bezeichnung
für das Idiom, in dem das
Volk spricht, entstanden ist. Eine der
ersten schriftlichen Erwähnungen der
deutschen Sprache, nämlich die
„theodisca lingua“, ist uns bereits aus
der Zeit um 780 bezeugt und zwar
bevor ein Bewußtsein von einem deutschen
Volk aufkam. „Deutsch“ bedeutet
ursprünglich die volkliche Sprachgemeinschaft,
vielleicht im Gegensatz
zu der lateinischen Sprachgemeinschaft
der Gelehrten. Wir kennen von
dem Sprachwissenschaftler Leo
Deutschland, einig Vaterland
Weißgerber ein ganzes Buch über
„Der Sinn der Wortes Deutsch“. Mit
diesem Sinn und der Herkunft des
Wortes Deutsch hat sich auch Hermann
Wirth sehr ausführlich und
grundsätzlich befaßt.
Das meiste aber verdanken wir wohl
unseren Märchensammlern und
Sprachwissenschaftlern und Historikern,
den Brüdern Grimm. Jakob
Grimm beschließt das Vorwort zu dem
Beginn des Deutschen Wörterbuches:
„Deutsche, geliebte Landsleute,
welchen Reiches, welchen Glaubens
ihr seiet, tretet ein in die euch
allen aufgetane Halle euerer angestammten,
uralten Sprache,
lernt und heiliget sie und haltet an
ihr, euere Volkskraft und Dauer
hängt in ihr.“
An anderer Stelle sagt Jakob Grimm:
„In keinem Stück zeigt sich das
Band der Vaterlandsliebe stärker
als in Gemeinsamkeit der Sprache,
und durch Entfaltung und
Ausbreitung der hochdeutschen
Mundart über unser gesamtes
Volk, hat sich das Bewußtsein unserer
Deutschheit, unbekümmert
um die inneren Grenzen unserer
Landschaften, erhoben, erwärmt
und gekräftigt.“
Hier finden wir den Bezug zu Arndts
Gedicht „Was ist des Deutschen Vaterland“?
Der Sprachwissenschaftler Leo Weißgerber
kennzeichnet in seinem Buch
„Das Menschheitsgesetz der Sprache“
die Muttersprache als die Stelle,
an der „Der Geist in einer geprägten
und dauerhaften Form in das Menschenleben
einbricht.“ Und daraus
folgert er, daß das menschliche Gemeinschaftsleben,
also das Leben eines
Volkes, vom Prinzip des Geistigen
her entschieden wird und dieses
Geistige findet seinen Ausdruck in der
Sprache. Das ist nichts anderes als
was Herder mit seinem bekannten
Wort „Völker sind Gedanken Gottes“
meint. Wir können also folgern, wenn
geschichtlich gesehen der eigene
Volksbegriff der Deutschen, der Begriff
Deutsch, aus dem Tatbestand der
Sprachgemeinschaft erwachsen ist,
dann leiten wir uns im Gegensatz zu
vielen anderen Völkern nicht von ei-
nem Land oder einer biologischen
Eigenheit her, sondern von einem rein
Geistigen. Daraus erklärt sich dann
auch, daß gerade in der deutschen
Sprachwissenschaft der Begriff „Volk“
immer wieder in die Nähe der Sprachgemeinschaft
oder sogar in Übereinstimmung
mit der Sprache gesucht
wird.
Unser Deutschsein wird also zum
größten Teil neben Geschichte und
Kultur durch unsere Sprache bestimmt,
an und mit der jedes Kind sein
Denken und seine Weltanschauung
ausbildet.
Wie aber steht es nun mit dem Einigsein?
Wir singen in dem dritten Vers
des Deutschlandliedes:
„Einigkeit und Recht und Freiheit
sind des Glückes Unterpfand,
danach laßt uns alle Streben,
brüderlich mit Herz und Hand.“
Die Freiheit haben wir nicht. Um das
Rechtsleben ist es schlecht bestellt,
wenn der Deutsche Richterbund in
einer dpa-Meldung feststellen muß:
„Die Justiz befindet sich im Würgegriff
der Politik“ (dpa-Meldung vom
31. Januar 2002) Um die Freiheit zu
erringen und das Rechtsleben wieder
herstellen zu können, dazu bedarf es
der Macht. Die haben wir nicht.
Nur für die Einigkeit der Deutschen
könnten wir jederzeit, und ein jeder
von uns, etwas tun. Hier ist das größte
Hindernis, daß in einer repräsentativen
Demokratie, nicht das Wohl des
Deutschen Volkes an oberster Stelle
steht, sondern die auseinanderdriftenden
Interessen der verschiedenen
Parteien. So haben wir fortwährend
Wahl-Kämpfe, bei denen jede Partei
siegen will und das bei sechzehn
Landtagswahlkämpfen und einem
Bundestagswahlkampf. Dazu kommen
noch die Kommunalwahlen und
der Wahlkampf für das Europäische
Parlament.
Diese Aufsplitterung in Parteiinteressen
setzt sich bis in die Familien fort.
Besonders unversöhnlich wird diese
Auseinandersetzung, wenn es um die
deutsche Zeitgeschichte geht. Da wissen
in der Regel die Nachgeborenen
– und das sind heute auch noch die
60-jährigen – besser als die Zeitzeu-
Stimme des Reiches Nr. 6/2010 7

gen, wie es in der Zeit des Dritten
Reiches und des Zweiten Weltkrieges
in Deutschland aussah.
Wenn wir eine Vielzahl von Parteien
haben, von denen jede meint, die
Wahrheit zu besitzen, die politisch
durchgesetzt werden soll, dann kann
es Einigkeit kaum geben. Zum Glück
ist die Mitgliederzahl dieser Parteien
sehr klein, und nehmen immer weniger
Deutsche an diesen Parteiwahlkämpfen
teil. Sie wenigstens – bei einigen
Landtagswahlen bereits 50 %
Nichtwähler – könnten sich doch nun
um Einigkeit bemühen.
Wie das gelingen könnte, sagt unsere
Nationalhymne:
„Danach laßt uns alle streben brüderlich
mit Herz und Hand.“
Und wir fügen hinzu: und auch mit
Verstand!
Liebe Landsleute, dieses Gemeinsame
brüderliche Streben verlangt von
jedem Einzelnen, daß er sich einen
sicheren Erkenntnisstand verschafft
durch umfassende Informationen, daß
er nicht vergißt, wie mühsam dieser
Weg war und ihn daher auch jedem
anderen zubilligt, daß er auf den Andersdenkenden
offen zugeht, ihm zuhört
und dann gemeinsam mit ihm einen
weiterführenden Schritt tut. Die
Holzhammermethode, den anderen
mundtot reden, ist nicht hilfreich.
Überzeugen durch Hinterfragen und
die Bereitschaft, wenn geboten, auch
die eigene Meinung zur Disposition zu
stellen, sind Wege, die zu Einigkeit
führen können.
„Einigkeit und Recht und Freiheit
sind des Glückes Unterpfand,
danach laßt uns alle Streben,
brüderlich mit Herz und Hand.“
Damit kommen wir zu dem dritten
Wort aus „Deutschland einig Vaterland“,
dem „Vaterland“. Jahrtausendelang
galt die männliche Linie als verantwortlich
für den Fortbestand des
Geschlechtes. Fürst wie Bauer
wünschten sich den Stammhalter. Das
hieß keineswegs, daß die Töchter
weniger bedeutsam waren. Im Gegenteil!
Die Frau hatte im Mittelalter,
bis weit in die Neuzeit hinein, die
Schlüsselgewalt. Sie war die Hausherrin,
die Frau Meisterin und bei den
Königen die Genossin der Herrschaft
(Consors regni).
Diese Herrin des Hauses, die Hausfrau
war die Mutter, gleichberechtigt
8 Stimme des Reiches Nr. 6/2010
neben ihr stand der Herr des Landes,
der Vater, der Vater wirtschaftete draußen,
die Mutter wirtschaftete drinnen
in Hof und Haus.
Es ist mir völlig unverständlich, warum
heute die Frau wie der Mann sein
und der Mann die Arbeiten der Frau
ausüben soll? Daß es unterschiedliche
Bereiche und Tätigkeiten gibt,
wird nicht bestritten, nur die Rollen der
Ausübenden werden vertauscht. Was
ist damit eigentlich gewonnen? In jedem
Fall ging bereits dadurch verloren,
die Ehrfurcht vor dem Muttersein.
Hauptanliegen der Frauenemanzipation
war und ist offenbar auch heute
noch, daß die Frau die gleichen Rechte
haben wollte wie der Mann, an dem
sie sich orientierte:
Sie wollte das gleiche Wahlrecht wie
der Mann,
so viel verdienen wie der Mann,
sich so kleiden wie der Mann,
die gleichen Berufe wie der Mann,
die gleichen sexuellen Freiheiten wie
der Mann.
Damit wollte sie nicht mehr die andere
Seite des Menschseins zur Erscheinung
bringen, diese verschwindet
mehr und mehr. Gefühlskälte breitet
sich aus. Die Geborgenheit in der
Familie fehlt immer mehr Menschen.
Der Mann kann und sollte das nicht
ersetzen.
Nach dem Wörterbuch der Brüder
Grimm ist der Begriff Vaterland genau
von dieser Aufteilung abgeleitet, der
Vater, der Bauer, der Mann, der das
Land bestellte und von diesem Land
des Vaters, lebte die Familie, gut oder
schlecht, je nach Tüchtigkeit einer
Hausmutter.
Ökonomie heißt übersetzt das Gesetz
des Hauses. Damit ist die Hauswirtschaft
gemeint. Es kann sich aber
auch auf das Haus des Volkes beziehen
und wird dann zur Nationalökonomie,
zur Volkswirtschaft.
In der Hauswirtschaft mußte die Hausfrau
oder auch Hausherrin immer mit
einem begrenzten Einkommen gut
wirtschaften, zur Zufriedenheit der
Familienmitglieder. Ist diese Art der
Hauswirtschaft angesehen, wird sie
auch der Volkswirtschaft in gewisser
Weise zugrunde gelegt. Heute haben
wir vornehmlich Betriebswirtschaft,
worin sich bereits die Egoität ankündigt,
das heißt das Bezogensein auf
einen Sonderfall, auf einen besonderen
Betrieb. Und in der Hauswirtschaft
haben wir eine sehr große Anzahl von
Ein-Personen-Haushalten, bei denen
kaum noch von Hauswirtschaft gesprochen
werden kann.
Das Auseinanderfallen von Wohnung
und Arbeitsplatz, wie es sich in der
industriellen Revolution ereignete,
veränderte die polare Lebensweise
zwischen Landesvater und Hausherrin.
Unsere Sprache stammt aber aus
der vorindustriellen Zeit. Wollen wir sie
wirklich verstehen, brauchen wir Geschichtskenntnisse.
Die modern sein wollenden Menschen
meinen nun, man müsse Lebensweise
und Sprache dieser Jetztzeit anpassen.
Sie übersehen aber dabei, wie lächerlich
kurzlebig eine solche Jetztzeit ist,
mit ihren Modetrends. Das allermodernste
ist Gender-Mainstreaming.
Dabei werden männlich und weiblich
als anerzogene Eigenschaften gesehen,
die zur Disposition stehen.
Es würde nicht weiter verwunderlich
sein, wenn im Sinne dieses Gender-
Mainstreaming das Wort Vaterland
bald auch abgeschafft würde und statt
dessen Elternland eingesetzt wird. Die
Frage ist nur, ob wir das mitmachen
wollen. Ich jedenfalls werde das nicht
tun. Erst recht nicht, weil ich weiß, daß
neben dem Vaterland die Muttersprache
steht. Die hierin verborgene Weisheit
übersteigt sicherlich das Denkvermögen
der gegenwärtigen Gender-
MainstreamerInnen.
Ich werde weiter mit Theodor Körner
singen:
„Drum, retten wir das Vaterland:
„So tat’s der Herr durch unsere
Hand.
Dem Herrn allein die Ehre.“
(Theodor Körner 1813)
Und ebenso:
„Deutschland, heiliges Wort,
du voll Unendlichkeit.
Über die Zeiten fort,
seiest du gebenedeit.“
(Eberhard Wolfgang Möller)
Deutschland, einig Vaterland, es ist
zu hoffen und zu wünschen, daß viele
gemeinsam diese Lieder auch in
Zukunft noch singen werden.
Ursula Haverbeck

Medienskandal
Der Fall Buback
aus „Politische Hintergrundinformationen“ vom 12.10.2010
Es ist ein Skandal von ungeheuerer
Tragweite, eine Schande für die westliche
und deutsche Medienlandschaft,
daß die Aktionskonferenz „Der Euro
vor dem Zusammenbruch“ Ende September
in Berlin komplett verschwiegen
wurde. Einzige Ausnahme: der
russische Sender „Russia Today“,
welcher die Veranstaltung weltweit
verbreitete. Etwa 900-1000 Teilnehmer
zählte die Konferenz „Der Euro
vor dem Zusammenbruch“ letztes
Wochenende in Berlin. In den deutschen
Medien wurde die Konferenz
jedoch komplett ignoriert, was einem
medialen Skandal gleichkommt. Weder
Fernsehen noch Zeitungen erwähnten
das Event auch nur mit einer
Silbe, obwohl trotz sorgfältiger
Pressearbeit alle Agenturen, Zeitungen,
Sender eingeladen waren. Doch
niemand kam! Das Problem „Euro“
soll im Westen totgeschwiegen werden,
so der Eindruck.
Um so erstaunlicher, daß ein Sender
vor Ort war und sogar live berichtete:
der global empfangbare russische
Sender „Russia Today“ (RT). RT berichtete
den ganzen Tag live von der
Konferenz und machte Interviews mit
einigen Teilnehmern. RT reiste eigens
mit einem Satteliten-Wagen an, um
die Konferenz aufzunehmen und berichtete
mehrmals täglich live.
Es ist ein Skandal von ungeheurer
Tragweite, daß diese Konferenz in
den deutschen Medien zensiert wurde.
Die Situation ist nur noch vergleichbar
mit der Situation in der ehemaligen
UdSSR – nur daß sich die
Situation heute umgekehrt hat: waren
es früher die westlichen Medien, die
ungeschminkt über die Situation im
„Osten“ berichteten, so sind es heute
die östlichen Medien, welche der
Wahrheit ermöglichen, auch in der
Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden.
Die Problemanalyse und die Vorträge
der einzelnen Referenten hätten
es mehr als verdient, auch ins Bewußtsein
der deutschen Öffentlichkeit
zu treten. Teilnehmer der Konferenz
waren unter anderem: Prof. Wilhelm
Hankel, Prof. Karl Albrecht Schachtschneider,
Nigel Farage, Edgar Most
(Ehemaliger Vizepräsident der DDR
Zentralbank), Klaus Blessing (Ex-
Staatssekretär des DDR-Wirtschaftsministeriums),
Prof. Max Otte, Walter
K. Eichelburg.
Jeder einzelne Beitrag war hörenswert.
Im Anschluß gab es hochinteressante
Diskussionen. Doch davon
hat die europäische Öffentlichkeit
nichts mitbekommen, dank des
Zensurpaktes der westlichen Medien.
Da kann man den Russen nur dankbar
sein. RT ist in allen Ländern des
Globus zu empfangen und ist das
„CNN“ Rußlands. Es ist ein Skandal
von ungeheuerer Tragweite, eine
Schande für die westliche Medienlandschaft,
das ausgerechnet Moskau
zur Stimme der Freiheit wird.
Politische Justiz
Bubacks Sohn läßt Prozeß wegen
Ermordung seines Vaters aufleben.
Bubacks Sohn hat 20 Zeugen aufgetrieben,
die eine Frau als Todesschützin
gesehen haben. Keine dieser
Zeugen wurden zur Vernehmung
vorgeladen. Eine Agentin des Verfassungsschutzes
steht für Buback junior
unter Tatverdacht. Ein Richter, der
die Vernehmung forderte, kam durch
Selbstmord ums Leben. Die Tatwerkzeuge
verschwanden aus der Asservaten-Kammer.
Der neue Prozeß gegen
Verena-Becker hat am 29. September
2010 begonnen.
Mehr als drei Jahre hat Michael Buback
für diesen Prozess gearbeitet.
Dafür, endlich vor Gericht der Frau
gegenüber sitzen zu können, von der
er glaubt, daß sie seinen Vater ermordet
hat. Im Verfahren gegen Verena
Becker ist Michael Buback Nebenkläger.
33 Jahre nach dem Mord an Siegfried
Buback soll endlich geklärt werden,
wer die tödlichen Schüsse auf
den ehemaligen Generalbundesanwalt
abgegeben hat.
Am 7. April 1977 wurden Generalbundesanwalt
Siegfried Buback und seine
zwei Begleiter erschossen. Jahrelang
hat sein Sohn Michael auf eigene
Faust ermittelt und Fragen gestellt.
Ohne ihn gäbe es heute keinen Prozeß
gegen Verena Becker. Für den
Staat galt der Fall Buback längst als
gelöst. Doch von Anfang an gab es
Zeugen, die eine Frau als Beifahrer
auf dem Motorrad der Mörder gesehen
haben wollen. Warum, so fragt
Michael Buback, wurde in diese Richtung
nie ermittelt? „Das ist schon aufregend,
wenn man sieht, daß in der
,Bild’-Zeitung am 4. Mai 1977 unter
der Überschrift ,Buback-Mörder’ die
Bilder von Gerhard Sonnenberg und
Verena Becker sind“, so Michael Buback.
Als die Polizei Verena Becker verhaftete,
hatte sie die Tatwaffe des Buback-Mords
dabei. Auch ein Schraubenschlüssel
des Motorrads, auf dem
die Mörder saßen, findet sich. Es sind
erdrückende Beweise, sollte man
meinen. „Der Ermittlungsrichter, der
daraufhin gesagt hat, Verena Becker
sei dringend tatverdächtig, ist – wie
wir heute wissen – daran verzweifelt,
daß den Hinweisen nicht nachgegangen
wurde“, so Buback. „Er beging
Selbstmord.“
„Vor allen Dingen ist überraschend“,
so Buback, „daß von all diesen vielen
Personen, die Hinweise auf eine Frau
hätten geben können, keiner bei beiden
Prozessen zum Karlsruher Attentat
als Zeuge geladen war. Das ist für
uns völlig unverständlich.“ Im September
2010 hieß es dann von Bundesanwalt
Walther Hemberger: „Es gibt
keine belastbaren Zeugenaussagen,
die Frau Becker auf dem Motorrad
gesehen haben.“ Doch Michael Buback
hat sie jetzt anhand der Akten
nochmals benannt: 20 Augenzeugen,
die eine Frau gesehen haben wollen.
Sie seien unglaubwürdig, sagt die
Bundesanwaltschaft.
Mit dem Verfassungsschutz unter einer
Decke? Wer ist Verena Becker?
Michael „Bommi“ Baumann, Mitbegründer
der Terrorbewegung „2. Juni“
lernt sie in den 1960ern kennen. Mit
anderen Frauen bildet sie die radikale
Gruppe „Schwarze Braut“ und sucht
die Nähe zu Baumann. „Sie wohnten
alle in Wohnungen, die dem Verfassungsschutz
gehört haben“, sagt Ex-
Terrorist Baumann. „Das haben wir
erst jetzt herausgefunden. Die ganzen
Häuser in der Köpenicker Straße und
in der Eisenbahnstraße, wo die Damen
alle wohnten, haben Volker von
Stimme des Reiches Nr. 6/2010 9

Weingraber gehört, der auch in den
Schmücker-Mord involviert ist und
vom Verfassungsschutz Unsummen
gekriegt und jetzt ein Weingut in der
Toscana hat.“ Ulrich Schmücker war
Geheimdienstspitzel und Weggefährte
von Verena Becker. Er wurde ermordet.
Die Tatwaffe fand sich später im Tresor
des Verfassungsschutzes. Ingeborg
Barz baute gemeinsam mit
Becker eine radikale Gruppe auf.
Auch sie soll für den Dienst gearbeitet
haben. Peter Urbach besorgte den
wütenden Studenten Waffen und verübte
im Dienste des Staates Anschläge.
„Wir haben gedacht, wir handeln
autonom“, so Baumann. „Der Gedanke
ist unheimlich, daß man irgendwo
auf dem Schachbrett hin- und hergeschoben
worden ist oder zwar über
das Schachbrett rennen durfte, aber
immer noch eine Figur war. Dann kam
die Meldung hoch, die RAF wolle
Autobomben in Stuttgart hochgehen
lassen“, erinnert sich Baumann. „Das
war natürlich eine Provokation vom
Verfassungsschutz. Da hatte die RAF
auch sofort gesagt, damit habe sie
nichts zu tun. Es ist auch nichts passiert.
Und da habe ich zu ihr gesagt:
;Das wäre Wahnsinn, so etwas zu
tun.’ Da hat sie gesagt: ,Wie so denn?
Trifft doch bloß die ganzen Bürgerschweine.’
Auch die Publizistin Regine Igel sitzt
an dem Fall Becker. Jahrelang hat sie
sich mit dem italienischen Linksterrorismus
beschäftigt. Auch dort
waren es Geheimdienste, die die
Strippen zogen. Sie glaubt, man müsse
den Fall Becker in größeren Dimension
betrachten: „Im Terrorismus
standen sich Ost und West gegenüber,
man führte den Kalten Krieg mit
besonderen verdeckten Mitteln.“ War
Verena Becker gar eine Agentin? Von
der Stasi wurde sie bereits 1969 registriert.
In den Ostakten finden sich
Hinweise, daß Becker von „westdeutschen
Geheimdiensten“ seit 1972 „unter
Kontrolle“ gehalten wurde. Das
wurde 1973 und 1976 Stasiintern sogar
noch einmal bestätigt. PHI berichtete
bereits früher, daß die RAF unter
Mitwirkung von Verena Becker einen
Berliner Oberbürgermeisterkandidaten
der CDU entführte – möglicherweise
hatte aber auch diese Entführung
keinen kommunistischen, sondern
einen geheimdienstlichen Hintergrund.
10 Stimme des Reiches Nr. 6/2010
Michael Buback hat in ein Wespennest
gestochen. Längst geht es nicht
mehr allein um den Mord an seinem
Vater, es geht um viel mehr. „Man
nimmt uns immer wahr als die
Bubacks, die dort ein persönliches
Problem lösen wollen“, sagt Michael
Buback. „So ist es aber nicht. Nach
den langen und intensiven und auch
der nüchtern-analytischen Beschäftigung,
da habe ich den Eindruck, daß
wir trotz der persönlichen Betroffenheit
objektiv sind. Und was uns vielleicht
von den anderen beiden Parteien
unterscheidet: Wir sind unabhängig.“
Um die Frage, wer geschossen
hat, geht es der Bundesanwaltschaft
nicht. Verena Becker soll Bekenner
Schreiben geklebt und vorbereitet
haben, mehr nicht. Werden die
Verwicklungen der Geheimdienste
ans Licht kommen? Dieser Prozeß ist
nicht nur ein Prozeß, er ist auch Politik.
Und wenn Verena Becker weiter
schweigt, könnte es passieren, daß
alles bleibt, wie es ist.
Kriminalkommissar Alfred Hübel (43)
bestätigte, daß das beim Anschlag
verwendete Tatmotorrad (Suzuki) und
das Fluchtfahrzeug (Alfa Romeo) aus
der Asservatenkammer verschwunden
seien.
Nachfrage von Anwalt Ulrich Endres,
der Nebenkläger Michael Buback vertritt:
„Wo verläuft sich denn die Spur
des Motorrades in den Akten?“
Auch dazu konnte der Kommissar
nichts sagen. ,,Das ist ein einmaliger
Vorgang in der Kriminalgeschichte“,
sagte Endres gegenüber BILD.
Obwohl sie Bundespräsident Richard
von Weizsäcker nach der Begnadigung
versprach, eine Ausbildung zur
Heilpraktikerin zu machen, hat die
Terroristin nach der Zulassung in diesem
Beruf keinen Tag gearbeitet.
33 Jahre nach dem bis heute nicht
aufgeklärten Buback-Mord steht
Becker laut Anklage vom 7. April 2010
noch immer in konspirativem Kontakt
zu ebenfalls freigelassenen RAF-Terroristen
wie Brigitte Mohnhaupt die als
Rädelsführerin beim Buback-Mord
verurteilt wurde.
So rief Verena Becker am 21. März
2009 Brigitte Mohnhaupt an und informierte
sie darüber, daß die Bundesanwaltschaft
ihre DNA-Speichelspuren
an den Briefmarken auf den Bekennerbriefen
sichergestellt und neue
Ermittlungen gegen sie eingeleitet hat.
Ein anderes Mal trafen sich die beiden
Top-Terroristen mit anderen ehemaligen
RAF-Mitgliedern konspirativ
in Mannheim. Bei den Treffen Ende
April 2007 vereinbarten sie Stillschweigen
über den Buback-Mord.
Aus BILD vorliegenden Dokumenten
geht hervor, daß das Bundeskriminalamt
am 12. Oktober 1994 auf Weisung
des Generalbundesanwaltes
meterweise Hinweis- und Spurenakten
zu den Mord-Ermittlungen vernichtete.
Die Behörde begründete die
Vernichtung mit Platzbedarf. Und das,
obwohl nicht geklärt ist, wer 1977 die
tödlichen Schüsse auf Siegfried Buback
abgegeben hat.
Nach dem am 29.9.2010 vertagten
Verfahren erneuerte Michael Buback
seine schweren Vorwürfe gegen die
Strafverfolgungsbehörden. Seiner Ansicht
nach soll vertuscht werden, daß
Becker die Mörderin seines Vaters
gewesen sei, weil die Angeklagte damals
mit dem Verfassungsschutz zusammengearbeitet
habe, geben etwa
20 Augenzeugen, die am Tattag eine
Frau auf dem Sozius des Motorrads
gesehen hätten, an. Deren Aussagen
seien nicht beachtet worden und Protokolle
verschwunden, um über
Becker „eine schützende Hand zu halten“.
Das sei „erschütternd“, sagte Buback.
Er werde als Nebenkläger deshalb
die Präsidenten des Bundesamtes
für Verfassungsschutz und des
Bundeskriminalamts in den Zeugenstand
rufen lassen.
Bundesanwalt Walter Hemberger
wies diese Vorwürfe als „abwegig und
absurd“ zurück. Es gebe keine Hinweise,
daß es bei den Ermittlungen
damals „Manipulationen“ durch die
Politik oder Geheimdienste gegeben
habe.
Nachdem das Bundesinnenministerium
die Tätigkeit der früheren RAF-
Terroristin Verena Becker als Informantin
des Verfassungsschutzes bestätigt
hatte, erklärte der Sprecher
umgehend, die Zusammenarbeit habe
auf der Zusicherung der Geheimhaltung
basiert. So wurde die Akte
bereits in den achtziger Jahren mit
einem Sperrvermerk versehen und
dieser „Sperrvermerk sorgt dafür, daß
die Akte nicht gerichtsverwertbar
wird“, läßt Stefan Paris, Sprecher des
Innenministeriums, die Öffentlichkeit
wissen. Selbst wenn sie für eine Akteneinsicht
freigegeben würde, fährt

er fort, hätte die Bundesanwaltschaft
zwar „die Kenntnis, aber sie können
es nicht in irgendeinem Verfahren
nutzbar machen“.
Das Innenministerium windet sich um
die von der Bundesanwaltschaft geforderte
Freigabe der Geheimakten
unter dem Vorwand, eine Veröffentlichung
widerspreche dem Zeugenschutzprogramm
und könne für künftige
Fälle eine verheerende Wirkung
haben. Auf der gestrigen Bundespressekonferenz
erklärte Stefan Paris:
„Ein Nachrichtendienst, ein Verfassungsschutz,
ist auf solche Quel-
Der Buchtitel heißt eigentlich: „Kein
Schwarz, Kein Rot, kein Gold“. Aber
unter solch einem Titel kann sich niemand
etwas vorstellen.
Vergessen Sie die horrenden Kosten
der Wirtschaftskrise. Sie sind trotz der
vielen Milliarden, die wir alle dafür bezahlen
müssen, nichts im Vergleich zu
jenen Beträgen, die in der BRD als
soziale Ausgaben unter verschiednen
Bezeichnungen für nicht arbeitende
Ausländer ausgegeben werden. Die
Wahrheit lautet: Bestimmte Migrantengruppen
kosten uns pro Jahr weitaus
mehr als die Wirtschaftskrise.
Über eine Billion (!) Euro haben Migranten
allein in Deutschland in unseren
Sozialsystemen bislang an
Schäden verursacht.
Wußten Sie, daß schon mehr als vierzig
Prozent der Sozialhilfebezieher in
Deutschland Ausländer sind und die
von ihnen verursachten Kosten für die
Steuerzahler pro Jahr (!) höher sind
als die Kosten der Finanzkrise?
leninformationen angewiesen. Wenn
Sie nunmehr anfangen, solche
Quelleninformationen, auch wenn sie
lange Zeit zurückliegen, öffentlich zu
machen, dann werden Sie gegebenenfalls
in Zukunft das Problem haben,
daß dieser Dienst nicht mehr so
erfolgreich in der Quellenanwerbung
sein wird.“
Doch warum sollte ein Generalbundesanwalt
vom eigenen Geheimdienst
ermordet werden? Regine Igel,
eine italienische Journalistin, vermutet
einen Zusammenhang mit dem
Fall Guilleaume, an dem Siegfried
Buback als Generalbundesanwalt
damals arbeitete. Eine andere Theorie
ist die, daß die Geheimdienste der
RAF freie Hand ließen bei der Auswahl
ihrer Mordopfer, einfach um eine
anti-kommunistische Stimmung zu
erzeugen. Beim Münchener Oktoberfest-Attentat
und beim Attentat im
Bahnhof von Bologna sei es auch nur
darum gegangen eine erwünschte
Stimmung in der Bevölkerung zu erzeugen,
aber nicht darum bestimmte
Personen zu töten.
Buchneuerscheinung: „Die verschwiegenen Kosten der
Zuwanderung“
Wußten Sie, daß 27 % aller Hartz-IV-
Empfänger Ausländer sind. Wie hoch
könnte das Kindergeld für Hartz-IV-
Empfänger sein, würde die BRD arbeitslose
Ausländer und deren Familie
nicht durchfüttern.
Wußten Sie, daß deutsche Sozialgerichte
Sozialhilfebetrug bei Migranten
inzwischen als „kulturelle Besonderheit“
akzeptieren und mit dieser Begründung
auf Rückforderung der betrügerisch
abkassierten Summen verzichten?
Wußten Sie, daß deutsche Arbeitnehmer
seit Jahrzehnten Türken und Mitglieder
von Balkan-Großfamilien, die
noch nie in Europa gewesen sind,
kostenlos und ohne einen Cent Zuzahlung
in der gesetzlichen deutschen
Krankenversicherung mitfinanzieren?
Davon können ethnische Deutsche,
deren Krankenkassenbeiträge ständig
erhöht werden, nur träumen.
Wußten Sie, daß die Bundesregierung
seit 2003 versprochen hat, diese Be-
Die Rußlanddeutschen Konservativen
nachteiligung ethnischer Deutscher
endlich zu beenden, es aber bis heute
nicht getan hat?
Wußten Sie, daß wir Millionen von
Menschen in der Migrationsindustrie
dafür entlohnen, daß sie solche Zustände
im Eigeninteresse zur Sicherung
ihrer Arbeitsplätze immer weiter
verschlimmern und unseren einstigen
Wohlstand skrupellos vernichten?
Der Autor liefert harte Fakten und belegt
diese mit mehr als 900 seriösen
Quellen. Sollten Sie in Deutschland
Steuern zahlen, brauchen Sie für die
Enthüllungen in diesem Buch wirklich
starke Nerven. Sie werden kaum glauben,
wie Ihre Steuergelder mit beiden
Händen zum Fenster hinausgeworfen
werden.
Ulfkotte: „Die verschwiegenen Kosten
der Zuwanderung“, 372 Seiten, gebunden,
19,95 Euro
Für ihren ersten Bundeskongreß haben die politisch interessierten Rußlanddeutschen das Motto
gewählt: „Deutschland einig Vaterland“. Ursula Haverbeck deutete das Thema in ihrem einführenden
Beitrag. Das größte Problem für die rückkehrwilligen Rußlanddeutschen ist der inzwischen
eingeführte Sprachtest – der aber nur für Rußlanddeutsche in Rußland gilt. Die Bedingungen
werdn immer höher geschraubt. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, daß
Deutsche in Deutschland unerwünscht sind.
Stimme des Reiches Nr. 6/2010 11

Gesundheitsgefahren durch Mobilfunkstrahlung?
– „Ja, aber ich will lieber
nichts wissen.“ Diesen Satz höre
ich häufig gerade von schwangeren
Frauen und jungen Eltern, wenn ich
sie auf die Gefahren des Mobilfunks
als Arzt anspreche.
Eine verständliche Reaktion angesichts
der Angst, Verunsicherung und
Ohnmachtsgefühle, die bewußt oder
unbewußt in uns allen schwelen. Dauerhafte
Finanzkrise, immer gewaltigere
Umweltzerstörung, Verknappung
lebenswichtiger Ressourcen und immer
brutalere Verteilungskämpfe auf
dem Globus – gleichzeitig immer heftigere
und in immer rascherer Folge
auftretende Alarmsignale unseres Planeten:
In dieser Welt, einer lebensfeindlich
gewordenen industriellen
Wachstumsgesellschaft, müssen wir
uns zurechtfinden. Und in die hinein
werden unsere Kinder geboren. Und
sich da noch mit der allgegenwärtigen
Gefahr durch Mobilfunk befassen?
In dieser Situation ist es überlebenswichtig,
sich wieder an das Wunder
des Lebens zu erinnern. Besonders
Schwangerschaft, Geburt und das
Heranwachsen von Kindern bringen
uns auf elementare Weise in Verbindung
mit den Kräften des Lebens. Mit
seiner Fähigkeit der Selbstorganisation,
des Wachstums und der Selbstheilung.
Aber auch mit seiner Verletzlichkeit.
Da ist es gerade die Kenntnis der
Wirkung der Mobilfunktechnologie auf
biologische Regelkreise, die uns daran
erinnern kann, daß Leben und
Entwicklung auf sich selbst regulierenden
Kreisläufen beruhen, die auf
lebensdienliche Kommunikation angewiesen
sind und die unsere achtsame
Aufmerksamkeit und unseren
Schutz verdienen:
Leben entsteht aus natürlichen elektromagnetischen
Schwingungen, die
unsere Erde umgeben. Alle Lebewesen
sind aus ihnen hervorgegangen.
Und alle Lebensvorgänge bei allen
12 Stimme des Reiches Nr. 6/2010
Schwangerschaft und Mobilfunk
Leben schützen statt bestrahlen.
Mobilfunk trifft Leben im Kern.
Ermutigung zu einer Verbindung, die nährt.
von Dr. med. Wolf Bergmann
Lebewesen werden von diesen natürlichen
elektromagnetischen Schwingungen
(Signale mit Informationscharakter)
gesteuert. Jede Einzelzelle,
jeder Zellverbund, jeder Organismus
ist physikalisch gesehen ein
Schwingkreis. D.h. jede Zelle ist Sender
und Empfänger elektro-magnetischer
Frequenzen, über die alle Zellen
jederzeit miteinander und mit der
Umwelt verbunden sind und kommunizieren.
Zellen sind aus dieser Sicht
Informationswandler. Unsere biologischen
Regelkreise leben von dieser
Art der Informationsübertragung.
Wenn unsere Zellen untereinander
sich austauschen, voneinander wissen,
miteinander kooperieren, in Verbindung
sind, wenn zwischen ihnen
ungestörter Informationsfluß herrscht
und sie in lebendigen Rhythmen
schwingen, sind wir gesund, kreativ
und abwehrstark gegenüber Störungen
(Homöostase). Dann ist alles mit
allem in Verbindung und Leben kann
sich entfalten und wachsen. Leben ist
Kommunikation. Das gilt genauso für
die „Zelle“ Familie und große Kollektive.
Die Frequenzen des Moblifunks (sowohl
die Mikrowellen der Trägerfrequenzen
wie die ihnen aufmodulierten
niederfrequenten Informationen)
liegen genau in den Frequenzbereichen,
mit denen unser gesamtes
Leben, unsere biologischen Regelkreise
gesteuert werden. Die technischen
Signale des Mobilfunks
(Handynetze, DECT, Babyphone,
WLAN, Bluetooth, TETRA, LTE, digitales
Radio und Fernsehen usw.) werden
über Resonanz von den natürlichen
Schwingkreisen empfangen und
zwingen diesen unbiologische Reaktionen
auf. Aus technischer Information
wird so biologische Desinformation.
Die Kommunikation der Zellen
wird gestört, es kommt zu allen Arten
von Fehlsteuerungen. Kommunikationsfunk
(zer-)stört den lebensnotwendigen
Informationsaustausch der
Zellen aller Lebewesen. Er „funkt da-
zwischen“. Verstärkt wird diese fatale
Wirkung durch die digitale Pulsung
(Taktung) der Mobilfunkfrequenzen,
die u. a. zusätzlich die Blut-Hirn-
Schranke öffnet und das vermehrte
Eindringen von Schwermetallen in
den Hirnkreislauf ermöglicht und dem
Körper zusätzlich einen fremden Takt
aufzwingt.
Das hat tiefgreifende Wirkungen auf
alle Lebensvorgänge. Sie treffen das
Leben in seinem (Zell-)Kern. Dabei ist
wesentlich: Die Energiebereitstellung
in den Zellen wird gestört. Dieser
Zellenergiemangel hat eine ganze
Kaskade von Störungen zur Folge:
u. a. vermehrte Bildung freier Radikale,
Ansammlung von Stoffwechselgiften
bei gleichzeitiger Verminderung
der Entgiftungsfähigkeit, verminderte
Fähigkeit zur Zellreparatur, Brüche in
der Erbsubstanz und DNA-Veränderungen.
Das ist der Boden, auf dem alle erdenklichen
Störungen und Erkrankungen
entstehen oder verstärkt werden.
Von Unwohlsein über Vitalitätsverlust
der Spermien bis hin zu Krebs.
Besonders empfänglich für derartige
Störungen der biologischen Regelkreise
sind Embryonen und Kinder
(neben geschwächten, kranken und
alten Manschen.)
Ein mindestens ebenso wichtiges Problem:
Was macht es mit Kindern im
Tragetuch, im Kinderwagen oder an
der Hand der Eltern, wenn sie erleben,
daß die Verbindung zu den Eltern
abbricht, sobald das Handy klingelt?
Kein Wunder, daß die ununterbrochen
in allen Medien von einer unheiligen
Allianz aus Industrie, Politik und abhängiger
Wissenschaft verbreitete
Botschaft bereitwilliges Gehör findet.
Mobilfunk sei gesundheitlich unbedenklich
und anderslautende Aussagen
seien unwissenschaftlich und
Panikmache.
Wenn wir Verantwortung für uns und
unsere Kinder und für das Leben auf

unserem Planeten übernehmen wollen,
ist es lebensgefährlich, darauf zu
warten, daß von oben ein Wandel zu
einer anderen, einer nachhaltigen und
lebenserhaltenden Wirtschafts- und
Gesellschaftsordnung kommt. Dasselbe
gilt für die Entwicklung einer gesundheitsverträglichenKommunikationstechnologie,
die technisch längst
möglich ist. „Wir sind die, auf die wir
gewartet haben.“ (Aus einer Rede von
Hopi-Ältesten 2001)
Was ist eine Alternative, statt dem
Leben ständig dazwischen zu funken
und die Augen und Herzen davor zu
verschließen?
Sich wieder besinnen auf die Wunder
des Lebens. Dankbar seine Fähigkeit
zur Selbstregulation und Selbstheilung
wahrnehmen. Sich freuen an
den Kreisläufen des Lebens, deren
Teil wir sind. Den Schmerz über die
„Vorsorge aufgrund wiederholter Feststellung
sogenannter a-thermischer
Wirkungen von HF-EMF“ mit den wissenschaftlichen
Zitaten und englischsprachigen
Abstracts der zitierten Arbeiten.
Befeldungsbedingte DNA-Brüche
werden als Risikofaktor für Krebserkrankungen
gewertet! Es kann Jahrzehnte
dauern, bis alle Hintergründe
umfassend erforscht und klar sind.
Wie soll man sich zwischenzeitlich
verhalten?
In sensiblen Zellen zieht die HF-EMF-
Befeldung DNA-Brüche und Proteinveränderungen
nach sich. Eine minutenweise
unterbrochene Befeldung
(5 min. „an“, 10 min. „aus“) wirkt stärker
als eine kontinuierliche Belastung.
Dieser Sachverhalt ist ein starker Hinweis,
daß nicht nur „lineare Dosis-
Wirkungs-Abhängigkeiten“ bei Unter-
Verletzlichkeit des Lebens und die
Verletzungen unseres Planeten wahrnehmen
und miteinander teilen. Erleben,
daß er Ausdruck unserer Liebe
zum Leben ist. Und daß er uns helfen
kann, aus dem Gefühl der Lähmung
und Ohnmacht herauszutreten.
Statt digitaler Kommunikation wieder
in direkte, uns und unsere Kinder nährende
Verbindung treten durch achtsame
uneingeschränkte Anwesenheit.
Schwangerschaft, Geburt und
lebendige Kinder sind da wunderbare
Lehrmeister.
Und dann diesen Schatz echter Verbundenheit
schützen, Ganz praktisch:
In der Schwangerschaft Handys nur
in Ausnahmefällen und nur kurz benutzen.
Handy immer ganz ausschalten,
besonders in Bahn, Bus, Zug.
Keine Sender in den eigenen 4 Wänden
(Schnurlostelefon, WLAN funk-
gesteuerte Bedienung aller Art, funkgesteuertes
Babyphone)! Sich mit
Freunden Nachbarn, Kollegen und in
der Öffentlichkeit über diese Fragen
„in Verbindung“ setzen. Sich dem
ungebremsten Ausbau der lebensfeindlichen
Mikrowellentechnologie
politisch widersetzen. Und immer wieder
das eigene Energiefeld stärken
durch Anbindung an die natürlichen
Kreisläufe statt an digitale Scheinwelten.
Ein Kind, das vor Glück strahlt, ist am
besten geschützt und am tiefsten verbunden.
Und das gilt nicht nur für Kinder.
Artikel erschienen in „Hebammeninfo
5/10“, Zeitschrift des Bundes freiberuflicher
Hebammen Deutschlands
e.V. (www.bfhd.de)
Stand der Untersuchungsergebnisse von zellulären
Veränderungen durch HF-EMF-Befeldung bei Einhaltung
der gültigen ICNIRP-Grenzwerte
Kurzfassung eines Beitrages von Prof. Dr. med. W. Mosgöller
suchungen auf der Molekularebene
zu erwarten sind (linear: „je länger/je
intensiver/je näher …, desto stärker
die Effekte“). Auch die Modulation der
Befeldungssignale steigert die Effekte.
Diese Ergebnisse (expositionsbedingte
DNA-Brüche) sind vielfach international
bestätigt. Sie wurden sowohl
„in vitro“ (Zelluntersuchungen im
Labor außerhalb des Körpers) als
auch „in vivo“ (Untersuchungen am
lebenden Tier) nachgewiesen.
Bisher diskutierte Widersprüche lösen
sich als scheinbar auf. Wenn die
Befeldungen z.B. unter 2 Stunden
blieben, zeigte sich kaum eine Reaktion.
Wurden die Befeldungszeiten
jedoch verlängert, so wurden die
DNA-Brüche gefunden. Daß Publika-
tionen mit kürzerer Exposition weniger
Effekte beschreiben als solche mit
längerer Exposition, ist kein Widerspruch
in den publizierten Daten, sondern
erklärt sich aus der Existenz einer
Zeitschwelle.
Der Beitrag löst einen weiteren „Widerspruch“
als scheinbar auf. DNA-
Brüche traten nur an bestimmten Zelltypen
auf. Lymphozyten zeigten sich
widerspruchsfrei als eher robust. Die
Robustheit einer Zell-Type hebt aber
die Empfindlichkeit einer anderen
nicht auf. Als „sensibel“ wurden Zelltypen
wie Fibroplasten, Neuronen,
Trophoblasten, CHL-Zellen, lymphoblastoide
Zellen gefunden. Sie zeigten
DNA-Brüche bei niedrig dosierter
Exposition.
Freie Rede von Steve Wozniak (der APPLE zusammen mit Steve Jobs gegründet hat) zum Anlaß eines Appells
im Oktober 2010 gegen das Gesetz Gayssot, das gegen die Revisionisten gerichtet ist.
Es ist grundfalsch, wenn man der Gesellschaft das Recht nimmt, Glaubenssätzen oder Lebensformen, die gerade
in Mode sind, zu widersprechen, wo jedermann weiß, daß die Geschichte von den Siegern geschrieben wird.
Die Beschneidungen des freien Wortes erregen mich stets aufs Neue.
Stimme des Reiches Nr. 6/2010 13

„Alle loben Wulff“, titelt
die FAZ am 5. Oktober
d. J. Was war geschehen?
– Zum „Tag der
deutschen Einheit“
(von der noch lange
keine Rede sein kann)
am 3. Oktober hatte
der frischgebackene
Bundespräsident Wulff
eine Rede gehalten,
christliche und angeblich
jüdische Wurzeln
der Kultur in Deutschland
hervorgehoben
und auch dem Islam
bescheinigt, daß er
„die kulturelle Identität
Deutschlands mitpräge“.
Alles, was hierzulande
ein gestörtes Verhältnis
zu Deutschlands
Lebensfragen hat, von
der „Linkspartei“ über
den „Zentralrat der Juden
in Deutschland“,
die muslimischen Verbände,
„Die Grünen“
bis hin zu FDP, SPD
und CDU waren hochbegeistert
und die Vertreter der türkischen
Verbände begrüßten Wulff als
„ihren“ Präsidenten. Einzig die CSU
hegt Bedenken hinsichtlich der Einbeziehung
des Islam in die „kulturelle
Identität Deutschlands“ und sieht die
„jüdisch-christliche Sonderstellung“
gefährdet.
Abgesehen davon, daß nach Prof.
Carlo Schmid – dem Vater des Grundgesetzes
– die BRD, (deren angebliche
Einheit gefeiert werden sollte,) gar
kein Staat im Sinne der zeitgemäßen
Staatsrechtslehre ist, denn ihr fehlt unverändert
eine vom deutschen Volk in
freier Entscheidung beschlossene
Verfassung (Art. 146 GG), ist die Behauptung
„christlich-jüdischer Wurzeln
der Kultur in Deutschland“ grober
Unfug.
Über christliche Wurzeln herrscht
– trotz Bedenken einiger Leute –, gemessen
an den Hochleistungen der
deutschen Kultur u. a. in Musik und
Baukunst, in Schrifttum und Erzie-
14 Stimme des Reiches Nr. 6/2010
Wulff: Nicht unser Präsident
von Rigolf Hennig
hung, weitgehend Einvernehmen,
wenn auch diese Wurzeln umfassend
überlagert und durchwirkt sind durch
das bodenständige Erbe unserer germanischen
Vorfahren. Es handelt sich
im Grunde um eigenes Brauchtum mit
orientalischen Einflüssen.
Gänzlich abwegig ist jedoch die
Einredung jüdischer Wurzeln. Zwar
knüpft das Neue Testament zeitlich an
das Alte an, ist aber inhaltlich gleichsam
dessen Gegenentwurf, wie unmißverständlich
aus Johannes 8/44
(Jesus zu den Juden) hervorgeht: „Ihr
habt den Teufel zum Vater, und Ihr
wollt das tun, wonach es Eueren Vater
verlangt. Er (Jave) war ein Mörder
von Anfang an. Und er steht nicht in
der Wahrheit; denn es ist keine Wahrheit
in ihm. Wenn er lügt, sagt er das,
was aus ihm selbst kommt; denn er
ist ein Lügner und der Vater der
Lüge.“
All die vergangenen Jahrhunderte
waren die Juden gemäß Neuem Te-
stament als Gottesmörder
wahrgenommen worden
(Johannes 19/15 „sie
aber schrien: weg mit
ihm, kreuzige ihn“ und in
19/18 „dort (auf Golgota)
kreuzigten sie ihn…“).
Erst in den letzten Jahren
kam es auf massiven zionistischen
Druck zu der
gegenwärtig bei beiden
Bekenntnissen festzustellenden,
widersinnigen
Unterstellung des Christentums
unter das Judentum,
da ja „das Alte
Testament die Grundlage
des Neuen sei“. Es handelt
sich um einen politischenPropagandafeldzug
zur Machtfestigung
des Zionismus, nicht nur
in Deutschland, sondern
im gesamten zionistischen
Einflußbereich, am
schlimmsten in den Vereinigten
Staaten von
Nordamerika.
Die Zionisten und ihre
Handlanger in Deutschland
begrüßen allerdings die Aufwertung
des Islam nicht mit ungeteilter
Freude. Hier wird die CSU noch Unterstützung
finden.
Für uns Deutsche ist die Feststellung
wesentlich, daß ein Mann nicht „unser“
Präsident sein kann, der wahllos
alle in Deutschland lebenden Fremden
samt deren fremden Kulturen und
Glaubensbekenntnissen als deutsche
Normalität ausgibt.
Wir brauchen einen Präsidenten, der
die von den Fremden verursachten
Probleme anspricht und Lösungen
anbietet. Die einzig sinnvolle Lösung
ist die eheste Rückführung aller Fremden
in ihr angestammtes Heimatland,
um deren „kulturelle Identität“ ebenso
zu schützen wie die unsrige – und
uns nebenbei wirtschaftlich zu retten.
Vielleicht können wir dann dort etwas
für sie tun, aber nur, wenn dies deutschen
Belangen dient.

EU- Pensionen kosten Steuerzahler 100 Milliarden
Pensionen für EU-Beamte kosten
Steuerzahler in den nächsten 50 Jahren
mehr als 100 Milliarden Euro. Die
Zahl der Pensionäre steigt von rund
17000 auf 25000 und wird sich bis
zum Jahr 2046 sogar auf 38526 mehr
als verdoppeln. Höchstrente 12600
Euro im Monat.
Die europäischen Steuerzahler müssen
in den nächsten 50 Jahren mehr
als 100 Milliarden Euro für die Pensionen
der EU-Beamten aufbringen.
Das berichtet die „Bild-Zeitung“
(Dienstagausgabe, 21.09.2010) unter
Berufung auf eine Studie des europäischen
Statistikamtes Eurostat für die
EU-Kommission.
Danach werden sich die jährlichen
Pensionsausgaben für die Bediensteten
der EU-Institutionen von derzeit
eine Milliarde Euro in den nächsten
20 Jahren mehr als verdoppeln und
im Jahr 2045 auf knapp 2,5 Milliarden
Euro steigen. Die Zahl der Pensionä-
Beginnend 1944 flohen rund 18 Millionen
Deutsche aus den Deutschen
Ostgebieten – und wer nicht floh, wurde
grausam vertrieben. Anläßlich
Flucht und Vertreibung starben zwischen
dreieinhalb und sechs Millionen
Menschen – meist Frauen und Kinder
– unter oft unvorstellbaren Bedingungen.
Die Zahlenangaben schwanken
je nach Quelle. Die höheren und
im Zweifel zutreffenden gehen auf
Konrad Adenauer und James Bacque
zurück.
Nach herrschendem Völkerrecht sind
die deutschen Ostgebiete unverändert
Teil des nie untergegangenen
Deutschen Reiches. Nach ständiger
Rechtsprechung des Bundesverfas-
re steigt von derzeit 17471 in den
nächsten zehn Jahren auf 25432 und
wird sich bis zum Jahr 2046 sogar auf
38526 mehr als verdoppeln. Als eine
der Ursachen für die Kostenexplosion
gelten die hohen Ruhegehälter
der EU-Beamten.
Die Höchstpension von 70 Prozent
des letzten Gehaltes gibt es nach 35
Jahren ab einem Alter von 63 Jahren.
Sie beträgt bis zu 12600 Euro/Monat.
Allerdings gewährt die EU-Kommission
dem „Bild“-Bericht zufolge einem
großen Teil der Beamten eine abschlagsfreie
Frühpension. So seien
nach internen Unterlage der EU-Kommission
zwischen 2004 und 2009 von
den insgesamt 3846 pensionierten
Eurokraten 387 aufgrund einer Sonderregelung
schon viel früher ohne
Abschläge aufs Altenteil gegangen. Im
Schnitt kassiert jeder der Frühpensionäre
5000 Euro Pension im Monat.
entnommen: http://www. mmnews.de/
index.php/politik/6471-eu-pensionenkosten-steuerzahler-100milliarden?tmpl=component&print=
1&layout=default&page=
(vom 21.09.2010)
Die Daseinsberechtigung eines Deutschen besteht
darin, die Wünsche anderer zu erfüllen. Für sein
eigenes Lebensrecht einzutreten, muß als
rechtsradikal und faschistisch angesehen werden.
Opfer feiern mit Tätern
von Rigolf Hennig
sungsgerichtes seit 1972 „…existiert
das Deutsche Reich fort, besitzt nach
wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings
als Gesamtstaat mangels
Organisation…selbst nicht handlungsfähig“.
Am Sonntag, den 19. September, feierte
die Kreisgemeinschaft Preußisch-
Eylau zu Verden gemeinsam mit dem
russischen Vertreter von Preußisch
Eylau und dem polnischen von Landsberg.
Der Verdener Bürgermeister
Brockmann sprach eilfertig von „Bragationowsk“
und „Gorowo“. Der eigens
angereiste stellvertretende Sprecher
der Landsmannschaft Ostpreußen
wünschte sich zwar „ein friedfertiges
Zusammenleben von Deut-
Überfremdung?
schen, Litauern, Russen und Polen in
einem vereinten Ostpreußen“, erwähnte
auch kurz das Völkerrecht,
vermied es aber, auf die tatsächlich
gegebene Völkerrechtslage hinzuweisen.
Nun ist aber, wie der große us-amerikanische
Präsident Abraham Lincoln
einst festhielt „nichts geregelt, was
nicht gerecht geregelt ist“. Ein wirklich
friedfertiges Zusammenleben ist
erst möglich nach Wiederherstellung
des Volkerrechtes in Ostpreußen und
in den deutschen Ostgebieten insgesamt,
also der deutschen Herrschaft
über diese Gebiete. Erst danach wird
über ein hoffentlich friedliches Zusammenleben
zu verhandeln sein.
Was zur Zeit Sarazin und deutsche Medien bewegt, kommt reichlich spät. Schon vor 29 Jahren hat diese
Frage ernst zu nehmende Professoren beschäftigt. Sie kamen bereits damals zu dem Ergebnis, daß aus
humanen, ökologischen und auch wirtschaftlichen Gründen hier eine nicht zu unterschätzende Gefahr lauert
und veröffentlichten das HEIDELBERGER MANIFEST (siehe nächste Seite).
Stimme des Reiches Nr. 6/2010 15

Mit großer Sorge beobachten wir die des deutschen
Volkes durch Zuzug von vielen Millionen von Ausländern
und ihren Familien, die Überfremdung unserer
Sprache, unserer Kultur und unseres Volkstums. Allein
im Jahre 1980 hat die Zahl der gemeldeten Ausländer
trotz Anwerbestop um 309.000 zugenommen,
davon 194.000 Türken. Gegenüber der zur Erhaltung
unseres Volkes notwendigen Zahl von Kindern werden
jetzt jährlich kaum mehr als die Hälfte geboren.
Bereits jetzt sind viele Deutsche in ihren Wohnbezirken
und an ihren Arbeitsstätten Fremdlinge in der eigenen
Heimat. Der Zuzug der Ausländer wurde von
der Bundesregierung aus Gründen des heute als fragwürdig
erkannten hemmungslosen Wirtschaftswachstums
gefördert. Die deutsche Bevölkerung wurde bisher
über Bedeutung und Folgen nicht aufgeklärt. Sie
wurde auch darüber nicht befragt. Deshalb rufen wir
zur Gründung eines parteipolitisch und ideologisch
unabhängigen Bundes auf, dessen Aufgabe die Erhaltung
des deutschen Volkes und seiner geistigen Identität
auf der Grundlage unseres christlich-abendländischen
Erbes ist. Auf dem Boden des Grundgesetzes
stehend wenden wir uns gegen ideologischen Nationalismus,
gegen Rassismus und gegen jeden Rechtsund
Linksextremismus.
Völker sind (biologisch und kybernetisch) lebende Systeme
höherer Ordnung mit voneinander verschiedenen
Systemeigenschaften, die genetisch und durch
Traditionen weitergegeben werden. Die Integration
großer Massen nichtdeutscher Ausländer ist daher bei
gleichzeitiger Erhaltung unseres Volkes nicht möglich
und führt zu den bekannten ethnischen Katastrophen
multikultureller Gesellschaften. J e d e s Volk, auch
das deutsche Volk, hat ein Naturrecht auf Erhaltung
seiner Identität und Eigenart in seinem Wohngebiet.
Die Achtung vor anderen Völkern gebietet ihre Erhaltung,
nicht aber ihre Einschmelzung („Germanisierung“).
Europa verstehen wir als einen Organismus
aus erhaltenswerten Völkern und Nationen auf der
Grundlage der ihnen gemeinsamen Geschichte. „Jede
Nation ist die einmalige Facette eines göttlichen Plans.“
(Solschenizyn)
Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland
geht nicht aus vom Begriff „Nation“ als der Summe
aller Völker innerhalb eines Staates. Es geht vielmehr
aus vom Begriff „Volk“, und zwar vom deutschen Volk.
Der Bundespräsident und die Mitglieder der Bundesregierung
leisten den Amtseid: „Ich schwöre, daß ich
meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen,
seinen Nutzen mehren, Schaden vom ihm wen
den werde.“ Somit verpflichtet das Grundgesetz zur
Erhaltung des deutschen Volkes. Die Präambel des
Grundgesetzes verpflichtet auf das Ziel der Wiedervereinigung.
Wie soll diese möglich bleiben, wenn sich
die Teilgebiete ethnisch fremd werden? Die jetzt praktizierte
Ausländerpolitik, welche die Entwicklung zu ei-
16 Stimme des Reiches Nr. 6/2010
Das Heidelberger Manifest
ner multirassischen Gesellschaft fördert, widerspricht
dem Grundgesetz, das alle Deutschen der Bundesrepublik
zur Bewahrung und Verteidigung der Lebensrechte
unseres Volkes verpflichtet.
Welche Zukunftshoffnung verbleibt den Hunderttausenden
von Kindern, die heute sowohl in ihrer Muttersprache
wie in der deutschen Sprache Analphabeten
sind? Welche Zukunftshoffnung haben unsere eigenen
Kinder, die in Klassen mit überwiegend Ausländern
ausgebildet werden? Werden sich die Abermilliarden
für die Verteidigung unseres Landes am
Ende einer solchen Entwicklung lohnen?
Allein lebensvolle und intakte deutsche Familien können
unser Volk für die Zukunft erhalten. Nur eigene
Kinder sind die alleinige Grundlage der deutschen und
europäischen Zukunft.
Da die technische Entwicklung Möglichkeiten bietet
und in gesteigertem Ausmaß bieten wird, alle Ausländerbeschäftigung
überflüssig zu machen, muß es
oberster Grundsatz zur Steuerung der Wirtschaft sein:
nicht die Menschen zu den Maschinen zu bringen,
sondern die Maschinen zu den Menschen. Das Übel
an der Wurzel zu packen heißt, durch gezielte Entwicklungshilfe
die Lebensbedingungen der Gastarbeiter
in ihren Heimatländern zu verbessern – und nicht
hier bei uns. Die Rückkehr der Ausländer in ihre angestammte
Heimat wird für die Bundesrepublik
Deutschland als eines der am dichtesten besiedelten
Länder der Welt nicht nur gesellschaftliche, sondern
auch ökologische Entlastung bringen.
Um weiteren Widerhall in der Öffentlichkeit zu erreichen,
fordern wir alle Verbände, Vereinigungen, Bürgerinitiativen
usw. auf, die sich der Erhaltung unseres
Volkes, seiner Sprache, Kultur und Lebensweise widmen,
einen Dachverband zu gründen, der kooperative
wie individuelle Mitgliedschaft ermöglicht. Jeder
Verband soll dabei seine volle Selbständigkeit und
Eigenständigkeit behalten. Über die Aufgaben dieses
Bundes soll auch zur Wahrung seiner parteipolitischen
und ideologischen Unabhängigkeit ein wissenschaftlicher
Beirat wachen. Eine Pressestelle soll die Öffentlichkeitsarbeit
übernehmen.
(17. Juni 1981)
Für den Heidelberger Kreis: Professor Dr. phil. habil.
Bambeck, Professor Dr. Frikke, Professor Karl Götz,
Professor Dr. phil. Haverbeck, Professor Dr. rer. nat.
Illies, Professor Dr. theol. Manns, Professor Dr. Dr.
Oberländer/Bundesminister a. D., Professor Dr. jur.
Rasch, Professor Dr. Riedl, Professor Dr. med. Schade,
Professor Dr. rer. nat. Schmidt-Kaler, Professor
Dr. rer. nat. Schröcke, Professor Dr. med. Schürmann,
Professor Dr. phil. Siebert, Professor Dr. phil. Stadtmüller.

Buchbesprechung: Politische Verfolgung in Österreich
Andreas Thierry gibt ein Buch heraus, das es in sich hat.
(r. h.) Es heißt: „Politische Verfolgung
in Österreich“, doch gilt das, was für
Österreich gesagt wird, weitgehend
auch für die BRD, nur daß die Verhältnisse
in Österreich noch krauser
sind. Diese müssen daher als allgemeine
Warnung verstanden werden.
Inzwischen gelten – Schritt für Schritt
unter dem Vorwand der „Bekämpfung
von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit“
– ähnliche Verhältnisse
für immer mehr EU-Staaten. Da zudem
die Federführung hervorragender
und kenntnisreicher Juristen erkennbar
ist, kann es den Anspruch auf
ein Standardwerk erheben.
Was zeichnet nun dieses Werk so
aus? Es ist nicht nur die bestechende
juristische Sachkunde, die jedem politischen
Strafverteidiger als Handreiche
empfohlen sei, es ist vielmehr
die Darstellung einer Geschichtsepoche,
und zwar einer für ganz Mitteleuropa
sehr schwierigen, um nicht
zu sagen tragischen, aus juristischpolitischer
Sicht.
Die Verfasser zeichnen das rechtlichpolitische
Zustandsbild eines Staates,
der 1945 aus den Trümmern des
Deutschen Reiches nach den Vorstellungen
der alliierten Siegermächte
entstanden ist. Natürlich haben diese
weder deutsche noch österreichische
Anliegen vertreten, sondern sie schufen
sich mit „Österreich“ ein Gebilde
nach ihren Vorstellungen. Entspre-
chend sind heute die politischen Verhältnisse,
die nun im Wege der Justiz
unter Kontrolle gehalten werden. Es
handelt sich demnach um politische
Justiz.
Entsprechend stellen die Verfasser ihrem
Werk eine „Warnung an Europa“
voran, denn ähnlich dem österreichischen
„Verbotsgesetz“, arbeitet die
politische Justiz inzwischen auch in
Europa mit politischen Schlagworten,
die eine uferlose Auslegung durch
Richter geradezu herausfordern. Als
Österreich 1945 als alliierter Retortenstaat
wieder entstand – nach des Volkes
überwältigendem Willen und damit
völkerrechtens war Österreich
1938 im Deutschen Reich aufgegangen
– betrafen deren Maßnahmen
sofort die Mitglieder der seinerzeitigen
Staatspartei, der NSDAP. Diese und
ihre Organisationen wurden aufgelöst
und verboten. An deren Stelle traten
Leute mit alliierten „Lizenzen“ – in
aller Regel Menschen minderer fachlicher
und charakterlicher Befähigung
– und lizenzierte Organisationen,
die alles außer einer demokratischen
Legitimation aufweisen konnten.
Es folgte das „Anschlußverbot“
(an Deutschland) mit dem „Staatsvertrag“
von 1955, mit dem Österreich
formell unabhängig wurde.
Allerdings nur formell, denn es handelt
sich bei diesem um einen
Zwangsvertrag, der mit dem Völkerrecht,
insbesondere mit dem Recht
auf Selbstbestimmung, nicht in Einklang
zu bringen ist und somit Österreich
bar einer echten Selbstherrschaft
als staatsähnliche Selbstverwaltung
unter alliierter – inzwischen
us-amerikanischer bzw. zionistischer
– Vormundschaft, ähnlich der
BRD, dastehen läßt.
Mit dem Verlust der Selbstherrschaft
ging der Verlust demokratischer
Grundrechte einher wie das Grundrecht
auf Meinungsfreiheit und der
Verlust des Gleichheitsgrundsatzes.
An Hand einer Fülle von Beispielen
listen die Verfasser den Verfall der
demokratischen Rechtskultur in
Österreich auf und weisen nach, daß
die Epigonen der frühen Lizenznehmer
in Gesetzgebung und Rechtspre-
chung noch über die alliierten Vorgaben
hinausgingen und hinausgehen
mit dem Ergebnis, daß heute unter
dem Vorwand des „Verbotsgesetzes“
auch Dinge unter Strafe stehen, die
mit dem „Dritten Reich“ nichts zu tun
haben und letztlich in willkürlich-diktatorischer
Anwendung von „Recht“
die freie Meinung in fast allen politischen
Bereichen aufheben, vor allem
wenn es um angeblich „inkorrekte“
Meinungen geht. Verblüffend ist, wie
die Wirkung des „Verbotsgesetzes“
(§ 3 g) in Österreich mit dem „Volksverhetzungsgesetz“
(§ 130 StGB) der
BRD und dem „Antirassismusgesetz“
(Art. 261) der Schweiz und inzwischen
ähnlichen Gesetzen weiterer EU-
Staaten übereinstimmt.
Was ist hier geschehen? Durfte der
unbedarfte Bürger und Zeitgenosse
nicht davon ausgehen, daß sich die
Dinge in Politik und Justiz mit der zunehmenden
Entfernung vom Jahre
1945 allmählich normalisieren? Daß
zumindest die inzwischen eingeführte,
gesetzliche Selbstbindung ohne
Ansehen der Person und Sache gilt?
Er durfte nicht. Längst herrscht Sonderrecht
anstatt demokratischer
Rechtsstaatlichkeit.
Für die BRD scheint sie Sache klar:
hier obwalten ungeachtet des „2 + 4“-
Vertrages von 1990 unverändert die
Besatzungsmächte unter Etikettenschwindel
mit allen Waffensystemen
einschließlich ABC-Waffen und Sonderrechten.
In Österreich waren diese
schon 1955 abgezogen. Hatten
diese eine geistige Besetzung hinterlassen?
Hält sich Österreich inzwischen
selbst besetzt? Es ist so.
Nach uralter chinesischer Weisheit ist
ein Sieg über einen Gegner auch
ohne Krieg zu erringen, wenn es gelingt,
„die Söhne wider die Väter -, die
Schüler wider die Lehrer -“ und vor
allem, „den Bodensatz eines Volkes
gegen dessen Auslese in Stellung zu
bringen“. Nun hat das Deutsche Reich
den Krieg verloren, aber jene Weisheiten
wirken auch im Nachhinein.
Das, was nach dem Krieg auf das Volk
losgelassen wurde, war - von Ausnahmen
abgesehen – eine Auslese der
besonderen Art (Deserteure, Schwu-
Stimme des Reiches Nr. 6/2010 17

le u. ä.), lief nach dem Krieg in Österreich
als „KZ-Garnitur“ und wird heute
als „Ochlokratie“ – die Herrschaft
der Minderwertigen – empfunden.
Jene Ochlokratie setzt sich aus einigen
Wissenden – die genau wissen,
was sie tun – und vielen Nichtwissenden
– Opfer der „Umerziehung“
genannten Gehirnwäsche – zusammen.
Sie kann nur von der Unterdrükkung
des gesunden Volksempfindens
und des gesunden Menschenverstandes
leben und in diesem System sind
Politik, Justiz und Medien Kumpane,
die aufeinander angewiesen sind. Allerdings
gibt es Ausreißer, denn die
Menge der im System Gefangenen ist
einfach zu groß und das, was diesen
zugemutet wird, ist einfach zu widerwärtig.
Die ersten brechen aus, wie
etwa Sarrazin und Schachtschneider.
Dem System wird also von innen und
von außen zu begegnen sein.
Anläßlich des Todes von Oberst Hajo
Herrmann haben einige junge und
jung gebliebene Kameraden eine
Sammlung gemacht, um eine Traueranzeige
in der Frankfurter Allgemeinen
Zeitung (FAZ) zu schalten. Obwohl
nur im kleinen Rahmen kurzfristig
gesammelt wurde, kamen über
1000 Euro zusammen, so daß eine
Anzeige über 1200 Euro gestaltet
– und in Auftrag gegeben werden
konnte. Daß auch der Tod nicht umsonst
ist, ist bekannt und gerade bei
der FAZ verlangt man hohe Preise,
wenn der Verlust eines lieben Menschen
bekannt gemacht werden soll.
Nachdem nun der Entwurf der Anzeige
übersandt worden war, kam kurz
darauf die Reaktion per E-Post: „Da
der Text eine politische Aussage enthält,
können wir ihn so nicht veröffentlichen.
Ferner werden keine Internetadressen
in Traueranzeigen gedruckt.
Bitte um Rückruf“, hieß es wörtlich.
Beim Rückruf und der Frage, was
denn an der Anzeige politisch sei, erzählte
eine freundliche Dame, daß es
sich ja bei der genannten Auszeichnung
um einen Orden aus der Nazizeit
handeln würde und auch die Formulierung
„Einsatz für Deutschland“
18 Stimme des Reiches Nr. 6/2010
Sicherheitshalber haben diejenigen,
die diese Zustände eingerichtet haben,
Aufpasser hinterlassen, die in
Österreich in Gestalt des kommunistischen
„DÖW“ (Dokumentationsarchiv
des österreichischen Widerstandes)
auftreten und der unvermeidlichen
„israelitischen Kultusgemeinde“
in Wien als „gesellschaftliche Einrichtungen“,
natürlich der Botschafter der
ehemaligen Siegermächte, anstelle
der „Hohen Kommissare“ und der usamerikanischen
und britischen Auslandgeheimdienste
CIA und SIS und
des israelischen „Mossad“. Nach Einschätzung
von Sachkennern „gehören“
diesem die westlichen Geheimdienste,
die bundesdeutschen und
österreichischen natürlich eingeschlossen.
Solchermaßen aufgestellt, sind die
politischen Nachkriegssysteme und
ihre Aufpasser wechselseitig aufein-
Trauerspiel um eine Anzeige
Die FAZ als Systemknecht
würde abgelehnt. Auf den Hinweis,
daß der Verstorbene Soldat gewesen
sei und ebenso, wie die Soldaten der
Bundeswehr, im Einsatz für Deutschland,
und da ferner vor zwei Jahren
ein ähnlicher Text zur Erinnerung an
den Ritterkreuzträger Otto Riehs anstandslos
abgedruckt worden sei, erwiderte
die Dame, sie müsse die Entscheidung
dem Chef überlassen.
Nach ein paar Stunden kam der Rückruf
mit der Aussage: „Der Chef sagt
,Absage ohne Begründung’.“
Da wir nicht so schnell aufgeben wollten,
kamen wir mit der immer noch
freundlichen Dame überein, eine
zweite, geänderte Vorlage zu senden,
die hoffentlich als FAZ-kompatibel
durchgehen würde. Hier folgte kurze
Zeit später die E-Post: „Den Passus
ander angewiesen, bilden also gleichsam
ein geschlossenes System, in
welchen jede Seite der anderen zuarbeitet.
Der politischen Justiz fällt
hierbei eine besondere Rolle zu. Dieses
geschlossene System bezieht inzwischen
in Gestalt der EU den größeren
Teil Europas ein und hat vordergründig
Bestand, weil es über alle
Machtmittel – staatliche und überstaatliche
– verfügt. Abhilfe im Sinne
des Völkerrechtes und der Grundrechte
der Menschen ist daher
schwer, aber möglich.
Hier hilft Aufklärung und nochmals
Aufklärung. Das vorliegende Werk
wirkt in diese Richtung.
ISBN 978-3-9811680-5-1, Weichband,
318 S., umfangreiche Quellenangaben,
19.90 Euro, erhältlich über
Verlag „Volk in Bewegung“, PF 1347,
D-73473 Ellwangen
,Wir trauern um einen Helden’ müssen
Sie bitte entfernen.“
Nach Rücksprache mit Kameraden
sah die Antwort an die Anzeigenabteilung
der FAZ dann so aus: „Guten
Abend, liebe Frau… Ist es nun Blödsinn,
Zensur oder ,political correctness’,
was die FAZ hier an den Tag
legt? Uns ist es gleich. Wir werden die
Anzeige nicht weiter beschneiden und
verzichten auf den Abdruck.“
Schade und beschämend, aber für
uns ist „die Zeitung für Deutschland“,
wie sich die FAZ im Untertitel nennt,
uninteressant geworden. Allen Spendern
aus Mannheim, Balingen, Hamburg
und Bremen sei hier noch einmal
recht herzlich gedankt! Das Geld
wird zurücküberwiesen.
Henrik Ostendorf

Wolfgang Schäuble ließ auf Drängen der „Vereinigten Linken“ im Mai 2008 das Tagungshaus des Vereins
COLLEGIUM HUMANUM schließen und die Bauernhilfe, der die Liegenschaften gehörten, enteignen.
„Der Raubtierkapitalismus“ (Helmut Schmidt, Bundeskanzler a.D.) schlug wieder einmal zu.
Weder das im Haus befindliche Privateigentum von Ursula Haverbeck und Freunden des Hauses – wie z.B. die
Bilder von Prof. Haverbeck und seine Bücher – wurden den Besitzern ausgehändigt.
Schlimmer noch, ein im Grundbuch eingetragenes Darlehen aus dem Erbe von Haverbecks Mutter wurde
ebenfalls einbehalten. Begründung: Die jetzige Eigentümerin hätte es kündigen müssen, da ihr spätestens seit
1998 hätte klar sein müssen, daß es sich um eine verfassungsfeindliche Einrichtung handele.
Nun war aber zu dieser Zeit der Verein als gemeinnützig anerkannt und arbeitete mit Behörden zusammen.
Eine Strafbarkeit war weder gegeben noch zu erkennen, auch für uns Besucher nicht. Im Gegenteil, wir wurden
immer wieder von der Polizei – also Staatsbeamten – vor der Antifa geschützt, auf deren Rechnung schon ein
Brandanschlag auf das Haus aus dem Jahre 1986 ging.
Nach Ansicht von Juristen ist ein grundbuchamtlich eingetragenes Darlehen, das dem Darlehensgeber, aber
nicht dem Eigentümer des Grundstückes gehört, in jedem Fall auszuzahlen. Doch bis heute hat die Klage auf
Herausgabe des unrechtmäßig eingezogenen Darlehens keinen Erfolg gehabt. Das gleiche gilt für die im Privathaus
Haverbeck beschlagnahmten und bis heute widerrechtlich einbehaltenen zwei persönlichen Sparbücher
und, völlig unverständlich, das Testament von Frau Haverbeck. Das alles hat nun gar nichts mit dem
Vereinsverbot zu tun. Es ist widerrechtlich einbehalten. Man könnte auch sagen, es ist gestohlenes Gut.
Aber wen wundert das in diesem Land noch, wo der Staat den Hehler macht, indem er gestohlene CD‘s für
Hunderttausende erwirbt, um Steuersündern auf die Spur zu kommen.
„Unrecht per Gesetz“ stellt Prof. Hans Herbert von Arnim in der Bundesrepublik fest. So in seinem Buch „Das
System“ S. 184 ff. nachzulesen.
Zu unserem Aufsatz „MENSCH UND
BILDUNG“ in 4/10 schreibt uns Dietrich
Schuler:
„Die Zwischenüberschrift ,Kreativismus’
ist hier gänzlich fehl am Platz.
Sie meinen damit den Schöpfungsunsinn
der Offenbarungsreligionen,
der von der globalistischen Plutokratie
gesponsert wird, um eine weltweite
Holocaustreligion zu etablieren. Dort
heißt diese Bewegung „creationism“,
also auf Deutsch „Kreationismus“.
Wir wollen aber alle möglichst „kreativ“,
also schöpferisch sein.
* * *
Zum Aufsatz „Am Schluß die Wahrheit“
in 5/10 teilt uns R. L. mit:
„Hjalmar Schacht war nicht Schöpfer
der NS-Wirtschaftspolitik! Er war kein
Nationalsozialist, sondern zählte, wie
wir erst nach dem 20. Juli 1944 erfuhren,
zur Verräterclique.
Es ist für mich erschütternd, daß ausgerechnet
ein Verschwörer und Verräter
als Schöpfer „einer unglaublich
Die Beute wird versteigert
Leserbriefe
erfolgreichen Wirtschaftspolitik“ hochgespielt
wird; ein Mann, der mit der
damaligen Wirtschaftspolitik Hitlers
entschieden nichts zu tun hatte.
Über den Verschwörer, Hoch- und
Landesverräter Schacht berichtet
ausführlich Hans Meiser in seinem
Buch „VERRATENE VERRÄTER“.
Der Schriftleitung war es nicht um
Schacht gegangen, sondern um die
Aussage von Altkanzler Schmid zur
„unglaublich erfolgreichen Wirtschaftspolitik“
des Dritten Reiches.
Hier durften wir das Originalzitat nicht
abändern. Wir sind aber dankbar für
die Berichtigung.
* * *
Aus Salzburg schreibt uns Peter
Christian Vogl unter dem 1. November:
„Es tut richtig wohl, zu verfolgen, wie
die „Stimme des Reiches“ immer lauter
und immer klarer verständlich wird
und sich nicht mehr scheut, das Kind
beim Namen zu nennen.
Ganz richtig, hier gilt das ENTWEDER
– ODER. Als oberstes Ziel gilt es, den
Zionismus abzuschütteln, um in die
natürliche Ordnung zurückkehren zu
können.
Leider bleibt dazu nur mehr wenig
Zeit, da man in den Denketagen der
Zionisten erkannt hat, daß die derzeitigen
Währungssysteme nicht mehr
zu halten sind, da es für sie keine
Deckung mehr gibt.
Aus diesem einfach erscheinenden
Grund sollen die Währungen in ein
digitales System umgewandelt werden,
das sich dann von der Machtlobby
auch leichter kontrollieren und
manipulieren läßt. Wer das für eine
Verschwörungstheorie hält, möge sich
schlau machen über die bereits bestehenden
SDRs bzw. „Special
Drawing Rights“.
Und so ist es hoch an der Zeit, den
auch von Ihnen genannten, politisch
unkorrekten Professoren zu folgen
und die Wiedereinführung der Deutschen
Mark mit Nachdruck zu fordern“
Stimme des Reiches Nr. 6/2010 19

Und zum Abschluß noch einmal Hajo Herrmann aus seinem Buch „Als die Jagd zu Ende war“:
Antonio de la Roca Torre Grossa, der stolze Spanier, der auf Seiten Francos gegen die Kommunisten gekämpft hatte und
daher von den Russen in jeder Weise gedemütigt und mißhandelt worden war, erschien plötzlich in Herrmanns Zelle. Er
hatte 3 Wochen im kalten Keller, nur bekleidet mit Turnhose und ärmellosem Turnhemd, zugebracht, bis er unterkühlt und
krank rausgeholt und ins Lazarett gebracht worden war.
„Daß dieser stolze Spanier nicht nur Bewunderung und Verehrung verdiente und genoß, sondern auch das Ebenbild, ja das
Vorbild mit glühender Begeisterung grüßte, zeigte sich in den Berichten über seine Mitkämpfer-Offiziere in der Blauen
Division: Diese hätten, wie es sich für echte Hidalgos gehörte, auf dem Grabrand stehend, freihändig auf die angreifenden
Sowjets gefeuert.
Ins Schwärmen geriet er, wenn er vom General Ranck erzählte: Der habe nach seiner Verurteilung zu 25 Jahren Lagerarbeit
stur abgelehnt, eine Schaufel oder Spitzhacke in die Hand zu nehmen. Er habe immer wieder erklärt, seine Verurteilung
sei ein frecher Schwindel, eine Schmierenkomödie gewesen. Er sei kein Kriegsverbrecher, sondern kriegsgefangener
General und verlangt, völkerrechtlich geachtet zu werden. großartig fand Antonio das und erbärmlich das Kuschen manches
anderen Würdenträgers. Die Russen hätten es hingenommen, und so sei Ranck im Lager spazierengegangen, während
andere zähneknirschend oder zerknirscht zur Fron ausrückten. Sie hätten ihm seinen Mut geneidet, aber waren nicht
mutig genug, nachzusetzen. Manche hätten auch gestänkert, andere hätten sich vor seinem Blick gedrückt.
„Und was wurde daraus?“ fragte ich besorgt.
„Naturalmente ab im Einzelmarsch. Er sitzt wohl friedlich unproduktiv wie wir im Knast.“
Ich freute mich, über Ranck zu hören. Geschichten von Wagemut geben Leben. Mir war, als hätte ich einen Bohnenkaffee
getrunken. Antonio glänzten noch die Augen. Was hatte er mit uns Deutschen zu tun? Was hatte er im Mai 1945 in den
Trümmern von Berlin, unter dem sowjetischen Artilleriefeuer am Potsdamer Platz zu suchen? Sein Europa? Unser Europa?“
In eigener Sache
Rechtskampfhilfe
Werte Leser,
wegen unseres unverdrossenen Einsatzes für das
Recht auf freie Meinung, aber auch freie Forschung
und freie Medien haben wir zahlreiche Verfahren
zu bestehen. Unser Ziel ist es, den undemokratischen
§ 130 StGB, vor allem in Abs. 3 und 4 zu Fall
zu bringen. Hierfür sind wir allerdings auf Ihre Hilfe
angewiesen, denn unsere eigenen Mittel sind aufgebraucht.
Sie helfen uns wirkungsvoll durch eine
Spende unter dem Verwendungszweck „Rechtskampfhilfe“
auf Konto 816 256 505 bei der Postbank
Köln, BLZ 37010050 (Kontoinhaber Dr. R.
Hennig). Wir danken vorab für Ihr Verständnis, Ihre
Schriftleitung.
Wer die Prozeßkosten Haverbeck und andere finanziell
unterstützen möchte, wird gebeten, dies
mit dem Kennwort „Prozesse“ auf das hier angegebene
Konto zu überweisen. Ursula Haverbeck
dankt für alle bisher erfolgte Unterstützung gedanklich
wie finanziell. Das war eine große Hilfe.
Beilagenhinweis
Der Ausgabe 6/2010 ist das Heft VERGISSMEIN-
NICHT unserer Freunde im Kampf um die geschichtliche
Wahrheit und um unser Ostdeutschland
beigefügt und Ihrer Aufmerksamkeit empfohlen.
Weltnetzvorstellung
Die „STIMME DES REICHES“ ist nun auch im Weltnetz
(„internet“) unter: www.stimme-des-reiches.de
abrufbar.
Impressum
Herausgegeben und selbst hergestellt im Eigendruck
durch:
Freistaat Preußen, Südstraße 9, D- 27283 VERDEN,
vertreten durch Heinrich Mock.
Verantwortlich für Schriftleitung: Reinhold Leidenfrost.
Fernruf: 0049(0)4231-982946
Fax: 0049(0)4231-83743
Netz: www.stimme-des-reiches.de
Spendenkonto: 816 256 505
Postbank Köln (BLZ 370 100 50)
Kontoinhaber: Dr. Hennig
IBAN: DE20370100500816256505
BIC: PBNKDEFF370
Bestellabschnitt
Bitte senden Sie mir gegen Spende die zweimonatlich
erscheinende Schrift „Stimme des Reiches“.
Name: ....................................................................
Anschrift: ................................................................
...............................................................................
................................................................................
Bestellschein einsenden an: Dr. Rigolf Hennig, Südstraße
9, 27283 Verden
Spendenkonto: 816 256 505
Bankleitzahl: 370 100 50
Postbank Köln
Kontoinhaber: Dr. Hennig
IBAN: DE20370100500816256505
BIC: PBNKDEFF370