T8: Intergruppenkontakt: Die Effekte von ... - Beabea-Blog

Modul 4/ Kurs 3409 / Sozialpsychologie Vertiefung II: Intergruppenkonflikte und Intervention
T8: Intergruppenkontakt: Die Effekte von Selbstenthüllungen, Typikalität und Salienz
The out-group must not be so bad after all: The effects of disclosure, typicality, and salience on
intergroup bias
Nurcan Ensari & Norman Miller
Journal of Personality and Social Psychology 2002; 83; 313-329
Forschungsstand / Ausgangspunkt
Grundlage der in diesem Artikel berichteten Forschung ist eine theoretische Integration von Annahmen des Modells
der Dekategorisierung bzw. Personalisierung und des Modells der wechselseitigen Differenzierung.
im Blickpunkt der Analyse steht die Rolle von Selbstenthüllungen eines Fremdgruppenmitglieds in einer
kooperativen Interaktionssituation.
Theoretische Überlegungen
Hauptannahme
Selbstenthüllungen eines Fremdgruppenmitglieds in einer kooperativen Interaktionssituation haben das Potential zur
Veränderung der Einstellung gegenüber der Fremdgruppe insgesamt beizutragen (“Generalisierung”).
1. sie können zur Veränderung der initialen Kategorisierung beitragen
stellen eine gewisse Vertrautheit her und reduzieren somit mögliche Intergruppenängste
Wahrnehmung des Fremdgruppenmitglieds wird komplexer und differenzierter, d.h. auch individueller
2. sie können entsprechende Selbstenthüllungen beim Interaktionspartner hervorrufen (Reziprozität)
sehr persönliche Informationen erhält man als eher selten, ihnen wird daher ein höherer Wert beigemessen als
unpersönlichen Informationen
da man mit einer fremden Person üblicherweise in einer Austauschbeziehung steht, lösen diese persönlichen
Informationen Verhalten gemäß der Reziprozitätsnorm aus, d.h. man gibt etwas im gleichen Umfang zurück
3. sie können Vertrauen stiften
das Mitteilen sehr persönlicher Informationen impliziert, dass dem Empfänger der Information Vertrauen
entgegen gebracht wird
dieses Vertrauen hat wiederum positive Effekte auf die Einstellung des Empfängers gegenüber der Person, die
die Informationen preisgibt
Zentrale Frage
Diese drei Prozesse spielen sich zunächst interpersonal, also auf einer persönlichen Ebene ab. Die Frage ist, unter
welchen Bedingungen sich die Einstellung nicht nur dem spezifischen Fremdgruppenmitglied gegenüber ändert,
sondern gegenüber der Fremdgruppe insgesamt, d.h. die veränderte Einstellung generalisiert wird.
welche Bedingungen müssen gegeben sein, damit Selbstenthüllungen ihre positiven Effekte entfalten?
Zentrale Hypothesen
Selbstenthüllungs x Typikalitäts – Interaktionshypothese
der positive Effekt tritt nur unter der Bedingung auf, dass der Interaktionspartner als typisches Mitglied der
Fremdgruppe wahrgenommen wird, d.h.
ein gemeinsamer Effekt von Typikalität und Selbstenthüllung reduziert den intergroup bias stärker als die
Einzeleffekte
Kurzbeschreibung des Experiments
Das Experiment wurde in der Türkei durchgeführt. Studentinnen, die sich selbst als säkularistisch einstuften, wurden
experimentell so manipuliert, dass sie eine Konföderierte entweder als typische Islamistin wahrnahmen oder als
untypische, wobei der Begriff "Islamist“ im türkischen Kontext mit ganz bestimmten Stereotypen verbunden ist. Jeweils
eine Studentin und die Konföderierte erledigten in einer auf Kooperation angelegten Situation verschiedene Aufgaben.
Anschließend sollte die Vpn anhand von Fotos und nur wenigen Informationen vier vermeintliche Bewerberinnen
beurteilen, von denen zwei mit Kopftuch (islamistisch) ausgestattet waren und zwei deutlich Makeup (säkularistisch)
Copyright beabeablog 2009 1 / 3

trugen.
Modul 4/ Kurs 3409 / Sozialpsychologie Vertiefung II: Intergruppenkonflikte und Intervention
Durchführung
Stichprobe: 45 Studentinnen, die sich selbst als säkularistisch einstuften
Design: 2 x 2 x 2
UV1: Selbstenthüllung, 2-fach gestuft: Selbstenthüllung vs. keine Selbstenthüllung
operationalisiert durch ein fingiertes Interview, in dem die Konföderierte entweder vier sehr persönliche
Informationen oder vier neutrale universitäre Informationen gab
UV2: Typikalität, 2-fach gestuft: Typikalität vs. Atypikalität
operationalisiert durch compound manipulation (Bekenntnis, Kopftuch, Familie, Zeitschrift, TV, Partei)
welche Ausprägungen als typisch bzw. untypisch gelten, wurde im Vorfeld getrennt erhoben
AV: Bewertung eines anderen typischen Fremdgruppenmitglieds
operationalisiert durch Coverstory „Bewerberinnen“ und drei Items: (1) Wie qualifiziert ist die Bewerberin?,
(2) Wie freundlich ist sie?, (3) Wie vertrauenswürdig ist sie?
Manipulation check: mittels 7-stufiger Skala
Statistische Verfahren
Hauptanalyseverfahren: 2 x 2 x 2 Varianzanalyse mit Messwiederholung auf drittem Faktor
2 (Selbstenthüllung vs. keine Selbstenthüllung) X 2 (Typikalität vs. Atypikalität) X 2 (Zielperson: Eigengruppe vs.
Fremdgruppe)
Mediationsanalyse
Vorgehen, mit dem sich eine Mediator-Hypothese statistisch
prüfen lässt (nach Baron und Kenny):
Folgende Bedingungen müssen erfüllt sein, damit eine
Mediatorhypothese angenommen wird:
1. der Prädiktor ist mit dem angenommenen Mediator
korreliert (Pfad c)
2. der potenzielle Mediator ist mit dem Kriterium korreliert
(Pfad b),
3. wenn die Pfade (a) und (b) kontrolliert werden, verringert
sich die Korrelation zwischen Prädiktor und Kriterium
und wird bei vollständiger Mediation Null.
Diese Bedingungen können im Rahmen von drei Regressionsgleichungen geprüft werden:
1. Regression des Mediators auf den Prädiktor
2. Regression des Kriteriums auf den Prädiktor und
3. Regression des Kriteriums auf den Prädiktor und den Mediator.
Mediation liegt vor, wenn der Effekt des Prädiktors auf das Kriterium in Gleichung 3 geringer ist als in Gleichung 2.
Bei vollständiger Mediation ist der Effekt des Prädiktors in Gleichung 3 Null.
g b
Copyright beabeablog 2009 2 / 3
c

Modul 4/ Kurs 3409 / Sozialpsychologie Vertiefung II: Intergruppenkonflikte und Intervention
Ergebnisse
Mean bias toward out-group members as a function of disclosure and typicality. Higher scores indicate less bias.
Individuelle Selbstenthüllungen führten wie erwartet nur dann zur Generalisierung, wenn das Fremdgruppenmitglied
als typisch wahrgenommen wurde.
Diskussion
Sowohl Selbstenthüllung als auch Typikalität sind notwendige Bedingungen für die Generalisierung
Anhang: Statistische Effekte bei Gültigkeit der Hypothesen
Interaktionseffekt zwischen Typikalität und Selbstenthüllung
Je nach der Größe dieses Interaktionseffekts können sich auch die zwei Haupteffekte als signifikant erweisen.
Theoretisch macht aber nur die Interaktion Sinn.
Copyright beabeablog 2009 3 / 3