Stratigraphische und faunistische Beziehungen im Weißen Jura ...

Neues Jb.Geol. u. Paläont., Abh. 108 2 150-214 Stuttgart, Juli 1959 

Stratigraphische und faunistische Beziehungen 

im Weißen Jura (Kimeridgien) zwischen 

Süddeutschland und Ardeche 

Von 

Helmut Holder, Tübingen und Bernhard Ziegler, Zürich 

Mit Tafel 17—22 sowie 8 Abbildungen im Text und auf 2 Beilagen

im 

Hfl«« HöW«- and Bernhard Ziegler 

Stratigraphische und faunistische Beziehungen 

im Weißen Jura (Kimeridgien) zwischen 

Süddeutschland und Ardeche 

Von 

Helmut Holder, Tübingen und Bernhard Ziegler, Zürich 

Mit Tafel 17—22 sowie 8 Abbildungen im Text und auf 2 Beilagen 

Abstractum: Genaue Profile in Verbindung mit Fossil-Listen ermöglichen 

einen stratigraphischen Vergleich im Kimeridgien zwischen Ardeche 

und Süddeutschland. Äquivalente des süddeutschen „Suebiums" werden 

nachgewiesen. Einige Ammonitenformen werden besprochen. 

Einleitung 

Das Kimeridgien am Berg Crussol . . 

Inhalt 

Die ältere Literatur 

Crussol-Profile 

Fossil-Listen der Crussol-Profile 

Das Profil Le Pouzin 

Das Profil 

Faunistischer Nachweis der Subeumela-Zone 

Vergleichende lithologische Bemerkungen . . 

Vergleich des Profiles Ardeche — Süddeutschland 

Das mittlere UnterMmeridgien 

Die „Glaukonitbank" 

„Suebium" (Oberes UnterMmeridgien) 

Äquivalent des Weißen Jura £ 1 (ülmensis- einschl. Lithographi- 

Seite 

151 

153 

153 

156 

164 

170 

170 

171 

172 

cum-Schichten) am Crussol 184 

Ammoniten-Beschreibungen 

Zusammenfassung . . . . 

Schriften-Verzeichnis . . . 

174 

174 

178 

179 

186 

207 

209

Stratigraphische und faunistische Beziehungen im Weißen Jura usw. 151 

Einleitung 

Die Juraschollen der Ardöche am Rande des Französischen 

Zentralplateaus, seit Mitte des letzten Jahrhunderts einer der Brenn 

punkte französischer Jura-Stratigraphie (Lit. s. A. Riche & 

F. Roman, 1921, S. 9), haben seit A. Oppel (1863a) auch die Auf 

merksamkeit der süddeutschen Stratigraphen auf sich gezogen, 

zumal insbesondere die Montagne de Crussol starke lithologische 

und faunistische Ähnlichkeiten mit den süddeutschen Verhält 

nissen erkennen ließ. 

Nachdem F. Fontannes (in E. Dumortier & F. Fontannes 

1876 und F. Fontannes 1879a) die Ammoniten aus dem Weißen 

Jura des Berges Crussol am rechten Ufer der Rhone gegenüber 

Valence beschrieben hatte, spielten die dort aufgestellten Arten 

auch in der süddeutschen Malm-Literatur eine wichtige Rolle. Der 

Vergleich allein anhand der Figuren sowie die stratigraphische Ein 

stufung waren dabei freilich mit mancher Unsicherheit belastet. 

F. Roman hat daher wiederholt, zuletzt 1950, auf die notwen 

dige Revision der Ammoniten-Fauna vom Crussol hingewiesen, die 

auch im Interesse stratigraphischer Arbeiten im süddeutschen 

Weißen Jura geboten erscheint und von gemeinsamen Bemühungen 

von französischer und deutscher Seite zu erhoffen ist. 

Der biostratigraphische Vergleich beider Gebiete verspricht 

auch eine verbesserte und verfeinerte Deutung der Profile und darin 

vorhandener oder vermeintlicher Lücken. Schon F. Blanchet 

(1923) konnte die chronologische Einstufung der von Th. Schneid 

(1915) studierten Neuburger Kalke und ihrer Ammoniten-Fauna 

anhand eines südostfranzösischen Profils korrigieren. Über die 

Äquivalente der Hangenden Bankkalke (f 3) des Schwäbischen Jura 

und der entsprechenden Reisbergschichten (Th. Schneid 1914) 

des Fränkischen Jura wissen wir dagegen in Frankreich auch heute 

noch nicht Bescheid. 

Vor allem aber ist durch die Arbeiten Th. Schneid's (1914), 

F. Berckhemer's (1922,1926) und A. Roll's (1931,1933) zwischen 

der Pseudomutabilis- und der Lithographicum-Zone des süddeut 

schen Obermalms eine Ammoniten-Fauna bekannt geworden, die 

sich durch einen erheblichen Prozentsatz nur hier gefundener 

Arten und Gattungen auszuzeichnen, ja als weitgehend endemisch 

zu erweisen schien.

152 Helmut Holder und Bernhard Ziegler 

Eine Ablagerungslücke von entsprechender Zeitspanne in der 

Ardeche erschien dabei von Anfang an unwahrscheinlich, weil ins 

besondere Vertreter der Gattung Eybonoticeras („Waagenia" 

leckeri u. a.) in beiden Gebieten gleichartig und gleichzeitig auf 

treten. Aber wo blieben in der Ardeche die anderen Leitformen 

dieses Schichtenstoßes, den Th. Schneid als „Stufe der Waagenia 

leckeri" und E. Hennig (1943) in etwas anderer Abgrenzung als 

„Suebium" bezeichnete — warum blieben Sutneria subeumela 

Schneid, Oxyoppelia fischeri (Berckh.) und pseudopolitula 

(Berckh.), Perisphinctes (Virgataxioeeras) setatus Schneid, Peri 

sphinctes siliceus (Quenstedt) und andere in Süddeutschland 

charakteristische Arten sonst unbekannt ? 

Die offensichtlichen Unterschiede der faunistischen Kompo 

nenten im süddeutschen und im stärker mediterran beeinflußten 

südostfranzösischen Malm ließen es freilich begreiflich erscheinen, 

daß manche typisch süddeutschen Arten den Weg in die Tethys 

vielleicht ebensowenig zu finden vermochten, wie die in der 

Ardeche häufigen Phylloceraten und Lytoceraten in umgekehrter 

Richtung. Auch konnte man zur Erklärung endemischer Elemente 

vielleicht mit ökologischen Bedingungen besonderer Art im Zu 

sammenhang mit den ausgebreiteten Schwammbauten des süd 

deutschen Meeresraumes rechnen. Zunächst aber war zu prüfen, 

ob sich die große faunistische Lücke der südostfranzösischen Pro 

file nicht durch erneute Arbeit im Gelände schließen lasse. 

Wir haben der Lösung dieser Frage mehrere Sammelreisen ge 

widmet. 1939 konnte H. Holder dank eines Reisestipendiums der 

Württembergischen Naturaliensammlung (aus der Freiherr-von- 

Müller-Stiftung) einen Überblick über den Jura Südostfrankreichs 

gewinnen. 1956 und 1957 verbrachten die Verfasser zusammen mit 

Dr. W. Buck, Dr. H. Schumann und Dr. K. Vogel mehrere Wo 

chen am Berge Crussol und in seiner Umgebung. Bei systematischem 

Durchklopfen ausgedehnter Profile konnte ein Teilerfolg erzielt 

werden, über den hier berichtet sei. 

Für die beiden letztgenannten Reisen standen uns durch Prof. Dr. 

0. H. Schindewolf's freundliche Vermittlung Reisebeihilfen der Deutschen 

Forschungsgemeinschaft zur Verfügung, die auch den für Fahrten bis nahe 

an die Aufschlüsse sowie für Werkzeug- und Materialbeförderung sehr 

geeigneten Combi-Wagen zur Verfügung stellte. Für die Reise 1957 gewährte 

außerdem die Französische Botschaft in Bonn entgegenkommenderweise 

eine finanzielle Unterstützung, die uns durch freundliche Vermittlung von


Herrn Direktor Lesage (Centre d'Etudes francaises in Tübingen) zuteil 

wurde. Eine Förderung unserer Unternehmung wurde uns auch durch 

Prof. Dr. E. Kuhn-Schnyder (Zürich), sowie — durch Übersendung von 

Vergleichsammoniten aus dem Fränkischen Obermalm — durch Prof. 

Franz Mayr (Eichstätt) in liebenswürdiger Weise zuteil. Spendern, Vermittlern 

und Förderern sei auch hiermit unser geziemender und herzlicher Dank 

ausgesprochen. 

In Dankbarkeit gedenken wir aber auch der französischen Kollegen, die 

uns in freundlicher Weise berieten und unterstützten. Die Herren Prof. Dr. 

Gautier und Prof. Dr. Viret (Lyon) haben unseren Absichten zunächst 

brieflich zugestimmt, obwohl wir damit in ihr engeres Arbeits- und Studiengelände 

übergriffen. Wir hoffen, unseren Dank für dieses Entgegenkommen 

durch einige Aufhellungen abstatten zu können, die sich aus der süddeutschen 

Sicht der Dinge ergeben haben. Wir freuen uns darüber, daß sich 

französische Kollegen im süddeutschen Jura mit der gleichen Zielsetzung 

umzusehen beginnen. 

Herr Professor Gautier hat uns die Sammlung der FoNTANNEs'schen 

Originale im Laboratoire geologique der Universität Lyon zugänglich 

gemacht, wobei wir die freundliche Hilfe der Herren Dr. Busnardo und 

R. Enay (der zu gleicher Zeit selbst im Jura der Ardeche arbeitete) erfahren 

durften. Die Herren Prof. Dr. Moset und Dr. Breistroffer haben die 

Besichtigung der Sammlungen im Laboratoire geologique in Grenoble in 

liebenswürdiger Weise ermöglicht. Herr Laurent (St. Peray am Crussol) 

hat uns die Schätze seiner Fossilsammlung gezeigt und zusammen mit den 

Herren A. Blanc (Valence), Prof. G. Clauzade (Apt) und Prof. Rosier 

(Valence) auf Exkursionen am Crussol geführt. 

Das Kimeridgien am Berge Crussol 1 

Die ältere Literatur 

An der über die Rhone aufsteigenden Ostwand des Berges 

Crussol stehen über einem 70—80 m mächtigen Paket dünnbanM- 

ger Kalke und Mergel rund 100 m Felsenkalke (Calcaires du 

Chäteau Huguenin 1874 = Calcaires ruiniformes Toucas 1889) 

an. Die Schichten dieser Jura-Scholle, die am Kristallinrand des 

Zentralplateaus abgesunken und in sich gestört sind, steigen nach 

Süden an, so daß der Südrand des langgestreckten, hier fast 300 m 

über die Ebene aufragenden Höhenrückens keine Felsenkalke mehr 

trägt. 

A. Oppel (1863a) hat als erster erkannt, daß der Jura des 

Berges Crussol nicht nur bis ins Oxfordien reicht, sondern auch 

1 

Wir fassen das Kimeridgien im Sinne von W. J. Arkell (1956).


fossilreiche Tenuilobaten-Schichten s. 1. und — von ihm noch nicht 

näher untersuchtes — Kimeridgien umfaßt. 

Insbesondere F. Hugüenin, ein unermüdlich tätiger Sammler 

aus Valence, hat die vor allem in Mallet's Besitz befindlichen 

Steinbrüche auf Fossilien untersucht und 1874 das Ergebnis seiner 

vorbildlich horizontierten Ammoniten-Aufsammlungen (1400 bis 

1500 Stück) aus 11 Bänken bzw. Bankpaketen (I—XI) der Tenui- 

lobaten-Schichten veröffentlicht. F. Fontannes nahm die Be 

schreibung dieser Ammoniten vor (E. Dumortier & F. Fontannes 

1876). 

F. Hugüenin hat sich daraufhin auch dem Fossilgehalt der 

schwerer erschließbaren Felsenkalke in der Umgebung der Schloß 

ruine Crussol zugewandt, wozu Steinbrucharbeiten an der Felsen 

stirn südlich des Schlosses zur Materialgewinnung für Eisenbahn- 

und Uferbauten längs der Bhone günstige Gelegenheit boten. Eine 

unmittelbare Horizontierung der Funde war hierbei allerdings un 

möglich, da sie in losgesprengten, hangab gerollten Blöcken und 

z. T. auch erst am Ort ihrer Verwendung gemacht wurden (F. Ro 

man 1950, S. 65). 

F. Hugüenin hat jedoch versucht, seine Funde wenigstens nach 

lithologischen Merkmalen drei Abteilungen der Felsenkalke zuzu 

ordnen, denen wir F. Fontannes' und unsere Gliederung zur Seite 

stellen: 

Hugüenin Fontannes 

30—40 m gelbe und Assises 

weiße Kalke; hellrote superieures 

und gelbe, von Spatadern 

durchsetzte Kalke 

30 m bläuliche und Assises 

gelbliche, splitternde moyennes 

Kalke, nach oben an 

Feinkörnigkeit zunehmend 

30 m heller gelber Kalk; Assises 

graublauer Kalk mit inferieures 

mattem Bruch, durch 

Mergel von den liegenden 

Tenmlobatenschichten 

getrennt 

Holder & Ziegler 

Fundschicht 28—21 

(37 m) 

Hangendes von Fundschicht 

20 bis Fundschicht 

19 (10 m) 

Hangendes von Fundschicht 

18 bis „Glaukonitbank" 

(19 m) 

Liegendes der „Glaukonitbank" 

bis ungefähr 

ins Hangende 

der Fundschicht 2 

(Profil Guilherand)


Die letzte Spalte erhebt nur Anspruch auf ungefähre Gleichsetzung. — 

Die von F. Hugüenin herangezogenen lithologischen Merkmale heben sich 

nur unscharf ab. 

F. Fontannes (1879a) hat auch die Ammoniten der Calcaires 

du Chäteau in seinem bekannten Werke sorgfältig beschrieben. Er 

war sich dabei der taxionomischen Problematik angesichts der bei 

vielen Ammoniten fließenden Formen bewußt. Nicht ohne Be 

denken entschied er sich bei nicht ganz sicherer Identifizierung mit 

schon bekannten Arten für die Neuaufstellung von Arten oder we 

nigstens von Varietäten, die er aber ebenfalls mit neuen, sonst in 

der Gattung nicht verwendeten Namen versah. 

Stratigraphisch wies er die Assises inferieures noch der Tenuilo- 

baten-Zone zu und betonte auch für die Assises moyennes die engen, 

dorthin weisenden faunistischen Beziehungen. In den Assises 

superieures sah er dagegen ein Äquivalent der Beckeri-Zone, für 

die er Waagenia leckeri, Oppelia steraspidoides, Haploceras sulelirnatum, 

Phylloceras mesophanes u. a. für charakteristisch hielt. 

Er bezeichnete die Beckeri-Zone auch als Steraspis-Zone in An 

lehnung an L. Würtenberger (1868), der Oppelia steraspis — ent 

sprechend der A. OpPELschen Zonenfolge (1858) — im Badischen 

Jura wohl irrtümlicherweise zusammen mit Ammonites pseudo- 

mutabilis, eudoxus und anderen Arten aus dem Weißen Jura 8 dicht 

über der Tenuilobaten-Zone erwähnt. Es ist uns wahrscheinlich, 

daß L. Würtenberger damals glatte S-Strebliten mit Ammonites 

steraspis verwechselt hat. Ein zu tiefer Ansatz der Steraspis-Zone 

findet sich aber auch noch später in der Literatur: E. Rod 1937, 

S. 32, W. J. Arkell 1957, S. L327 (wo Enosphinctes suleumelus 

aus der Steraspis-Zone genannt wird). 

F. Fontannes hat die Felsenkalke des Berges Crussol also den 

höchsten Tenuilobatus-Schichten s. 1. bis zur Beckeri-Zone des 

süddeutschen Profils gleichgesetzt. Dabei wurden damals in Süd 

deutschland die Beckeri-Schichten — entsprechend M. Neumayr— 

noch nicht von den liegenden Pseudomutabilis-Schichten unter 

schieden. F. Fontannes hielt es jedoch für möglich, daß der obere 

Teil der Crussol-Kalke auch noch den Lithographischen Platten- 

kalken von Solnhofen entsprechen könne, da sich der von dort 

bekannten Oppelia liihographica (Oppel) ähnliche Formen— die wir 

nicht von ihr abtrennen — auch am Crussol finden.


F. Fontannes rechnete mit einem sehr allmählichen Ausklingen 

alter und Einsetzen neuer Arten, das regional wohl auch zu ver 

schiedenen Zeiten stattfand. Anders als A. Oppel zögerte er, 

scharfe und weitreichende Grenzen zu ziehen. So sehr diese Vor 

stellung für eine Anzahl weißjurassischer Ammoniten-Arten auch 

zutreffen mag, darf doch nicht übersehen werden, daß sich die 

Grenzen für F. Fontannes infolge einer unsicheren Horizon- 

tierung und einiger Fehlbestimmungen (z. B. Streblites tenuilobatus 

noch in den Assises superieures) wohl stärker als in der Natur ver 

wischt haben. 

Bemerkenswert ist aber, daß er einen relativ erheblichen Fau 

nenschnitt mit Beginn der Assises superieures festgestellt hat, der 

ungefähr dem einschneidenden Wechsel an der süddeutschen dje- 

Grenze entsprechen dürfte. 

Crussol-Profile 

Die nachstehenden Profile wurden im Gebiet des Berges Crussol 

aufgenommen. Die fetten Ziffern verweisen dabei auf die entspre 

chenden Fundschichten der Fossillisten (S. 164ff.). Die Lage der 

Profile ist auf Abb. 1 dargestellt. 

I. Carriere Mallet, kleiner Bruch. 

Hangendes nicht aufgeschlossen 

über 300 cm Kalk, dickbankig, rot gefleckt (3) 

280 cm Mergel, mit etwa sieben, bis 25 cm mächtigen Kalkbänken 

(2) 

220 cm Kalk, drei Bänke, davon die unterste durch grusigen Mergel 

abgetrennt (zusammen mit den tiefer folgenden Bänken: 

1) 

60 cm Kalk 

20 cm Kalk, mergelig 

40 cm Kalk 

28 cm Kalk 

30 cm Kalk 

50 cm Kalk, mergelig, obere 20 cm fester 

60 cm Kalk 

25 cm Mergel mit mergeligem Kalk 

55 cm Kalk 


65 cm Kalk 

20 cm Mergel, grusig 

Liegendes nicht aufgeschlossen


II. Carriere Mallet, großer Bruch. 

Hangendes nicht aufgeschlossen 

ca. 300 cm Kalk, dickbankig (14) 

20 cm Kalk, mürb, sandig-mergelig, gelbbraun („Glaukonitbank") 

60 cm Kalk (13) 

50 cm Kalk (12) 

90 cm Kalk 

50 cm Kalk 

55 cm Kalk 

110 cm Kalk, rot gefleckt (11) 

70 cm Kalk 

85 cm Kalk, obere 15 cm abgespalten 

100 cm Kalk, obere 20 cm 

durch Fuge abgespalten 

(10) 

10 cm Mergel, rötlich 

50 cm Kalk (9) 

10 cm Kalk, mergelig verwitternd 

100 cm Kalk 

50 cm Kalk, oben und unten 

mergelig verwitternd 

45 cm Kalk 

20 cm Mergel mit mergeligem 

Kalk (8) 

90 cm Kalk, drei Bänke mit 

Mergelfugen 

200 cm Kalk, gelblich mit rötlichen 

Flecken 

20 cm Kalk, mergelig, z. T. 

rot eingefärbt 

60 cm Kalk 

70 cm Kalk, drei Bänke mit 

Mergelfugen, unterste 

Bank z. T. mergelig 

45 cm Kalk 

I /C7etnerSf&n6n/c/>/4f0/tet 

IT Großerf/smfai/ahiHaffar 

MrJvff/ßur//>enmif 

Abb. 1. Kartenskizze des Berges 

Crussol 1 : 25 000 (nach RICHE & 

ROMAN 1921, vereinfacht). Schloß- 

10 cm Kalk, oben und unten ruine 351 m über N. N. Zu Fundmit 

Mergelfuge punkt VI W Schloßruine vgl. S. 162. 

140 cm Kalk, kompakt 

80 cm Kalk, mit rötlichen Flecken 

25 cm Kalk, brecciös verwittert


40 cm Kalk, mit rötlichen Flecken 

Mergelfuge 

15 cm Kalk, z. T. mit rötlichen Flecken 

Mergelfuge 

175 cm Kalk, z. T. mit roten Flecken 

70 cm Kalk 

115 cm Kalk, grusig verwitternd, z. T. mit dicken Mergellagen mit 

Schwämmmen (6) 

160 cm Kalk, durch Fugen in etwa sechs Bänke aufgespalten 

Mergelfuge 

25 cm Kalk, mergelig (5) 

Mergelfuge 

40 cm Kalk 

15 cm Mergel 

25 cm Kalk 

50 cm Kalk, grusig, mit Mergel 

110 cm Kalk 

150 cm Kalk, gelblichgrau, durch Fugen in etwa fünf Bänke aufgespalten 

40 cm Kalk, gelblich, zweispaltig 

60 cm Kalk, rötlich gefleckt, zweispaltig, gegen unten grusig verwitternd 

70 cm Kalk, dreispaltig, rötlich gefleckt 

140 cm Kalk, z. T. mergelig verwitternd, mit Mergelfugen 

75 cm Kalk, zwei Bänke 

110 cm Kalk 

100 cm Kalk 

Das Liegende wurde nicht aufgenommen; es folgen zunächst einige Meter 

Mergel mit etwa sieben Kalkbänken, danach Wechsellagerung von Mergel 

mit dicken Kalkbänken (vgl. Profil I, Carriere Mallet, kleiner Bruch). 

III. Profil Guilherand, Steilwand der Montagne de Crussol ober 

halb des Dorfes Guilherand. 

Hangendes nicht zugänglich 

ca. 200 cm Kalk 





10 cm Kalkbank mit Mergel 

50 cm Kalk 

10 cm Kalkbank mit Mergel 

130 cm Kalk


50 cm Kalk 

55 cm Kalk 

25 cm Kalk, mergelig (8) 


10 cm Mergel mit grusigem Kalk (8) 


10 cm Kalk 

35 cm Kalk 

35 cm Kalk 

30 cm Kalk 

45 cm Kalk 

50 cm Kalk 

90 cm Kalk 


80 cm Kalk 

100 cm Kalk, grusig verwitternd, mit Mergel, vier Bänke 

60 cm Kalk 

20 cm Kalk, oben und unten Mergelfugen 

200 cm Kalk 

80 cm Kalk 

45 cm Kalk, etwas grusig verwitternd, durch Mergel in zwei Bänke 

gegliedert (7) 

60 cm Kalk 


200 cm Kalk 

85 cm Kalk, untere 15 cm abgespalten, grusig verwitternd 

160 cm Mergel mit grusigem Kalk 

100 cm Kalk, zwei Bänke, obere etwas grusig verwitternd 

125 cm Kalk, mit Fugen 

Mergelfuge 

25 cm Kalk 

Mergelfuge 

70 cm Kalk 

140 cm Kalk, grusig verwitternd, mit viel Mergel (4) 


40 cm Kalk, grusig verwitternd 

170 cm Kalk, vier Bänke, unterste durch eine kräftige Fuge abgetrennt 


60 cm Kalk, desgl. 

25 cm Kalk, grusig verwitternd mit viel Mergel 

80 cm Kalk, mit Mergelfugen


160 cm Kalk, grusig verwitternd, mit zahlreichen Mergelfugen 

30 cm Kalk, grusig verwitternd 


50 cm Kalk 

40 cm Kalk 

100 cm Kalk 

110 cm Kalk 

450 cm Mergel mit sieben Kalkbänken (2) 

230 cm Kalk, drei Bänke, unterste durch Mergelfuge abgetrennt 

20 cm Kalk, grusig verwitternd, mit Mergel 

75 cm Kalk 

15 cm Kalk, grusig, mit Mergel (1) 

50 cm Kalk 

25 cm Mergel 


15 cm Mergel 

70 cm Kalk 

25 cm Mergel mit grusig verwitterndem Kalk 

60 cm Kalk 

Die Fortsetzung des Profiles ins Liegende wurde nicht weiter vermessen. 

IV. Profil Crussol, Schlucht (Abb. 2). 

Das Hangende wurde im Profil V, Crussol Schloß, aufgenommen 

80 cm Kalk, Basis des Südwestturmes des Schlosses Crussol 

135 cm Kalk 

100 cm Kalk, gebankt 

120 cm Kalk, drei Bänke 

80 cm Kalk, das Niveau des Sattels südwestlich des Schlosses 

bildend (zusammen mit den tiefer folgenden 2—3 Bänken: 26) 

150 cm Kalk 

60 cm Kalk 

125 cm Kalk, in der Mitte mit Hornsteinen 

60 cm Kalk 

40 cm Kalk, zweispaltig 

40 cm Kalk 

100 cm Kalk 

100 cm Kalk 

70 cm Kalk 

30 cm Kalk 

70 cm Kalk 

95 cm Kalk 

130 cm Kalk 

40 cm Kalk 

200 cm Kalk, mit undeutlichen Fugen

N. Jahrbuch f. Geologie u. Paläontologie. Abhandlungen. Bd. 108. Zu S. 160. 

Abb. 2. Le Chäteau de Crussol (351 m über N.N.) auf Kimeridgien-Kalken. Blick von Süden über die schluchtartige 

Ausnischung des östlichen Berghangs, die in ihrem oberen Teil einen kleinen Felsrutsch beherbergt und am 

linken Bildrand durch alten Steinbruchbetrieb erweitert ist. Fundschichten (umringte Zahlen) und Mächtigkeiten 

entsprechend den Profilen IV und V (S. 160). Im Hintergrund die Rhone-Ebene 120 m über N.N. Links über dem 

Felsrutsch Ausstieg in den Sattel zwischen Schloßruine und Bergrücken. Zeichnung (nach Photographie und 

Geländeskizze) durch F. SPRINGER.


30 cm Kalk, etwas knollig (25) 

100 cm Kalk, undeutlich in drei Bänke gegliedert (24) 

80 cm Kalk 

120 cm Kalk 

60 cm Kalk 

65 cm Kalk 

150 cm Kalk, mit Schichtfugen (23) 

40 cm Kalk, ruppig (22) 

40 cm Kalk, desgl. (22) 

30 cm Kalk, desgl. (22) 

110 cm Kalk (21) 

60 cm Kalk (21) 

170 cm Kalk 

170 cm Kalk (20) Schichtung undeutlich werdend 

190 cm Kalk 

190 cm Kalk (19a) 

40 cm Kalk 

180 cm Kalk (19) 

ca, 270 cm Kalk 


180 cm Kalk (18) 

70 cm Kalk, zweispaltig 

115 cm Kalk (17) 

100 cm Kalk (17) 

70 cm Kalk 

110 cm Kalk 

ca.110 cm Kalk 

90 cm Kalk, Schichtung wieder deutlich 

160 cm Kalk 

90 cm Kalk 

90 cm Kalk (16) 

ca. 100 cm verdeckt, wahrscheinlich Kalk 

65 cm Kalk (15) 

75 cm Kalk 

20 cm Kalkbänkchen, bräunlichgelb, z. T. ins Grünliche spielend, 

mergelig-sandig, mürb („Glaukonitbank") 

110 cm Kalk (13) 

160 cm Kalk 

120 cm Kalk 

110 cm Kalk (11) 

110 cm Kalk 

100 cm Kalk 

120 cm Kalk 

N. Jahrbuch f. Geologie u. Paläontologie. Abbandlungen. Bd. 108. 

11


610 

cm 

15 cm Kalkbänkchen mit Mergel 

55 cm Kalk 

15 cm Kalk mit Mergel 

Die Fortsetzung des Profiles ins Liegende wurde nicht weiter aufgenommen. 

V. Profil Crussol, Schloß (Abb. 2). 

Die höchsten, im Schloßhof aufgeschlossenen Partien sind ca. 100 cm 

gebankte Kalke, weiß mit roten Flecken, größtenteils grasbewachsen (28). 

25 cm Kalk (28) 

35 cm Kalk 

35 cm Kalk 

210 cm Kalk 


150 cm Kalk 

120 cm Kalk (27) 

50 cm Kalk 

70 cm Kalk 

60 cm Kalk 

70 cm Kalk 

60 cm Kalk 

30 cm Kalk 

40 cm Kalk 

50 cm Kalk 

80 cm Kalk 

100 cm Kalk, etwa vier Bänke 

Das Liegende wurde in Profil IV, Crussol Schlucht, aufgenommen. 

VI. Auf der Westseite des trockenen Taleinschnittes, der west 

lich an der Schloßruine Crussol vorbei gegen St. Peray hinabführt, 

sind ebenfalls fossilführende helle Kalke aufgeschlossen. Sie sind 

etwa der Fundschicht 26 und ihrem Liegenden gleichzusetzen. 

Profile konnten wegen der Bedeckung durch Vegetation nicht auf 

genommen werden. 

Parallelisierung der Profile 

Die tiefsten Horizonte, die wir hier besprechen, stehen in den 

Profilen I (Carriere Mallet, kleiner Bruch), II (Carriere Mallet, 

großer Bruch, unterster Abschnitt, nicht aufgenommen) und III 

(Guilherand, unterster Teil) an. Die nächstjüngeren Schichten 

sind in den Profilen II und III aufgenommen worden. Obwohl bei

N. Jahrbuch f. Geologie u. Paläontologie. Abhandlungen. Bd. 108. Zu S. 163. 

MAU£T GUILHERAND SCHWABEN 

Aomö/n/erf 

Abb. 3. Lithologische Vergleichsprofile im Kimeridgien des Berges Crussol 

und des Schwäbischen Jura. Die arabischen Ziffern entsprechen den Fundschichten 

der Profile S. 156 ff., die römischen Ziffern der Untergliederung des 

schwäbischen Weißen Juri ö (ZIEGLER 1955).


der Aufnahme in der Regel Bankgruppen zusammengefaßt wurden, 

geht doch die weitgehende Übereinstimmung in der Ausbildung 

dieser altersgleichen Schichtenfolge aus Abb. 3 deutlich hervor. 

Allerdings läßt sich eine ziemlich erhebliche Abnahme der 

Mächtigkeiten in der Carriere Mallet gegenüber den Verhältnissen 

bei Guilherand feststellen. Bei einer Entfernung von nur 2—3 km 

schrumpft ein bei Guilherand 42,5 m mächtiger Schichtenstoß auf 

33 m in der Carriere Mallet zusammen. An der Mächtigkeitsreduk 

tion sind alle Schichtglieder etwa in gleichem Umfang beteiligt. 

In diesem Zusammenhang verdient eine Schichtungsunregel 

mäßigkeit im Südteil der Carriere Mallet Erwähnung, die sich 

möglicherweise als Strömungsrinne erklären läßt. 

Das Hangende der Profile II und III ist im Profil IV aufge 

schlossen (Crussol Schlucht), das durch eine Überschneidung von 

mehreren Metern den Anschluß eindeutig gewährleistet. Die Fort 

setzung des Profiles IV nach oben bildet das Profil V (Crussol 

Schloß), mit dem die Schichtenfolge am Berg Crussol abschließt. 

Wir haben versucht, das von F. HUGÜENIN (1874) gegebene 

Profil des Mallet'schen Steinbruches mit unseren eigenen Auf 

nahmen in Übereinstimmung zu bringen. Dies ist uns jedoch nicht 

eindeutig gelungen. Dabei ist zu berücksichtigen, daß die Auf- 

schlußvcrhältnisse seit F. HUGÜENIN durch weiteren Abbau und 

anderen Verwitterungszustand wohl wesentlich verändert worden 

sind. 

Nach F. HUGÜENIN (1874, S. 521) sind in der Carriere Mallet 

aufgeschlossen (von oben nach unten): 

11. 15 m Calcaire compacte gris bane XI 

10. 0 m 95 Marnes gris cendre et calcaire banc X 

9. 2 m Calcaire jaune clair banc IX 

8. 0m50 Marnes banc VIII 

7. 2 m Calcaire tres-jaune banc VII 

6. 0 m 75 Marnes banc VI 

5. 3 m Pierre blanche et gris-clair banc V 

4. 0 m 80 Calcaire marneux gris banc IV 

3. 2 m 75 Calcaire gris et bleu par places banc III 

2. 2 m 50 Marnes bleues banc II 

1. 3 m Calcaire gris, tachete par places banc I 

Es kann kaum ein Zweifel bestehen, daß die Bank II bei 

F. HUGÜENIN mit den 280 cm Mergeln (Fundschicht 2) unseres 

11*

164 

Helmut Holder und Bernhard Ziegler 

Profiles I identisch ist. Seine Bank III entspricht dann den drei 

tiefsten Kalkbänken unseres Profiles II bzw. den höchsten Teilen 

des Profiles I (Fundschicht 3). Die folgenden Bänke F.HUGUENIN'S 

lassen sich jedoch nicht ohne Willkür Schichten unserer Profile 

gleichsetzen. 

Relativ große Übereinstimmung zeigt dann erst wieder seine 

Bank VI mit unserer Fundschicht 6. In beiden Fällen handelt es 

sich um mergelige Komplexe mit dem einzigen nachgewiesenen 

Vorkommen von Spongien. Allerdings beträgt der vertikale Ab 

stand der Bank VI von der Basis der Bank III nach F. HUGÜENIN 

ca. 650 cm, während unsere Fundschicht 6 1170 cm über derselben 

Grenze zu liegen kommt. Eine Gleichsetzung der beiden Horizonte 

kommt daher nicht in Betracht, doch sind auch andere Versuche 

einer Parallelisierung mit allzu großer Unsicherheit belastet. 

Fossil-Listen der Crussol-Profile 

Aus den einzelnen auf ihre Fauna untersuchten Bänken stam 

men die nachstehend aufgeführten Arten. Die fetten Ziffern ent 

sprechen dabei denen der Profile. 

28: Phylloceras sp. 

Haploceras staszycii (ZEUSCHNER) 2 

Haploceras cf. subelirnatum FONTANNES 

Haploceras cf. carachteis (ZEUSCHNER) 

Perisphindes cf. siliceus (QUENSTEDT) 

Perisphinctes cf. capillaceus FONTANNES, juv., enger genabelt als nach 

FONTANNES, mit schwacher Externfurche 

Perisphindes sp. 

Aspidoceras cf. cyclotum (OPPEL) 

Lamellaptychus 

Nautilus sp. 

Belemnites sp. 

Astarie 

Anomia 

Muschel 

27: Sowerbyceras loryi (MUNIER-CHALMAS) = silenus (FONTANNES), klein 

Lytoceras orsinii GEMMELLARO 

Haploceras staszycii (ZEUSCHNER) 

2 

Haploceras staszycii (ZEUSCHNER 1846) und H. elimatum (OPPEL 1865) 

werden hier mit E. ROD (1937, S. 26) als Glieder eines Artkreises aufgefaßt 

und nicht getrennt.


Glochiceras lilhographieum (OPPEL) 

Perisphindes ardesicus FONTANNES 


Cidaris 

Ungefähr in diesem Niveau ferner: 


Streblites sp. 


Sowerbyceras loryi (MUNIER-CHALMAS) = silenus (FONTANNES) 


Taramelliceras prolithographicum (FONTANNES) 

Taramelliceras cf. prolithographicum (FONTANNES) 


Haploceras cf. subelirnatum FONTANNES 

Haploceras carachteis (ZEUSCHNER) 

Neochetoceras steraspis (OPPEL) (Taf. 22, Fig. 5) 

Glochiceras lilhographieum (OPPEL) 

Glochiceras lithographicum (OPPEL), Innenwindungen (Taf. 17, Fig. 4) 

Perisphindes siliceus (QUENSTEDT) (Taf. 17, Fig. 2) 

Perisphindes cf. ardesicus FONTANNES (ähnlich auch P. geron ZITT.) 

Perisphindes cf. unicomptus FONTANNES 

Apsidoceras cf. cyclotum (OPPEL) 

Hybonoliceras beckeri (NEUMAYR) 

Hybonoliceras beckeri subsp. cf. ornatum (SPÄTH) 

Hybonoliceras mundulum (OPPEL) (Taf. 20, Fig. 1—5) 

Spondylopecten globosus (QUENSTEDT) 

Plicaiula 

Ungefähr aus diesem Niveau stammen vom Fundpunkt VI (vgl. Karte 

Abb. 1): 

Phylloceras medilerraneum NEUMAYR 

Phylloceras plychoicum (QUENSTEDT) 


Sowerbyceras sp. 

Lytoceras sp. 

Taramelliceras prolithographicum (FONTANNES), einschließlich diseeptandum 

(FONTANNES), sehr häufig 


Haploceras subelirnatum FONTANNES 

Streblites folgariacus (OPPEL in ZITTEL) (Taf. 22, Fig. 4) 


Neochetoceras steraspis (OPPEL) (steraspidoides [FONTANNES]) (Abb. 8) 

Glochiceras lithographicum (OPPEL) 

Perisphindes ardesicus FONTANNES 

Aspidoceras sp.


Hybonoliceras cf. hybonotum (OPPEL) 

Hybonoliceras beckeri (NEUMAYR) 

Hybonoliceras mundulum (OPPEL) (Taf. 20, Fig. 1—5) 

Lamellaptychus 

Pygope janitor (PICTET) (NEUMAYR 1873, Taf. 43, Fig. 8 entsprechend; 

unsere Taf. 17, Fig. 5, 6) 

kleine Terebrateln 

Etwas tiefer: 

Taramelliceras subnudatum (FONTANNES) 


Etwas tiefer: 

Haploceras sp. 


Perisphindes cf. ardesicus FONTANNES 


25: Sowerbyceras loryi (MUNIER-CHALMAS) = silenus (FONTANNES) 

Taramelliceras rebouletianum (FONTANNES) 

Taramelliceras cf. franciscanum (FONTANNES) 




Neochetoceras steraspis (OPPEL) (steraspidoides [FONTANNES]) 

Glochiceras pseudocarachteis (FAVRE) 


Aspidoceras longispinum longispinum (SOWERBY) 

Ungefähr aus diesem Niveau stammen ferner von der Nordseite des 

Berges Crussol unterhalb der Schloßruinen gegen St. Peray: 



Haploceras sp., auf Innenwindungen mit fein gekerbter Externfurche 

Glochiceras lens BERCKHEMER 

Hybonoliceras mundulum (OPPEL) 

24: Haploceras staszycii (ZEUSCHNER) 


Haploceras cf. carachteis (ZEUSCHNER) 


Hybonoliceras beckeri ornatum (SPÄTH) 

Bhynchonella 

23: Ungefähr aus diesem Niveau stammen von der Nordseite des Berges 

Crussol unterhalb der Schloßruinen gegen St. Peray: 


Taramelliceras cf. compsum (OPPEL)


6 

CO 

OD 

Taramelliceras sp. 


Haploceras carachteis (ZEUSCHNER) 




Hybonoliceras ei. knopi (NEUMAYR), großes Bruchstück (Taf. 20, Fig. 9) 

Liostrea 

22: Haploceras cf. subelirnatum FONTANNES 


Aspidoceras sp. 

Terebratula 



Taramelliceras prolithographicum (FONTANNES) 

Taramelliceras sp. (cf. wepferi BERCKHEMER ?) 

Haploceras cf. staszycii (ZEUSCHNER) 



Perisphindes cf. ardesicus FONTANNES 

Perisphindes cf. ulmensis (OPPEL) 


Ungefähr aus diesem Niveau stammen ferner: 

Taramelliceras cf. Iclettgovianum bracheri BERCKHEMER & HOLDER 

(vgl. S. 182) 



Glochiceras sp. 

Rhynchonella 

20: Haploceras subelirnatum FONTANNES 

Glochiceras lens BERCKHEMER 

19a: Virgataxioceras sp., Bruchstück 



Haploceras sp. cf. staszycii (ZEUSCHNER) 



Ochetoceras cf. canaliferum (OPPEL) 

Glochiceras crenosum (QUENSTEDT) 



Terebratula 

Rhynchonella


18: Sowerbyceras loryi (MUNIER-CHALMAS) = 

Taramelliceras cf. pugile (NEUMAYR) 


Taramelliceras juv. 



Ochetoceras canaliferum (OPPEL) 

Glochiceras semicostatum BERCKHEMER . sp. 

n 

Glochiceras modesium ZIEGLER 



Rhynchonella 

Astarte 

Monotide 

Cidaris 

Collyrites 

17: Taramelliceras pugile (NEUMAYR) 

16: Belemniles 

Rhynchonella 

15: Taramelliceras sp. 


Aulacostephanus eudoxus (D'ORBIGNY) 

Velala velata (QUENSTEDT) 

Monotide 

14: Phylloceras praeposterium FONTANNES, Bruchstück 


Taramelliceras cf. compsum (OPPEL) (= trachynotum FONTANNES 

1879a, Taf. 5, Fig. 2) 

Taramelliceras klettgovianum (WÜRTENBERGER) 


Cidaris 

13: Taramelliceras compsum (OPPEL) 


Sutneria eumela (D'ORBIGNY) 

silenus (FONTANNES) 




Taramelliceras compsum (OPPEL) 

Taramelliceras klettgovianum (WÜRTENBERGER) 




Sutneria eumela (D'ORBIGNY)

StTatigraphische und faunistische Beziehungen im Weißen Jura usw. 169 

11: Phylloceras serum (OPPEL) 


Taramelliceras compsum (OPPEL) (cf. hemipleurum FONTANNES, 1879 a, 

Taf. 6, Fig. 6) 

Taramelliceras cf. klettgovianum (WÜRTENBERGER) 

Glochiceras nimbatum (OPPEL) 

Glochiceras cf. modesium ZIEGLER 

10: Perisphindes sp. 

9: Taramelliceras compsum (OPPEL) 

8: Phylloceras serum (OPPEL) (Horizont nicht ganz sicher) 


Taramelliceras cf. pseudoflexuosum (FAVRE) 

Taramelliceras cf. pseudoflexuosum (FAVRE) und cf. compsum (OPPEL) 

Streblites levipidus (FONTANNES) 

Glochiceras nimbatum (OPPEL) 



Glochiceras cf. nudatum (OPPEL) 

Creniceras dentatum (REINECKE) 


Nebrodiles cf. hospes (NEUMAYR) 

Sutneria cyclodorsata (MOESCH) (Taf. 21, Fig. 4) 

Aspidoceras acanthicum acanthicum (OPPEL) 


Aspidoceras haynaldi haynaldi HERBICH 

Aspidoceras haynaldi sesquinodosum FONTANNES 

Aspidoceras microplum (OPPEL) 

7: Ungefähr aus diesem Niveau stammt 


6: Glochiceras crenosum (QUENSTEDT) 


5: Glochiceras crenosum (QUENSTEDT) 

Nebrodiles sp. 



Creniceras dentatum (REINECKE) 

Nebrodiles hospes (NEUMAYR) 

Nebrodiles rhodanensis ZIEGLER n. sp. (Taf. 21, Fig. 2) 

Nebrodites sp. 

Sutneria cyclodorsata (MOESCH) (Horizont nicht ganz sicher) 

Aspidoceras acanthicum acanthicum (OPPEL) 



Taramelliceras cf. trachinotum (OPPEL)



Idoceras halderum (OPPEL) 

Nebrodites hospes (NEUMAYR) 

Nebrodiles teres (NEUMAYR) 

Nebrodiles cf. heimi (FAVRE) 



Taramelliceras Irachinolum (OPPEL) 


Glochiceras fialar (OPPEL) 

Perisphindes cf. vandellii CHOFFAT 


Divisosphindes cf. garnieri (FONTANNES) 

Nebrodiles rhodanensis ZIEGLER n. sp. (Taf. 21, Fig. 3) 



1: Perisphindes sp. 

Alaxioceras sp. 

Das Profil Le Pouzin 

Das Profil 

Südwestlich des Ortes Le Pouzin an der Rhone, am südlichen 

Talhang des Flüßchens Ouveze (Carte de France 1:50 000, XXX 37) 

wurde im unteren Kimeridgien folgendes Profil aufgenommen: 

Das Hangende wurde nicht vermessen 

ca. 1200 cm Kalk, massig wirkend, mit vereinzelten Fugen, im oberen Abschnitt 

zum Teil mit Fossilnestern (Fossilliste vgl.S.171—172) 

Basis des oberen Felsenkranzes 

ca. 150 cm Kalk, gebankt, großenteils verdeckt 

90 cm Kalk 

60 cm Kalk 

70 cm Kalk 

70 cm verdeckt 

20 cm Kalk 


40 cm Kalk 

5 cm Mergel 

20 cm Kalk 

10 cm Kalk, mergelig: Hohlkehle, Oberkante des unteren Felsenkranzes

Stratigraphische und faunistische Beziehungen im "Weißen Jura usw. 171 

Faunistischer Nachweis der Subeumela-Zone 

Ein verstürzter Block des oberen Felsenkranzes bei Le Pouzin, 

wahrscheinlich aus dessen oberem Teil stammend, lieferte folgende 

Fauna: 

80 cm Kalk 

150 cm Kalk 

70 cm Kalk 

50 cm Kalk, etwas knollig 

180 cm Kalk 

5 cm Mergelfuge 

60 cm Kalk 

10 cm Kalk 

40 cm Kalk, mergelig, knollig 

60 cm Kalk 

40 cm Kalk, mergelig, knollig 

40 cm Kalk 

150 cm Mergel mit Kalk, Hohlkehle am Fuß des unteren Felsenkranzes 


ca. 500 cm Kalk, mergelig 


ca. 500 cm Kalk, mergelig 

200 cm Kalkbänke 

100 cm verwachsen, wohl Kalk 

ca. 200 cm Kalkbänke 

100 cm verwachsen, wohl Mergel 

180 cm Kalk, fünf Bänke: Taramelliceras sp. (compswm-Gruppe) 

Perisphindes cf. vandellii CHOFFAT 


ca. 250 cm Kalkbänke mit Mergel 

ca. 400 cm Kalkbänke 

ca. 450 cm Kalkbänke, großenteils verwachsen, anscheinend mit Mergelzwischenlagen 

350 cm Kalkbänke 

500 cm Kalkbänke mit Mergel: Divisosphindes lacertosus (FONTANNES) 

100 cm Kalk, grau, knollig: Ataxioceras sp. 

Das Liegende wurde nicht weiter aufgenommen. 

Sowerbyceras loryi (MUNIER-CHALMAS) = silenus (FONTANNES), sehr häufig. 

Es liegen Formen mit einem Enddurchmesser des Phragmokons um 

22 mm mit höchstens schwacher Lobendrängung und um 45—50 mm 

mit ausgeprägter Lobendrängung in großer Zahl vor. 

Lytoceras cf. sutile (OPPEL)


Taramelliceras pugile (NEUMAYR), mit großen, compsum-ähnlichen Bruchstücken 

(Taf. 22, Fig. 1, 3) 

Taramelliceras acallopisium undulatum BERCKHEMER & HOLDER (Taf. 22, 

Fig. 2) 

Taramelliceras sp., kleine, fast glatte Form 


Ochetoceras zio (OPPEL) 

Glochiceras crenosum (QUENSTEDT), sehr häufig 

Glochiceras solenoides (QUENSTEDT) 

Glochiceras tuberculatum BERCKHEMER 

Perisphindes cf. cinibricus NEUMAYR und cf. isolatus SCHNEID 

Perisphindes ei. siliceus (QUENSTEDT) 


Virgatosphinctes sp., Bruchstück mit virgatotomer Rippe 

Sutneria cf. eumela (D'ORBIGNY) 

Sutneria subeumela SCHNEID (Taf. 21, Fig. 6, 7) 

Aspidoceras hermanni BERCKHEMER (Taf. 19, Fig. 3, 4) 


Hybonoliceras cf. pressulum (NEUMAYR), stark korrodiert 

Hybonoticeras beckeri (NEUMAYR) 

Hybonoliceras beckeri (NEUMAYR), gegen H. harpephorum (NEUMAYR) tendierend 

(Taf. 20, Fig. 7) 

Hybonoticeras sp., enggeknotete Variante von H. beckeri (NEUMAYR) (Taf. 20, 

Fig. 8) 

Oberhalb des oberen Felsenkranzes von Le Pouzin, am flachen Hang 

gegen den höchsten Punkt des Berges, haben sich gefunden: 

Virgataxioceras cf. setatum (SCHNEID) 

Hybonoliceras beckeri (NEUMAYR) jur. 

Vergleichende lithologische Bemerkungen 

Bei ähnlicher Gesamtmächtigkeit ist die lithologische Aus 

bildung des unteren Kimeridgien bei Le Pouzin von der am Berge 

Crussol deutlich verschieden. Es ist uns nicht gelungen, petro- 

graphisch gekennzeichnete, durchgehende Leithorizonte aufzu 

finden, obwohl die beiden Orte nur 22 km voneinander entfernt 

liegen. Selbst die „Glaukonitbank", die in Süddeutschland einen 

guten Leithorizont bildet und in anscheinend gleichem Niveau 

auch am Crussol ausgebildet ist (vgl. S. 178), fehlt bei Le Pouzin. 

Allerdings zeigt die Mergelführung hier wie am Crussol in großen 

Zügen ein ähnliches Verhalten. An beiden Orten nimmt die Ton 

zufuhr in den höheren Teilen des unteren Kimeridgien merklich ab. 

Die Kalkbänke des Profiles Le Pouzin sind durch ihre graue 

Farbe gekennzeichnet, die sich gegen das hellere Gelbbraun der


Kalke vom Crussol deutlich abhebt. Dies ist nicht auf eine unter 

schiedliche Verwitterung des FeS 2 zurückzuführen, sondern scheint 

auf höherem Tongehalt bei Le Pouzin zu beruhen. Bemerkenswert 

ist auch ihre vielfach vorhandene grobknollige Struktur, die be 

sonders bei der Verwitterung deutlich wird. 

Dieser Gesteinstypus ist im subalpinen Oberjura Südostfrank 

reichs weit verbreitet — gut aufgeschlossen sind die entsprechenden 

Horizonte z. B. südlich von Luc-en-Diois (Dept. Dröme) und bei 

La Faurie (Dept. Hautes-Alpes) — und weist im südhelvetischen 

Raum manche Parallelen auf. Das helvetisch-subalpine Becken 

stellte im Oberjura das am weitesten im Nordwesten gelegene Teil 

stück der Tethys dar. Wie Lithologie und Fauna von Le Pouzin 

ausweisen — vor allem die im höheren Teil des unteren Kimeridgien 

auffallende Häufigkeit der Sowerbyceraten —, griff die Tethys hier 

noch auf die Westseite des Rhonetales hinüber. 

Dem Tethysbereich sind an seinem Nordsaume Crussol wie 

Schwaben und Franken als Randmeerbezirke mehr oder weniger 

vorgelagert. Gemeinsam werden sie im mittleren und oberen Teil 

des unteren Kimeridgien durch hellere und glatter brechende Kalke 

gekennzeichnet, bei denen knollige Strukturen nicht bekannt sind. 

Das Gestein des Crussol unterscheidet sich jedoch von dem des 

Schwäbischen Jura auffallend durch das Fehlen von Schwamm- 

stotzen und damit eigentlicher Massenkalke. In den Mergelkalken 

des mittleren Malms sind zwar auch am Crussol gelegentlich 

Schwammrasen entwickelt; die Felsenkalke dagegen bestehen aus 

gebanktem glattem Gestein, das nur aus einiger Entfernung ein 

scheinbar ungeschichtet-massiges Aussehen zeigt. 

Sein Aufbau ist aber nicht homogen, sondern läßt im Anbruch 

oft eingestreute dunklere Partikel von unregelmäßig rundlichem 

Umriß erkennen. Dünnschliffe zeigen Schwammnadeln. Diese Ge 

bilde dürften (auch nach freundlicher Begutachtung durch Dr. 

K. SCHÄDEL, einem besonderen Kenner der schwäbischen Schwamm 

fazies) den Tuberoiden G. K. FKITZ 1958 (= Pseudooiden autorum) 

des schwäbischen Weißen Jura ß und ö entsprechen. Da diese 

Textur im Schwäbischen und Fränkischen Jura mit Zeiten leb 

haften, aber laufendem Zerfall ausgesetzten Schwammwachstums 

in Beziehung gebracht wird (G. K. FRITZ 1958), ist mit ähnlichen 

Verhältnissen vielleicht auch für die Bildung der Felsenkalke am 

Crussol zu rechnen. Die Verwandtschaft mit der randtethydischen

174 


süddeutschen Malmfazies erschiene hierdurch noch stärker als im 

übrigen schon betont. 

Der Schwefelkies-Gehalt der Felsenkalke, der teils noch kristal 

lin, größtenteils aber in verwaschen blauen oder limonitisch-roten 

Flecken auftritt, weist auch auf eine wesentliche Beteiligung orga 

nischer Zerfallsprodukte und findet in Süddeutschland ebenfalls 

seine Parallelen. 

Vergleich des Profiles Ardeche — Süddeutschland 

Das mittlere Unter kimeridgien 3 

Die tiefsten Teile des Unterkimeridgien in der Ardßche (Platy- 

nota-Zone und Ataxioceraten-Schichten) wurden von uns nicht 

untersucht. Nur aus den obersten Bänken der Ataxioceraten- 

Schichten (Tenuilobatus-Zone s. str.) stammt eine spärliche Fauna 

(Fundschicht 1). Das süddeutsche Äquivalent dieses Horizontes ist 

der Malm yi (H. ALDINGER 1945). In der Ardeche wesentlich kalk 

reicher als in "Württemberg und dadurch geschlossener, überlagert 

er die Mergelfolgen des Malm yd, die in der Ardeche ebenfalls be 

deutend kalkiger entwickelt sind. 

Unmittelbar über den geschlossenen Kalken der Fundschicht 1 

folgen in der Ardeche Mergel mit Kalkbänken, die eine typische 

Fauna mit Divisosphincten, Glochiceras fialar und — nach freund 

licher Mitteilung von Frl. cand. geol. G. CORVINUS, Tübingen — 

Aspidoceras uhlandi (OPPEL) enthalten (Fundschicht 2). Diesem 

Abschnitt entsprechen in Südwestdeutschland die „Crusoliensis- 

Mergel" 4 

(Malm yb) mit nahezu übereinstimmender Fauna und 

in ähnlicher Mächtigkeit. Sie unterscheiden sich hier fast nur durch 

größere Kalkarmut vom Crussol. Die relativ gering mächtigen 

„Crusoliensis-Mergel" können demnach als wichtiger Fixpunkt der 

Parallelisierung zwischen Süddeutschland und der Ardßche dienen. 

Eine weitere bedeutsame Stütze eines stratigraphischen Ver 

gleichs stellt der Fund eines Idoceras balderum in der Carriere 

Mallet (kleiner Bruch) in Fundschicht 3 dar. Die Balderum- 

3 

Vgl. die Gliederung S. 186. 

4 

Der Leitammonit der schwäbischen „Crusoliensis-Mergel" (E. VEIT 

1936) entspricht nicht so sehr Perisphindes crusoliensis FONTANNES als 

vielmehr Perisphindes garnieri FONTANNES (beide in E. DUMORTIER & F. 

FONTANNES 1876).

Stratigraphische und faunistische Beziehungen im "Weißen Jura usw. 175 

Schichten Südwestdeutschlands (Malm y6), in denen die Leit 

form besonders an der Basis verbreitet ist, finden damit auch in 

der Ardeche ihre Parallele. Mit ihnen schließt der untere Teil des 

Unterkimeridgien ab, der durch das Auftreten der Gattung Rasenia 

gekennzeichnet ist. 

Das mittlere Unterkimeridgien entspricht den Schichten mit 

Aulacostephanus im süddeutschen Raum (= Malm


der für Südwestdeutschland typische "Wechsel von Kalkbank- 

folgen und Mergelkomplexen (H. ALDINGER 1945) in der Ardeche 

nicht ausgeprägt, wenngleich das Vorherrschen der Kalke gegen 

über den mehr mergeligen Schichten der tieferen Horizonte auch 

hier unverkennbar ist. Da überdies die im Malm ö "Württembergs 

leitenden Ammoniten (vgl. B. ZIEGLER 1958 a) in der Ardeche z. T. 

von uns nicht gefunden wurden, z. T. auch sehr selten sind, kann 

eine Parallelisierung trotz der allgemeinen Ähnlichkeit der Faunen 

hier nur angenähert erfolgen. 

Leitformen der Mutabilis-Zone (B. ZIEGLER 1958a, S. 195 bis 

197) sind uns bei unseren Geländeuntersuchungen nicht bekannt 

geworden, doch ist es wahrscheinlich, daß die Fundschichten 

4—7 in diesen Horizont zu stellen sind. 

Ein Äquivalent der unteren Pseudomutabilis-Zone Süd 

deutschlands bildet die Fundschicht 8. Dies geht aus dem Auftreten 

von Aspidoceras longispinum, A. haynaldi, Sutneria cyclodorsata, 

Creniceras dentatum, Streblites levipictus und Taramelliceras 

cf. pseudoflexuosum hervor. Der Fund von Aspidoceras acanthi 

cum deutet jedoch auf eine recht tiefe Lage der Fundschicht in der 

Zone hin, der unterste Malm


wir im obersten Malm dB die Äquivalente der Fundschichten 12 

und 13. Die Fundschichten 14 und 15 haben noch mehrere Formen 

geliefert, unter denen Aulacostephanus eudoxus besonders zu er 

wähnen ist, in ihrem Hangenden wird die Fauna jedoch sehr spär 

lich. Dies deckt sich sehr gut mit den ähnlichen Verhältnissen im 

südwestdeutschen mittleren Malm


Carriere Mallet zu suchen ist. Dies entspricht der Hauptverbrei 

tung dieser Formen in Südwestdeutschland im obersten Malm (53 

und im unteren (54. Allerdings reichen sie hier noch in etwas jün 

gere Horizonte hinauf. 

Andererseits sind Arten und Gattungen bekannt geworden, die 

in der Ardeche eine größere Häufigkeit zeigen als in Süddeutschland. 

Dies gilt insbesondere für Aspidoceras microplum und die Nebro- 

diten, doch ist auch Glochiceras crenosum vor allem in der Pseudo 

mutabilis-Zone auffallend verbreitet. 

Faunenelemente, die in Süddeutschland in entsprechenden 

Horizonten bisher überhaupt noch nicht nachgewiesen werden 

konnten, sind Lytoceras und Sowerbyceras. Phylloceras ist im un 

teren Kimeridgien Süddeutschlands nur in einem einzigen Exem 

plar bekannt, in der Ardeche dagegen wesentlich häufiger. Dies deu 

tet bei aller sonstigen Ähnlichkeit der Fauna auf nähere Bezie 

hungen zur Tethys, als sie für Süddeutschland bestanden. 

Die stratigraphische Verbreitung stimmt bei den meisten For 

men in Süddeutschland und Ardeche überein. Gewisse Ausnahmen 

bilden die Aulacostephanen (s. o.) und die Aspidoceraten, beson 

ders Aspidoceras acanthicum (vgl. S. 175—176). Es handelt sich 

indessen um sehr geringfügige Differenzen, wie sie einmal aus der 

räumlichen Entfernung, zum andern aus der Lückenhaftigkeit 

unseres Materials leicht verständlich erscheinen. Ein Vorkommen 

des echten Streblites tenuilobatus noch im mittleren Unterkimerid 

gien (Aulacostephanus-Schichten, Malm 6), wie es in der Literatur 

immer wieder angegeben wird, konnten wir nicht feststellen. 

Die „Glaukonitbank" 

Etwa drei Meter unter der Hangendgrenze des Profils II (Car 

riere Mallet, großer Bruch) ist eine etwa 20 cm mächtige Bank 

besonders bemerkenswert. Sie tritt auch im Profil IV (Crussol 

Schlucht) in gleicher Mächtigkeit und gleicher Lithologie auf. In 

beiden Fällen handelt es sich um einen mürben, körnigen, merge 

ligen Kalk, der durch relativ großen Eisengehalt in verwittertem 

Zustand gelblichbraun gefärbt ist. Chemische Analysen, die wir 

Dr. H. LANG verdanken, ergaben folgende Resultate: 

Mallet: CaC0 3: 

MgC0 3: 

Fe 20 3: 

77,80 % 

0,66 % 

0,50 %


Crussol (Schlucht): CaC0 3: 74,80 % 

MgC0 3: 0,60 % 

Fe 80 3: 1,50 % 

Die Ammoniten-Faunen im Liegenden und Hangenden der 

Bank lassen in ihr ein südostfranzösisches Äquivalent der Grenze 

Malm (53/

180 


HEMER'S Untersuchungen klassische Profil an der Steige E Graben 

stetten nach Schlattstall-Oberlenningen. Man pflegt hier die Subeumela-Zone 

mit einer Hybonoticeras pressulum (bzw. verestoieum) 

führenden Bank beginnen zu lassen, während sich das namengebende 

Zonen-Fossil erst höher konzentriert. 

Die Subeumela-Schichten sind innerhalb des Weißen Juras 

faunistisch besonders gut gekennzeichnet (Abb. 6). Von 23 wohl- 

abgrenzbaren Ammoniten-Arten treten 21 während oder kurz vor 

der Subeumela-Zeit neu in Erscheinung, und 15 dieser vorher unbe 

kannten Arten überdauern die Subeumela-Zeit nach unserer Kennt 

nis nicht oder nur wenig. Diese ungewöhnliche Selbständigkeit einer 

zeitlich eng begrenzten Ablagerungsfolge gilt so allerdings nur für 

den süddeutschen Raum. Sie gewinnt angesichts solcher Begren 

zung unter der Mitwirkung vermutlich endemischer Faktoren 

ebenso an Verständlichkeit, wie sie an weitreichender stratigra- 

phischer Bedeutung dadurch verliert. Bisher war selbst Sutneria 

subeumela ebenso wie Virgataxioceras setatum ausschließlich aus 

dem süddeutschen Ablagerungsbereich bekannt, so daß der Name 

„Suebium" sehr bezeichnend, im Profil außerhalb Süddeutschlands 

aber kaum anwendbar erscheinen mußte. 

Unsere Untersuchungen haben nun ergeben, daß typische Be 

standteile der süddeutschen Subeumela-Fauna auch in der Ardeche 

vertreten sind. Der S. 171 erwähnte ammonitenreiche Block lieferte 

neben drei Exemplaren von Sutneria subeumela das ebenfalls mit 

Ventralfurche versehene kleine Aspidoceras hermanni BERCK- 

HEMER als ständigen Begleiter des Zonenfossils auch im Schwä 

bischen Jura. Als charakteristisch hat sich auch Taramelliceras 

acallopistum (FONTANNES) in beiden Gebieten erwiesen. 

Von der Gattung Hybonoticeras erscheinen die Arten Jcnopi 

(NEUMAYR) und pressulum (NEUMAYR), von denen in der Ardeche 

bisher allerdings nur zwei nicht ganz eindeutig bestimmbare Bruch 

stücke (S. 167,172) vorliegen, in Süddeutschland mit bzw. kurz vor 

der Subeumela-Fauna. Hybonoticeras beckeri (NEUMAYR) dagegen, 

an dem die Subeumela-Bank bei LePouzin reich ist, wird im Schwä 

bischen Jura erst in der hangenden Setatus-Zone (ob. Suebium) 

häufiger und reicht bis in die Ulmensis-Schichten. Doch kommt es 

mindestens vereinzelt auch hier schon in den Subeumela-Schichten 

vor, so daß sein Verhalten in der Ardeche und Süddeutschland


lediglich Häufigkeitsunterschiede zeigt, die aus seiner mediterranen 

Herkunft begreiflich sind. 

Stärkere Unterschiede zeigen sich bei der Gattung Gloehiceras, 

die im Schwäbischen Jura über der d/e-Grenze mit ausschließlich 

neuen, zuvor nicht auftretenden Arten erscheint. Der Subeumela- 

fteudomi/t. -Zone o*4 St/öei/me/a - Zone £/\ Sefafisj-Zone £2 

14-18 

19 

20 

: SchMüfaJura 

i Cruj/o/ 

H •• 6h/Jfo/ 

ohne s/cfiereWarizanfierunff 

+ Lefbu7/n 

SCHWABEN 

ARDECHE 

Pnt/f/oce/m 

foHwtx/ee/vj 

Zoca/Zop/fAs/T? 

H.juöe//matum 

&.cnenofum 

ffimodestum 

Qt. tuöercu/afum 

Gf.preuäoco/vchffwä 

farmfrxjfus 

Jut.eu/ne/a 

Suf.jvbeumefa 

Sn.Jß ffONt J8F9, rnts) 

AspJong/s/mum 

Ajeigu/naafori/m 

A. nsrmonnt' 

Mi/ö.pfwsv/i/m 

Abb. 6.' Vergleich der Ammoniten-Fauna in Weißem Jura


Block von Le Pouzin wimmelt dagegen von Glochiceras crenosum 

(QUENSTEDT), einer im schwäbischen Weißen Jura 6 häufigen, 

diese Stufe jedoch hier nicht überdauernden Art. Die einfachste 

Erklärung für diesen Befund liegt in längerem Überleben in Gebie 

ten, die nicht den Sonderverhältnissen des süddeutschen Raumes 

zur Subeumela-Zeit unterworfen waren. Glochiceras solenoides 

(QUENSTEDT), das in Süddeutschland erst über der Subeumela- 

Zone gefunden ist, bleibt bei der Seltenheit seines Vorkommens 

für unsere Frage belanglos. 

Ohne Bedeutung ist auch der Nachweis von Sutneria cf. eumela 

(D'ORBIGNY) neben Sutneria subeumela. Es handelt sich um relativ 

großwüchsige Exemplare ohne Externfurche, wie sie auch in Süd 

deutschland zusammen mit Sutneria subeumela auftreten. Mög 

licherweise stellen sie nur eine extreme Variante dieser Art dar, die 

noch an die Stammform S. eumela erinnert, sich von dieser aber 

durch bedeutendere Größe unterscheidet. 

Auch kräftig und vorwiegend zweigabelig berippte Perisphinc- 

ten mit breiten, gerundeten Windungen (cf. cimbricus NEUMAYR 

oder isolatus SCHNEID, der cofoi&räiws-Gruppe nahestehend) er 

scheinen in Württemberg und der Ardeche für die Subeumela- 

Schichten bezeichnend, ohne den folgenden Zonen zu fehlen. 

Ochetoceras zio (OPPEL), aus den schwäbischen Subeumela- 

Schichten bisher noch nicht bekannt, sondern erst später auftre 

tend, ist doch angesichts sehr ähnlicher Vorläufer schon im Weißen 

Jura d auch im „Suebium" eigentlich zu erwarten. Sein Vorkom 

men in der Subeumela-Bank von Le Pouzin bedeutet daher keine 

Überraschung. 

Die Gattung Oxyoppelia erscheint dagegen nach wie vor auf 

Süddeutschland beschränkt. Sie hat sich vermutlich aus der 

Gruppe des Taramelliceras klettgovianum (WÜRTENBERGER) über 

dessen jüngere Unterart klettgovianum brachen BERCKHEMER 

& HOLDER unter Bildung der externen Schneide und Abschwä- 

chungderLobenzerschlitzungraschentwickeltund ist im „Suebium" 

Süddeutschlands mit den beiden Arten fischeri BERCKHEMER und 

pseudopolitula BERCKHEMER häufig. Falls sich der Endemismus 

dieser Gattung auch weiterhin bestätigen sollte, wird man viel 

leicht an faunistische Sonderbedingungen im Zusammenhang mit 

der Überwucherung des Meeresbodens durch Schwammhügel zu


denken haben, die den süddeutschen Raum, gegenüber der Tethys 

in begrenztem Maße abgeschirmt hat. 

Für die Deutung der Subeumela-Bank von Le Pouzin als Kon 

densationshorizont, wofür sich außer der Häufigkeit der Ammo 

niten — die allerdings nicht lagenhaft, sondern in Nestern ange 

reichert sind — das gemeinsame Auftreten von Sutneria cf. eumela, 

S. subeumela, Glochiceras crenosum, Hybonoticeras beckeri und 

Ochetoceras zio vielleicht heranziehen ließe, liegt nach den voran 

gehenden Ausführungen bisher kein zwingender Grund vor. 

Im Profil der Montagne de Crussol sind die Schichten um die 

Fundhorizonte 19 und 18 als Äquivalent der Subeumela-Schichten 

und ihres unmittelbaren Liegenden in Württemberg anzusehen. 

Doch kann hier aus unseren Crussol-Aufsammlungen bisher nur 

Glochiceras semicostatum BERCKHEMER (S. 168 und 205) als Cha 

rakterfossil der schwäbischen „Übergangssehichten

184 


Äquivalent des Weißen Jura £1 

(Uhnensis- einschließlich Lithographicum-Schichten) am Crussol 

Die Fundschichten 21—25 führen Perisphinctiden aus der Ver 

wandtschaft von Perisphindes (Lithacoceras) ulmensis (OPPEL) und 

P. siliceus (QUENSTEDT), Haploceras subelirnatum, Glochiceras 

pseudocarachteis (FAVRE), G. lens BERCKHEMER, Taramelliceras 

rebouletianum (FONTANNES) und Hybonoticeras beckeri (NEUMAYR). 

Damit dürften sie ungefähr den süddeutschen TJlmensis-Schichten 

(C1) entsprechen. Anders als in Süddeutschland finden sich außer 

dem Phylloceras sp., Sowerbyceras loryi (MUNIER-CHALMAS) = 

silenus (FONTANNES) (häufig), Haploceras staszycii (ZEUSCHNER) 

und H. carachteis (ZEUSCHNER) als typisch mediterrane Elemente. 

Auffallend ist, daß aus Horizont 21 auch schon ein Taramelliceras 

prolithographicum (FONTANNES) stammt. 

In den Horizonten um Fundschicht 26 herrscht Taramelliceras 

prolithographicum neben Glochiceras lithographicum (OPPEL). Diese 

beiden Arten wurden, wenn wir von F. FONTANNES selbst absehen, 

in der seitherigen Literatur meistens fälschlicherweise vereinigt, 

kommen aber auch in den Plattenkalken des Fränkischen Jura und 

insbesondere in dem dickbankigen „Oberen Wilden Fels" über den 

Plattenkalken nebeneinander vor. Aus Württemberg ist dagegen 

bisher nur Glochiceras lithographicum vereinzelt bekannt. 

Zu Glochiceras lithographicum und Taramelliceras prolithographicum 

paßt auch Neochetoceras steraspis (OPPEL), das ebenfalls 

in den fränkischen Plattenkalken auftritt. In einer mit besonders 

scharfen Marginalkanten erhaltenen Form liegt es allerdings auch 

noch aus den jüngeren Rennertshofer Schichten (obere Reisberg 

schichten) des Fränkischen Jura vor (A. ROLL, 1933, S. 556; F. 

BERCKHEMER & H. HOLDER, 1959, S. 100, Abb. 82—86). 

Hybonoticeras mundulum (OPPEL) setzt im Schwäbischen Jura 

bereits in den Subeumela-Schichten ein und reicht bis über die 

TJlmensis-Schichten (C1) in die Zementmergel (f 2). Auffallend ist 

dagegen, daß Hybonoticeras knopi am Crussol noch in der Fund 

schicht 23 vorkommt, während es im Schwäbischen Jura auf die 

Subeumela-Schichten beschränkt zu sein scheint. Nicht weniger 

bemerkenswert ist das gemeinsame Vorkommen von Hybonoticeras 

beckeri noch zusammen mit Glochiceras lithographicum. Da die 

beiden letztgenannten Arten im Fränkischen Jura (TH. SCHNEID


1914) auf zwei sich folgende Zonen verteilt sind, warf W. J. ARKELL 

(1956, S. 72) die Frage auf, ob die Schichten unmittelbar unter den 

Ruinen des Schlosses Crussol noch der Beckeri- oder schon der 

Lithographicum-Zone zuzurechnen seien. Als Lösung ergibt sich, 

daß die beiden in Franken getrennten Arten in der Ardeche ge 

meinsames Lager haben. 

Damit erhebt sich auch hier die Frage, ob Kondensation vor 

hege. Bei der im Vergleich zu Süddeutschland relativ geringen 

Mächtigkeit der Schichten über Aulacostephanus eudoxus bis zu den 

Lithographicum-Schichten einschließlich (60 m gegenüber der un 

gefähr doppelten Mächtigkeit in der Schwäbisch-Fränkischen Alb) 

könnte das sogar naheliegend erscheinen. Die gemeinsame gleichmäßige 

Verteilung der Arten Glochiceras lithographicum, Taramelliceras 

prolithographicum und Hybonoticeras beckeri macht aber 

gemeinsames Vorkommen auch zu Lebzeiten wahrscheinlicher. 

Zur Ergänzung unserer eigenen Aufsammlungen sei noch ver 

merkt, daß F. ROMAN (1950) aus dem oberen Schichtenstoß des 

Schlosses Crussol neben Taramelliceras prolithographicum, Hybonoti 

ceras beckeri und anderen auch von uns gefundenen Arten noch 

Phylloceras semisulcatum (D'ORBIGNY), Ph.mesophanesFoNTANNES, 

Virgatosphinctes praetransitorius (FONTANNES), V. roubyanus 

(FONTANNES) als typische Glieder des Unteren Tithons erwähnt. 

Auch Ochetoceras palissyanum (FONTANNES) und Streblites weinlandi 

(OPPEL) werden angeführt, wobei die Eigenart dieser Formen 

am Crussol und ihre Beziehung zu süddeutschen Verwandten noch 

zu untersuchen ist. Ochetoceras palissyanum (E. DUMORTIER & F. 

FONTANNES, 1876) steht dem Ochetoceras irreguläre BERCKHEMER 

& HOLDER aus den süddeutschen Setatus- und unteren Ulmensis- 

Schichten mindestens sehr nahe; doch muß eine endgültige Be 

urteilung von Lager und möglicher Identität einer monographi 

schen Bearbeitung von Ochetoceras vorbehalten bleiben. 

Zusammenfassend läßt sich feststellen, daß die Assises 

superieures F. FONTANNES' (etwa unsere Fundschichten 21—28) 

ungefähr dem unteren Teil des süddeutschen Weißen Jura C(C1) ent 

sprechen dürften. Als beiden Gebieten gemeinsame Leitammoniten 

sind Perisphindes siliceus, Taramelliceras prolithographicum, Glochiceras 

lithographicum und Neochetoceras steraspis zu nennen. Die 

drei letztgenannten Arten werden wie in Süddeutschland erst in 

einem gewissen vertikalen Abstand über der „Suebium"-Fauna


HÄUFIG. ZUGLEICH TRITT AUCH DIE AUF DEN ALPIN-MEDITERRANEN BEREICH 

BESCHRÄNKTE Pygope janitor AUF. DA ABER WENIGSTENS Taramelliceras 

prolithographicum VEREINZELT SCHON TIEFER (FUNDSCHICHT 21) EINSETZT, 

OHNE DAß EIN NUR AUF DIESE TIEFEREN SCHICHTEN BESCHRÄNKTER AMMO- 

NIT BEKANNT WÄRE, ZIEHEN WIR AUCH DIESE SCHICHTEN UND DAMIT DIE 

GESAMTEN ASSISES SUPERIEURES AM CRUSSOL ZUR LITHOGRAPHICUM-ZONE. 

DIE STUFEN- BZW. ZONENFOLGE DES HÖHEREN MALMS DER ARDECHE 

IST DEMNACH: 

OBERTITHON (ARDESCIEN) 

UNTERTITHON (OBER- UND MITTELKIMERIDGIEN) 

ZONE DES Subplanites contiguus 

ZONE DES Gloehiceras lithographicum (JÜNGSTE SCHICH 

TEN DES CRUSSOL) 

UNTERMMERIDGIEN 

(ZONE DES Virgataxioceras setatum) (IN DER ARDECHE 

NOCH NICHT SICHER NACHGEWIESEN) 

ZONE DER Sutneria subeumela (LE POUZIN) 

ZONE DES Aulacostephanus pseudomutabilis 

ZONE DES Aulacostephanus mutabilis 

ZONE DES Idoceras balderum 

Da Hybonoticeras beckeri GLEICHZEITIG MIT Sutneria subeumela UND 

NOCH MIT DER HAUPTVERBREITUNG VON Gloehiceras lithographicum 

VORKOMMT, IST DIE FOLGENDE, VON TH. SCHNEID (1914, S. 115 FF.) VOR 

GENOMMENE TEILUNG IN 

STUFE DER Waagenia beckeri UND DER Oppelia lithographica 

UNTERSTUFE DER Oppelia lithographica 

UNTERSTUFE DER Waagenia beckeri 

SO IN DER ARDECHE NICHT DURCHZUFÜHREN. 

Ammoniten-Beschreibungen 

"WIR BESCHRÄNKEN BESCHREIBUNG UND TAXIONOMISCHE ERÖRTERUN 

GEN AUF DIE FÜR UNSERE STRATIGRAPHISCHE FRAGESTELLUNG WICHTIGSTEN 

ARTEN, SOWIE AUF EINIGE NEUE ODER IN SONSTIGER HINSICHT BESONDERE 

FORMEN AUS DEM MALM VON ARD&CHE UND SCHWABEN. Idoceras balderum, 

Sutneria cyclodorsata UND Sutneria eumela SIND OHNE BESCHREI 

BUNG ABGEBILDET.


Perisphindes WAAGEN 1869 

(sensu lato) 

Perisphindes siliceus (QUENSTEDT) 

Taf. 17, Fig. 2 

v* 1858 Ammonites planulatus siliceus. — F. A. QUENSTEDT, Jura, S. 775, 

Taf. 95, Fig. 27. 

v 1959 Perisphindes siliceus (QUENSTEDT). •— F. BERCKHEMER & H. HOL 

DER, Amm. südd. Oberen Weißen Juras, S. 41, Taf. 14, Fig. 70. 

Die im ganzen schwäbischen Weißen Jura £ verbreitete Art 

zeichnet sich durch ziemüch dichtstehende, oft schwach s-förmig 

gekrümmte, regelmäßig zweigabelige Rippen aus, die von verein 

zelten einfachen Rippen unterbrochen werden. Charakteristisch 

ist auch, daß sich manchmal zwei Hauptrippen an der Windungs 

naht zu vereinigen pflegen. 

Die gleichen Merkmale besitzen Steinkerne aus den oberen 

Schichten am Crussol, die wir für artgleich mit siliceus halten. 

Entsprechende Funde am Crussol wurden bisher wohl zu P. ardesi 

cus FONTANNES gezogen. 

P. siliceus trägt — im Gegensatz zu dem größeren P. (Lithacoceras) 

ulmensis (OPPEL) — langgestreckte Mündungsohren, die an 

den Funden vom Crussol aus Erhaltungsgründen noch nicht nach 

gewiesen sind. Die letzten Rippen vor der Mündung können drei 

fache Gabelung zeigen. 

21, 28. 

Vorkommen: Fundschicht 26; ähnliche (cf.)Formen aus 19, 

Perisphindes mit Schalenzerschneidung 

Taf. 19, Fig. 2 

Die aus dem schwäbischen Weißen Jura beschriebenen auf 

fallenden Schnittränder an Ammoniten-Gehäusen (A. ROLL 1935, 

H. HÖLDEK 1955 a) finden sich auch am Crussol. Die Steinkerne 

enden dabei mit unnatürlich erscheinender, zackiger Grenzlinie, 

wie mit der Kinderschere in Papier, abgeschnitten. 

Es handelt sich hier vermutlich nicht um einfachen Schalen 

bruch nach dem Tode, sondern um gewaltsamen Schnitt, der 

— vielleicht durch Raubkrebse — dem noch lebenden Ammoni- 

tentier gegolten haben dürfte. Die aus Lias und Dogger nicht


bekannte Erscheinung ist daher wohl von ökologisch-fazieller 

Bedeutung und gehört in die Reihe der Ähnlichkeiten zwischen 

dem Malm von Süddeutschland und Crussol. 

Über einige anomale Perisphincten 

Perisphinctes spp. forma aegra „huguenini" 

(FONTANNES) 

Taf. 18, Fig. 1, 2, Abb. 7 

v*1876 Ammoniles Huguenini, FONTANNES. Perisphinctes? — E. DUMOR- 

TIER & F. FONTANNES, Amm. tenuilobatus, S. 73, Taf. 6, Fig. 3. 

1899 Perisphinctes Huguenini FONT. — J. VON SIEMIRADZKI, Monogr. 

Perisphinctes, S. 102. 

Die hier zu erörternde Ammoniten-Form bietet unter den 

Ammoniten-Figuren vom Crussol ein äußerst eigentümliches Bild. 

Schon E. DUMORTIER & F. FONTANNES jedoch haben bei dem da 

mals einzigen Exemplar, obwohl sie es als eigene Art beschrieben, 

an die Möglichkeit anomaler Skulptur gedacht. Diese Vermutung 

ließ sich nun anhand weiterer Fundstücke bestätigen, und zwar 

unabhängig sowohl durch R. ENAY (in seiner Lyoner Diplomarbeit 

nach freundlicher mündlicher Mitteilung), als auch anhand unseres 

Tübinger Materials. 

Wir haben in „hugwnini" eine jener charakteristischen Ammo- 

niten-Anomalien vor uns, die nicht willkürliche Einzelfälle dar 

stellen, sondern wiederholt in übereinstimmender Weise und bei 

verschiedenen Arten auftreten, so daß sie wohl bestimmten äußeren 

oder inneren Ursachen zuzuschreiben sind (vgl. H. HOLDER 1956). 

Das F.FONTANNES'sehe Original, das nur von der kranken 

Seite her sichtbar, auf der anderen dagegen fest mit dem Gestein 

verwachsen ist, trägt sehr dicht stehende, scharfe Rippen, die über 

der Nabelwand vorwärts, von Flankenmitte an aber in flachem 

Bogen rückwärts gegen die gerundete Externseite schwingen. 

Knapp die Hälfte der Rippen ist einfach, die übrigen gabeln 

sich in zwei Äste, und zwar in einigen Fällen schon dicht über der 

Nabelwand, häufiger aber etwas unter oder in Flankenmitte. 

Manchmal ist ein Gabelast bei fehlender Verbindung mit der 

Grundrippe als Schaltrippe ausgebildet, die dann dicht über Flan 

kenmitte beginnt. Dazu kommt an bisher einfachen oder schon tief 

gegabelten Rippen gelegentlich weitere Gabelung weit außen über


der Umbiegung in die Externseite. Die beiden letzten Umgänge 

tragen schwache Einschnürungen in unregelmäßigem Abstand, die 

nächstinnere Windung zeigt stattdessen verdickte Wülste, die 

wahrscheinlich den rückwärts der Einschnürungen jeweils beson 

ders betonten Rippen entsprechen. 

Als Fundlager geben E. DUMORTIER & F. FONTANNES (1876) die 

Tenuilobaten-Zone, „Bank X", an. 

Ein weiteres ähnliches Exemplar, das vermutlich einer 

anderen Perisphincten-Art angehört, fand Dr. E. DIETERICH wäh 

rend einer Tübinger Exkursion im Jahre 1931 in den Oxfordien- 

Kalkmergeln über dem Ravin d'Enfer am Südfuß des Crussol 

(Taf. 18, Fig. 2). An ihm erweist sich eindeutig die Verschiedenheit 

der beiden Flanken, wie sie bei krankhaften Skulpturen die Regel 

ist: Die eine Flanke zeigt den ÄMjMewwn-Charakter des „Holo- 

typus" mit geringen Abweichungen, die andere dagegen viel nor 

malere Perisphincten-Skulptur. 

Der äußere Umgang der normaleren Flanke trägt zahl 

reiche scharfe Rippen, die vom Oberrand des flachen Nabelabfalls 

gerade und dabei etwas nach vorn geneigt über die Flanke ziehen. 

Rund die Hälfte davon bleibt auch hier einfach, die übrigen Rippen 

aber gabeln sich auf dem äußeren Flankendrittel oder — aus 

nahmsweise — auch schon über der Nabelwand. 

Die anomale Flanke des äußeren Umgangs besitzt wiederum 

den krankhaften Rippenschwung. Im übrigen zeigt sich auch hier 

ein der normaleren Flanke teilweise entsprechender Wechsel ein 

facher und auf Flankenmitte gegabelter Rippen (Abb. 7), der aber 

Abb. 7. Perisphindes sp. 

forma aegra „huguenini" 

(FONT.), Externberippung 

des in Fig. 2, Taf. 18, von 

beiden Flanken abgebildeten 

Steinkerns aus dem Oxfordien 

vom Crussol. Wulstrippen, 

unregelmäßige Virgatotomie 

und asymmetrische 

mediane Biegung als 

Zeichen starker Anomalie. 

Leg. Dr. E. DIETEKICH 1931. 

Ce 1145/12. Vergrößert und 

in die Ebene projiziert.


durch noch stärker gebogene umbilikale Rippenwülste (hinter 

schwachen Einschnürungen) unterbrochen ist, von denen manche 

Anlaß zu deutlich virgatotomer Abspaltung der hier ansetzenden 

Marginalrippen geben. 

Die inneren Windungen sind auf der normaleren Flanke 

auffallend dicht, scharf und vorwiegend einfach, auf der anomalen 

noch dichter berippt und zeigen hier zugleich auch schon Rippen 

schwung, zahlreiche Umbilikalwülste und die damit verbundene 

Virgatotomie. 

Der ausgesprochen anomalen Skulptur der einen Flanke stehen 

also auch auf der normaleren anderen einige für Perisphincten auf 

fallende Erscheinungen gegenüber: Die ungewöhnlich dichte Innen- 

berippung und die verhältnismäßig große Zahl einfacher Rippen. 

Bei der skulpturellen Verschiedenheit der beiden Flanken besteht 

kein Zweifel, daß auch diese auffallenden Merkmale der insgesamt 

normaleren Hälfte Krankheitsfolgen sind. 

Das Fehlen der Virgatotomie am „Holotypus" zeugt von indi 

viduellem Variieren der im ganzen einheitlichen Krankheitsmerk 

male. 

Ein dritter Fall hegt uns in einem sicher wiederum anders 

artigen Perisphincten aus dem Weißen Jura ö von Neidlingen 

(Schwäbische Alb) vor (Taf. 18, Fig. 1). Hier ist die eine Flanke 

völlig normal perisphinctisch, mit hoch über Flankenmitte liegen 

der Rippengabelung ausgebildet, während die andere mit wulstig 

verdickten, tief gegabelten Umbilikalrippen Rasenia-ähnlich er 

scheint und sich durch den starken Rippenschwung als eine 

huguenini-'&hnliche Anomalie zu erkennen gibt. Die Jugendskulptur 

der kranken Flanke zeigt auch hier ungewöhnlich dichte und eben 

falls bereits von Wülsten unterbrochene Berippung. 

Das von J. VON SIEMIRADZKI (1899, S. 103) aus den Stramberger 

Schichten erwähnte Stück ist nach freundlicher Mitteilung von 

Professor Dr. R. DEHM in der Münchener Sammlung leider nicht 

mehr vorhanden. 

* 

Wir erwähnen und bilden (Taf. 19, Fig. 1) in diesem Zusammen 

hang endlich noch einen bisher einzigartigen Perisphincten-Fund 

aus dem mittleren Schwäbischen Malm (y 1) ab. Die Skulptur zeigt


zwar keine umbilikale Bündelung, erinnert aber durch den s- 

förmigen Rippenschwung mit marginaler und externer Rück- 

biegung nicht unerheblich an die forma huguenini. Sie unterscheidet 

sich von huguenini jedoch grundsätzlich durch völlig symmetrische 

Ausbildung auf beiden Flanken. Es ist deshalb nicht von der Hand 

zu weisen, daß eine bisher unbekannte und vor allem für den Schwä 

bischen Jura ungewöhnliche Perisphinctiden-Art vorliegt, zu der 

sich Verwandte mit ähnlich rückgebogenen Rippen vielleicht im 

Krakauer Oxfordien finden ließen (G. BUKOWSKI 1887). 

Möglich ist aber, daß auch in dieser äußerlich regelmäßig ge 

bauten Form eine Anomalie vorliegt, bei der die nicht seltene 

krankhafte Rippen-Rückbiegung (forma verticata) mit ihrem 

Scheitel genau in die leicht zugefirstete Medianlinie fällt, so daß die 

sonst eintretende Asymmetrie ausgebheben ist. 

Nebrodites BURCKHARDT 1912 

Generotypus: Simoceras agrigentinum GEMMBLLARO 1872 

Nebrodiles rhodanensis ZIEGLER n. sp. 

Taf. 21, Fig. 1—3 

Holotypus: Original zu Taf. 21, Fig. 3, aufbewahrt im Institut und Museum 

für Geologie und Paläontologie der Universität Tübingen unter 

Nr. Ce 1145/1. 

Locus typicus: Carriere Mallet, Montagne de Crussol (Ardeche). 

Stratum typicum: Obere Tenuilobatus-Zone, „Crusoliensis-Mergel" 

(unteres Kimeridgien). 

Derivatio nominis: Rhodanus = Rhone; rhodanensis: von dem bisher 

auf das Rhonegebiet beschränkten Vorkommen der Art. 

Diagnose: Art der Gattung Nebrodites BURCKHARDT mit un 

gefähr 7—10 cm Enddurchmesser, hochovalem Windungsquer 

schnitt und dicht stehenden, auf Flankenmitte meist biplikaten, 

auf der Wohnkammer in ihrem dorsolateralen Teil meist stark 

abgeschwächten Rippen. 

Beschreibung: Das Gehäuse erreicht einen Durchmesser von 

ungefähr 80 mm oder etwas darüber. Seine Endgröße ist nicht 

genau bekannt, doch dürfte sie diesen Wert kaum wesentlich über 

steigen. Der Nabel ist mäßig weit. Die Windungen sind deutlich 

höher als breit, ihre dickste Stelle liegt am Nabelabfall. Von dort 

aus neigen sich die etwas abgeflachten Flanken ein wenig gegen die

192 


Externseite zusammen. Die Externseite selbst ist breit gerundet. 

Der Nabelabfall ist steil, doch gut gerundet. Der Nabel ist ziemlich 

seicht. 

Maße der untersuchten Stücke: 

Durchmesser (mm) 

Windungshöhe 

Windungsdicke 

Nabelweite 

Ce 1145/1, Ce 1145/2, Ce 1145/3, A 2959, 

Tübingen Tübingen Tübingen Lyon 

68 80 61 76 41 55 65 

0,32 0,31 0,32 0,32 0,35 0,35 0,34 

0,27 

0,28 

0,44 0,45 0,49 0,47 0,43 0,42 0,43 

Die Lobenlinie war bei keinem der untersuchten Exemplare gut 

erkennbar. Die Wohnkammer nimmt ungefähr den letzten Um 

gang ein, ein Mundrand war indessen nicht erhalten. 

Die Berippung der inneren Umgänge ist für einen Nebroditen 

typisch. Die Windungen tragen relativ dicht stehende, aber steife, 

teils zweispaltige, teils ungespaltene Rippen, zwischen die sich ver 

einzelt Einschnürungen einschieben können. Die Rippenspaltstelle 

liegt auf Flankenmitte, der Rippenverlauf ist radial. Auf der 

Externseite sind die Rippen unterbrochen. 

Bei einem Gehäusedurchmesser von ungefähr 25 mm beginnen 

sich die Rippen nach vorne zu biegen. Sie rücken dabei ein wenig 

dichter zusammen. Sie sind jetzt fast ausnahmslos biplikat, der 

Rippenspaltpunkt Hegt etwa auf Flankenmitte. Ihre Stärke bleibt 

vom Nabelabfall bis zur Endung neben der Externseite gleich. Die 

marginalen Rippenenden stehen sich in der Regel gegenüber. 

Bei einem Gehäusedurchmesser zwischen 30 und 40 mm be 

ginnen sich die Rippen in ihrem Dorsolateralteil oft abzuschwächen. 

Sie stehen jetzt ziemlich dicht und sind fast durchweg biplikat. Auf 

einen halben Umgang entfallen ungefähr 50 Marginalrippen. Auf 

der Wohnkammer schieben sich zwischen die biplikaten Rippen 

noch zusätzliche Rippen ein, die sich zum Teil recht tief an die 

Hauptrippe anlehnen. Es entsteht so vereinzelt der Eindruck eines 

doppelten Rippenspaltpunktes, wie er z. B. für die Ataxioceraten 

typisch ist und wie er auch bei Idoceras vorkommt. Die Rippen ver 

laufen auf der Wohnkammer recht steif, sind dabei aber vom 

Nabelabfall an leicht nach vorne geneigt. Der Dorsolateralabschnitt 

der Rippen ist in der Regel stark verwischt, schon bei leichter Kor 

josion des Steinkernes fast unkenntlich. Auf der Externseite lassen


die Rippen ein breites glattes Band frei. Die marginalen Rippen 

enden stehen einander meist gegenüber. 

Vorkommen: „Crusoliensis-Mergel" (obere Tenuilobaten- 

Zone) bis unterste Mutabilis-Zone des südostfranzösischen Gebietes. 

Material: 6 Exemplare. 

Differentialdiagnose: Nebrodites rhodanensis gehört in die 

Gruppe des Nebrodites agrigentinus (GEMMELLARO) von mittel 

großem Gehäuse. Von dieser Art und von Nebrodites doublieri 

(D'ORBIGNY) unterscheidet sich Nebrodites rhodanensis durch den 

hochovalen Windungsquerschnitt und die vorgeneigten, anstatt 

auch auf der Wohnkammer radialen Rippen. Am nächsten steht 

Nebrodites heimi (FAVRE), doch ist diese Art etwas größerwüchsig, 

deutlich lockerer berippt und ohne Abschwächung der Rippen im 

Dorsolateralbereieh. Die letzten beiden Merkmale unterscheiden 

auch gegenüber dem kleineren, schlankeren und laterale Ohrfort 

sätze tragenden Nebrodites hospes (NEUMAYR). Manche Ähnlich 

keiten bestehen auch zu den sicher eine spezifische Einheit bildenden 

„Arten" sautieri FONTANNES und malletianum FONTANNES (1876). 

Diese Formen unterscheiden sich jedoch von Nebrodites rhodanensis 

ebenfalls durch das Fehlen der Rippenabschwächung im Dorso 

lateralbereieh, ferner durch mehr perisphinetoidische Innenwin 

dungen, etwas schmälere Rundung der Externseite und gegen den 

Marginalbereich eher noch stärker vorgebogene Rippen, deren 

Enden vielfach alternieren. Hierdurch geben sie sich als Vertreter 

der Gattung Idoceras zu erkennen. 

Sutneria ZITTEL 1884 

Generotypus: Nautilus platynotus REINECKE 1818 

Wir unterlassen die Abtrennung von Enosphinctes SCHINDEWOLF (Generotypus: 

Sutneria subeumela SCHNEID) angesichts der sicher engen Verwandtschaft 

von 8. eumela (D'ORBIGNY) ohne und S. subeumela SCHNEID 

mit Ventralfurche. 

Sutneria subeumela SCHNEID 

Taf. 21, Fig. 6, 7 

v 1902 Ammonites n. sp. —• W. HAIZMANN, Weißer Jura y und ö, S. 538, 

Taf. 14, Fig. 5. 

v*1914 Sutneria subeumela mihi. — TH. SCHNEID, Geol. Fränkische Alb, 

S. 124, Taf. 6, Fig. 7. 

N. Jahrbuch f. Geologie u. Paläontologie. Abhandlungen. Bd. 108. 13

194 


1922 Sutneria subeumela SCHNEID. •— F. BERCKHEMEE, Neue Ammonitenformen, 

S. 74. 

1925 Enosphindes subeumelus (SCHNEID). — 0. H. SCHINDEWOLF, Entwurf 

Syst. Perisph., S. 324. 

1931 Sutneria subeumela SCHNEID. — A. ROLL, Stratigraphie ob. Malm, 

S. 20—22. 

1956 Enosphindes subeumelus (SCHNEID). — W. J. ARKELL, Jurassic Geol., 

S. 113. 

1957 Enosphindes subeumelus (SCHNEID). — W. J. ARKELL, Treatise, 

S. L 327, Abb. 419,8. 

Kleiner, in der Nabelweite variierender Ammonit mit rund 

lichem "Windungsquerschnitt und rückknickenden Knierippen, die 

extern in der Regel von einer breiten Medianfurche unterbrochen 

sind. Nach "W. J. ARKELL (1957) ist diese Externfurche durch das 

Herausfallen des Sipho zu erklären, doch trifft diese Deutung mit 

Sicherheit nicht zu. Rippen und Furche hören schon vor der Mün 

dung auf, die an den Seiten mit Spießohren ausgestattet ist. 

Unsere Funde von Le Pouzin sind die ersten außerhalb Süd 

deutschlands. Die Medianfurche erscheint entsprechend vielen 

schwäbischen Exemplaren mit scharfen Rändern und ziemlich 

flachem Boden wie eingestanzt, ganz ähnlich, wie auch bei Aspido- 

ceras hermanni (S. 195). Die Mündungsohren sind an den drei uns 

vorliegenden Steinkernen, die trotz Beschädigung sicher bestimm 

bar sind, nicht erhalten. 

Vorkommen: Sutneria subeumela ist aus Süddeutschland als 

Leitart der Subeumela-Zone (zwischen Pseudomutabilis- und 

Setatus-Zone) bekannt. Bei Le Pouzin tritt sie wie in Süddeutschland 

zusammen mit Aspidoceras hermanni BERCKHEMER und Taramelliceras 

acallopistum undulatum BERCKHEMER & HOLDER, im 

Unterschied zu Süddeutschland jedoch auch noch in Begleitung 

von Gloehiceras crenosum (QUENSTEDT) und schon mit zahlreichen 

Hybonoticeras beckeri (NEUMAYR), dagegen ohne die Gattung 

Oxyoppelia auf. 

Aspidoceras ZITTEL 1868 

Generotypus: Ammonites rogoznicensis ZEUSCHNER 1846 

Aspidoceras hermanni BERCKHEMER 

Taf. 19, Fig. 3, 4 

v* 1922 Aspidoceras Hermanni n. sp. — F. BERCKHEMER, Neue Ammonitenformen, 

S. 76, Taf. 1, Fig. 12. 

1931 Physodoceras hermanni BERCKH. — A. ROLL, Stratigraphie ob. 

Malm, S. 21, 22.


Kleine Form mit dicken, außen flach gerundeten Windungen. 

Die Externseite zeichnet sich vor allen anderen Aspidoceraten 

durch den Besitz einer deutlichen, breiten Externfurche aus. Dicht 

über der steilen Nabelwand sitzt eine umbilikale, kaum über Flanken 

mitte eine Reihe kräftiger äußerer Knoten, die durch schwache 

radiale Rippenwülste verbunden sind. 

Maße: 27 11 = 0,41 14= 0,52 9 = 0,33. 

Bei dem kleinen Exemplar Taf. 19, Fig. 4 ist die Medianfurche 

zwischen schwachen Randleisten besonders prägnant und breit ein 

gesenkt, genau wie oft auch bei der gleichzeitig auftretenden 

Sutneria subeumela. 

Vorkommen: Subeumela-Block bei Le Pouzin; sonst bisher 

nur aus den süddeutschen Subeumela-Schichten bekannt. 

Hybonoticeras BREISTROFFER 1947 

(nomen substitutum pro Waagenia NEUMAYR 1878) 

Generotypus: Ammonites hybonotus OPPEL 1863 

Hybonoticeras sp. äff. knopi (NEUMAYR) 

Taf. 20, Fig. 9 

cf. 1873 Aspidoceras Knopi NEUMAYR. — M. NEUMAYR, Asp. acanth., 

S. 203, Taf. 43, Fig. 1, 2. 

Gekammertes Steinkern-Bruchstück einer weitgenabelten 

Scheibe mit kaum zunehmender Windungshöhe, auf dessen glatt 

gerundeter Externseite eine flache Medianrinne eingesenkt ist. Stark 

rückwärts strebende Umbilikalknoten sind in ihrer Mehrzahl über 

kaum wahrnehmbare Rippenwülste mit noch etwas zahlreicheren, 

vorgeneigten Marginalknoten gekoppelt. 

Rückneigung der Umbilikalknoten und Skulpturlosigkeit der 

die Medianrinne begleitenden, nicht kielartig hervortretenden 

Längswülste weisen das Stück der Gruppe des Hybonoticeras pressulum 

(NEUMAYR) ZU; pressulum selbst pflegt allerdings die Mar 

ginalknoten im Reifestadium zu verlieren, während sie bei knopi 

ausdauern, ohne ebenso zahlreich wie bei unserem Stück zu sein. 

(Die am jugendlichen H. knopi kräftige Berippung von Flanken 

und Externkielen verliert sich bei größeren Stücken.) 

Der Externlobus liegt an unserem Bruchstück wie in der Regel 

bei Hybonoticeras ein wenig seitlich der Medianlinie. 

13*


Vorkommen: Am Crussol ungefähr in Fundschicht 23 (S. 167). 

Im Süddeutschen Jura ist die Art etwas tiefer aus der Subeumela- 

Zone bekannt. 

Hybonoticeras beckeri (NEUMAYR) 

v Ng. * 1873 Aspidoceras Beckeri nov. sp. — M. NEUMAYR, Asp. acanth., 

S. 202, Taf. 38, Fig. 3, 4. 

v 1879 Waagenia Beckeri, NEUMAYR. — F. FONTANNES, Amm. Crussol 

(1879a), S. 83, Taf. 12, Fig. 1. 

v 1959 Hybonoticeras beckeri (NEUMAYR). — F. BERCKHEMER & H. 

HOLDER, Amm. südd. Oberen Weißen Juras, S. 26, Taf. 1, 

Fig. 2,3; Taf. 4, Fig. 13—15. 

F. FONTANNES hat die Art aus den oberen Kalken beim Schloß 

Crussol in einem Bruchstück abgebildet und beschrieben. Er er 

wähnte dabei außerdem mehrere schlecht erhaltene, an anderen 

Stellen der Ardeche gefundene Exemplare der Art hybonotum 

(OPPEL). 

Wir fanden das typische Hybonoticeras beckeri mit streifiger, 

etwas unregelmäßiger Skulptur und Knotung in Fundschicht 26 

(also zugleich mit dem Hauptvorkommen von Gloehiceras litho 

graphicum) am Crussol und zahlreich auch schon in dem Subeumela- 

Block bei Le Pouzin. An einem dem Holotypus-Nachguß genau 

entsprechenden Exemplar von Le Pouzin verliert der letzterhal 

tene Umgang wie dort beinahe die Berührung mit der vorangehen 

den Windung infolge äußerster Evolution. (Ce 1145/13.) 

Ein halber Steinkern, dessen Skulptur zu der nahe verwandten 

Art (oder Varietät) harpephorum (NEUMAYR) hin tendiert, ist auf 

Taf. 20, Fig. 7 abgebildet. 

Hybonoticeras beckeri subsp. indet. 

Taf. 20, Fig. 8 

Das kleine, ganz (?) gekammerte Exemplar mit schräger Nabel 

wand, sechseckigem Windungsquerschnitt mit ziemlich breiter 

Externseite sowie mit dichtgekerbten Kielen neben ausgeprägter 

Medianrinne dürfte ebenfalls zu beckeri gehören, trägt aber unge 

wöhnlich regelmäßige und zahlreiche Knoten. Die Maße entspre 

chen M. NEUMA YR'S Holotypus-Figur (ohne die letzte Umgangshälfte) 

gut. 

Vorkommen: Subeumela-Block von Le Pouzin.


Hybonoticeras beckeri subsp. cf. ornatum (SPÄTH) 

1931 Waagenia ornata, sp. nov. •— L. F. SPÄTH, Revision Kachh, Pt. V, 

S. 649, Taf. 118, Fig. 5, Taf. 120, Fig. 1. 

Bruchstück mit auffallend breiter und flacher Externseite, die 

von den schwach gewellten Externkielen bis zu den horizontal ab 

stehenden Marginalstacheln kaum abfällt und erst hier ungefähr 

rechtwinklig in die (nicht erhaltenen) Flanken umbiegt. 

Die flache, breite Medianrinne ist von sanften Kielen begleitet, 

auf denen die schräg vorwärts gerichteten, schwachen Extern 

rippchen in schwachen, höckerartigen Erhebungen enden. 

Breite Externseite und starke Stacheln stimmen mit Waagenia 

ornata L. F. SPÄTH (1931) überein, die beckeri als Unterart zuge 

ordnet werden kann. 

Ce 1145/35. Fundschicht 26, Crussol. 

Microconchiate Hybonoticeraten 

(mit Mündungsohren) 

Hybonoticeras mundulum mundulum (OPPEL) 

Taf. 20, Fig. 1—6 

1865 Ammonites mundulus OPP. — A. OPPEL, Tithonische Etage, S. 547. 

1870 Oppelia mundula OPP. sp. — K. ZITTEL, Ältere Tithonbild., S. 63, 

Taf. 4, Fig. 12. 

Der Name mundulus bedeutet zierlich, nett. —• Die Einreihung in 

Oppelia durch K. A. ZITTEL erklärt sich aus der Parallele zu der kleinen 

Oppelia fallauxi (OPPEL) (= Semiformiceras L. F. SPÄTH 1925), deren Steinkerne 

ebenfalls eine (allerdings auf andere Weise bedingte und weichere) 

Medianrinne tragen. 

Kleinwüchsiges, 2Jcm Durchmesser kaum überschreitendes 

Gehäuse mit weitem Nabel, nur schwach gewölbten Flanken und 

schmaler Medianrinne, die schon bei wenigen mm Durchmesser 

ausgebildet und von zwei (fast) glatten Kielen begleitet ist. Skulptur 

bis auf den letzten Umgang aus dichtstehenden, kräftigen, mehr 

oder weniger scharfen, radial oder schwach rückwärts gerichteten 

Rippen, die sich marginal knotenartig verdicken, bzw. in Stacheln 

verlängern, um sich dann unter geringer Vorbiegung mit der Basis 

der Externkiele zu verbinden. 

Auf der letzten Umgangshälfte (Endwohnkammer) biegen die 

Rippen marginal stärker zurück, treten auseinander und werden 

gegen die Mündung immer schwächer.


Der Holotypus besteht nur aus einer solchen Endwohn 

kammer mit sich abschwächender Skulptur. Dabei dürfte K. 

ZITTEL'S Fig. 12 a die Rückbiegung der Rippen wohl richtiger als 

die vergrößerte Fig. 12 c zeigen. 

Nach Erfahrungen an schwäbischem Material besitzen solche 

kleinen Hybonoticeraten langgestreckte Mündungsohren (ähnlich 

wie Sutneria), die an dem von uns gesammelten Crussol-Material 

ebensowenig erhalten sind, wie die langen Stacheln der Endwohn 

kammer. Das im Anschluß als Unterart beschriebene Original zu 

Waagenia pressula (NEUMAYR) (F. FONTANNES, 1879 a, Taf. 12, 

Fig. 3) hat dagegen noch den Ansatz eines Mündungsohres. 

Vork ommen: Fundschicht 25 (2 Exemplare), 26 (über ein 

Dutzend Exemplare), Crussol. 

Hybonoticeras munäulum attenuatum 

BERCKHEMER & HOLDER 

v 1879 Waagenia pressula, NEUMAYR. — F. FONTANNES, Amm. Crussol 

(1879a), S. 86, Taf. 12, Fig. 3. 

v 1959 Hybonoticeras munäulum attenuatum n. subsp. — F. BERCKHEMER 

& H. HOLDER, Amm. südd. Oberen Weißen Juras, S. 35, Taf. 3, 

Fig. 10,11; Abb. 19. 

Die vom Crussol nur in dem genannten einzigen Exemplar 

F. FONTANNES' bekannte, im übrigen mehrfach in den Subeumela- 

Schichten des Schwäbischen Jura gefundene Unterart unterscheidet 

sich von der Nominatunterart abgesehen von größerer Windungs 

dicke und etwas engerem Nabel dadurch, daß die Rippen schon vor 

oder zu Beginn des letzten Umgangs auseinanderzutreten beginnen 

und sich auf der Endwohnkammer viel stärker verwischen, so daß 

nur etwas unruhig verlaufende Falten übrig bleiben. 

Eindeutige Neufunde zu dem von F. FONTANNES abgebildeten, 

mit Ohransatz versehenen Exemplar Hegen nicht vor. Morpho 

logisch könnten freiHch manche der übrigen mundulum-hmen- 

windungen auch zu dieser Unterart gehören, deren stratigraphisches 

Vorkommen am Crussol noch zu klären ist. 

Die frühen Jugendwindungen von Hybonoticeras pressulum 

tragen bei gleichem Durchmesser wie attenuatum bereits UmbiHkal- 

knoten, die den Kleinformen stets lebenslang fehlen.


Taramelliceras DEL CAMPANA 1904 

Generotypus: Ammonites trachinotus OPPEL 1863 

Taramelliceras pugile (NEUMAYR) 

Taf. 22, Fig. 1, 3 

1873 Oppelia pugilis NEUMAYR. — M. NEUMAYR, Asp. acanth., S. 167, 

Taf. 32, Fig. 1, 2. 

v 1879 Oppelia pugilis, NEUMAYR. — F. FONTANNES, Amm. Crussol (1879 a), 

S. 45, Taf. 7, Fig. 1, 2. 

v 1955 Taramelliceras (Taramelliceras) pugile (NEUMAYR). — H. HOLDER, 

Taramelliceras, S. 121, Abb. 122. 

F. FONTANNES hat die Art in einem M. NEUMAYR'S Fig. 2 ent 

sprechenden Exemplar vom Crussol gut abgebildet, auch wir haben 

sie dort mehrfach gefunden. 

Ebenso erhielten wir sie aus dem Subeumela-Block von Le 

Pouzin, aus dem uns ein stark angelöstes, aber mit den charakte 

ristischen dicken Marginal- und Externknoten erhaltenes großes 

Exemplar (Dm 12—13 cm) vorliegt, dessen Nabelweite wohl eben 

falls mehr M. NEUMAYR'S Fig. 2, als der weitergenabelten Fig. 1 

entspricht. (Ce 1145/38.) 

Von unseren kleineren Stücken zeigt Fig. 1 sehr schön die 

Jugcndskulptur, die an M. NEUMAYR'S und F. FONTANNES' Figuren 

erst in ihrem letzten Stadium zu sehen ist. Sie besteht über fast 

skulpturloser Dorsolateralfläche aus ziemlich dicht gekämmten, 

etwas zugefirsteten Marginalrippen, von denen nahezu die Hälfte 

am Ende knotig verdickt ist. Manche Rippen vereinigen sich paar 

weise in einem der marginalen Knoten. Externseite korrodiert. 

Maße: 60 31 = 0,52 17 = 0,28 11,5 = 0,19. 

F. FONTANNES' Taf. 7, Fig. 2 zeigt eine jugendliche Variante mit 

etwas kürzeren Marginalrippen und größerer skulpturloser Flanken 

fläche. 

Auch Oppelia hemipleura (F. FONTANNES, 1879a, Taf. 6, Fig. 2) 

mit ähnlicher, etwas gröberer und steiferer Skulptur als unsere Fig. 1 

gehört vielleicht ebenfalls einem jugendlichen Tar. pugile an, zumal 

die Nabelweite offensichtlich auch geringer als nach F. FONTANNES' 

Angaben sein kann. 

Taramelliceras acallopistum (FONTANNES) 

* 1879 Oppelia acallopista. — F. FONTANNES, Diagnoses Crussol, S. 11. 

v 1979 Oppelia acallopista, FONTANNES. — F. FONTANNES, Amm. Crussol 

(1879a), S. 44, Taf. 6, Fig. 5.

200 


Die aus den oberen Kalken des Crussol als Seltenheit beschrie 

bene kleinwüchsige Art (Holotypus mit Lobendrängung!) hat nach 

F. FONTANNES die Maße 

Dm 39 mm Wh 0,51 Wd0,33 Nw0,13 

und besitzt reliefschwache Sichelfalten, die auf dem etwas einge 

senkten Nabelfeld schwach beginnen, sich im Knie auf Flanken 

mitte ein wenig akzentuieren und dann wiederum abgeschwächt 

über Marginal- und Außenpartie weiterziehen. Die an sich schmale 

Ventralseite verdickt sich im Bereich der Wohnkammer rasch, 

wobei die Flanken ungefähr parallele Stellung einnehmen. 

Eigengesammeltes Material Hegt uns vom Crussol nicht vor. 

Taramelliceras acallopistum undulatum 

BERCKHEMER & HOLDER 

Taf. 22, Fig. 2 

v * 1959 Taramelliceras acallopistum undulatum BERCKHEMER & HOLDER 

n. subsp. — F. BERCKHEMER & H. HOLDER, Amm. südd. Oberen 

Weißen Juras, S. 75, Taf. 19, Fig. 90, 94. 

Die zuerst in den Subeumela-Schichten des Schwäbischen Jura 

gefundene Form stimmt skulpturell weitgehend mit der Nominat- 

unterart überein, behält aber bis zur Mündung eine schmale, durch 

± konvergierende Flanken gekennzeichnete Gehäuseform. Win 

dungsdicke 0,22. 

Aus dem Subeumela-Block von Le Pouzin liegen uns zwei den 

schwäbischen gut entsprechende Exemplare vor. 

Maße: 40,5 21 = 0,52 10= 0,25 5= 0,12. 

Die umbüikalen Sichelfalten setzen über steiler Nabelwand fast 

ein wenig knotig ein, ziehen dann zunächst einfach, bald aber unter 

strähniger Aufgliederung vorgeneigt bis zum Rippenknie auf 

Flankenmitte, um auf dem Marginalfeld im Bereich spiraler Fieder 

streifung (wie sie bei skulpturschwachen TaramelHceraten häufig 

in Erscheinung tritt) fast zu erlöschen. Genau wie bei dem süd 

deutschen Holotypus der Subspecies ist das innere Flankendrittel 

als Nabelfeld ein wenig eingesenkt und durch einen kaum bemerk 

baren Wulst von dem größeren, externwärts abfallenden Flanken 

feld geschieden.


' Taramelliceras prolithographicum (FONTANNES) und 


Taramelliceras prolithographicum (F. FONTANNES 1879 a, Taf. 4, 

Fig. 1), zu dem auch Oppelia greenackeri (F. FONTANNES 1879 a, 

Taf. 5, Fig. 7; non greenackeri MOESCH) als etwas steifer berippte 

Jugendvariante gehört, unterscheidet sich von Glochiceras lithographicum 

(A. OPPEL, 1863, Taf. 68, Fig. 1—3) durch engeren 

Nabel, etwas höhere Windungen, Fehlen jeder Andeutung eines 

Flankenkanals, an dessen Stelle aber ein flacher Flankenwulst aus 

gebildet sein kann, und durch leicht geschwungenen Mundsaum 

ohne Mündungsohren. 

Glochiceras lithographicum — von B. ZIEGLER (1958, S. 149) 

zum Subgenerotypus von Paralingulaticeras bestimmt — besitzt 

einen weiteren Nabel, geringere Windungshöhe, eine mehr oder 

weniger deutliche Flankenrinne und lang vorgestreckte Mündungs 

ohren. Es unterscheidet sich von Taramelliceras außerdem dadurch, 

daß die dorsolateralen Rippen am inneren Ende nabelwärts nicht 

vorwärts biegen, wie das bei Taramelliceras ein wenig der Fall zu 

sein pflegt, sondern rückwärts gerichtet bleiben. 

Trotz dieser klaren Unterschiede erweckt der skulpturelle Habi 

tus vor allem durch die marginale Knotung jeder Rippe bei beiden 

Formen einen so ähnlichen Eindruck, daß sie in der Literatur nach 

F. FONTANNES bis vor kurzem nicht getrennt wurden. 

Stratigraphisch war die irrtümliche Vereinigung allerdings ohne 

Belang, weil beide Formen sowohl am Crussol als auch im Fränki 

schen Jura gleichzeitig auftreten. 

Es handelt sich hier um einen der nicht seltenen Fälle frappie 

render Ähnlichkeit zweier Ammonitenformen ohne nähere Ver 

wandtschaft, wobei die skulpturelle Konvergenz in dem hier dar 

gelegten Fall durch das gleichzeitige Auftreten besonders merk 

würdig erscheint. 

Außer zahlreichen vollständigen Exemplaren von Glochiceras 

lithographicum liegen uns aus der Fundschicht 26 mehrere Innen 

windungen vor (Taf. 17, Fig. 4), die durch ihre kräftige Skulptur 

und die geblähten Umgänge auffallen. Gehäuse aus dem Wilden 

Fels von Mörnsheim (Fränkische Alb) stimmen damit gut überein.


F. FONTANNES selbst hat seine Arten Oppelia vertumnus und 

culminis für sehr nahe verwandt mit lithographicum, vielleicht nur 

für Varietäten gehalten. B. ZIEGLER (1958, S. 152) hat sie ebenso 

wie haeberleini (OPPEL) mit lithographicum vereinigt. 

Streblites HYATT 1900 

Generotypus: Ammonites tenuüdbatus OPPEL 1862 

Vorbemerkung: Wir vermuten, daß sich F. FONTANNES' 

Angabe von Oppelia frotho (OPPEL) und vielleicht auch jene von 

Oppelia tenuilobata (OPPEL) aus den Assises superieures der Felsen 

kalke vom Crussol auf Streblites folgariacus (OPPEL) bezieht. 

Streblites folgariacus (OPPEL) 

Taf. 22, Fig. 4 

1863 Ammonites Folgariacus OPP. — A. OPPEL, Jur. Cephalopod., S. 199, 

Taf. 54, Fig. 6. 

1870 Oppelia Folgariaca OPP. sp. — K. ZITTEL, Ältere Tithonbild., S. 68, 

Taf. 4, Fig. 19, 20. 

1872—82 Oppelia Frotho OPP. sp. — G. GEMMELLARO, Faune giuresi, S. 39, 

Taf. 6, Fig. 6. 

Die vorliegende, K. ZITTEL'S Figuren gut entsprechende halbe 

Scheibe eines gekammerten Steinkerns von 5 cm erhaltenem 

Durchmesser trägt einen flachen Mittelwulst auf der leicht gewölb 

ten Flanke, die in schöner Rundung in die Externseite übergeht. 

Dieser sitzt ein spätig-conellöser Kielboden auf. Das nabelnahe 

Flankenfeld ist von schwachen, vorwärts geneigten Falten bedeckt, 

während sich ventrolateral (marginal) erst nahe der Umbiegung 

zur Externseite ungefähr radial gerichtete Rippchen mit zwischen 

geschalteten rundlichen Knoten zeigen. 

Die Sutur erscheint noch zarter gegliedert als bei Neochetoceras 

steraspis. Der Laterallobus hat einen sehr dünnen, ventralwärts 

gebogenen Stamm und greift mit seinen ventralen Zweigen bis auf 

die Wölbung der Externseite hinauf. 

Vorkommen: Fundschicht 26, Crussol. 


Einige schlecht erhaltene, bei 10 cm noch gekammerte Stein 

kerne entbehren der runden Marginalknoten von Streblites folgariacus. 

Vorkommen: Fundschicht 26, Crussol. (Ce 1145/36.)


Neochetoceras SPÄTH 1925 

Generotypus: Ammonites steraspis OPPEL 1863 

Neochetoceras steraspis (OPPEL) 

Taf. 22, Fig. 5, Abb. 8 

1863 Ammonites steraspis OPP. — A. OPPEL, Jur. Cephalopod., S. 251, 

Taf. 69, Fig. 1—7. 

1879 Oppelia steraspidoides, FONTANNES. — F. FONTANNES, Amm. Crussol 

(1879a), S. 20, Taf. 3, Fig. 1. 

1925 Neochetoceras steraspis (OPPEL). — L. F. SPÄTH, Somaliland, S. 118. 

1959 Neochetoceras steraspis (OPPEL). — F. BERCKHEMER & H. HOLDER, 

Amm. südd. Oberen Weißen Juras, S. 103, Abb. 82—86, Taf. 20, Taf. 27. 

Die sehr enggenabelte gekammerte Scheibe Fig. 5 zeigt bei 

schwacher Flankenwölbung insgesamt flachen, keilförmigen Win 

dungsquerschnitt mit abgeplatteter Externseite, die von den 

Flanken durch leicht abgerundete Marginalkanten geschieden 

ist. Bei günstiger Beleuchtung deutet sich schwache Sichelskulptur 

mit spärlichen, rückwärts geneigten, nach vorn offenen Marginal- 

bögen an. 

Maße: 42 25= 0,58 — 3 = 0,07. 

Der tiefzerschlitzte Laterallobus trägt wie bei Streblites weit 

ausladende Zweige, deren ventrale Spitzen den Marginalkanten 

nahekommen und die Zweige des viel kürzeren Externlobus „über 

schatten". Innerhalb des Laterallobus folgen auf der Flanke noch 

fünf Hilfsloben. 

Gehäuseform und Skulptur entsprechen Ammonites steraspis 

OPPEL, für den A. OPPEL die Maße 

85 50 = 0,58 — 9 = 0,11 

angibt. Von den Cotypen zeigt A. OPPEL'S Fig. 3 trimarginiten- 

ähnlich abgeflachte Externseite mit Mediankiel, wie er auch an 

einigen Stücken vom Crussol angedeutet ist. Unter OPPEL'S Origi 

nalen (Sammlung München) ist ein solches Exemplar zwar nicht 

erhalten; in Stuttgart aber (Museum für Naturkunde, Nr. 19 538) 

liegt ein körperlich erhaltenes, typisches steraspis aus dem „Wilden 

Fels" von Solnhofen, das eine entsprechend abgeflachte und gekielte 

Außenseite besitzt. Seine anfangs spärlichen Marginalbögen werden 

später zahlreicher, doch scheinen Zahl und Betonung dieser Bögen 

variabel zu sein. Die Sutur ist auch hier und bei einem der OPPEL-


sehen Originale, das der Flankenansicht seiner Fig. 3 entspricht, 

fein und sehr tief zerschlitzt und zeigt einen Laterallobus mit weit 

ausgebreiteten Zweigen (während OPPEL'S Figur wohl zu Unrecht 

eine einfachere Suturzeichnung vortäuscht). 

Abb. 8, eine vermutlich jugend 

liche, zur Hälfte erhaltene Scheibe 

vom Crussol, zeigt weiteren Nabel, 

geringere Windungshöhe und auf der 

Wohnkammer-Partie schwach sträh 

nige Flankenberippung mit Rippen 

knie auf Flankenmitte. Ein etwas 

dickeres, größeres Stück (Ce 1145/37, 

Fundschicht 25) mit den Maßen 

Abb. 8. Neochetoceras steraspis 61 

(OPPEL) var. steraspidoides 

34=0,56 15 = 0,25 6 = 0,10, 

(FONTANNES), Lithographicum- ebenfalls mit schwacher, gleichmäßi 

Zone, Fundschicht 26, Crussol. ger Sichelskulptur (ohne die an 

X 1. Ce 1145/32. 

OPPEL'S Figuren betonten margina 

len Einzelbögen) dürfte dem erwähn 

ten juvenilen Exemplar trotz ziemlicher Abrundung der Marginal- 

kanten entsprechen. Beide Stücke stimmen nach Nabelweite, Skulp 

tur und Windungsdicke mit Oppelia steraspidoides FONTANNES 

überein. Da jedoch A. OPPEL für sein steraspis die gleiche Nabel 

weite nennt, erscheint angesichts der offenbar variablen Skulptur 

eine artliche, bzw. unterartliche Abtrennung nicht hinreichend 

begründet. Auch kommen in den Rennertshofer Schichten des 

Fränkischen Jura Vertreter der weitergenabelten, weniger hoch 

mündigen Form („Oppelien mit zwei scharfen Marginalkanten", 

A. ROLL 1933, S. 556) vor, die sich ebenfalls nicht gegen steraspis 

abgrenzen lassen. 

F. FONTANNES selbst hat steraspidoides nur aus Vorsicht aufge 

stellt, ohne eine mögliche Identität mit steraspis zu bestreiten. Ein 

endgültiges taxionomisches Urteil wollen aber auch wir nicht fällen. 

Material und Vorkommen: 11 Exemplare (bzw. Bruch 

stücke) aus den Fundschichten 25 und 26 vom Crussol. Im Frän 

kischen Jura aus der Lithographicum-Zone (£1) und den Rennerts 

hofer Schichten (£3) bekannt. 

Unterscheidung: Die Maße der enggenabelten unserer 

steraspts-Steinkerne stimmen mit Strellites zonarius (OPPEL) über-


ein, der aber radial gerichtete gleichmäßige Marginalrippchen 

trägt, während steraspis marginale Bögen und — wenn überhaupt, 

dann — vorwärts geneigte Marginalrippchen besitzt. Auch fehlen 

bei steraspis Relikte des für Streblites bezeichnenden, spätig erhal 

tenen Kielbodens. Der Querschnitt von steraspis ist noch deutlicher 

keilförmig als bei zonarius und kommt damit dem von Oxylenticeras 

lepidum SPÄTH 1950 nahe, das aber (als Ausnahme unter den Neo- 

ammonoidea) einen geschlossenen Nabel besitzt. 

Glochiceras HYATT 1900 

Generotypus: Ammonites nimbaius OPPEL 1863 

Glochiceras semicostatumBERCKHEMERn. sp. 6 

Taf. 17, Fig. 3 

1931 Hapl. semicostatum BERCKH. — A. ROLL, Stratigraphie ob.Malm, S.18. 

1933 Oppelia semicoslata BERCKH. — W. BUBECK, Stratigr. u. Tekt. Frielingen, 

S. 13. 

1945 Oppelia semicoslata BERCKH. — H. ALDINGER, Stratigraphie Weißer 

Jura ö, S. 128. 

1958 Glochiceras (Lingulaiiceras) cf. crenosum (Qu.). — B. ZIEGLER, Glochiceras, 

Taf. 13, Fig. 16. 

1958 Glochiceras (Lingulaiiceras) semicostatum BERCKHEMER. — B. ZIEGLER, 

Glochiceras, S. 159. 

Holotypus: Original zu Taf. 17, Fig. 3 (= B. ZIEGLER, 1958, Taf. 13, Fig. 

16), aufbewahrt im Staatlichen Museum für Naturkunde in Stuttgart 

unter Nr. 19387. 

Locus typicus: Griestal bei Immendingen, Schwäbische Alb. 

Stratum typicum: Obere Pseudomutabilis-Zone, Oberer Weißjura 8 

(unteres Kimeridgien). 

Derivatio nominis: Die kräftige Berippung bedeckt nur die äußere 

Hälfte der Flanken. 

Bemerkungen zum Autor: F. BERCKHEMER hat in einem nachgelassenen 

Manuskript, das einer eingehenden Bearbeitung der Gattung Glochiceras 

zugrunde lag (B. ZIEGIER 1958) die Art mit den von Art. 21 und 25 

der Internationalen Nomenklaturregeln vorgeschriebenen Erfordernissen 

versehen. Trotz anfänglicher Zweifel (B. ZIEGLER, 1958, S. 139) hat es sich 

als gerechtfertigt erwiesen, sie als neue Art aufzustellen. Dies soll darum 

unter F. BERCKHEMER'S Autorschaft geschehen. 

* Die Artbeschreibung von Glochiceras semicostatum BERCKHEMER 

n. sp. verdanken wir Herrn Dr. rer. nat. DIETRICH SEEGER, der die artliche 

Selbständigkeit anhand eigengesammelten Materials gesichert hat.

206 


Diagnose: Art der Gattung Gloehiceras HYATT, Untergattung 

Lingulaticeras ZIEGLER, mit glatter Externseite und steilem Nabel- 

abfall. Rippen auf das Ventrolateralfeld beschränkt und gegen 

Flankenmitte stark vorgezogen. Ausgeprägter Lateralkanal fehlt. 

Ohrstiel schmal. 

Beschreibung: Das dünnscheibenförmige Gehäuse ist mittel 

groß und ziemlich weit genabelt. Die schwach gewölbten Flanken 

stehen nahezu parallel; gegen den seichten Nabel fallen sie über nur 

wenig abgestumpfte Kante in steiler, aber niedriger Nabelwand ab. 

Knapp dorsalwärts der Flankenmitte kann eine leichte, Spirale 

Einmuldung verlaufen, deren dorsale Begrenzung zuweilen etwas 

erhöht ist. Das Dorsolateralfeld ist oft etwas abgeschrägt. Die 

Externseite ist gut gewölbt, der Windungsquerschnitt rectangulat. 

Maße der untersuchten Stücke: 

Holotypus: Dm 29 Wh 11 = 0,39 — Nw 9,5 = 0,32 

Mittel aller vermessenen Exemplare am Mundsaum: 

31 

29—36 

Der Mundsaum läuft flach aus, höchstens kann er dorsalwärts 

des Ohrstiels schwach aufgebogen sein. Er setzt in rechtem Winkel 

auf der Naht auf und ist auf der Ventralseite leicht vorgebogen. 

Eine sehr seichte Rinne zieht am Mundsaum vom Ohrstiel nach der 

Externseite, ob sie diese überquert, ist unbekannt. Eine ventrale 

Kapuze fehlt. Etwa auf Flankenmitte ist der Mundsaum in einen 

schmalen (bei 2 Exemplaren 20—25% der Wh), etwas eingefurch 

ten Ohrstiel ausgezogen. Die Ohrplatte selbst ist nicht bekannt. 

Die Wohnkammer nimmt die Hälfte des letzten Umganges ein. 

Lobenlinie unbekannt. 

0,39 

0,36—0,42 

0,34 

0,32—0,39 

Die Flankenskulptur kommt vor allem auf dem Ventrolateral 

feld zur Geltung. Das Dorsolateralfeld trägt höchstens vereinzelte, 

weitstehende, zum Nabelabfall zurückgekämmte und schwache 

Rippchen. Knapp dorsalwärts der Flankenmitte verläuft bei eini 

gen Stücken eine seichte Einmuldung; ein ausgesprochener Lateral 

kanal fehlt indessen. Etwa auf Flankenmitte beginnen die Ripp 

chen herauszutreten. Sie sind zuerst tangential nach rückwärts 

geneigt, biegen jedoch bald in radiale Richtung um. Marginal enden 

sie in rechtem Winkel zur Externseite, können aber sogar etwas 

nach vorn gebogen sein und sind hier am stärksten. Die Ventro-


lateralrippen sind vorwiegend einfach, vereinzelt spalten sie sich 

jedoch auf Flankenmitte, manchmal auch wenig ventralwärts da 

von, in zwei Teilrippchen auf. Die Rippchen setzen sich teilweise 

in feinen, nach vorne stark durchgebogenen Streifen auf der Ex 

ternseite fort. Wülste, Kerben oder Zähne sind auf der Externseite 

aber nicht vorhanden. 

Vorkommen: Mittlerer bis oberer Weißjura öi und unterstes e 

(vor dem Einsetzen von Sutneria subeumela). Schwäbischer Jura, 

Crussol. 

Material: 17 Exemplare. 

Differentialdiagnose: Glochiceras (Lingulaticeras) semi 

costatum hat seine ziemlich flachen Flanken, den steilen Nabel 

abfall und die glatte Externseite mit Gl. modestum und Gl. pro- 

curvum gemeinsam. Die übrigen Arten der Untergattung Lingulaticeras 

mit glatter Externseite (Gl. crassum, Gl. lingulatum, Gl. 

nudatum, Gl. solenoides und Gl. planulatum) unterscheiden sich 

entweder durch gerundeten Nabelabfall oder das Auftreten eines 

ausgeprägten Lateralkanales, der bei Gl. semicostatum fehlt. Gl. 

modestum ist etwas kleiner; wenn Vertreter dieser Art überhaupt 

berippt sind, bleiben die Rippen feiner, schwächer und auf Flanken 

mitte nur schwach vorgebogen. Bei Gl. procurvum sind die Rippen 

im Marginalbereich viel stärker vorgezogen und überdies dort aufge 

spalten. Gl. crenosum unterscheidet sich durch die Externkerben, 

den schwachen Rippenschwung und den breiten Ohrstiel. Die 

Flankenskulptur von Gl. fialar zeigt gewisse Ähnlichkeit, doch 

laufen dort die Ventrolateralrippen auf Flankenmitte zu einem 

Spiralen Wulst zusammen. Überdies trägt die Externseite Quer 

wülste, die median knötchenartig verstärkt sind. 

Zusammenfassung 

Der Oberjura des Crussol (Ardßche) bietet mit seinen litholo- 

gischen und faunistischen Ähnlichkeiten zu Süddeutschland wich 

tige Vergleichsmöglichkeiten. Eingeschränkt gilt das auch für den 

22 km südlich des Crussol gelegenen Malm von Le Pouzin, der nach 

Fazies und Fauna jedoch schon zum helvetisch-subalpinen Becken 

der Tethys gehört. 

Im unteren Kimeridgien (soweit dieses im vorliegenden Rah 

men untersucht wurde) stimmt die Faunen- und Zonenfolge des


Crussol mit Süddeutsehland sehr weitgehend überein. Auch ein 

zelne Gesteinskomplexe („Crusoliensis-Mergel", „Glaukonitbank") 

lassen sich parallelisieren. Das „Suebium" (das als mutmaßliches 

Äquivalent der oberen Pseudomutabilis-Zone Englands noch zum 

Unterkimeridgien gestellt wird) ist am Crussol ungefähr 12 m 

mächtig. Typische Leitarten stammen allerdings nur von Le Pouzin 

: Sutneria subeumela, Aspidoceras hermanni und Taramelliceras 

acallopistum undulatum. Das gleichzeitige Vorkommen von Gloehiceras 

crenosum, Hybonoticeras beckeri und Ochetoceras zio ist durch 

unterschiedliche Lebensdauer und zeitlich gegenüber Süddeutsch 

land verschiedenes Auftreten zu erklären. Die Assises superieures 

F. FONTANNES' entsprechen dem Weißjura £1 Süddeutschlands. 

Im paläontologischen Teil werden einige in stratigraphischer 

Hinsicht wichtige Arten der Ardeche und Süddeutschlands be 

schrieben und abgebildet. Perisphinctes huguenini FONTANNES 

stellt eine Ammoniten-Anomalie dar. Sie tritt nicht als willkür 

licher Einzelfall, sondern wiederholt in übereinstimmender Weise 

auf. Als neue Arten werden Nebrodites rhodanensis ZIEGLER aus 

der oberen Tenuilobatus- bis untersten Mutabilis-Zone der Ardeche 

und Gloehiceras (Lingulaticeras) semicostatum BERCKHEMER aus den 

Schichten knapp unter dem Auftreten der Sutneria subeumela in 

Süddeutschland und am Crussol aufgestellt. 

Resume 

Le Jurassique superieur de Crussol (Ardeche) offre par ses ana- 

logies lithologiques et faunistiques avec l'Allemagne du Sud la 

possibilite de rapprochements interessants. C'est aussi valable, 

avec des restrictions, pour le Kimeridgien du Pouzin, ä 22 km au 

Sud de Crussol, qui appartient cependant par son facies et sa 

faune au bassin helvetique et subalpin de la Mer mesogeenne. 

Au Kimeridgien inferieur (autant qu'il a ete examine ici) la 

succession des faunes et des zones de Crussol correspond tres bien 

ä l'Allemagne du Sud. Meme certains ensembles de roches („Cruso 

liensis-Mergel", „Glaukonitbank") peuvent etre parallelises. Le 

„Suebium" (que l'on place encore au Kimeridgien inferieur, comme 

equivalent probable de la zone ä Aulacostephanus pseudomutabilis 

superieure en Angleterre) a une epaisseur d'environ 12 m ä Crussol. 

Ce n'est toutefois que du Pouzin que proviennent de typiques 

especes caracteristiques: Sutneria subeumela, Aspidoceras hermanni


et Taramelliceras acallopistum undulatum. La presence simultanee 

de Glochiceras crenosum, Hybonoticeras beckeri et Ochetoceras zio 

est ä expliquer par une duree de vie inegale et un moment d'appa- 

rition different par rapport ä l'Allemagne du Sud. Les Assises 

superieures de F. FONTANNES correspondent au „Weissjura 

Dans la partie paleontologique quelques especes de l'Ardeche 

et de rAllemagne du Sud, importantes au point de vue stratigra- 

phique, sont decrites et figurees. Perisphindes huguenini FONT. 

represent une anomalie parmi les ammonites. Elle n'apparait pas 

comme un cas isole du au hasard, mais ä plusieurs reprises d'une 

facon correspondante. Nebrodites rhodanensis ZIEGLER de la zone 

ä Streblites tenuilobatus superieure ä la zone ä Aulacostephanus 

mutabilis de l'Ardeche, et Glochiceras (Lingulaiiceras) semicostatum 

BERCKHEMER des couches precedent juste l'apparition de Sutneria 

subeumela en Allemagne du Sud et ä Crussol sont etablies comme 

especes nouvelles. 

Schriften-Verzeichnis 

ALDINGER, H.: Zur Stratigraphie des Weißen Jura Delta in Württemberg. 

— Jber. u. Mitt. oberrh. geol. Ver., n. F. 31,111—152, Stuttgart 1945. 

ARKELL, W. J.: Jurassic Geology of the World. — London und Edinburgh 

(Oliver & Boyd) 1956. 

— Mesozoic Ammonoidea. — In: Treatise on Invertebrate Paleontology, 

Part L, Mollusca 4, Cephalopoda Ammonoidea, Kansas 1957. 

BERCKHEMER, F.: Beschreibung wenig bekannter und neuer Ammonitenformen 

aus dem oberen Weißen Jura Württembergs. — Jh. Ver. 

vaterl. Naturkde. Württ., 78, 68—80, Stuttgart 1922. 

— Der obere Weiße Jura in Württemberg. — Z. dt. geol. Ges., 78, Mber., 

S. 170, Berlin 1926. 

BERCKHEMER, F. & HOLDER, H.: Ammoniten aus dem Oberen Weißen 

Jura in Süddeutschland. — Geol. Jb., Beih. 35, 135 S., 89 Abb., 

27 Taf., Hannover 1959. 

BLANCHET, F.: La Faune du Tithonique inferieur des regions subalpines et 

ses rapports avec celle du Jura franconien. — Bull. Soc. geol. France, 

(4) 23, 70—80, Paris 1923. 

BUBECK, W.: Stratigraphie und Tektonik bei Frielingen und Mühlheim im 

Donautal. — Jh. Ver. vaterl. Naturkde. Württ., 89, 1—64, Stuttgart 

1933. 

BUKOWSKI, G.: Über die Jurabildungen von Czenstochau in Polen. — Beitr. 

Geol. Paläont. österr. -Ungarns u. Orients, 5, 75—171, Wien 1887. 

DUMORTIER, E. & FONTANNES, F.: Description des Ammonites de la zone 

ä Ammonites tenuilobatus de Crussol (Ardeche). — Mem. Acad. Lyon, 

21, Lyon und Paris 1876. 

N. Jahrbuch 1. Geologie u. Paläontologie. Abhandlungen. Bd. 108. 14


FONTANNES, F.: Sur les Ammonites de la zone ä Ammonites tenuilolalus de 

Crussol (Ardeche). — Bull. Soc. geol. France, (3) 5, 33—39, Paris 

1876. 

— Diagnoses de quelques especes nouvelles des calcaires du chäteau de 

Crussol (Ardeche). — Lyon 1879. 

•— Description des Ammonites des calcaires du chäteau de Crussol (Ardeche). 

— Lyon 1879 [1879a]. 

— Resultats stratigraphiques de l'^tude des Ammonites des calcaires 

du chäteau de Crussol. — Bull. Soc. g


ROLL, A.: Die Stratigraphie des oberen Malm im Lauchertgebiet (Schwäbische 

Alb) als Grundlage für tektonische Untersuchungen. — Abh. 

preuß. geol. L. A., n. F. 135, Berlin 1931. 

— Stratigraphischer Vergleich zwischen nordwesteuropäischem und 

süddeutschem oberem Malm. •— N. Jb. Miner., Beil.-Bd. 68, 179— 

189, Stuttgart 1932. 

— Über den Oberen Malm der südwestlichen Frankenalb. Vorläufige 

Mitteilung. — Cbl. Miner., 1933 B, 553—564, Stuttgart 1933. 

— Über Fraßspuren an Ammonitenschalen. — Cbl. Miner., 1935 B, 

120—124, Stuttgart 1935. 

ROMAN, F.: Le Bas-Vivarais. — Act. sei. industr., 1090, GAol.r6g.de la 

France, VI, Paris 1950. 

SALFELD, H.: Die Gliederung des oberen Jura in Nordwesteuropa von den 

Schichten mit Perisphinctes Martelli OPPEL an aufwärts auf Grund 

von Ammoniten. — N. Jb. Miner., Beil.-Bd. 37, 125—246, Stuttgart 

1913. 

SCHINDEWOLF, 0. H.: Entwurf einer Systematik der Perisphincten. — 

N. Jb. Miner., Beil.-Bd. 52 B, 309—343, Stuttgart 1925. 

SCHNEID, TH.: Die Geologie der Fränkischen Alb zwischen Eichstätt und 

Neuburg a. D. — Geognost. Jh., 27—28, 59—170, München 1914. 

— Die Ammonitenfauna der obertithonischen Kalke von Neuburg 

a. D. — Geol. Paläont. Abh., n. F. 13, 305—414, Jena 1915. 

SIEMIRADZKI, J. VON: Monographische Beschreibung der Ammonitengattung 

Perisphinctes. — Palaeontographica, 45, 69—352, Stuttgart 1898—99. 

SPÄTH, L. F.: Ammonites and Aptychi. — Monogr. geol. Dep. Hunterian 

Museum Glasgow Univ., 1,111—164, Glasgow 1925. 

•— Revision of the jurassic Cephalopod Fauna of Kachh (Cutch). — 

Mem. geol. Surv. India, Pal. indica, n. S. 9 (1—6), Calcutta 1928—33. 

•— A new Tithonian ammonoid fauna from Kurdistan, northern Iraq. — 

Bull. Brit. Mus. (nat. Hist.), Geol., 1 (4), 96—137, London 1950. 

TOUCAS, A.: Etüde de la Faune des Couches tithoniques de 1'Ardeche. — 

Bull. Soc. geol. France, (3) 18, 560—630, Paris 1889. 

VEIT, E.: Geologische Untersuchungen im Gebiet des oberen Filstales. — 

Jh. Ver. vaterl. Naturkde. Württ., 92, 74—138, Stuttgart 1936. 

WÜRTENBERGER, L.: Einige Beobachtungen im Weißen Jura des oberen 

Donauthales. — N. Jb. Miner., 1868, 540—547, Stuttgart 1868. 

ZEUSCHNER, L.: Nowe lub niedokladnie opisani gatunki. — 1846. (Die 

Arbeit konnte nicht eingesehen werden.) 

ZIEGLER, B.: Die Sedimentation im Malm Delta der Schwäbischen Alb. — 

Jber. u. Mitt. oberrh. geol. Ver., n. F. 37, 29—55, Stuttgart 1955. 

— Monographie der Ammonitengattung Gloehiceras im epikontinentalen 

Weißjura Mitteleuropas. — Palaeontographica, 110 A, 93—164, 

Stuttgart 1958. 

— Die Ammonitenfauna des tieferen Malm Delta in Württemberg. —• 

Jber. u. Mitt. oberrh. geol. Ver., n. F. 40, 171—201, Stuttgart 1958 

[1958a]. 

14*


ZIEGLER, B.: Das nordwesteuropäische Äquivalent des „Suebiums" (Oberjura). 

— N. Jb. Geol. Paläont., Mh. 1958, 433—436, Stuttgart 1958 

[1958b]. 

ZITTEL, K. A.: Die Fauna der älteren Cephalopoden führenden Tithonbildungen. 

— Palaeontographica, Suppl. II, 1, Kassel, 1870. 

Bei der Schriftleitung eingegangen am 14. November 1958. 

Tafelerklärungen 

Tafel 17 

Fig. 1. Idoceras balderum (OPPEL), Balderum-Zone, Crussol. Nachguß eines 

Exemplars aus dem Museum für Naturkunde Berlin. Nat. Gr. Dank 

freundlicher Vermittlung durch Prof. Dr. W. 0. DIETRICH aufbewahrt 

in Tübingen unter Ce 1145/4. 

Fig. 2. Perisphindes siliceus (QUENSTEDT), Lithographicum-Zone, Fundschicht 

26, Crussol. Nat. Gr. Ce 1145/5. Vgl. S. 187. 

Fig. 3. Glochiceras (Lingulaticeras) semicostatum BERCKHEMER n. sp., Holotypus. 

Oberer Weißjura cS, Griestal bei Immendingen (Schwäbische 

Alb). X 3/2. Staatl. Museum f. Naturkunde Stuttgart, Nr. 19 387. 

Vgl. S. 205. 

Fig. 4. Glochiceras (Pardlingulaticeras) lithographicum (OPPEL), Innenwindung, 

Lithographicum-Zone, Fundschicht 26, Sattel S Schloßruine 

Crussol. X 2. Ce 1145/30. Vgl. S. 201. 

Fig. 5. Pygope janitor (PICTET), Ventralseite mit unvollständigem Stirnrand, 

Fundpunkt VI (Kärtchen S.157) Crussol. Nat. Gr. Br 1145/33. 

Fig. 6. Pygope janitor (PICTET), Ventralseite, Fundpunkt VI, Crussol. Nat. 

Gr. Br 1145/34. 

Tafel 18 

Fig. 1. Perisphindes sp., forma aegra huguenini (FONT.), anomale Flanke 

mit rückgebogenen und über der Naht knotig gebündelten Rippen 

(Gegenflanke normal perisphinctisch). Weißjura 6, Burz (Bergschlipf- 

Scholle) bei Neidlingen (Schwäbische Alb). Nat. Gr. Ce 1145/11. 

Vgl. S. 190. 

Fig. 2. Perisphindes sp., forma aegra huguenini (FONT.), links anomale 

Flanke (vergrößert), rechts normale Gegenflanke desselben Steinkerns 

(nat. Gr.). Oxfordien-Kalk, Südfuß des Berges Crussol; leg. Dr. 

E. DIETERICH 1931. Ce 1145/12. Vgl. S. 189 und Abb. 7.


Tafel 19 

Fig. 1. Perisphindes sp. mit s-förmiger, auf beiden Flanken ganz gleichmäßig 

ausgebildeter Rippenbiegung. Weißjura y 1, Weilerberg (Bergsturz) 

bei Wurmlingen (Tuttlingen). Nat. Gr. Ce 1145/8. Vgl. S. 190. 

Fig. 2. Perisphindes (cf. ardesicus FONT.) mit Schnittrand, der die 

Windung — im Bild unten — zackig begrenzt. Nat. Gr. Ce 1145/6. 

Vgl. S. 187. 

Fig. 3. Aspidoceras hermanni BERCKHEMER, Subeumela-Zone, aus dem 

Subeumela-Block von Le Pouzin. X 3/2. Ce 1145/20. Vgl. S. 194. 

Fig. 4. Aspidoceras hermanni BERCKHEMER, Externseite eines anderen 

Exemplars mit der scharf eingestanzten Medianrinne. Subeumela- 

Zone, aus dem Subeumela-Block von Le Pouzin. X 3/2. Ce 1145/21. 

Vgl. S. 195. 

Tafel 20 

Fig. 1—5. Hybonoticeras mundulum (OPPEL), Innenwindungen mit steifen, 

marginal bedornten Rippen, die auf der letzten Umgangshälfte erwachsener 

Exemplare (Fig. 1,4,5) rückgebogen und marginal abgeschwächt 

sind; Mündungsohren nicht erhalten. Lithographicum- 

Zone, in oder in Nähe von Fundschicht 26, Crussol. Alle Figuren 

ungefähr X 3/2. Ce 1145/14—18. Vgl. S. 197. 

Fig. 6. Hybonoticeras mundulum striatulum BERCKHEMER & HOLDER, durch 

feine Marginalrippchen charakterisiert. Weißjura £ 1, Frankenhofen 

bei Ehingen. Nat. Gr. Ce 1145/19. Leg. Dr. H. PRINZ. 

Fig. 7. Hybonoticeras beckeri (NEUMAYR), gegen H. harpephorum (NEUMAYR) 

tendierend. Subeumela-Zone, aus dem Subeumela-Block von Le Pouzin. 

Nat. Gr. Ce 1145/7. Vgl. S. 196. 

Fig. 8. Hybonoticeras cf. beckeri (NEUMAYR), Varietät oder subsp. mit zahlreichen 

Stachelknoten. Subeumela-Zone, aus dem Subeumela-Block 

von Le Pouzin. Nat. Gr. Ce 1145/9. Vgl. S. 196. 

Fig. 9. Hybonoticeras sp. äff. knopi (NEUMAYR), (untere) Lithographicum- 

Zone, Fundschicht 23, Crussol. Nat. Gr. Ce 1145/10. Vgl. S. 195. 

Tafel 21 

Fig. 1. Nebrodites rhodanensis ZIEGLER n. sp., Paratypoid, obere Tenuilobatus-Zone, 

Crussol. Nat. Gr. Ce 1145/3. Vgl. S. 191. 

Fig. 2. Nebrodites rhodanensis ZIEGLER n. sp., Paratypoid, unterste Mutabilis-Zone, 

Fundschicht 4, Steinbruch Mallet, Crussol. Nat. Gr. 

Ce 1145/2. Vgl. S. 191. 

Fig. 3. Nebrodites rhodanensis ZIEGLER n. sp., Holotypus, obere Tenuilobatus-Zone, 

Fundschicht 2, Steinbruch Mallet, Crussol. Nat. Gr. 

Ce 1145/1. Vgl. S. 191. 

Fig. 4. Sutneria cyclodorsata (MOESCH), unterste Pseudomutabilis-Zone, 

Fundschicht 8, Crussol. x 2. Ce 1145/22. Vgl. S. 169.

214 Holder u. Ziegler, Stratigraphische und faunistische Beziehungen usw. 

Noch Tafel 21 

Fig. 5. Sutneria eumela (D'OBBIGNY), Pseudomutabilis-Zone, Fundschicht 

12, Steinbruch Mallet, Crussol. x 2. Ce 1145/31. Vgl. S. 168. 

Fig. 6. Sutneria subeumela SCHNEID, Flanken- und Externansicht, Subeumela-Zone, 

aus dem Subeumela-Block von Le Pouzin. X 3/2. 

Ce 1145/24. Vgl. S. 193—194. 

Fig. 7. Sutneria subeumela SCHNEID, Externansicht der Endwohnkammer 

mit der scharf eingestanzten, gegen die Mündung erlöschenden 

Medianrinne. Subeumela-Zone, aus dem Subeumela-Block von 

Le Pouzin. X 3/2. Ce 1145/23. Vgl. S. 193—194. 

Tafel 22 

Fig. 1. Taramelliceras pugile (NEUMAYR), nicht erwachsen, Subeumela-Zone, 

aus dem Subeumela-Block von Le Pouzin. Nat. Gr. Ce 1145/25. 

Vgl. S. 199. 

Fig. 2. Taramelliceras acallopistum (FONT.), subsp. undulatum BERCKHEMER 

& HOLDER, Subeumela-Zone, aus dem Subeumela-Block von 

Le Pouzin. Nat. Gr. Ce 1145/26. Vgl. S. 200. 

Fig. 3. Taramelliceras pugile (NEUMAYR), nicht erwachsen, gröber skulpierte 

Varietät als Fig. 1. Subeumela-Zone, aus dem Subeumela-Block 

von Le Pouzin. Nat. Gr. Ce 1145/28. Vgl. S. 199. 

Fig. 4. Streblites folgariacus (OPPEL). Lithographicum-Zone, Fundschicht 26, 

Crussol. Nat. Gr. Ce 1145/27. Vgl. S. 202. 

Fig. 5. Neochetoceras steraspis (OPPEL). Flanken- und Schrägansicht desselben 

Stückes mit deutlicher Marginalkante am Rand der fast 

flachen Externseite. Lithographicum-Zone, Fundschicht 26, Sattel S 

Schloßruine Crussol. Nat. Gr. Ce 1145/29. Vgl. S. 203. 

Alle unter Ce (bzw. Br) 1145 angeführten Stücke liegen im Museum 

für Geologie und Paläontologie der Universität Tübingen.

N. Jahrbuch f. Geologie u. Paläontologie. Abhandlungen. Bd. 108. Taf. 17. 

H. Holder u. B. Ziegler: Straligraphische und faunistische Beziehungen 

im Weißen Jura zwischen Süddeutschland und Ardeche.


H. Holder u. B. Ziegler: Stratigraphische und faunistische Beziehungen 



H. Holder u. B. Ziegler: Straligraphische und faunistische Beziehungen 







im Weißen Jura zwischen Siiddeutschland und Ardeche.

Stratigraphische und faunistische Beziehungen im Weißen Jura ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?