Download 22 - Aegis Österreich

4. Ö§terreichi§che§ 

IMPFFDRLIM 

Neue Wege in Medizin und 6e§e//§chaft

Programm 

08:00 

09:00 - 09:10 

09:10- 10:00 

10:00- 10:30 

10:30 - 11:00 

11 :00 - 11 :50 

11:50-13:30 

13:30-14:15 

14:15- 15:00 

15:00 - 15:30 

15:30- 16:15 

16:15- 16:45 

Türöffnung und Registrierung 

Eröffnung und Begrüssung 

Mag. Anita Petek-Dimmer 

Die Sechsfachimpfung - 

Untersuchungen und neueste 

Ergebnisse zu einer bedenklichen 

Impfung 

Petra Cortiel 

Geimpfte und ungeimpfte 

Kinder- ein Vergleich. 

Österr. Stammtischleiter berichten 

über Erfahrungen und 

Motivationen 

Pause 

Dipl. Landwirt Hans Spitz! 

Für und Wider bei Tierimpfungen 

- Situation eines Biobauern 

zwischen Profitgier und 

Nervengiften 

Mittagspause 

Dr. med. Johann Loibner 

Hund und Fuchs und Fiedermaus 

Die Tollwutimpfungund 

was vom Schreckbild 

Tollwut bleibt 

Dr. med. Natalie Wohlgemuth 

Welche Zusammenhänge 

bestehen zwischen moderner 

Medizin und der Entstehung 

von ADHS? 

Pause 

Mag. Anita Petek-Dimmer 

Impfreaktionen- lmpfkomplikationen. 

Wie gefährlich können 

Impfungen sein? 

Franziska Loibner 

Fünf Jahre AEGIS 

Österreich- Was haben 

wir erreicht, was gibt es 

noch zu tun? 

16:45 - 17:45 Fragen 

und Podiumsdiskussion 

17:45 - 18:00 Schlusswort 

und Verabschiedung 

Kosten: 

Euro 38.00 

Im Preis inbegriffen ist das Mittagessen. 

Anreise: 

Auto: A 1 Westautobahn, Ausfahrt Messezentrum. 

Ticket ziehen und im Bereich der Messeparkplätze 

im Messezentrum parken. Sie erhalten von uns ein 

Gratis-Ausfahrtsticket Bus: Buslinie 95, direkt beim 

Hotel. 

4. Österreichisches Impfforum 

Anmeldung und Information: 

AEGIS Österreich, A-8563 Ligist 89 

Tel. (+43) 03143 29 7313 

Fax 03143 29 734 

info@aegis.at www.aegis.at 

Organisation 

AEGIS Österreich und AEGIS Schweiz 

Die Medizin irrt in eine falsche Richtung 

Die Pharmaindustrie diktiert sowohl den 

Patienten wie auch den Ärzten ihren Willen 

auf. Produziert, angewandt und verkauft wird 

ausschliesslich was für sie rentabel ist und 

nicht was zum Wohle des Patienten gereicht. 

Wenn unsere heutige Medizin wieder zurück 

auf den richtigen Weg wollte, wo man den 

Menschen als Ganzes erkennt und die wahren 

Ursachen der Krankheiten nicht in Mikroben 

sieht, dann würde unsere Pharmaindustrie zum 

grössten Teil überflüssig werden und mit ihr 

fast alle Apparatehersteller von medizinischen 

Geräten. Weil nicht sein kann was nicht sein 

darf, wird daher das Bild einer mikrobenübersäten, 

bedrängten und gefi:ihrdeten Menschheit 

mit allen Mitteln weiter aufrecht erhalten. Für 

die Zustände in der heutigen Medizin klage 

ich nicht den Ärztestand an, sondern einzig 

und allein die Pharmaproduzenten. Sie haben 

es geschafft, den einzelnen Arzt vom Opfer 

zum Täter zu machen, indem sie die Aus- und 

Weiterbildung fest in ihrer Hand haben und 

durch die Medikamente Druck auf die Behandlung 

in der täglichen Praxis ausüben. 

Durch die ärztlichen Standesorganisationen 

und Behörden haben sie zudem ein probates 

Mittel, jeden Arzt zu kontrollieren. 

Anita Petek-Dimmer 

Zäh hängt die Menschheit fest 

an dem alten Wahn. 

Wenn tausend Gründe 

auch dagegen sprechen. 

Der Irrtumfindet immer offene Bahn. 

Die Wahrheit aber 

muß erst Bahn sich brechen. 

Goethe 

AJCGIS IMPULS 22/2005 3

Wie ist die Wirklichkeit? Zum Beispiel 

in der Pharmawerbung: "Weil Sie 

zuwenig schlafen, sind Sie nervös!" 

Wie wahr ist diese Behauptung? Sind 

alle die mehr schlafen, nicht nervös? 

Oder: "Die Grippetabletten wirken, das 

Halsweh ist weg!" Hatten wir ohne 

diese Behandlung etwa Dauerhalsweh? 

Das Gleiche gilt auch ftir die Impfungen. 

Obschon eine vorbeugende 

Wirkung bis heute nicht nachgewiesen 

worden ist, glauben viele, dass die 

Impfung vor Krankheiten schützt. 

Nicht die Patienten, sondern vermehrt 

die Ärzte bezweifeln die heilende und 

oder schützende Wirksamkeit von 

Impfungen und anderen Medikamenten. 

Die pharmabeherrschte und gelenkte 

Medizin wird auch von Ärzten 

bezweifelt. Am diesjährigen Patho 

Vacc in Wien kam das klar zum Ausdruck. 

Lesen Sie darüber den nebenstehenden 

Bericht von Dr. Loibner. 

Es bleibt mir noch eine Entschuldigung 

in eigener Sache. Unser Haus 

und die Büros wurden raumweise renoviert. 

Monatelang lebten wir im 

wahrsten Sinne des Wortes auf einer 

Baustelle. Auch die Computer litten 

darunter, Netzwerkschäden und Computerausfalle, 

umziehen von Raum zu 

Raum, all das hat die Verspätung dieser 

und der nächsten Ausgabe bewirkt. 

Die Arbeiten sind fast beendet, die 

folgenden Ausgaben werden, wie gewohnt, 

termingerecht erscheinen. Ich 

hoffe aufihr Verständnis. 

Ihr Vlado Petek-Dimmer 

PathoVacc 2005 

Verehrte Kolleginnen und Kollegen! 

Anfangs April hat in Wien das 2. Internationale 

Symposium flir Ärzte über 

die Pathogenität der Impfungen 

Patho Vacc - stattgefunden. Wohl auf 

Grund organisatorischer Mängel des Veranstalters 

sind diesmalnicht so viele Teilnehmer 

gekommen. Dies hatte jedoch 

auch eine sehr positive Seite. In einem 

kleineren Kreis war es im Rahmen der 

Tagung möglich, einander besser kennen 

zu lernen. 

In dieser vertraulichen Atmosphäre 

wurde von einem der Teilnehmer der 

dringende Bedarf nach einer impfkritischen 

Gruppierung innerhalb der Ärzteschaft 

angesprochen. Diese Idee wurde 

sogleich begeistert aufgenommen. Einige 

Juristen, welche Patho Vacc besucht hatten, 

waren auch gleich mit konkreten 

Ratschlägen dabei. Die bekannte Tatsache, 

dass finanzmächtige, aussermedizinisehe 

Gruppen gerade beim Thema Impfen 

offensichtlich bestimmen, was Ärzte denken 

und tun sollen, wird immer unerträglicher. 

Es ist dies ja auch flir viele Patienten 

kein Geheimnis mehr. Wie lässt sich 

nun die Idee einer impfkritischen Ärztebewegung 

in die Praxis umsetzen? Die 

eine Möglichkeit, dass einige Einzelkämpfer 

episodenhaft und mehr oder weniger 

tragikomisch gegen Windmühlen 

kämpfen, wird nicht die Lösung sein. So 

bleibt dann nur der Weg eines gemeinsamen 

Auftretens. Untereinander Informationen, 

Erfahrungen und Vorschläge zu 

senden, ist mit den heutigen Kommunikationsmöglichkeiten 

kein grosser Auf- 

AICGIS IMPULS 22 I 2005 5

PathoVacc 

wand. Damit kommen wir zur eigentlichen 

Frage: Soll diese Gruppierung in der 

Art einer unverbindlichen, fluktuierenden, 

beliebig anonymen Plattform auftreten 

und soll ganz im legalen Rahmen ein 

Verein gegründet werden, den Ärzte leiten, 

dem Ärzte angehören, welchen der 

sorgfaltige Umgang mit dem Thema Impfen 

ein Anliegen ist und die diesen Standpunkt 

auch öffentlich vertreten? 

Ich bin sicher, dass es in der gesamten 

Heilkunde kaum einen anderen Bereich 

gibt, in welchem nur Ärzte das Wissen 

haben, nur Ärzte jene Kompetenz besitzen 

und nur Ärzte über die wesentliche 

Erfahrung verfugen um über den Wert 

von einzelnen Impfungen und Impfen im 

allgemeinen urteilen zu können. Dieses 

Wissen haben nicht Vertreter von Spezialdisziplinen, 

wie Virologen, Bakteriologen, 

Immunologen, dieses Wissen fehlt 

noch mehr den Herstellern von Impfstoffen 

und von Virustests, und ganz fehlt 

dieses Wissen den Behörden. 

Ich erinnere daran, dass nicht Ärzte, 

sondern medizinische Laien verschiedenster 

Herkunft die Impfungen in Europa 

eingefuhrt haben, die als wandernde 

Inokulatoren von Land zu Land gezogen 

sind, ohne die Folgen ihres Handeins zu 

beobachten und zu verantworten. E. Jenner, 

der Verbreiter der Pockenimpfung 

war Landbader; L. Pasteur der Entwickler 

der missglückten Milzbrandimpfung 

und vieler tödlich endender Tollwutimpfungen 

war Weinbauchemiker im 19. 

Jahrhundert. Und dem grossen Napoleon 

Bonaparte, der gegen den Protest der 

Ärzte die Impfung gegen die Pocken 

zwangsweise eingefuhrt hatte, fehlte ganz 

sicher die moralische und auch die heilkundliehe 

Autorität, aber er verfugte über 

die militärische Gewalt, diesen Irrtum 

durchzusetzen. 

Jeder Arzt, der sich etwas mehr als 

6 AleGIS IMPVLS 22 I 2005 

Dr. med. Johann Loibner, PathoVacc in Wien 

üblich mit der Materie Impfung beschäftigt, 

beginnt früher oder später über Wert 

und Schädigung von Impfungen nachzudenken. 

Es gibt nun nicht wenige Ärzte, 

die aus ihrer Erfahrung heraus und nach 

gründlicher und sorgfältiger Beschäftigung 

mit diesem Thema zu einer differenzierten 

Sicht des Nutzens von Impfungen 

gelangen, die im Gegensatz zur 

"Mehrheit?" der medizinischen Meinung 

steht. Solche Ärzte geraten bekanntlich 

unter Druck, wenn sie diese Meinung 

vertreten. Aber niemand sonst als diese 

Ärzte verfugen über die fachliche Kompetenz. 

Wer sonst als jene Ärzte, die sich 

mehr als im durchschnittlichen Umfang 

mit dem Kapitel Impfung beschäftigen, 

sind berechtigt darüber Empfehlungen zu 

geben oder abzuraten? 

Werte Kolleginnen und Kollegen! Ich 

erzähle Ihnen nichts Neues. Es ist nun 

einmal die Idee einer Vereinigung von 

impfl

Ziel eines solchen Vereines wären erstens 

die völlige Bewahrung der ärztlichen 

Autonomie sowohl als ärztliche Handlung 

als auch was das Publizieren über 

das Impfen betrifft. Diese Autonomie ist 

ja nach der Rechtsordnung in Österreich 

vorhanden, es wird jedoch versucht, dieses 

Recht zu schmälern. Weitere Ziele 

wären, die tatsächlichen Schädigungen 

durch Impfungen zu beobachten und 

zu sammeln. 

Ebenso ist es an der Zeit, auch das 

Versagen der Impfungen zu dokumentieren. 

Schliesslich ist auch die derzeitige 

Impfpraxis in Kindergärten, Schulen 

und Betrieben unter die Lupe zu nehmen. 

Es geht hier vor allem um ein Mindestmass 

an Untersuchungen und die nötige 

Aufldärung der Eltern. 

PathoVacc 

Wie objektiv sind unsere 

öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten? 

Wenn Sie es bis hierher geschafft 

haben, diese Zeilen zu lesen, ohne das 

Dokument in den Papierkorb zu knallen, 

dann bitte ich Sie um Ihre Antwort. Danach 

möchte ich Ihnen konkrete Vorschläge, 

die auf Ihren Rückmeldungen 

basieren, vorlegen. Für eine solche Initiative 

braucht es Ärztinnen und Ärzte, die 

Zitate wie "aude sapere" und "aude sentire" 

lieben. Vorläufiger Vorschlag eines 

Namens dieses "Kindes" Ärzte über 

Impfungen. Betrachten Sie dazu die 

Website: 

www.aerzte-ueber-impfungen.org 

0 

Mit wirklich ergebenen Grüssen 

Ihr Kollege J. Loibner 

In der ARD-Fernsehsendung Kontraste vom 14.4.2005 wurde bereits zum 

zweiten Mal in billigster Manier schlechter Journalismus betrieben und impf: 

müden Eltern Vorhaltungen übelster Art gemacht. Hierzu ein Kommentar von 

EFJ Oberschwaben sowie eine Stellungnahme von Dr. med. F. P. Graf 

ARD im Dienste der Pharma? 

Zum wiederholten Male schockierte 

die ARD seine Zuschauer mit einer emotionalen 

Hetze zum Thema "Fehlender 

Impfschutz". Wir, die als impfmüde bezeichneten 

Eltern, werden verantwortlich 

gemacht, die Gesundheit anderer zu gefahrden. 

Wo bleibt die Seriosität eines 

öffentlich-rechtlichen Senders, der sich 

auf Bildungsniveau mit einem umfassenden 

und sicherlich kontrovers zu diskutierenden 

Thema auseinandersetzt? 

Wie fanden es die Zuschauer, wenn 

man anerkannte Fälle von impfbedingter 

SSPE filmen und zeigen würde? Obwohl 

SSPE sehr selten auftritt, muss man darüber 

aufldären, dass die Impfung keinen 

sicheren Schutz vor der Krankheit bietet. 

In krassem Ungleichgewicht wurden die 

Aussagen der Impfbeflirworter nicht hinterfragt 

und gezielt platziert. Die Argumente 

der Impfkritiker dagegen wurden 

aus dem Zusammenhang gerissen, verkürzt 

dargestellt und mit geschickter 

Wortwahl unglaubwürdig gemacht. 

Wichtige Randbedingungen wurden 

nicht erwähnt, deshalb blieben am Ende 

der Sendung ftir aufmerksame Zuschauer 

AEGIS IMPULS 22 I 2005 7

"Objektivität" der Medien 

viele Fragen offen: Wie wurde Michas 

Masernerkrankung behandelt? Warum 

versagte Michas Nestschutz? Wurde er 

gestillt? Hat seine Mutter früher die Masern 

durchgemacht, oder wurde sie geimpft? 

Wurde Micha nach der durchgemachten 

Masernerkrankung später noch 

mit dem Kombinationsimpfstoff MMR 

geimpft? Es wird vermutet, dass das 

Impfvirus unter Umständen einen 

"schlummernden" Masernvirus weckt. 

Um diesen und weiteren Fragen auf den 

Grund zu kommen, ist es wichtig, dass es 

trotz aller Anfeindungen weltweit Menschen 

gibt, die Zivilcourage besitzen, um 

solchen Berichten entgegenzutreten. 

0 

EFI Oberschwaben 

Dr. med. Friedrich P. Graf 

Stellungnahme zum Fernsehbeitrag 

Am 14.4.05, 21:45 Uhr in ARD kam 

in der Sendung "Kontraste" ein Bericht 

über "Fehlender Impfschutz - wenn 

Masern zur tödlichen Gefahr werden", in 

dem nicht autorisierte, heimliche Aufnahmen 

während des Homöopathie Seminars 

ftir Hebammen in Berlin (08.04.05) eingeblendet 

wurden. Tage zuvor baten mich 

die 2 Journalistinnen des Senders RBB 

(Berlin Brandenburg) Frau Andrea Böll 

und Caroline Wagner (die beide keine 

Kinder haben) um ein Interview für eine 

Sendung über Impfungen. Von einem 

derartigen Beitrag wie in "Kontraste" war 

keine Rede. Da ich mit den Privatsendern 

schlechte Erfahrungen gemacht hatte, war 

ich gegenüber den öffentlich-rechtlichen 

(ARD) noch positiver eingestellt. Drei 

Stunden lang stand ich am 06.04.05 Rede 

und Antwort zu vielen Fragen. Herausgeschnitten 

wurden zwei gewollte klare 

8 AEGIS IMPULS 22 I 2005 

Anti-Stellungnahmen. Ansebliessend in 

Berlin tauchten die beiden Journalistinnen 

wieder auf, und baten um eine kurze 

Teilnahme an der Hebammenveranstaltung. 

Da ich passend zum Thema über 

Grundlagen der chronischen Krankheiten 

vortrug, hatte ich nichts dagegen. Heraus 

kamen geheimnisvolle Bilder im Stil einer 

konspirativen Veranstaltung mit der 

Zielaussage, dass ich die Hebammen gegen 

die Impfungen indoktriniere. 

Die Sendung "Kontraste" war billigster 

journalistischer Stil im Sinne eines 

Propaganda-Filmes für die Masernimpfung 

vermutlich auf Initiative der STIKO 

(Prof. H.-J. Schmitt, Mainz) oder als Auftrag 

einer Impfstoff-Herstellerfirma. Mit 

vorgefasster Meinung wurden über den 

Fall eines SSPE-kranken Kindes Volkes 

Zorn aufgeführt und in einem Rundumschlag 

die "Täter" angeklagt: die Anthroposophen, 

die EFI-Gruppen und die Homöopathen. 

In der Impfdiskussion herrschen 

Machtansprüche und Wirtschaftsinteressen 

vor. Erschreckend dürftig sind die 

Wissenschaftlichkeit und die inhaltliche 

Auseinandersetzung. Über die Folgen 

einer systematischen Injektionsaktivität 

immunprovozierender Substanzen bei 

Säuglingen wird rigoros hinweggegangen. 

Eltern muss weiterhin die Entscheidung 

zur freiwilligen Teilnahme überlassen 

bleiben. Ärzte und Hebammen sollen 

nur informieren! Kritische Fragen müssen 

angesichts der Körperverletzungen weiter 

diskutiert werden. Daher werde ich mich 

weiter gegen diesen "Impfkommunismus" 

einsetzen und mit den Medien 

vorsichtiger sein müssen. 

0 

Plön, 19.4.2005, 

Dr. med Friedrich P. Graf

Phantasie der lmpfbefürworter 


Neues über die Phantasie der lmpfbefürworter 

Was man sich so alles einfallen lässt 

um die Durchimpfungsraten zu erhöhen 

möchten wir mit einigen Beispielen aufzeigen. 

In Österreich ist man besonders einfallsreich. 

Man scheut weder Arbeit noch 

Mühe und kennt auch keine Scheu vor 

Lächerlichkeit. Im Mai dieses Jahres waren 

in Wien am Gürtel hübsche Mädchen 

auf der Strasse anzutreffen, die an die Autofahrer 

Flyer und einen lustigen Kugelschreiber 

in Form einer Injektionsnadel mit 

gelber Flüssigkeit verteilten. Es handelte 

sich um eine Werbung für die Hepatitisimpfung! 

Nachdem man die Eltern kleiner Kinder 

immer weniger in den Arztpraxen antrifft, 

kann man sie auch immer weniger 

auf das Impfen ansprechen. Deswegen hat 

man sich in Österreich etwas besonderes 

einfallen lassen. Im Herbst 2003 erhielt die 

Wissenschaftliche Akademie für Vorsorgemedizin 

vom Land Steiermark, Fachabteilung 

für Gesundheitswesen den Auftrag, 

das Projekt "Schulimpf-offensive" zu planen 

und umzusetzen. Ziel sollte es sein, 

mit Hilfe der Lehrer von möglichst vielen, 

wenn nicht von allen Kindern den Impfstatus 

zu erfassen und sie sodann zum Impfen 

zu bewegen. Man stellte schnell fest, dass 

"die steirischen Pflichtschullehrerinnen 

dem Thema Impfen grosso modo relativ 

kritisch" gegenüberstehen. Daher wäre es 

falsch gewesen "auf die Popularität des 

Themas Impfen zu bauen", wie man sachlich 

feststellte. 

Man möchte die Lehrer dazu bringen 

Zustimmungserklärungen bei den Eltern 

einzuholen, Eltern über Impfaktionen zu 

informieren (bei Elternabenden und 

Sprechstunden), Kinder und Jugendliche 

zu den Impfungen zu begleiten (physisch 

und psychisch), etc. Die Initianten sind der 

Dr. Gränz: .,Wenn die Lehrerinnen nicht mittun, 

können wir uns bei der Schulimpfaktion auf den 

Kopf stellen." 

Meinung, dass Eltern, sobald ein Kind zur 

Schule kommt, viel weniger Mühe mit der 

Impfung haben als während der Vorschulzeit, 

weil sie nur einen "Zettel" ausfüllen 

müssen und alles andere wird ihnen abgenommen. 

Deswegen rät man den Lehrem, 

die "Eltern dort zu erreichen wo sie am 

ehesten zu treffen sind: Beim ersten Elternabend". 

Nach Möglichkeit, so wird den 

Lehrern empfohlen, sollte man einen Impfexperten 

zu diesem Abend einladen. Man 

hofft also jetzt auf die Mithilfe des gesamten 

Österreichischen Lehrerkollegiums. 

Denn, so resümie1t Dr. Gränz: "Wenn die 

Lehrerinnen nicht mittun, können wir uns 

bei der Schulimpfaktion auf den Kopf stellen." 

In der Zwischenzeit sind sogenannte 

"Gesundheitsaufseherinnen" eingeschult 

worden, die zu Beginn des neuen Schuljahres, 

im Herbst 2006, in allen impfrelevanten 

Klassen (VS, HS, Gymnasien Unterstu- 

Fortsetzungauf Seite 64 

AEG I S IMPULS 22 I 2005 9


Tollwut 

Tollwut 

Es bestehen berechtigte Zweifel, 

ob es diese Krankheit beim Menschen gibt 

Tollwut ist eine seit alters her bekannte Krankheit bei Tieren. Liest man 

die Geschichte dieser Krankheit sorgfältig, so fällt auf, dass es wenig bis gar 

keine Hinweise auf Tollwut beim Menschen gibt. Alle sogenannten humanen 

Tollwutfälle unterscheiden sich frappant und haben keine wesentlichen gemeinsamen 

Merkmale, mit Ausnahme der Gehirnbeteiligung und der Hydrophobie, 

d.h. der Wasserscheu. So kommt man denn auch bei der Diagnose 

erst durch das Ausschliessen von anderen Krankheiten, wie z. B. Enzephalitis, 

Meningitis, Myelitis oder Tetanus auf die Tollwut. 

Das was wir als Tollwut beim Menschen ansehen, sind verschiedene Formen 

von Enzephalitis, oder noch schlimmer: Als Behandlung eines Tierbisses 

wird eine Tollwutimpfung empfohlen, die dann als Reaktion eine Enzephalitis 

hervorruft. In diesem Fall handelt es sich nicht um eine natürlich entstandene 

Tollwuterkrankung, sondern um eine durch die Impfung entstandene Erkrankung. 

Die Geschichte 

der Tollwuterkrankung 

Bereits im Altertum war eine Krankheit 

als Lyssa bekannt, die sich ganz allgemein 

in Tobsuchtsanfällen äusserte. 

Heute wird dies als erste Hinweise auf 

menschliche Tollwut gedeutet. Im 19. 

Jahrhundert berichtete man aus Westeuropa 

und Russland, dass Jagdhunde, die 

von tollwütigen Wölfen und Füchsen 

gebissen wurden, erkrankten und dann 

ihre Herren anfielen. In England grassierte 

1830 die Tollwut fast ausnahmslos 

unter Jagdhunden. Ein Chirurg behandelte 

im St. Georg Hospital innert kurzer 

Zeit 400 Bissverletzungen.l Von einer 

Tollwuterkrankung beim Menschen wird 

an dieser Stelle allerdings nichts erwähnt. 

Die Tollwut beim Hund wurde damals 

1 Ü AEGIS IMPULS 22 I 2005 

"Hundswut" genannt und man sah ihren 

Ursprung in astralen Einflüssen. Der 

Frühaufgang des Hundegestirns Sirius 

sollte nicht nur die Malaria erzeugen, 

sondern bei den Hunden die Tollwut verursachen, 

weshalb man diese hochsommerliche 

Zeitspanne gewöhnlich als 

"Hundstage" bezeichnete. Diese Zeitspanne 

ist vom 23. Juli bis zum 23. August 

und noch heute nennt man diese Tage 

im Volksmund Hundstage. 

Sowohl die alten Hippokratiker als 

auch die griechischen Ärzte waren der 

festen Meinung, dass die Krankheit Tollwut 

nur beim Tier auftreten würde. Soranos 

behauptete, dass das was wir heute 

als Tollwut beim Menschen bezeichnen, 

eine spontan auftretende Nervenkrankheit 

sei. Auch der Freund von Hippokrates,

Tollwut 

zugenommen hatte, aber fiir andere Tiere 

scheinbar abgenommen hatte. Nach dieser 

Methode werden noch heute Impfstoffe 

hergestellt! 

Um festzustellen ob seine Theorie 

auch stimmen würde, liess er ein Gemetzel 

im Zwinger herbeifiihren. Mit seinem 

Virus fixe geimpfte Hunde wurden in 

einen Zwinger mit tollwütigen Doggen 

gebracht. Die ansebliessende Szene können 

wir uns mit einiger Phantasie sicher 

selber vorstellen! Diese Experimente 

wurden - Gott-sei-Dank - durch heftige 

Angriffe der Presse unterbrochen. Das 

"ohrenbetäubende Gekläff und schauerliche 

Geheul der Hunde" drang nach draussen 

und rief die Tierschützer auf den 

Plan. Man warf Pasteur - der immer 

wieder betonte, was für ein grosser Hundefreund 

er sei! - zu Recht sinnlose 

Tierquälerei und Sadismus vor. Sein Laboratorium 

wurde als Folterkammer und 

er selbst als Henker unschuldiger Tiere 

bezeichnet. Die Chronisten beschreiben 

diese Angriffe der Tierschützer immer 

mit einem Anflug von Lächerlichkeit. So 

wie auch heute noch Tierschützer, die 

sich gegen Tierversuche wehren, als nicht 

zeitgemäss und oft als "Spinner" abgetan 

werden. Wir vergessen, dass all das Leid 

das wir· über diese Tiere bringen, eines 

Tages auf uns zurücldmmmen wird. 

Die Proteste der Tierschützer waren 

damals so gross, dass Pasteur, der wegen 

seiner Tierversuche bereits einmal aus der 

Rue d 'Ulm nach Meudon übersiedeln 

musste, nun nochmals durch den Protest 

vertrieben wurde. Der Staat unterstützte 

ihn in seinen Versuchen und stellte ihm 

deshalb das prächtige Besitztum von Villeneuve'Etang, 

im Wald von St. Cloud 

zur Verfügung. In den ehemaligen Pferdesställen 

wurden die Hundezwinger 

untergebracht. 

Nun versuchte Pasteur, bereits mit 

14 AICGIS IMPULS 22 I 2005 

Tollwut befallene Hunde zu impfen und 

auf diesem Weg vor der Krankheit zu 

schützen. Er bezeichnete es folgendermassen: 

So dass also eine aktive Immunität 

vorliegt, ehe die Krankheit ausbrechen 

kann, bevor also die Wanderung des nicht 

abgeschwächten Wildvirus von der Eintrittspforte 

zum Gehirn beendet ist. Mit 

der Tollwutimpfung soll demnach, wie 

Pasteur bemerkte, "das schnellere Pferd 

gesattelt werden", um gleichsam das 

"Hundevirus" durch das "Kaninchenvirus" 

zu überholen. Er hängte dazu das 

Rückenmark der Kaninchen in grossen 

Glasgefässen über Ätzkali auf und liess 

es in einem Brutschrank bei 20° C trocknen. 

Er vermutete, dass gleichlange Stücke 

des Rückenmarks auch annähernd 

gleiche Virusmengen enthielten. 

Der erste Patient: Josef Meister 

An einem Montag, den 6. Juli 1885 

trafen drei Personen in Pasteurs Laboratorium 

in der 45, rue d'Ulm in Paris ein. 

Sie waren mit dem Zug aus dem Elsass 

nach Paris gekommen, weil zwei Tage 

zuvor, am 4. Juli, zwei Personen von ihnen 

von einem Hund angefallen worden 

waren. Diese drei Personen waren der 

Besitzer des Hundes, der Kolonialwarenhändler 

Theodore Vone, ein neunjähriger 

Bub mit Namen JosefMeister und dessen 

Mutter. Vone war von seinem eigenen 

Hund in den Arm gebissen worden und 

wurde von Pasteur wieder nach Hause 

geschickt. Josef Meister war rund ein 

Dutzend mal von dem Hund gebissen 

worden und zwar vor allem in den Mittelfinger 

der rechten Hand, in die Oberschenkel 

und Waden. Zwei Männer hatten 

den Vorfall beobachtet und den Buben 

vor dem Hund gerettet. Von diesen 

Männern, die mit Sicherheit auch gebissen 

worden waren, wird nirgends in der 

Literatur berichtet. Der Besitzer des Hun-

Tollwut 

Louis Pasteur impft Josef Meister am 6. Juli 1885 mit den ersten von 13 Injektionen. Nach 14 Tagen 

steht in Pasteurs Tagebuch, dass der Junge Josef Meister "gesund blieb". Von "geheilt" ist nicht die Rede. 

des, Theodore Vone tötete den Hund anschliessend 

und in seinem Magen fand 

man Gras und Holzsplitter, womit die 

Diagnose Tollwut bis in die heutige Zeit 

hinein als gesichert galt. Weitere Untersuchungen 

wurden keine gemacht, man 

war angesichts der damaligen Zeit auch 

nicht in der Lage, nachträglich bei dem 

getöteten Tier die Krankheit festzustellen. 

Sowohl Josef Meisters als auch Vones 

Wunden wurden von einem Arzt im Elsass 

mit Karbolsäure gesäubert. 

Am Nachmittag dieses 6. Juli ging 

Pasteur wie gewohnt zu seiner wöchentlichen 

Sitzung in die Akademie der Wissenschaften. 

Dort berichtete er von dem 

Fall Meister. Nachdem ihm zwei Ärzte, 

Dr. Vulpian und Dr. Josef Grancher, bestätigt 

hatten, dass der Junge ganz sicher 

an Tollwut sterben würde, begann Pas- 


Tollwut 

teur, bzw. seine Mitarbeiter, abends um 

20:00 Uhr mit der ersten von 13 Injektionen. 

Der Junge wurde mit seiner Mutter 

in einem Anbau des Laboratoriums untergebracht, 

damit er wegen der vielen Injektionen 

immer in der Nähe war. Der 

Impfstoff wurde langsam unter die 

Bauchdecke eingespritzt, wobei täglich 

die Körperseite gewechselt wurde. Diese 

Prozedur ist äusserst schmerzhaft. 

Bei vielen Chronisten lesen wir, dass 

Pasteur sich "unter schweren seelischen 

Kämpfen" zu der Impfung entschieden 

hatte. In seinen Aufzeichnungen dagegen 

lesen wir, dass er dem Jungen sowieso 

keine Überlebungschance gab, er also 

kein allzu grosses Risiko mit einer bisher 

unbekannten Behandlung einging. Nach 

14 Tagen steht in Pasteurs Tagebuch, 

dass der Junge Josef Meister "gesund 

blieb". Von "geheilt" ist nicht die Rede. 

Nun war sein Ruhm nicht mehr aufzuhalten. 

Aus allen Gegenden wurden Menschen 

mit Bisswunden von Tieren zu ihm 

gebracht und die Tollwutimpfung wurde 

bis auf den heutigen Tag nicht in Frage 

gestellt. Ich wage dennoch Fragen zu 

stellen und behaupte, dass der Hund, der 

Josef Meister gebissen hatte, nicht tollwütig 

war. 

Bei den folgenden Betrachtungen bitte 

ich den Leser, ausnahmsweise davon 

auszugehen, dass die Impfungen und hier 

die Tollwutimpfung im speziellen, einen 

Schutz vor der Krankheit bieten. Pasteur 

wandte bei seiner Impfung die aktive 

Impfung an, da er von den Immunglobulinen, 

der sogenannten Passivimpfung, 

noch nichts wusste. Wenn wir nun davon 

ausgehen, dass der Hund tollwütig war, 

so hätte der Bub - so wie es heute von 

der gängigen Medizin dringend empfohlen 

wird - sofort aktiv und passiv geimpft 

werden müssen. Kommt noch erschwerend 

hinzu, dass der Biss des Tieres 

16 AEGIS IMPULS 22/2005 

Louis Pasteur ( 1822-1825) 

Prof. Michel Peter von der Akademie der Wissenschaften 

kommentierte das Geschehen folgendermassen: 

"Herr Pasteur heilt nicht die Tollwut, sondern 

er bringt sie." 

(Hume E.D., Pasteur exposed, 5. A71flage, 1989, 

Bookreal Australia) 

länger als 48 Stunden zurücklag. Pasteur 

musste ausserdem noch die Ärzte in der 

Akademie benachrichtigen. Nach heutigem 

schulmedizinischem Wissensstand 

aber muss eine Impfung gegen Tollwut in 

den ersten 24 Stunden nach dem Biss des 

Tieres erfolgen, da ansonsten die Impfung 

keinen "Schutz" mehr verleiht, d.h. 

der Gebissene erkrankt an Tollwut.2 Als 

weiterer Faktor kommt noch hinzu, dass 

nach heutigen medizinischen Begriffen 

die Lokalisation des Impfstoffes, nämlich 

in die Bauchdecke, absolut falsch war. Da 

der Bub trotz falsch angewandter, bzw.

nicht schützender Impfung nicht erkrankte, 

muss zwingend angenommen werden, 

dass der Hund, von dem er die Bisse erhielt, 

nicht tollwütig war. 

Die Frage, warum der Besitzer des 

Hundes sowie die beiden Männer, die den 

Hund vom Kind trennten, trotz fehlender 

Behandlung keine Tollwut bekamen, 

wird bis heute elegant umgangen. In Untersuchungen 

ist zudem belegt worden, 

dass von 100 Personen die von tollwütigen 

Tieren gebissen und gänzlich unbehandelt 

bleiben - also nicht einmal eine 

Desinfektion der Wunde stattfindet - 

nicht mehr als fiinf auch erkranken_!.() 

Daraus ist zu schliessen, dass J osef Meister, 

selbst wenn der Hund tatsächlich tollwütig 

gewesen wäre, nicht unbedingt 

hätte erkranken müssen. Die Chance, 

dass der Bub keine Tollwut bekam ist 

grösser, als dass die Impfung emen 

Schutz verliehen hätte. 

Louis Pasteur erreichte nach dieser 

einmaligen Tat einen gottähnlichen Status 

in Frankreich. Dieser eine - und dazu 

noch höchstfi·agliche Beweis - reichte 

aus, um diese neue Impfung zu empfehlen 

und allerorten anzuwenden, bis auf 

den heutigen Tag! Über die vielen anderen 

behandelten Fälle, die anders ausgingen, 

darüber schweigt man höflich. 

Die "Erfolge" der Tollwutimpfung 

Ein anderer Junge, Mathieu Vidau, 

hatte weniger Glück als Josef Meister. Er 

verstarb, trotz einer von Pasteur durchgefiihrten 

Impfung und obwohl er offiziell 

als geheilt entlassen worden war, sieben 

Monate später. ll Auch Louise Pelletier 

verstarb trotz einer von Pasteur durchgeführten 

Impfung. In ihrem Fall hatte Pasteur 

ansehEessend betont, die Impfung sei 

zu spät erfolgt, obwohl er gleichzeitig 

angab, seine Impfung wirke auch dann 

noch, wenn bereits Krämpfe und Hydro- 

Tollwut 

phobie eingetreten seien. Auch noch ein 

Jahr nach einem Tierbiss sei die Impfung 

erfolgreich, so seine Aussage von damals. 

Weil man damals alle Patienten mit 

Bisswunden unkritisch sofort mit einer 

Impfung behandelte, starben viele Menschen 

an der Impfung, obwohl die Hunde 

- wie nachträglich festgestellt wurde - 

niemals Tollwut hatten. Dr. Charles Bell 

Taylor veröffentlichte aus Protest gegen 

die Impfung in der Zeitung "National 

Review" vom Juli 1890 eine solche Liste 

mit den Namen der Patienten. Prof. Michel 

Peter von der Akademie der Wissenschaften 

kommentierte das Geschehen 

folgendermassen: 

"Herr Pasteur heilt nicht die Tollwut, 

sondern er bringt sie." 12 

Pasteur beteuerte, er habe durch seine 

Impfung die Hydrophobie von 16 auf ein 

Prozent gesenkt. Colonel Tillard aber 

zeigte auf, dass die von Pasteur angegebenen 

16 Prozent falsch waren. 13 Die 

jährlichen Todeszahlen an Tollwut in 

Frankreich damals waren nicht mehr als 

30. Bissverletzungen wurden mit weniger 

als 200 jährlich angegeben. Pasteur hingegen 

gab an, er habe im Jahr 1887 allein 

1 '778 Patienten mit Bisswunden gegen 

Tollwut behandelt, was bedeuten würde, 

dass mehr als 250 jährlich gestorben wären. 

Nach amtlichen Angaben allerdings 

wurde die höchste Todeszahl in diesen 

Jahren mit 66 angegeben, was nicht annähernd 

250 waren. 

Nicht nur in Frankreich, auch in anderen 

Ländern waren die Zahlen damals 

annähernd gleich. In Zürich wurden Zahlen 

veröffentlicht, die zeigten, dass von 

233 Personen die in einem Zeitraum von 

42 Jahren von Tieren mit Tollwut gebissen 

worden waren, vier verstarben, von 

denen wiederum zwei nicht einmal ärztlich 

behandelt wurden. H In Stockholm 

wurde 1824 bekannt gegeben, dass von 

AlOGIS IMPULS 22 I 2005 17

eichung des Impfstoffes ist sehr 

schmerzhaft. Der Impfstoff zeigt eine 

hohe Rate von neurologischen Nebenwirkungen, 

die durch das myelinisierte 

Nervengewebe im Hirnstoff herrühren. Er 

wird in Indien, Pakistan und Bangladesh 

heute noch als häufigster Impfstoff gegen 

Tollwut verwendet. 

Das Pasteur-Institut entwickelte eine 

Schafhirnimpfung aus dem Stamm 

"Paste ur". Seit 1961 wurde in Frankreich 

die Fermi-Impfung eingestellt. Andere 

industrialisierte Länder folgten in den 

kommenden Jahren nach. Heutzutage 

wird er nicht mehr verwendet. 

1943 kam die Hempt-Impfung auf den 

Markt. Sie ist ein Schafhirngewebsimpfstoff 

des Stammes "Novy Sad", wird mit 

Phenol inaktiviert und zusätzlich wird die 

Gehirnmasse einer Ätherextraktion unterzogen. 

Es waren sechs Injektionen plus 

Auffrischimpfungen nötig. 

Diese Impfstoffe sind heute in Europa 

und den USA nicht mehr in Gebrauch. In 

allen anderen Ländern jedoch werden sie 

noch immer angewandt. Sie wurden vor 

allem deswegen bei uns vom Markt genommen, 

weil sie sehr schmerzhaft in der 

Anwendung, vor allem aber extrem reich 

an Nebenwirkungen waren. 

Zu Beginn als die Tollwutimpfungen 

eingeführt wurden, wurden alle Nebenwirkungen 

der Impfung vom Direktorium 

des Pasteur-Instituts in Paris gesammelt 

und absolutes Stillschweigen darüber 

bewahrt. Vor allem eine Tollwuterkrankung 

trotz Impfung bereitete dem Management 

erhebliche Mühen. Erst allmählich 

setzte sich die Erkenntnis durch, dass 

durch das Vertuschen der Impfstoff auch 

nicht sicherer und wirksamer werde. 1927 

fand in Paris die 1. Internationale Tollwut-Konferenz 

statt. In einer Untersuchung 

wurde bei dieser Tagung von 329 

zentralnervösen Komplikationen auf 1 

Tollwut 

Million Geimpfter berichtet. Der Autor 

der Untersuchung räumte allerdings ein, 

dass die tatsächliche Zahl zwei bis dreimal 

höher sein müsse. Bei diesen zentralnervösen 

Komplikationen waren die Allgemeinreaktionen 

nicht mit einberechnet 

worden. 

Durch bakterielle Verunreinigungen 

kam es zu weiteren Schäden wie z.B. 1901 

in Warschau zu 22 schweren Streptokokkenerkrankungen 

bei 40 Geimpften, von 

denen vier Geimpfte verstarben. 45 1960 

starben in Brasilien von 66 mit der Fermi 

Impfung geimpfte, 18 Personen. Die Konzentration 

der lebenden Viren im Impfstoff, 

der keiner Kontrolle unterzogen worden 

war, war so hoch, dass der Virusnachweis 

noch in einer Verdünnung von 

1: 1000 gelang. 46 Die Krankheit die anschliessend 

auftrat, ähnelte einer Tollwuterkrankung 

beim Menschen aufs Haar. 

Aber was nicht sein darf, das kann auch 

nicht sein, und deshalb wurde diese Reaktion 

auf die Impfung "Impfenzephalitis" 

genannt! Man beachte die Bezeichnung. 

Hier wird also zugegeben, dass eine Tollwuterkrankung 

durch die Impfung ausgelöst 

wurde! Schliesslich kam man zu der 

Einsicht, dass Impfstoffe, die auf Hirngewebe 

gezüchtet werden, Myelin enthalten 

und dementsprechend beim Geimpften 

neurologische Probleme mit schwersten 

Schäden hervorrufen. Doch es mussten 

erst noch 75 Jahre lang Tausende von 

Menschen die Impfung erhalten und nicht 

wieder gutzumachende Schäden erleiden, 

bis es zu einer Änderung kam. Nicht nur, 

dass die Menschen unter den Impfnebenwirkungen 

zu leiden hatten, auch die 

Impfung an sich war eine Menschenquälerei, 

von dem ganzen Tierleid zu schweigen. 

Je nach Impfung und Land wurden 

die Menschen zwischen 14 und 23 ltnpfungen 

täglich unterzogen - und erkrankten 

trotzdem! 

Ali:G IS IMPULS 22 I 2005 2 3

Tollwut 

Saccharose, Neomycin, Chlortetracyclin, 

Streptomycin, Amphothericin B, Humanproteine, 

Aminoessigsäure, Natriumchlorid, 

Kälberserumproteine, Phenolrot, Zucker, 

Polygelin, etc. 

Als Nebenwirkungen der modernen 

Impfstoffe sind in den Beipackzetteln und 

der medizinischen Literatur beschrieben: 

Druckschmerz, Rötung, Schwellung und 

Verhärtungen an der Injektionsstelle, 

Übelkeit, Erbrechen, Kreislaufreaktionen, 

Hypotension, Schweissausbruch, Schwindel, 

allergische und anaphylaktische Reaktionen 

wie Flush, Urtikaria und 

Dyspnoe, Schock, Granulome an der Injektionsstelle, 

grippeähnliche Symptome, 

Ermüdung, Lymphadenopathie, Kopfschmerzen, 

Paraesthesie, Guillain-Barre 

Syndrom, Arthralgie, Myalgie, Sehstörungen, 

Hitzewallungen, Vertigo, Sensibilitätsstörungen, 

Muskelkrämpfe, Gangstörungen, 

etc. In den ersten vierzehn 

Tagen kann es zu Gefuhlsstörungen wie 

Kribbeln in der Nähe der Impfstelle kommen. 

Im Beipackzettel eines Herstellers 

heisst es: "Statistisch gibt es keinen Hinweis 

auf das vermehrte Auftreten von 

Erstmanifestationen oder Schüben von 

Autoimmunerkrankungen (z.B. Multipler 

Sklerose) nach Impfung. In Einzelfällen 

kann jedoch nicht vollständig ausgeschlossen 

werden, dass eine Impfung bei 

Patienten mit entsprechender genetischer 

Disposition einen Erkrankungsschub auslöst." 

2'1. Andere Autoren als die Hersteller 

selber werden hier deutlicher in der Formulierung, 

auch wenn sie im nächsten 

Satz die Härte etwas zu dämpfen versuchen: 

"Ähnlich wie bei anderen Impfstoffen 

auch, wurde über die Auslösung eines 

akuten Schubes der Multiplen Sklerose 

berichtet. Für einen Zusammenhang gibt 

es jedoch keine wissenschaftlich haltbare 

Erklärung." 59 

26 A]i)GIS IMPULS 22/2005 

Prof. Wolfgang Ehrengut 

beschreibt in seinem Buch etliche Fälle von angeborenen 

Behinderungen bei Kindern, bei denen die 

Mutter während der Schwangerschaft gegen Tollwut 

geimpft worden war. 

Auch von offizieller Behördenseite 

werden eine Liste von Nebenwirkungen 

genannt: "Auch bei diesen hochpotenten 

Tollwutimpfstoffen werden unangenehme 

Nebenwirkungen beobachtet, die sich in 

lokalen Reaktionen äussern (Rötung, 

Schwellung und Schmerzen an der Impfstelle) 

und bei 1 % der Impflinge werden 

allgemeine Reaktionen - wie Temperaturen 

bis 40° C, Lymphknotenschwellungen, 

Gelenkschmerzen, Beschwerden 

seitens des Magen-Darm-Traktes und 

Kopfschmerzen - hervorgerufen. Gar 

nicht so selten werden systemallergische 

Reaktionen vom Typ I und Typ IIl beobachtet, 

die von Juckreiz, fleckenartigem 

Hautausschlag an Annen, Beinen und 

Körperstamm bis zur Urtikaria, Angioödem 

des Gesichtes, der Hände und der 

Füsse, sowie Schweratmigkeit bis zur

Tollwut 

Fuss zu schmerzen und am 1.11.1999 tritt 

der erste epileptische Anfall auf. Die 

Fussschmerzen werden durch ein Röntgenbild 

geklärt: Es werden Risse am IV. 

und später noch zusätzlich spontan am V. 

Mittelfussknochen festgestellt, alles ohne 

äussere Einflüsse. Es begannen schlimme 

Schmerzen in allen Knochen, ausser der 

Wirbelsäule, sie verlor an Muskelkraft in 

den Beinen, der Charakter änderte sich 

stark. 

Wegen der sich ständig wiederholenden 

epileptischen Anfälle wurde mit einer 

Epilepsiebehandlung begonnen. Dadurch 

verursacht traten noch häufiger Allergien 

auf und die Infekte wurden noch zahlreicher. 

Zu jedem Infekt kamen eine Bronchitis 

oder eine Lungenentzündung hinzu. 

Melanie war in der ersten Hälfte 2000 

vollkommen gehunfähig und auch die 

Schultermuskeln wurden zusehends 

schwächer, so dass von Chirurgen eine 

Biopsie vorgeschlagen wurde. An den 

Folgen dieser Biopsie leidet sie heute 

noch, denn die Wunde am Arm ist noch 

immer schmerzend und unverheilt. Sie 

hat Probleme mit vergrösserten Mandeln, 

seit der Biopsie folgt eine Angina auf die 

andere, in der Regel zwei bis drei pro 

Monat. Zu einer Entfernung der Mandeln 

raten die Ärzte nicht, da ihre Wunden 

offensichtlich nicht heilen. 

Es folgten eine Reihe von ungeklärten 

Symptomen und Diagnosen wie z.B. Myopathie, 

Epilepsie, Arthralgie, gewölbte 

Kontur der linken Auricula, wiederkehrende 

Infekte der Luftwege, Epstein-Barr 

Virus, posttraumatisches Stress-Syndrom, 

Allergien, ausserordentliche Langsamkeit, 

Rückgang der psychischen Fähigkeiten, 

Konzentrationsschwäche, Hautveränderungen, 

Zerfall des Zehs samt Nagel, 

etc. Diese Liste liesse sich noch beliebig 

fortsetzen. Obwohl hier eindeutig ein 

Impfschaden vorliegt, wurden die Eltern 

28 AleGIS IMPULS 22 I 2005 

unter starken Druck gesetzt, alle weiteren 

Impfungen auch durchzuführen, da in 

Slowenien eine strenge Impfpflicht besteht. 

So wurde Melanie also zusätzlich 

zu ihrer Krankheit noch mit den geläufigen 

Impfungen beglückt. Nicht zu vergessen 

die ständigen Antibiotikagaben 

wegen der zahlreichen Infekte und die 

Mittel gegen Epilepsie. 

Der Fall ist uns persönlich bekannt 

und wir besitzen alle labordiagnostischen 

Daten und Krankenakten, da die Eltern 

sich an AEGIS Schweiz um Hilfe wandten. 

Tollwuterkrankung 

nach Organtransplantation? 

Eine 26jährige junge Frau hatte im 

Krankenhaus einen Herzstillstand erlitten 

und ihre Organe wurden durch Transplantationszentren 

in alle Welt verschickt: 

Eine Niere war in das Transplantationszentrum 

Hannoversch-Münden gegangen, 

die andere zusammen mit der Bauchspeicheldrüse 

nach Marburg. In Beideiberg 

hatte ein junger Mann die Leber erhalten, 

in Hannover eine Frau die Lunge und in 

Mainz waren zwei Kranken die Augenhornhäute 

der Spenderin implantiert worden. 

Am Abend des 14. Februar traten 

erste Zweifel auf, ob alles mit rechten 

Dingen zugegangen war, denn drei Empfängern 

ging es zu diesem Zeitpunkt 

schlecht. In Hannoversch-Münden wurde 

bekannt, dass der Patient mit 

"Symptomen einer Meningoenzephalitis" 

wieder stationär aufgenommen worden 

war. Bei der Spenderin waren inzwischen 

"Hinweise auf eine Infektion mit Tollwutviren" 

gefunden worden. Alle Empfänger 

der Organe sowie ihre Kontaktpersonen 

sind sofort aktiv und passiv gegen 

Tollwut geimpft worden und erhalten 

antivirale Medikamente. Alle Organemp-

Tollwut 

Impfköder für Füchse 

Den Herstellern ist aufgefallen, dass vor allem 

Jäger versuchen, ihren Hund mittels eines Impfköders 

"gratis" gegen die Tollwut zu impfen. Dass 

dies nicht in ihrem Sinne sein kann, dürfte jedermann 

klar sein. Auf diese Weise verdient die Pharmaindustrie 

nichts an Tollwutimpfungen für Hunde. 

Deshalb wurde ein Hinweis ausgegeben, dass der 

Impfstoff nur bei Füchsen wirke, aber nicht bei 

Hunden. 

tibiotika wird diese Substanz allerdings 

nicht mehr beigemischt. Normalerweise 

verschwinden die meisten Köder innerhalb 

weniger Tage. Man geht davon aus, 

dass mindestens 70 Prozent der Füchse 

mindestens einen Köder aufnehmen. 

Wenn der Fuchs in einen Köder hineinbeisst, 

durchlöchert er mit den Zähnen 

den Blister und der Impfstoff spritzt in 

die Mundhöhle des Tieres. Der Impfstoff 

geht laut Angaben des Herstellers über 

30 AlDG IS IMPULS 22 I 2005 

die Schleimhaut des Mauls oder die Mandeln 

in den Körper ein. 

Für diese Impfstoffköder werden vermehrungsfähige 

attenuierte, d.h abgeschwächte 

Lebendimpfstoffe verwendet. 

Mit Ausnahme eines gentechnisch hergestellten 

oralen Impfstoffes sind alle derzeit 

zugelassenen Schluckimpfstoffe bei 

Füchsen Derivate des originalen SAD 

Virusstammes Street Alabama Dufferin. 

Dieser Stamm wurde 1935 aus einem 

tollwuterkrankten Hund aus Alabama, 

USA isoliert. In der Schweiz wurde dieser 

attenuierte Stamm durch weitere Passagen 

an eine Hamsterzelllinie (BHK21) 

adaptiert. Der hier entwickelte Virusstamm 

wurde 1978 als SAD Berne als 

weltweit erster oraler Impfvirus fiir Füchse 

im Freiland ausgelegt. Seit 1983 wurden 

über 100 Millionen des bekanntesten 

Impfköders "Fuchsoral" in vielen europäischen 

Ländern ausgelegt. Der gentechnisch 

hergestellte Fuchsimpfstoff heisst 

"Raboral" und wird unter anderem in 

Frankreich, Luxemburg und Belgien eingesetzt. 

Raboral verwendet als Vektor 

den Impfj:JOckenvirus Vaccinia. 

Eine grosse Gefahr birgt dieser Fuchsköder 

in sich, wenn er von Menschen 

aufgenommen, berührt oder gar gegessen 

wird. So ist ein Beispiel bekannt, in der 

eine Frau in den USA versucht hatte, 

ihrem Hund den Impfstoffköder aus dem 

Maul zu nehmen. Dabei wurde die 

schwangere Frau von dem Hund gebissen. 

Nach drei Tagen wurden an der Bissstelle 

zwei Pusteln bemerkt, in denen 

Tollwutimpfstoff nachgewiesen werden 

konnte. Die Frau zeigte weiter keine Zeichen 

und auch die Schwangerschaft verlief 

normal. 

In Experimenten konnte eine 

Restpathogenität fiir Nagetiere festgestellt 

werden. Wie der Köder auf Menschen 

wirkt, konnte nicht in Experimenten

nachgewiesen werden. Dass es trotzdem 

zu Schäden kommen kann, zeigen die 

Reaktionen der Behörden und der Hersteller. 

In einem dreijährigen Zeitraum 

nach Auslage von 22 Millionen Impfködern 

in Deutschland sind nur 22 menschliche 

Berührungen gemeldet worden. Es 

wurde allerdings festgehalten, dass die 

Dunkelziffer erheblich höher liegt. 71 Oftmals 

wird den Anwohnern nicht einmal 

mitgeteilt, dass wieder Köder ausgelegt 

worden sind. So geschehen im Sommer 

2004 im Taunus. Erst auf mehrmaliges 

Drängen einer besorgten Mutter wurde in 

der Zeitung eine Warnung veröffentlicht, 

obwohl die ganze Gegend ein hoch frequentiertes 

W an der- und Erholungsgebiet 

ist. 

Der Hersteller und die Behörden warnen 

vor dem Anfassen des Fuchsköders. 

Sollte es dennoch zu einem Kontakt gekommen 

sein, werden dringend Tollwutimpfungen 

empfohlen. Wir empfehlen 

die Hände gründlich zu waschen und 

nach alWilligen Wunden Ausschau zu 

halten und diese gegebenenfalls entsprechend 

zu reinigen bzw. zu behandeln. 

Auf eine Impfung kann getrost verzichtet 

werden. So seltsam es klingt, aber es 

kommt immer wieder vor, dass Menschen 

die Impfköder essen! Die Firma Chiron 

Bebring erhält mindestens einmal pro 

Sommer einen Hilferuf eines Arztes, der 

mit einem solchen Patienten hilflos in der 

Praxis sitzt. 12 Den Herstellern ist aufgefallen, 

dass vor allem Jäger versuchen, 

ihren Hund mittels eines Impfköders 

"gratis" gegen die Tollwut zu impfen. 

Dass dies nicht in ihrem Sinne sein kann, 

dürfte jedermann klar sein. Auf diese 

Weise verdient die Pharmaindustrie 

nichts an Tollwutimpfungen fiir Hunde. 

Deshalb wurde ein Hinweis ausgegeben, 

dass der Impfstoff nur bei Füchsen wirke, 

aber nicht bei Hunden. Warum das so 

Tollwut 

sein soll, ist nicht verständlich und wird 

auch nicht weiter erklärt. Wie gut diese 

Fuchsköder vor Tollwut schützen, verdeutlicht 

nachfolgendes Vorkommnis: In 

Baden-Württemberg ist im Dezember 

2004 erstmals seit 1996 wieder ein Fuchs 

mit Tollwut erschossen worden, obwohl 

seit Jahren in dieser Gegend die Füchse 

zweimal jährlich mit Impfl

falle handeln, die sich in einer Enzephalitis 

zeigen und für die man eine Erklärung 

benötigt? 

4. Warum scheiden Fledermäuse angeblich 

Tollwutviren mit dem Kot aus 

und können so die Krankheit übertragen, 

aber der Hund und der Fuchs nicht? 7_ 9 

Eine Übertragung mit dem Kot ist, wenn 

man den Weg eines Tollwutvirus durch 

einen Organismus verstanden hat, absolut 

nicht möglich. 

5. Wie kommen fruchtfressende Fledermäuse 

in Australien zum Tollwutvirus? 

80 Da sie sich ausschliesslich von 

Früchten ernähren und Pflanzen sicherlich 

keine Tollwutüberträger sind, können 

diese Tiere auch keine Tollwutviren in 

sich tragen. 

6. Warum sind Fuchsköder nur bei 

Füchsen wirksam, aber nicht bei Tieren 

gleicher Körpergrösse wie z.B. Waschbären, 

Hunden und Stinktieren? !'.!. Hier 

möchte der Hersteller vermutlich zu beweisen 

versuchen, dass die rückläufige 

Tollwut bei Wildtieren durch die Fuchsköder 

verursacht worden ist, aber die 

Tierbesitzer trotzdem zur Impfung in der 

Tierarztpraxis erscheinen sollen. 

7. Warum "schützt" die Tollwutimpfung 

angeblich auch dann noch, wenn sie 

erst nach einem Tierbiss verabreicht 

wird? 82 Dies ist bei keiner anderen Impfung 

der Fall. 

8. Warum erkrankt nicht jeder nach 

dem Biss eines tollwütigen Tieres an 

Tollwut? Wenn Tollwut wirklich so gefahrlich 

ist, wie uns berichtet wird, dann 

müssten weit mehr als fiinf Prozent der 

Infizierten auch erkranken. 

9. Warum gibt es kein einheitliches 

Krankheitsbild bei den Tollwuterkrankten? 

Jede Beschreibung klingt anders und 

in der medizinischen Literatur wird festgehalten, 

dass die Krankheit sich in einer 

grossen Bandbreite zeigt. Hier entstehen 

Tollwut 

Zweifel, ob es sich tatsächlich um eine 

eigenständige Krankheit handelt oder ob 

verschiedene Krankheitszeichen unter 

dem OberbegriffTollwut laufen. 

10. Warum ist es bei Tieren generell 

verboten, eine postexpositionelle Tollwutimpfung, 

d.h. nach einem Tierbiss, zu 

verabreichen, beim Menschen hingegen 

wird es zwingend angeraten? "' 1 Vermutlich 

weiss man, dass man damit diesem 

Tier die Tollwut erst einimpfen würde, 

deshalb ist es auch verboten. 

Das, was wir als Tollwut beim Menschen 

ansehen, sind verschiedene Formen 

von Enzephalitis, oder noch schlimmer: 

Als Behandlung eines Tierbisses wird 

eine Tollwutimpfung empfohlen, die 

dann als Reaktion eine Enzephalitis hervorruft. 

In diesem Fall handelt es sich 

nicht um eine Tollwuterkrankung, sondern 

um eine durch die Impfung ausgelöste 

Krankheit. Oder, um die unwiderstehliche 

Logik von Dr. Zoebl zu zitieren: 

"Impfen ist der Versuch, jemand vor dem 

zu schützen, womit er durch den Impfstoff 

erstmals in Kontakt kommt." 9::1: 

0 

Die Autorin ist in der Redaktion erreichbar 

1 

Winkle St., Kulturgeschichte der Seuchen, Komet 

Verlag 1997 

2 

Caelinus Aurelianus, De mm·bis acutis et chronics, 

lib lll. cap. 15 

3 

Aristoteles, De historia animalium, Buch Vlll, 

Kap. 22 

4 

Galenos von Pergamon, De theracia ad Pis., Kap. 

16, s. 277 

5 Plinius d.Ä., Naturalis historia lib. XXVIII, cap. 4 

6 Plinius d.Ä., Naturalis historia 1ib. XXVIII, cap. 4 

7 Columnella, De re rustica, Buch VII, Kap. 12 

8 Geison G., The private Science ofLouis Pasteur, 

Princeton University Press, 1995 

9 Schmitt H., Impfungen 2000, ecomed, Seite 144 

10 Hume E.D., Pasteur exposed, 5. Auflage, 1989, 

Bookreal Australia 

11 Lutaud Dr.,Etudes sur Ia Rage, S. 245f 


Tollwut 



13 Tillard, Pasteur and Rabies, British Union for the 

Abolition ofVivisection, 47 Whitehall, London 

14 Dolan T.M., Rabies and Hydrophobia, Seite 155 

15 Dolan T.M., Rabies and Hydrophobia, Seite 155 

16 Boucher H. Dr., Anti-Rabic Inoculations: Their 

Deadly Effects, London 



18 Daily Mai!, 18. Oktober 1920 

19 DailyMail, 14. Januar 1921 



21 Schmitt HJ, Schutzimpfungen 2003, infomed 

Verlag 

22 Hofmann F., Handbuch der Infektionskrankbei 

ten, 2. Auflage, ecomed Verlag 

23 Lienhard A., Impfen, ein Ratgeber, Almacta 

Verlag, 1998 

24 Epidemiologisches Bulletin, RKI, 21. Januar 2005 

25 CDC, MMWR 2004; 53:1171-1173 

26 Baer MG et al, Virology, 2"' Ed., New Y ork, 

Raven Press, 1990, 883-930 

27 Hofmann F., Handbuch der Infektionskrankheten, 

2. Auflage, ecomed Verlag 

28 MMWR 45:353-356, 1996 

29 Krebs JW, et al, J Am Vet Med Assoc 209:2031- 

2044, 1996 

30 Warrel MJ, Lancet 346:65-66, 1995 

31 Schmitt HJ, Schutzimpfungen 2003, infomed 

Verlag 

32 Ärzte Zeitung 22.2.2005 

33 Ärzte-Woche, 7. Mai 2003 

34 Spiess H., Impfkompendium, 5. Auflage, Thieme 

Verlag, 1999 

35 

Quast U., Ley S., Schutzimpfungen im Dialog, 

Kilian Verlag, 3. Aufl. 1999 

36 

Ärzte Krone 9/2004 

37 

Ärzte Krone 9/2004 

38 

Epidemiologisches Bulletin RKI, Nr. 26, 27. Juni 

2003 

39 RKI Ratgeber Infektionskrankheiten, Merkblätter 

ftir Ärzte, Stand Februar 2005 

40 Epidemiologisches Bulletin RKI, Nr. 26, 27. Juni 

2003 

41 BAG, Supplementum X: Ordner 

"Infektionskrankheiten", Stand Juli 2004 

42 Müller WW, Rabies Bulletin Europe 2000; 

4: 11-9 

43 Gildemeister H., in: Herrlich A., Handbuch der 

Schutzimpfungen, Springer I 965, S. 617 

44 Dittmann S., Atypische Verläufe nach 

Schutzimpfungen, Leipzig 1981, Barth Verlag 

45 Wilson G., The hazards ofimmunisation, 

The Athlone Press, London 1967 

34 AleGIS IMPULS 22 /2005 

46 Wilson G., The hazards of immunisation, 

The Athlone Press, London 1967 

47 Kissling RE., Proc Soc Exp Bio! 98: 223-225, 

1958 

48 Fenje P., Can J Microhio16: 605-610, 1960 

49 Cadoz M., et al, Lancet 339: 1429-1432, 1992 

5° Cadoz M., et al, International Rabies Meeting, 

Institut Pasteur, Paris, March 13-14, 1997 

51 BAG, Supplementum X: Ordner 

"Infektionskrankheiten", Stand Juli 2004 

52 Plotkin S., Koprowski H., Vaccines, Saunders 

Press, 3rd Ed., 1999 


Press, 3rd Ed., 1999 


Press, 3rd Ed., I 999 

55 

Ärzte Zeitung Nr. 101, 3.7.1998, Seite I 

56 Hofmann, Tiller, Praktische Infektiologie, ecomed, 2. 

Auflage, 2001 

57 

CDC, MMWR 32:494-495, 1983 

58 

Beipackzettel von Rabipur, Chiren Behring, Stand Januar 

2004 

59 Hofmann F., Handbuch der Infektionskrankheiten, 2. 

Auflage, ecomed Verlag 

60 

Medical Tribune, Nr. 33/34,20.8.1993 

61 

Boe E. et al, Scand J Irrfeet Dis 1980, 12:231-232 

62 

Bernhard W. et al., JAMA 1982,248:3136-3138 

63 

Knittel T et al, Lancet 1989, 1:1334-1335 

64 

Schnurreoberger P., JAMA 1984, 251:2194-2195 

65 

Tornatore CS et al, Lancet, 1990,335:1346-1347 

66 

Ehrengut W., Erfahrungen eines Gutachters über Impfschäden 

in der BRD von 1955-2004, BoD, 2004 

67 

NZZ 15.4.2004 

68 

CNN, 3. April2004, 18:55 GMT 

69 

Epidemiologisches Bulletin RKI, Nr. 7, 18.2.2005 sowie 

Nr. 8, 25.2.2005 

70 

Ärzte Zeitung, Ausgaben vom 18., 21. und 24.2.2005 

71 

Ad Vos, ImpfDialog 3/2004 

72 

Quast U., 100 und mehr knifflige Impffi'agen, 3. Auflage, 

Hippakrates 1990 

73 NZZ, 8.Dezember 2004 

74 Quast U., lmpfi·eaktionen, Hippakrates Verlag, 1993 

75 Dillmann S., Atypische Verläufe nach Schutzimpfungen, 

Leipzig 1981, Barth Verlag 

76 Plotkin S., Koprowski H., Vaccines, Saunders Press, 3rd 

Ed., 1999 

77 

Schmitt HJ, Schutzimpfungen 2003, infomed Verlag 

78 

Schriftenreihe des Bundesministeriums flir Gesundheit, 

Band 8, Tollwut, Wien, 4. Aufl. !985 

79 

Hofmann F., Handbuch der Infektionskrankheiten, 2. 

Auflage, ecomed Verlag 

80 

Spiess H., lmpfkompendium, 5. Auflage, Thieme Verlag, 

1999 

81 Spiess H., Impfkompendium, 5. Auflage, Thieme Verlag, 

1999 

82 Schmitt HJ, Schutzimpfungen 2003, infomed Verlag 

83 Selbitz H.J., Moos M., Tierärztliche Impfj:>raxis, Enke 

Verlag 2. Auflage, 2003 

84 Zoebl A., Lesen Sie dieses Buch bevor Sie Impfling, 

AEGJS Schweiz, 2005

Klaus Feißner 

Der Genmais 

und das grosse Rindersterben 

Gefahr Gentechnik 

"Heute ist ein historischer Tag", sagt Gottfried Glöckner mit tieftrauriger 

Stimme. "Heute" ist der 13. Dezember 2004, es ist kalt und unfreundlich in 

Wölfersheim im deutschen Bundesland Hessen, wo Glöckner seine Landwirtschaft 

betreibt. "Heute" setzt er bedrückt fort, "lasse ich meine letzten 

Milchkühe abholen. Dann steht der Stall leer. " Derselbe Stall, der vor vier 

Jahren mit 70 Rindern noch prall gefüllt war, von demselben Bauern, der 

immer akribisch genau darauf geachtet hatte, dass alles wie am Schnürchen 

klappt, soll auf einmal keine Nutztiere mehr beherbergen? Was ist passiert? 

" Was sich hier abgespielt hat, kann sich keiner vorstellen - ich konnte das 

auch nicht. 

Das ist eine Bombe, die hier eingeschlagen 

hat", erzählt er, als hätte er gerade 

einen Krimi mit einem unheimlichen 

Ausgang gesehen. Hat er auch, nur dass 

sich dieser Krimi über vier Jahre hinweg 

auf seinem Hof abspielte und von einem 

Drehbuchautor kaum hätte dramatischer 

inszeniert werden können. 

Den Grundstein fiir die Geschehnisse 

hatte Glöckner bereits im Jahre 1994 gelegt: 

Der technikbegeisterte Diplom 

Landwirt, der beständig nach neuen Wegen 

Ausschau hielt, seinen Hof noch 

witischaftlicher zu fiihren, wandte sich 

der Gentechnik zu. Damit zählte er zu 

den ersten "Gentechnik-Bauern" 

Deutschlands und des gesamten deutschsprachigen 

Raums. Bis 1996 stellte er 

Anträge fiir die Aussaat von herbizidresistentem 

Genraps und Genmais und legte 

- zusammen mit dem Pflanzenschutz- 

und Gensaatunternehmen AgrEvo - kleine 

Versuchsparzellen mit einigen hundert 

Quadratmetem an. Aus den insgesamt 

drei Aussaaten konnten jedoch keine 

brauchbaren Ergebnisse erzielt werden, 

weil Versuchsgegner einmal das Aufkommen 

von Genraps durch ein Spritzmittel 

verhindert und die anderen Male 

den Genmais entweder abgeschnitten 

oder ausgerupft hatten. 

1997 erteilte die EU-Kommission die 

Genehmigung fiir das Inverkehrbringen 

des Bt-176 Genmaises, wodurch dieser 

angebaut und an die Tiere verflittert werden 

durfte. Glöckner las alle ihm zugänglichen 

wissenschaftlichen Untersuchungen 

und erfuhr, dass die gentechnisch 

veränderten Pflanzen von den Zulassungsbehörden 

als "substanziell äquivalent" 

- also von den Inhaltsstoffen her 

gleichwertig zu den jeweils gleichen kon- 

AIWIS IMPULS 22 I 2005 35


ventionellen Sorten -eingestuft wurden. 

Also könne er unbesorgt sein, dachte sich 

Glöckner. Der Startschuss für den 

"richtigen" Anbau genmanipulierter 

Pflanzen war gefallen: "Die Neugierde 

dieser Technologie gegenüber war da, ich 

war aufgeschlossen dafür und wollte wissen, 

was passiert." Ab nun sollte er den 

Bt-176 Genmais von Novartis - nach 

der Fusion deren Agrosparte mit der 

Agrospmie von Zeneca hieß das Unternehmen 

ab dem Jahr 2000 Syngentafreisetzen. 

Die Maispflanze produziert 

das Toxin des Bacillus thuringiensis, das 

zur Bekämpfung des Maiszünslers, eines 

Schädlings, dienen soll. 

Zufriedenheit zu Beginn 

Gleichzeitig mit dem ersten Anbau 

kündigte Glöckner damals auch öffentlich 

an, etwaige neue Erkenntnisse - in welche 

Richtung sie auch gehen würden - 

bekanntzugeben. "Interessanterweise 

haben sich die Gegner 

für den großflächigen 

Anbau ab 

1997 überhaupt 

nicht interessiert 

und ließen mich in 

Ruhe arbeiten", 

wundert sich der 

Bauer über das 

damals plötzliche 

verschwundene 

Interesse der Gentechnikgegner 

für 

seine Felder noch 

1mmer. 

0,5 Hektar 

Genmais baute 

Glöckner in diesem 

Jahr an, steigerte 

1998 bereits auf 

fünf Hektar 

brachte 1m 

und 

Jahr 

Gottfried Glöckner 

Landwirt aus Wölfersheim, Hessen 

36 AleGIS IMPULS 22/2005 

2000 bereits auf seiner gesamten Maisanbaufläche 

von rund zehn Hektar genmanipulierte 

Saat aus - denn er war mit den 

äußerlich sichtbaren Eigenschaften des 

Genmaises zufrieden: "Die Pflanzen sind 

so gleichmäßig gestanden wie die Soldaten, 

sahen aus wie hingestellt, sind einheitlich 

abgereift und es gab keine Ernteausfalle 

durch den Maiszünsler. 

Ich als Praktiker war fasziniert, einen 

hohen Ertrag und vom Anblick her gesunde 

Pflanzen zu haben." Unterschiedlicher 

Wuchs, abknickende Pflanzen, 

Schädlingsbefall durch den Maiszünsler 

und zu unterschiedlichen Zeitpunkten reif 

werdende Maiskolben schienen der Vergangenheit 

anzugehören. 

"Die Versprechen sind eingetreten, 

die Pflanzen sind in Ordnung", dachte 

sich Glöckner und schloss daraus, dass 

die (Gen-)Technik funktioniert. Doch 

damit nicht genug: Als die Analyseergebmsse 

der Futtermitteluntersuchungen 15 

bis 20 Prozent höhe 

re Proteingehalte 

im Genmais aufwiesen 

als in der 

ansonsten gleichen 

konventionellen 

Maissorte Pactol, 

freute sich der Hesse 

zusätzlich über 

"einen, vom Gensaat-Hersteller 

gar 

nicht angekündigten 

positiven Nebeneffekt 

für die 

gesamte Futtermittelqualität 

von Silomais". 

Der höhere 

Eiweißgehalt im 

Genmais sollte die 

Milchleistung der 

Kühe steigern bzw. 

es möglich machen,

den Zukauf von eiweißhaitigern Sojaschrot 

zu reduzieren. Glöckner rechnete 

den hohen Eiweißgehalt des Genmaises 

in die Futtermittelration hinein, stellte 

aber fest, dass dieser nicht plangemäß in 

Milchleistung umgesetzt wurde: "Das 

war das erste Mal, dass etwas anders 

passiert ist, als ich dachte", schildert er 

die ersten Unregelmäßigkeiten. Als Reaktion 

darauf kaufte er mehr Sojaschrot zu, 

woraufbin die Kühe wieder mehr Milch 

gaben. 

Im Herbst 2000 konnte sich der Landwirt 

über sehr gute Ernteerträge auf seinen 

Feldern freuen. Die Lager waren mit 

Silomais - hier wird die gesamte Maispflanze 

inklusive Blätter und Stängel 

verflittert - von acht Hektar Anbaufläche 

voll, sodass Glöckner den auf den 

restlichen zwei Hektar stehenden Genmais 

ausreifen ließ und einen guten Monat 

später als Körnermais erntete. Am 

18.12. desselben Jahres führte er mit seinem 

Futtermittelberater eine neue Rationsberechnung 

unter Berücksichtigung 

des Körnermaises durch und begann, mit 

dem Jahreswechsel diese neue Ration zu 

verfüttern. 

Das Jahr 2001 war nur wenige Tage 

alt, als die Ereignisse begannen, ihren 

unglaublichen Lauf zu nehmen: Seit 

lmapp zweieinhalb Jahren hatte Glöckner 

bis zu diesem Zeitpunkt seinen Kühen 

genmanipulierten Mais "in entsprechenden 

Mengen" verfüttert - mit Ausnahme 

der mangelhaften Eiweißumsetzung ohne 

nennenswerte Probleme. Plötzlich bekamen 

seine Kühe einen klebrig-grauweißen 

Durchfall. Glöckner dachte an 

eine zu hohe Eiweißmenge im Futter, 

reduzierte den Sojaanteil und fügte Heu 

hinzu. Doch der Zustand der Kühe besserte 

sich nicht. Im Gegenteil, wie der 

Landwirt schildert: 

"Es kam zu Wasseransammlungen in 


den Gelenken, zu Ödemen in den Eutern, 

Blutgefäße erweiterten sich und bei einzelnen 

Tieren platzten Adern. So kam 

gehäuft Blut in die Milch, was mitten in 

der Laktation sonst nicht passiert. Tiere 

hatten Nierenbeckenentzündungen und 

Blut im Harn. 

Es gesellten sich unerklärliche, seltene 

Krankheitserscheinungen hinzu, wie in 

einem Fall Schwanzwurzellähmungen, 

wobei der Schwanz auch nicht zum Urinieren 

oder Koten gehoben werden konnte. 

Bei anderen Tieren war die Euterhaut 

spröde und rissig, sie konnten ihre Haut 

selbst nicht mehr fetten und sie schälte 

sich. Manche Kühe riegelten ihre Milchleistung 

bei 20 Litern plötzlich ab und 

gaben keinen Tropfen mehr. Jedes Tier 

hat anders reagiert, mit der Botschaft: 

Etwas stimmt nicht, hilf mir." 

Doch er konnte nicht helfen, denn er 

war ebenso ratlos wie sein Tierarzt, die 

beide "so etwas noch nie erlebt hatten". 

Im März 2001 entschloss sich Glöckner, 

das Soja ganz abzusetzen - mit überraschender 

Wirkung: "Die Kühe gaben auf 

einmal Milch wie verrückt und wir wussten 

nicht warum." 

Missgeburten und tote Kühe 

Das Ganze steigerte sich weiter. Es 

kam zu den ersten Missbildungen bei 

Kälbern - eines kam beispielsweise mit 

einem blutgefüllten Ansatz im Schulterbereich 

zur Welt- und zu Missbildungen 

am Euter der Färsen, das sind die 

Jungrinder, die noch keine Milch geben. 

Alle Tiere wurden im Allgemeinen noch 

anfälliger gegen Krankheiten. "Wir haben 

den Stall in einen Klinikbetrieb umgewandelt 

und die Kühe an Infusionen angehängt, 

um den Betrieb aufrecht zu erhalten." 

Schließlich starben die ersten 

Tiere. Zwischen Mai und August 2001 

waren es insgesamt fünf Stück: "Die Kü- 

AIOG!S IMPULS 22 I 2005 3 7


F alsehe Versprechungen: 

Syngenta habe mit der Zeit immer weniger wie ein 

ehrlicher, gerader Geschäftspartner gehandelt, 

sondern "gemauert, dass es unglaublich war'', 

erklärt Glöckner: 

he liefen von der Weide in den Stall und 

verendeten in der Box. Sie haben nicht 

gekämpft oder sich aufgelehnt, sondern 

sind einfach eingeschlafen. Was mich am 

meisten stutzig gemacht hat, war der Umstand, 

dass sie zu dieser Zeit Bedingungen 

vorfanden, die ihnen normalerweise 

am meisten behagen: Sie konnten sich auf 

der Weide frei bewegen, fraßen frisches 

Gras und waren an der frischen Luft und 

an der Sonne", schildert Glöckner. 

Die Erklärung fur deren Tod sollte er 

erst später finden. Eine schnelle - wenn 

auch unbefriedigende - Antwort sei 

hingegen von den Beratern des Gentechnikunternehmens 

Syngenta gekommen: 

"Sie sagten, dass ich die Tiere falsch gefuttert 

habe", erzählt der Bauer und gesteht 

mit seinem heutigen Wissen auch 

ein, dass sie damit nicht Unrecht hatten: 

"Ich konnte mit den zur Verfügung stehenden, 

zum Teil toxischen Futtetmitteln 

mit einem veränderten Aminosäuregehalt 

gar nicht so füttern, wie ich es in der Ausbildung 

gelernt hatte." 

Ebenfalls im Spätsommer ging die 

durchschnittliche Milchleistung pro Kuh 


merklich zurück und es trat em neues, 

unerklärliches Phänomen zutage, wie 

Glöckner anhand seiner akribisch genauen 

Aufzeichnungen zeigt: Der Eiweißgehalt 

in der Milch wurde auf einmal höher 

als der Fettgehalt, "was normalerweiseauch 

wenn man will - so gut wie unmöglich 

zu schaffen ist." Glöckner sieht 

darin ein weiteres, klares Indiz für eine 

Stoffwechselstörung. 

Doch mit den Kühen ging es weiter 

bergab: "Im Spätherbst 2001 sah die Herde 

'zum Kotzen' aus. Das Fell der Tiere 

war struppig und sie waren so entstellt, 

dass die herbeigerufenen Leute vom 

Zuchtverband entsetzt waren", erinnert 

sich Glöckner. Es sei ein nie zuvor gesehener 

Film abgelaufen: "Die Tiere waren 

nicht zu füttern, denn sie konnten die 

Zellulose vom Stroh nicht aufschließen 

- sie hatten immer wieder massive 

Durchfallerscheinungen, das Stroh wurde 

nicht wiedergekäut, sondern kam hinten 

im gleichen Zustand heraus wie sie es 

gefressen hatten. Es war ein Wahnsinn. 

Wenn im Reaktor Kuh einmal kein Stoffwechsel 

mehr stattfindet, dann heißt das 

viel." 

Im Februar 2002 erhielt Glöckner von 

einem herbeigerufenen Umweltrechtier 

den Rat, den Silomais nicht mehr zu verfüttern 

- den Körnermais hatte er schon 

im Juni 2001 abgesetzt. "Ich wäre nie auf 

diese Idee gekommen", gibt der geschädigte 

Bauer zu und verdeutlicht damit, 

wie wenig er bis dahin den Genmais als 

Auslöser der Probleme vermutet hatte. 

"Nach dem Absetzen der Maissilage ging 

es den Tieren etwas besser. Sie sahen 

besser aus, auch die Milchleistung stieg 

wieder an", spricht Glöckner von einem 

weiteren deutlichen Zeichen seiner Tiere 

im Zusammenhang mit der Fütterung. 

Im April desselben Jahres ließ er amtliche 

Proben vom noch vorhandenen Si-

Iomais der Ernte 2000 sowie vom Silomais, 

Körnermais und der Grassilage des 

Jahres 2001 ziehen und die Maisproben 

auf Gehalt an Bt-Toxinen untersuchen. 

Danach informierte er das Robert-Koch 

Institut, das fiir die Zulassungen von gentechnisch 

veränderten Organismen in 

Deutschland zuständig ist, dass es sich 

um eine Schadensvermutung nach § 34 

Gentechnikgesetz handle. "Zum damaligen 

Zeitpunkt konnte ich aufgrund zahlreicher 

Recherchen und routinemäßiger 

Futtermittelproben alle anderen Gründe 

wie Schäden durch Futtermittel oder Futtermittelzusammensetzung 

ausschließen", 

sagt Glöckner. 

Futtermitteluntersuchungen 

Am 16. April 2002 erfolgte die wohl 

wichtigste Probenahme von Futtermitteln, 

um anschließend im Labor die Ursache 

der Geschehnisse zu ergründen. Ernst 

Dieter Eberhard, öffentlich bestellter und 

vereidigter Sachverständiger vom Hessischen 

Landesamt fiir Regionalentwicklung 

und Landwirtschaft, zog im Beisein 

des Syngenta-Mitarbeiters Thoralf Küchler 

sowie im Beisein von Gottfi·ied 

Glöckner Proben von der Maissilage 

2000 und 2001, vom Körnermais 2000 

und von der Grassilage 2001. Diese Proben 

wurden - zum Teil auch zu späteren 

Zeitpunkten - an mehrere Labors in 

Deutschland und den USA verschickt. 

Zahlreiche interessante Erkenntnisse wurden 

daraus gewonnen: 

Das Clostridien Center der Universität 

Göttingen stellte am 3.5.2002 fest: "In 

keiner Probe konnte Clostridium botulinum 

festgestellt werden. Auch eine zusätzliche 

längerfristige Bebrütung brachte 

kein positives Ergebnis." Clostridium 

botulinum, ein anaerober Keim im Silagefutter, 

ist der Erreger der Botulismus 

Krankheit, die Tiere innerhalb kurzer Zeit 


töten kann. Immer wieder, auch in den 

darauffolgenden Jahren, wurde Glöckner 

beschuldigt, schlampig oder falsch gehandelt 

zu haben - und so etwa durch 

Vorhandensein von Clostridium botulinum 

selbst schuld an der Misere gewesen 

zu sein. Der offizielle Laborbefund der 

Uni Göttingen spricht jedoch eine andere 

Sprache. 

Das Institut fiir Lebensmitteltechnologie 

an der Uni Hohenheim fand keine 

Laktat-abbauenden Clostridien in der 

Maissilage und folgetie daraus, dass "es 

bei den Maissilagen zu keiner Vermehrung 

von Listeria monocytogenes gekommen 

ist". Für die Grassilage lautete der 

Befund ähnlich. Die Krankheit Listerose 

wird durch dieses Listeria-monocytogenes-Bakterium 

ausgelöst, das in einer 

minderwertigen, nicht vollständig vergorenen 

Silage vorkommen kann. Durch 

diesen Befund war auch Listeriose als 

Grund für das Rindersterben auszuschließen. 

An der Landwirtschaftlichen Untersuchungs- 

und Forschungsanstalt in Kiel 

(LUF A) wurden die Futtermittel auf ihre 

Zusammensetzung der Inhaltsstoffe - von 

Wasser über Protein und Stärke bis hin zu 

Mineralstoffen und Mykotoxinen - untersucht. 

Mit den im Prüfbericht vom 2. Mai 

enthaltenen Daten hatte Glöckner die 

Gewissheit, "dass das Mischleistungsfutter 

in Ordnung war". 

Ein ganz wichtiges Ergebnis erhielt 

der Landwirtschaftsmeister im August 

2002 von der staatlichen Lehr- und Versuchsanstalt 

in Neustadt an der Weinstraße: 

Im Bt-176-Silomais des Jahres 2000 

wurden 8,3 Mikrogramm Toxin pro Kilogramm 

Frischmasse gefunden. Zuvor 

hatte Glöckner schon die Ergebnisse zur 

selben Untersuchung vom Syngenta 

Forschungszentrum in Notih Carolina/ 

USA zugeschickt bekommen: Per E- 

AleGIS IMPULS 22/2005 39


Dr. Hans Theo Jachmann, 

der Geschäftsführer von Syngenta Deutschland, 

hat mit folgenden Worten Glöckner von der Beschäftigung 

mit dem Thema Gentechnik abhalten 

wollen: " Kümmere Dich um Deinen Betrieb und 

nicht um Dinge, die Du nicht verstehst." 

Mai!, ohne Unterschrift hatte die Mitteilung 

auf "kein gefundenes Bt-Toxin in 

den Futterproben" gelautet. Glöckner 

wurde stutzig: "Hier merkten wir erstmals, 

dass es in der Analytik zu unterschiedlichen 

Ergebnissen kommt." 

Falsche Versprechungen 

Überhaupt habe Syngenta mit der Zeit 

immer weniger wie ein ehrlicher, gerader 

Geschäftspartner gehandelt, sondern 

"gemauert, dass es unglaublich war", 

erklärt Glöckner: "Zuerst hat es geheißen, 

dass das Toxin im Siliervorgang abgebaut 

wird. Als die von mir in Auftrag gegebenen 

Untersuchungen das Gegenteil be- 

40 AJWISIMPULS22/2005 

wiesen, hieß es, das Toxin wird in Sekundenschnelle 

im Verdauungstrakt abgebaut 

und taucht daher weder im Fleisch noch 

anderswo im Tier auf. Letztendlich wurde 

es überall nachgewiesen: Im Kot, im 

Blutkreislauf und in den Lymphknoten. 

Danach übte sich Syngenta in Schweigen." 

Der Landwirt gab weitere Proben zur 

Analyse in Auftrag: So ließ er von der 

Firma Supramol in Rodheim verschiedene 

Futterproben auf ihre Aminosäurenmuster 

untersuchen. Das Ergebnis vom 

26. August 2002 machte ihn nachdenklich: 

Im Bt-Körnermais des Jahres 2001 

wurde um 19,5 Prozent weniger Aminosäure- 

bei gleichem bzw. höherem Proteingellalt 

- festgestellt als beim konventionellen 

Körnermais. Glöckner sieht 

schon allein aufgrund dieses Ergebnisses 

dringenden Handlungsbedarf: "Wenn die 

gentechnisch veränderten Pflanzen neue 

Proteine wie das Protein des Bacillus 

thuringiensis haben, die nicht homolog, 

also gleichwertig, zu den Aminosäuren 

sind, muss die Pflanze neu bewertet werden 

- denn wir wissen nichts über die 

neuen Eigenschaften der Pflanzen und 

deren Auswirkungen auf die Tiere." Als 

Konsequenz der neuen Erkenntnisse müsse 

dann auch eine neue Futtermitteltabelle 

erstellt werden, in der die neuartigen 

Pflanzen und die daraus gewonnenen 

Futtermittel bewertet werden. 

Kein Wohlgefallen hätten diese Untersuchungen 

bei Syngenta gefunden, 

erzählt Glöckner. Der fiir Deutschland 

verantwmiliche Geschäftsfiihrer Hans 

Theo Jachmann habe ihn nämlich mit 

folgenden Worten von der Beschäftigung 

mit dem Thema abhalten wollen: 

"Kümmere Dich um Deinen Betrieb und 

nicht um Dinge, die Du nicht verstehst." 

Stutzig machte Glöckner auch ein mit 

2. 7.2002 datiertes Schreiben von Jach-

mann, in dem dieser auf mehrere von 

Glöckner gestellte Fragen zur Entsorgung 

der Bt-17 6-Maissilage antwortete. Dabei 

wies Jachmann Glöckner auch darauf hin, 

"dass die Bt-176-Maissilage nicht auf 

Grünland ausgebracht werden sollte". 

Und weiter: "Etwaige Wechselwirkungen 

mit Stalldung trockenstehender Tiere 

können von uns nicht vorausgesehen werden." 

- "Warum soll diese Silage nicht 

aufs Grünland gebracht werden? Weiß 

Syngenta vielleicht mehr als ich?", berichtet 

Glöckner über seine damaligen 

fragenden Gedanken. 

Im Sommer 2002 erhielt der Landwirt 

jedoch nicht nur eine Reihe wichtiger 

Analysenergebnisse, sondern auch den 

nächsten Schlag - wodurch die Aufwärtsentwicklung 

am Glöckner'schen 

"Weidenhof' jäh gestoppt wurde: Weitere 

sieben Tiere verendeten - wieder 

nachdem sie auf der Weide waren. "Viele 

Kälber bekamen nach der vierten, flinften 

Woche einen pechschwarzen Durchfall 

und waren so fertig, dass sie ihren Stoffwechsel 

nicht von Lab- auf Pansenverdauung 

umstellen konnten" schildert er 

weitere Vorfalle. 

Gifte auf der Weide 

Glöckner dämmerte erstmals, dass die 

Todesf


Leberschäden führte. Es mussten ungewöhnlich 

hohe Kalzium-Gaben - rund 

drei Liter pro Kuh - verabreicht werden, 

um die Tiere wieder fit zu bekommen." 

Glöckner beschreibt aus seiner Sicht 

die beiden fatalen Hauptauswirkungen 

des Bt-176 Maises: Die Kühe werden 

durch die Pflanze belastet. Kreislauflwntamination 

über die auf Grünlandflächen 

ausgebrachte Gülle, wo das Gift von den 

Kühen entweder direkt aufgenommen 

wird oder über das silierte Gras oder Heu 

gefressen wird. Durch die Ausbringung 

der "Bt-Gülle" sei es endgültig zu einem 

Giftkreislauf auf seinem Betrieb gekommen. 

Glöckner glaubt, jetzt auch den 

Grund zu wissen, warum dies bisher von 

offizieller Seite so negiert wurde: " Weil 

diese Art der Kontamination so teuflisch 

ist. " 

Schreckliche Bilder 

Glöckner hat für seinen Glauben an 

die Gentechnik teuer bezahlt. Aufgrund 

von Todesfällen, Missbildungen, Milchleistungsverlusten 

oder Leber- und Nierenschädigungen 

verlor er, von einem 

Anfangsviehbestand von 70 Tieren ausgehend, 

insgesamt 135 Kühe. Nach einem 

vier Jahre lang dauernden Kampf, 

bei dem "ich mich jeden Tag beim Aufstehen 

fragte, welche neuen, unvorhersehbaren 

und unglaublichen Dinge heute 

wieder passieren werden", musste er sich 

geschlagen geben. Er, der sich seiner 

Sache so sicher war. 

Der Stall steht nun leer - und das 

Erlebte kommt ihm vor wie ein Albtraum. 

Vor allem die krankhaften Veränderungen 

der Kühe gehen ihm nicht aus 

dem Kopf: "Der schlimmste Fall war der 

Euterdurchbruch einer Kuh. Ihr ist beim 

Aufeutern - also bei der Bildung des 

Euters - das Drüsengewebe geplatzt. 

Zuerst wurde das Euter fest und prall, 

42 AEGIS IMPULS 22/2005 

weil die Milchbildungszellen komplett 

zerstört waren. Sie hat keine Milch mehr 

gegeben, stattdessen kamen rund zweieinhalb 

Liter reines Blut. Drei Wochen später 

ist das gesamte Drüsengewebe herausgebrochen." 

Glöckner griff zur Kamera, 

um diese schrecklichen Szenen zu dokumentieren. 

Das gemachte Foto sagt mehr 

als 1.000 Worte: Schwälle von Blut und 

Fleischklumpen ergießen sich aus dem 

Euter der stehenden Kuh auf den Boden. 

Die Apokalypse im Rinderstall wird 

greifbar. Glöckner ist sich sicher: In diesem 

Fall - wie auch in vielen anderen 

Krankheits- und Todesfällen - hat das 

Toxin des Bacillus thuringiensis ganze 

Arbeit geleistet, indem es zuerst auf der 

Weide überlebte und dann im Körper der 

Kuh enorme Schäden anrichtete. 

"Zum Schluss sind die Tiere nur mehr 

mit dem Selbsterhalt beschäftigt. Das 

Toxin setzt sich im Lymphsystem, im Drüsengewebe 

und im Fett ab. Die Alveolen 

sind stark beeinflusst und die Milchleistung 

wird zum Erliegen gebracht. Das ist 

meine Erfahrung. Meine Erfahrung 

täuscht mich nicht. Der Euterdurchbruch 

zeigt, dass das Ganze auch im Drüsengewebe 

angesiedelt ist. 

Das Toxin ist im Gastroindestinaltrakt 

(Anm.: Verdauungstrakt). Veterinärmediziner 

sagen, dass es dort nichts 

verloren hat. Das Toxin ist da und wird 

irgendwann aktiv. Wann es aktiv wird, 

bestimmt das Toxin. Es ist wie eine tickende 

Zeitbombe. Die Kühe waren von 

der Milchleistung her zum Teil noch gut 

drauf und schalteten über Nacht ab - 

härten ganz auf Milch zu produzieren. 

Die Kuh sagte: 'Es geht nicht mehr. ·Das 

Ganze ist unglaublich. " 

Begonnen habe es vielfach, indem ein 

Viertel des Kuheuters zusammengefallen 

sei wie bei einer trockenstehenden Kuh - 

einer Kuh, die sich nicht in der Milchpe-

iode befindet. "Dieser Teil des Euters 

war weder entzündet oder anderwertig 

beeinträchtigt, sondern die Kuh gab einfach 

keine Milch mehr", so Glöckner. 

Aufgrund seiner Beobachtungen hat der 

Bauer folgenden Schluss gezogen: "Die 

Aggressivität des Toxins, das die Kühe 

auf der Weide aufnehmen, hängt von der 

Witterung ab. Das ist ein aktiver Organismus, 

der nicht mehr einzufangen ist." Am 

verheerendsten sei die Wirkung bei Trockenheit, 

Sonnenschein und Temperaturen 

von über 20 Grad. "Solange die Kühe 

den oberen Teil der Grashalme fraßen, 

war alles nicht so schlimm. Aber sobald 

sie sich in Richtung Boden näherten, ging 

es wieder los. 

Überall, wo die · Gülle ausgebracht 

wurde, ist die Weide vergiftet - und 

wenn das Gras auf der Weide gemäht und 

als Silofutter verwendet wurde, war das 

Toxin dementsprechend in der Grassilage." 

Auf den wenigen Flächen, wo er 

keine Gülle ausbrachte, sei dagegen alles 

normal, will Glöckner den Zusammenhang 

zwischen der kontaminierten Gülle 

und dem Rindersterben verdeutlichen. 

Auch im Jahre 2003 waren die Probleme 

nicht enden wollend. Von den Behörden 

war Glöckner ebenso enttäuscht wie von 

der Wissenschaft und von Syngenta. Er 

hatte viele Erfahrungen gesammelt, sich 

sachkundig gemacht und besaß eine Reihe 

von Untersuchungsergebnissen und 

Dokumentationsmaterial. 

Ihm sei es klar gewesen, dass er jetzt 

sein 1997 gegebenes Versprechen einlösen 

musste, die Öffentlichkeit über die 

Vorgänge am Weidenhof zu informieren. 

Aber wie? Schließlich wollte er keine 

Schlagzeilen fiir Boulevardblätter produzieren, 

sondern alles möglichst sachlich 

und offen an die Bevölkerung und vor 

allem die Bauern - in deren Sinne - 

weitergeben. Er habe eine schwere Zeit 


mit zahlreichen Anfeindungen vor sich 

gesehen, sagt er. "Aber ich musste es tun, 

um mir weiter jeden Tag in den Spiegel 

schauen und weiter gerade durchs Leben 

gehen zu können." Deshalb habe er es 

gewagt, dem riesigen Syngenta-Konzern 

die Stirn zu bieten. Schließlich sei 2003 

mit Manfred Ladwig vom Südwestrundfunk 

(SWR) der richtige Mann auf ihn 

zugekommen, der sich sehr eingehend 

mit der Materie beschäftigt habe, ist 

Glöckner froh. Was der Fernsehsendung 

im "Report Mainz" vom 8. Dezember 

2003 folgte, waren zahlreiche weitere 

Medienberichte im In- und Ausland. 

"Man muss Konsequenzen ziehen und 

aus Fehlern lernen, denn Sicherheit ist 

unbezahlbar", fordert Glöckner endlich 

eine tiefgehende Risikoforschung in der 

Gentechnik Vor allem gehe es um die 

Wahrheit: "Es gibt keine andere Chance, 

als endlich reinen Wein einzuschenken. 

Die Dinge dürfen nicht unter den Tisch 

gekehrt werden, sondern müssen klar 

beim Namen genannt werden, denn 

Heimlichtuerei ist das Schlimmste. " 

Durch die Geschehnisse an seinem 

Hof werde sich sehr viel ändern, ist sich 

der Bauer sicher: So habe er anhand der 

in Auftrag gegebenen Aminosäuremessungen 

zeigen können, dass die von vornherein 

getroffene Annahme der substanziellen 

Äquivalenz - also der Gleichwertigkeit 

der Inhaltsstoffe von gentechnisch 

veränderten und konventionellen 

Pflanzen - grob falsch ist. Erst im Dezember 

2004 bezog sich die FDP 

Fraktion bei einer "kleinen Anfrage" an 

die deutsche Bundesregierung auf Milchproben 

Glöckners, die auf eine gentechnische 

Verunreinigung der Milch durch 

GVO-Futtermittel hinwiesen. Dies hatte 

Greenpeace im Juni 2004 publik ge- 



macht. Der Rechtsstreit mit Müller-Milch 

um die Bezeichnung "Gen-Milch", den 

Greenpeace zwischenzeitlich gewann, 

wurde zum großen Thema in Deutschland. 

Versagen von 

Wissenschaft und Behörden 

Glöckner machte sich auch schlau, 

was die Zulassungskriterien dieser Genmaissorte 

von Syngenta betrifft - und 

fiel einmal mehr aus allen Wolken: "Den 

Zulassungsantrag hat das Unternehmen 

geschrieben und so ist er auch durchgegangen. 

Nie hat jemand gegen die im 

Antrag angegebene niedrigste Sicherheitsstufe 

(S 1) Einspruch eingelegt. Das 

ist für mich einfach nicht nachvollziehbar", 

verweist Glöckner auf das, was ihm 

auf seinem Hof widerfahren ist. "Wenn 

Ungereimtheiten auftreten - wie Untersuchungsergebnisse 

mit auffälligen Protein- 

oder Aminosäurewerten - muss ich 

das hinterfragen. Es wird aber offensichtlich 

nicht hinterfragt. Doch in dem Moment, 

wo wir alles unter den Tisch kehren, 

kommen wir mit der Technologie nie 

zu vernünftigen Lösungen", würde sich 

der Landwirt ein rasches Eingreifen der 

Verantwortlichen wünschen. Doch genau 

das Gegenteil sei der Fall: "So bleibt 

letztlich alles am Landwirt hängen. Die 

Landwirte brauchen aber Sicherheit, denn 

sie wollen vernünftige Rohstoffe produzieren." 

Weiters stellte er das Fehlen von 

Langzeitversuchen fest, was für ihn - 

wie auch inzwischen für viele andere - 

völlig unverständlich ist: "Bei dieser Risikotechnologie 

müsste ich doch ausführliche 

Fütterungsversuche machen und 

dabei der kleinsten Kleinigkeit nachgehen. 

Wenn ich das nicht mache, brauche 

ich mich nicht zu wundern, wenn das 

jemanden später schädigt. Dann kommt 


die Antwort zeitversetzt und die ist bitter." 

Er schlägt vor, dass diese Studien 

von jenen bezahlt werden sollen, die mit 

einer Risikotechnologie viel Geld verdienen 

wollen: 

"Die Gentechnikfirmen sollen sich 

einen Stall bauen und selbst ausführliche 

Fütterungsversuche machen - und nicht, 

wenn es wo gekracht hat, wieder heimfahren. 

Parallel dazu benötigen wir endlich 

von unabhängiger Seite geprüfte 

Langzeitstudien, nach deren Beendigung 

die Unternehmen noch einmal schauen 

müssen, ob sich das Ganze wirklich auszahlt. 

Man kann ja von den Landwirten 

wohl nicht verlangen, dass sie weiter 

derartige Versuche in der Praxis machen 

sollen wie ich. " 

Jeder müsse endlich Verantwortung 

flir seinen Bereich übernehmen. "Doch 

wofür übernehmen Wissenschaftler die 

Verantwortung?", fragt Glöckner. So 

hätten diejenigen Wissenschaftler des 

Robert-Koch-Institutes (RKI), die für die 

Genehmigung des Bt-176-Maises in 

Deutschland verantwortlich waren, einen 

Fütterungsversuch über 60 Tage durchgeführt. 

Zur Erinnerung: Glöckners Kühe 

bekamen nach zweieinhalb Jahren Probleme. 

"Die Leute des RKI haben etwas 

gemacht, was keine Aussagekraft hatte. 

Die Hauptsache war, es zu genehmigen", 

resümiert Glöckner. 

Doch spätestens als er sich hilfesuchend 

an die verschiedensten Stellen 

wandte, hätten diese dementsprechend 

reagieren müssen, meint Glöckner: "Alles 

was Rang und Namen hat, hätte hier erscheinen 

müssen. In meinem Betrieb ist 

ein wirtschaftlicher Totalschaden entstanden. 

Doch ich bin keine Versuchsanstalt, 

sondern ein landwirtschaftlicher Betrieb! 

Ich bin von den Betreibern und der Wis-

senschaft maßlos enttäuscht, daftir hätte 

ich sie nicht gebraucht. So kann man mit 

einer Risikotechnologie nicht umgehen. 

Es wäre ihre Aufgabe gewesen, sich hier 

Informationen abzuholen. Aber bis jetzt 

hat die Sache nur wenige interessiert." 

Auch die Volksvertreter nimmt der 

mutige Landwirt in die Pflicht: "Die Politik 

ist gefragt: Wollen wir den Weg der 

Gentechnik gehen, wollen wir für unser 

Land das Risiko eingehen?" Glöckner 

weist darauf hin, dass Syngenta im Juli 

und November 2004 die Übersiedelung 

der Forschung von Europa in die USA 

bekanntgegeben hatte: "Wenn Syngenta 

selbst das Risiko nicht will, warum soll es 

ein anderer wollen - schließlich hat sie 

niemand um den Bt-Mais gebeten." Die 

Berichte Glöckners wurden auch vielfach 

mit dem Argument abgeschwächt, dass es 

doch weltweit zigtausende Bauern gibt, 

die ihren Kühen denselben Bt-176-Mais 

verfüttetien und dennoch nie vergleichbare 

Fälle an die Öffentlichkeit kamen. 

Glöclmer nennt eine Reihe von Gründen 

für diesen Umstand: 

"Zum einen dürfen keine negativen 

Erkenntnisse an die Öffentlichkeit gelangen, 

nicht einmal im Rahmen der sogenannten 

Sicherheitsforschung. Für den 

Bauern selbst ist es jedoch sehr schwierig, 

die Zusammenhänge nachzuvollziehen. 

Ich habe in Zusammenarbeit mit den 

Labors dreieinhalb Jahre dafür gebraucht. 

Zum anderen dürften derart 

eindeutige Erscheinungen erst bei einem 

hohen Anteil von Bt-Mais im Futter sowie 

bei Kreislaufkontamination auftreten. " 

Aus der Geschichte lernen? 

Die ebenfalls vielfach geäußerte Meinung, 

dass die Genmaissorten MON 810 

von Monsanto oder im Bt-11 von Syn- 


genta deutlich weniger Bt-Toxin enthalten 

als Glöckners ehemalige Sorte Bt- 

176, soll überhaupt kein Grund ftir eine 

unkritische Haltung sein: "Gebrauchen 

können die Tiere das Bt-Gift auch hier 

sicher nicht." Er kritisiert, dass aus der 

Geschichte offensichtlich nichts gelernt 

wurde: "Auch bei der Zulassung des Bt- 

11 Maises wurden keine Langzeitstudien 

gemacht, sondern es kam zuerst zu Tierversuchen 

gleich in der Praxis und jetzt 

sollen Menschenversuche folgen - das 

kann keine Risikoforschung sein!" Es 

wäre höchste Zeit, dass derjenige, der das 

alles in Umlauf setzt, auch dafür haftet. 

Daher gebe es für Europa nur einen Weg: 

"Wir müssen uns intensiv mit der Gentechnologie 

beschäftigen, sonst haben wir 

keine Argumente, etwa gegen die Vorgangsweise 

der USA. Wir müssen ganz 

gezielte Forschungen in kleinen Bereichen 

machen, die ins Detail gehen." Neu 

sein soll die Art und Weise der Präsentation: 

"Die Forschungen müssen öffentlich, 

für jeden zugänglich und leicht verständlich 

publiziert werden", wünscht 

sich Glöckner. 

Der groß gewachsene Bauer, der seit 

24 Jahren Milchvieh hält und vor diesen 

dramatischen Ereignissen "nie derartige 

Probleme nur annähernd in diesem Umfang" 

hatte, schenkt Milch in den Kaffee: 

"Das ist keine Milch von uns", sagt er 

erklärend. "Das hat es bei mir noch nie 

gegeben." Noch vor wenigen Jahren liefen 

täglich über 1.500 Liter Milch in die 

Tanks, heute bleiben sie trocken. Er sei 

schockiert gewesen, als ihm die direkte 

Verbindung zwischen dem Zustand der 

Kühe und dem Genmais klar geworden 

sei, ftihrt er weiter aus. Schließlich habe 

er sich auf die Aussagen der Finnen und 

Behörden verlassen. 

Glöckner stellt sich die Frage nach 

dem Verantwortungsbewusstsein der 

AEGIS IMPULS 22/2005 45


Gentechnikfirmen: "Ich verstehe deren 

Vorgangsweise nicht. Sobald es gröbere 

Schwierigkeiten gab, haben sie mich im 

Stich gelassen. Ich bin doch der Kunde 

und frage mich nach all meinen Erfahrungen: 

Kann das der richtige Partner sein?" 

Und weiter: "Ich betreibe nur Selbsterhalt, 

wenn ich eine komplette Wiedergutmachung 

des Schadens verlange. Was bei 

mir passiert ist, waren Feldversuche und 

Tierversuche." Bis heute aber warte er 

auf eine Entschädigung des Konzerns. 

Doch daneben hat Glöckner ein übergeordnetes 

Ziel: "Ich will, dass die Gentechnik-Unternehmen 

aus der Sache lernen 

und weltweit die Konsequenzen daraus 

ziehen. Ich mache das für die gesamte 

Landwirtschaft, denn jeder müsste sich 

damit beschäftigen, auch die landwirtschaftlichen 

Interessensvertreter." 

Glöckner, der einstige Gentechnik 

Vorreiter, will die Bauern ermutigen, die 

Art und Weise der Versprechen der Konzerne 

- etwa wenn es um deren Leistungen 

geht- kritisch zu betrachten: 

"Der Blick der Gentechnik-Industrie 

ist immer in die Zukunft gerichtet. Es 

heißt immer: " Wir werden den Hunger 

besiegen, gesunde Pflanzen entwickeln, 

und so weiter". "Die Vertreter dieser 

Konzerne leben immer in Visionen. Doch 

das lenkt von aktuellen, selbst verursachten 

Problemen ab, die jetzt gelöst werden 

.. (( 

mussen. 

Der Stall ist leer, Glöclmer sind die 

Spuren des vergeblichen Kampfes für die 

Rettung seiner Tiere und die Spuren des 

Kampfes gegen Behörden und Syngenta 

anzusehen: 

"Meine Situation ist elend, ich muss 

einen Strich ziehen und neu anfangen. 20 

Jahre Zuchtarbeit wurden auf den Lastwagen 

gekarrt. Ich habe die vergangenen 

Jahre alles probiert und gesehen, dass 

ich auf verlorenem Posten stehe. Zum 


Schluss sind die Tiere ein teures Hobby 

geworden. Doch das hier ist meine Lebensgrundlage 

und das Resultat davon zu 

sehen, ist hart - zumal, wenn man immer 

meint, man hat alles im Griff Und auf 

einmal passiert etwas, nach dem man 

plötzlich wie ohne Ruder im Meer treibt. " 

Glöckner hat sich ein riesiges Wissen 

rund um die Gentechnik aufgebaut, ist 

selbst zu einem Experten im deutschsprachigen 

Raum geworden. Rund um den 

Fall seiner Kühe musste er mühsam Teil 

um Teil zusammenfUhren. Jetzt glaubt er, 

das Puzzle fast fertig zu haben. Es sei 

ihm immer darum gegangen, die Sensibilität 

zu schärfen und den Bauern zu helfen. 

Jetzt ist sein kleiner Trost, für viele 

eine Stütze geworden zu sein und auch 

einiges ins Rollen gebracht zu haben. 

0 

Klaus Feißner 

Klaus Feißner ist freier Umwelt- und 

Agrarjournalist und kann im Österreichischen 

Gentechnik-Expertel?forum erreicht werden. 

Kreuzgasse 44 

A-8010 Graz 

Tel. (0043) 032 3932). 

Dieser Bericht, verfasst von Klaus Feißner, 

ist eine Leseprobe aus dem soeben erschienenen 

Buch "Gefahr Gentechnik - Irrweg 

und Ausweg", herausgegeben von Manfred 

Grössler. Informativ und schonungslos 

offen wird über die Probleme und Gefahren 

der Gentechnik berichtet. Siebzehn der weltbesten, 

unabhängigen Gentechnik Experten 

und andere Autoren, berichten über die Risiken 

einer viel zu wenig erprobten Technologie. 

Klaus Feißner, Dip!. Phythologe ist neben 

seiner Tätigkeit in der Plattform gegen Gentechnik 

"Pro Leben" auch Ernährungsexperte, 

Gesundheitscoach und wissenschaftlicher 

Beirat der "World Association Of Private 

Schools And Universities For Complimentary 

Healing and Practices". Fünf Jahre Kommu-

nalpolitik in der Grazer Stadtregierung, mit 

den Themen Gesundheit und Umweltschutz 

stellen wichtige politische Erfahrungswerte 

dar. Als politischer Wegbereiter biologischer 

Ernährung und geistiger Mitbegründer der 

Österreichischen Biobauem-Bewegung setzte 

Manfred Grössler bereits Mitte der 90er Jahre 

gegen Gentechnologie und ft.ir nachhaltiges 

Wütschaften bedeutende Akzente. 

Manfred Grössler (Hrsg) 

Gefahr Gentechnik -Irrweg und Ausweg 

362 Seiten, broschiert 

Fr. 39.00 € 24.90 

Erhältlich bei AEGIS Schweiz, AEGJS Österreich 

Der Bestseller in Sachen Gentechnik - 

informativ, fesselnd und schonungslos offen, 

berichtet brandaktuell über das, was wir alle 

wissen sollen: Am Beginn des 3. Jahrtausends 

stehen wir, trotz gegenteiliger Prognosen 

vor immer größer werdenden, gesundheitlichen 

Problemen. 

Multinationale Unternehmen bestimmen 

zunehmend die Politik, gesunde Lebensmittel 


werden zur Mangelware, die Bauernschaft 

steht vor dem Abgrund. Trotz des Versprechens 

der Gentechnik-Saat-Multis in den 

90er Jahren, den Welthunger zu beseitigen, 

gelingt es immer weniger Staaten sich selbst 

zu ernähren. Immer mehr Menschen verlieren 

nicht nur ihre Arbeit, sondern auch Lebensqualität 

und ihre Lebenslust. Das sich 

immer rascher drehende Karussell aus 

Macht- und Profitgier bedroht unser aller 

Gesundheit und Leben. Ein neues Bewusstsein 

und Lösungsvorschläge flir einen radikalen 

Kurswechsel bilden wesentliche Bestandteile 

dieses Buches. 

Die Autoren dieses Buches sind: Thilo 

Bode, Foodwatch "Illusion der Wahlfreiheit". 

lbrahim Abouleisch DI PhD, Träger 

des alternativen Nobelpreises 2003. Manfred 

Fliesser, Österreichbeirat von Slow Food 

International. Prof. Dr. Alfred Haiger, Universität 

für Bodenkultur, Wien. Dr. Craig 

Holdrege, Nature Institute New York. Sepp 

Holzer, AgrarrebelL Dr. Josef Hoppichler, 

Bundesanstalt für Bergbauerfragen. Dr. Andrew 

Kimbrell, Washington DC. Prof. Dr. 

Clans Leitzmann, Institut für Ernährungswissenschaft, 

Universität Giessen. Lim Li 

Ching, Institute of Science in Society, 

Grossbritannien. DI Werner Müller, unabhängiger 

Risikoforscher. Prof. Dr. Roland 

Pechlaner, ehemaliger Vorstand des Institutes 

flir Zoologie und Limnologie an der Universität 

Innsbruck. DI Adi Kastner, Initiative 

Gentechnikfreies WaldvierteL Dl Vollcer 

Helldorf, Biogut Thalenstein. Prof. Dr. Anton 

Moser, Graz. Kar! Ludwig Schweisfurth, 

Hermannsdorfer Landwerkstätten, München. 

Josef Wilhelm, Forscher und Entdecker. Dr. 

Vandana Shiva, Research Foundation of 

Science, Technology and Ecology, New Delhi, 

India. Prof. Terje Traavik, University of 

Trömso, Institute of Medical Biology, Norwegen. 

Dr. Alberta Velimirov, Verfasserin 

eines Gentechnik-Reports im Auftrag der 

"Bio Austria". Dr. Peter Weisch, Institut flir 

Ökologie und Naturschutz, Universität Wien. 

Dr. Josef Riegler, Präsident des Ökosozialen 

Forums Österreich. 

AEGIS IMPULS 2212005 4 7

Blattern (Anm. Pocken) nicht bekämen. 

Ob es sich um Vorbeugung, Erkrankung 

oder um eine Impfschadensbehandlung 

handelt, immer sind es dieselben 

Therapieformen. Je gravierender das 

Krankheitsgeschehen ist, umso häufiger 

hat Kneipp die drei Anwendungen Kalte 

Waschung (siehe AEGIS IMPULS Nr. 

18, nebenbei: "Haben Sie es ausprobiert?") 

später als stärkere Massnahme 

ein Halbbad, abwechlungsweise mit einem 

warmen Heublumenhemd, verordnet. 

Wie sind diese Anwendungen jedoch 

auszuführen? Ich habe mir vorgenommen 

im Büchlein zu stöbern, um mehr über 

das Vorgehen beim Halbbad aus erster 

Hand zu erfahren. 

Das Halbbad 

Was ist unter der Anwendung Halbbad 

bei Säuglingen und Kindern zu verstehen? 

Es kann sich doch nicht etwa um 

ein kaltes Bad handeln, wie dies für Erwachsene 

gedacht ist? Kaum möglich, 

denke ich. Es würde den Müttern oder 

Pflegenden widerstreben einen solchen 

Rat auszuführen. Ich blättere in meinem 

Schatzkästlein, um fündig zu werden. 

Kneipp schreibt im Kapitel 'Pflege der 

Neugeborenen': 

Mit ganz schwacher Kraft fängt das 

junge Wesen an, frische Lufi einzuatmen; 

die Lufi will in die inneren Räume dringen 

und begegnet Hindernissen; denn die 

Organe sind eben noch zu schwach. 

Könnte der arme kleine Weltenbürger 

denken und reden, würde er um Hilfe 

rufen. Ich würde ihm dann schnell herbeieilen, 

das Kindlein nehmen, es schleunigst 

ins kalte Wasser tauchen, aber 

selbstverständlich sofort wieder herausnehmen. 

Das kalte Wasser bewirkt eine 

starke Erschütterung und kräftigt augenblicklich 

die ganze Natur des Kindes; das 

Atmen wird ihm erleichtert und manches 

Kneipp ... auch heute noch gültig 

Kind, das unfähig ist zu atmen und deshalb 

ersticken muss, würde durch solche 

einfache Hilfeleistung am Leben erhalten. 

Die meisten Wärterinnen baden die 

kleinen Kinder in viel zu heissem Wasser 

und bringen dadurch manches Kind um 

die Gesundheit und um das Leben. Bekanntlich 

stecken viele Wärterinnen ihren 

Ellbogen in das Badewasser. Wenn sie 

nun am Ellbogen die Hitze des Wassers 

aushalten können, dann meinen sie, es 

hätte das Wasser die rechte Temperatur. 

Das ist aber ganz falsch. Dieses Wasser 

ist viel zu warm, ja es kann sogar viel zu 

heiss sein. So ein alter Ellbogen gewöhnt 

sich gar bald an heisses Wasser undfühlt 

den Hitzegrad nicht mehr richtig. 

Ich möchte dringend raten, sich um 

eine Mark einen Thermometer zu kaufen 

und das Badewasser allemal damit zu 

messen. Wer sich nicht getraut, das Kindlein 

in kaltem Wasser (von Nullgrad bis 

10 ° R. - s. Tabelle S. 50 mit Celsiuswerten) 

zu baden, der nehme anfangs warmes 

Wasser (von 20 - 22 °) mache es 

aber alle Tage um einen Grad kühler. 

(Wasser von 20- 15° ist immer noch lau, 

von 15- 10 ° ist es kühl, unter 10 ° ist es 

kalt; über 30 ° ist das Wasser heiss zu 

nennen.) Man gewöhne also das Kind 

mindestens nach und nach an laues, dann 

an kühles, dann an kaltes Wasser (unter 

10 °). 

Das rate ich nur denjenigen, die sich 

vor lauter VerweichZiehung durchaus 

nicht entschliessen können, ihren Kindern 

gleich das Beste zu geben. Das frischeste 

Wasser ist immer das beste. Man lasse 

aber das Kind nie lange im kalten Wasser, 

sondern tauche es rasch ein, zähle 

eins, zwei, drei, nehme das Kind heraus, 

trockne es nicht ab, wickle es aber 

schnell in trockene, ungewärmte Tücher 

und stecke es ins Bett. Man glaubt nicht, 

wie leicht sich die Kinder ans kalte Was- 



Umrechnungstabelle 

von Grad Reaumur in Grad Celsius 

Kaltes Wasser oo- 10°R = 0,0 -12,5°C 

Kühles Wasser 10° - WR = 12,5- 19,0°C 

Lauwarmes Wasser 15° - 20°R = 19,0- 25,0°C 

Warmes Wasser 20°- 22oR = 25,0- 27,5°C 

Heisses Wasser über 30°R = über 37,5°C 

Die Reaumur-Temperaturskala war in Europa, 

insbesondere in Frankreich und Deutschland, weit 

verbreitet. 1901 wurde von Grad Reaumur auf 

Grad Celsius umgestellt. 

ser gewöhnen. Kinder, welche schon reden 

können, verlangen selber nach dem 

kalten Wasser, wenn man etwa einmal 

vergisst, sie damit zu erfrischen. 

Für das Kind ist aber das Wasser 

nicht blass gleich zu Anfang des Lebens 

wichtig, sondern es bleibt auchfür später 

noch ein Hauptmittel, um auf sein körperliches 

Gedeihen einzuwirken. Sind die 

Kinder stark und wohlbeleibt, so sind sie 

deswegen noch nicht immer kräftig, sondern 

oft nur schwammig. Das Wasser 

aber zieht alle schwammigen Organe 

mehr zusammen und verleiht der Natur 

Kraft. Sind die Kinder schwächlich und 

kaum lebensfähig, so ist wieder das Wasser 

ein stärkendes Mittel, welches die 

kleine Maschine zwingt, kräftiger zu arbeiten. 

Selbst das schwächste Kind kann 

durch dieses einfache Mittel nach und 

nach zum kräftigsten herangezogen werden. 

Leider ist es jedoch zur stehenden 

Mode geworden, die kleinen Kinder täglich 

in ein warmes, ja wohl oft heisses 

Wasser zu bringen. Allein die warmen 

Bäder schwächen selbst einen naturkräftigen 

Bauernknecht, wenn sie häufig genommen 

werden, um wieviel mehr erst 

ein an und für sich zartes Wesen, wie ein 

kleines Kind ist! 

Mag dieses auch von Natur aus gesund 

und kräftig sein, so wirkt doch das 

50 AIGGJS ß1PUL8 22 I 2005 

warme Wasser erschlaffend auf seinen 

Leib und seine Organe; ist es aber ohnehin 

bereits schwach, so wird es sich 

schwer oder gar nicht erholen und kräftigen. 

Will man von Zeit zu Zeit das Kind 

mit einem warmen Bad reinigen, so will 

ich nichts dagegen haben; wenn aber das 

Kind ein paar Minuten in einem warmen 

Bad gereinigt wird, so soll man es in diesem 

Wasser abkühlen dadurch, dass man 

kaltes aufgiesst oder dass man das in 

warmem Wasser gereinigte Kind rasch 

ins kalte Wasser taucht, das dann stärkend 

auf den Körper wirkt. 

Eine Mutter ji-agte mich, ob sie ihr 

erst drei Wochen altes Kind auch schon 

mit kaltem Wasser behandeln dü1je und 

ich gab ihr den Rat: "Tauchen Sie das 

Kind ins kalte Wasser, waschen sie es 

dann rasch ab und bringen sie es, ohne es 

abzutrocknen , auf sein Lager. Nach einigen 

Wochen kam ich zu dieser Mutter 

wieder und fragte sie nach dem Befinden 

ihres Kindes. Die Antwort lautete: " Es 

ist doch wunderbar, wie das Kind sich 

gar nichts daraus macht, wenn es jetzt ins 

kalte Wasser kommt. Es ist jetzt viel ruhiger, 

hat mehr Appetit, schläft viel besser 

und gedeiht ganz auffallend". Es sollen 

also die Mütter ihre Kinder nicht Tag für 

Tag ins warme Bad bringen, sondern sie 

ohne Scheu kalt baden, aber ja nur zwei, 

höchstens drei Sekunden. 

Im Kapitel 'Bäder und Abhärtungsmittel' 

lese ich weiter: Wie für die 

erste Periode, so ist und bleibt das Wasser 

ein nicht genug zu empfehlendes Mittel, 

um das körperliche Gedeihen des 

Kindes zu pflegen und zu fördern. Auch in 

dieser Periode können dieselben Anwendungen 

wie in der ersten gemacht werden. 

Besonders vorteilhaft wirkt die Anwendung 

in Form von Bädern. 

Halbbäder sind am leichtesten zu 

nehmen. Sind Kinder einmal daran ge-

wähnt, so werden sie ihnen zum Bedürf 

nis, weil sie gekräfiigt werden, eine angenehme 

Wärme und guten Appetit bekommen. 

Damit soll aber nicht gesagt sein, 

dass die Kinder jeden Tag baden müssen. 

Sind sie schon älter, so genügt es , wenn 

sie wöchentlich 3 - 4 mal ein Bad nehmen; 

natürlich ist es ihnen nur zuträglich, 

wenn sie alle Tage baden. 

Das Halbbad reicht bis zur Schulter 

herauf Zweckentsprechend ist, wenn 

während der kurzen Badezeit von 1 - 3 

Sekunden der übrige Teil des Körpers bis 

zum Kopf gewaschen wird, was alles in 2 

- 4 Sekunden geschehen soll. Im dritten 

Teil unter 'Kinderpflege in kranken Tagen 

' finde ich die Anleitung zum Halbbad: 

Es heisst im folgenden oft, die Kinder 

sollen ins (kalte) Wasser getaucht werden; 

dieses Eintauchen ist nichts anderes 

als ein Halbbad und besteht darin, dass 

der Körper bis an die Brust ins Wasser 

kommt. Bei Kindern wird dies am besten 

so gemacht: Man nimmt das Kind aus 

dem warmen Bett heraus, taucht es rasch 

bis zu den Armhöhlen ins kalte Wasser 

auf die Dauer von 2 - 3 Sekunden, legt es 

dann geschwind (ohne abzutrocknen) ins 

warme Bett zurück, in dem es, gut zugedeckt, 

noch etwa eine Stunde liegen bleiben 

soll. Am einfachsten ist diese Anwendung 

morgens, etwa eine Stunde vor dem 

Aufstehen zu machen. Am Abend ein 

Halbbad zu nehmen, darauf ins Bett, ist 

nicht zu raten, weil da die Wärme nicht 

rasch eintritt, vielmehr ein starkes Frösteln 

sich einstellt. Das Halbbad kann 

auch im grössten Schweisse genommen 

werden; wenn auch die Natur noch so 

sehr erhitzt wäre, würde so ein Halbbad 

nur günstig wirken. Grössere Kinder können 

ebenso gut nach dem Halbbad sich 

ankleiden und Bewegung machen, bis sie 

vollständig warm und trocken sind. 


Soweit Kneipps Text zum Thema 

Halbbbäder für Neugeborene, Säuglinge 

und Kinder. 

Die Wasserkur früher und heute 

Sehr geehrter Herr Pfarrer Kneipp ich 

bin fundig geworden. Es ist eindeutig so, 

wie ich leise geahnt, jedoch nicht wahr 

haben wollte: Beim Halbbad handelt es 

sich bei Ihren Empfehlungen unmissverständlich 

auch bei Säuglingen und 

Kindem um ein kaltes Bad mit einer 

Wasseitemperatur von unter 18 ° C., besser 

sogar unter l2°C. Wie froh bin ich, 

dass Sie Verständnis fur die Verweichlichten 

haben. Tatsache ist, dass sich die, 

wie Sie es ausdrücken, 'bestehende 

Mode', die Kinder in warmem Wasser zu 

baden' auch heute noch grosser Beliebtheit 

erfreut. Können Sie sich die Kumulation 

der Schwächungen durch warme 

Bäder und Impfungen von Generation zu 

Generation vorstellen, mit denen wir heutigen 

Menschen belastet sind? Ist es unter 

diesen Umständen verwunderlich, dass 

postmoderne Menschen erstaunt oder 

sogar leicht geschockt sein können, wenn 

sie von kalten Halbbädern hören? 

In unserer Gesellschaft gibt es vermutlich 

nur wenige 'Abgehärtete'. Die 

Hautdurchblutung ist oft schlecht; die 

Haut fuhlt sich deshalb kalt oder kühl an, 

die (Kinder-) Füsse feucht und kalt. Dies 

gilt beinahe als Norm. Kunststück, besteht 

doch die Fussbeldeidung meistens 

aus synthetischem Material! Ich habe den 

folgenden Abschnitt gelesen und über die 

Bedeutung Ihrer Aussage nachgedacht: 

... Glücklich, wer eine gesunde, kräftige 

und widerstandsfähige Haut besitzt; 

er hat in ihr einen wirksamen Schutz gegen 

viele Krankheiten. Unglücklich aber 

ist der Verweichlichte, weil er den Zufällen 

des Witterungswechsels schwer Widerstand 

leisten kann. Ein verweichlich- 

AJCGIS IMPULS 22 I 2005 51

Holzzuber und dies alles in einer Waschküche. 

Ich vermute, dass diese Waschküche 

sich vielerorts ausserhalb des Wohnbereichs 

befand. 

Da geniessen wir heute mehr Komfort. 

Sie würden sicher staunen, in welchen 

'Badewelten' wir heute leben. In 

jede Wohnung gehört das Badezimmer 

zur Standardausrüstung. Das heisst jedoch 

noch lange nicht, dass Ihre Art von 

'Wasserkur' bekannt ist und angewendet 

wird. Heute wird kaum mehr von Abhärtung 

und körperlicher Kräftigung gesprochen, 

sondern von Fitness. Diese holen 

wir uns allenfalls in Wellness- und Fitnesszentren 

und The1malbädern. Oft fahren 

wir mit dem Auto weite Strecken, 

nehmen sogar das Flugzeug, um uns vom 

Alltagsstress erholen zu können. Sonnenhungrige 

gönnen sich Ferien und Erholung 

am Meer. Unsere komfortablen Badezimmer 

werden zur Körperreinigung 

gebraucht um sich, wie Sie sagen, mit 

warmem Wasser zu verweichlichen. Wir 

hätten alle nötigen Einrichtungen zu Hause, 

um Ihre Empfehlungen ohne grossen 

Aufwand, ausführen zu können, und dies 

erst noch in einem erwärmten Raum. 

Weshalb es uns beim Gedanken an ein 

kaltes Halbbad fröstelt? Ganz einfach: 

Wir haben die erwärmende Wirkung an 

uns nie erfahren. 

Sie haben es vorgemacht, sogar in der 

kalten Donau. Also - Eigenerfahrung tut 

Not! Nachdem ich Ihre Beschreibung flir 

die Anwendung bei Säuglingen gelesen 

habe, sagte ich mir: "Ab ins Abenteuer, 

wenn dies Säuglingen im 19. Jahrhundert 

gut getan hat, wirst du diese, 'Rosskur' 

auch überleben"! Vorher habe ich noch 

Ihre Empfehlungen ftir Mütter im Kapitel 

' Kurze Ratschläge für Eltern' zum Thema' 

Anwendung des Wassers' gelesen: 

Allen, die mich um Rat angehen, 

möchte ich zurufen: Das Wasser ist das 


erste Reinigungsmittel, und Reinlichkeit 

soll für eine Mutter eine hervorragende 

Eigenschaft in ihrem Hauswesen sein. 

Wascht euch Mütter, wöchentlich zweibis 

dreimal am ganzen Körper beim A11f 

stehen. In einer Minute muss diese Waschung 

beendigt sein. Der Körper soll 

aber nicht abgetrocknet werden. Das ist 

gewiss nicht viel verlangt und bringt gute 

Folgen. 

Eine andere Art der Kräftigung und 

Abhärtung ist folgende: Die Mutter nehme 

wöchentlich zwei bis drei Halbbäder 

von zwei bis drei Sekunden Dauer. Sie 

gehe bis unter die Arme ins Wasser, zähle 

eins, zwei, drei und das Bad ist genommen. 

So ein Bad kräfiigt die ganze Natur, 

härtet ab, erhält das Blut im richtigen 

Lauf und erzeugt viel Naturwärme. Vor 

allem aber schützt es den Unterleib, der 

gehörig gekräftigt und in Thätigkeit erhalten 

bleibt und dadurch vor manchen 

Gebrechen gesichert wird. 

Es ist gewiss nicht viel verlangt, wenn 

man einer Mutter sagt, sie solle wöchentlich 

drei solche einfache Halbbäder nehmen. 

So ein Bad kann genommen werden 

gleich beim A11fStehen in der Frühe oder 

auch zu jeder anderen Tageszeit, aber 

erst ein bis zwei Stunden nach dem Mittagessen. 

Vor dem Schlafengehen zu baden, 

ist nicht wohl rätlich; denn viele 

Leute können darauf nicht gut schlafen. 

Dagegen bringt es gute Wirkung, wenn 

man das Bad nachts vom Bette aus nimmt 

und dann gleich wieder ins Bett steigt. 

Nun aber die Frage: Darf auch eine 

Mutter in gesegneten Umständen das 

Wasser gebrauchen? Und da antworte 

ich: Gerade in diesem Zustande ist das 

Wasser ein vorzügliches Mittel, namentlich 

in der Form von Ganzwaschungen 

und Halbbädern. 

Vielleicht sagt manche Mutter: Ich 

bin ja doch gesund, es fehlt mir nichts, 

AleGIS JMPULS 22/2005 53

Kneipp .. . auch heute noch gültig 

soll ich da auch die Wasserkur treiben? 

Darauf sage ich: Ist es nicht gut, dass 

man täglich Gesicht und Hände wäscht? - 

Gewiss. - Ebenso gut ist es also, wenn 

man den ganzen Körper wäscht. Man 

reinigt oft die Zimmer, wenn auch gerade 

nicht viel Schmutz darin ist, weil man 

eben keinen aufkommen lassen will. Auch 

der Körper verdient eine ähnliche Behandlung, 

wenn man das Entstehen von 

Krankheiten vermeiden will. Durch Anwendung 

des Wassers wird vielen Übeln 

vorgebeugt, die sonst später zum Ausbruch 

kommen würden. Viele Tausende 

klagen über Nervosität. Das wäre nicht 

der Fall, wenn sie nur .fleissig barfuss 

gehen und das Wasser gebrauchen würden. 

Ganz besonders aber gilt mein Rat 

den Müttern, die, wenn sie folgen, sicher 

auch danken werden. 

Und ob ich das kalte Halbbad überlebt 

habe! Jetzt bin ich von der wohltuenden, 

stärkenden Wirkung überzeugt. Ich muss 

mir allerdings jedesmal vorher einen kleinen 

Stubs geben. Ich tauche kurz ins kalte 

Nass, streife das Wasser mit den Händen 

ab, ziehe den Bademantel und Wollsocken 

an und schlüpfe, als Belohnung fur 

die kurze Überwindung, nochmals ins 

warme Bett zurück. Ich geniesse bewusst 

die langsame, etappenweise aufkommende 

Mehrdurchblutung/Wiedererwärmung. 

Welch ein Erstaunen: Ich bin trocken und 

warm, auch im Bademantel ist keine 

Spur von Feuchtigkeit! 

Meine Erfahrungen kann ich nun korrekt 

und ich hoffe auch glaubwürdig weitergeben. 

Wenn sie gut ankommen, werden 

sich auch Eltern, nachdem sie Eigenerfahrung 

mit den milderen kalten (Teil-) 

Waschungen gemacht haben, an die 

Halbbäder wagen. Später werden sie die 

bekömmlichen Anwendungen mit Überzeugung 

spielerisch ihren Kindern angedeihen 

lassen. 


Ihr Rat, bei Kindern langsam vom 

warmen zum lauen und dann zum kalten 

Wasser überzugehen, kommt uns Verweichlichten 

sehr gelegen. Auch der Hinweis, 

bei Kindern nach dem warmen Reinigungsbad 

das Badewasser abzukühlen, 

indem man kaltes Wasser nachgiesst oder 

das im warmen Wasser gereinigte Kind 

nachträglich rasch ins kalte Wasser 

taucht, erleichtert den Einstieg. Dies 

scheint mir eine heute zu empfehlende 

Methode flir Kinder zu sein, denn nach 

meiner Erfahrung haben ohne Vorbereitung 

nur wenige die erforderliche Naturwärme 

flir Kaltanwendungen. 

Das kleine 'Abenteuer' kann mit der 

Information beginnen, dass nach dem 

warmen Bad ein kurzes Eintauchen ins 

kalte Wasser folgt, so wie Mama und 

Papa dies tun. Die Spannung wächst: 

eins, zwei und beim Höhepunkt drei ist 

der 'Spuk' schon wieder vorbei. Mit dem 

Bademantel, dem Pyjama oder Baumwolltrainer 

bekleidet (sehen Sie, welche 

Auswahl wir haben) darf das Kind mit 

dem Teddy nochmals unter die warme 

Decke schlüpfen. Wer weiss, vielleicht 

haben Vater oder Mutter Zeit, der Beschreibung 

des Kindes zu lauschen und 

mit ihm die Vorgänge am kleinen Körper 

zu verfolgen. Kindem kann auch anschaulich 

erzählt werden, wie Sie sich 

damals als kranker Student nach dem 

Tauchbad in der Donau durch den Lauf 

nach Hause wieder erwärmt haben, ein 

Ansporn, durch Bewegung fur Wiedererwärmung 

zu sorgen. Sicher haben die 

Eltern genügend Fantasie herauszufinden, 

wann und wie sie ihr bisher aus Unwissenheit 

verweichlichtes Kind auf angenehme 

Art mit dem kalten Wasser vertraut 

machen können. Wenn Eltern aus 

eigner Unsicherheit befurchten, das Kind 

könnte beim schnellen Eintauchen ins 

kalte Wasser aus dem seelischen Gleich-

Herpes beim Pferd 

Med. vet., dipl. Hom. SHI Angelika Güldenstein 


Herpes ist vielen Menschen aus eigener Erfahrung ein Begriff Auch 

beim Pferd sind Krankheiten, die auf eine Herpesinfektion zurückgeführt 

werden, bereits seit rund 60 Jahren bekannt. Es handelt sich bei den Pferden 

aber nicht um denselben Erreger wie beim Menschen, sondern um das 

Equine Herpesvirus (EHV). 

Das Krankheitsbild 

Bisher waren es vor ailem die Rhinopneumonitis 

(eine Entzündung des 

Respirationstrakts mit, oft wässrigem, 

durchsichtigem Nasenausfluss, vergrößerten 

Kehlganglymphknoten, trockenem 

Husten und ev. auch Augenausfluss, ähnlich 

einer Influenza, ev. auch mit (hohem 

Fieber), sowie der Stutenabort (oft Gehäuftes 

Vorkommen in größeren Zuchtstäilen), 

die als Folge einer Infektion gesehen 

wurden. 

Seit den 80er Jahren und verstärkt in 

den letzten 3-4 Jahren ist eine neue Form 

der Erkrankung von EHV (Equines Herpes 

Virus) aufgetreten; die neurologische 

(Nerven betreffende) Form. Hierbei 

kommt es von leichteren Symptomen, 

wie Rückenverspannungen, Schwungverlust, 

schlechtem Sich-Steilen-Lassen, 

Ischiasnerventzündungen und Koordinationsstörungen, 

bis zu schweren Ataxien, 

Festliegen, Lähmungen und dadurch auch 

zu Todesfäilen. In chronischen Fäilen 

kann es auch zu unspezifischen Lahmheiten 

kommen (aber nicht jede diffuse 

Lahmheit ist herpesbedingt!). Auch das 

Headshaking gehört zu den möglichen 


Symptomen, aufgrund einer, durch EHV 

verursachten Trigeminusnerventzündung. 

Der Erreger 

Es gibt verschiedene Stämme von 

EHV. Klinisch relevant sind vor ailem 

EHVl und EHV4. Herpesviren haben die 

unangenehme Eigenschaft, sich in Zeilen, 

bevorzugt Endothelzeilen, zu "verstecken" 

und so fur das Immunsystem unauffindbar 

zu sein. Es kommt so zu einer 

latenten ( d.h. symptomlosen) Infektion. 

Bei Stress oder anderweitig bedingter 

Schwächung des Immunsystems, kann es 

dann zu einer Aktivierung der Infektion 

kommen. Das Pferd scheidet Viren aus, 

kann andere Pferde anstecken und ev. 

selbst erkranken. 

Es wird davon ausgegangen, dass 

rund 80 % ailer Pferde Träger dieses Virus 

sind. Da sich das Virus aber so gut 

versteckt, gelingt der Nachweis einer 

latenten Infektion nicht immer, und so ist 

es auch schwierig festzusteilen, wie viel 

Prozent der Tiere tatsächlich Träger sind. 

Zwar bildet das Immunsystem bei Ausbruch 

der Infektion (mit milder bis 

schwerer Erkrankung oder auch ohne

Krankheitssymptome) Antikörper gegen 

das Virus, die Schutzwirkung dieser Immunantwort 

ist aber nur von kurzer Dauer. 

So kann es zu Reinfektionen innerhalb 

von kurzer Zeit kommen. Herpes zeigt 

sich als potentiell unangenehme Erkrankung, 

die nicht einmal einen bleibenden 

Immunschutz hinterlässt. Und so stellt 

sich natürlich die Frage, wie man denn 

sein Pferd vor einer solchen Krankheit 

schützen kann. 

Die Impfung 

Selbstverständlich gibt es, da die 

Krankheit, resp. der Erreger, ja schon 

recht lange bekannt ist, einen Impfstoff 

dagegen. Es gibt Kombipräparate (Herpes 

zusammen mit Influenza, sowie Herpes 

zusammen mit Influenza und Tetanus), 

aber auch ein Einzelpräparat ist auf dem 

Markt. Die weit verbreitete Impfempfehlung 

lautet: Grundimmunisierung ab dem 

3. bis 6. Lebensmonat, 2 Impfungen in 1 

bis 2 Monaten Abstand. Eine dritte 

Grundimmunisierungsimpfung nach 4 bis 

6 Monaten und dann alle 6 Monate eine 

Auffrischungsimpfung. Das scheint, vor 

allem für Pferdebesitzer in Deutschland, 

die aufs Turnier gehen und ihre Pferde 

ohnehin alle 6 Monate gegen Influenza 

impfen lassen müssen ein vernachlässigbarer 

Mehraufwand fiir einen Schutz. 

Dank der Kombiimpfung geht es ja in 

einem mit der Influenzaimpfung. Aber 

ganz so einfach ist es leider nicht! 

Die Impfproblematik 

Von tierärztlicher Seite kommt der 

Vorstoss, dass die Impfung mindestens 3 

bis 4 mal jährlich durchgeführt werden 

muss, um einen wirksamen Schutz zu 

gewährleisten. Das macht Sinn, da ja eine 

natürliche Infektion nur einen sehr kurzen 

Schutz hinterlässt. Wie sollte es da bei 

der Impfung anders sein? (Generell ist ein 


Impfschutz von kürzerer Wirkungszeit, 

als der Schutz nach natürlich durchgemachter 

Erkrankung). Der zweite, ebenfalls 

sehr einleuchtende Punkt, der zu 

beachten ist: Die Impfung sollte, gerade 

weil sie generell eine schlechte Immunität 

bildet, nicht in Kombination mit anderen 

Impfungen verabreicht werden, da sonst 

die Immunantwort, durch die Doppelbelastung 

des Immunsystems noch schlechter 

ausfällt. 

Somit ergibt sich ein recht aufwändiges 

Impfschema: Bei Einhaltung des dreimonatigen 

Impfinterwalls für die Herpesimpfung 

und einer getrennten Applikation 

von Herpes- und Influenzaimpfung 

unter Beachtung des empfohlenen dreiwöchigen 

Abstands zwischen den Impfungen 

kommt ein Turnierreiter in 

Deutschland auf ca. 6 Wochen pro Jahr, 

an denen er an keinem Turnier teilnehmen 

kann, falls er auch noch die siebentägige 

Turnierpause nach jeder Impfung 

einhält. 

Auf dem Beipackzettel finden Sie 

folgendes: Die Angabe des empfohlenen 

Impfschemas (siehe oben unter "Die Impfung"), 

den Hinweis: "Keine kranken, 

oder stark mit Parasiten befallenen Tiere 

impfen", und dann unter "unerwünschte 

Wirkungen": "Jede Impfung kann vorübergehende 

lokale und/oder systemische 

Reaktionen auslösen. (z.B. leichtes Fieber 

über 2 bis 3 Tage). Diese Reaktionen sind 

in der Regel vorübergehender Natur. Lokale 

Schwellungen sind normalerweise 

höchstens 5 cm im Durchmesser groß und 

klingen vollständig innerhalb von 7 - 10 

Tagen nach Impfung ab". Der Hinweis, 

dass die Impfung besser einzeln und alle 

drei Monate gegeben werden sollte, fehlt 

(zurzeit jedenfalls) noch. 

Bei all diesem Aufwand, kann man 

schon ins Grübeln kommen. Doch könnte 

man ja all das noch in Kauf nehmen, wä- 

Ali:GIS IMPULS 22 I 2005 57


ren die Impfungen wirklich so harmlos, 

wie dies im Beipackzettel angegeben ist. 

Leider ist das nicht so. 

Zum Ersten ist zu beachten, dass die 

Impfung nicht mit Sicherheit vor einer 

Erkrankung schützt. Sie soll aber im Falle 

einer Ansteckung zu einem milderen Verlauf 

führen. (Nur, woher weiss man, wie 

der Verlauf ohne die Impfung gewesen 

wäre?!) 

Zum Zweiten ist nicht klar, in wieweit 

sich geimpfte Tiere bezüglich Immunstatus 

überhaupt von ungeimpften unterscheiden. 

Dazu die Doktorarbeit von Frau 

D. Weinbrenner von der Uni Giessen 

(2004): Bei Untersuchungen über einen 

Zusammenhang zwischen EHV und chronisch 

obstruktiver Bronchitis (COB), 

kommt sie zum Ergebnis, dass die Antikörpertiter 

von Herpesgeimpften und 

ungeimpften Pferden sich im selben Rahmen 

bewegen. Sind die Antikörper ein 

brauchbares Indiz für einen Schutz (was 

sehr umstritten ist), so bedeutet das, dass 

ungeimpfte Pferde im Schnitt einen 

gleich guten Schutz gegen Herpes besitzen 

wie geimpfte. Einzig eine Gruppe 

von Vollblütern, die alle drei Monate 

geimpft wurden, zeigte höhere Antikörpertiter. 

In der Arbeit wird auch auf eine 

Arbeit von Verter et al. 1999 verwiesen, 

die festhalten, dass beim EHV vor allem 

die lokale (in den Schleimhäuten lokalisieite) 

zelluläre Abwehr von Bedeutung 

ist, da es trotz Antikörpern im Serum, bei 

einer fehlenden lokalen Immunität, zu 

einer erneuten Besiedelung der Schleimhäute 

(und damit zu einer Erkrankung) 

kommen kann. Diese lokale Immunität 

wurde in der erwähnten Arbeit von Frau 

Wein brenn er leider nicht untersucht. 

Interessant ist auch die Beobachtung 

eines Dr. Knottenbelt von der Universität 

in Liverpool. Er stellte fest, dass bei den 

Vollblütern, die er betreute, Headshaking 


EHV Impfung 

Es kann zu Impfschäden kommen. 

Nicht nur zu den im Beipackzettel erwähnten sondern 

auch zu schweren Erkrankungen. 

unbekannt war. Er suchte, wo der Unterschied 

zwischen diesen Vollblütern und 

anderen Pferdepopulationen bezüglich 

EHV liegt, das ja als Verursacher gilt. 

Dabei stellte er fest, dass es bei den Vollblütern 

üblich ist, die Fohlen bereits im 

Alter von 2 Monaten das erste Mal gegen 

Herpes zu impfen und dass sie danach 

regelmäßig alle 3 Monate eine Auffrischungsimpfung 

erhalten. Er kam zu dem 

Schluss, dass Pferde, die erst mit 6 Monaten 

oder noch später das erste Mal gegen 

Herpes geimpft werden, einen schlechteren 

Immunschutz gegen dieses Virus aufbauen, 

als die schon ganz früh geimpften. 

Das würde mit den höheren Antikörpeititern, 

die Frau Weinbrenner bei den Rennpferden 

fand übereinstimmen. Auch stellt

er fest, dass es bei später Erstgeimpften 

vermehrt zu unerwünschten Nebenwirkungen 

kommt. 

Und damit sind wir bei Drittens: Es 

kann zu Impfschäden kommen. Nicht nur 

zu den im Beipackzettel erwähnten sondern 

auch zu schweren Erkrankungen. 

Bei mehreren mir bekannten Fällen von 

schweren Erkrankungen durch EHV, liegt 

die Impfung bereits mehr als 6 Monate 

zurück, so dass diese nicht als Impfdurchbrüche 

bezeichnet werden können. Die 

Pferde wurden aber alle zu einem J1'üheren 

Zeitpunkt mal dagegen geimpft. Es ist 

müssig darüber zu spekulieren, ob und 

wie schwer diese Tiere erkrankt wären, 

hätte man sie nie gegen Herpes geimpft. 

Im Internet habe ich Besitzerberichte 

gefunden, in denen es unmittelbar nach 

der Impfung zu einer schweren Erkrankung 

der Pferde kam. Auch scheint es 

gerade in Ställen, die gegen Stutenabort 

impfen, immer wieder zu Abortserien zu 

kommen. Auch Dr. Knottenbel stellt fest, 

dass es zu unerwünschten Nebenwirkungen 

kommen kann. Was mich bei seinen 

Ausftihrungen besonders nachdenklich 

stimmt ist die Tatsache, dass Pferde erst 

ab einem Alter von ca. 6 Monaten als 

immunkompetent gelten, dass heißt, ihr 

Immunsystem ist erst dann voll ausgreift 

und in der Lage eine gute Immunantwort 

zu bilden. Was geschieht bei einem zwei 

Monate alten Fohlen genau, wenn es geimpft 

wird? 

Beim Menschen wurden viele Impfungen 

ins Kleinkindalter verlegt, weil es 

da angeblich zu weniger Nebenwirkungen 

kommt (resp. man sieht sie halt eben 

nicht, weil das Baby noch nicht immunkompetent 

ist und entsprechend nicht mit 

so starker Abwehr auf die Impfung reagieren 

kann). Das heißt aber nicht, dass 

es keine Nebenwirkungen gibt, auch 

wenn man sie nicht gleich sieht. Mögli- 


ehe konstitutionelle Schäden lassen sich 

erst viel später feststellen und sind dann 

kaum noch beweisbar ursächlich auf die 

Impfung zurück zu fuhren. Ob es sich bei 

den Pferden um dasselbe Phänomen handelt? 

Viele der Forschungsarbeiten über das 

EHV stammen aus den letzten Jahren und 

es ist längst noch nicht alles bekannt. 

Inwieweit ein Zusammenhang zwischen 

dem vermehrten Impfen und dem Auftreten 

der neurologischen Herpesform besteht 

ist im Moment Spekulation, es gibt 

aber dahingehende Hinweise. So besteht 

der Verdacht, dass es durch Impfungen 

bei Pferden, die bereits Träger des Virus 

sind (also vermutlich 80% der adulten 

Pferde) zur Bildung von Antigen 

Antikörperkomplexen kommen kann, die 

dann ihrerseits zur Schädigung von Nerven 

ftihren können. 

Ich hoffe, Ihnen hiermit einige Informationen 

und Denkanstösse zur Herpesimpfung 

gegeben zu haben. Forschen Sie 

ruhig auch selbst weiter. Letztendlich 

müssen Sie als Pferdebesitzer die Entscheidung 

treffen, ob Sie Ihr Pferd impfen 

lassen wollen oder nicht. 

0 

Angelika Güldenstein 

Med. vet. dipl. Hom. SHJ 

Tierarztpraxis 

für klassische Homöopathie 

(Pferde und Kleintiere) 

Wendelinsgasse 20 

4125 Riehen 

Frau Güldenstein führt ausserdem eine 

zweite Praxis zusammen mit Nicole 

Keller in 6331 Hünenberg/ZG, Chamerstr. 

42. 

Nicole Keller ist ausgebildete Tierhomöopathin. 

AleGIS IMPULS 22/2005 59

Agenda 

Agenda 

Angegeben sind nur · Vorträge, die bis 

Redaktionsschluss bekannt waren. Auskunft über 

weitere Vorträge und Information, wie Sie selbst mit 

unserer Unterstützung eine solche Veranstaltung 

organisieren können: Tel. (+41) 041 250 2475, 

Fax (+41) 041 250 2363 il?fo@aegis.ch 

www.aegis.ch 

Schweiz 

Freitag, 2. Sept., 4654 Losdorf 

Schulhaus 1912, Schulstr., 20:00 Uhr, 

Anita Petek-Dimmer: "Impfen, Ja oder 

Nein?" 

Dienstag, 6. September, 8004 Zürich 

Volkshaus, Stauffacherstr. 60, 20:00 Uhr, 

Anita Petek-Dimmer: "Gesundheitszustand 

geimpfter und ungeimpfter Kinder" 

Mittwoch, 14. Sept., 6487 Göschenen 

Schulhaus Göschenen, 19:30 Uhr, 

Anita Petek-Dimmer: "Impfen, Segen oder 

Problem?" 

Dienstag, 20. Sept., 3400 Burgdorf 

Ort auf Anfrage, 20:00 Uhr, 

Anmeldung erforderlich: 034 445 4218 

Daniel Trappitsch: "Impfen- entscheiden 

SIE selber!?" 

Samstag, 15. Oktober, 3007 Bern 

Hotel Ambassador & Spa, 9:00-15:30 Uhr, 

Dr. med. Friedrich Graf 

Die Impfentscheidungen 

Details siehe Seite 61 

Mittwoch, 26. Oktober, 3123 Belp 

Restaurant Kreuz, Dorfzentrum, 20:00 Uhr, 

Anita Petek-Dimmer: "Schützen uns Impfstoffe 

vor Krankheiten?" 

60 AleGIS IMPliLS 22 I 2005 

Freitag, 4. Nov., 3924 St. Niklaus 

Orientierungsschulh., Singsaal, 19:00 Uhr 


Problem?" 

Dienstag, 8. Nov., 5312 Döttingen 

Schulhaus Göschenen, 19:30 Uhr, 


Nein?" 

Samstag, 26. Jan. 2006, 8004 Zürich 

Volkshaus, Stauffacherstr. 60, 

09:00-17:00 Uhr, Impfseminar 


Samstag, 13. Mai, 6045 Meggen/Luzern 

3. Schweizerisches Impfforum 

Details folgen in der nächsten Ausgabe 

Deutschland 

Donnerstag, 22. Sept., 77855 Achern 

St. Josefshaus, Kronengasse 12, 19:30 Uhr, 

Anita Petek-Dimmer: "Impfen, ein Segen 

oder doch ein Problem?" 

Freitag, 18. Nov., 89522 Heidenheim 

Elmar-Doch-Haus, Hauptstr. 34 19:30 Uhr, 

Anita Petek: "Macht Impfen Sinn?" 

Samstag, 19. Nov. 88440 Biberach 

Biberacher Impfforum, 


Österreich 

Samstag, 1. Oktober, 5200 Salzburg 

4. Österreichisches lmpfforum, 

09:00-18:00 Uhr 

Details siehe Seite 2 dieser Ausgabe 

Dienstag, 4. Oktober, 6290 Mayrhofen 

Pfarrzentrum Mayrhofen, neben Kirche, 

20:00 Uhr, 


Problem?" 

Mittwoch, 5. Oktober, 6330 Schwoizh 

Landgasthof Egerbach, 19:30 Uhr, 


Nein?"

Agenda 

Impfen 

Schützt Impfen? Nützt impfen? 

Schadet impfen? 

Programm: 

12:30 

13:00-13:15 

13:15.-.14:15 

14:20-15:20 

15:30-16:00 

16:00-17:00 

17:00-18:00 

Samstag, 19. November 2005 

Parkhotel Jordanbad 

D 88440 Biberach 

Saalöffnung 

Begrüssung 

Dr. med. Joachim Weite 

"lmpferfahrungen gewonnen aus 

lmpfempfehlungen" 


"Impfen -ein Segen oder doch 

ein Problem?" 

Pause 

Thomas Holleschovsky 

Heilpraktiker und klassischer 

Homöopath 

"Mögliche Auswirkungen von 

Impfungen auf Kinder" 

Fragen und Diskussion 

Seminargebühr: 

Einzelpersonen Euro 25.- 

Paare Euro 45.- 

Schüler/Studenten Euro 12.lm 

Preis inbegriffen ist die Pausenverpflegung 

Anmeldung und Auskunft: 

EFI Oberschwaben 

Christiaue Kreck 

Talblick 13 

D 88454 Hochdarf-Schweinhausen 

Tel. 07355 93 25 77 

Organisation: 

62 Al•XHS IMPULS 22 I 2005 

Impfkritische 

Gesprächskreise 

Herzlich Willkommen! 

Die Impßcritischen Gesprächskreise 

finden regelmässig statt und sollen impfkritisch 

Orientierte zusammenbringen um 

sich über Impffragen, aber auch andere 

gesundheitliche Themen unterhalten zu 

können. Sie sind eine zwanglose Zusammenkunft, 

in der vor allem auch "Neue" 

gern gesehen sind. Für noch nicht Entschlossene 

bringen sie zudem die Gelegenheit 

sich zu informieren. 

Die Termine werden sowohl im IM 

PULS als auch auf unserer Hornepage 

(www. aegis. eh) publizieii. 

Schweiz 

4800 Zofingen 

Hotel Zofingen, Kirchplatz 30, 19:30 Uhr, 

jeden letzten Donnerstag im Monat, ausser 

Dez., Leitung: Monika Kunz Tel. 062 758 

2169 und Bea Hunkeler Tel. 041 440 01 85 

6313 Menzingen 

Restaurant Hotel Ochsen, 19:30 Uhr, 

05.01.06, 14.03.06, Leitung: Marlene und 

Jakob Rupp-Arnold: Tel. 041 755 33 27, 

079 435 6890 bitte telefonisch anmelden. 

Neu: Ab 6 Personen ausserterminliche 

Impfberatungen zuhause möglich.

6314 Unterägeri 

Restaurant Kreuz, 19:30 Uhr, 6.9., 11.1 0., 

4.11., Leitung: Katja Putzu, Tel. 041 750 

0862 und Yvonne Nussbaumer, 

Telefon 041 750 3273 

6430 Schwyz 

Restaurant Pöstli, (hinter Restaurant Haug), 

20:00 Uhr, 19.9., 18.10., 30.11, Leitung: 

lrene Weber-Pfyl, Telefon 041 810 08 29 

6460 Altdorf 

Panta Rhei, Gurtenmundstr., 1, 19:30 Uhr, 

21.3., 21.4., 18.5., 23.6., 

Leitung: Silvia Philipp, Tel. 041 870 9510, 

silvia.philipp@gmx.ch 

8260 Stein am Rhein 

Zunfthaus zur Rosen, Amadeus, Oberstadt 

7, 19:30 Uhr, 8.9., 10.10., 9.11., 8.12., 

Leitung: Cecile Dudli, Tel. 071 697 0100 

cdudli@bluewin.ch 

8910 Affoltern a. A. 

Hotel Restaurant Löwen, Bahnhofplatz 1, 

20:00 Uhr, Daten auf Anfrage, Leitung: 

Helga Werder, Tel. 056 6709403 

9200 Gossau 

Restaurant zum alten Bahnhof, Herisauerstr. 

32, 19:30 Uhr, 29.8., 19.9., 31.10., 

30.1., 27 .2., 27 .3., 24.4., Leitung: Claudia 

Thürlemann, Telefon 071 385 47 42 

9320 Frasnacht 

Ort der Begegnung am Bodensee, Kratzern 

33, 19:30 Uhr, Daten auf Anfrage, 

Leitung: Cecile Dudli, Tel. 071 697 0100, 

cdudli@bluewin.ch 


In Salzburg 

jeden letzten Donnerstag im Monat 

(Ausnahme: Juli, August, Dezember) 19:30 

Uhr, Bräuwirt in Bergheim bei Salzburg. 

Infos unter: impfhitik@salzburg.co.at 

Agenda 

oder bei Petra Cortiel, Tel. 0662 87 22 64 

In Vorarlberg 

Gasthaus Kreuz, Ringstrasse 43, 6830 

Rankweil, jeden letzten Sonntag im Monat 

um 20:00 Uhr, Leitung: Manuela 

Marte, Tel. 0664 54 13500 

In Steyr 

jeden letzten Donnerstag im Monat ausser 

Dezember, 20 Uhr, Gasthof 

Seidlbräu, Harratzmüllerstrasse Leitung: 

Elisabeth & Wolfgang Stöcher, stoecher@gmx.at 

In Kärnten 

Klagenfurt Gasthof Krall, Ehrentalerstr. 

57, 9560 Klagenfurt, jeden 2. Montag i. 

M., 19:00 Uhr, Leitung: DI Josef 

Petutschnig, Tel. 0463 55320 

Feldkirchen: Hotel Rainer, jeden letzten 

Donnerstag i. M., 19:30 Uhr, Leitung: 

Karin Malle, Tel. 04276 5908, 

Impfhitik.ktn@gmx.at 

Im Raum Weststeiermark 

Cafe Sissi, Deutschlandsberg, Daten auf 

Anfrage, Leitung: Renate Andrä, Tel. 

03463 2014 

In Wien 

Zentrum Döbling in der Döblinger 

Hauptstrasse 38/3. Auskunft und Leitung: 

Impfkritik Wien, 0699 111 26553. 

In Wiener Neustadt 

2560 Aigen, Herrnsteinerstr. 23, jeden 3. 

Montag des Monats, 14-16 Uhr, Leitung: 

Sonja Schatzer, Tel. 02633 47475 

In Wiener Neustadt 

Daten auf Anfrage, Leitung: Christine 

Bauer, Tel. 02647 42376 

In Tirol 

Autobahnraststätte Trofana, Mils bei 

Imst, jeden 2. Donnerstag im Monat, 

19:30 Uhr, Leitung: Anette Fritz Tel. 

0650 245 4560 und Heidi Heinricher Tel. 

0664 87 33299 

AleGIS IMPULS 22 I 2005 63

Agenda 

In Judenburg 

"Kastanienlaube", Sparkassenpark, 19:00, 

jeden zweiten Mittwoch i. M., Leitung: 

Andrea Wagner, Tel. 03572 85193 

Deutschland 

52159 Roetgen bei Aachen 

Daten auf Anfrage, Leitung: Alberta 

Nestler, Tel. 02471 133 484, 

alberta.nestler@ipw .rwt-aachen.de 

66787 Wadgassen 

Hotel-Restaurant "Alte Abtei", 19:30 Uhr, 

Donnerstags, den: 21.04., 19.05., 23.06., 

21.07 ., 08.09., 06.1 0., I 0.11., 08.12., 

Leitung: Norbert Strenz, Tel. 06834 53186, 

98574 Schmalkaiden 

Daten auf Anfrage, Leitung: Manuela 

Müller, Tel. 03683 78 I 050 

Fortsetzung von Seite 9 

fen und SS) aller steirischen Schulen in 

Aktion treten. Sie sind mit einem Lehrer 

Statier-Paket beglückt worden: Ein gemeinsamer 

Informationsbrief von Hofrat 

Feenstra und LSR-Präsident Lattinger, ein 

Folder über die neue, speziell für Lehrer 

entwickelte Homepage, Plakate flir die 

Konferenzzimmer und Kleber. Im Herbst 

sollen dann weitere Informations- und 

Unterrichtsmaterialen zu Infektion und 

Impfung folgen. 

Man möchte im Bundesland Steiermark 

ausprobieren wie die Lehrer, aber 

auch die Eltern reagieren, bevor man die 

Aktion auf das ganze Land ausweitet. Für 

die heutigen Lehrer ist der normale Arbeitsalltag 

alles andere als einfach. Dass 

man sie jetzt auch noch als Mittel zum 

Zweck hernimmt und ihre Funktion gewissermassen 

missbraucht, stimmt bedenklich. 

Hier sollten sich die Lehrer dieser Zweckentfremdung 

entgegenstellen, besonders 

aber die Eltern müssen an eben diesen 

Elternabenden die Schule wieder dorthin 

64 AEGIS Il\IPULS 22 I 2005 

stellen wo sie hingehört. Impfen und Schule 

gehören nicht zusammen. 

Wozu Toilettenpapier benötigt wird, 

weiss jedes kleine Kind. Und doch hat man 

sich auch hier Neues einfallen lassen. Im 

deutschsprachigen Raum wird Toilettenpapier 

der Marke Charmin seit neuestem mit 

Impfaktionen verknüpft. Mit "I Packung 

gekauft = Impfprogramm unterstützt", 

wirbt der Hersteller für seine Ware. Weiter 

lesen wir: "Mit dem Kauf einer Charmin 

Aktionspackung finanzieren Sie das Serum 

für eine Impfdosis, denn Channin spendet 

an UNICEF für jede verkaufte Packung 

den Gegenwert von 0, I 0 Cent. Dieser Betrag 

ermöglicht bereits eine von insgesamt 

drei für einen vollständigen Impfschutz 

benötigten Impfdosen". Man gibt auch 

offen zu, für welchen Impfstoff man Geld 

sammelt: Für die Polio-Schluckimpfung! 

Diese Impfung, die bei uns eingestellt wurde, 

weil sie hochgradig in der Lage ist, 

Kinderlähmung zu verursachen, wird von 

der UNICEF noch immer in den Entwicklungsländern 

angewandt und - man höre 

und staune - von unserem Toilettenpapierkauf 

finanziert! 

In ganz Indonesien sind McDonald' s 

Restaurants zu Impfstationen gegen Kinderlähmung 

umfunktioniert worden. Ständige 

Aufrufe im Radio und Werbeschilder 

mit der Aufschrift "Gratis-Impfung" an 

den McDonald Restaurants sollten Familien 

anlocken. Da anfangs Juni 16 Fälle von 

Polio gemeldet wurden, hat man innerhalb 

von nur zwei Tagen 6,4 Millionen Kindern 

die Schluckimpfung gegen Polio verabreicht. 

Jetzt dürfen wir getrost die Meldung 

eines grossen Polioausbruches in Indonesien 

abwarten. Man könnte darüber philosophieren 

welcher Zweck eines McDonald' 

s Restaurant' s ftir unsere Gesundheit 

weniger bekömmlich ist: Als Impfstation 

oder als Restaurant! 

D

Impressum 

Seltsame 

Masernepidemie in Offenbach (D) 

Der Bundesverband der Kinder- und Jugendärzte 

(BVKJ) meldete am 21. Januar einen Masernausbruch 

in Offenbach. Mindestens 30 Kinder 

seien an Masern erkrankt, das seien in dieser Stadt 

so viele wie seit fünf Jahren nicht mehr. Der Sprecher 

des BVKJ, Sean Monks meinte; "So eine 

Häufung hat es bundesweit in den letzten zwei 

Jahren nicht gegeben." Alle Erkrankten seien 

nicht geimpft gewesen. Mit weiteren Erkrankungen 

sei zu rechnen. Der Präsident des BVKJ doppelte 

nach, indem er mit dem Gesundheitsamt 

Offenbach eine gemeinsame Mitteilung herausbrachte, 

in denen er Angehörigen und Kontaktpersonen 

der erkrankten Kinder rät, ihren Impfschutz 

zu überprüfen. 

In der Lokalzeitung "Offenbacher Post" wurde 

an diesem Tag nichts über die Offenbacher 

Masern gebracht. Stattdessen wurde mitgeteilt, 

dass im südostasiatischen Flutgebiet die ersten 

Masernfalle aufgetreten seien. Die Aufbauschung 

der Masernfälle ging eindeutig vom BVJK aus. 

Die Stadtverwaltung Offenbach hatte am Freitag, 

14.1. zum Impfen aufgerufen und dabei erwähnt: 

",n der Stadt Offenbach sind derzeit mit etwa 30 

Fällen mehr Erkrankungen an Masern aufgetreten 

als dies für die Jahreszeit üblich ist". Ansonsten 

kein Wort über eine Epidemiegefahr und auch 

kein Wort darüber, dass angeblich nur ungeimpfte 

Kinder erkrankt seien. Ausserdem hiess es nicht 

"mindestens 30" Erkrankte, sondern "so ungefähr 

gegen 30". Das Wort Epidemie trat nicht auf, 

sondern es hiess: dies sei "der Trend der letzten 

drei bis sechs Wochen" und "die meisten ohnedies 

schon 2004 dem RKI gemeldet". Beim Thema 

Impfstatus hiess es: "Na klar behaupten da einige, 

die Kinder seien geimpft, das kann aber nicht sein, 

sonst hätten sie ja keine Masern bekommen" und 

"im übrigen müssen wir den Impfstatus nicht 

melden und insofern unterliegt das der ärztlichen 

Schweigepflicht". Seitdem hat man nichts mehr 

von der Offenbacher Masernepidemie gehört! 

0 

(Ärzte Zeitung 21.1.2005, Epid. Bulletin RKI, Nr. 4, 

28.1.2005, med-con Newsletter 22.1.2005) 

66 AICGIR IMPULS 22 I 2005 

Vl]J 

Abonnement 

und AEGIS Mitgliedschaft 

Schweiz 

AEGIS Mitgliedschaft und Abonnement 

zusammen Fr. 37.- für ein Jahr. Die Mitgliedschaft 

beginnt immer am 1. Januar 

des jeweiligen Jahres, bereits erschienene 

IMPULS Ausgaben werden nachgeliefert. 

Postcheck-Konto: 50-478590-2 


Abonnement im Rahmen der Mitgliedschaft 

Euro 26.-, Abonnement und einzelne 

IMPULS Ausgaben können Sie bestellen 

bei: 

AEGIS Österreich, A-8563 Ligist 

Tel. 03143 297 313, Fax 03143 29 734 

E-Mail: info@aegis.at, www.aegis.at 

Deutschland 

Abonnement Euro 26.-, Abonnement und 

einzelne IMPULS Ausgaben sind zu 

bestellen bei: Peter Ir!, Homöopathie und 

Vertrieb, Neurieder Strasse 8, D-82131 

Buchendorf bei München, Tel. 089 893 

5630, Fax 089 893 053 21, 

E-Mail: info@irl.de, www.irl.de 

Luxembourg 

Abonnement in Rahmen der Mitgliedschaft 

Euro 26.-, Abonnement und einzelne 

IMPULS Ausgaben können Sie bestellen 

bei: 

AEGIS Luxembourg, 

BP 20, L-3260 Roeser, 

Tel. 0352 518 409 

E-Mail: info-aegis@internet.lu 

www.aegis.lu 

Übriges Ausland 

AEGIS Mitgliedschaft und Abonnement 

zusammen Fr. 45.- oder Euro 32.- für ein 

Jahr. Die Mitgliedschaft beginnt immer 

am 1. Januar des jeweiligen Jahres, bereits 

erschienene IMPULS Ausgaben 

werden nachgeliefe1i.

Impressum 

2. Quartal 2005 

Nr. 22 6. Jahrgang 

ISBN 3-905353-24-5 

Erschein t vierteljährlich, 

jeweils im Februar, Mai, 

August und November. 

Herausgeber und Verlag 

AEG IS Schweiz 

Udelbodenstrasse 43, CH-60 14 Littau 

Telefon (+41) 041 250 2475 

Fax (+41) 041 250 2363 

E-Mail: info@aegis.ch www.aegis.ch 

Redaktion: Vlado Petek-Dimmer, 

Anita Petek-Dimmer, Roland Brun 

Art.-Nr. 4014 

AEG IS IMPULS Nr. 14 

Hauptthema: Pocken - Die angebliche Wiedergeburt 

einer Krankheit. - Warum nahmen 

die Pocken vor Einführung der Impfung ab? 

• Müssen wir uns vor den Pocken fürchten? 

- Wie die Angst den Verstand lähmt • Die 

Therapie von Pockenschäden mit Homöopathie 

• Wichtige Ergänzungen für die homöopathische 

Hausapotheke • Die ersten Auswirkungen 

der Pockenimpfung. 


Hauptthema: Meningokokken - Kleiner 

Schwindel mit grosser Wirkung. • SARS - 

Keine Krankheit, sondern eine Ansammlung 

von Symptomen • Der Sinn von Kinderkrankheiten 

- Warum Impfungen selbst dann 

schädlich wären, we nn sie tatsächlich nur 

Kinderkrankheiten verhindern würden. • 

Art.-Nr. 4015 

Kleine heikle Fragen an die lmpfbefürworter 

• Die .. Masern"-Epidemie in der Schweiz. Art.-Nr. 4019 

Art.-Nr. 4016 


Vorschau IMPULS 23 

Hauptthemen: 

Gelbfieberimpfung 

Die Vogelgrippe 

Hundeimpfungen 

Art.-Nr. 4017 

Art.-Nr. 4018 

Hauptthema: Hepatitis A Eine überflüssige 

Impfung; mit Hygiene ist mehr zu erreichen 

als mit der Impfung. • Herbstzeit - Grippezeit 

• Impfung und Homöopathie • Plädoyer 

gegen ungefragte Organentnahme bei Sterbenden 

• Essay zum Buch .,Heilen verboten 

- Töten erlaubt • HippoKinesiologie • Ungeimpfte 

Kinder sind gesünder - Eine impfkritische 

Studie. Art.-Nr. 4020 


Hauptthema: Tetanus (Wundstarrkrampn 

Mythos um eine Krankheit - Koch und Pasteur 

verwechselten die Ursache mit der Folge 

e Warum die Tetanusimpfung nicht schützen 

kann- Die Tetanusbakterien haben beim 

Abbauprozess von zerstörtem Gewebe eine 

wichtige Funktion e Polio eine durch Pestizide 

verursachte Krankheit? e Von lmpferatoren, 

seltsamem Schutz und einem juristischen 

Leck im Antikörperschiff. 


Hauptthema: Pneumokokken - Eine Impfung 

die keiner will und die noch weniger benötigen 

• Ohne Zweifel - PathoVacc war ein 

Erfolg • Meningokokken im Allgäu • Tierimpfungen 

• Jodinduzierte Herzerkrankungen 

• Der Stand des heutigen Irrtums • 

Gesucht werden mutige Grosseitern • Waschungen 

als Heilmittel • Ein neues Gesundheitssystem 


Hauptthema: Windpocken - Wie eine harmlose 

Krankheit dank Marketing gefährlich 

wird • Encephalopathie - Unabdingbare 

Folge von Impfungen • Homöopathische 

Impfbehandlung eines Hundes • Seifenblasenkinder 

- hyperaktiv oder hyperkinetisch? 

• Gegenüberstellung von Argumenten der 

lmpfbefürworter und Impfkritiker • Neue 

Impfempfehlungen in Deutschland • 


Hauptthema: Cholera (Teil 1) - Sauberes 

Trinkwasser hat die Krankheit bei uns 

ausgerottet • Mikrochip für Hunde und 

Katzen • Bakterien - die Gesundheitserreger 

(Teil 1) • 3. Österr. Impfforum • Über 

die Bedeutung der Kuhhörner • Neue Windpocken-lmpfempfehlung 

in der Schweiz • 

Das Chinesische Husten-Virus • AEGIS 

Luxembourg • Grippeimpfung in Österreich

Download 22 - Aegis Österreich

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?