16-5300

Niedersächsischer Landtag – 16. Wahlperiode Drucksache 16/5300
Informationsveranstaltungen der GSF durchgeführt worden. Die GSF habe zur Veröffentlichung der
Probleme der Asse gedrängt werden müssen.
Schließlich hat die GSF auch eine wissenschaftliche Veröffentlichung blockiert, um zu verhindern,
dass die Herkunft der Laugen aus dem Deckgebirge öffentlich bekannt wird. In der GSF galt eine
Publikationsordnung, nach der alle wissenschaftlichen Veröffentlichungen der vorherigen Zustimmung
durch die Geschäftsführung bedurften. Im Jahr 1995 reichte Dr. Herbert seine Habilitationsschrift
zur Genehmigung der Veröffentlichung bei der Geschäftsführung ein. Er hatte in seiner Arbeit
die Ansicht vertreten, dass die Laugen aus dem Deckgebirge zulaufen, und dies mit dem Vorhandensein
einer bestimmten Verbindung, die im Deckgebirge vorkommt, begründet. Der Geschäftsführer
Dr. Perzl verweigerte die Publikationserlaubnis mit der Begründung, dass diese Argumentation
wissenschaftlich nicht tragfähig sei. Vielmehr komme die Verbindung auch im Salzgestein
der Asse vor, sodass von deren Vorhandensein in der Lauge nicht auf die Herkunft der Lauge
aus dem Deckgebirge geschlossen werden könne.
Im Ergebnis des Streits durfte Dr. Herbert erst im Jahr 2000 seine Arbeit publizieren. Er durfte in
der streitigen Passage jedoch keinen Bezug zur Asse herstellen, sondern nur allgemein von einem
norddeutschen Salzbergwerk reden. Dies zeigt deutlich, dass die wissenschaftlichen Gründe für die
Versagung der Publikationserlaubnis vom Geschäftsführer nur vorgeschoben waren. Es sollte verhindert
werden, dass die Herkunft der Laugen auf der Asse öffentlich bekannt wird. Tatsächlich
aber diente die Untersagung der Publikation auch dazu, frühere Fehler der Wissenschaftler der
GSF bei der Beurteilung der Asse nicht zugeben zu müssen und damit deren Reputation, insbesondere
die von Prof. Kühn, zu retten sowie in der Öffentlichkeit keine Zweifel an der Sicherheit der
Asse aufkommen zu lassen.
Dies ist nach dem Fall des Dr. Jürgens ein weiterer Fall von Diffamierung eines Wissenschaftlers,
dessen Forschungsergebnisse den Interessen der GSF und ihrer Wissenschaftler zuwider laufen.
Dr. Herbert wurden wissenschaftliche Fehler unterstellt, um - wie im Fall des Dr. Jürgens - zu verhindern,
dass seine Forschungsergebnisse in der Öffentlichkeit Zweifel an der Sicherheit der Asse
und der wissenschaftlichen Qualität ihrer bisherigen Begutachtung aufkommen.
Verfüllung der Südflanke
Die Notwendigkeit der Verfüllung der Südflanke wurde erstmals im Gutachten des NLfB von 1964
(vgl. oben) diskutiert. In der Besprechung am 28.07.1967 (vgl. oben) wiesen die Bergbehörden die
GSF darauf hin, dass durch die Konvergenzbewegungen im Grubengebäude die Abbaukammern in
der Südflanke zu Bruch gehen und dadurch Wasser in die Asse eindringen könnte. Damit war der
GSF bekannt, dass nur der Versatz der Südflanke die langzeitige Standsicherheit der Asse verbessern
kann. Obwohl damit bereits am Beginn der Einlagerungen feststand, dass die Südflanke verfüllt
werden muss, hat die GSF dafür keine besondere Dringlichkeit gesehen. Erst im Verlauf der
Zeit hätten die gebirgsmechanischen Messungen - so stellte es Prof. Kühn dar - immer deutlicher
gemacht, dass die Südflanke verfüllt werden muss.
Seit einem Behördengespräch 1977 erhielt die GSF ihre vorher vertretene These, dass die Konvergenzen
im Grubengebäude insgesamt ausklingen würden, nicht mehr aufrecht und berichtet von
anhaltenden Bewegungen und Verformungen des Grubengebäudes und den Problemen, die sich
daraus für die Standfestigkeit von Teilen der Grube ergeben. Die Vertreter der Bergbehörden werfen
die Frage auf, ob das Salzpolster an der Südflanke ausreicht, um die Kriechbewegungen des
Salzgesteins auszugleichen und damit die Bildung von Rissen im Salzgestein (mit der Folge von
Laugenzuflüssen) zu verhindern. Als Gegenmaßnahme wird wiederum das Verfüllen der Südflanke
diskutiert.
Im Ergebnis dieser Besprechung musste allen Teilnehmern klar sein, dass Maßnahmen zur Stabilisierung
der Südflanke keinen Aufschub mehr duldeten. Da sich die Verformung des Grubengebäudes
fortsetzte, hätten aus Sicherheitsgründen die zeitintensiven Arbeiten zur Vorbereitung und
Durchführung der Verfüllung der Südflanke umgehend beginnen müssen. Trotzdem vergingen noch
fast zwei Jahrzehnte, bis mit der Verfüllung tatsächlich begonnen wurde. Verantwortlich dafür waren
sowohl der Betreiber als auch Behörden, Ministerien und Ministerinnen und Minister.
Minderheitsbericht des Ausschussmitglieds der Fraktion DIE LINKE Seite 30
185