Das Mödlinger Grüne Blatt 2002/2 - Die Grünen Mödling

In dieser Ausgabe:
EDITORIAL
NEUGESTALTUNG DER FUZO
MÖDLING UND ATOMSTROM
MÖDLINGER VERKEHRSKONZEPT
JUNGE BANDS IN MÖDLING HABEN'S SCHWER
RED BOX OPENING
DIE NEUE FUZO - DOCH EIN MINIGOLFPLATZ?
Editorial
Liebe LeserInnen,
WAS SCHÖN IST, SAGEN WIR!
TRANSFAIR EINKAUFEN
GRÜNER INTEGRATIONSBEITRAG STATT
INTEGRATIONSVERTRAG
BUDGETVORANSCHLAG 2002
UMWELTPLAKETTE FÜR PROF. FLORINETH
STROMLIBERALISIERUNG
die zweite Nummer unserer Zeitung im Jahr 2002 ist eine erweiterte und aktualisierte
Ausgabe der Nummer 1, da viele MödlingerInnen diese Nummer nicht erhalten haben.
Nr. 2/2002
Der Schwerpunkt liegt weiterhin auf der Debatte um die Neugestaltung der Mödlinger
Fußgängerzone. Wir zeigen die aktuellen Pläne für die FUZO NEU, dokumentieren den
Protest der BürgerInnen gegen das undemokratische verhalten der Stadtregierung und die
unausgegorene Planung und erläutern die Haltung der GRÜNEN zur Vorgehensweise sowie
unsere Vorschläge für dei FUZO.
Damit im Zusammenhang steht auch der Bericht über die Erstellung des Verkehrskonzepts
MOVE 2001.
Weitere Themen sind: TRANSFAIR Einkaufen, das Budget für dei Stadt Mödling, die
Bemühungen der GRÜNEN für ein atomstromfreies Mödling, ein Interview mit der Mödlinger
Band "Die Gratisparkplätze" und ein Bericht über die Eröffnung des Veranstaltungssaales
"RED BOX" im Haus der Jugend.
Ich hoffe, dass auch für Sie interessante Themen dabei sind, und wünsche Ihnen zum
zweiten Mal ein schönes Frühjahr und zum x-ten Mal eine neue Regierung.
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
Planung der neuen Fußgängerzone unter Ausschluss der
Öffentlichkeit
Roland Burger
Die Vorgangsweise der Regierungskoalition, die Öffentlichkeit bei der entscheidenden
Planungsphase für eine künftige FUZO-Gestaltung auszuschließen, stieß auf große
Empörung. Am 28. März konnten wir dem Bürgermeister 1.361 Unterschriften übergeben,
die wir gemeinsam mit engagierten BürgerInnen gesammelt hatten.
Hiermit möchten wir uns bei allen, die unterschrieben haben, und bei jenen, die Unterschriften
gesammelt haben, herzlich bedanken. Vielleicht haben Sie damit geholfen, zumindest einzelne blamable
Details der Planung zu verhindern. Und was behauptet die Regierungskoalition? Alle Betroffenen wurden
eingebunden, die Opposition und die Öffentlichkeit hatten ausreichend Gelegenheit, mitzureden!
Geheimplanung offenbar von langer Hand vorbereitet
Im Februar 1999 fand die letzte FUZO - Koordinationssitzung aller Fraktionen statt. Aus Geldmangel
wurde damals eine Verschiebung des Umbaus, dem dafür aber eine intensive öffentliche Planungsphase
vorangehen sollte, beschlossen. Dazu kam es aber nicht. Die Regierungskoalition hat den Alleingang bei
der FUZO-Planung offenbar von langer Hand geplant. Zum letztmöglichen Zeitpunkt - in der
Gemeinderatssitzung im November 2001 - wurde durch einen Tagesordnungspunkt "Honorar
FUZO-Planung" die Katze aus dem Sack gelassen. Ohne Inhaltliches diskutieren zu können, wurde von
der Koalition mehrheitlich beschlossen, den Tiroler Tiefbauingenieur (!) D.I. Knoll mit der Planung zu
beauftragen. Inzwischen wurde deutlich, dass die Beratungen ganz bewusst an Opposition und
Öffentlichkeit vorbei geschummelt wurden. Erst nach vollendeter Planung wollte man sich in die Karten
schauen lassen.

Opposition geschlossen gegen die Regierungskoalition
Klar und deutlich bejahten die Oppositionsparteien eine FUZO-Neugestaltung, kritisierten jedoch die
undemokratische Vorgangsweise, die so nicht akzeptiert werden kann. Unser GRÜNER Klubobmann
Wannenmacher wies scharf auf die Missachtung der ÖNORM-Vergaberichtlinien hin. Abänderungsanträge,
auch andere Architekten zur Ideenfindung einzuladen, wurden niedergestimmt. Bei der
Gemeinderatssitzung im Februar wurde - erstmals in der neueren Geschichte des Gemeinderates - von
der Opposition gemeinsam ein dringlicher Antrag eingebracht, eine Neuplanung zu ermöglichen.
Jetzt redet man sich im Hinblick auf den Vorwurf, keinen Wettbewerb veranstaltet zu haben, auf den
missglückten teuren Wettbewerb für das Stadtbad aus. Das kann nicht als Argument gelten - je nach Art
der Entwurfsanforderungen wären entweder keine Kosten oder weniger als 10.000 € angefallen - nicht zu
viel für eine breite Palette an Ideen für 20 Jahre FUZO!
Die Oppositionspolitiker hatten das erste und einzige Mal am 13. Februar Gelegenheit, in den Plan
Einsicht zu nehmen und daran Kritik zu üben oder Anregungen zu äußern - einen Tag vor der desaströsen
öffentlichen Präsentation in der Bühne Mayer. Nun wurde Anfang April mit der Computer-Visualisierung
eine Beruhigungsaktion gestartet. Den BürgerInnen wurde dabei immer noch vorgemacht, sie könnten
Einfluss auf die Planung nehmen. Die dabei suggerierte Möglichkeit der Einflussnahme auf die Planung ist
eine Farce!
Ausschreibung der Bauleistungen längst abgeschossen
Die Ausschreibung zählt jeden m2 Asphalt und Granitpflaster in diversen Farben auf! Abgabefrist war der
12. April. Was glauben Sie, hätten Sie in der Besichtigungswoche noch vorschlagen dürfen?! Im Juni
werden die Erneuerungsarbeiten an den Strom-, Kommunikations-, Kanal-, Gas- und Wasserleitungen
beginnen, im Sommer sollen bereits mehr als 1 Mio € verbaut werden.
Unsere generellen FUZO-Vorschläge haben wir schon im Herbst 1998 anläss-lich der 1.
FUZO-Koordinationssitzung im GRÜNEN Blatt veröffentlicht. Wir forderten einen Architektenwettbewerb
sowie ein Gesamtkonzept unter Einbindung aller FUZO-Gassen und des Freiheitsplatzes. Unterschiedliche
Attraktionen, verteilt über die durch markante Gestaltungselemente gegliederte FUZO, sollen dazu
anregen, sich dort länger und lieber aufzuhalten: geschützte, kommunikative Sitzzonen,
Kinderspielmöglichkeiten, Grünflächen. Ein wichtiger Aspekt ist für uns der Einbezug des Platzes vor der
alten Feuerwehr und der Neusiedlerbrücke mit einem integrierten Bachzugang. Im nebenstehenden
Kasten finden Sie die wesentlichen GRÜNEN Vorschläge, wie sie bereits 1998 gemacht wurden. -
Damals fanden ÖVP und SPÖ übrigens, Betonsteinpflaster wären ausreichend....
Wolfgang Loibl
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
GRÜNE Vorschläge für Mödlinger FUZO-NEU
Wir forderten ein Gesamtkonzept unter Einbindung aller FUZO-Gassen und des Freiheitsplatzes.
Unterschiedliche Attraktionen verteilt über eine gestalterisch gegliederte FUZO sollen dazu anregen, sich
in der FUZO länger aufzuhalten: geschützte Sitzgelegenheiten zur Kommunikation,
Kinderspielmöglichkeiten, Grünflächen. Ein wichtiger Aspekt ist für uns die Einbeziehung des Platzes vor
der alten Feuerwehr und der Neusiedlerbrücke in die FUZO mit einem integrierten Bachzugang.
Generelle Gestaltungsrichtlinien
Erhalt des öffentlichen Raumes (keine Wintergärten)
Einbeziehung weiterer Hofbereiche in die FUZO (analog Fleischgasse 1)
Statt Vitrinen und Pflanztrögen ebene Grünflächen und Bäume
Natursteinpflaster, sparsame, edle Stadtmöblierung
Verteilte Attraktionen (Sitzzonen, Grün, Bachzugang, Kinderspielangebot)
Altstadtweites Beleuchtungskonzept
Schrannenplatz
Geschützte Sitzzonen, Betonung des Platzcharakters durch Pflasterung
Arena anstatt schiefer Ebene, Bühne
Elisabethstraße/Brühlerstraße
Angenehme Sitzzonen, FUZO bis Neusiedlerbrücke/Mödlingbach
Einbindung des Freiheitsplatzes
Breite Aufpflasterung der Fahrbahn
Verlegung der Pestsäule zur Platzmitte und Verbreiterung des südl. Gehsteigs (sinnvoll im
Zuge der anstehenden Säulen-Restaurierung)
Attraktive Verbindungen mit heller Beleuchtung
zum Freiheitsplatz: Herzoggasse
zum Museumsplatz: Klostergasse
zum Babenbergerparkplatz: Fleischgasse
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
Atomstrom: Wo bleibt das grüne Mäntelchen?
Trotz verbalen Auftretens gegen Temelin sind ÖVP und SPÖ nicht bereit, dafür einzutreten,
dass die Gemeindebürger und die Stadtgemeinde selbst ihren Strom nur von solchen

Stromanbietern beziehen, die keinen Atomstrom erzeugen oder einkaufen.
In der Temelin-Debatte überboten sich ÖVP, SPÖ und FPÖ mit Forderungen nach einer Stilllegung dieses
Atomkraftwerks. Auch im Mödlinger Gemeinderat wurden von allen drei Parteien Resolutionen dazu
eingebracht.
Wenig beachtet blieb dabei, dass rund um Österreich viele andere Kernkraftwerke in Betrieb sind. Allein
im Umkreis von 150 km um Österreich gibt es 25 Reaktoren in 11 Atomkraftwerken. Viele davon sind
nicht wesentlich sicherer als Temelin. Und die Atommüllproblematik ist überhaupt ungelöst,
wahrscheinlich unlösbar.
Weichen für Atomstrom gestellt
In den österreichischen Stromnetzen fließt immer mehr Strom aus diesen Kernkraftwerken. Einerseits hat
die Strommarktliberalisierung zu einer Steigerung des Importstromanteils geführt. Andererseits wurden
die steirische ESTAG zu mehr als drei Viertel an den französischen Atomstromkonzern EdF und die
Kärntner KELAG zu einem Drittel an den deutschen Atomstromkonzern RWE verkauft. Und der derzeit in
Diskussion stehende Zusammenschluss des Verbunds mit dem deutschen Atomstromkonzern EON würde
weiter in diese Richtung führen.
Die schwarz-blaue Bundesregierung hat überdies den Stromimport aus den unsicheren Ost-AKW frei
gegeben.
Marktmechanismen contra falsche Politik
Die Stromkunden werden also unfreiwillig mit Atomstrom "beglückt". Die mit der Liberalisierung mögliche
Wahl des Stromlieferanten bietet allerdings die Möglichkeit, auf "atomstromfreien" Strom umzusteigen.
Neben politischen Weichenstellungen können auch Marktmechanismen dazu beitragen, dass die
Nachfrage nach Atomstrom und damit die Mittel zum Bau und Betrieb von Atomkraftwerken abnehmen.
Als Mödlinger Energiestadtrat habe ich daher die Initiative ergriffen und zwei Vorschläge eingebracht:
Die Gemeinde soll bei ihrem eigenen Strombezug einerseits Atomstromlieferanten überhaupt
ausschließen und andererseits Lieferanten von Strom aus erneuerbaren Energiequellen (Kleinwasserkraft,
Ökostrom, "Grüner Strom") bevorzugen, indem sie bereit ist, dafür etwas mehr zu zahlen als für
konventionellen Strom aus Großwasserkraft, Kohle, Öl und Erdgas.
Die Gemeinde soll in einer gemeinsam mit GLOBAL 2000 durchzuführenden Informationskampagne bei
ihren Bürgern für den Umstieg auf "atomstromfreien" Strom werben.
Mödling: wenig Bereitschaft zu wirksamen Schritten gegen Atomkraft
Im Umweltausschuss fanden beide Vorschläge eine Mehrheit, wobei die Informationskampagne von den
Vertretern der ÖVP abgelehnt wurde.
Im Stadtrat wurde die Richtlinie für den Strombezug der Gemeinde mittels Rückstellungsbeschluss von
ÖVP und SPÖ zu Fall gebracht, die Informationskampagne mit dem Zusatz beschlossen, dass im Sinne der
"Ausgewogenheit" auch die Atomstromlieferanten Wienstrom und EVN dabei im Rahmen einer
Veranstaltung zu Wort kommen sollen.
Im Gemeinderat brachte ich dann zum Strombezug der Gemeinde einen neuen Antrag ein, der vorsieht,
dass die Gemeinde vor Ablauf der Kündigungsfrist des laufenden Wienstrom-Vertrags eine Ausschreibung
des Strombezugs durchführt, bei der auch ökologische Kriterien (Treibhausgasausstoß und
Atomstromanteil) in die Bewertung einfließen. Dieser Antrag wurde angenommen. Die Umsetzung liegt
nun beim ÖVP-Finanzstadtrat.
Die Durchführung einer Informationskampagne zum Umstieg auf "atomstromfreien" Strom wurde
schließlich im Gemeinderat mit den Stimmen von ÖVP und SPÖ abgelehnt. Lediglich eine Veranstaltung,
an der sowohl Atomstrom- als auch "atomstromfreie" Anbieter teilnehmen, darf stattfinden.
Alfred Trötzmüller
GRÜNER Umwelt- und Energiestadtrat
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
Wie geht's weiter mit der Verkehrsplanung?
Die ersten Schritte sind getan: Vor uns liegt die umfassendste Zusammenstellung der
Verkehrssituation in unserer Stadt. Nun wird der Weg steinig: Impressionen von der Suche
nach der "Eier legenden Wollmilchsau".
Hundert Parkplätze vor jedem Geschäft - und links und rechts davon die blühende Wiese in einer
gemütlichen Altstadt! Diesen Wunsch wird der Verkehrsplaner den Geschäftsleuten nicht erfüllen können.
Schön langsam sollten sich nicht nur PolitikerInnen, sondern auch BürgerInnen den Kopf darüber
zerbrechen, wohin die Verkehrspolitik konkret gehen soll - abseits von Wunschphantasien der Art "alles,
und dafür sofort".
Der erste Schritt
Kurz vor dem Jahresende hat der Verkehrsplaner Prof. Sammer die "Problemanalyse" vorgestellt, das
Ergebnis des ersten Teils des Gesamtverkehrskonzepts Mödling MOVE 2001.
Hier ist in präziser Form vieles zusammengefasst, was in Mödling zum Verkehr zu sagen ist: vom
Mobilitätsverhalten der MödlingerInnen über das Verkehrsaufkommen, die Luft- und Lärmbelastung durch
den PKW-Verkehr, die Problemsicht der Bürger- und der PolitikerInnen bis hin zur verkehrspolitischen
Einstellung der Verkehrsteilnehmer. Sie finden die wichtigsten Ergebnisse der Problemanalyse auf unserer
Homepage.

Spannende Ergebnisse
Einige Punkte gerade der Einstellung der MödlingerInnen sind von besonderem Interesse:
81% der 600 Befragten bejahen die Frage, ob im Konfliktfall der nichtmotorisierte gegenüber dem
KFZ-Verkehr bevorzugt werden soll, 64% sprechen sich für Tempo 30 in Wohngebieten aus, 91% fordern
den Ausbau von Radwegen und Radrouten, 73% befürworten, wenn Geschäftsstraßen zur Verbesserung
der Einkaufsatmosphäre vom KFZ-Verkehr freigehalten werden.
Es sieht fast so aus, als ob die BürgerInnen gar nicht so autoverliebt sind, wie es die LokalpolitikerInnen
gerne sehen.
Den letzten Punkt in der Analyse nimmt die Trendprognose ein:
1993 wurden in Mödling 77.400 PKW-Fahrten am Tag gezählt.
2001 waren es 102.500.
2015 werden es 130.000 sein! Wenn nichts unternommen wird.
Und der nächste Schritt
Prof. Sammer hat nun vor kurzem drei grobe Szenarien vorgestellt, wie Lösungen für Mödling aussehen
könnten.
Szenario 1: "Das Zentrum bleibt durchgängig." Im Grund bleiben alle Straßen so wie gehabt, zusätzliche
Maßnahmen sollen den Verkehr flüssiger gestalten.
Szenario 2: "Der Freiheitsplatz wird für den PKW-Verkehr geschlossen" - und den Fußgängern zum
Geschenk gemacht. (Öffis dürfen durch.)
Szenario 3: "Freiheitsplatz und Hauptstraße ab Thomastraße werden für den KFZ-Verkehr geschlossen."
In Folge wurde eine große Zahl von Detailvarianten ausgearbeitet und hinsichtlich der Auswirkungen auf
den Autoverkehr durchgerechnet. Auch die Varianten und die vorläufigen Ergebnisse sind auf unserer
WEB-Site nachzulesen:
HTTP://WWW.DIE-GRUENEN-MOEDLING.AT /DOC/MOVE2001/VERKEHRSKONZEPT_MOVE_2001.HTM.
Unter den Varianten sind leider viele völlig unfinanzierbar, einige auch technisch absurd (Tunnel zwischen
Enzersdorferstraße und Klausen), einige komplett abzulehnen (bahnbegleitende Straße, Verbindung vom
Zentrum zur Autobahn) und viele Geschmackssache. Gemeinsam ist aber allen diesen Planvarianten:
trotz der Investition von z.T. zig Millionen Euro bringen alle diese Maßnahmen noch mehr Verkehr in die
Stadt, als wenn gar nichts passieren würde! Wir meinen: das kann nicht Sinn eines Verkehrskonzepts
sein, dass noch mehr Autos in der Stadt fahren!
Hauptaugenmerk auf Autoverkehr
Leider wurde im Rahmen des Verkehrskonzepts das Hauptaugenmerk bisher ausschließlich auf den
Autoverkehr gelegt. Trotz aller Bekenntnisse zu Fußgängern, Radfahrern und dem öffentlichen Verkehr.
Prof. Sammer hat nun versprochen, die verbliebenen Varianten auch hinsichtlich der anderen
Verkehrsträger zu analysieren und zu vervollständigen. Wir wollen hoffen, dass das auch tatsächlich
passieren wird. Denn: Es muss das Ziel sein, dass der Autoverkehr in unserer Stadt zumindest weniger
stark ansteigt! Und es wäre eine verlockende Aufgabe, den Autoverkehr zu reduzieren. Für uns heißt das
in erster Linie: nicht behindern, sondern unnötig machen und durch bessere Möglichkeiten der
Fortbewegung ersetzen. Hier sind intelligente und kreative Lösungen gefragt - nicht technische
Gigantismen.
Vom 6. bis zum 14. Mai findet im Rathaus eine Ausstellung der Ergebnisse der Verkehrsplanung und am
16.5. um 18:00 Uhr in der Arbeiterkammer Mödling eine BürgerInnenversammlung statt. Es ist eine gute
Gelegenheit, sich zu informieren und seine Meinung abzugeben. Also: Kommt zur Ausstellung und zur
BürgerInnenversammlung!
Gerhard Wannenmacher
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
unsinnig:
Tunnel unter dem Freiheitsplatz
Eine Variante sieht die Errichtung eines Tunnels zwischen der Enzersdorfer- und der Badstraße vor. Länge
ca. 250m. Klar ist: Ein- und Ausfahrt zerstören große Bereiche der Innenstadt, die Abgase müssen
konzentriert abgelassen werden und: eine schnelle Schneise für den Nord-Süd-Verkehr durch Mödling
entsteht. Solche Ideen sind unsinnig - von der fehlenden Finanzierung ganz zu schweigen.
sinnvoll:
Wir fordern konkrete und intelligente Ideen für Fußgänger und Radfahrer.
Das bedeutet auch attraktive Fußwege, die Gehsteige im Stadtgebiet sind so auszuführen, dass zwei
Fußgänger mit Kinderwagen aneinander vorbei oder nebeneinander hergehen können. Lichtmasten oder
Verkehrszeichen dürfen den Fußgängerbereich nicht stören.
Ausreichende Beleuchtung der Gehsteige.
Generell Tempo 30 in Wohngebieten
Errichtung von Wohnstraßen, die auch zum Gehen einladen.
ZUM INHALTSVERZEICHNIS

Junge Bands in Mödling haben's schwer
Es gibt sehr viele Bands in unserer Umgebung, die großes Potenzial aufweisen, aber über
ihre Freundeskreise hinaus kaum bekannt sind. Selbst die geographische Nähe zu unserer
Hauptstadt hilft da kein bisschen. Die Mödlinger "Musikszene"? Existiert nicht.
Warum ist das so? Was ist der Grund dafür, dass die Mödlinger (und Umgebung) Jugend keine Szene
bildet?
Um dem ein wenig Abhilfe zu schaffen, werde ich hier das Werk meiner Vorgängerin weiterführen und
wieder eine Gruppe ambitionierter, talentierter und wunderschöner Jugendlicher vorstellen, die seit ca.
1½ Jahren versuchen, Musik zu machen.
Die Gratisparkplätze
Die Geschichte dieser mittlerweile aus 4 Personen fix formierten Band ist nicht schnell erzählt.
Vor ungefähr 3 Jahren begab es sich, dass der Schlagzeuglehrling Alex H. gemeinsam mit ein paar
Freunden aus dem Biedermannsdorfer Untergrund die Band "Fuck the Bug" gründete.
Nach einem Jahr Zusammenspiel und unzähligen Hitparadenstürmen löste sich diese Gemeinschaft in
gegenseitigem Einverständnis wieder auf. Doch es war bereits ein neuer Hoffnungsschimmer am
Musikhorizont des vereinsamten Blechtrommlers zu erkennen. Die, wie sich später weisen sollte,
unerschütterliche Liebe zu jenem jungen Gitarrenvirtuosen Arne S. war bereits entflammt und da Arne
wiederum ohne seinen Gitarrenkumpel Berni sowieso nicht atmen konnte, waren die Grundsteine für
einen absoluten Meilenstein in der Musikgeschichte schnell gelegt.
Über unzählige Bassisten und Bandnamen hinweg hielt dieser Dreierbund tapfer zusammen und fand
schließlich in einem seiner größten Fans, Daniel S., den lang gesuchten Bassgott, den zu finden sie schon
fast die Hoffnung aufgegeben hatten. Letztendlich, mit dem neuen Mitspieler und dem genialen Namen
"Die Gratisparkplätze", kamen auch die ersten, so lange herbeigesehnten Erfolge.
Belegschaft:
Arne Seifert - zuständig fürs Singen und Gitarrespielen
Bernhard Payer - ebenfalls Gitarre und Singsang im Hintergrund
Alex Haspel - am Schlagzeug zu Hause
Daniel Schmelz - der Bassist (jawohl)
Es folgt ein kleines Interview mit 3 der chaotischen 4, da der liebe Daniel sich leider im Moment auf einer
Promotiontour in LA befindet, um ein paar neue Plattenverträge unter Dach und Fach zu bringen.
I: steht für Interviewer, also meine Wenigkeit
A: Alex
B: Berni
AH: Arne Henry
I: Ich begrüße euch.
A: Gott segne dich, mein Kind.
B: Tüdlü.
AH: Bist du deppert.
A: Ich möchte mich gleich für das Nichtvorhandensein unseres Bassisten Daniel entschuldigen, der weilt
zur Zeit in Amerika. (s.o.)
AH: Wer ist eigentlich der Daniel?
I: Seufz. Welcher Musikrichtung würdet ihr euch zuordnen?
A: Neo-Heavy-Hardcore-Polka.
B: Cool-Jacker-Easy-Listening.
AH: Neo-Hardcore-Polka-Punk-Pop. Mit deutschen Texten.
I: Wovon werdet ihr inspiriert?
STILLE.
I: Okay, andere Frage. Was sind eure Grundsätze?
A: Im Proberaum sollte immer mindestens eine Palette Bier gelagert sein.
AH: ...und 15 schimmlige Packungen Birnensaft.
I: Irgendwelche Lebensphilosophien?
AH: Was du heute kannst besorgen, tu es nicht, tu's auch nicht morgen.
I: Schön. Habt ihr irgendwelche musikalischen Vorbilder?
AH: Mir persönlich gefällt Chick Corea ganz gut, der hat so eine coole Klaviergitarre.
A: Dieter Bohlen. Nein, ernsthaft: Eläkeläiset (Anm. d. R.: finnische Polka, bald wieder in Wien), die
saufen so viel auf der Bühne.
B: Pearl Jam und Abba.
I: Wo seid ihr bisher aufgetreten?
A: Ein paar Partys...
AH: Schreib lieber Fest'ln statt Partys, klingt besser. Man kann uns mieten.
B: Am Brunner Bandwettbewerb. Schlllecht.

I: Schlecht?
A: Das Schlecht mit dem extrem betonten L hat eine voll und ganz positive Bedeutung. Ausgesprochen
wird es [schlleecht] und bedeutet eigentlich das Gegenteil, also "gut". Ich persönlich mag diesen leicht
proletoiden Ausdruck nicht.
AS: Der Alex ist nämlich freiberuflicher Mitarbeiter beim Duden.
I: Wie ich zufälligerweise weiß, habt ihr dort den letzten Platz belegt...
AH: Naja, der Kommerz hat mal wiedermal gesiegt.
(Zustimmendes Nicken in der ganzen Runde, auch meinerseits.)
I: Wovon handeln eure Texte?
A: Von Situationen, wie sie unser Leben schreibt.
(Gelächter.)
B: Ich finde, wir bräuchten einen Manager.
A: Ja, wir brauchen einen ehrenamtlichen Manager, unentgeltlich versteht sich. BITTE MELDE DICH!!!
I: Was haltet ihr von Mödling als Spielort und, ganz allgemein, vom Publikum?
AH: Zu wenig Angebot für Nachwuchsbands.
A: Das Publikum wär wahrscheinlich wohlgesinnt, nur gibt's keine Locations.
I: Aber die neue Halle im HDJ...
A: Ein Hoffnungsschimmer.
I: Wo seht ihr euch in der Zukunft?
AH: Schwer zu sagen.
A&B: In der Stadthalle. (Lachen)
I: Habt ihr auch musikalische Feindbilder?
AH: Dieses ganze New-Metal-Zeugs.
B: Bro`Sis und No Angels.
A: Kommerz-Techno.
Alle 3: Alle Arten von gecasteten Bands!
I: Wie entstehen eure Lieder?
A: Wir sitzen im Proberaum, trinken Bier, rauchen Zigaretten (AH besteht darauf, nicht zu rauchen), einer
rülpst und jemand anderer...
A: ...kann eine Songidee heraushören.
AH: Dann diskutieren und interpretieren wir, streichen da was weg, schreiben dort was hin...
A: ...und nach ein paar Bier mehr ist das Lied fertig.
I: Was würdet ihr verändern, wenn ihr Mödling für einen Tag regieren dürftet?
A: Gratis-Kebab.
I: Irre.
A: Man muss klein anfangen.
AH: Mehr öffentliche Toiletten und Lakaien, die dir Klopapier reichen.
I: Habt ihr noch irgendeine wichtige Message kundzutun?
AH: Ich würd' gern meine Mammi grüßen.
B: Ich bräucht' einen neuen Verstärker.
A: Gibt's noch Bier?
I: Schöner Schlusssatz. Danke für das Gespräch, servus.
Wenn ihr noch mehr über diese Band erfahren wollt, solltet ihr auf eines ihrer Konzerte gehen oder ins
Internet unter: HTTP://WWW.BLUBB.AT/BAND
Kritik: keine.
Empfehlung: ja.
Heute ist nicht aller Tage, ich komm wieder, keine Frage.
red box opening
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
Der Veranstaltungssaal des Hauses der Jugend wurde mit Superkonzert eröffnet
Grüße, Sarah Binder
Ca. 500 kids fanden sich im Lauf des Abends ein, um den fertiggestellten Konzertsaal, die sogenannte
"red box" im bzw. neben dem Haus der Jugend zu bewundern. Nebenbei gabs drei live-acts mit acid jazz,
metal und, als Höhepunkt, die derzeit beste österreichische hiphop-Band, Texta aus Linz, die ihr neues
Album vorstellten. Das Konzert war nur getrübt durch etwas zu niedrige Lautstärke; man kann sich an
diesem Standort ruhig trauen, etwas mehr aufzudrehen, denke ich, die Schalldämmung funktioniert
hervorragend.

Der Saal selbst kann mich nicht restlos begeistern: am eklatantesten die Innenfarbe, nämlich weiß. Kein
Konzertsaal für U-Musik, den ich kenne, ist nicht schwarz (oder zumindest dunkel). Vermutlich mit gutem
Grund, denn während des Konzertes war die Helligkeit der Wände deutlich störend und ergab eine
seltsam sterile Atmosphäre. Vielleicht kann man das noch überdenken und -malen.
Auch ist der Saal meiner Meinung nach schlichtweg zu klein. Er ist für 120 Personen zugelassen, wobei
stehend natürlich deutlich mehr hineinpassen. Trotzdem wird sich kein Veranstalter auf ein größeres
Konzert einlassen, da sich das nie rechnen kann. Internationale acts wird man hier also kaum erleben,
schade.
Positiv aufgefallen ist die mobile Barkonstruktion am Ende der Halle.
Trotz allem gut, dass sie fertig ist, die red box, und ich wünsche allen noch viele gute Konzerte und
andere Veranstaltungen an diesem Ort.
Ulla Binder
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
Die neue Fußgängerzone - doch ein Minigolfplatz?
Die FUZO-Präsentation am 14. Februar in der Bühne Mayer war inhaltlich wie
demokratiepolitisch ein Debakel! Die Diskutanten machten zuerst ihrem Unmut über die
freihändige Vergabe und die späte Information der Öffentlichkeit Luft, dann wurde das
Konzept selbst inhaltlich zerrissen.
Bürgermeister und Vize thronten auf dem Podest und hielten die empörte Menge in Schach. Die Planer
versuchten erfolglos, das Konzept zu vermitteln. Zur Rechtfertigung der Schlangenlinien wurde Feng-Shui
bemüht, ohne sich im Detail mit der Philosophie auseinander zu setzen. (Die Planer meinten - "Wir bauen
sogar Bundesstraßen so"!) .
Das Gestaltungs-"Konzept"
Der Schrannenplatz wird mit einem "Hochzeitsplatz'l"-Hügel verunstaltet, davor gibt's eine Rasen-
Böschung mit "Bacherl". Die Bäume beim Gewerbehaus werden durch eine Rasen-Insel
zusammengefasst. Vor jedem Geschäftseingang soll ein roter Halbkreis mit Ornamenten die Kunden in
die Geschäfte locken. Der historische Platz wird plump mit einem Riesenkreis, mit Girlanden, Ellipsen,
Kreisornamenten aus grauem und rotem Pflaster behübscht. Die FUZO-Straßen werden mit
Asphaltzungen gestaltet. Bodengestaltung und Accessoires erinnern damit an einen Minigolfplatz. Die
aufdringlichen Ornamente schlagen sich gehörig mit den historischen Fassaden und stehen erheblich im
Kontrast zu Platzform, Gelände und Baukörpern.
Viele BürgerInnen - darunter namhafte Architekten - beurteilen den Entwurf vernichtend als für eine
historische Stadt wie Mödling nicht adäquat. Kreise und Girlanden stießen auf heftigen Widerstand. Oft
wurde betont, dass die auffällige Bodengestaltung den historischen Fassaden des Platzes die Schau
stiehlt und dass der "Bach" vom Rathaus ablenkt und dieses lächerlich macht. Nicht nur ich war entsetzt -
wenn dies so gebaut wird, macht sich Mödling vor aller Welt lächerlich.
Wir GRÜNE meinen, die FUZO geht alle an. Und die Unterschriftenaktion gibt uns recht. Wir hoffen, dass
die Entscheidungsträger einlenken und eine ehrliche Diskussion über das Konzept zulassen, anstatt
alibimäßig Pseudo-Entscheidungen über die Position von Telefonhütteln zuzulassen und den Bau wie
vorgesehen diesen Sommer durchzuziehen. Aus unserer Sicht ist es indiskutabel, dass hier (um mehr als
100.000 € Honorar) nur ein einziger Gestaltungsentwurf mit kleinen Varianten gemacht wird. Darum
fordern wir, dass vom Planer im Dialog mit einem Fachgremium und unter aktiver Einbindung der
Öffentlichkeit neue, dezente und urbane Gestaltungsvorschläge entwickelt werden, denen man nicht das
Baujahr ansieht - es geht um die nächsten 20 Jahre FUZO!
Die neue FUZO - Präsentation und GRÜNE Änderungsvorschläge
Anfang April wurde der FUZO-Plan nun neu präsentiert - ohne wesentliche Änderungen und ohne
Wahlmöglichkeit. Die geringen Änderungen sind lediglich Kosmetik, ohne den Konsens mit Öffentlichkeit
und Kritikern zu suchen. Wer wurde in die Planrevision eingebunden? Der zitierte "Ökokreis-Mödling"
weiß nichts von einem Konsens und fühlt sich vereinnahmt! Die Oppositionspolitiker wurden nicht einmal
gefragt. Der Plan ist immer noch eine Katastrophe. Nicht ohne Grund haben rund 1.400 BürgerInnen
gegen die Planung in der vorliegenden Form und für eine Nachdenkpause unterschrieben.
Der virtuelle Stadtspaziergang am Computer sollte die BürgerInnen gnädig stimmen. Eine Neugestaltung
wird - no na - sicher zu einem gefälligeren Aussehen führen. Allerdings könnte eine grundlegende
Revision des Gestaltungskonzeptes gravierende Fehler verhindern und ein weit besseres Ergebnis
erreichen. Die Videopräsentation kann über die weiter bestehenden - und aus unserer Sicht
katastrophalen - Unzulänglichkeiten im Gestaltungskonzept nicht hinwegtäuschen. Vielmehr wird dies nun
deutlicher - etwa wenn das Rathaus-Erdgeschoß vom Hochzeitshügel zum Teil verdeckt wird!
Das Konzept ist immer noch das selbe: Kreise und Ornamente, ein 2-geteilter Platz auf 2 Niveaus und ein
Bacherl als Behübschungselement. Planer Knoll sieht den großen Kreis am Schrannenplatz als "Zahnrad",
das die Wirtschaft antreibt! Gegenüber dem ursprünglichen Plan ist das Brückerl (oder der Steg) über der
Grüninsel beim Gewerbehaus gefallen und die Grüninsel ist nicht mehr ellipsenförmig, sondern als
Kleeblatt ausgeführt. Die Minigolfbahnen in den FUZO-Gassen blieben unverändert. Das "Bacherl" beim
Hochzeitsplatz gibt es noch immer, auch wenn es nun als "Gerinne" bezeichnet wird und sich durch
extrem plumpe Gestaltung auszeichnet!
Für Geschäftswelt attraktiv?
Nach den Aussagen der Rathauskoalition soll das Zentrum durch den FUZO-Umbau für Geschäftswelt und
Kunden attraktiver werden. Im Rahmen des Verkehrskonzepts wurde erst vergangenen Herbst gefragt,
warum die Kunden in die Innenstadt kommen. Die zweithäufigste Antwort war "wegen der Atmosphäre" -
also wegen des authentischen Stadtbildes. Wenn dieses authentische Stadtbild nicht behutsam erhalten

wird, wird Mödling so austauschbar sein wie Mayrhofen, Ischgl oder die Shopping City Süd! Wozu sollen
dann die MödlingerInnen oder gar KundInnen von Auswärts nach Mödling kommen, wenn sie hier auch
ein inszeniertes Allerweltsambiente vorfinden?
GRÜNE Anregungen
Seit Camillo Sitte (1889!) wird über Grundsätze von Platzgestaltungen nachgedacht. Wir erwarten ja von
Lowatschek und Holzmann nicht, dass sie sich damit auseinandersetzen, von einem Planer - auch wenn
er kein Architekt ist - aber schon. Da dem offenbar nicht so ist, wollen wir nochmals die wesentlichen
Probleme aufzeigen und mögliche Lösungen ansprechen.
Zur Pflasterung: Auffällige Pflasterung sollte mit den Platzkonturen und den Fassadenelementen in einen
Dialog treten - bei den Kreis-Mustern ist gerade das nicht der Fall - das historische Rathaus an den Ecken
von einem Kreis "anzuknabbern" ist ein Frevel! Die Fassaden um den Platz sind reich gegliedert - da
sollte der Boden einen ruhigen Gegenpol schaffen. Am besten - und auch kostengünstigsten - wäre es,
eine zurückhaltende, einheitliche Natursteinpflasterung zu wählen, die allenfalls durch Friese aufgelockert
wird, die abgesetzt von den Fassaden der Fassadenlinie folgen sollten. Weitere Elemente der
Bodengestaltung sollten nicht als Selbstzweck, sondern lediglich eingesetzt werden, um eine Gliederung
des Platzes in Bereiche visuell zu unterstützen.
Bacherl oder Gerinne
Zum "Bacherl": Die Gestaltungselemente sind in ihrem räumlichen Kontext zu sehen - wenn ein Gerinne
in einer Grünfläche platziert wird, wird damit ein "Bacherl" suggeriert - ein dörfliches Gestaltungselement,
das da nichts verloren hat, wenn städtisches Ambiente betont werden soll. Besser man errichtet einen
ästhetisch ansprechenden Brunnen, als miteinander konkurrierende "Wasserspiele" auf einem Platz.
Das Hauptproblem des Platzes ist das (unterschätzte) Gefälle. In der 3D-Visualisierung mit Ansichten von
schräg oben kommen die Höhenunterschiede auch nur undeutlich hervor. Wenn durch das (an sich in
dieser Form unnötige!) künftige Hochzeitplatz'l ein größerer Teil des Platzes ein weit höheres, vom
restlichen Platz abgesetztes Niveau erhält und als Halbkreis ausgeführt wird, dessen breitest ausgeführte
Böschung noch weiter in den eigentlichen Platz hineinreicht, ist der Platz keine Einheit mehr. Im Übrigen
verschwindet das Erdgeschoß des Rathauses zu größeren Teilen hinter dem Hügel - was aus der
3D-Visualisierung deutlich hervorgeht.
Unser Vorschlag: arenaförmige Geländeausführung, zurückhaltende Platzgestaltung
Wenn der Platz an der Nordecke des Rathauses nach einem kleinen Podest beim Stiegenaufgang - und
damit am Platzrand - dezent abgetreppt wird, anstatt in der Mitte, bietet sich die Chance, eine große
einheitliche Fläche zu erhalten, ohne das Rathaus zu beeinträchtigen. Ein "Hochzeitsplatz'l" kann - wenn
unbedingt notwendig - durch Pflasterung vom Gesamtplatz abgesetzt werden. Dipl. Ing. Pal - der in der
FUZO ansässige frühere Ortsbild-Chef von Wien - hat als kompetenter Fachmann dazu bereits einige
Entwurfsskizzen verfasst, die völlig andere - urbane - Raum-Eindrücke liefern.
Über weitere Barrieren im Platz
Dinge wie Maibaum, Christbaum, Brunnen, Denkmäler, etc. (auch Böschungen!) sollte man generell aus
der Platzmitte rücken, wobei die über den Platz laufenden Bewegungslinien entsprechend zu beachten
sind. Und - je größer und geschlossener Barrieren ausfallen, desto seltener werden dahinterliegende
Räume betreten. Die Grüninsel beim Gewerbehaus ist zwar inzwischen kleiner geplant, aber sie ist immer
noch eine Barriere für das Betreten der Fleischgasse und - von der Herzoggasse kommend - für die
Gewerbehauspassage. Darum sollten die 3 Bäume weiter getrennt bleiben, möglichst wenig eingefriedet
und der Raum damit durchlässig werden - die Geschäftswelt wird es danken. Weitere
Gestaltungselemente sollten sparsam eingesetzt werden und durch einheitliches, edles, urbanes Design
bestechen - keine Kandelaber, Bänke, Vitrinen, Mistkübel aus beliebigen Stadtmöblierungs-Katalogen.
Nochmalige Forderung: alle in die Planung einbeziehen!
Die Platzgestaltung ist das derzeit heikelste Projekt in der Stadt, das man nicht leichtfertig über's Knie
brechen darf. Die Planänderungen gehen am wesentlichen vorbei - eine aufwändige Präsentation hilft da
auch nicht! Darum wären die Regierungsfraktionen gut beraten, ALLE in die Planung einzubeziehen.
Unabhängig davon werden wir uns auch weiterhin laut zu Wort melden - die Sache ist einfach zu wichtig
für Mödling.
Wolfgang Loibl
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
Die FUZO-Diskussion - ein demokratiepolitisches Debakel
Selbst ehemalige Gemeindepolitiker und Fraktionskollegen der Regierungskoalition kritisierten die Art der
Auftragsvergabe. Geschäftsleute klagten, dass sie keineswegs rechtzeitig informiert wurden. Das
Eingeständnis, dass die Gemeinderäte (der Opposition) erst am Vortag der Veranstaltung mit dem Plan
konfrontiert wurden, führte zu ungläubigem Kopfschütteln und heftigem Gelächter. Wortmeldungen von
oppositionellen Gemeinderäten wurden verhindert! GR Loibl wurde, da dessen Kritik am Konzept bereits
bekannt war, jede Wortmeldung verweigert. Fragen durften offenbar nur genehme Bürger.
Stellungnahmen gab's ausschließlich von Bürgermeister und Vize. Trotz einer selektiven Worterteilung
schlug die allgemeine negative Einstellung zum Konzept durch.
Angriffe aus dem Publikum, warum keine öffentliche Ideenfindung stattgefunden hat, wurden von
Bürgermeister Lowatschek und Vize Holzmann feige mit, "das hat der Gemeinderat so beschlossen"
verteidigt, anstatt dafür persönlich die Verantwortung zu übernehmen. Verschwiegen wurde dabei, dass
dies nur mit den Stimmen der Regierungskoalition geschah.
ZUM INHALTSVERZEICHNIS

Was schön ist, sagen wir!
Geschmack ist etwas Persönliches. Gerade beim Einsatz öffentlicher Gelder für Maßnahmen,
die Geschmacksfrage sind, sollten Fachmeinungen eingeholt und ein breiter Konsens
gesucht werden. Diese Lektion müssen Lowatschek und Holzmann noch lernen.
Die Regierungsfraktionen haben den Architekten gerade wegen seiner "Planung" ausgewählt. Des Planers
alpine "Eventarchitektur" in Ischgl und Mayrhofen im Zillertal wurde gelobt, und der Öffentlichkeit wurde
gnädig mitgeteilt "man habe sich das alles angesehen." Inzwischen hat der Bürgermeister selbst erzählt,
wie die "Auswahl" von Knoll zustande gekommen ist: Lowatschek hat einen Zweitwohnsitz in Tirol und
hat sich (in Urlaubslaune?) dort einige FUZO's angesehen - etwa jene in Mayrhofen im Zillertal - und
befunden, das gefällt ihm, das muss doch allen gefallen. Danach wurde der Kontakt mit Knoll hergestellt.
Es zeigte sich jedoch, dass die BürgerInnen fassungslos darüber waren, wie über ihre Köpfe hinweg
entschieden und mit öffentlichen Geldern umgegangen wird.
Fragen aus dem Publikum bei der Veranstaltung am 14.2., wem denn eigentlich der Entwurf gefallen hat,
wurden feige mit "allen" beantwortet, was in keiner Weise stimmt - wir GRÜNEN haben bei der ersten -
und einzigen - Gelegenheit deutlich unseren Unmut über das Konzept zum Ausdruck gebracht. Die
Arroganz, mit der nicht nur die Opposition, sondern vor allem die BürgerInnen behandelt wurden, führte
auch beim Publikum zu berechtigter Empörung.
Die Situation wird hoffentlich ein Nachdenken bei den Verantwortlichen auslösen, wie mit öffentlichen
Geldern umzugehen ist und was partizipative Planung eigentlich bedeutet. Vielleicht wird man auch
darüber sinnieren, dass man derlei Entscheidungen von einem Gremium aus Fachleuten begleiten lassen
sollte und der eigene Geschmack vielleicht doch nicht so allgemeingültig ist. Während sich der
Bürgermeister - zumindest in persönlichen Gesprächen - konziliant zeigt und die Möglichkeit der Änderung
des Planes einräumt, schaltet Holzmann auf stur - er sieht in der Kritik nur eine parteipolitisch motivierte
Aktion - und schließt alle, die unterschrieben haben, damit ein.
Wolfgang Loibl
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
Fair einkaufen! Geht das überhaupt?
Hängt unser Reichtum mit der Armut in der 3. Welt zusammen?
Dieser Artikel hat nicht die Globalisierung zum Thema. Aber ein bisschen doch. Gerade Produkte aus der
3. Welt werden meist unter unmenschlichen Bedingungen hergestellt. Kinderarbeit. Ausbeutung auch der
Erwachsenen. Verwendung von Chemikalien, die bei uns nicht möglich wäre. Und katastrophale
Abhängigkeit der Produzenten von den Einkäufern. Alles mit dem Ziel, die Produkte bei uns so billig wie
möglich auf den Markt zu bringen.
Also sind wir doch verantwortlich. Für die Armut in den Erzeugerländern. Weil wir oft genug hauptsächlich
auf den Preis achten.
Aber es geht auch anders. Zwar noch nicht in allen, aber in immer mehr Bereichen.
"Fairer Handel" ist die Devise.
Der Norden genießt, was der Süden produziert: Kaffee, Kakao, Tee, Bananen und viele andere Produkte
aus Afrika, Asien oder Lateinamerika, die wie selbstverständlich zu unserem Leben gehören.
Nicht selbstverständlich ist leider, dass die ProduzentInnen in den Entwicklungsländern von ihrer Arbeit
leben können. So ist beispielsweise der Kaffeepreis seit dem Jahr 1960 in etwa gleich geblieben, obwohl
andere Produkte um das 10 - 20-fache mehr kosten. Die Preisentwicklung und wirtschaftliche
Abhängigkeit von ihren Rohstoffen stürzen die Kleinbauernfamilien in Armut. Damit unser Kaffee noch
billiger wird, müssen sie noch mehr Entbehrungen hinnehmen. Das ist unfair.
Das ist fair: Fair Trade - ein anderer Weg.
Das Prinzip ist sehr einfach:
Die ProduzentInnen erhalten für die Rohstoffe faire Preise, unabhängig von den Weltmarktpreisen. So
kann eigenverantwortlich gewirtschaftet werden, die Menschen in den Entwicklungsländern können ihre
Existenz weitgehend sichern und soziale Mindeststandards in punkto Gesundheit und Bildung erreichen.
Die KonsumentInnen erhalten geschmackvolle, qualitativ hochwertige Lebensmittel. Diese kommen auf
direktem, kontrolliertem Weg von den Entwicklungsländern nach Europa - mit Ursprungsgarantie. Sie
können mit gutem Gewissen genießen - Produkte mit dem Trans-Fair-Siegel: Die Garantie für Fair Trade
mit den Entwicklungsländern.
Und wer steht dahinter? Trans Fair ist eine gemeinnützige Initiative, die von zahlreichen
Trägerorganisationen (unter anderen Caritas, Evangelische Jugend, Kath. Frauenbewegung, KJÖ, ÖH,
Bundesjugendring, Pfadfinder, WWF, Unicef, Dreikönigsaktion, Care), der Europäischen Kommission und
der Österreichischen Entwicklungszusammenarbeit im Außenministerium unterstützt wird.
Mit einer bewussten Kaufentscheidung für ein Fair-Trade-Produkt leisten Sie Ihren persönlichen, aktiven
Beitrag für eine faire Welt!
Das Trans-Fair-Siegel garantiert Ihnen, dass Sie fair gehandelte Produkte kaufen. Kontrolle ist
Voraussetzung dafür, dass das Siegel für die VerbraucherInnen auch glaubwürdig ist. Deshalb überprüfen
Trans Fair und unabhängige Wirtschaftsprüfer regelmäßig die Einhaltung der Bedingungen für fairen
Handel.

ZUM INHALTSVERZEICHNIS
Wo gibt's TRANS FAIR - Produkte in Mödling?
Gerhard Wannenmacher
Fa. Zielpunkt: Darbovens TransFair-Kaffee, Darbovens Bop-Kaffee, Gepa-Schokoladen
Fa. Hofbauer, Hauptstraße: Kaffee Organico, Schokoladen
Fa. Steiner "Der Fisch", Hauptstraße: Kaffee, Gewürze, Tee, Schokolade, Kakao
Fa. SPAR (beim Bahnhof): Kaffee Organico, Tee und Schokoladen. (In Wien gibt's auch biologische
TransFair-Bananen beim SPAR.)
Fa. BILLA (Elisabethstraße): ab sofort Bio-Bananen!
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
GRÜNER Integrationsbeitrag statt "Integrationsvertrag"
GRÜNE Gemeinderätinnen und Gemeinderäte unterstützen Flüchtlingskinder in der
Volksschule und im Hort Babenbergergasse mit € 600,- aus erhöhten Politikerbezügen.
Als erstes Projekt, das aus den gegen die Stimmen der GRÜNEN massiv erhöhten Politikerbezügen
finanziert wird, erhalten Volksschule und Hort Babenbergergasse die erforderlichen Mittel, die für Schulund
Freizeitaktivitäten notwendig sind, jedoch von den Flüchtlingen des Integrationsheims
Jägerhausgasse nicht aufgebracht werden können.
Derzeit besuchen zehn Flüchtlingskinder die Schule und den Hort. Der für diese Kinder erforderliche
Betrag für Fahrkarten, Eintrittskarten, Leihgebühren für Sportgeräte und Ähnliches beträgt pro Schuljahr
rund 750,- Euro.
Die GRÜNEN haben daher am 15. Februar für den Rest des laufenden Schuljahrs einen Betrag von 600,-
Euro an den Elternverein der Schule übergeben. Es ist geplant, die Aktion auch in den folgenden
Schuljahren weiter zu führen und damit einen Beitrag zur Integration der Flüchtlinge zu leisten.
Alfred Trötzmüller
Budget 2002
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
Die Mittelfristige Finanzplanung ist ab heuer gesetzliche Verpflichtung - auch für Mödling.
Doch es wäre nicht Mödling, wenn mehr getan würde, als irgendwie und unbedingt
erforderlich: Der Finanzplan wurde erst knappe 24 Stunden vor der Budgetsitzung verteilt.
Ein Zeichen dafür, wie wichtig die Stadt die Überlegungen zur längerfristigen Finanzierung
ihrer Aufgaben nimmt. Ein Bericht zur Budgetsituation, die den MödlingerInnen einiges an
zusätzlichen Beiträgen kostet.
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's gänzlich ungeniert! Man ist versucht, an diesen Spruch zu denken,
wenn man sich die Finanzen der Stadt ansieht. An sich wäre die Finanzlage der Stadt gar nicht so
schlecht, wenn nicht die hohe Kreditbelastung wäre.
Schon einige Zeit vor dem jetzigen Finanzstadtrat hat das Spiel begonnen: Mit Fremdfinanzierung können
heute Investitionen getätigt werden, die morgen zu bezahlen sind. Damit steht die Politik heute fein da
(Hallenbad, Freibad, FUZO usw.). Und die Probleme eines Finanzstadtrats irgendwann in der Zukunft
kratzen doch heute niemanden...
Das mit den Krediten ist so eine Sache: Natürlich ist es angenehm, Anschaffungen vorziehen zu können.
(Das gilt nicht nur für die Stadt). Gerade im kommunalen Bereich macht es Sinn, Investitionen in die
Infrastruktur über längere Zeiträume zu verteilen, um ggf. auch rasch auf aktuellen Bedarf reagieren zu
können, bevor noch entsprechende Rücklagen gebildet sind.
"Schulden" sind nicht per se etwas Verwerfliches
Klar ist aber auch, dass mit den heutigen Investitionen zukünftige BürgerInnen belastet werden und dass
sich sämtliche fremdfinanzierte Anschaffungen durch die Kreditkosten enorm verteuern. (Sogar beim
heute niedrigen Zinsniveau kostet ein mit Krediten angeschaffter LKW mit 250.000,- EUR Kaufpreis dann
nach 15 Jahren insgesamt fast 450.000,- EUR).
Die Aufnahme von Fremdmitteln würde deshalb besondere Vorsicht erfordern. Zumal die Banken einer
Stadt praktisch unbegrenzt Kredite gewähren.
Die Frage ist also, unter welchen Gesichtspunkten die Stadt finanzielle Verpflichtungen eingeht.
Und da liegt das Problem: Mödling finanziert heute Vorhaben mit Krediten, die nie und nimmer
langfristige Investitionen in die Zukunft sind. Erhaltungsmaßnahmen im Straßenbau, Erhaltung der
Straßenbeleuchtung (nicht die neuen Laternen): alles laufende Aufgaben, trotzdem mit zusätzlichen
Fremdmitteln finanziert.
Die Spitze des Eisbergs ist jedoch die Unterstützung der Betriebsgesellschaft (insbes. für die Abgänge im

Stadtbad): Auch 2002 wird die Stadt den Verlust ausgleichen. Ca. 300.000,- EUR werden es sein. Und so
wie in den vergangenen Jahren wird die Stadt für den Ausgleich des laufenden Verlusts ihrer
Betriebsgesellschaft einen Kredit aufnehmen! Und das ist unverantwortlich!!!
Dass eine solche Finanzpolitik hohe Kosten verursacht, ist die eine Wahrheit. 2002 müssen bereits 15,4%
des Gemeindebudgets für den Schuldendienst verwendet werden. Der Spielraum für tatsächlich
erforderliche Anschaffungen wird dadurch von Jahr zu Jahr geringer.
Spitzenreiter beim Wasserpreis
So bleiben nur noch außerordentliche Einnahmequellen: Seit Anfang 2002 ist Mödling Spitzenreiter beim
Wasserpreis in NÖ. Statt bisher rd. 1,25 EUR werden nun 1,55 EUR pro m3 verrechnet. Der Überschuss
geht ins Budget...
Dass sich die Gemeinderäte bei dieser Gelegenheit ihre Bezüge gleich um 40% heraufgesetzt haben,
spielt dabei in Summe kaum mehr eine Rolle.
Neue Bezüge für Gemeinderäte
Es ist eher eine Frage des Stils, der Bevölkerung einen solchen Sprung zuzumuten. (Beschlossen übrigens
mit den Stimmen aller Fraktionen außer den GRÜNEN, also auch mit den Stimmen der "Saubermann-
Partei" FPÖ.) Wir sind der Meinung, dass Politiker bezahlt werden sollen - je größere Verantwortung sie
haben, umso mehr. Ein Stadtrat einer Kleinstadt wie Mödling ist heute ein Manager mit hohen
Anforderungen. Aber 40% mehr von einem Tag zum anderen ist eine Zumutung. Wir GRÜNE haben dieser
Erhöhung nicht zugestimmt und haben einen Änderungsantrag eingebracht auf laufende Anpassung der
Preissteigerung. Abgelehnt.
Die GRÜNEN Gemeinderäte werden die zusätzlichen Gelder für soziale oder umweltrelevante Projekte
verwenden. Und wir werden darüber in unserer Zeitung berichten (siehe dazu auch Artikel GRÜNER
INTEGRATIONSBEITRAG STATT INTEGRATIONSVERTRAG).
Gerhard Wannenmacher
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
Umweltplakette für Prof. Florineth
Mödlinger Boku-Professor wird auf Vorschlag des GRÜNEN Umweltstadtrats Alfred
Trötzmüller geehrt.
Der aus Südtirol stammende und in Mödling lebende Boku-Professor Dr. Florin Florineth wurde für seine
Verdienste um den Umweltschutz in Mödling mit der Umweltplakette geehrt.
Pflege des Baumbestandes
Prof. Florineth hat in den vergangenen Jahren mit Boku-StudentInnen im Rahmen von Baupraktika
Renaturierungsarbeiten am Mödlingbach durchgeführt. Auch in diesem Frühjahr wurde wieder ein
Abschnitt des Mödlingbaches (zwischen Badstraße und Wehrgasse) überarbeitet.
Prof. Florineth hat sich auch immer wieder für die Lösung anderer Umweltfragen in Mödling engagiert.
Die Erhaltung und richtige Pflege des Baumbestandes im Stadtgebiet sind ihm ein besonderes Anliegen.
Er hat daher die Stadtgemeinde Mödling immer wieder mit Anregungen und Vorschlägen für eine
Verbesserung der Baumpflege und der Baumscheibengestaltung unterstützt. Außerdem arbeitet Prof.
Florineth ehrenamtlich im Verkehrsbeirat für das neue Mödlinger Verkehrskonzept MOVE 2001 mit.
Alfred Trötzmüller
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
w12
Stromliberalisierung: Chance und Verantwortung?
Seit Oktober 2001 kann der Stromlieferant frei gewählt werden. Damit übernimmt der Konsument auch
Verantwortung für die Umwelt. Es ist nicht egal, ob Strom aus erneuerbaren Energiequellen, aus
Treibhausgas verursachender fossiler Energie (Kohle, Öl, Gas) oder gar aus Atomenergie gekauft wird.
An die Stelle des bisherigen Stromversorgers (Wienstrom), der für alles zuständig war, treten nun:
Der Netzbetreiber (Wienstrom GmbH). Er hat für Zuleitung, Zähler und Ablesung zu sorgen, aber
auch dafür, dass Ihnen der Strom zuverlässig ins Haus geliefert wird.
Der Stromlieferant. Er muss so viel Strom ins Netz einspeisen, wie seine Kunden verbrauchen. Die
Herkunft (Atomkraft, fossile Brennstoffe, Wasserkraft oder Ökoenergie aus Fotovoltaik, Windkraft
und Biomasse) muss auf der Rechnung ausgewiesen werden. Den Energiemix und einen
Preisvergleich der Stromanbieter finden Sie in den Tabellen (siehe auch Seite 15).
Die Strommarktaufsicht (Elektrizitäts-Control GmbH, kurz E-Control) überwacht die
Strommarktliberalisierung und sorgt für fairen Wettbewerb.
Die Stromrechnung hat in Hinkunft zwei Bestandteile:
1. Der Energiepreis des Stromlieferanten zuzüglich 20% MWSt. Eventuelle Rabatte (z.B. Freistromtage)
sind zu berücksichtigen. Nur dieser Teil (knapp 30% der Gesamtkosten) kann durch die Wahl des
Stromlieferanten beeinflusst werden.
2. Der Netzpreis des Netzbetreibers, bestehend aus Netznutzungsentgelt, Netzverlustentgelt und Entgelt
für Messleistungen plus gesetzlich festgelegte Abgaben und Zuschläge + 20% MWSt. Dieser Teil der
Stromkosten kann nur durch Stromsparen beeinflusst werden. Manche Stromlieferanten verrechnen auch

den Netzpreis, sodass der Kunde nur eine einzige Rechnung erhält.
Preisvergleich für Mödling
Den Vergleich für die Gesamtkosten pro Jahr - inklusive aller Abgaben, Zuschläge und Steuern - für
Mödling entnehmen Sie bitte der Tabelle auf Seite 15.
Einen genau den jeweiligen Bedingungen eines Haushalts entsprechenden Vergleich kann man/frau mit
dem Tarifkalkulator der E-Control im Internet unter der Adresse "HTTP://TARIFKALK.E-CONTROL.AT
/ECONTROL/CUSTOMER/INDEXMAIN.JSP" selbst vornehmen. Zu beachten sind auch die unterschiedlichen
Vertragsbindefristen der Anbieter!
Umstieg ganz leicht
Der ausgewählte Stromanbieter schickt auf Wunsch ein Vertragsformular zu oder man holt es sich aus
dem Internet. Zur Einstufung ist die letzte Jahresstromabrechnung beizulegen. Dann übernimmt die neue
Stromfirma die Kündigung des alten Vertrags. Die Kündigungsfrist beträgt max. 8 Wochen. Die
Ummeldung kostet nichts. Das ist gesetzlich geregelt.
Auf den Energiemix kommt es an
Nach eigenen Angaben liefert kein einziger Stromlieferant Atomstrom. Da aber etliche Anbieter Strom
importieren und in die ausländischen Netze Atomstrom eingespeist wird, sind diese Angaben oft
unglaubwürdig. So bezieht z. B. Wienstrom vom Verbund Strom, der nach den Angaben des Verbundes
15% Atomstrom enthält. Wienstrom weist aber auf den Stromabrechnungen 0% Atomstrom aus.
Die Umweltorganisation Greenpeace hat die Energiequellen der Stromlieferanten zurückverfolgt: Aus
ökologischer Sicht heißen die Sieger Oekostrom AG, Alpen-Adria Energie, Kneidinger und RWA
Wasserkraft, weil diese ausschließlich auf erneuerbare Energie setzen.
Wasserkraft statt Atomstrom ohne Mehrkosten
Die Tabellen zeigen, dass Sie praktisch ohne Mehrkosten von Atomstrom auf umweltfreundliche
Wasserkraft umsteigen können.
Mit Stromsparmaßnahmen wird auch Ökostrom erschwinglich
Ökostrom aus Biomasse, Sonne, Wind und Kleinwasserkraft kostet rund 20% mehr als Atomstrom. Dieser
geringe Mehrpreis ist durch einfach zu realisierende Stromsparmaßnahmen leicht wettzumachen.
Alfred Trötzmüller
GRÜNER Umweltstadtrat
Energiemix
(nach
Greenpeace) Öko Wasser Fossil Atom Bemerkung
Alpen-Adria 20% 80% 0% 0% Kleinwasserkraft
Kneidinger 0% 100% 0% 0% Kleinwasserkraft
MyElectric 0% 86% 10% 4% ---
Oekostrom 70% 30% 0% 0% Kleinwasserkraft
RWA 0% 100% 0% 0% ---
Switch 0,4% 30% 54% 16% ---
VKW 0% 65% 20% 15% nach GLOBAL2000
Wienstrom 0,4% 30% 54% 16% ---
Stromlieferanten
für Mödlinger
Haushalte
(Preisvergleich nach
E-Control-
Preis für
Tarifkalkulator,
Preis für 3000 kWh
Stand 27.3.2002 – ohne Tarif 1000 kWh (durchschn.
Gewähr)
Alpen Adria Energie AG
(Tagstrom) (2-Pers.-Haushalt) Familie) Telefon
WWW.AAE-
ENERGY.COM
Naturstrom € 185,25 € 477,98 (04715)22252
Alpen Adria Energie AG
WWW.AAE-
ENERGY.COM
Kneidinger
Naturstrom
plus
€ 212,25 € 558,98 (04715)22252
Liegenschaftsverwaltung
WWW.FREISTROM.AT
MyElectric Stromvertrieb
freistrom € 258,21 € 476,94 (07282)6366-214
GmbH
WWW.MYELECTRIC.AT
Private € 197,15 € 459,26 (0800)818004
Oekostrom AG
WWW.OEKOSTROM.AT
RWA Wasserkraft GmbH
Oekostrom € 212,39 € 574,39 (01)9610561
WWW.RAIFFEISEN-
WARE-WASSERKRAFT.AT
Haushalt € 188,31 € 461,96 (01)60515-0

Switch
WWW.SWITCH.AT
Vorarlberger Kraftwerke
AG (VKW)
WWW.VKW.AT
Wienstrom
Vertriebs-GmbH & Co
KG
WWW.WIENSTROM.AT
Switch € 189,81 € 462,86 (01)888666
HIT € 185,61 € 459,86 (05574)9000
Optima € 180,48 € 462,54 (0800)501800
ZUM INHALTSVERZEICHNIS
IMPRESSUM