Brief der FDP Aarburg an die Kantonalpartei (PDF)

Inhaltliche Aspekte:
FDP ist ein starker Name mit hohem Bekanntheitsgrad. Um es in der heutigen Wirtschaftssprache
auszudrücken, kann man auch sagen eine starke Marke, welche für verschiedene Qualitäten steht.
Diese Marke hat sich über die vielen Jahren manifestiert sowohl über Taten wie auch durch den Einsatz
grosser personeller und finanzieller Mittel. Es ist absolute Wertvernichtung, einen solchen Brand
wegzuwerfen. Wir gehen fest davon aus, dass die Wähler und Wählerinnen in den vergangenen Jahren
sich für die FDP entschieden haben, weil sie uns kannten und unsere Werte damit in Verbindung
brachten und nicht, weil sie das aktuelle Parteiprogramm erkannt haben.
Der neue Name "Freisinnig Liberale Partei" entspricht einem Pleonasmus. So bedeutet das Wort "liberal"
schon freisinnig.
Im Dokument "Die jüngste nationale Partei" von Grossrat Pierre Weiss wird angemerkt, dass Liberale
wertkonservativ sind. Gerade aus diesem Grunde ist es fahrlässig die traditionsreichste Partei sterben
zu lassen.
Im Dokument "Ein grosses liberales Haus für die Schweiz" von Fulvio Pelli, wird mit betörenden Worten
erläutert, dass die Auflösung der beiden Parteien und die Gründung einer neuen (grossen) Partei
das einzig Richtige sind. Die Aussagen sind jedoch unsinnig und wirr. So dient die Metapher der zwei
schönen Berner Altstadt-Häusern als Vergleich für den heutigen Stand der Parteien. Wer käme schon
auf die Idee, solche Häuser ganz abzureissen und einen modernen Bau darin zu errichten? Es wird
suggeriert, dass der Umbau nötig sei, weil nicht genug Platz mehr da war. Im Hause FDP hatten jedoch
schon mal viel mehr Personen gewohnt. Hat man nicht festgestellt, dass die Zimmer leer stehen?
Weiter wird richtig bemerkt, dass sich andere Parteien teilen oder Neugründen. Weshalb ist
man sich so sicher, dass sich bei uns alle einen und sich nicht aus den bestehenden zwei Parteien
dann schweizweit drei ergeben? Damit werden wir nicht gestärkt sondern geschwächt.
In der Rechnung über Wähleranteile geht die Parteispitze davon aus, dass sich die der LPS und die
der FDP addieren. 1 + 1 geben in diesem Fall aber nicht 2. Mit einem neuen Namen wird sich wohl
oder übel aus beiden Parteien bzw. aus beiden Wählerschichten ein Teil nicht identifizieren können.
Austritte von Mitgliedern sind zu erwarten. Bisherige FDP-Wähler setzen auf andere Parteien. Ein
Zulauf von neuen Mitgliedern/Wählern durch den neuen Namen ist kaum zu erwarten. Der Liberale
Flügel schwächt sich dadurch selbst.
Die Auflösung der beiden Parteien ist unnötig. Vordergründig wird der Eindruck vermittelt, dass durch
die Auflösung und Neugründung die Gleichbehandlung gefördert wird. Niemand soll aufgefressen
werden. Sachlich betrachtet ändert dies an der Zusammensetzung und an weiteren Schritten jedoch
gar nichts, wenn wir dies über eine Fusion mit Namen FDP regeln. Eine Quote für die Einsitznahme
der ehemaligen LPS-Mitglieder wurde zu diesem Zwecke auch formuliert. Das Zusammenwachsen
der Kulturen wird nicht durch formalistische Verträge gefördert, sondern durch Einbezug, Achtung,
Verständnis und Diskussion.
Wir erachten es als bemerkenswert, dass bei der Gründungsversammlung über diverse Dinge und
Personen abgestimmt wird, der Präsident jedoch schon zum Vornherein gesetzt ist.
Ein Namenswechsel kommt vom Zeitpunkt her denkbar ungünstig. So stehen bei uns innerhalb eines
Jahres drei wichtige Wahlen an: Regierungsrat, Grossrat, Gemeinderat. Für die Regierungsratswahlen
bedeutet das fürs Volk, dass es eine Person einer Partei wählen soll, die es bald nicht mehr gibt.
Für die Grossrats- und Gemeinderatswahlen heisst das in einen Wahlkampf mit einer noch unbekannten
Partei zu steigen. Erneuter Stimmenanteil-Verlust ist die Folge. Zudem liegt die Verwechslung
auf nationaler Ebene mit BNP und GLP sehr nahe, denn es handelt sich ja bei allen um neue
Parteien die eher rechts als links angesiedelt sind. Wer ist nun was? Dies sind alles Aspekte, die uns
kurz- bis mittelfristig schwächen anstelle zu stärken.