050929 - Zusammenfassungen - FRONTINUS-Gesellschaft

Kurzfassungen
der
Vorträge

Inhalt:
Burganlagen im regionalen Umfeld
Dr. Peter Haupt Die karolingische Wasserleitung bei Ingelheim,
Kr. Mainz-Bingen
Holger Grewe, M.A. Die Wasserversorgung der Kaiserpfalz Ingelheim
am Rhein im 8. / 9. Jahrhundert
Dr. Reinhard Friedrich Zur Wasserversorgung von Burgen am Mittelrhein
Dieter Barz Schlössel / Klingenmünster: Wasserversorgung und
Hygiene auf einer Burg des 11. Jahrhunderts
Dr. Hubert Puhl Burg Spangenberg: Zweigleisige Wasserversorgung
einer kleinen Grenzburg im Pfälzerwald
Dipl.-Ing. Michael Müller Wasserversorgung der Burg Frankenstein a. d.
Bergstraße
Christoph Keller, M. A. Der Deichelweiher der Burg Blankenberg
Dr. Klaus Grewe Wasser für Burg Blankenheim
Interdisziplinäre Untersuchungen zur Wasserleitung
von Burg Blankenheim
Dr. Klaus Grewe Die Techniken der Herstellung von Holzrohren
Dr. Jutta Meurers-Balke und Die frühneuzeitliche Landschaft um Blankenheim im
Dr. Ralf Urz Spiegel archäobotanischer Untersuchungen
Dipl.-Forstw. Mechthild Neyses-Eiden Aussagemöglichkeiten der Dendrochronologie zur
Wasserversorgung
Prof. Dr.-Ing. Peter Mesenburg Raumanalyse nach Vermessung und Modellierung
Dipl.-Geophys. Jobst J. M. Wippern Die Lokalisierung der Blankenheimer Holzrohr-
leitung mit dem Magnetometer
Frank Willer Zur mittelalterlichen Wasserleitung aus Blanken-
heim – Metallanalysen und Herstellungstechnik
der Deichelringe
Dipl.-Ing. Werner und Hydraulische Betrachtungen zur karolingischen
Dipl.-Ing. Bodo Lamberth Wasserleitung Ingelheim
Burganlagen im überregionalen Umfeld
Dirk Höhne Filterzisternen auf Burgen im mitteldeutschen Raum
Prof. Dr.-Ing. Horst Wingrich Die Wasserversorgung der Merseburg in Sachsen
Matthias. Weinhold Die Wasserversorgung auf Burgen der sächsischen
und böhmischen Schweiz
Prof. Dr. Ralf Busch Die Wasserversorgung der Harzburg oberhalb von
Bad Harzburg, Niedersachsen
Dr. Bernhard Ernst Die Wasserversorgung auf Burgen im Südosten der
Oberpfalz unter besonderer Berücksichtigung der
Burg Runding

Thomas Bitterli-Waldvogel, M.A. Wasserversorgung auf Burgen im Jura (Kalk) und
im Alpenraum (Kristallin) – Eine regionale Übersicht
Dipl.-Ing. ETH/SIA Raeto M. Conrad Die Tiefbrunnen im Burgstädtchen Regensberg/
Zürich und auf dem Stammsitz der Habsburger im
Aargau
Heinz Hause Tiefster Basalt-Burgbrunnen auf der Hohenburg
Lothar Türck Die Grabung im Burgbrunnen von Schloss Nienover
Ernst Kanitz, Mag. Phil. / M. A. Die Wasserversorgung der Engelsburg in Rom
Dr.-Ing. Dankwart Leistikow Wassertechnische Einrichtungen in Castel del
Monte und zeitnahen Kastellbauten
Dr. phil. Michael Losse, M. A. Aspekte der Wasserversorgung mittelalterlicher
Burgen auf den ägäischen Inseln (Griechenland):
Beispiele aus dem Johanniter-Ordensstaat auf den
Dodekanes (1306/07-1522)
Dr. Mathias Piana Zur Wasserversorgung von Kreuzfahrerburgen
René Kill Filterzisternen auf Höhenburgen des Elsass

Die karolingische Wasserleitung bei Ingelheim, Kr. Mainz-Bingen
Dr. Peter Haupt
und
Die Wasserversorgung der Kaiserpfalz Ingelheim am Rhein im 8. / 9. Jahrhundert
Holger Grewe, M. A.
Die Kaiserpfalz Ingelheim zählt zu den wenigen Großbauten des Frühmittelalters, die in umfangreichen
Resten erhalten sind und die auf Grund intensiver archäologischer Forschung
hinsichtlich ihrer Bauform und -topographie einigermaßen gesichert rekonstruierbar sind.
Nach heutiger Kenntnis handelt es sich um ein Bauensemble, dessen einzelne Gebäude
einesteils in den Formen des 8. / 9. Jahrhunderts stehen, andernteils jedoch auf Vorbilder
der antiken und spätantiken Architektur zurück gehen. Pars pro toto lässt sich diese Feststellung
für die Aula regia treffen, die in der Bauperiode 1 nach der Form und den Raumproportionen
ein Abbild der einschiffigen monumentalen Apsidensäle vom Typ der sog. Konstantinsbasilika
in Trier aus dem frühen 4. Jahrhundert ist.
Auf diesem Hintergrund ist es besonders interessant, dass östlich von Ingelheim die Reste
einer sieben Kilometer langen Fernwasserleitung erhalten sind, die das Quellgebiet Karlsquellen
bei Heidesheim mit dem Pfalzbezirk verband. Die Sohle und Wangen der im lichten
Maß bis 43 cm breiten gemauerten Leitung sind mit Opus signinum verputzt, die innere
Scheitelhöhe des Gewölbes beträgt bis 110 cm. Die Leitung verläuft am nördlichen Plateaurand
des Mainzer Berges durch Löß- und Sandböden und durchfährt hierbei das Wackernheimer
Tal, ohne dass eine Aquäduktbrücke erforderlich war. Die vormalige Bezeichnung
des Bauwerks als römisch-karolingische Wasserleitung ist heute überholt, nachdem bei archäologischen
Untersuchungen 1997 drei nachrömische Keramikfragmente im Mörtel der
Leitung entdeckt wurden. Aus dem Kalkmörtel stammen ebenso Holzkohlepartikel, deren
Untersuchung mit der Radiokarbonmethode kalibrierte Alter für 779, 793 und 800 n. Chr.
ergab.
Es ist bemerkenswert, dass nur 3 Kilometer östlich der Karlsquellen im Königsborn bei
Mainz-Finthen das Quellgebiet für die römische Wasserleitung des Legionslagers Mogontiacum
(Mainz) liegt. Der Bau der Fernwasserleitung für die Pfalz Ingelheim war demnach nicht
nur ganz allgemein an antiken Vorläuferbauten orientiert, sondern vielleicht durch die vorerwähnte
Leitung inspiriert. Jedenfalls boten deren Reste, die bis heute im Zahlbachtal auch
oberirdisch erhalten sind, ein Anschauungsbeispiel und Studienobjekt für die gegen Ende
des 8. Jahrhunderts in Ingelheim beschäftigten Bauingenieure.
Bei den jüngsten, seit 1993 laufenden archäologischen Untersuchungen in der Kaiserpfalz
konnten auch weiterführende Beobachtungen zu den wasserbautechnischen Anlagen angestellt
werden. Bei der Ausgrabung von zwei Rundtürmen am Heidesheimer Tor wurde ein
gemauerter Kanal freigelegt, der an anderer Stelle bereits bei Altgrabungen aufgedeckt worden
war, ohne dass bisher eine zuverlässige Datierung möglich gewesen wäre. Selbst die
Zweckbestimmung als Teil einer superben Kloakenanlage wurde in Vorschlag gebracht.
Zu den wichtigsten neuen Feststellungen zählt nun die Beobachtung, dass der Kanal mit
dem Mauerwerk der Rundtürme verzahnt ist und die Türme selbst mit der exedraförmigen
Halbkreisarchitektur im Bauverband stehen. Damit erweist sich der Kanal als Teil der ersten
Bauperiode des späten 8. Jahrhunderts. Er durchzieht mindestens vier von insgesamt sieben
Türmen auf der Exedra-Außenseite, in denen er teils offen, teils überwölbt verlief. Bis heute
ist der Einspeisungspunkt des Trinkwassers aus der Fernleitung in diesen Kanal nicht aufge-

deckt, da Ausgrabungen im Südteil des Pfalzareals vollständig fehlen. Auch die Verbrauchsstellen
sind nicht bekannt. Jedenfalls kommt das in alten Grabungsplänen verzeichnete
„Karlsbad“ als Badeanlage Karls des Großen nach dem Vorbild der in karolingischer Zeit
wieder in Gebrauch gesetzten Thermen der Aachener Pfalz nicht in Frage, da seine geringe
Größe eindeutig gegen diese Funktion spricht.
Aus Altgrabungen sind noch weitere Befunde bekannt, die zu wasserführenden Einrichtungen
gehört haben könnten. Hierzu zählen kanalartige Schächte im Fundament mehrerer
Pfalzgebäude.
Auch wenn mit der Datierung der Wasserleitung in der Kaiserpfalz ein wichtiges Ergebnis
erzielt werden konnte, ist unsere Kenntnis von baulichen Anlagen zum Gebrauch des Wassers
noch sehr gering. Auch aus diesem Grund ist der Fortführung der archäologischen Ausgrabungen,
die 2007 erstmals in den noch vollständig unbekannten Südteil des Pfalzareals
voran getrieben werden können, mit hohen Erwartungen entgegen zu sehen.
Zur Wasserversorgung von Burgen am Mittelrhein
Dr. Reinhard Friedrich
Die Wasserversorgung spielte eine zentrale Rolle auf mittelalterlichen Höhenburgen. In Friedenszeiten
benötigten Mensch und Tier ausreichend Trink-, Koch- und Waschwasser. Bei
einer Belagerung wurde die Trinkwasserversorgung zu einem entscheidenden Faktor. Dennoch
waren bei der Standortwahl zunächst fortifikatorische Gesichtspunkte ausschlaggebend.
Um die Wasserversorgung auf den Höhenburgen sicher zu stellen, bedurfte es häufig
aufwändiger Maßnahmen.
Bei den Burgen im Mittelrheingebiet finden sich Beispiele für alle Arten der Wasserversorgung
auf mittelalterlichen Burgen.
Nur wenige Befestigungen waren in der glücklichen Lage, im Burgbereich eine natürliche
Wasserversorgung durch eine Quelle zu haben, deren Wasser z. B. in einem aus dem Fels
geschlagenen Becken gesammelt werden konnte (Gutenfels; Stahleck).
Technisch aufwändig und entsprechend selten war eine externe Wasserversorgung über
Rohrleitungen wie im Falle der Burg Dalberg. Sie hatte zudem den großen Nachteil, dass sie
in Gefahrenzeiten vom Angreifer blockiert werden konnte. Dies gilt auch für den Wassertransport
mittels Lasttieren.
Die übliche Methode war daher Anlage eines Brunnens. Bei Höhenburgen konnte dieser
eine beträchtliche Tiefe haben und erforderte einen hohen Arbeitsaufwand und Kosteneinsatz.
Der vielleicht auf römische Zeit zurückgehende Brunnen der Burg Klopp besitzt beispielsweise
eine Tiefe von ca. 52 Metern.
Eine weitere Möglichkeit war das Auffangen des von den Dächern ablaufenden Regenwassers.
Es wurde mittels Rohrleitungen in Becken oder in unterirdisch angelegten, mit Ton abgedichteten
Tankzisternen gesammelt, wo es kühl lagerte und mit Eimern wie aus einem
Brunnen geschöpft werden konnte. Aufwändiger waren Filterzisternen, bei denen das Regenwasser
zunächst durch Kiesschichten geleitet und gesäubert wurde. In Burg Monfort nahe
Bad Kreuznach wurde eine solche entdeckt. Auch auf Burg Ehrenfels konnte eine Filterzisterne
ausgegraben werden. Das Regenwasser wurde dort zunächst in zwei mit Ton abgedichtete
Einlaufbecken aus schräg gestellten Schieferplatten geleitet und zur Filterung durch
Kiesschichten geführt. Durch überwölbte Kanäle wurde das Wasser anschließend in die ringförmig
gemauerte Zisterne von 1,7 m Durchmesser geleitet.

Da sich sowohl der Rand eines Tiefbrunnens als auch einer Zisterne über der Oberfläche
gleichen, ist bei zahlreichen Burgen ohne Ausgrabung kaum zu klären, ob ein erhaltener
„Brunnenrand“ wirklich zu einem Brunnen oder vielleicht auch zu einer Zisterne gehört.
Schlössel / Klingenmünster: Wasserversorgung und Hygiene auf einer Burg
des 11. Jahrhunderts.
Dieter Barz
Die Burgruine „Schlössel“ – deren eigentlicher Name unbekannt ist – liegt auf einem Bergausläufer
am Rande des Pfälzer Waldes bei Klingenmünster. Die Ruine überlagert einen Teil
einer frühmittelalterlichen Befestigung und wird nach Ausgrabungen von 1899 –1904 und
1935, erneut seit 1988 archäologisch untersucht. Die Ausgrabung der Kernburg ist – bis auf
kleinere Verkehrsflächen im Hof sowie Nachuntersuchungen im Wohnturm und Abortschacht
– weitgehend abgeschlossen. Dabei haben sich bisher keinerlei Hinweise auf Wasserversorgungseinrichtungen
ergeben. Nach dem derzeitigen Kenntnisstand wurde die Burg etwa um
1030/50 errichtet und nach vier Zerstörungen wohl in der 1. Hälfte des 12. Jahrhunderts verlassen
und durch die Burg Landeck ersetzt. Die Kernburg war von Anfang an durch eine
Mauer in zwei Bereiche geteilt, wobei der Wohnturm mit Abortschacht und Vorbau sowie ein
kleiner Innenhof den „herrschaftlichen Bereich“ bilden und der größere Teil der Burg in der
Frühzeit nahezu ausschließlich zu handwerklichen Tätigkeiten genutzt wurde.
Hinweise auf die Hygiene geben neben dem Abortschacht, in der zweiten Bauphase besonders
ein Badehaus mit einer Heizungsanlage aus Stein, das nach Befunden sowohl für
Dampfbäder als auch für Wannenbäder gedient haben dürfte. Auf eine andere konstruktive
Umsetzung weisen Befunde aus der Stammburg der Grafen von Anjou in Angers (Maine-et-
Loire) in Frankreich aus dem 10./11. Jh. hin. Die zeitgenössische Literatur gibt u.a. neben
konstruktiven Beschreibungen auch Hinweise auf gemeinschaftliche Dampf- und Wannenbäder
und das ein Gast mit einem Bad empfangen wurde. Die gesellschaftliche Bedeutung
des Badens im Mittelalter darf generell nicht unterschätzt werden. Besonders aufwendige
Badehäuser könnten durchaus auch eine gewisse Rolle als Statussymbol gespielt haben.
Im Erdgeschoss des Wohnturmes vom Schlössel gibt ein Mauerschlitz - der innen in Hüfthöhe
und außen 2,20 m über dem Hofniveau liegt - einen Hinweis auf eine weitere Möglichkeit
der Wasserversorgung neben Zisternen oder Brunnen und zwar auf die Lagerung von Wasser
in Holzfässern. Es ist durchaus möglich, das Wasser von außen mittels Holzdeichelleitung
oder Lederschlauch ins Innere des Wohnturmes geleitet wurde und dort möglicherweise
direkt in Holzfässer oder andere Behältnisse gefüllt wurde. Mehrere kleine Hufeisen im
Fundgut weisen darauf hin, dass der Wassertransport in die Burg durch sog. Wasserträger
mit Hilfe von Mulis oder Eseln erfolgt sein dürfte. In der näheren Umgebung der Burg befinden
sich zwei Quellen bzw. ein Wasserlauf in unterschiedlicher Höhe, welche eine derartige
Wasserversorgung gut möglich machen. Auf diese Weise dürfte wohl auch der tägliche Bedarf
an Frisch- und Brauchwasser gedeckt worden sein.
Im frühen Burgenbau lassen sich sowohl Burgen ohne als auch mit Zisternen oder Brunnen
beobachten. Im 12. und 13. Jahrhundert besitzt nicht jede Kernburg eine derartige Vorrichtung.
So liegt z. B. der Brunnen von Neuleinigen in der Vorburg oder erfolgte die Wasserversorgung
von Schloss Tirol mit einer Wasserleitung von einer Quelle oberhalb der Burg. Hier
dürfen wir wohl annehmen, dass das Wasser für den Notfall in Holzfässern - wahrscheinlich
in jeweils vorhandenen Kellern - gelagert wurde.
Abschließend werden Fragen aufgeworfen, die für die Beurteilung der Wasserversorgung
von Burgen von Bedeutung sein können.

Burg Spangenberg: Zweigleisige Wasserversorgung einer kleinen Grenzburg
im Pfälzerwald
Dr. Hubert Puhl
Burg Spangenberg, gelegen im Pfälzerwald bei der kleinen Ortschaft Erfenstein im Kreis Bad
Dürkheim, ist seiner einprägsamen Silhouette wegen das Wahrzeichen des Elmsteiner Tales.
Hier stößt ein Ausläufer des (heute so genannten) Schlossberges weit ins Tal des Speyerbaches
vor und endet abrupt in einem ca. 24 m hohen senkrecht abfallenden Sandsteinfelsen.
Auf diesem Felsen von rd. 110 m 2 Grundfläche erhob sich die (Ober-)Burg. Indem man
bergseitig den Schlossberg durchschnitt, gewann man auf bequeme Weise Baumaterial für
die Burg und schuf gleichzeitig einen Halsgraben. In einem 2. Bauabschnitt vergrößerte man
den Halsgraben und errichtete eine 2. Schildmauer, die zusätzlichen Platz für Gebäude in
der so entstehenden Mittelburg schuf. Erst in einem 3., wesentlich späteren Bauabschnitt
umschloss man den Fuß des Burgfelsens mit einer Ringmauer, wodurch die Unterburg entstand.
Bauherr und Gründungsjahr der Burg sind unbekannt. Die Ersturkundenerwähnung datiert
von 1317. Damals waren die Fürstbischöfe von Speyer Besitzer der Burg, und sie blieben es
ohne jegliche Verpfändung bis 1803. Auf Spangenberg dienten speyerische Gefolgsleute,
die dem Niederadel entstammten. Ein Geschlecht „von Spangenberg“ hat es hier nie gegeben.
Beginnend mit dem 30-jährigen Krieg wurde die Burg mehrfach zerstört.
Das Motiv zum Bauen einer Veste in diesem abgelegenen Tal bestand im Schutz der damals
kostbaren Wälder gegenüber den Grafen von Leiningen, die auf dem andern Ufer des Speyerbaches
über Besitzungen verfügten. Die Leininger wiederum fürchteten genau so einen
Übergriff durch die Speyerer, was sie durch den Bau der Gegenburgen Erfenstein und Breitenstein
zu verhindern trachteten. Diese Grenzsituation ist heutzutage noch gegenwärtig:
Burg Erfenstein und die gleichnamige Ortschaft gehören zum Landkreis Bad Dürkheim, während
Burg Spangenberg auf Neustadter Gebiet liegt. Die Stadt Neustadt ist übrigens auch
Besitzerin der Burg.
In der Südostecke der Oberburg gibt es eine Zisterne. Ihr Unterteil (V = 3,4 m 3 ) ist aus dem
Felsen geschlagen, ihr Oberteil (V = 2,1 m 3 ) wurde erst wieder in jüngster Zeit aufgemauert.
Die Menge an gespeichertem (Regen-)Wasser hätte ausgereicht, die Burgbesatzung für 60
Tage mit dem kostbaren Nass zu versorgen.
Dass die Burgenerbauer keinen Tiefbrunnen bohren mussten, war bestimmt ein weiterer
Pluspunkt bei der Wahl des Bauplatzes: Sie ersparten sich dadurch rd. 80 Höhenmeter
Bergbauarbeit; denn im Fels selbst war kein Wasservorkommen zu erwarten. Höhenmäßig
oberhalb von Burg Spangenberg gibt es nämlich in rd. 400 m Entfernung eine Hangquelle,
deren Wasser man über eine Deichelleitung in die Burg leitete.
Der heute so bezeichnete Burgbrunnen ist zweifelsfrei durch Menschenhand angelegt. Er
besteht aus zwei Brunnenkammern, deren hintere gegenüber der vorderen gewinkelt abknickt.
Die Seitenwände bestehen aus sorgfältig behauenen Sandsteinquadern in Trockenmauertechnik.
Große Platten decken das Ganze ab. Der Boden der Vorderkammer war mit
Platten ausgelegt. Vor der Stirnwand des Brunnens befindet sich ein Absatzbecken. Die
Quelle liefert noch heute Wasser.
Die Strecke zwischen Burgbrunnen und Burg wurde mittels einer hölzernen Deichelleitung
überbrückt. Dass es eine Deichelverbindung gab, ist durch Funde gesichert, ihr exakter Verlauf
jedoch nicht. Ebenfalls gesichert ist das Ende der Deichelleitung, das so genannte Auslaufbecken.
Es ist eines der wenigen größeren Fundstücke auf Burg Spangenberg. Zudem
ist der „steinerne Sarg“ literarisch belegt (1748). Eine Replik steht heute touristisch attraktiv
im Hof der Mittelburg. Ursprünglich steckte das Auslaufbecken in der Ringmauer der Mittelburg.
Das kann am Original aufgrund der äußeren Form sowie von Mörtelresten abgelesen
werden. Das Wasser des Burgbrunnens ist jedenfalls nie in die Zisterne der Oberburg geleitet
worden.

Auf jeden Fall haben die Burgerbauer schon damals für eine optimale Wasserversorgung
ihrer Burg gesorgt.
Abb. 1:Grundriss des Burgbrunnens Abb. 2: Endpunkt der Deichelleitung und
Auslaufbecken in der Mittelburg
Abb. 3: Ein Stück Deichelleitung zwischen Burgbrunnen und Burg

Wasserversorgung der Burg Frankenstein a. d. Bergstraße
Dipl.-Ing. Michael Müller
Die Burg Frankenstein liegt etwa 15 km südlich von Darmstadt und wurde 1252 erstmals
urkundlich erwähnt. Die vorliegende Untersuchung entstand im Rahmen einer umfassenden
Recherche zur Rekonstruktion der mittelalterlichen Anlage. Es stellte sich dabei heraus, dass
der Brunnen das ursprünglichste Bauwerk der durch Sanierungsmaßnahmen stark verfälschten
Höhenburg ist.
Der innere Brunnenmantel wurde fotografisch dokumentiert und im Handaufmaß vermessen.
Sein Durchmesser beträgt etwa 2,00 m. Bis zu einer Tiefe von 6,00 m ist die Brunnenröhre in
Bruchstein (Mauerstärke 0,40 m) gemauert und führt durch Aufschüttung. Im Abstand von
ca. 0,25 m wird das unregelmäßige Mauerwerk immer wieder zu einer durchlaufenden Fuge
vermittelt. Darunter ist sie in den anstehenden Gabbro geschlagen. Hier verläuft ihr runder
Querschnitt in einen viereckigen. Sie endet bei 10m in einer Schuttschicht. Der Wasserspiegel
lag im Kontrolljahr 2003 konstant in 8m Tiefe. In der Brunnenwand befinden sich Rüstlöcher
in drei Lagen (bei 3,00 m, 4,30 m, 6,00 m). Daneben wurde eine fensterartige Öffnung
(0,60 x 0,40 m) in 3,30 m Tiefe entdeckt, deren Bedeutung nicht geklärt werden konnte.
Bei der Quellenrecherche traten Hinweise auf einen zweiten Brunnen auf, der allerdings im
19. Jh. zugeschüttet wurde und seitdem als verschollen gilt. Es ist auch nicht klar, ob es sich
tatsächlich um echte Brunnen oder um Zisternen handelt. Sicher ist, dass sie nicht ergiebig
genug waren. Dies wird aus historischen Dokumenten (ab 16. Jh.) deutlich, die von der Verwendung
von Wassertragtieren berichten. Hier ist der Ort ihrer Ställe, der Name der Hangquelle
sowie Organisatorisches zum Schöpfdienst genannt. Offenbar erhielt die Vorburg eigens
eine kleine Seitenpforte, um den Weg zur Quelle zu verkürzen. Der jüngste Text, der
den Gebrauch von Wassereseln dokumentiert, stammt aus dem Jahr 1923.
Der Deichelweiher der Burg Blankenberg
Christoph Keller, M. A.
Von 2003 bis 2005 wurde in drei Grabungskampagnen vom Rheinischen Amt für Bodendenkmalpflege
ein Staudamm bei Blankenheim in der Eifel untersucht, um dessen Konstruktionsweise
zu klären. Gleichzeitig sollten Hinweise auf die Datierung und einen vermuteten
Zusammenhang mit der talwärts gelegenen Quellfassung der Wasserversorgung der Blankenheimer
Burg gewonnen werden (vgl. Beitrag K. Grewe).
Der Damm, dessen Aufbau durch einen Querschnitt untersucht wurde, war ein einfacher
Erdwall. Hinweise auf hölzerne Einbauten oder einen aus Ton oder Steinen gearbeiteten
Kern ergaben sich nicht. Dafür aber wurde deutlich, dass die Aufschüttung in zwei Phasen
erfolgt sein muss. Als Baumaterial diente in beiden Fällen der lokal anstehende, stark mit
Hangschutt durchsetzte Lehmboden.
Durch den Dammfuß verliefen zwei Holzwasserleitungen. Die ältere Leitung, die 1517 aus
zwei Buchenstämmen gefertigt hatte, diente als Ablass des Teiches. Die Stämme waren zu
vierkantigen Balken gesägt und anschließend u-förmig ausgehöhlt worden. Ein aufgedübeltes
Brett verschloss die Leitung, bevor sie im Staudamm verlegt wurde. Der 2,4 m hohe Erddamm
selbst ruhte auf einem Unterbau aus Rasensoden, mit denen man den Baugrund stabilisiert
hatte.

Um das Wasser aus dem Teich in das Rohr zu leiten, bedurfte es einer besonderen Konstruktion.
In eine senkrecht auf der Leitung aufsitzenden Schacht, einen so genannten
„Mönch“, stürzte das Wasser. Durch Schieber konnte der Wasserstand reguliert werden.
Knapp 100 Jahre später, im Jahre 1605, musste eine neue Leitung verlegt werden. Diesmal
verwendeten die Bauleute zwei mächtige Eichenstämme, um einen größeren Rohrdurchmesser
zu erhalten. Auch wenn sie im Konstruktionsprinzip der älteren Leitung glich, so war
sie doch mit deutlich weniger Aufwand hergestellt worden. Die neue Leitung scheint bis in
das 19. Jahrhundert hinein funktioniert zu haben, bevor der Damm brach und nicht mehr
repariert wurde.
Vergleiche mit anderen Befunden im Rheinland zeigen, dass hier ein gängiges Konstruktionsprinzip
für Stauteiche vorhanden war, welches in Blankenheim erstmals archäologisch
gut untersucht werden konnte.
Vermutlich diente der Teich zur Lagerung von Holzrohren, die zur Reparatur der Burg eigenen
Wasserleitung hergestellt worden waren.
Wasser für Burg Blankenheim
Dr. Klaus Grewe
Eins ist auf den ersten Blick klar: Die Wasserversorgung auf den Burgen des Mittelalters war
für Menschen und Tiere lebenswichtig - zu manchen Zeiten gar überlebenswichtig. Betrachtet
man aber die Gründe für die Auswahl eines Platzes bei der Anlage einer mittelalterlichen
Burg, dann findet man die Wasserversorgung zumeist nachrangig behandelt, denn in erster
Linie galt es offensichtlich, einen sicheren und gut zu verteidigenden Bauplatz auszuwählen.
Die Probleme der Infrastruktur mussten dann sehr pragmatisch gelöst werden, und dazu
gehörte auch die Auswahl der Möglichkeiten der Wasserversorgung.
Da Burgen zumeist auf Bergen, zumindest aber auf Anhöhen oder künstlich angeschütteten
Hügeln errichtet wurden, standen interne stetig fließende Quellen für die Versorgung kaum
zur Verfügung. Man musste also mit dem Wasserdargebot zurechtkommen, das unter den
vorgegebenen Umständen nutzbar zu machen war, denn die Auswahl unter verschiedenen
Techniken war durchaus eingeschränkt: So war das Wasser externer Quellen oder Bäche
nur zu nutzen, wenn es mittels Lasttieren oder Rohrleitungen herantransportiert werden
konnte. Konnte man solche Dargebote nicht nutzen, blieb nur noch, sich aus Brunnen oder
Zisternen zu versorgen.
Die Wasserleitung der Grafen von Blankenheim
Bei einem Ortstermin im Winter 1997/98 entpuppte sich ein bis dato sowohl von der Denkmalpflege
als auch von der Bodendenkmalpflege undefiniertes Bauwerk im Hintergelände
der Burg Blankenheim/Eifel überraschenderweise als großvolumiges Wasserreservoir. Deutliche
Kalksinterablagerungen an den Innenwänden dieses kellerartigen Gebäudes ließen
ohne Zweifel eine Zweckbestimmung als Wasserbehälter zu. Bei der Suche nach der unverzichtbar
dazugehörigen Wasserzuleitung zeigten sich im nördlich an das Wasserreservoir
anschließenden Gelände Bodenmerkmale, die mit der Wasserzuführung in Zusammenhang
gestanden haben müssen. Dazu gehörten fünf trichterförmige Vertiefungen, die wie die Perlen
einer Kette aneinandergereiht einer Linie über den Tiergarten-Berg folgen. Ein Zulaufgraben
jenseits des Berges folgt dieser Linie und bildet mit den Trichtern zusammen den
oberirdisch sichtbaren Teil eines Aquädukttunnels. Der gut 150 m lange Tunnel ist in der aus
der Antike bekannten Qanatbauweise - also von einer Kette von fünf senkrechten Bauschächten
aus - errichtet worden und durchsticht den Berg mit einer Überdeckung von bis zu
16 m.

Wird die Blankenheimer Anlage schon durch den Tunnelbau unter den Technikbauten des
späten Mittelalters hervorgehoben, so fällt sie auch in der weiteren Betrachtung noch einmal
besonders auf. Denn auch im vor dem Tunnel von der Quelle herkommenden Trassenabschnitt
entdeckten wir eine technische Besonderheit: Auf das Jahr 1468 (oder 1469) als Baujahr
hatte die dendrochronologische Untersuchung eines hölzernen Wasserrohres hingewiesen,
das in diesem Trassenabschnitt gefunden worden war. Das für die Untersuchung zur
Verfügung stehende Rohrstück stammt aus einem von insgesamt zwei Holzrohrfunden, die
1910-13 und noch einmal 1938 beim Blankenheimer Bahnhof gemacht worden waren.
Schon die Fundlage dieser Rohre deutete darauf hin, dass das zwischen Quelle und Tunnel
liegende – und an dieser Stelle 12 m tief eingeschnittene - Tal nicht von einer Gefälleleitung
umfahren worden war, sondern dass man sich hier für die Verlegung einer Druckrohrleitung
entschieden hatte.
Die Zufallsfunde der Rohrstücke (Deicheln) ließen den ungefähren Verlauf der Leitung durch
das Tal ohne weitergehende Untersuchungen festlegen. Darüber hinaus gaben sie aber
auch bereits einen Hinweis auf die außergewöhnliche Ausführung dieses Siphons, nämlich
als Holzrohrleitung (Deichelleitung), die immerhin einem Druck von 1,2 bar standzuhalten
hatte. Diese Technik der Rohrverlegung ist außergewöhnlich, denn aus der Antike ist bekannt,
dass man Druckleitungen eher aus Blei-, Stein- oder Tonrohren gebaut hat. Auch die
Druckleitungen der mittelalterlichen Klöster hat man in der Regel aus Bleirohren gebaut. Im
mittelalterlichen Burgenbau nimmt die Wasserleitung von Burg Blankenheim mit ihrem Tunnel
und der Druckleitung auch in dieser Hinsicht eine Sonderstellung ein.
Wenn auch die Technik der Taldurchfahrung dieser Wasserleitung aus Zufallsfunden ersichtlich
war, so blieben weitere Fragen auch zu dieser Druckleitung offen. Da die Fundstellen
aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts bezüglich ihrer Lage nur beschrieben waren, galt
es, den exakten Verlauf der Druckleitung zu bestimmen. Darüber hinaus war von Interesse,
ob von der Leitung noch Reste im Boden verborgen sind und welchen Erhaltungszustand
diese aufweisen.
Um den genauen Verlauf der unterirdisch verlegten Leitung festzustellen, wurde auf einer
Weide im ansteigenden Teil der Trasse eine Kartierung des magnetischen Feldes vorgenommen.
Das Ergebnis der durchgeführten Magnetometermessungen ist für die archäologische
Untersuchung der Wasserversorgung der Burg Blankenheim ein außerordentlicher
Glücksfall, obwohl im Messbild von den Holzrohren nichts nachzuweisen war. Stattdessen
zeigten sich aber die magnetischen Auswirkungen der Holzverbindungen, da sich die aus
Eisen hergestellten Manschetten - die sog. Deichelringe - erhalten hatten. Im ansteigenden
Teil der Druckleitungsstrecke konnten auf diese Weise rund 70 Deichelringe nachgewiesen
werden, wodurch der Trassenverlauf in diesem Abschnitt auf rund 150 m Länge nachgewiesen
war. Die Längen der einzelnen Holzrohre sind danach unterschiedlich bei einer mittleren
Länge von rund 2 m.
Im Sommer 2002 wurde im tief liegenden Teil dieser Taldurchfahrung eine archäologische
Untersuchung durchgeführt. Dabei zeigte sich, dass die Holzrohre völlig vergangen waren.
Die eisernen Deichelringe und einige Spannringe hatten sich in ihrer ursprünglichen Lage
allerdings erhalten.
Bei der Suche nach dem Ort der Wassergewinnung führten verschiedene Hinweise in ein
kleines Tal oberhalb von Blankenheim, dessen beziehungsreicher Name „In der Rhenn“ auf
einen gewissen Wasserreichtum hinwies. Spärliche Reste eines steinernen Bauwerks konnten
mit der Wasserversorgung der Burg in Zusammenhang gebracht werden, da hier auch
heute noch Wasser an das Tageslicht tritt. In der Tranchot-Karte von 1808/09 ist diese Stelle
zudem als „Font Vieille“ bezeichnet. Ausgrabungen brachten den gut erhaltenen Rest der
aus drei Kammern bestehenden Brunnenstube zutage, die inzwischen wiederhergestellt und
mit einem Schutzdach überbaut wurde.
Der geringe Höhenunterschied von lediglich 7 m zwischen dieser „Alten Quelle“ und dem
Burggelände machte dann schnell deutlich, warum hier in Blankenheim von der Technik her
derart aufwendige Anstrengungen unternommen wurden, um die Burg mit Wasser aus der
Quelle in der Rhenn zu versorgen: Die Quelle liegt in der Luftlinie rund 1000 m von der Burg
entfernt; eine an das Geländerelief angepasste Gefälleleitung wäre aber rund doppelt so
lang geworden, da sie ein weites Tal ausfahren und einen Berg – den Tiergarten – umrunden

musste. Nun waren im Mittelalter nicht derart schwache Gefälle auszubauen, wie wir sie von
den römischen Wasserleitungen her kennen. Bei einem Gefälle von angenommenen 5‰
hätte die Strecke zwischen Quelle und Burg jedenfalls eine Energiehöhe von mehr als 7 m
erfordert. Da diese Höhe aber nicht zur Verfügung stand, war nach Möglichkeit eine verkürzte
Trasse auszubauen. Das machte zum einen den Bau des Tiergartentunnels erforderlich.
Durch den Ausbau einer weiteren Teilstrecke als Düker, also nach dem Prinzip der kommunizierenden
Röhren, war darüber hinaus weitere Energiehöhe einzusparen.
Um dieser außergewöhnlichen Einrichtung in ihrer technikhistorischen Bedeutung gerecht zu
werden, sind inzwischen der Tunnel mit zwei Bauschächten und einem Mundloch, das Wasserhäuschen
und die Brunnenstube restauriert und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht
worden. Danach können in Blankenheim sämtliche technischen Elemente der mittelalterlichen
Wasserversorgung besichtigt werden.
Die Techniken der Herstellung von Holzrohren
Dr. Klaus Grewe
Die 1998 begonnenen Untersuchungen an der Blankenheimer Wasserleitung, deren Ursprung
durch ein Dendrodatum in den Winter 1468/69 gelegt werden kann, brachten eine
hochtechnische Anlage an das Tageslicht. Die technische Ausstattung einer Fernwasserleitung
mit einem Druckleitungsabschnitt und einer Tunnelstrecke ist für die Zeitstellung spätes
Mittelalter äußerst ungewöhnlich. Die Untersuchungen des Rheinischen Amtes für Bodendenkmalpflege
richteten sich deshalb auf alle technischen Elemente dieser Leitung, wobei
schon die bisher erzielten Ergebnisse durchaus als spektakulär zu bezeichnen sind. Nach
dem Tunnel (1998-2000) wurde im Jahre 2001 die Quellfassung am Anfang der Leitung untersucht.
Dabei kamen acht zusammenhängend zu einem Trassenabschnitt der Leitung gehörende
Holzrohre an das Tageslicht, die zwischen 1,0 m und 2,76 m lang waren. Diese
Rohre waren recht gut erhalten und wurden einer genaueren Betrachtung unterzogen.
Schon die dendrochronologische Untersuchung brachte überraschende Datierungsergebnisse.
So sind die Fälldaten der zur Rohrherstellung verwendeten Baumstämme nicht
einheitlich, sondern belegen einen Zeitraum von 1525 bis 1685. Da alle Rohre unterschiedliche
Fälldaten aufweisen, kann nur davon ausgegangen werden, dass am Ort ein oftmaliger
Austausch von Rohren stattgefunden hat, wobei jeweils marode Stücke ersetzt worden sind.
Auch für die hier vorzulegenden Betrachtungen zur Herstellung von Holzrohren konnten interessante
Beobachtungen gemacht werden. In keinem der Rohre konnten im Inneren Spuren
gefunden werden, die auf eine Aufbohren von zwei Seiten schließen lassen: sämtliche Bohrkanäle
waren durchgängig und ohne Versprünge ausgeführt worden. Gleichwohl war verdächtig,
dass die Durchmesser der Aufbohrungen unterschiedlich waren, so wurden Werte
zwischen 4,6 cm und 6.5 cm ermittelt. Das war nun wiederum ein deutlicher Hinweis auf ein
„Bohren mit Bohrsätzen“. Dabei wurde „jede Bohrung ganz durchgetrieben, ehe der nächste
Durchmesser“ angesetzt wurde. Somit wurden spätestens mit dem letzten Bohrgang alle
Unebenheiten im Rohrinneren beseitigt; Spuren eines beidseitigen Aufbohrens waren danach
natürlich nicht mehr vorhanden.
Das genaue Vorgehen bei der Rohrherstellung konnte dann an einem Rohrstück nachgewiesen
werden, das bei den 2001er Ausgrabungen außerhalb der Leitungstrasse in der Tonabdichtung
der Quellfassung gefunden worden war. Dieses Rohrstück war nur 1 m lang. Zur
Herstellung war ein in Längsrichtung geviertelter Eichenstamm verwendet worden, so dass
das Markzentrum exzentrisch lag und nicht für die Bohrerführung verwendet werden konnte.
Ein Kopfende dieses Rohrstückes ragte aus dem Grabungsprofil heraus und bot dabei das
zunächst rätselhafte Bild eines Holzrohres: In der glatten Schnittfläche des Rohrkopfstücks
waren die Spuren von zwei Bohrungen zu sehen. Man erkannte eine durchgängige Boh-

ung, die allerdings am Rand des Rohres ansetzte, und eine Anbohrung von nur wenigen
Millimetern Tiefe, die allerdings ziemlich zentrisch saß.
Erst nach der völligen Freilegung des Rohres war klar, dass es keinesfalls zu einer weiteren
von der Quelle abgehenden Leitung gehört haben konnte, sondern völlig zusammenhanglos
an seinem späteren Fundort deponiert worden war. Es schien sich also um ein bei der Rohrherstellung
angefallenes Abfallprodukt gehandelt zu haben, dass man hier auf einfache Weise
entsorgt hat. Es war zwar nur 1,00 m lang, aber in bestem Zustand erhalten.
Zunächst aber überraschten die merkwürdigen Bohrerspuren an einem der beiden Kopfenden
des Rohres. Nach einigem Überlegen war dann aber klar, dass wir es hier tatsächlich
mit einer Fehlproduktion zu tun hatten: Vor uns lag nur die eine Hälfte eines aufgebohrten
Rohres, dass man von zwei Seiten aus aufgebohrt hatte. Während in einer Hälfte die Bohrung
zentral gelungen war, hatte man von der anderen Seite aus die Gegenbohrung verfehlt,
und zwar derart gravierend, dass auch mit mehrmaligem Nachbohren mit größeren Bohrlöffeln
keine durchgängige Bohrung zu erzielen gewesen wäre. Man hat nach der fehlerhaften
Vorbohrung das Rohr als Ganzes verloren gegeben und nur die eine – gelungene – Hälfte
verwendet. Dazu war das Rohr mittig durchgesägt worden, und zwar zentimetergenau im
Treffpunktbereich der Bohrungen. Das führte dann zu dem Bild, das sich in der Schnittfläche
des Rohres bei der Ausgrabung bot: Exzentrisch das Ende der durchgängigen, aber fehlerhaften
Bohrung und zentrisch die schwache, aber deutliche Spur der zentral gelungenen
Bohrung in Form einer millimetertiefen Anbohrung.
Dieser Befund gibt nicht nur einen deutlichen Hinweis auf die Technik der in Blankenheim
angewendeten Bohrungen, sondern sagt darüber hinaus auch etwas über den Zeitpunkt und
den Ort der Bohrungen. Da niemand ein misslungenes Rohrstück von seinem Herstellungsort
zur Baustelle transportiert haben dürfte, müssen Herstellungsort und Baustelle identisch
sein. Es scheint also, als habe man die Bäume an Ort und Stelle geschlagen, zur Rohrherstellung
vorbereitet und aufgebohrt.
Erst der archäologische Befund im Damm eines Stauteiches etwa 500 m oberhalb der Alten
Quelle (2004-2005) belegte dann darüber hinausgehend, dass man Rohre auch auf Vorrat
gebohrt hat, um sie dann in einem Deicherweiher zwischenzulagern.
Die frühneuzeitliche Landschaft um Blankenheim im Spiegel archäobotanischer
Untersuchungen
Dr. Jutta Meurers-Balke und Dr. Ralf Urz
Im Sommer 2004 wurde durch Archäologen des Rheinischen Amts für Bodendenkmalpflege
Bonn oberhalb von Blankenheim ein verlandeter Teich, ein Deichelweiher des 16./17. Jahrhunderts,
untersucht. Während der Ausgrabungen in dem Kerbtälchen „In der Rhenn“ konnten
zwei massive, hölzerne Kanäle freigelegt und schließlich geborgen werden, die beide in
dem ehemaligen Teich ansetzten und unter einem noch heute sichtbaren Damm talabwärts
nach außen führten. In einem kontinuierlich durchfeuchteten Ablagerungsmilieu der Teichanlage
war die Erhaltung organischer Substanzen (Holz, Moose und andere Pflanzenreste)
besonders gut. Für die Archäobotanik ergab sich so die Möglichkeit, die Vegetation der frühen
Neuzeit „In der Rhenn“ zu untersuchen und daraus Rückschlüsse auf die Landschaft zu
ziehen, in der die aufwändige Wasserversorgung der Burg Blankenheim eingerichtet und
betrieben wurde.
Für pollen- und großrestanalytische Untersuchungen wurden zwei Sedimentprofile aus dem
Damm des Weihers, ein Profil aus dem Anschnitt der Teichablagerungen sowie verschiedene
Einzelproben aus den Baugruben der Entwässerungsleitungen und vom Auslauf der unteren
Wasserleitung beprobt.

Im Labor für Archäobotanik des Kölner Instituts für Ur- und Frühgeschichte wurden die Pollen-
und Großrestproben chemisch aufbereitet und unter dem Mikroskop bzw. unter dem
Binokular untersucht.
Von den über hundert nachgewiesenen Pollentypen wurden einige besonders aussagekräftige
ausgewählt und in einem Pollendiagramm dargestellt. Das Diagramm vermittelt ein Landschaftsbild
des kleinen Tals zur Zeit der Anlage des Stauteichs. Es zeigt eine nahezu waldfreie
Landschaft mit ausgedehnten Ackerflächen und Wiesen und Weiden. Wälder gab es im
Gegensatz zu heute „In der Rhenn“ nicht. Kennzeichnend sind besonders die hohen Pollenwerte
der Gräser und der Pflanzen des frischen Grünlands. Wir sehen daraus, dass das Tal
selbst – dort woher die Plaggen zum Aufbau des Weiherdammes abgestochen wurden – von
Wiesen und Weiden für die Viehhaltung eingenommen wurde. An den Hängen lagen Ackerflächen
für den Anbau von Getreide. Der Weiher und vermutlich auch die übrigen oberirdischen
Anlagen zur Wasserversorgung der Burg wurden offensichtlich in einem voll erschlossenen,
sehr intensiv bewirtschafteten Gebiet aufgestaut und nicht etwa in einem Waldland,
wie es heute erscheint.
Die Baugruben für die beiden hölzernen Kanäle waren überwiegend mit tonigem Sediment
verfüllt. An einigen Stellen traten vereinzelte Laubmoospolster zu Tage sowie moosreiche
Soden, die auch in mehreren Lagen den Damm des Weihers aufbauen. Wie eine erste botanische
Untersuchung der Moose durch Prof. J.-P. Frahm (Botanisches Institut der Universität
Bonn) ergab, handelt es sich durchweg um Feuchtezeiger an Bachrändern und nassen Wiesen.
Die moosreichen Grassoden wurden also in unmittelbarer Umgebung in feuchten Wiesen
abgestochen und als Plaggen zur Verfüllung des Leitungsgrabens und zum Aufbau des
Dammes verwendet.
Außerhalb des Dammes, einen halben Meter vor Auslauf der unteren Leitung, ergab eine
weitere Pollenprobe hohe Werte von Igelkolben und Mädesüß. An dieser Stelle war eine
Hochstaudenvegetation ausgebildet, wie sie natürlicherweise am Ausfluss einer solchen Leitung
zu erwarten ist.
Aus den Teichablagerungen selbst ergab die Analyse von Pollen und pflanzlichen Großresten
(Früchte und Samen) eine artenreiche Vegetation, die sich aus Wasser-, Teichboden-
und Uferpflanzen sowie Arten feuchter Sickerstellen zusammensetzt. Den größten Anteil
bilden jedoch auch hier Pflanzenreste von Wiesen, Weiden und Ackerflächen. Arten der
Saumgesellschaften von Gebüschen und Wäldern treten demgegenüber deutlich in den Hintergrund
und bestätigen das Bild einer weitgehend waldfreien frühneuzeitlichen Eifellandschaft
„In der Rhenn“.
Aussagemöglichkeiten der Dendrochronologie zur Wasserversorgung
Dipl.-Forstw. Mechthild Neyses-Eiden
Hölzerne Relikte antiker, mittelalterlicher oder neuzeitlicher Wasserversorgungsanlagen geraten
vergleichsweise oft in das Blickfeld des Dendrochronologen. Dies ist dem Umstand zu
verdanken, dass Wasserbauten in der Regel dort entstanden, wo Wasser verfügbar war und
Holz - sofern es als Baumaterial in den Konstruktionen Verwendung fand - sich in dem heute
zumeist noch feuchten Bodenmilieu unter Sauerstoffabschluss über Jahrhunderte und sogar
Jahrtausende hinweg erhalten konnte. Hölzer aus solchen Befunden sind ausgesprochen
wertvolle Dokumente, da sie unter bestimmten Voraussetzungen einen zuverlässigen Maßstab
bei der exakten zeitlichen Einordnung historischer Wasserbauten liefern können.

Mit Hilfe der dendrochronologischen Methode wurden in der Vergangenheit im Labor des
Rheinischen Landesmuseums zahlreiche Hölzer von Wasserbauten untersucht und wichtige
Eckdaten ermittelt. Dabei konnten mit der kontinuierlichen Bearbeitung dendrochronologischer
Funde zuweilen Aussagen zum Wasserversorgungssystem einer Region getroffen
werden. Als Beispiel hierfür stehen die römischen Wasserversorgungseinrichtungen in Trier
und dem Umland. Das Spektrum reicht von bronzezeitlichen Quellfassungen über römische
Aquädukte bzw. Qanate und Brunnen in vielfältigen Konstruktionsvarianten – z. T. mit technisch
ausgeklügelten Systemen zur Grundwasserhebung – bis hin zu mittelalter- bzw. neuzeitlichen
Wasserleitungen.
Besonders überraschende Datierungsergebnisse erbrachte eine umfangreiche Holzprobenserie,
die zuletzt im Rahmen archäologischer Ausgrabungen im Bereich des Tiergarten-
Tunnels der Burg Blankenheim zutage kamen. Zwischen 1997 und 2004 wurden insgesamt
rund 30 Hölzer – darunter vorwiegend Abschnitte von Rohrleitungen, aber auch zwei Wasserrinnen
– jahrringchronologisch bearbeitet. Die Fälldaten der für die Wasserleitungen verwendeten
Hölzer sind nicht einheitlich, sondern belegen einen Zeitraum vom letzten Viertel
des 15. Jahrhunderts bis in das letzte Viertel des 17. Jahrhunderts.
Das früheste Datum „nach 1468“ konnte für ein einzelnes, aus Buchenholz gearbeitetes
Holzrohr ermittelt werden, das aus der Sammlung des Kreismuseums in Blankenheim
stammt und bereits 1910 beim Bau des Blankenheimer Bahnhofs gefunden worden war. Die
Zeitstellung dieses Holzes deutet auf die Bauzeit der Blankenheimer Wasserleitung hin, die
unter Graf Dietrich dem III. stattfand, der als Bauherr damit offensichtlich eine Neuorientierung
der Wasserversorgung der Burg einleitete. Die Daten der übrigen Leitungsabschnitte
setzen um 1517 ein und enden um 1680. Aufgrund dieses Datenspektrums ist davon auszugehen,
dass die häufig maroden Holzrohre durch neue Stücke ausgetauscht werden mussten.
Über die Ermittlung der Fäll- bzw. Verarbeitungsdaten der Hölzer hinaus konnte aufgrund
der hohen Ähnlichkeit der Jahrringmuster mit nahegelegenen Lokalchronologien
nachgewiesen werden, dass das Holz für die Blankenheimer Wasserleitung aus nahegelegenen
Waldgebieten stammt. Herstellungsort der Holzrohre bzw. –rinnen und Baustelle dürften
somit weitgehend identisch sein.
Raumanalyse nach Vermessung und Modellierung
Prof. Dr.-Ing. Peter Mesenburg
Die Errichtung baulicher Anlagen ist vom Grundsatz her ein geometrisch-konstruktiver Prozess.
Dies gilt in besonderem Maße für technische Bauwerke, die als notwendige Voraussetzung
zur Existenz und zur Entwicklung menschlicher Gemeinschaften erdacht, geplant
und realisiert werden und wurden.
Technische Bauwerke – wie z. B. auch die mittelalterliche Trinkwasserversorgungsanlage
der Burg Blankenheim – werden niemals zu ihrem Selbstzweck errichtet, sondern sie entstehen
im Zusammenspiel von Erforderlichkeit und Wirtschaftlichkeit im Rahmen der jeweils
technischen Möglichkeiten. Die Umsetzung der Idee in die Wirklichkeit erfordert eine intensive
und gründliche Planung, die naturgemäß bei raumgreifenden Bauwerken auch die Erkundung
und Berücksichtigung der Geländegegebenheiten mit einschließt. Da der zu errichtende
Baukörper in jedem Falle ein dreidimensionales Konstrukt ist, ist auch die dreidimensionale
Vermessung des vom Einzugsbereich der Baustelle betroffenen Geländes unabdingbare
Voraussetzung für den technischen Erfolg der Baumaßnahme.
Was uns heute als selbstverständliche (oft zu selbstverständliche) Maßnahme erscheint und
– je nach Vorgabe – durchaus fachlich höchste Anforderungen an die ausführenden Ingenieure
stellt, das fasziniert uns bei Anlagen aus alter Zeit in besonderer Weise. In aller Regel
sind Pläne von wieder entdeckten Bauwerken nicht mehr vorhanden und auch zeitgenössische
Beschreibungen größerer Bauwerke, so sie denn vorhanden sind, geben i. A. nur wenig

Aufschluss über Planungsgedanken und Arbeitsmethoden der seinerzeit beteiligten Ingenieure.
Will man diese dennoch entschlüsseln, so gilt es, die im Bauwerk selbst immanent vorhandenen
Informationen zu analysieren. Ausgangspunkt hierfür ist eine geometrisch exakte
Zustandsbeschreibung des Bauwerkes, die nach vermessungstechnischer Aufnahme und
kartographischer – heute meist dreidimensionaler – Modellierung der Gegebenheiten (Bauwerk
und Gelände) ermöglicht wird.
Am Beispiel der mittelalterlichen Wasserversorgungsleitung der Burg Blankenheim sollen
Überlegungen, Verfahren und praktische Ergebnisse einer sehr erfreulichen und bewährten
interdisziplinären Zusammenarbeit erläutert werden.
Die Lokalisierung der Blankenheimer Holzrohrleitung mit dem Magnetometer
Dipl.-Geophys. Jobst J. M. Wippern
Der Einsatz geophysikalischer Methoden zur Lokalisierung des unterflurig verlaufenden Abschnittes
der spätmittelalterlichen Wasserleitung zur Burg Blankenheim wurde 2000 eingeleitet.
Zu diesem Zeitpunkt war der Tiergartentunnel schon archäologisch untersucht. Aus der
Karte von Tranchot und v. Müffling (1808/9) ist zu entnehmen, dass im Norden auf der gegenüber
liegenden Seite eines Tales eine Quelle und ein Staudamm lagen. Dazwischen
wurde bei Erdarbeiten in den Jahren 1910-1913 und 1938 Holzrohre gefunden; die
dendrochronologische Datierung ergab bei einem der Rohre ein Fälldatum nach 1468.
Bei der ersten Kampagne 2000 wurde eine Wiese untersucht, die an das nördliche Ende des
Tiergartentunnels anschließt. Eine Testmessung ergab, dass die Kartierung des elektrischen
Widerstandes trotz erhöhten Aufwands (3 verschiedene Auslagen) keine zwingenden Ergebnisse
liefert. In der Kartierung des magnetischen Feldes mit dem Magnetometer zeichneten
sich dagegen auf einer Länge von 120 m mehr als 50 Deichel- bzw. Spannringe aus Eisen,
mit denen die einzelnen Holzrohre verbunden wurden, im Abstand von 1,1 m bis 2,2 m ab.
Da aufgrund von modernen Störungen der Oberfläche eine weitere Fortsetzung der Untersuchung
in Richtung der Quelle nicht möglich war, wurde 2001 ein Streifen zwischen Quelle
und Staudamm vermessen. Die Existenz von Resten einer Holzleitung konnte hier anhand
der Ergebnisse zwar ausgeschlossen werden, es zeichneten sich aber Befunde ab, die als
Spuren einer Freispiegelleitung gedeutet werden konnten. Leider musste aufgrund der Resultate
einer anschließenden Grabung diese Interpretation ausgeschlossen werden.
Weitere Messungen wurden 2001/2002 nahe der Quelle im Süden d.h., zwischen Quelle und
Tiergartentunnel, durchgeführt. Im Magnetogramm zeichnet sich hier ein kurzer Abschnitt
einer Leitung ab, von der eine weitere Leitung abzweigt. Beide Stränge sind zwar nur durch
wenige Punkte belegt, das Ergebnis ist dennoch plausibel: 2001 wurden im Zuge der Grabung
der Brunnenstube auch mehrere Holzrohre in unmittelbarem Anschluss an das Bauwerk
geborgen. Die dendrochronologische Untersuchung ergab Fälldaten zwischen 1585
und 1680. Diese Ergebnis belegt, dass hier verschiedentlich – vermutlich aufgrund ungünstiger
Bodenverhältnisse – Reparaturmaßnahmen notwendig wurden. Dabei wurde offensichtlich
auch der Verlauf der Trasse geändert.

Zur mittelalterlichen Wasserleitung aus Blankenheim – Metallanalysen und
Herstellungstechnik der Deichelringe
Frank Willer
Während der Restaurierung der mittelalterlichen Wasserleitung aus Blankenheim in den
Restaurierungswerkstätten des Rheinischen LandesMuseums Bonn konnten bei der Bearbeitung
der eisernen Deichselringe interessante Beobachtungen zu deren Herstellungstechnik
gemacht werden. Trotz der langen Bodenlagerung im feuchten Milieu wiesen die Deichselringe
einen erstaunlich guten Erhaltungszustand auf, der Korrosionsgrad des Eisens war
gering und so ließen sich überraschenderweise die Schmiedespuren der Herstellung auch
mit bloßem Auge noch deutlich erkennen. Dieser außergewöhnliche Erhaltungszustand deutete
auf die Verwendung einer besonderen Eisenlegierung hin. Aus diesem Grund wurde
eine eingehende Untersuchung des Eisens mit einer zusätzlichen Metallanalyse vorgenommen.
Hierzu wurde an einem Deichselring eine Probe entnommen. Die Probenpräparation und die
Voruntersuchungen erfolgten in den Werkstätten des Rheinischen LandesMuseums. Die
Materialanalyse selbst wurde am Gießereiinstitut der RWTH in Aachen durchgeführt.
Die Ergebnisse dieser Untersuchungen und Analysen ergaben, dass es sich bei der hier
verwendeten Eisenlegierung tatsächlich um einen recht aufwendig hergestellten Werkstoff
handelt, dessen Verwendung bislang nur von hochwertigen Waffen oder Werkzeugen bekannt
war. Die Planer der mittelalterlichen Wasserleitung hatten also bei der Herstellung der
Deichselringe mögliche Korrosionsprobleme berücksichtigt und wohl aus diesem Grund einen
relativ korrosionsstabilen Werkstoff herstellen lassen.
Hydraulische Betrachtungen zur karolingischen Wasserleitung Ingelheim
Dipl.-Ing. Werner und Dipl.-Ing. Bodo Lamberth
Bei den Ausgrabungen zur karolingischen Pfalz in Ingelheim wurde 1905 eine unterirdische
Wasserzuführung von den 6,5 km entfernten Karlsquellen entdeckt. Im Laufe der Jahre
konnte die Trasse der Leitung mit Ausnahme des Ein- und Auslaufes hinreichend genau kartiert
werden.
Südlich der Pfalz befindet sich ein Hang mit hohem Grundwasserstand aus dem der normale
Bedarf der Pfalz und ihrer Wirtschaftsbetriebe bei Abwesenheit des Kaisers gedeckt werden
konnte. Sobald jedoch der Kaiser mit Gefolge und Heer anwesend war, konnte die Schüttung
der Quellen in unmittelbarer Nähe nicht mehr die erforderlichen Wassermengen decken.
Deshalb musste Wasser aus den Karlsquellen herbeigeleitet werden.
Im Beitrag werden Berechnungen über den Wasserbedarf bei der Belegung der Pfalz und
die Leistungsfähigkeit der Leitung angestellt und nachgewiesen, dass die Karlsquellen und
die Leitung für diesen Bedarf ausreichend dimensioniert wurden.

Filterzisternen auf Burgen im mitteldeutschen Raum
Dirk Höhne, M. A.
Neben Brunnen dienten auf Burgen des Mittelalters hauptsächlich Zisternen als Lieferanten
für das lebensnotwendige Wasser. Wo es möglich war, versuchte man einen Brunnen abzuteufen,
da Grund-, Sicker- und Schichtenwasser nicht nur die zuverlässigere, sondern auch
die reinere Variante der Bevorratung darstellte. Geologische oder topografische Unzulänglichkeiten
erlaubten bei vielen Burgen aber gar nicht die Schachtung eines Sodbrunnens, so
dass man auf das alleinige Sammeln von Regen-, Oberflächen- und Schmelzwasser zurückgreifen
musste. Einige der bedeutendsten Burgen des deutschen Sprachraumes verfügten
nie über einen Brunnen, sondern dort wurde der Wasserbedarf gänzlich mit Zisternen abgedeckt
- wie beispielsweise auf der bekannten Thüringer Landgrafenfeste "Wartburg".
Um qualitativ hochwertiges und sauberes Wasser zu bekommen, das sich auch nach längerer
Standzeit nicht eintrübte, erbaute man neben den einfachen Tankzisternen gleichzeitig
auch die spezialisierte Form der Filterzisterne. Ihre "klassische" Ausführung ist durch einen
mittig in der Grube sitzenden Schöpfschacht gekennzeichnet, der von einem Sand-Kies-
Gemisch umgeben wird. Das kostbare Nass leitete man in den Filtrierkörper ein, damit es
beim Durchfließen von Verschmutzungen und Schwebstoffen befreit werden konnte, bevor
es in den Entnahmeschacht einsickerte. Neben der klassischen Filterzisterne existierten
zahlreiche Varianten, Spielarten und Mischformen aus Filter- und Tankanlagen, die alle eine
Funktion besaßen: die Säuberung des Wassers.
Bei der Aufgabe oder Schleifung einer Burg waren die in der Regel unterirdisch angelegten
Wasserversorgungsanlagen meistens auch die ersten Bauten, die unter dicken Schutt- und
Erdschichten verschwanden und sich somit der Burgenforschung entzogen. Dies und andere
Gründe sind dafür verantwortlich, warum das Wissen um die Wasserversorgung mittelalterlicher
Burgen im allgemeinen - und das die Filterzisternen betreffende im speziellen - zumindest
für Mitteldeutschland als Forschungsdesiderat einzustufen ist.
Im Vortrag wird ein Überblick über den derzeitigen Forschungsstand zu Filterzisternen der
mitteldeutschen Region, die im wesentlichen aus den Bundesländern Sachsen, Sachsen-
Anhalt, Thüringen und Teilen Brandenburgs gebildet wird, gegeben. Behandelt werden neben
Verbreitung, Aufbau und Wirkungsweise der klassischen Anlagen auch einige Varianten
und individuelle Lösungen. Darüber hinaus ist auf die vergangenen und aktuellen Probleme
hinzuweisen, die mit der Erforschung dieser Thematik in Zusammenhang stehen.
Die Wasserversorgung der Merseburg in Sachsen
Prof. Dr.-Ing. Horst Wingrich
Die Anfänge der Stadt Merseburg im heutigen Bundesland Sachsen-Anhalt sind in vorkarolingischer
Zeit zu suchen. Die erste nachweisbare Nennung ist in einer aus dem 11. Jahrhundert
angefertigten Abschrift des Hersfelder Zehntverzeichnisses von etwa 850 u. Z. als
„Mersiburc civitas“ enthalten. Auf dem am linken Saaleufer aufragenden Höhenrücken, der
nach Westen und Süden durch die Flüsschen Geisel und Klia auf natürliche Weise geschützt
war, liegt der ursprüngliche Siedlungsbereich. Dieser Burgbereich gliedert sich in
drei Abschnitte: Im Norden liegt die sogenannte Altenburg mit den wahrscheinlich ältesten
Siedlungen und späterer häufiger Überbauung. Zur Zeit Karls des Großen verlagerte sich der
Bebauungsschwerpunkt in den Bereich südlich der heutigen Dompropstei. Bereits zum Zentrum
der östlichen Grenzregion geworden, erwarb König Heinrich I. die Merseburg dann
durch Heirat und ließ sie zu einer stark befestigten Residenz ausbauen. Der mittlere Teil

dieses Burgbergs wird ab dem Mittelalter schließlich in mehreren Bauepochen zum Standort
des heute die Stadt überragenden schönen Dom-Schloss-Ensembles.
Die Versorgung mit Trinkwasser erfolgte in der Frühzeit mit Hilfe von Wasserträgern aus einer
Quelle am Berghang zur Saale, aus der Saale selbst und später aus Brunnen auf dem
Burgberg. Literarisch erstmals ist in einer Chronik von 1557 ein Ziehbrunnen im südlichen
Bereich belegt, der wahrscheinlich seit der Residenz Heinrichs I. existierte. Mit dem Bau der
Kuriengebäude durch die zunehmend wohlhabender werdenden Domherren ab dem 12.
Jahrhundert ist die Errichtung von Brunnen in deren Höfen verbunden. Aus einer Quelle von
1889 ist ersichtlich, dass in mindestens 5 der damals existierenden 13 Kurien Brunnen vorhanden
waren. Zwei solcher Kurienbrunnen sind heute noch zu identifizieren und werden
beschrieben.
Auf dem Platz vor dem Dom steht der 1515 errichtete Dombrunnen. Ursprünglich von einem
Brunnenhaus umgeben und zuletzt 1883 mit einem stählernen Pumpwerk sowie der steinernen
Einfassung versehen, ist er seit 1925, umrahmt von zwei riesigen Platanen, ein besonderes
Schmuckelement des Domplatzes.
Im Schlosshof steht der im Rahmen der Schlosserneuerung 1605 vom Dresdner Architekten
Melchior Brenner errichtete schönste Merseburger Schöpfbrunnen: der Schloss- oder Neptunbrunnen.
Seine technische Ausstattung wurde bis ins 19. Jahrhundert verbessert, besondere
Anerkennung wurde ihm allerdings infolge seiner künstlerischen Gestaltung im Stil der
Renaissance und seinem Standort in der Südostecke des Schlosshofes zuteil.
Über 400 Jahre versorgte eine Wasserkunst die Merseburg. Auf dem Stiftstag 1573 beschlossen,
wurde sie 1593-95 von dem Freiberger Oberbergmeister Michael Planer errichtet.
Die vorwiegenden Holzbauten wurden nach mehreren Bränden schließlich 1738 von dem
Merseburger Bildhauer und Architekten Johann Michael Hoppenhaupt neu errichtet. Diese
Wasserkunst bestand aus den Gebäuden der am Ufer der Saale liegenden Unteren Wasserkunst
mit dem Stand der Technik ständig angepassten Fördermaschinen, der Oberen Wasserkunst,
deren barockes Gebäude noch heute nicht nur die Kunsthistoriker erfreut, und den
Röhrenwasserleitungen zum Schloss und einer größeren Zahl angeschlossener Grundstücke.
Sie diente der Versorgung mit Trink-, Betriebs- und Löschwasser. Eine Urkunde des
Herzogs von Sachsen-Merseburg aus dem Jahre 1690 legte den sog. Röhrzins fest, den die
Nutzer an das Domstift zu zahlen hatten. Der älteste erhaltene Lageplan stammt aus dem
Jahre 1768, über die Unterhaltungsarbeiten durch den jeweiligen Röhrmeister liegen vielfältige
Akten vor. Noch 1823 erfolgten Änderungen der hölzernen Röhrgelege im Haupt- und
Nebenstrang. 1851 wurde die Verlegung gusseiserner Rohre in Auftrag gegeben.
Schließlich wurde auch der Bereich des ganzen Burgbergs 1889 an das städtische Wasserversorgungsnetz
und 1902 an die städtische Kanalisation der inzwischen zu beiden Seiten
der Saale sich erstreckenden Hauptstadt des preußischen Regierungsbezirks Merseburg
angeschlossen.
Die Wasserversorgung auf Burgen der sächsischen und böhmischen Schweiz
Matthias Weinhold
Im Gebiet des Elbsandsteins gibt es ein breites Spektrum von Zeugnissen mittelalterlicher
Wasserversorgung auf Burgen. Die Einbeziehung der periphären Regionen des Zittauer und
Lausitzer Gebirges ist wegen der landesgeschichtlichen Zusammenhänge legitim und bereichert
die Aussagefähigkeit der Betrachtung. Die angeführten Beispiele reichen von dem
152,5 m abgeteuften Brunnen des Königsteins über geschlägelte Rinnen im Sandstein zur
Sammlung und Weiterleitung von Regenwasser bis hin zu kunstvoll ausgehauenen Zisternen
an nahezu unzugänglichen Stellen des Sandsteinmassivs. Die Wasserförderung ging mit
primitivem Haspelantrieb vonstatten und erreichte mit komplizierten Getrieben an Treträdern
bis hin zu Göpelantrieben technische Meisterleistungen.

Der Höhepunkt des Burgenbaus im Untersuchungsgebiet ist erst im 14. Jahrhundert nachzuweisen;
ein Grund, dass die im sächsisch/ böhmischen Bergbau gemachten Erfahrungen
beim Abteufen tiefer Schächte und bei der Befahrung und Förderung aus großen Tiefen genutzt
werden konnten. Die Unzugänglichkeit der Felsenburgen im Sandsteinmassiv und das
nur eingeschränkt mögliche Arbeitsvermögen zwang die Burgenbauer andererseits nach
Lösungen zu suchen, die mit überschaubarem technischen Aufwand eine stabile Wasserversorgung
ermöglichte. Das führte zur bevorzugten Nutzung von Zisternen, nicht nur bei den
Felsenburgen mit kleiner Besatzung, sondern auch, wie beispielsweise am Oybin, einer zentrale
Wehranlage, die beim Ausbau des Landes Zittau erstrangige Bedeutung hatte.
Die Brunnen auf den Burgen Falkenstein, Bürgstein, Habichtstein, Pauska und Kellersberg
bleiben mit den Teufungen gegenüber den Tiefbrunnen auf Stolpen und dem Königstein zurück.
Sie bedürfen zwar noch der detaillierten archäologischen Untersuchung, weisen aber
zum Teil mit den Spuren einst vorhandener Tretradkonstruktionen auf fortschrittliche technische
Lösungen zur Wasserversorgung hin, die wegen der komplizierten Raumstruktur im
Fels spezielle Lösungen erforderten.
Bei den meisten Burgen des Sandsteingebietes kann von einer direkten Nutzung der natürlichen
Ressourcen wie Quellen, Bäche oder offene Wasseradern ausgegangen werden. Es ist
sogar anzunehmen, dass der Transport von Frischwasser mittels Lasttieren oder Trägern der
in friedlichen Zeiten übliche Weg der Wasserversorgung auf Burgen war. Zusammenfassend
ist festzustellen, dass die Art der Wasserversorgung vom ökonomischen Potential des Burgherrn
abhängig war, die topographischen Gegebenheiten bestimmend wirkten und die im
Umland vorliegenden technischen Erfahrungen genutzt wurden. Auch bei den Felsenburgen
der sächsischen und böhmischen Schweiz bestätigt sich die Auffassung von Piper, dass die
Gewährleistung einer stabilen Wasserversorgung einen erheblichen Kostenfaktor für den
Burgenbau darstellte.
Die Wasserversorgung der Harzburg oberhalb von Bad Harzburg, Niedersachsen
Prof. Dr. Ralf Busch
Die Harzburg auf dem Großen Burgberg wurde um 1065 von Heinrich IV. gegründet als die
mächtigste seiner Burgengründungen, wozu ihn Erzbischof Adalbert von Bremen-Hamburg
anleitete. Sie ist Teil eines engeren Burgensystems. Auf den benachbart gelegenen Bergkuppen
entstanden gleichzeitig die Kleine Harzburg und eine Befestigung auf dem Sachsenberg,
die unvollendet blieb. Sie ist aber auch Teil einer größeren Burgenlandschaft am Nordharzrand.
Mit der Organisation des Burgenbaus war der Kleriker Benno beauftragt. Der erste
Aufenthalt des Königs ist für 1068 bezeugt.
In der Gruft des von ihm begründeten Chorherrenstifts ließ er seinen 1071 geborenen und
nach der Taufe bereits verstorbenen Sohn beisetzen sowie hier her seinen schon 1055 im
Alter von drei Jahren verstorbenen Bruder Konrad translozieren. Diese Grablege bezeugt
den residentialen Charakter der Gesamtanlage. 1073 verwahrte Heinrich IV. hier die Reichsinsignien.
Die Burg diente auch als Reichsgefängnis.
Im Sachsenkrieg wurde Heinrich IV. 1074 gezwungen, die Burg zu schleifen. Er tat das nur
unvollkommen, so dass die Bauern der umliegenden Dörfer dieses selbst taten und dabei die
Grablege schändeten. Da 1076 Otto von Northeim hier als Statthalter des Königs residierte,
muss sie wohnlich geblieben sein. Der dennoch erforderlich gewordene Wiederaufbau ist
bisher nicht geklärt. Jedenfalls hat Kaiser Friedrich I. Barbarossa sie genutzt und Kaiser Otto
IV. verwendete sie als Residenz. Hier ist er 1218 gestorben. Danach verschwindet die Burg
aus der Reichsgeschichte und in diesem Zusammenhang ist ihr weiteres Schicksal nicht von
belang.

Die Burg ist durch einen Graben in zwei Teile gegliedert, die Ost- und Westburg. Die Hauptburg
ist die östlich gelegene. Die einzelnen Gebäude interessieren uns in diesem Zusammenhang
nicht, jedoch ist wichtig, dass der B u r g b r u n n e n in der Hauptburg lag. Er ist
bis 42 m Tiefe freigelegt, ohne dass seine Sohle erreicht ist.
Auf dem Kleinen Burgberg, wo ebenfalls ein Brunnen anlegt wurde, erreichte dieser eine
Tiefe von ca. 32 m. Er war mit ausgehöhlten Baumstämmen ausgekleidet, im unteren Bereich
aber rechteckig verzimmert.
Kehren wir wieder auf die Hauptburg zurück, begegnet uns hier ein einmaliges Phänomen.
Von einer durch einen Steindamm aufgestauten Quelle am Spüketal ist eine W a s s e r l e i
t u n g entlang des sog. Kaiserwegs verlegt worden. Sie besteht aus ca. 52 cm langen Tonröhren,
die ineinander gesteckt sind, also leicht konisch geformt waren. An drei Stellen sind
solche Tonrohre seit ersten Untersuchungen von 1855 und 1898 nachgewiesen. Noch heute
kann der Verlauf der Trasse an der Kümmervegetation streckenweise verfolgt werden. Die
Wasserleitung umfasst eine Strecke von 1,6 km und mündet in den Brunnen der Hauptburg.
Ohne Zweifel handelt es sich um eine sehr frühe, wenn nicht erste nichtklösterliche Anlage
im Mittelalter, wie wir sie sonst seit St. Gallen kennen.
Die Zuführung einer Leitung mit Quellwasser ist ungewöhnlich. Man spekuliert über deren
Sinn, der hinterfragungswürdig ist. Handelte es sich um die Aufbesserung der Wasserqualität?
Oder ist eher der repräsentative Charakter der Burg gemeint, die residenzartig herausragende
Funktionen besaß? Dem ist noch nachzugehen.
Auch die Frage der Datierung muss neu überdacht werden. Entweder ist diese Wasserleitung
gemeinsam mit dem Brunnen in der 1. Bauphase unter Heinrich dem IV. entstanden
oder während der baulich Erneuerung, die zu Zeiten von Friedrich I. Barbarossa ihren Abschluss
fand. In beiden Phasen wies die Burg eine herausragende Bedeutung auf. Vorerst
gibt es keine archäologischen Befunde, die die Datierung präzisieren könnten. Jedoch haben
jüngere bauhistorische Überlegungen die wichtigsten Baurelikte eher in die Spätphase gesetzt.
Die Wasserversorgung auf Burgen im Südosten der Oberpfalz unter besonderer
Berücksichtigung der Burg Runding
Dr. Bernhard Ernst
Die südöstliche Oberpfalz (Lkr. Cham) ist eine Hügel- und Mittelgebirgslandschaft am Übergang
vom Bayerischen zum Oberpfälzer Wald. Geologisch wird sie von harten Urgesteinen
wie Gneis, Amphibolit und Granit bestimmt. In der Region lassen sich die Standorte von weit
über 100 Burgen aus der Zeit um 800 bis ins 16. Jahrhundert nachweisen. Insbesondere für
das frühe und hohe Mittelalter lassen sich nur wenige gesicherte Erkenntnisse zur Wasserversorgung
gewinnen. Auf den Burgen Schwarzenburg, Haidstein und Kirchenrohrbach
(12.Jh.) bestanden Zisternen bzw. Quellfassungen, in Falkenstein möglicherweise ein 60 m
tiefer Brunnen. Die Burgen Siegenstein (M.13.Jh.) und Lichteneck (um 1300) besaßen außerhalb
gelegene Brunnen, welche auf Quellhorizonte zielten. Ins 14. Jahrhundert datiert die
in den Fels geschlagene Tankzisterne auf dem Schwärzenberg. Für zahlreiche späte Burgen
des 15. Jahrhunderts, erbaut auf talnahen Spornen, lassen sich Brunnen nachweisen und
teils gut datieren. Dies gilt für Kötzting (nach 1450; ca. 10 m), Furth i. Wald (1458-70; 33 m)
oder Neukirchen b. Hl. Blut (um 1480 tiefer abgeteuft; 24 m).
Bei den meisten mehrteiligen Anlagen ist die Brunnen-/Zisternenanlage im Vorburgareal untergebracht,
was für das Hoch- und Spätmittelalter gilt.
Die umfangreichsten Anlagen zur Wasserversorgung – großteils archäologisch nachgewiesen
– besaß die Burg Runding, die Bauphasen vom 11.-18. Jahrhundert aufweist. Insgesamt
drei runde Schächte sind belegt, deren ältester am Südosttor bisher nur über einen Plan von
1905 bekannt ist. In der Südecke der Hauptburg wurde E.15.Jh. ein zweiter Schacht von ca.

1,85 m Dm. angelegt. Er konnte nur 2,75 m tief freigelegt werden. Auffällig ist sein sorgfältiges
Quadermauerwerk. Zwei nach dessen Überbauung durch den Südwestflügel angelegte
Zuläufe weisen ihn als Zisterne aus. Einer (16.Jh.) wurde als Überlauf vom Schacht im Hof in
Backstein ausgeführt, der andere (18.Jh.) als Holz-/Metallleitung durch einen ausgemauerten
Durchbruch in der Ringmauer. Im späten 17.Jh. wurde ein dritter, bruchsteingemauerter
Schacht mit außen achteckiger Wandung nahe der nördlichen Hofecke abgeteuft und bald
danach mit dem Nordostflügel überbaut. Bei einem Dm. von 2,4-2,5 m konnte er nur 1,6 m
tief freigelegt werden. Es dürfte sich ebenfalls um eine Zisterne handeln, deren Versorgung
wohl auch eine 1620 erstmals genannte Druckwasserleitung vom nahen Berg Haidstein her
diente. Für diese wurde eine unterhalb des Gipfels gelegene Quelle gefasst.
Wasserversorgung auf Burgen im Jura (Kalk) und im Alpenraum (Kristallin) –
Eine regionale Übersicht
Thomas Bitterli-Waldvogel, M. A.
Diese Übersicht will der Frage nachgehen, ob in den beiden geologisch und hydrologisch
unterschiedlichen Regionen auch die Wasserversorgung unterschiedlich gelöst wird. Wie die
Beispiele zeigen werden, kommen neben den gängigen Typen wie Zisterne und Sodbrunnen
auch eher ungewöhnliche Formen der Wasserbeschaffung und -lagerung vor. Dabei wird
auch deutlich, dass unser Wissen um das Vorhandensein einer Wasserversorgung manchmal
trotz ausgiebigen archäologischen Forschungen nur lückenhaft ist; im Baselbieter Jura
sind z.B. von 41 mittelalterlichen Burgen des 12-14.Jh. lediglich 9 Filterzisternen bekannt.
Ob die naturräumlichen Voraussetzungen zu einer Differenzierung der Formen – hier eher
Zisterne, da eher Grundwasserbrunnen – führen, wird das Referat zeigen. In Betracht gezogen
werden müssen dabei neben den naturräumlichen Voraussetzungen aber auch die wirtschaftlichen
Aspekte des jeweiligen Bauherrn. Denn dies kann einen Einfluss auf die Wahl
des einen oder anderen Typus der Wasserversorgung haben.
Nebenbei werden an einzelnen konkreten Beispielen auch grundsätzliche Überlegungen
zum Wasserbedarf auf Burgen angestellt.
Die Tiefbrunnen im Burgstädtchen Regensberg/Zürich
und auf dem Stammsitz der Habsburger im Aargau
Dipl. Bau.-Ing. ETH/SIA Raeto M. Conrad
Einleitung
In der Zeitspanne von 1000-1200 n. Chr. sind im Gebiet der heutigen Schweiz mehrere vorher
unbekannte Adelsgeschlechter aufgetreten. Wenn wir daraus zu unserem Thema die
Habsburger und die Regensberger auswählen, so vor allem, weil beide an ihrem Stammsitz
bedeutende Zeugen mittelalterlichen Brunnenbaus hinterlassen haben.
Die Habsburger und ihr Burgbrunnen
Das Haus Habsburg ist erstmals 1273 allgemein bekannt geworden durch die Wahl des Grafen
Rudolf zum römisch-deutschen König. Dieser hat zwar seine Stammburg im heutigen
Kanton Aargau kaum gekannt; gelebt hat er dort nie. Mit dem Stammsitz verband ihn, wie
seine Nachfolger, nicht mehr als der Name.

Die bereits um 1020 errichtete mehrteilige Burganlage wurde auch wenig später wieder teilweise
abgetragen, und hat dann vollständig an Bedeutung verloren. Der Burgbrunnen, ursprünglich
im mauerumsäumten Schlosshof angelegt, befand sich nun auf einem frei zugänglichen
Vorplatz, geriet in Vergessenheit und wurde mit Schutt und Unrat aufgefüllt.
Er ist nur spärlich dokumentiert; die Archäologen haben sogar Mühe gehabt, seinen Standort
aufzufinden. Er muss bereits beim Bau der ersten, relativ großen Burganlage abgeteuft worden
sein. Seine beachtliche Tiefe von 68.4 m verdankt er wohl dem Bestreben, auf das Talgrundwasser,
oder wenigstens auf die Höhe bekannter Quellhorizonte am Abhang des Burghügels
vorzustoßen.
Obwohl es sich um einen der tiefsten Burgbrunnen zwischen Genfer- und Bodensee handelt,
- für die nähere Erforschung war kein Geld vorhanden. Nicht einmal vollständig ausgegraben
hat man ihn; auf 30 m Tiefe wurden die Grabarbeiten abgebrochen, und die Endteufe ist nur
durch eine Bohrung dokumentiert, deren Kernmaterial nicht einmal erhalten ist. Weitere Angaben
fehlen; deshalb kann auch nicht gesagt werden, warum der Grundriss oval und nicht
kreisrund ist.
Regensberg: Die „Stadt auf dem Berg“ und ihr „Galchbrunnen“
Die ersten Regensberger haben um 1040, dem Trend der Zeit entsprechend, eine bescheidene
Burg auf einem Hügel nahe der Stadt Zürich gebaut. Rund 200 Jahre später war das
Freiherrengeschlecht zu großem Reichtum gelangt, besaß Ländereien bis an den Bodensee
und spielte in der Region eine größere Rolle als sogar die Habsburger. Freiherr Lütold V.
hatte um 1220 in seinen jungen Jahren am Hof eines savoyischen Grafen erfolgreich um
dessen Tochter angehalten. Diese Berthe de Neufchâtel muss es gewesen sein, die ihren
Gemahl dazu gebracht hat, auf dem östlichsten Sporn eines Juraausläufers ein Bauwerk zu
errichten, wie sie es aus ihrer Heimat kannte: Eine Wohnburg mit einem savoyischen Rundturm,
mit Häusern für die Dienstleute, und mit einem in den Fels gehauenen Sodbrunnen.
Lütold baute ihr sogar eine veritable Stadt auf dem Berge, gut befestigt, standesgemäss mit
Markt- und Stadtrecht versehen. Und auf dem Hauptplatz ließ er einen tiefen Brunnen anlegen,
der wegen seiner Eimer-Hebeeinrichtung fortan „Galchbrunnen“ genannt wurde.
Dessen beachtliche Tiefe von 57 m dürfte von der Beobachtung der Quellhorizonte am Abhang
des Burghügels herrühren, die man auch im Stadtinnern anzutreffen erwartete. Allerdings
schlug die Geologie den Brunnenbauern ein Schnippchen. Im Scheitel einer Antiklinale
angelegt, geriet der Brunnen mit zunehmender Tiefe in weniger durchlässiges Gestein, und
war nach aller Anstrengung am Schluss kaum mehr als eine Tropfwasser-Fassung . Er wurde
etwa im 15. Jahrhundert durch eine neu angelegte Quellwasser-Leitung ersetzt, und diente
dann bis ins 20. Jahrhundert als Abfallschacht. Im 18. Jahrhundert wurde ein kunstvoll
gefertigter kupferner Deckel auf den Schacht gesetzt, für einige der Nachweis früher Denkmalpflege,
für Prosaiker wohl eher ein Schutz vor üblen Gerüchen.
1960 hat man im Zuge des Regensberger Standortmarketings den Brunnen wieder freigelegt.
Die archäologische Ausbeute war bescheiden, der Pumpversuch ergab eine Leistung
von wenigen Minutenlitern, und der Geologe, welcher das Bauwerk befuhr, kam ohne besondere
Entdeckungen wieder zu Tage. Immerhin: Der Brunnen wurde als Baudenkmal unter
Bundesschutz gestellt und außerdem mit einer Beleuchtung versehen, welche seither
gegen geringe Gebühr den Schacht bis auf den Wasserspiegel bei etwa 45 m Tiefe erhellt.
1974 wurde der Schacht bis auf 40 m Tiefe erneut befahren, als für ein Tiefbauprojekt im
nahen Schlosshof die Stabilität der Brunnenwandung zu beurteilen war. Und schließlich erfolgte
im Frühjahr 2005 eine professionelle Fernseh-Befahrung durch die Berliner Spezialfirma
pigadi, welche nun doch interessante Aufschlüsse ergeben hat. Die an sich grobbankigen
Malmkalke zeigten örtlich beachtliche tektonische Störungen. Entgegen früheren
Vermutungen wurden aber keine seitlichen Fassungsstollen festgestellt, dagegen mehrere
Nischen unterschiedlicher Größe und wohl auch Bedeutung. Im unteren Teil wurden außerdem
deutliche Bearbeitungsspuren festgestellt, welche eigentlichen Schrämmspuren gleichen.
Der Regensberger Brunnen gehört heute zu den am besten dokumentierten mittelalterlichen
Tiefbrunnen, ganz im Gegensatz zu seinem Pendant auf der Habsburg.

Tiefster Basalt-Burgbrunnen auf der Hohenburg
Heinz Hause
Bedeutendster Teil der Burgruine Hohenburg auf dem Homberger Schlossberg (40 km südlich
Kassel) ist das Brunnenhaus mit Zisternen und Burgbrunnen.
Der ab 1605 im Auftrag von Landgraf Moritz zur Sicherung der Verteidigungsfähigkeit der
Burg in den Basaltfels gehauene Burgbrunnen ist eine technische Meisterleistung des 17. Jh.,
ebenso die vollständig erhaltene Zisterne aus Tuffstein (in Nut - und Federverarbeitung). Bis
dato sammelte man das Regenwasser von Burgdächern und holte Wasser vom Hausbrunn en
unterhalb der Burg.
Das Brunnen-Teufen durch 8 Bergleute im harten Säulen-Basalt war mühselig und aufwändig. In
einer Stunde wurden "6 Kübel Bergs" geschafft, 1 m in 8 1/2 Tagen, von Haspelknechten in Kübeln
hochgezogen.
Zur Luftverbesserung „wachten Tag und Nacht auf den Blasbalg zwei Mann“. Eingesetzt wurden
auch Mauersteine und Stämme zum Abstützen sowie viele Fuhren Waldecker Schiefer zum
„Verzwicken“. Schmied Kortrogk hatte in 14 Tagen 1.233 "Spitzen gemacht “, also
Brunnenhämmer geschärft. Erfolg, d. h. Wasser, wurde erst nach 8-jähriger Bauzeit in 150 m
Tiefe erreicht. (Wilhelm Dilich vermerkte: „Der Bron ist 546 Schuh tief“). 25.000 Gulden sind als
„Außgabe Geldt zu erbauung des Bron auffm Schloss“ vermerkt. Über dem Brunnenschacht im
Kellergewölbe stand das hölzerne Brunnenrad, von Eseln getreten.
Der Burgbrunnen war im 30-jähr. Krieg von schicksalhafter Bedeutung. Als nach erfolglosem
Angriff die weit überlegenen kaiserlichen Truppen unter hohen Verlusten bereits wieder abgezogen
waren, verschlimmerte sich die Lage, weil im heißen Juli 1636 eine Magd in den
Schlossbrunnen gestürzt war, „der Körper auf so entsetzliche Weise zerschmettert, dass
man sie nur in Stücken herauszuholen vermochte“. Das Brunnenwasser war bald vergiftet
und „jedem fernern Gebrauche des mit Blut verunreinigten Wassers ein Ekel sich zugesellte,
den nur wenige zu überwinden vermochten.“ Wegen der „Schlossbornkrankheit“ musste
nachts wieder Wasser vom „Hausbronn“ außerhalb der Burg geholt werden. Die Angreifer
kehrten zurück, vergifteten den „Hausbronn“ und nach erneuter Belagerung musste sich die
Burgbesatzung ergeben.
1937 hatten die Ausgrabungsarbeiten im Brunnenhausbereich nach dem alten Grundrissplan
von 1613 begonnen. Bäume und Gestrüpp, 6 Meter hoher Schutt und Erdreich wurden von
Aktiven der Burgberggemeinde in Handarbeit weggeräumt, Zisterne und Brunnen entdeckt
und freigelegt.
1997-2001 wurde der Ende des 30-jähr. Krieges vollständig verschüttete Burgbrunnen vom
Burgverein mit tatkräftiger und finanzieller Förderung aus der Bevölkerung und archäologischer
Begleitung wieder ausgegraben.
Eine 12 m lange Traverse lag auf einem Vierbeinmast und auf der Brunnenhausmauer. Der
Förderkorb fasste ca. 400 Liter bzw. 1 Tonne Verfüllmaterial. Mit einem windenbetriebenen Lastenkorb
fuhr Brunnen-Gräber Dr. Glück in den Brunnenschacht, befüllte ihn in Handarbeit
und fuhr mit dem beladenen Korb nach oben. Außerhalb des Brunnenhauses wurde das
Füllmaterial über einem Siebtisch ausgeschüttet, durchgesehen und dann abgefahren.
Materialbeschaffenheit und Funde wurde sorgfältig analysiert und protokolliert. Neben behauenen
Profilsteinen wurden Keramik und Knochenfunde registriert, Kanonenkugeln, Voll - und
Hohlgeschosse unterschiedlicher Größe, Eisenteile, Holzteile und mehr. Zu den wertvollsten Funden
zählen eine Granate von 1648 mit Original -Zündholzröhrchen und Pulver, gusseiserne Ofenplatten
mit Motiven, ein Fratzenstein, ein fast vollständig erhaltenes Dreifuß-Tontöpfchen mit
Handgriff sowie ein Doppel-Wappenstein. Die letzten Tiefenmeter waren sehr schwierig, weil
Pumpen eingesetzt werden mussten, aber auch besonders fundergiebig.
2001 war dann mit dem 1566. Hiev bei einer Tiefe von 150 m das lang ersehnte Ziel, die aus
Muschelkalk bestehende Brunnensohle, erreicht. Der Brunnenrand wurde aufgemauert, mit
einer Gitter-Abdeckung versehen sowie ein Scheinwerfer und eine Besucherplattform installiert.
Die Burgberggemeinde hat ca. 200.000 € aus Vereinsmitteln, Spenden, Mitgliedsbeiträgen
und Erträgen der Hohenburg-Stiftung aufgewendet.

Beeindruckend ist ein Blick in den Brunnenschacht. Bemerkenswert und wohl einmalig ist,
dass der Brunnen in der vollen Tiefe bis zur Sohle fachmännisch ausgemauert ist, gut erhalten
und mit einigen Steinmetzzeichen sowie 7 seitlichen Brunnennischen versehen.
Homberg hat damit definitiv den dritttiefsten Burgbrunnen, den tiefsten in Basalt gehauenen
Burgbrunnen Deutschlands und den tiefsten komplett ausgemauerten Burgbrunnen überhaupt.
Die Grabung im Burgbrunnen von Schloss Nienover
Lothar Türck
Anfang des 12. Jahrhunderts wurde die Burg Nienover errichtet, in diese frühe Zeit fällt sicherlich
auch die Anlage des Burgbrunnens. Seit Ende des 12. existierte neben der Burg die
Stadt Nienover, die jedoch bereits Ende des 13. Jahrhunderts wieder wüst fiel. Nach der
Zerstörung im 30jährigen Krieg, wurde noch vor Kriegsende mit dem Wiederaufbau der Burg
als Schloss begonnen. Der Brunnen wurde mit einbezogen, heute ist er eines der letzten
Relikte der mittelalterlichen Anlage.
Seit der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts wird das Schloss von einer 2 km langen Wasserleitung,
wohl der frühesten in der Region, mit Trinkwasser versorgt. Heute speist sie,
mehrfach erneuert, mit dem Druck ihres Gefälles die Fontaine eines Springbrunnens im
Schlosspark.
Der Burgbrunnen wurde bis in das 19. Jahrhundert hinein zur Entsorgung von Abfällen genutzt
und dann verschlossen. Er ist auf den oberen 7 m, mit rundem Querschnitt, gemauert
und darüber mit einem Tonnengewölbe überwölbt. Der Einstieg ist nur durch eine Öffnung in
einer teilweise über dem Schacht verlaufenden Wand des Schlossgebäudes möglich. Ab
-7m steht er im anstehenden Buntsandstein, mit annähernd quadratischem Querschnitt von
2,3 x 2,3 m. Zu Beginn der Grabung erreichte er bis zur Oberkante der Verfüllung eine Teufe
von 29 m, inzwischen sind bereits fast 33 m erreicht.
Die Ausgrabung unter der Leitung von Prof. Dr. H.-G. Stephan, Halle (zuvor Göttingen), wird
in Zusammenarbeit mit Höhlenforschern der Arbeitsgemeinschaft für Karstkunde Harz e. V.
durchgeführt.
Personenfahrung geschieht mittels der in der Höhlenforschung üblichen SRT-Technik. Zum
Schutz der auf der Schachtsohle arbeitenden Personen vor Steinschlag wurde eine den halben
Brunnenquerschnitt abdeckende Schutzbühne errichtet, die mit fortschreitender Teufe in
Abständen nachgesetzt wird. Auf der Sohle wurde elektrische Beleuchtung eingerichtet. Mit
einem Industriestaubsauger kann zusätzlich bewettert werden. Die Verfüllung wird stufenweise
abgegraben, sodass ein durchgängiges Profil dokumentiert werden kann. Gefördert
wird mittels eines elektrischen Greifzugs mit Stahlseil in verschließbaren Kunststofftonnen,
die auswechselbar in einem Drahtkorb hängen. Der Aushub wird übertägig gelagert und
nach Funden durchsucht.
Der äußerst umfangreiche Fundkomplex bietet tiefe Einblicke in die Sachkultur der Zeit um
1800. In seiner Geschlossenheit, er umfasst fast das gesamte häusliche Inventar eines ländlichen
Amtssitzes der frühen Neuzeit, ist er als ein Glücksfall für die Neuzeit-Archäologie zu
betrachten. Dem stratigraphischen Prinzip folgend, werden natürlich mit Fortschreiten der
Grabung ältere Funde erwartet.

Wasserleitung 1660
2,1 km lang, mehrfach erneuert
speist heute die Fontaine im
Schlosspark in Nienover
Nienover 12. Jhd.
Schloss von 1644 an Stelle
der mittelalterlichen Burg mit
dem über 30 m tiefen Brunnen
Stadtwüstung 13. Jhd.
Mühle
350
300
Nienover
250
Amelith
0 1 2 km
200
Amelith 1776
Glashütte 1776 - 1926
Polier 1777
wasserkraftgetriebene
Glasschleifereien
B 241
Polier
150
Grafik: Lothar Türck
Eine reiche Kulturlandschaft: Das Reiherbachtal im Solling, dem zweitgrößten zusammenhängenden
Waldgebiet Niedersachsens.
Die Wasserversorgung der Engelsburg in Rom
Ernst Kanitz, Mag. Phil. / M. A.
Die Engelsburg wurde nicht als Wehranlage konzipiert sondern als kaiserliches Grabmal. Als
man sie zunächst schon im 5. Jh. n. Chr. zu einer Bastion mit Verteidigungscharakter umbaute,
welche auch etwaigen längeren Belagerungen standhalten sollte, musste man natürlich
die Wasserversorgung mitberücksichtigen, ein Problem, welches sich für den Grabbau
bestimmungsgemäß nicht gestellt hatte. Ganz im Gegenteil, während es in der römischen
Antike wichtig war das Eindringen von Regenwasser in das Bauwerk zu verhindern bzw. es
sofort abzuleiten, war man ab dem Umfunktionieren der Engelsburg in eine Festung v.a.
auch auf das Auffangen und Speichern von Regenwasser angewiesen.

Im Falle der Engelsburg wurde also improvisiert und unter diesem Standpunkt müssen die
folgenden Ausführungen betrachtet werden.
Ein weiteres Phänomen unterscheidet die Engelsburg von anderen mittelalterlichen Anlagen
mit Wehr- und Verteidigungscharakter: sie musste nur zweimal in ihrer Geschichte einer
Kampfhandlung bzw. Belagerung standhalten, namentlich zur Zeit der Gotenkriege im 6. Jh.
n. Chr. [vgl. die Beschreibung Prokops] und im Jahre 1527 als Karl V. die Stadt Rom seinen
Landsknechten zur Plünderung freigegeben hatte und Papst Klemens VII. sich im Zuge des
sog. Sacco di Roma in die Engelsburg flüchten musste, und sich einige Monate dort aufhielt.
Das Problem der Wasserversorgung wurde also in diesen beiden Fällen wesentlich, v.a.
während des päpstlichen Aufenthaltes, und soll hier noch genauer untersucht werden. Gerade
Klemens VII. machte sich um die hydraulischen Einbauten der Engelsburg verdient wie
seine komplexe Bade- und Heizanlage im Bereich des Theaterhofes zeigt. Vielleicht ist es
kein Zufall, dass der Papst, welcher gezwungenermaßen längere Zeit im Kastell zubrachte,
sich dessen Wasserinfrastruktur besonders annahm. Unterhalb des sog. Theaterhofes im
Nordteil der Anlage befindet sich ein komplexes Kammersystem, welches als Zisternen- und
Speicherbau für Öl und Getreide diente, weswegen man in diesem Fall von einem echten
Versorgungstrakt sprechen kann. Man hatte vom Theaterhof durch mit Travertinplatten abgedeckten
Schächten sowohl zu den Silos als auch zur Zisterne Zugang, wobei letztere direkt
einen Brunnen im oberen Teil des Hofes speiste. Brunnen monumentaler Art findet man
auch im unteren Wehrgang auf dem heutigen Straßenniveau. Letztere werden vom Grundwasser
gespeist.
Schon die Architekten Hadrians hatten ein Wasserabflusssystem angelegt, um zu verhindern,
dass Regenwasser in die Grabkammer eindringe, und dieses System wurde dann auch
zur Nutzwasserversorgung adaptiert. Paradoxerweise konnte also ein Einbau zum Ableiten
des Wassers aus dem als Grabanlage genutzten Baukörper zu einem Zuleitungssystem für
den zur Burg erweiterten Baukörper umfunktioniert werden.
Vielleicht wurden die antiken Regenwasserableitungskanäle des Hadrianmausoleums, soweit
sie noch offen und unverbaut waren, in das Regenwasserauffangsystem der Zisternen
des mittelalterlichen Festungsbaus miteinbezogen.
Wassertechnische Einrichtungen in Castel del Monte und zeitnahen Kastellbauten
Dr.-Ing. Dankwart Leistikow
Apulien war durch die Jahrhunderte ein wasserarmes Land, bis mit dem Bau der großen
apulischen Wasserleitung seit Ende des 19. Jh. Die Wasserversorgung der Region sichergestellt
werden konnte. Seitdem wurden selbst Dörfer in entlegenen Bergsituationen an dieses
weitverzweigte Verteilungsnetz angeschlossen.
Auch für den Kastellbau stellte sich die Frage nach der Wasserzuführung, und meist blieb
die Anlage von Zisternen zur Sammlung des Regenwassers die einzige Lösung. Das in 450
m Höhe gelegene Castel del Monte war ebenfalls auf diese Maßnahme angewiesen, da eine
Gewinnung von Trinkwasser anders nicht möglich erschien, und so musste man für die Beschaffung
des Wassers und für die Entsorgung besondere bauliche Vorkehrungen treffen.
Schon die Konzeption des Grundrisses verrät die konsequente Trennung der Haupträume
von den Nebenanlagen, die in den Ecktürmen konzentriert wurden. Diese vorgestreckten
Türme enthalten die Wendeltreppen, die Sanitärräume und weitere Gelasse. Diese Anordnung
findet sich nirgends funktionell so klar realisiert wie hier.
Zur Erlangung des Regenwassers schuf man mittels eines nach zwei Seiten entwässerten
Flachdachs drei Zisternensysteme: 1. Fünf der acht Ecktürme enthielten Turmzisternen, die
das Wasser der äußeren Dachhälfte über ein Rinnensystem aufnahmen. 2. Im Hof stellte

man eine unterirdische Zisterne her, die das Wasser der inneren Dachhälfte über eigene
Zuleitungen in den Hofecken und im Hofboden sammelte. 3. Außerhalb des Kastells speicherte
eine weitere Zisterne vermutlich den Überlauf aus dem System 1 sowie zusätzlich
Oberflächenwasser. Die Turmzisternen wurden aus den Steinquadern der Wände gebaut,
die Zisternen 2 und 3 ohne baulichen Aufwand aus dem Fels herausgearbeitet und alle mit
Dichtungsputz versehen. Diese Zisternen existieren noch heute.
In jeweils drei Türmen jedes Geschosses liegen hinter gewinkelten Gängen Sanitärräume in
der Mauerdicke verborgen, in denen sich Sitzaborte und teils auch Waschgelegenheiten befinden,
die offensichtlich nicht durch Rohrleitungen mit den Turmzisternen verbunden waren.
Das Wasser musste vielmehr von oben geschöpft werden. Die Toiletten wurden durch Fallschächte
in den Turmwandungen entsorgt. Ungeklärt bleibt ein durch ältere Autoren glaubhaft
überliefertes (Bade-?) Becken in der Hofmitte, bleiben auch die Ansätze zu weiteren
Toilettenanlagen auf der Höhe der Dachplattform, die zu nicht endenden Spekulationen über
ein projektiertes aber nicht ausgeführtes weiteres Obergeschoss Anlass geben.
Ein spezielles, unbearbeitetes Kapitel bilden die ursprünglich verwendeten Rohrleitungen,
ihre Materialien und ihre Technologie. Am ehesten ist hier an Blei zu denken, ohne dass sichere
Belege dazu dokumentiert wären. Für die Regenwasserführung sind neue Gesichtspunkte
mitzuteilen: Schräge oder vertikale Mauerschlitze in den Außenwänden, von Bindersteinen
unterbrochen, nahmen vermutlich Rohre auf oder dienten direkt der Wasserableitung.
Ähnliche Vorkehrungen im Inneren von Castel del Monte bedürfen noch der Erklärung.
Im weiteren Umkreis des Kastells sind unter anderen die eindrucksvollen Zisternen von Gravina,
Lagopesole und Lucera zu nennen, die eine genauere Untersuchung verdienten. Bauten
der Entsorgung (wie in Deutschland in Trifels und Neuenburg) waren im Süden nicht bekannt,
wohl aber diesbezügliche Einrichtungen, unter denen gewiss Castel del Monte und
„Saranta Kolones“ (Paphos) beachtliche Lösungen darstellen. So eröffnet das Gebiet der
Wassertechnik in den Kastellen noch ein weites Forschungsfeld für die Zukunft.
Aspekte der Wasserversorgung mittelalterlicher Burgen auf den ägäischen Inseln
(Griechenland): Beispiele aus dem Johanniter-Ordensstaat auf den Dodekanes
(1306/07-1522)
Dr. phil. Michael Losse, M. A.
Rundum von Wasser umgeben, sind viele Inseln in der Ägäis heute ohne genügend Trink-
und Brauchwasser. Zwar waren viele der Inseln, so etwa das Rhódos benachbarte Chálki, in
der Antike noch sehr fruchtbar, doch führten Abholzungen und daraus resultierende Erosion
in der späten Antike vielfach zu einschneidenden Veränderungen der Landschaft und damit
auch der Wasservorkommen.
Bislang unbekannt ist die Situation auf den Inseln im Mittelalter. Am Beispiel der südostägäischen
Inseln, der unter dem Namen „Dodekanes“ (Dodeka Nisia = „zwölf Inseln“) bekannten
Südlichen Sporaden, habe ich nun untersucht, wie Burgen und Wehrbauten mit Wasser versorgt
wurden. Die Inselgruppe der Dodekanes erstreckt sich vor der Südwestküste Kleinasiens;
sie umfaßt ca. 18 größere bewohnte und, je nach Zählung, bis zu 180 kleinere Inseln
und Felseilande. Ihre 160 km lange Hauptreihe verläuft von Rhódos im Südosten nach
Pátmos im Nordwesten. Weitere Inseln liegen abseits der Hauptgruppe (Astypálaia,
Kárpathos, Kásos, Kastellórizo). Die erst seit 1947 wieder größtenteils zu Griechenland gehörigen
Dodekanes umfassen eine Landfläche von 2.705 qkm, von der mehr als die Hälfte
auf Rhódos entfällt. Die Inseln sind gebirgig, die Kalkberge von Rhódos und Kárpathos erreichen
Höhen von 1.215 m.
Von 1306/07 bis 1522 gehörten die meisten dieser Inseln dem Johanniter-Orden, der auf
Rhódos seinen Hauptsitz hatte, die Residenz- und Festungsstadt Rhódos. Weitere der Dodekanes
gehörten im Spätmittelalter verschiedenen venezianischen Familien (Astypálaia,

Kásos, Kárpathos). Pátmos war Sitz eines Klosterstaates, der während der türkischen Dodekanes-Besetzung
weiter bestand und über Besitz auf anderen Inseln (Agathonísi, Leipsoí,
Léros) verfügte.
Meine Untersuchung gehört in den größeren Kontext der von mir seit 1999 betriebenen Inventarisierung
und Erforschung der Burgen und Wehrbauten des Johanniter-Ordens in der
Ägäis. Im Rahmen dieser Untersuchung wurde deutlich, dass es für die Burgen auf den Dodekanes
verschiedene Arten der Wasserversorgung gegeben haben muss, von denen einige
aber lediglich über Indizien zu erschließen sind. Neben Brunnen und Zisternen – oft wiederverwendeten
antiken Tankzisternen, vereinzelt aber auch neuangelegten externen Filterzisternen
– gab es Eselswege zu nahegelegenen Brunnen, aber anscheinend auch zu Zisternen,
die in Spülrinnen bzw. in Trockentälern lagen. Auch die Möglichkeit der Versorgung mit
Wasserschiffen ist, wie zu zeigen sein wird, nicht auszuschließen.
Vielfach haben sich jenen im Spätmittelalter vergleichbare Formen der Wasserversorgung
bis heute in Dörfern auf den Inseln erhalten, etwa in Form der hausinternen Zisternen, deren
Zulauf über ein leicht geneigtes Flachdach geschieht. Bisweilen wurde in solchen Anlagen
ein Aal zur Verhinderung von Algenbewuchs in der Zisterne gehalten.
Zur Wasserversorgung von Kreuzfahrerburgen
Dr. Mathias Piana
Das Problem der Wasserversorgung von Burgen stellt sich in einer Region mit langen, trockenen
Sommern und nur saisonalen Niederschlägen in ganz besonderer Weise. Diese bleiben
im Sommer, wenn der Wasserbedarf für Mensch und Tier am höchsten ist, oft monatelang
aus. Zudem sind natürliche Wasservorkommen wie Quellen und Flüsse in dieser Zeit
häufig ausgetrocknet. Es mussten daher besondere Vorkehrungen getroffen werden, um den
Wasserbedarf von Burgbesatzungen ganzjährig decken zu können. Die Kreuzfahrer griffen
dabei auf das Know-how ihrer Vorgänger bzw. der lokalen Bevölkerung zurück. Da ein Großteil
der Anlagen auf vorbesiedelten Plätzen errichtet wurde, konnten vorbestehende Einrichtungen
übernommen und ausgebaut werden. Wegen des niedrigeren Grundwasserspiegels
wurden Brunnen weit seltener als in Mitteleuropa genutzt. Sie sind vor allem in Fluss- und
Küstennähe zu finden und eher in Städten bzw. stadtnahen Burgen. Die Hauptversorgungsquelle
aber war Oberflächenwasser aus Niederschlägen, das über Kanäle in großvolumige
unterirdische Zisternen geleitet wurde. Das Regenwasser wurde dabei möglichst vollständig
gesammelt, so dass im Idealfall die gesamte über einer Burg abgeregnete Wassermenge
aufgefangen wurde. Dieses System funktionierte so perfekt, dass erhaltene Zisternen von
weitgehend zerstörten Burgen selbst heute häufig ganzjährig mit Wasser gefüllt sind. Eine
weitere Möglichkeit war die Wasserversorgung über Quellen, die jedoch selten innerhalb der
Burgen lagen, häufig aber besonders geschützt wurden bzw. befestigt waren. Im 13. Jahrhundert,
als vor allem die Ritterorden größere, festungsartige Burganlagen errichteten, wurde
ein ausgefeilteres Wasserverteilungssystem eingeführt, um die größeren Garnisonen versorgen
zu können. Vorbilder hierfür waren die Städte, die seit der Antike über Wasserverteilungssysteme
verfügten. Die Forschungen hierzu befinden sich jedoch aufgrund der geringen
Anzahl archäologisch untersuchter Anlagen noch in den Anfängen.
Eine Besonderheit der Wasserversorgung von Burgen der Region stellt die Trennung von
Nutz- und Trinkwasser dar. Während für letzteres vor allem Zisternen- bzw. Quellwasser
diente, gab es für das Tränken der Tiere und die Bewässerung von Pflanzen größere offene
Wasserbecken bzw. gefasste Teiche, die in der Burg oder in ihrer unmittelbaren Nähe lagen.
Sie wurden berquilia (vom arab. birkat) genannt und waren für die Versorgung von Burgen
und Dörfern gleichermaßen unverzichtbar. In einigen Fällen wurden hierfür auch Burggräben
verwendet. Die Anlage solcher Teiche zur Wasserversorgung geht auf eine antike Praxis

zurück. Gleiches gilt für das Heranführen von Wasser mit Hilfe eines Aquädukts, das sich für
eine Reihe von Burgen und Städten nachweisen lässt. In dem Beitrag sollen die grundlegenden
Prinzipien der kreuzfahrerzeitlichen Wasserversorgung von Burgen erläutert und an einer
Reihe von Beispielen exemplarisch dargestellt werden.
Filterzisternen auf Höhenburgen des Elsass
René Kill
In den Vogesen, das heißt im Elsass und auf dem westlichen Hang der Nordvogesen, welcher
dem Département Moselle (Lothringen) angehört, sind mehr als 50 Filterzisternen bekannt.
Diese Zahl betrifft nur Anlagen, die entweder archäologisch nachgewiesen sind, oder
deren sichtbaren Teile kein Zweifel auf ihre Angehörigkeit deuten lassen. Es gibt ebenfalls
Hinweise für weitere Anlagen, die aber noch weitere Nachforschungen benötigen. Die Verteilungskarte
der Filterzisternen zeigt, dass sich fast zwei Drittel davon in den Nordvogesen
befinden, zwischen Saverne und der pfälzischen Grenze, wo der größte Teil der Höhenburgen
dieses Raumes, eine oder sogar mehrere Anlage dieser Art besitzen. Im südlichen Teil
der Vogesen ist ihre Anzahl bedeutend niedriger.
Im Rahmen einer Studie über die Wasserversorgung der elsässischen Höhenburgen, die seit
ca. 15 Jahren läuft, konnte ein Teil dieser Filterzisternen archäologisch untersucht werden
und die Restlichen soweit dokumentiert wie ihr Zustand es erlaubt.
In diesem Beitrag werden die einzelnen Anlagen dargestellt und ihre Bestandteile beschrieben.
Auch wenn das Prinzip der Filterzisterne während des ganzen Mittelalters gleich blieb,
haben sich einige bauliche Details im Laufe der Zeit verändert bzw. verbessert. Sie lassen
eine deutliche Entwicklung von der ältestbekannten Anlage aus der Mitte des 12. Jahrhunderts
bis in das 13. und 14. Jahrhundert erkennen. Eine besondere Aufmerksamkeit wird
also dieser Ausführungsentwicklung zugeteilt.
Da der Beitrag sich auf technische Aspekte beschränkt, werden allgemeine Punkte, wie Lage
und Schutz der Zisternen, Brunneneinfassungen, Schöpfen des Wassers, usw. nicht erwähnt.