Die Kommune von Oaxaca

politischer gewerkschaftlicher und sozialer
Organisationen mit einem provisorischen Rat von ca.
200 Mitgliedern; bei Entscheidungen funktionierte sie
wie eine Versammlung. Die APPO zeigte so eine
Tendenz zum politischen Massenkampf gegen die
Regierung und die Institutionen.
Die Verantwortung der auf Ausgleichbedachten
Sektoren innerhalb der Führung der APPO
Wenn der Kampf in Oaxaca eine Niederlage erlebt hat,
war dies die Folge einer Politik, die von versöhnlichen
und reformistischen Sektoren vor allem innerhalb der
Führung der APPO aufgezwungen wurde.
Von Juni und bis Oktober war es möglich, die APPO
zu entwickeln, zu verstärken und auf dem Weg
voranzukommen, eine Regierung der Arbeiter und
Bauern des Bundesstaates aufzustellen. Das implizierte
erstmals, den Rest der Sektoren der Arbeiterklasse des
Bundesstaates, wie die Arbeiter des Tourismus, des
Bauwesens, der PEMEX, des Stromsektors und der
Manufakturbranche mit einzubeziehen. Das hätte die
Kontrollübernahme der Hotels- eine wesentliche
Branche, weil es sich um eine touristische Stadt
handelt- und anderer Zentren wirtschaftlicher Macht
ermöglicht, und dabei wäre die APPO zu einer echten
Organisation der direkten Demokratie der
aufständischen Massen mit Delegierten geworden,
innerhalb derer die Delegierten rotieren und jederzeit
widerrufen werden können und die verschiedenen
Strukturen und Arbeiter- und Volksektoren, die an dem
Kampf teilgenommen haben, über Mandate verfügen.
Das hätte die APPO in ein echtes Parlament der
Unterdrückten und Ausgebeuteten verwandelt und
dabei hätten auch die Barrikaden und
Selbstverteidigungseinheiten der Kommunen eine
Vertretung erhalten. Eine demokratische
Strukturierung, nicht nur unter dem formalen Aspekt
(die APPO funktioniert durch Versammlungen),
sondern auch darauf bezogen, den Willen der Arbeiter-
und Volksbewegung durch ihre Delegierten
auszudrücken, die immer wieder rotieren müssten und
widerrufen werden könnten, wäre ein großartiger
Kontrollmechanismus gegen die Versuche der
versöhnlichen Sektoren der Führung gewesen, eine
ungünstige Lösung im Konflikt aufzuzwingen.
Außerdem hätte dies ermöglicht, dass die Stimmen der
bewussten und kämpferischen Sektoren breitere Teile
der Arbeiter- und Volksbasis erreicht hätten.
Die APPO in die Organisation der Gesamtheit der
Unterdrückten der Region zu verwandeln- zusammen
mit dem Aufruf zum Generalstreik im ganzen
Bundesstaat- hätte den Weg zum revolutionären Sturz
von URO geebnet und hätte die Möglichkeit eine
provisorischen Regierung der APPO und weiterer
Arbeiter- und Bauernorganisationen eröffnet.
Die APPO als eine Organisation der direkten
Demokratie zu gründen, die sich auf die Kraft aller
Unterdrückten stützt, hätte ihr die nötige Kraft
gegeben, um die paramilitärischen Einheiten zu
besiegen, die nachts die Aktivisten an den Barrikaden
verängstigt und ermordet haben, und um die
Polizeikräfte zu vertreiben, die einquartiert und als Stütze
für die paramilitärischen Einheiten gedacht waren. Aber
die Führung der APPO war wegen ihres pazifistischen
Charakters und ihrer Kompromissbereitschaft gegen
diese Perspektive, die Führung zu demokratisieren. Sie
stellte sich auch gegen die Bildung von Milizeneinheiten
zur Selbstverteidigung sowie gegen die Bewaffnung der
gesamten kämpfenden Massen, die die effektive Basis für
die Durchsetzung einer Regierung der Arbeiter und des
Volkes hätte sein können.
Diese Politik, die die Möglichkeit verpasst hat, die
Bewegung in der Anfangsphase von Juni bis Oktober zu
verstärken, war mit der Strategie verbunden, die
Regimeinstitutionen zu reformieren und zu
demokratisieren und in dem Fall, dass URO durch die
Massenbewegungen gestützt würde, die Strukturen
innerhalb der Rahmen des bürgerlichen Regimes
auszuwechseln.
Die Politik der Führung der APPO war dagegen
gerichtet, die revolutionäre Massenmobilisierung im
ganzen Bundesland als Perspektive einer Macht für die
Unterdrückten und Ausgebeuteten weiterzuführen.
Gleichzeitig weigerten sie sich, zum Nationalstreik in
Solidarität mit Oaxaca aufzurufen. Im Oktober zeigte
sich diese Politik in den Aufrufen dazu,
Entspannungsmaßnahmen zuzulassen und sich
Vereinbarungen und Abmachungen mit dem Regime
anzunähern, wodurch die Führung der APPO die
Erpressung der Bundesregierung weiter verbreitete, die
mit der Drohung einer bevorstehenden Repression Druck
ausübte.
Diejenigen, die diese Linie vorantrieben, schlugen eine
Politik zur tiefen Reformierung und Demokratisierung
der Institutionen vor. Diese Haltung zeigte sich beim
Kongress der APPO in folgendem Vorschlag, dass „die
Bundesregierung mit der APPO verhandelt, um
allmählich die Macht der Regierung des Bundeslandes
zurückzugeben. Im Gegenzug würde der APPO in der
folgenden Legislaturperiode Raum eingeräumt“. Und
genau das wurde von einer breiten kämpferischen Vorhut
abgelehnt. Neben der Strategie, eine permanente (nicht
provisorische) Führung durchzusetzen, um sich von der
täglichen Kontrolle der Basis zu befreien, unterstützten
sie die Idee, die APPO in eine politische institutionelle
Kraft umzuwandeln, um sie auf dem Weg der Wahlen
oder der Teilnahme an Posten durch die Volkswahlen zu
integrieren. Diese Sektoren beschränkten sich nicht nur
auf die Unterminierung der Kommune durch die
Versuche, Zugeständnisse am Verhandlungstisch zu
machen. Sie waren ebenfalls die Verantwortlichen dafür,
dass eine effektive Verteidigung der Stadt nicht
vorbereitet wurde und im Gegenteil, es freien Raum zur
Rückkehr der PFP und mit ihr von URO gab. Wenn sie
es in den ersten Monaten vermieden, die
Selbstverteidigung der Massen zu organisieren, was es
erlaubt hätte, die paramilitärischen Banden und die
einquartierten Polizeieinheiten zu besiegen, riefen sie bei
der Offensive der PFP zum friedlichen Widerstand und
dazu auf, sich nicht provozieren zu lassen und der PFP
Blumen zu geben. Diese Friedenspolitik- zusammen mit
der Tatsache, dass keine Organisation oder kein Aufruf
zum Staatsstreik gegen URO, keine Mobilisierung in