Schwarzbuch Wald - Deutscher Forstverein

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

64 proWALD : SEPTEMBER | 2009 SEITEN DES FORSTVEREINS Forderungen des Naturschutzes) ein Waldumbau durchgeführt werden soll. Zudem stellt sich die Frage, ob das Fällen von zwei nebeneinander stehenden großkronigen Bäumen schon einen Kahlschlag darstellt und inwieweit man die Forstwirtschaft für eine durch ein Sturmereignis geschädigte Fläche verantwortlich machen kann, die geräumt werden muss. Kahlschlag? »Sechs dieser Kahlschläge wurden mit Verkehrssicherungspflichten begründet.« Man darf hier Ursache und Wirkung nicht verwechseln. Wenn Trassenführungen von Straßen (oder Wanderwegen) immer noch durch Waldgebiete verlaufen und nicht die vorgeschriebenen Abstände zum Waldrand eingehalten werden, ist der Waldbesitzer (leider!) gezwungen, verkehrssichernde Maßnahmen zu ergreifen. Die ses kann beispielsweise bei stark befahrenen Straßen auch zu einer Entnahme des Randstreifens führen, denn bei Unfällen kann die Haftung schnell auf den Waldbesitzer zurückfallen. Und im Übrigen: Die momentane Regelung zur Verkehrssicherungspflicht wird auch von den Waldbesitzern kritisiert. Sie fühlen sich vom Gesetzgeber im Stich gelassen. »In zwei Drittel der Fallstudien wurden Verstöße gegen die FFH- beziehungsweise SPA-Richtlinie festgestellt.« In der Tat stellen die FFH- und SPA-Richtlinien ein scharfes Schwert des Naturschutzes dar. Die beiden von der Europäischen Union festgelegten Richtlinien wurden seinerzeit ohne eine maßgebliche Beteiligung der Betroffenen durch gesetzt. Insbesondere die Waldbesitzer haben dadurch entgegen vielen Beteuerungen seitens des Naturschutzes mit zum Teil erheblichen Einschränkungen ihrer wirtschaftenden Tätigkeit zu kämpfen. »In mehr als der Hälfte der Fälle wurden Biotopbäume verbotenerweise gefällt.« Allein ein starker Durchmesser eines Baumes in einem bewirtschafteten Wald macht aus ihm nicht zwingend einen »Biotopbaum«. Auch hier greift oftmals die Verkehrssicherungspflicht. »In drei Fällen wurde dabei auch die Brut beziehungsweise Nachzucht von besonders geschützten Arten zerstört.« Es ist schon eine böswillige Unterstellung, dass die Förster nichts Besseres zu tun hätten, als Bäume um zusägen, in denen z. B. Spechte ihre Brut aufziehen. Trotz sorgfäl- tiger Überprüfung kann es jedoch immer wieder passieren, dass solche Bäume gefällt werden. Mit ähnlicher Begründung könnte auch das Fahrradfahren in FFH-Gebieten verboten werden, da so ein Goldlaufkäfer überrollt werden könnte. »Eine größere Bedeutung hatten außerdem überstarke Eingriffe in die Altbaumausstattung …« Natürlich werden bei einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung auch Altbäume mit starken Durchmessern eingeschlagen. Dieses ist ja der waldbauliche Zweck: Produktion von qualitativ hochwertigem Starkholz. »… sowie Bodenschäden durch Holz- Ernte ma schi nen.« Die Holz-Erntemaschinen fahren auf genau festgelegten und dauerhaft angelegten sogenannten Rückegassen. Dabei ist durch die moderne Bereifung und vorschriftsmäßige Nutzung der Fahrzeuge eine optimale Verteilung des Bodendrucks gewährleistet. Ein Pferd verdichtet u. U. den Waldboden punktuell stärker als ein großer Harvester. Wenn man durch einen frisch durchforsteten Be stand geht, sieht es unter Umständen tatsächlich verheerend aus. Man kann die Menschen nur dazu ermuntern, nach ei nem Jahr an dieselbe Stelle zurückzukehren, dann sind kaum noch Spuren zu sehen. »Eines der bemerkenswertesten Ergebnisse ist, dass die in der Fallstudie kritisierten Eingriffe von verantwortlicher Seite vielfach nicht als kritikwürdig beziehungsweise nicht als Verstoß gegen Vorschriften betrachtet werden. Weiterhin ist auffällig, wie oft die Verkehrssicherungspflicht als Deckmantel für massive Eingriffe missbraucht wird.« Dass die Eingriffe von den verantwortlichen Behörden nicht als kritikwürdig oder nicht als Verstoß gegen Vorschriften betrachtet wurden, sollte nun eigentlich den BUND nachdenklich stimmen. Bei den Maßnahmen wurden die relevanten Behörden oder Interessenverbände an dem Entscheidungsprozess beteiligt. Dabei geht es streng nach Gesetz und Recht, wie anders auch. Das Ergebnis ist, wie oft in einer Demokratie bei Ermessensentscheidungen, ein Kompromiss, mit dem alle Beteiligten mehr oder weniger leben können. Nur weil eine Seite sich nicht in allen Punkten durchsetzen kann, heißt dies noch nicht, dass hier im großen Stil die Rechtsordnung untergraben wird.
Um die im Schwarzbuch Wald aufgezeigten Fehlentwicklungen in der deutschen Forstwirtschaft zu stoppen, fordert der BUND die Verantwortlichen aus Forst wirtschaft, Politik und Verwaltung zum Handeln auf: Eine Novelle des veralteten Bundeswaldgesetzes ist unerlässlich und überfällig. Die Umsetzung der FFH- und Vogelschutz- Richtlinien drängt. Die konsequente Umsetzung der Ziele der Nationalen Biodiversitäts strategie durch alle Ressortpolitiken muss erfolgen. Die letzten Fragmente alter Laubwälder müssen jetzt für die Zukunft bewahrt werden. Mit Blick auf die Ergebnisse des Schwarzbuchs Wald fordert der BUND für die zukünftige Waldwirtschaft insbesondere: 1. Eine »gute fachliche Praxis« definieren und verankern Eine allseits verbindliche Definition und die gesetzliche Verankerung von Standards der »guten fachlichen Praxis« auf Länder-, insbesondere aber auf Bundesebene Wir haben in Deutschland die weltweit strengsten Waldgesetze. Dadurch ist eine »gute fachliche Praxis« gewährleistet. Der richtige Anreiz für den Waldbesitzer, noch mehr für den Naturschutz zu tun, können die Instrumente der Zertifizierung oder des Vertragsnaturschutz sein. 2. »Urwälder von morgen« schaffen – Artenvielfalt umfassend bewahren Mittelfristig Stilllegung (Prozessschutz) von mindestens 5 Prozent der Waldfläche in Naturwaldreservaten und Kernzonen von Großschutzgebieten, im öffentlichen Wald wegen der Vorbildfunktion 10 Prozent; Ergänzung durch prozessgeschützte Trittsteine auf weiteren 5 Prozent der Waldfläche Fordert das der Naturschutz auch auf landwirtschaftlichen Flächen? Trittsteine in Weizenfeldern? Würden das die deutschen Landwirte mit sich machen lassen? Es könnten doch auch alle Bürger 5 % ihres Vorgartens unter Prozessschutz stellen (und die BUND-Mitglieder dabei mit gutem Beispiel vorangehen) und sich der natürlichen Sukzession erfreuen. Freiwillig und mit Aus- SEITEN DES FORSTVEREINS Schlussfolgerungen und Forderungen im Überblick gleichszahlungen könnte Derartiges im Wald machbar sein. Eine Pauschalforderung kann man nur ablehnen. 3. Reduzierung der Verkehrssicherungspflichten der Waldbesitzer in den Wäldern Befreiung der Waldbesitzer von der Verkehrssicherungspflicht in den Wäldern im Hinblick auf natur- oder waldtypische Gefahren Dieser Forderung kann man nur zustimmen. 4. Verbot von Kahlhieben Kahlhiebe grundsätzlich verbieten Diese pauschale Forderung ist unsinnig, will man die reich strukturierte Waldlandschaft in Deutschland erhalten. Zudem lassen sich einige waldbaulich notwendigen Maßnahmen so gar nicht durchführen. Auch ist dabei die Problematik des Waldumbaus vor dem Hintergrund des Klimawandels zu beachten. 5. Umfassende Nachhaltigkeit der Holznutzung sicherstellen Holznutzung im öffentlichen Wald muss vorbildlich Arten- und Klimaschutzbelange beachten Eine Holznutzung ist per se schon Klimaschutz. Eine vorbildliche Waldbewirtschaftung findet in Deutschland im öf fentlichen Wald flächendeckend statt. 6. Hochrangige Schutzgebiete stärken Naturschutzbehörden bei Eingriffen in hochrangige Schutzgebiete umfassend einbinden; Verstöße verfolgen und ahnden Der Status der Schutzgebiete ist in Gesetzen und Verordnungen geregelt. Diese müssen von allen Seiten beachtet werden. 7. FFH- bzw. SPA-Gebiete naturschutzfachlich kompetent managen Managementpläne für FFH- bzw. SPA-Gebiete zeitnah erstellen und konsequent umsetzen In vielen Bundesländern laufen diesbezügliche Programme. Eine schnelle Umsetzung ist auch im Interesse der Forstwirtschaft. 8. Rahmenbedingungen der Forstwirtschaft verbessern Kritische Überprüfung der Forstreformen in Hinblick auf Erfüllung der ökologischen Nachhaltigkeit sowie Kor rektur des Personalabbaus; Forstpersonal naturschutzfachlich fortbilden Dieser Forderung kann man zustimmen. 9. Zertifizierung des öffentlichen Waldes nach FSC- bzw. Naturland-Standards, Ausstieg aus PEFC Öffentlichen Wald aufgrund seiner Vorbildfunktion nach FSC- beziehungsweise Naturland-Standards zertifizieren; aus PEFC aussteigen Dies ist eine indiskutable Forderung. Was soll beispielsweise an FSC-zertifizierten Teakholzplantagen auf gerodeten Regenwaldflächen vorbildlich sein? Die gibt es schließlich! Konkurrierende Zertifizierungssysteme dienen allen, und welches System sich durchsetzt, liegt in der Hand nachfragender Waldbesitzer. Schließlich handelt es sich um ihr Eigentum. 10. Angepasste, waldverträgliche Schalenwilddichten Modernes Wildtiermanagement anstelle von Trophäenjagd. Angepasste Wilddichten nach dem Grundsatz »Wald vor Wild« Dem kann man nur zustimmen. Wir danken den BUND, dass er uns mit seinem Schwarzbuch Wald die Augen geöffnet hat. Nämlich darüber, wie er intern so vor sich hin denkt und argumentiert. Auf unserer Forstvereinstagung in Potsdam hat der BUND-Vorsitzende Prof. Dr. Hubert Weiger als Referent noch die »Bündnistreue« zwischen Naturschützern und Förstern beschworen. Die Drucklegung des Schwarzbuches war zu dem Zeitpunkt sicherlich schon erfolgt. Wenn dieses die Art von Bündnis ist, die dem BUND vorschwebt, wird er nur wenige Förster und Waldbesitzer als Naturschützer gewinnen. Man kann nur hoffen, dass der vertrauensvolle Dialog mit den anderen Naturschutzverbänden wie dem Naturschutzbund Deutschland (NABU) oder dem World Wide Fund For Nature (WWF) besser verläuft. Der BUND wird es nun schwerer haben. Oder er klärt die Widersprüche auf. ■ Fotos: DFV, Rainer Sturm/pixelio.de SEPTEMBER | 2009 : proWALD 65
Seite 1: (Red) Darauf hat Deutschland nur ge

Schwarzbuch Wald - Deutscher Forstverein

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?