2044-1-A-05-Dr Schran 1997-06-15 Wie sich die Gangster bares ...

DI Franz Fidler Slovenska Bistrica 15.06.1997
Borisa Vinterja 3
SLO – 2310 Slovenska Bistrica 2044-1-A-05-Dr Schran
Schoellerbank Wien
Frau Dr. Schran
Eine Aufstellung, wie sich die Gangster bares Geld mit den gefälschten Verpfändungen
bei der Schoellerbank - Graz, holten.
Eine Übersicht, wie die kriminellen Bankdirektoren bei der Schoellerbank - Graz,
Kerschenbauer et & Haidmayer, mit den am 31.3/92 und am 9.6/92 gefälschten
Verpfändungen, mein Geld und das Geld, daß ich verwaltete, in Bar behoben haben. Außer
den bar Behebungen, gab es noch Schwarzhandelgeschäfte die mit meinem und dem
Geld, das ich verwaltete finanziert wurden. Die genannten Geschäfte werden als
Schwarzhandelgeschäfte deklariert, weil beim Finanzamt Graz – Stadt die Steuern hinterzogen
wurden. Nach dem ableben von Marjan Dornik erfuhr ich, daß die Bank in ein mißglücktes
Mafiageschäft mit Zigaretten verwickelt war. Wurde dieses Geschäft direkt von
der Bankzentrale assistiert - mitgemacht, oder von den beiden kriminellen Direktoren,
daß kann ich nicht wissen, das wird die Untersuchung zeigen. Die beiden Gauner Kerschenbauer
und Haidmayer waren in unerlaubte Geschäfte verwickelt. Als die Geschäfte
fehl gelaufen sind, wollten die beiden Verbrecher, beim Gericht die unerlaubten Geschäfte
mir in die Schuhe schieben. Ich hatte keine Geschäftsbeziehungen, weder mit der
Bank, noch mit den beiden Verbrechern Kerschenbauer et & Haidmayer gehabt, was in
der Klagebeantwortung die beiden Verbrecher Kerschenbauer et & Haidmayer behaupteten:
Klagebeantwortung - Seite 15, Pkt. 4
„ Der Kläger war in jeder Phase unserer Geschäftsverbindung zu ihm in vollen
Umfang informiert und hat, an der Verpfändung seiner Depot - bzw. Sparguthaben
niemals auch nur die geringste Kritik geäußert. Es wurde ihm darüber hinaus
laufen Depotinformationen zugeteilt, so daß er auch - und dies ist für die Frage der
Art. XLII EGzZPO, wie noch darzulegen sein wird, von entscheidender Bedeutung - stets
über jeden Vorgang auf den Konten bzw. Depots dadurch informiert war, daß wir
ihm hierüber stets durch Zuleitung der Kontoinformationen Rechnung gelegt haben.“
Nun besitze ich von der Bank schriftliche Beweise, womit ich dokumentieren kann, daß
die beiden Direktoren durchwegs gelogen haben. Ich habe bei der Bank weder ein Sparbuch,
Konto oder ein Depot eröffnet, noch ein Wertpapier gekauft oder verkauft. Die
Gangsterbande von der Bank hat dafür keine einzige Unterschrift von mir.

C:\fidler\2044-1-A-05-Dr Schran 1997-06-15 Wie sich die Gangster bares geld holten.doc
2
Kerschenbauer sagte am 22.6.1995 beim Gericht: „ Soweit ich mich heute nach über drei
Jahren an dieses Gespräch erinnern kann, war Hauptwortführer der Kläger, weil
offensichtlich das finanzielle Sagen bei den Geschäften des Schwiegersohns
hatte.“
Die Gauner bei der Bank haben alles streng gehalten. Frau Klaudia Wilfinger war zuständig
für die Aufbewahrung von den Auszügen. Frau Klaudia Wilfinger wird den beiden Direktoren
vor dem Strafgericht beweisen, daß die beiden Gangster gelogen haben.
Nach dem Ableben von Dornik, bekam die Verlassenschaft Dornik am 24.3.1993, bei der
Frau Wilfinger etlichen Unterlagen von Dornik. Daher meine Information, wer bei der
Bank die banklagernden Unterlagen aufbewahrte.
Die Verpfändungen wurden gefälscht vom Gesamtprokurist der Schoellerbank Leopold
Kerschenbauer und Direktor Heimo Haidmayer. Ich legte die Klage gegen die Bank ein. In
erster Instanz war die Klage für mich negativ ausgegangen in der zweiten Instanz ist es
noch nicht entschieden, obwohl die Berufungsverhandlung schon am 5. Dezember 1995
statt fand. Für den negativen Ausgang in der ersten Instanz war verantwortlich der
Schriftsachverständige Wilhelm Bieber, dar dem Gericht ein gefälschtes Gutachten vorlegte.
Im Prozeß machte sich strafbar auch die leitende Person der Rechtsabteilung der
Bank in Wien, Frau Dr. Marianne Schran, weil von der Rechtsabteilung die Verbrecher
in Schutz genommen wurden. Die Verlassenschaft Dornik, hat nach mehr als vier Jahren
nach dem ableben von Marjan Dornik, die verlangten, darunter etlichen gefälschten Urkunden
von der Rechtsabteilung nicht bekommen, obwohl mehrmals, auch von dem Verlassenschaftsgericht
angefordert wurden. Unter den genannten gefälschten Urkunden ist
ein Kreditantrag für den Lkw Finanzierung, in der Höhe von S 1,946.700.--. Der Kreditvertrag
für den genannten Lkw - Finanzierung wurde bis zu diesem Zeitpunkt nicht vorgelegt,
nach meiner Vorstellung auch nie vorgelegt wird, weil sich niemand von der
Bankzentrale in Wien, aussetzen wird, nachträglich den gefälschten Kreditvertrag zu
unterschreiben. Wer Kredit für den Lkw Finanzierung genehmigte ist bisher unbekannt
und wird, unbekannt bleiben. Da dieser Kreditantrag mit falschen Angeben fabriziert
wurde, besteht Verdacht, daß auch die Unterschrift von Dornik gefälscht ist. Obwohl
handelte sich um einen gemeinen, primitiven und durchsichtigen Bankbetrug, bremst die
Rechtsabteilung die Herausgabe des Kreditvertrages. Auf der Sizilien könnte so etwas
nicht passieren, oder hätte dort schon tote gegeben.
Außer dem, ermöglichte und unterstützte die Rechtsabteilung die falschen Aussagen
von dem kriminellen Direktor Haidmayer, als er bei der Verhandlung am 21.12.1995 sagte:
„ Es gab eine Besprechung am 9.12.1992, in der Filiale über eine Aufstockung
auf insgesamt 13.8 Mio. Schilling. Dabei wurde mit Dornik auch besprochen, daß
mit Jänner 1993 ein Abbau des Kredites vorgenommen werden müsse. Es gab
auf seinem Konto auch Eingänge von einer Handelsfirma in Slowenien. Es war
auch Wunsch Dorniks, den großen Kreditrahmen durch Rückzahlungen zu
verringern. Dornik hatte bei seinem Kredit Superkonditionen erhalten.“

Aussage vom Haidmayer - „ Am 17.12.1992 (K/053-2) verfaßte ich (Haidmayer) ein
Schreiben an den Vorstand um Prolongation des Kreditrahmens (Dornik) auf 13,8
Mio. Schilling, was auch genehmigt wurde.“
Hier ist erforderlich eine Erklärung, wie Haidmayer auf S 13.8 Mio. gekommen war. Der
Unterschied zwischen dem Sollsaldo am 17.12.1992 - S 11,491.113,19, auf dem S Konto
Dornik -807 und 13,8 Mio., betrugen sehr wahrscheinlich die unbedeckten Auslandskredite,
wo Dornik von der Bank als Mitschuldner geführt wurde, obwohl er einem
hohen Sollsaldo auf seinem Konto hatte.
Mein damaliger Rechtsanwalt Herr Dr. Purkarthofer, schritt bei der Verhandlung am
21.12.1995, bei diesen groben Lügen von Haidmayer nicht ein, obwohl ich ihn darauf
drängte. Er bekam von mir alles so in Details serviert, daß in diesem Fall, um Haidmayer
als Lügner vor dem Gericht zu entlarven, müßte er nur schreibunkundig zu sein.. Unter anderen
hat er von mir bekommen Ordner mit Schilling Kontoauszügen, weiter Schilling
Kontoauszug, woraus evident war, daß Dornik ab November 1992 von den Bankomatbehebungen
lebte.
Es ist lächerlich davon zu reden, wie Dornik ab Jänner 1993 den Kredit „ abbauen
müsse“ - müsse schon, aber w o m i t. Außer dem war meinem Rechtsanwalt aus dem
Schilling Kontoauszug bekannt, daß Haidmayer gelogen hat, als er sagte, daß Dornik „
Eingänge von einer Handelsfirma in Slowenien hatte“. Mein Rechtsanwalt hat den kriminellen
Bankbeamten gelassen, daß sie gelogen haben. Es gibt keine andere Erklärung,
es besteht der Verdacht, daß mein Rechtsanwalt mit der Bank verabredet war, daß er bei
den falschen Aussagen, nicht einschreiten wird, sonst hätten sich die Gangster nicht getraut
so frei weg zu reden. Alle von der Bank meinten, daß die Verhandlung am 21.12.
1995, die letzte Vorstellung bei dem Gericht sein wird.
Rechtsanwalt der Verlassenschaft Dornik Herr Dr. Mächler verlange von der Rechtsabteilung
der Bank, die soeben erwähnte Genehmigung des Vorstandes für die Aufstockung
des Kredites Dornik, auf 13,8 Mio. Von der Rechtsabteilung wurde beantwortet,
daß diese Prolongation auf S 13,8 Mio., eine Bank interne Sache sei, deswegen wurde
sie nicht vorgelegt. Dagegen wurden am 8.10.1996, in einem Konvolut von Unterlagen
zwei Prolongation für den KK Kredit Dornik bekanntgegeben, einmal die Prolongation
vom 31.12.1991 (L/1- 094) und zweitens die Prolongation vom 31.12.1992 (L/1-098).
Die Aufstockung des Kredits auf S 13.8 Mio. und dazugehörige Prolongation des KK
Kredits Dornik, ist auf einmal Bankgeheimnis. Weil diese Prolongation nie gegeben hat,
konnte sie Frau Dr. Schran nicht vorlegen. Wie ich schon sagte, lebte Dornik seit November
1992 von den Bankomatbehebungen und dann kommt am 21.12.1995
Haidmayer zur Verhandlung und sagte, wie die Aufstockung und Prolongation des
Kredits von dem Vorstand genehmigt wurde.
Diese Falsche Aussage war verabredet zwischen der Bankzentrale, Haidmayer
und es besteht das Verdacht auch mit meinem Rechtsanwalt Dr. Purkarthofer. Als ich
ihm bei dieser ganz faulen Liege drängte einzuschreiten, hat mich unwillig abgewiesen.
3
Die Bank soll sich merken, daß die Verlassenschaft Dornik berechtigt ist, diese Urkunde
über die Aufstockung auf S 13,8 Mio. und von dem Vorstand genehmig-

te Prolongation zu bekommen. Die Verlassenschaft wird nicht nachgeben, solange
dieser Akt nicht übergeben wird.
Es kann nicht anders sein, weil Betrug fängt schon in der Bankzentrale in Wien an. Im
Vorstand der Bank wird es niemanden geben, der nachträglich so eine Prolongation unterschrieben
wird, es wird sich niemand finden der sich wegen falscher Aussage von
Haidmayer unterstützt von Frau Dr. Schran strafbar machen wird.
Außer dem
hat bisher niemand, auch die Verlassenschaft Dornik, dem verlangten KK Kreditvertrag
Dornik, zu sehen bekommen. Und dieser imaginärer KK Kreditvertrag
sollte von dem Vorstand der Bank gesegnet und aufgestockt werden.
Frau Dr. Marianne Schran wird sind doch erwachsene Leute, wir sind doch nicht im
Kindergarten. Da ich im meinem Leben nie mit dem Gericht zu tun hatte, kann ich mir
nicht vorstellen, daß solche faulen Lügen unter hochgeschulten Leuten üblich sind.
Wird auf akademisches Wort nichts mehr gegeben.
Mein damaliger Rechtsanwalt Dr. Purkarthofer hat doch gewußt, daß er bei dieser
Verhandlung die beste Gelegenheit hatte, die kriminellen Direktoren Haidmayer,
Kerschenbauer und die anderen Meineidigen, zu entlarven.
Die falschen Aussagen waren, die schon erwähnte Aufstockung, weiter die Besicherung
des Kredits aus dem Jahre 1991, mit dem Wertpapier und Spb. in der Höhe
von S 1,8 Mio. Mit dem Schreiben der Bank vom 6.3.1991 (L/1-086), ist eindeutig
bewiesen, daß dieser Kredit weder mit dem Wertpapier noch mit den Spb. besichert
wurde. Dem erwähnten Schreiben nach, wurden die gefälschten blanko Wechsel
beigelegt. Kurz gesagt, alle Zeugenaussagen bei der Verhandlung vom 21.12.1995,
von: Kerschenbauer, Haidmayer, Freitag, Berger und Moser von der CA, haben
gelogen. Sie enthalten keine einzige Wahrheit.
Kreditverträge Dornik:
Bisher hat den ersten Kreditvertrag, für welchen die Kreditspesen von Dornik am
14.3.1991 einbezahlt wurden, niemand gesehen. Genau so, hat bisher niemand
den zweiten KK Kreditvertrag gesehen.
4
Eine tatsächliche Existenz den beiden Kreditverträgen ist bisher UNBEKANNT.
Mein Rechtsanwalt Herr Dr. Purkarthofer hätte doch müssen wissen, daß wenn
mein Geld bei der Bank für das KK Kreditkonto Dornik verpfändet und beschlagnahmt
wurde, müßte von der Bank zuerst der KK Kreditvertrag vorgelegt
werden müssen. Daß das Geld von den Gangstern behoben wurde und das sich
die Gangster das Geld teilten, das ist bewiesen, offen bleibt wo ist das KK
Kreditvertrag.

Bei der Bank wurden zuerst die Verpfändungen gefälscht und dann wurde nach
dem Ableben von Dornik mein Guthaben beschlagnahmt für einen KK Kredit,
den es n i e gegeben hat.
Merkt euch, in kürze wird es so einen Bankskandal geben, daß Österreich
noch nie erlebte. Diejenigen, die Absicht hatten mich zu verkohlen, die werde das
zu spüren bekommen, ungeachtet auf den Preis.
Ich habe meinem damaligen Rechtsanwalt Dr. Purkarthofer genügend Beweise,
für die Verhandlung am 21.12.1995 in die Hände gelegt, jedoch er hat andere Interesse
gehabt und nicht mich zu vertreten.
Ich komme wieder zu der Genehmigung vom Vorstand zurück - Aufstockung auf
S 13,8 Mio. Diese falsche Aussage hat sich doch nicht Haidmayer ausgedacht. Die
wurde geplant, in einer Zentrale, wo alle falschen Aussagen vorbereitet wurden.
Frau Dr. Marianne Schran, für diese falsche Aussage von Haidmayer, von der Aufstockung
sind Sie verantwortlich, weil Sie meinem Rechtsanwalt die Existenz der Genehmigung
von dem Vorstand bestätigten. Übergeben wurde bloß nicht deswegen, weil angeblich
ein interner Akt der Bank sei.
Im Dezember 1992, war Marjan Dornik vollkommen pleite, das Sollsaldo auf
seinem Schilling Konto betrug am 17.12.1992 S 11,491.113,19.
Außer dem
5
hat die Bank ganz einmaligen Erfindung zweimal gebraucht, um das Sollsaldo vom
S Konto imaginär zu reduzieren. Diese Erfindung wurde von dem Gangsterduo Kerschenbauer
et & Haidmayer erfunden. Die beiden Gangster suchten jeden rettenden
Halm, um die Geschäfte mit Dornik hoch zu bringen. Ich habe diese „Erfindung“ schon
x -mal beschrieben. Immer wieder muß ich von neuen, die Klugheit von den beiden Bankdirektoren
- „ Erfinder“ Kerschenbauer et & Haidmayer bewundern.
.
Marjan Dornik brachte aus Slowenien zwei „ Kreditnehmer“, den ersten am
4.11.1992, den zweiten „Kreditnehmer “ am 24.2. 1993, als seine Finanzen vollkommen in
Fransen und im Keller waren. Für beide Kredite in mehreren Mio. ATS, trat Dornik als Mitschuldner
– Garant auf. Drei Wochen späte starb er in einem Autounfall, nach den gefundenen
Spuren, wurde er umgebracht.
Aus dem Schilling Kontoauszug 000-42/024807, ist bewiesen, daß Marjan Dornik
zuletzt am 24.2.1993, bei der Bank war. Diese meine Behauptung bestätigt auch DM
Kontoauszug Dornik, Ktn.: 100-42/024807. Dornik hat am 24.2.1993, von DM Konto bis
zum letzten Pfennig behoben, DM 4.020.--, als die Spesen abgerechnet wurden, entstand
ein Sollsaldo von DM 17,09.
Dem ersten Kreditnehmer Ivan Novak wurde ein Auslandskredit von S
1,043.028.--, den zweiten von S 1, 626.960.- gewährt. Der erste Kreditnehmer war ein
Spediteur mit einem Lkw, der zweite hat ein „ Night Club LIFE“. in Pacht, wie aus dem
Kreditantrag hervorgeht gehabt. Um die Auslandskredite zu bekommen, brauchten die
beiden Kreditnehmer irgend welche Garantie aus Slowenien. Bei der Schoellerbank

genügte schon, wenn jemand Marjan Dornik kannte, es genügte die Unterschrift von den
hochverschuldeten und bankrotten Mitschuldner Marjan Dornik.
Monatliches Einkommen für die Kreditnehmer wurde von der Bank erfunden, der
Kreditsumme angepaßt. Für den ersten, oben genannten Kredit Novak, hat die Bank in den
Kreditantrag ein monatliches Einkommen von S 70.000.- eingetragen, für den zweiten
Kreditnehmer Salamun (Night Club LIFE ), wo der Kreditbetrag höher war, einfach das
doppelte S 140.000.--. Marjan Dornik, als Mitschuldner haftete mit seinem Sollsaldo auf
dem Schillingkonto.
Der Krediterlös wurde dem Konto Dornik als Gutschrift gebucht, um der Sollsaldo
imaginär zu reduzieren. Bei dem zweiten Kredit ist beweisbar, daß der Kreditnehmer
alles blanko unterschrieb. Auch Salamun war nur einmal bei der Bank, am 24.2.1993, obwohl,
von der Bank gefälschter Beleg über die persönliche Einzahlung von Salamun, auf
das Konto Dornik, mit 26.2.1993 datiert ist.
Wenn die Bank Kredit Novak, netto S 847.000.-- und vom Salamun netto
S 1,400.000.-- nicht dem Konto Dornik gut gebucht hätte, um das Sollsaldo imaginär
zu reduzieren, wäre oben erwähntes Sollsaldo, an dem Stichtag 17.12.1992, als von
dem Vorstand die Aufstockung des Kredits Dornik auf S 13,8 Mio. gewährt wurde:
S 11,491.113,19
+ 447.000,00 Novak
+ 1,400.000.00 Salamun
13, 338.113,19
Dazu kommen noch die zehn ungedeckten Auslandskredite, wo Dornik mit seinem Sollsaldo
haftete in der Höhe von ca. S 4,3 Mio., die unbezahlten Kredite betrugen anscheinend
am 17.^12.1995, noch S 2,3 Mio. Das ist die Diese Summe, die den beiden Gangster Kerschenbauer
et & Co Haidmayer fehlte um die nichtbezahlten Auslandskredite abzudecken.
Tatsächlicher Sollsaldo Dornik war am 17.12.1992,
S 13,338.113.-- + 2,308.887.-- = S 15,647.000.--
6
Insgesamt haftete Marjan Dornik für zehn Auslandskredite in der Höhe von ca. 4,3
Mio. Schillinge mit seinem Sollsaldo auf dem Schilling Konto. Etliche Kreditnehmern waren
nie bei der Bank, sie unterschrieben Kreditformulare blanko zu hause in Slowenien,
das Geld wurde von Dornik nach Slowenien gebracht, als Beispiel, bei der Petra Anderlic.
Nach der Aussage von Petra Anderlic, mußte sie, bis zur Zahlung der letzen Kreditrate,
beim Dornik DM 10.000.—, Zinsen frei verpfänden.
Im Fall Auslands Kredit Vladimir Tot, unterschrieb Tot blanko Kreditformulare in
seiner Wohnung in Slowenien. Tot war arbeitslos, kroatischer Staatsbürger und ist noch
heute, obwohl in Slowenien seinen ständigen Wohnsitz hat. Tot schuldete Dornik ca.
S 30.000,-. Dornik wollte sich mit dem aufgenommenen Kredit für Tot, diese S 30.000.—
bezahlen. Dornik hat mit den blanko unterschriebenen Kreditformularen von Tot , am
20.7.1992, nicht einen netto Kredit von S 30.000.--, sonder einen netto Kredit von S
125.000.--, brutto 156.888.--. . Von diesem Kredit zahlte Dornik denselben Tag, auf seinen
Schilling Konto -807, S 100.000.—ein. Damit konnte sein Freund Heimo am
23.7/92, in einer Sammelüberweisung S 144.181,-- überweisen.

Sammelüberweisung: für Ortner boote Vielfach S 138.666.--, Erste Allgemeine
S 2.515.—und für die Handelskammer Stm. S 3000.—. Haidmayer sagte beim Gericht, ,
erstens, daß er die Konten von Dornik führte und zweitens am 21.12.1995, daß er nicht
wußte, daß Dornik ein Gewerbe in Graz hat, sondern nur eine Repräsentant.
Haidmayer schrieb in den Kreditvertrag von den Kroaten Vladimir Tot:
- Staatsbürger - Österreich
- Beschäftigt bei - Marjan DORNIK, Baumaschinenverleih, Graz Rafensedergasse
18 (diese Firma gab es nie)
- derzeit als - Arbeiter (wohnte in Slowenien - arbeitslos)
- dzt. monatlichen Nettobezug - S 12.000.—( die Summe wurde dem Kredit angepaßt)
Und die Gangster hoffen mit heiler Haut davon zu kommen.
Ich glaube, daß die neuste Geschichte des Bankwesens keinen endlichen Fall könnt. Von
mir wird ein Buch geschrieben über die Krimi Story bei der Schoellerbank Graz. Vielleicht
wird die Story mit der Anschrift „ Weises Buch über die kriminellen Ereignisse bei der
Schoellerbank - Graz “ getauft. Muß ich mich noch beraten, ob die Anschrift angemessen
wäre, da ich bisher noch kein weises Buch geschrieben habe.
Wir gehen uns nur noch Katze und Maus. .
Verlassenschaft Dornik beauftragte Herrn Dr. Mächler Rechtsanwalt in Graz, vier
Jahre nach dem ableben von Dornik, sämtlichen Bankunterlagen von der Rechtsabteilung
der Bank zu bekommen. Alles umsonst ! Die Leiterin der Rechtsabteilung Frau Dr. Marianne
Schran, weigerte sich bisher die kompletten Unterlagen zu übergeben, weil viel gefälschtes
dabei gibt. Wird sie halt der Staatsanwaltschaft bzw. dem Strafgericht vorlegen
müssen.
Es ist nicht zu glauben was sich die Bank erlaubt. Nach mehr als vier Jahren nach
dem ableben von Dornik, will die Rechtsabteilung der Bank die Unterlagen von Marjan
Dornik nicht übergeben. In groben Zügen fehlen folgenden Unterlagen von Dornik :
- 1 Stk. Wertpapiere in der Höhe von 1,834.000.—
- mehre Sparbücher
- Kreditvertrag von 14.3.1991
- KK Kreditvertrag, Datum der Ausstellung nicht bekannt.
- Kreditvertrag für die Lkw Finanzierung , Gesundheitszeugnis von Dornik bei der
Kreditgewährung.
- 10 St.. Kreditverträge für die Auslandskredite mit Garantien auf Grund wessen die
Kredite zugeteilt wurde
- usw.
Weiter weißt niemand ob was verpfändet ist. Wenn ja, da die Verpfändungen vorweisen.
7

8
Sämtlichen Unterlagen von Dornik, die mit 9.6.1992, datiert sind, sind gefälscht. Ich
war am 9.6.1992 mit Dornik zusammen bei der Bank, an dem Tag wurde kein einziges
Wort bei der Bank geschrieben, deswegen kann ich mit Sicherheit behaupten, das alles gefälscht
ist.
Bisher liegen keine Verpfändungen vor, außer die gefälschte Verpfändung vom
9.6.1992. Hinter diesem Verbrechen steht die Rechtsabteilung der Bank aus Wien, mit der
verantwortlichen Leiterin.
Die Verbrecher waren überzeugt, daß die Verhandlung am 21.12.1995 die letzte sein wird,
deswegen konnten sich die Zeugen unglaublichen falschen Aussagen geleistet. Ich war bei
der Verhandlung zwar anwesend, da ich vom Gericht nicht eingeladen wurde, konnte ich
nicht reden. Es besteht das Verdacht, daß die Bank mit meinem damaligen Rechtsanwalt
Dr. Ch. P. verabreden war, daß er bei den falschen Aussagen nicht einschreiten wird. Bei
den ganz unmöglichen Aussagen, wie z. B. wie von dem Vorstand der Bank, Kredit Marjan
Dornik auf 13,8 Mio. Schilling aufgestockt wurde, war eine sehr kühne und gemeine Lüge.
Die Gangster waren sehr selbst bewußt, weil Sie wußten, daß mein Rechtsanwalt sie nicht
entlarven und auf Lüge gestellt wird.
Als der Gangster Haidmayer von der Prolongation und Aufstockung des Kredites, weiter
Haidmayer und Kerschenbauer über die Kreditbesicherung von März 1991 redeten, drängte
ich auf meinen Rechtsanwalt einzuschreiten. Er hat mich unwillig abgewiesen. Er hat mich
sogar bei der Verhandlung eingelegt, in dem auf seinen Vorschlag ins Protokoll gekommen
war, daß ich über die Geschäftsbedingungen der Bank Informiert wurde. Bei diesen Geschäftsbedingungen
handelte sich um den Scheck Konto, was mit meiner Klage nichts zu
tun hatte. Am Schluß der Verhandlung ging unter den Rechtsanwälten darum, ob die Geschäftsbedingungen
in der Bank hängen oder hingen.
Der kriminelle Direktor - Gangster Haidmayer stand vor dem Gericht nicht als Angeklagter,
sondern als Zeuge. Mein Rechtsanwalt Dr. Ch. P. hätte damals, von Haidmayer die
Genehmigung von dem Vorstand, für die Aufstockung des Kredits Dornik verlangen müssen,
darauf drängte ich meinen Rechtsanwalt. Genau so wie Haidmayer, behaupte bei der
Verhandlung der zweite Verbrecher, Gesamtprokurist Kerschenbauer, daß am 14.3.1991
als die Bank „ angeblich „ Dornik einen Kredit von S 1,2 Mio. erteilte, dieser Kredit
mit einem Wertpapier und Sparbüchern in der Höhe von 1,8 Mio. Schilling besichert wurde.
Auch bei diesen falschen Aussagen wollte mein Rechtsanwalt auf mein verlangen nicht einschreiten,
obwohl er angeblich eine dreijährige Praxis in der Wertpapierabteilung bei der
CA hatte. Er sollte von der Bank verlangen, alles was behauptet wird vorzulegen.
Bis heute, bis zum diesem Zeitpunkt, nach mehr als vier Jahren nach ableben
von Dornik hat die Verlassenschaft weder das genannte Wertpapier, noch die Sparbücher
zu sehen bekommen. Genau so keine Beweise, welche „Sicherheiten “ verpfändet wurden.
Die genannten Bankunterlagen liegen nicht mehr bei der Bank, sonder bei der Rechtsabteilung
in Wien. Die Rechtsabteilung schützt nicht nur diejenigen die bei den Raub beteiligt
waren, sondern auch die Meineidigen, die von jemanden bestellt wurden.
Es ist kein Zufall, daß den beiden Schriftsachverständigen die Lizenz entzogen wurde.
Ein falscher Zeuge wurde sogar bei einer anderen Grazer Bank gekauft. Die Rechtsabteilung
ist schuld daran, daß die Verbrecher noch nicht bestraft sind. Die kriminellen haben
von der Rechtsabteilung volle Unterstützung.

9
Der Gesamtprokurist Kerschenbauer wurde zwar voriges Jahr, ganz heimlich fristlos
entlassen, der Gangster Direktor Haidmayer sitzt noch heute in der Bank. Es ist anzunehmen,
daß sich die Bank nicht traut Haidmayer zu entlassen, weil der auspacken
kann, wie und von wem die Verpfändungen gefälscht wurden. Jemand von
der Bank hat die Fälschungen genehmigt? Jetzt ist auch schon bekannt, wo gefälscht
wurde. Weiter ist es bewiesen, daß die beiden beeideten Schriftsachverständige
ihre Gutachten gefälscht haben, mit der Absicht den Raub in der Bank zu legalisieren.
Beide haben Meineid begannen, beide werde ich bringen vors Strafgericht.
Für die Kreditgewährung der Bank an Dornik, vom 14.3.1991 - davon besteht nur
eine Buchungsanzeige (M/037), woraus evident sein sollte, daß die Kreditspesen bezahlt
wurden. Ein Kreditvertrag wurde bis zu diesem Zeitpunkt der Verlassenschaft Dornik, von
der Bank, trotzt dem, daß von allen möglichen Stellen verlangt wurde, nicht vorgelegt.
Nach dem Ableben von Dornik, genau am 24.3.1993, bekam die Verlassenschaft etlichen
Unterlagen, die alle mit der Bemerkung „ Banklagernd“ versehen waren. . Auf Grund dieser
Unterlagen wurde ein Schilling Konto gefertigt, woraus evident ist, daß Dornik bei der
Bank kein Kredit hatte. Beweis dafür ist , daß auf diesem Konto, den ewig Geldhungrigen
Dornik, in einem Jahr kein Umsatz war.
Dieser, am 14.3.1991 gewährte Kredit wurde nach dem ableben von Dornik, von der
Bank in ein Kontokorrent Kredit umgetauft. Das ein KK Kredit bestand, konnte bisher
die Bank nicht dokumentieren. Ich bin überzeugt, daß KK Kreditvertrag ein weiterer Betrug
von der Bank ist. Außer dem ist aus dem Schilling Kontoauszug evident, daß in einem
Jahr für den angeblichen Kredit, keine Zinsen verrechnet wurden.
Marjan Dornik wohnhaft im Jahre 1989 in Novo Tepanje, 63210 Slovenske Konjice
- Slowenien, gründete im Jahre 1989 ein Gewerbe in Graz: Marjan Dornik Erdbewegungen
8043 Graz Rafensedergasse 18. Gewerbeschein wurde ausgestellt am 10.11.1989 (Ord.
M/012), mit der Bezeichnung A 4 - K 846/1989/1. Marjan Dornik war Steuerpflichtig bei
dem Steueramt Graz - Stadt, unter Steuer Nummer: 500-2941.
Am 4.3.1991, öffnete Marjan Dornik bei der Schoellerbank in Graz ein Konto
(M/035), für „Private, nicht protokollierte Firmen, Körperschaften öffentliches Rechts und
Sonstige“ - Konto Nr.: 000-42/024807. Das Konto wurde eröffnet auf eine nicht bestehende
Firma „ D O R N I K Marjan selbst. Baumaschinenverleih 8043 Graz, Rafensedergasse
18.“
Am 14.3.1991 (M/037), wurde dieser nicht bestehender Firma ANGEBLICH ein
Kredit von S 1,2 Mio. zugeteilt. Beweise dafür gibt es keine. Wie schon x - mal gesagt
ein Kreditvertrag von der Bank wurde bisher nicht vorgelegt.
Firma Baumaschinenverleih wurde bei der Bank nicht legitimiert.
Von der in Register eingetragener Firma Dornik, Erdbewegungen, wurden im Juli die Maschinen
nach Slowenien verkauft. Siehe Das Protokoll, beim Steuerberater Herrn Lothar de
Pauli Klagenfurt, vom 26.3.1993- Seite 1, letzter Absatz. Also für den am 14.3.1991, war in
der Bank keine Garantie.

Als nach dem Tod von Marjan Dornik (Autounfall am 11.3.1993), der Betrug bei der Bank
mit den gefälschten Verpfändungen aufgedeckt wurde und ich die Bank klagte, sagte Direktor
Haidmayer bei der Gerichtsverhandlung am 21.12.1995:
„ Diesem wurde ein Kontokorrentkredit
vorerst über 1,2 Mio. Schilling am
1.3.1991 eingeräumt. Dieser Kredit wurde mit Sparbüchern und Wertpapieren im Werte
von 1,8 Mio. Schilling besichert. Aufgrund dieser Sicherheiten wurde keine Bonitätsprüfung
durchgeführt.“
Wie ich schon oben erwähnte, gibt es keinen Kreditvertrag. Bis zu diesem Zeitpunkt hat
die Bank nicht vorgelegt, vom Haidmayer genanntes Wertpapier, weder die Sparbücher
oder die Verpfändungen. Ein Beweisbarer Betrug wie die Rechtsabteilung der Bank hinter
den falschen Aussagen von den kriminellen Bankbeamten steht. Niemand wird mich zum
verstummen bringen, die Öffentlichkeit wird erfahren wer hinter den kriminellen und hinter
dem Raub steht.
Diese kriminelle Geschichte von den Raub bei der Schoellerbank in Graz geht ins Unendliche.
Ich wollte eigentlich eine Aufstellung, eine Übersicht machen, wie sich die Gangster
mit den gefälschten Verpfändungen mein Geld holten. Weil diese Liste an verschieden
Stellen verschickt wird, mußte in einer Einleitung das Verbrechen in groben Zügen aufgeklärt
werden.
Belege „Auszahlungen“ vom Schilling Konto Marjan DORNIK, Ktn. Nr.: 000-
42/024807. Die gefälschten Verpfändungen, sind im Ordner L/1 aufbewahrt.
Kredit gewährt von der Bank an Marjan Dornik am 14.3 1991.
Schilling Kontoauszug Dornik - 000-42/024807
Saldo
1991 Barbehebung zu Lasten zu Gunsten Soll Haben
31.03. 4.500.—
31.12 3.781.— 3.781.--
1992
10.02. 3.806.—
17.02. 4.206.—
10
Hier der Beweis, daß in einem Jahr auf diesem Konto kein Umsatz war. Man kann
gesagt werden, daß das Konto auf gut und haben geführt wurde. Dafür gibt es nur
eine Erklärung, daß zum Kreditvertrag nicht gekommen war, weil keine Finanzielle
Mitteln zur Besicherung des Kredits vorhanden waren.
Warum ich zur Schoellerbank übersiedelte?

11
Ich war bei einer Bank in Graz mit Zinsen, mit den Einkäufen von WP, so wie bei der Auszahlung
eines Wertpapiers unzufrieden und entschloß mich, am 21.2.1992 - Beweis
KB./4-a, die Bank zu wechseln. Marjan Dornik war Klient der Schoellerbank, dort bekam
er die Information, daß ich sehr günstige Zinsen bekommen kann. Ich übergab nach dem
21.2.1992, Marjan Dornik die Kassabons von meinen zwei deutschen Wertpapieren, die
er zur Schoellerbank brachte mit der Frage, ob die WP übertragbar sind. Ihm wurde mit einem
Ja beantwortet. Er lies die Kassabons gleich bei der Bank, ohne eine Bestätigung über
den Empfang zu bekommen. Nun meinten die beiden kriminellen Direktoren
Kerschenbauer et & Haidmayer schon eine genügende Garantie zu haben, um mich zu berauben.
Wie aus dem Schilling Kontoauszug Dornik, mit der Endnummer -807, evident
ist, explodierten nach dieser Übergabe sofort die bar Behebungen auf dem Konto Dornik.
Nun sehen wir uns an, wie sich die Gangster, nach der Übergabe von Kassabons, san mein
Geld heran machten.
1992 bar Behebung Ordner L/1 Ordner E Sollsaldo
Unterlagen von Kontoauszüge
der Bank Tagesauszug Nr.:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.03. 40.400.-- L /1 - 107 E /034 - Nr.: 003 44.606.--
03.03. 233.400.-- L /1 - 108 E /034 - Nr.: 004
05.03. 40.000.-- L /1 - 109 gus E /036 - Nr.: 006
11.03. 236.000.-- L/1 - 110 gus E / 036 - Nr.: 007
11.03. 350.000.-- L/1 - 111 gus
23.03 100.000.-- L/1 - 112
26.03. 350.000.-- L/1 - 113
31.01. 350.000.-- L/ 1 - 1115 Wilfinger 1,363.222,--
Am 31. 3.1992, bin ich zum ersten mal zur Bank gegangen, um mich bei der Bank zu beraten.
Damals habe ich noch zwei SFR WP gehabt. Für die SFR Wertpapiere sagte mir damals
Direktor Haidmayer:
„ Als sie die SFR WP gekauft haben, hat der SFR fallende Tendenz gehabt und die
dauert noch an. Die SFR WP müssen sofort verkauft werden, dazu müssen sie uns zwei
mal eine Vollmacht unterschrieben, daß wir sie verkaufen können. Außer dem brauchen
wir eine Vollmacht, um von der andere Bank die WP übertragen zu können.“
Die SFR WP habe ich gekauft 10 % über den Kurz, bei einer Verzinsung von 5.5%.
Ich habe ausgerechnet, daß ich in etwa vier Jahren an den SFR WP einen dicken Mercedes
verloren habe. Ich entschloß mich nie mehr im Leben einen WP zu kaufen. Mit den Wertpapieren
soll spekulieren diejenigen, die was davon versteht. Haidmayer wußte davon, deswegen
hat er mir keine WP angeboten.
Direktor Haidmayer sagte weiter zu mir: „ Wir werden das Geld anlegen zu 8 3/4
-%, oder sogar noch etwas höher anlegen. Ich unterschrieb, ohne zu lesen zwei blanko
Formulare, für die Vollmacht (Verkauf von SFR WP) und ein leeres Blatt für die Vollmacht
um die WP von einer anderen Bank übertragen zu können. Haidmayer sagte zu mir:
Wir werden das Text der Vollmacht nachträglich eintragen.
Ich konnte in Träumen nicht ahnen, daß bei der Schoellerbank in Graz eine Gangsterbande
tätig war unter der Leitung vom Gesamtprokurist der Bank Kerschenbauer und
Direktor Haidmayer.

Am 31.3.1992, unterschrieb die Bankbeamtin Frau Klaudia Wilfinger, einen Beleg
„Barauszahlung „ , so, daß Marjan Dornik an dem Tag, von seinem Konto -807
S 350.000.- in bar behoben konnte, ohne das Konto Dornik eine Finanzielle Deckung
hatte.
Frau Wilfinger ich war am 31.3.1992 zum ersten mal bei der Bank. Als Sie die
den Beleg „ Auszahlung “ für S 350.000,—unterschrieben haben, waren die Verpfändungen,
die aus den oben drei genannten Unterschriften fabriziert wurden,
noch gar nicht gefälscht. Wer informierte Sie, daß vom Konto Dornik
schon der Raub beginnen kann. Wurden Sie von Dornik auch stimuliert?
Wie die Verpfändungen gefälscht wurde ist schon eindeutig bewiesen.
12
Wenn Sie Frau Wilfinger zum Betrug und Kriminalität, zu meinem Schaden geneigt waren,
dann werden Sie mir gestatten eine indiskrete Frage. In welchem Zimmer haben Sie geschlafen,
wenn Sie den Betriebsausflug nach Novigrad im Juli 1992 mitgemacht haben ?
Mit dieser Information währe vielleicht geklärt, warum Sie die Auszahlung am 31.3. 1992,
für S 350.000.-- unterschrieben haben, ich wiederhole, bevor die Verpfändungen gefälscht
wurden. Es mag meine Art auf jemanden einen gemeinen Eindruck zu machen,
unvergleichlich vulgärer war es von Ihnen, daß Sie bei den Raub behilflich waren. .
07.04. 100.000.-- L/1 - 116
13.04. 30.000.-- L/1 - 117 gus
17.04. 240.000.-- L/1 - 118 gus
22.04. 50.000.-- L/1 - 119 gus
29.04 200.000.-- L/1 - 122 gus
30.04. 100.000.-- L/1 - 123 gus
05.05. 50.000.-- L/1 - 124 gus
11.05. 60.000.-- L/1 - 125 gus
15.06. 26.000.-- L/1 - 127 gus
03.06. 200.000.-- L/1 - 135 höd
04.06. 150.000.-- L/1 - 136 gus
14.07. 89.437,01 L/1 - 142 wil
03.08. 70.000.-- L/1 - 146 wil
15.09. 80.000.-- L/1 - 148 wil
15.09. 238.503.-- L/1 - 149 wil
17.09. 1,400.000.-- L/1 - 150 wil
09.10. 20.000.— kein Beleg, gebucht im Kontoauszug
09.10. 261.440.-- L/1 - 153 wil
09.10. 1,330.000.-- L/1 - 154 gus
23.10. 42.000.-- L/1 - 155
30.10. 97.000.-- L/1 - 156 wil
09.12. 39.000.-- L/1 - 160
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Summe 6,573.180,--

Es muß noch festgestellt werden, welcher Bankbeamter unterschrieb die Auszahlungsbelege
mit der Paraphe: „gus“ und „höd“
Diese Spezifikation von den bar Behebungen wird geschickt an alle, die bei den Gerichtsverhandlungen
falschen Aussagen gemacht haben, so wie an beiden beeideten Schriftsachverständigen,
die ihre Gutachten gefälscht haben. Ebenso an die Schoellerbank in Graz und
die Rechtsanwälte der Bank Herrn DDr. Pistotnik und Dr. Kisler.
Liste der Meineidigen:
1. Leopold KERSCHENBAUER, im Jahre 1992 Gesamtprokurist der Schoellerbank und
Direktor der Filiale Graz, Mitglied des Vorstandes der
Schoellerbank. Im Jahre 1995 fristlos entlassen.
2. Heimo HAIDMAYER, Bankangestellter, nach vorstellen beim Strafgericht
„ An sich bin ich in der Filiale in der Effektenabteilung
angestellt“. Der Gangster sitzt noch heute in der Bank.
3. Manfred FREITAG; Bankangestellter, nach vorstellen beim Strafgericht
„ Ich bin in der Bank als Schalterbeamter und Kassier
tätig.“ Verabschiedete sich von der Bank anfangs
Oktober 1995.
4. Karl BERGER, Angestellter bei der Schoellerbank Im Prozeß machte
falschen Aussagen in der Eigenschaft, als
Versicherungsexperte der Bank“. Verabschiedete sich
von der Bank, gemeinsam mit dem kriminellen
Kassierer Freitag,
5. Hermann MOSER, Bankangestellter der CA-BV Bank, Graz wurde von
der Bank gekauft, um die falschen Aussagen zu
machen.
6. Wilhelm BIEBER, Allgemein, gerichtlich beeideter Sachverständiger –
fälschte das Gutachten, machte beim Gericht falschen
Aussagen usw. .
7. Herbert PLOIL, Ständig beeideter gerichtlicher Sachverständiger
für das Schriftfach – fälschte das Gutachten, machte
beim Gericht falschen Aussagen usw. .
Franz FIDLER
13