STRAFAUSSCHUSS ERKENNTNIS

STRAFAUSSCHUSS
Der Strafsenat des ÖHB, in der Zusammensetzung: Regierungsrat Ing. Heinrich LÖSCHNIG als
Vorsitzenden sowie Wolfgang PACHER und Ing. Heinz HEINDL als weitere Senatsmitglieder, hat in
seiner Sitzung vom 24. Oktober 2013 betreffend dem Einspruch von Raiffeisen Fivers WAT Margareten
gegen die Wertung des HLA - Spieles Raiffeisen Fivers WAT Margareten – SG INSIGNIS Handball
WESTWIEN, vom 19. Oktober 20131 in Wien, Hollgasse, einstimmig folgendes
ERKENNTNIS
nach Punkt 8.3.4 und 8.3.5 der ÖHB-Bestimmungen gefasst:
Dem Protest wird stattgegeben und das Meisterschaftsspiel Raiffeisen Fivers WAT Margareten –
SG INSIGNIS Handball WESTWIEN ist wegen Verbandsverschulden neu auszutragen.
Die Neuaustragung ist im Einvernehmen mit den Vereinen bis spätestens 30. November 2013
durchzuführen.
Begründung:
Raiffeisen Fivers WAT Margareten hat fristgerecht gegen die Wertung des Spieles Protest eingelegt und
diesen entsprechend begründet sowie die Protestgebühr erlegt:
„Die Fivers haben nach der Roten Karten gegen Markus Wagesreiter ein Tor durch Markus Kolar erzielt.
(Sideline-Video 39min39sek.). Am SIS-Spielbericht wurde dieses Tor nicht vermerkt und auch nicht zu
einem späteren Zeitpunkt nachgetragen.
Korrekter Spielstand zu diesem Zeitpunkt wäre 13:11 und nicht 12:11 gewesen.
Torfolge:
Ab dem Zeitpunkt des Ausfalles der Hallenuhr und der Anzeigetafel (Spielminute 22:00),Spielstand 10:11
(SIS-Spielbericht) kommt es zu folgender Tor-Reihenfolge:
22:25 (11:11) Tor durch Jonas (5ers; am SIS-Spielbericht allerdings für Kolar gewertet)
24:46 (12:11) Tor durch Jonas (5ers)
ca. 26:26 (13:11) Tor durch Kolar (5ers; NICHT IM SPIELBERICHT vermerkt)
27:30 (14:11) (laut SIS-Spielbericht 13:11): 7-Meter-Tor durch Edelmüller (5ers)
28:31 (14:12) (laut SIS-Spielbericht 13:12): Tor durch Jochmann (WW)
28:50 (15:12) (laut SIS-Spielbericht 14:12): Tor durch Kolar (5ers)
29:30 (15:13) (laut SIS-Spielbericht 14:13): 7-Meter-Tor Wilczynski (WW)
30:00 (16:13) (laut SIS-Spielbericht 15:13): 7-Meter-Tor durch Edelmüller (5ers)“
Als Beweismittel wurde die Video-Aufzeichnung des Spieles (Sideline-Video) herangezogen und die
darauf ersichtliche Torfolge mit den Eintragungen im SIS-Spielbericht verglichen. Ebenso wurden die
schriftlichen Stellungnahmen der Schiedsrichter, der Richtertisch-Funktionäre und des ÖHB-Delegierten
eingeholt.
Aus allen Stellungnahmen und auch auf der Video-Aufzeichnung ist ersichtlich, dass in der Spielminute
22:00 - Hinausstellung Nr. 95 Fivers Kirveliavicius – beim Spielstand von 10:11 für WESTWIEN die
Zeitmessanlage ausfiel und damit auch die Anzeigetafeln. Danach kam es zu folgender Torfolge und
Hinausstellungen:
22:25 (11:11) Tor durch Jonas (5ers; am SIS-Spielbericht allerdings für Kolar gewertet)
24:46 (12:11) Tor durch Jonas (5ers)
26:19 (12:11) Nr.18 Wagesreiter Markus (WESTWIEN) wurde disqualifiziert
ca. 26:26 (13:11) Tor durch Kolar (5ers; NICHT IM SPIELBERICHT vermerkt)
27:30 (14:11) (laut SIS-Spielbericht 13:11): 7-Meter-Tor durch Edelmüller (5ers)

28:31 (14:12) (laut SIS-Spielbericht 13:12): Tor durch Jochmann (WW)
28:50 (15:12) (laut SIS-Spielbericht 14:12): Tor durch Kolar (5ers)
29:30 (15:13) (laut SIS-Spielbericht 14:13): 7-Meter-Tor Wilczynski (WW)
30:00 (16:13) (laut SIS-Spielbericht 15:13): 7-Meter-Tor durch Edelmüller (5ers)
In der Videoanalyse ist klar ersichtlich, dass das Tor zum 13:11 durch Kolar (Min 26:26) von den
Schiedsrichtern angezeigt und das Spiel mit Anwurf fortgesetzt wurde. Auch der Hallensprecher sagte
diesen Spielstand an - im SIS-Protokoll jedoch fehlt dieser Eintrag! In weiterer Folge wurde der falsche
Spielstand bis zum Spielende weitergeführt, sodass es schließlich fälschlicherweise zum Endstand von
28:28 kam.
IHF-Regel 17:18 lautet: „Beide Schiedsrichter sind für das Zählen (Notieren) der Tore
verantwortlich..“
IHF-Regel 17:10 lautet: „Die Schiedsrichter sind dafür verantwortlich, dass das Spielprotokoll
nach dem Spiel ordnungsgemäß ausgefüllt wird.“
In einem IHF-Brief vom 20. November 1996, in Beantwortung einer ÖHB-Rechtsanfrage, wird
festgehalten:
1. Was versteht die IHF unter einem spielentscheidenden Regelverstoß eines
Schiedsrichters?
“... Ein spielentscheidender Regelverstoß liegt vor, wenn das Spiel von einem
Schiedsrichter zu Gunsten einer Mannschaft durch eine Entscheidung beeinflusst
worden ist.“ ...“... Der Zeitpunkt, wann ein spielentscheidender Fehler begangen wurde,
ist unerheblich. Das Endresultat des Spiels muss aber eine geringe Tordifferenz
ausweisen, wenn die Schiedsrichterfehler spielentscheidend gewesen sein soll.“
2. Kann ein solcher Fehler auch einer Tatsachenentscheidung zugeordnet werden oder gibt
es dazu Ausnahmeregelungen?
“Im Normalfall können Tatsachenfeststellungen der Schiedsrichter nicht angefochten
werden (18:13 Abs1 >>> jetzt 17:11Abs1). Bei „unvorstellbaren“ Feststellungen, die also
völlig gegen den Sinn der Spielregeln sind und bei denen das entscheidende Gremium
einen gravierenden Fehler „über jeden glaubwürdigen Zweifel hinaus“ meint feststellen
zu können, sollten jedoch Ausnahmen gemacht werden können.“
Das Spiel endete laut Spielprotokoll 28:28. Da die Torfolge stets sehr knapp war ist der Strafsenat der
Ansicht, dass in diesem Fall ein spielentscheidender Regelverstoß seitens der Schiedsrichter
beziehungsweise des Richtertisches vorliegt und der Protest zu Recht erfolgte. Dem Protest wird daher
stattgegeben und gemäß ÖHB-Bestimmungen Pkt. 5.5.4 eine Neuaustragung angeordnet. Aufgrund des
engen Terminplanes ist die Neuaustragung im Einvernehmen beider Vereine bis spätestens 30.
November 2013 durchzuführen.
Rechtsmittelbelehrung: Gegen dieses Erkenntnis kann nach Punkt 8.3.5 der ÖHB-Bestimmungen binnen 14 Tagen nach Zustellung
beim ÖHB-Generalsekretariat Berufung an die Berufungskommission des ÖHB erhoben werden. Der Berufung ist die
Berufungsgebühr lt. Beilage C der ÖHB-Bestimmungen beizuschließen. Wird die Berufungsgebühr nicht innerhalb der Berufungsfrist
bezahlt, gilt die Berufung als nicht eingebracht.
WIEN, 25. Oktober 2013
Der Vorsitzende des Strafausschusses
Regierungsrat
Ing. Heinrich Löschnig, e.h.