Phraseoschablonen - PD Dr. Wolfgang Schindler

Ludwig-Maximilians-Universität München
Institut für Deutsche Philologie
Hauptseminar „Probleme der Phraseologie“
Leiter: PD Dr. Wolfgang Schindler
Referentin: Max Voigtmann
Datum: 04.06.2012
Phraseoschablonen
auch: „Modellbildungen“
Allgemeines über Phraseoschablonen
``
Grenzbereich zwischen Phraseologie und Syntax
``
Einordnung zur Phraseologie war (früher) strittig
``
Definitionsmodelle für Phraseologismen auf Phraseoschablonen oft nicht anwendbar
Wie werden Phraseoschablonen beschrieben?
``
syntaktisch-semantische Struktur, deren Bedeutung markiert ist [Burger u.a. 1982]
``
syntaktisches Schema, das weitgehend frei mit Lexemen gefüllt werden kann
[Häusermann 1977]
``
eine Art syntaktische Idiomatizität [Fleischer1977, vgl. auch Burger u.a. 1982]
``
Strukturschema mit konstanter semantischer Interpretation [Burger 2010]
Probleme mit Phraseoschablonen
``
erkennbare Schablone, aber keine konstante Semantik
``
Schablonen-Strukturen ohne klar erkennbare Semantik
``
Schablone ist nur teilweise mit Lexemen frei belegbar
``
einzelne Bildungen einer Schablone sind idiomatisiert
``
Abgrenzung zur Anspielung auf idiomatisierte Form
Was war zuerst da?
``
Phraseoschablone steht Modell für idiomatisierte Form
``
aus idiomatisierter Form entwickelt sich Phraseoschablone
Beispiele für Phraseoschablonen
``
Wiederholung von Lexemen, verbunden mit „ist“ [Burger u.a. 1982, Fleischer 1997,
Donalies 2009]
Sicher ist sicher.
Dienst ist Dienst.
Vorbei ist vorbei.
``
Wiederholung des finiten Verbs, verbunden durch „und“ [Burger u.a. 1982, Fleischer
1997]
Das wird und wird nichts.
Die Farbe trocknet und trocknet nicht.
Er rührt und rührt sich nicht.

``
Eine emphatische Konstruktion, eingeleitet mit „was“ oder „wer“ [Burger u.a. 1982]
Was zu viel ist, ist zu viel.
Was zu spät ist, ist zu spät.
Wer zuletzt lacht, lacht am besten. [!, so bei Burger u.a. 1982]
``
Doppelung des gleichen Substantivs, verbunden durch Präposition [Burger u.a. 1982,
Fleischer 1997]
Schulter an Schulter
Tag für Tag
Hand in Hand
Fleischer zählt hierzu auch die intensivierende Genitivkonstruktion:
Buch der Bücher
Spiel der Spiele
``
Doppelung der gleichen Präposition, verbunden durch „und“ [MV]
nach und nach
``
Doppelung des gleichen Substantivs mit antonymischen Adverbpaar [Burger u.a. 1982,
Fleischer 1997]
Bedeutung: kontradiktorisch
Vater hin, Vater her …
Bedeutung: launisch-wechselhaft
Rein in die Büsche, raus aus den Büschen.
„rin in de Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln“ [!]
` ` „Incredulity Response Construction“ [Burger u.a. 1982, Bücker 2007, Fleischer 1997]
Der und ein Freund?
Das und funktionieren?
Ich? Dich vermissen?
``
Substantiv + von + (unbest.) Artikel + Substantiv [Burger u.a. 1982, Fleischer 1997]
ein Baum von einem Kerl
ein Bild von einem Mädchen
dieses Loch von einer Wohnung
``
Frageadverb / -pronomen + Substantiv als Ausrufesatz [Fleischer 1997]
Was für eine Frau!
Wieviel Arbeit!
``
Frageadverb / -pronomen + finites Verb als Ausrufesatz [Fleischer 1997]
Wie er läuft!
Was du nicht alles geleistet hast!

``
es / Substantiv + ist + zum + substantivierter Infinitiv [Fleischer 1997, Donalies 2009]
Es ist zum Heulen.
Es ist zum Davonlaufen.
Die Luft ist zum Schneiden.
Du bist zum Schreien. [MV]
Fleischer zählt hierzu auch Konstruktionen aus haben + gut + Infinitv ohne zu:
Du hast gut lachen.
Du hast gut arbeiten.
``
von + Substantiv + zu + Substantiv [Häusermann 1977]
von Tag zu Tag
von Ort zu Ort
von Mann zu Mann
von Pontius zu Pilatus
``
Vergleichsformen (Komparative Phraseologismen) [vgl. Häusermann 1977, vgl. Burger 2010]
jmd. steht da wie ein Schluck Wasser in der Kurve
jmd. gibt an wie eine Steige voller Affen
frech wie Oskar [?]
dumm wie Bohnenstroh [?]
``
Alle reden vom + Substantiv + Wir + Gegensatz [Donalies 2009]
Alle reden vom Klimaschutz. Wir tun etwas dafür.
Alle reden vom Alter, wir sind jung.
Alle reden vom Klima. Wir ruinieren es.
``
Nur ein + Adjektiv + Substantiv + ist ein guter + Substantiv [Donalies 2009]
Nur ein toter Indianer ist ein guter Indianer.
Nur ein schuldbewusster Angestellter ist ein guter Angestellter.
``
Kein X, nirgends [Donalies 2009]
Kein Sturm, nirgends.
Kein Zentrum, nirgends.
``
X bleibt X [Donalies 2009]
Mainz bleibt Mainz
doof bleibt doof
Verlierer bleibt Verlierer
``
Lieber x als y [Donalies 2009]
Lieber tot als rot.
Lieber arm dran als Arm ab.
Lieber hochschwanger als niederträchtig.

Konstruktionsgrammatische Betrachtungen [Staffeldt 2011]
``
Vier Einträge im Redensarten-Duden
in jmds. Hand/Händen sein
in festen Händen sein (ugs.)
in sicheren/guten Händen sein
in guten/schlechten Händen sein/liegen
``
werden von Staffeldt auf zwei Schablonen / Schemata reduziert:
der Spezialistenphraseologismus
[SUBJEKT + ist/sind + bei + NP in ADJEKTIV bewertend {gut/richtig
} + Händen]
der Besitzphraseologismus
[SUBJEKT + ist/sind + in + Adjektiv {-bewertend
} + Hand/Händen]
Von der Phraseoschablone zum formelhaften Text [Gülich 1997]
``
Formelhafte Texte sollen den Phraseoschablonen zugerechnet werden
``
Phraseoschablonen als Teil einer komplexen Formulierungstheorie
``
Beispiel: Todesanzeigen, Glückwünsche, Danksagungen
„Ich plädiere dafür, dieses Konzept [der Phraseoschablonen, MV] auch auf Texte
zu übertragen. Es bietet einen Ansatz zur Beschreibung von Formelhaftigkeit auf
verschiedenen Ebenen, der über die Grenzen einer traditionellen Phraseologie
hinausweist.“ [Gülich 1997, 170]
Nicht ganz ernst gemeintes Fazit
„Eine Phraseoschablone ist eine Phraseoschablone ist eine Phraseoschablone.“
[Donalies 2009, 98]
Literatur
Burger, Harald (2010): Phraseologie. Eine Einführung am Beispiel des Deutschen. 4. Aufl. Berlin.
Burger, Harald & Annelies Buhofer & Ambros Sialm (1982): Handbuch der Phraseologie. Berlin/New York.
Burger, Harald u. a. (Hgg.) (2007): Phraseologie - Phraseology. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen
Forschung. Berlin; New York
Donalies, Elke (2009): Basiswissen Deutsche Phraseologie. Tübingen
Fleischer, Wolfgang (1997). Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. 2. Aufl. Tübingen
Häusermann, Jörg (1977). Phraseologie. Hauptprobleme der deutschen Phraseologie auf der Basis sowjetischer
Forschungsergebnisse. Tübingen: Niemeyer.
Staffeldt, Sven (2011). In der Hand von Konstruktionen. Eine Fallstudie zu bestimmten Phraseologismen mit in ... Hand.. In
Lasch, A. & Ziem, A. (editors), Konstruktionsgrammatik III. Aktuelle Fragen und Lösungsansätze. Tübingen: Stauffenburg.
Gülich, Elisabeth (1997): „Routineformeln und Formulierungsroutinen. Ein Beitrag zur Beschreibung ‚formelhafter Texte‘“. In:
Wimmer, Rainer/Berens, Franz-Josef (eds.): Wortbildung und Phraseologie. Tübingen, Niemeyer: 130–175.‘
Bücker, Jörg (2007): ‚Du und tolerant?‘ – Zur Syntax, Semantik und Pragmatik deutscher ‚Incredulity Response Constructions‘
(IRCs). gidi [= Arbeitspapierreihe des Projektes ‚Grammatik der Interaktion‘] 2007/5.
Die neuerschiene Dissertation des Autors greift das Thema wieder auf:
Bücker, Jörg (2012): Sprachhandeln und Sprachwissen. Grammatische Konstruktionen in der kommunikativen
Praxis. Berlin: De Gruyter.
Palm, Christine (1995): Phraseologie: eine Einführung. Tübingen.