Bestrahlung von Schädelbasistumoren mit Kohlenstoffionen bei der ...

Strahlentherapie
und Onkologie © Urban & Vogel 2000
Originalarbeit
Bestrahlung von Schädelbasistumoren mit Kohlenstoffionen
bei der GSI
Erste klinische Ergebnisse und zukünftige Perspektiven
Jürgen Debus 1 , Thomas Haberer 2 , Daniela Schulz-Ertner 1 , Oliver Jäkel 3 , Frederik Wenz 1 ,
Wolfgang Enghardt 4 , Wolfgang Schlegel 3 , Gerhard Kraft 2 , Michael Wannenmacher 1
Hintergrund: Strahlenbiologische und medizinphysikalische Untersuchungen versprechen Vorteile bei der Patientenbestrahlung
mit schweren Ionen. Die vorliegende Arbeit berichtet über die ersten klinischen Ergebnisse bei 45 Patienten
mit Schädelbasistumoren, die zwischen Dezember 1997 und September 1999 am Schwerionensynchrotron der Gesellschaft
für Schwerionenforschung (GSI), Darmstadt, mit Kohlenstoffionen bestrahlt wurden.
Patienten und Methode: Die Patienten (23 Frauen, 22 Männer) waren im Mittel 48 (18 bis 80) Jahre alt und litten an
Chordomen (17), Chondrosarkomen (zehn) und anderen Tumoren der Schädelbasis. Erstmalig kamen das intensitätsmodulierte
Rasterscan-Verfahren und die Online-Therapiekontrolle mittels Positronenemissionstomographie am Patienten
zum Einsatz. Computertomographische Aufnahmen waren Grundlage für die dreidimensionale Strahlentherapieplanung.
Patienten mit Chordomen und Chondrosarkomen erhielten eine fraktionierte Bestrahlung mit
Kohlenstoffionen (mediane Gesamtdosis 60 GyE) an 20 konsekutiven Tagen. Bei den anderen Tumorhistologien wurde
nach fraktionierter stereotaktischer Radiotherapie ein Kohlenstoffionenboost von 15 bis 18 GyE auf den makroskopischen
Tumor appliziert (mediane Gesamtdosis 63 GyE).
Ergebnisse: Der mittlere Nachbeobachtungszeitraum betrug neun Monate. Die Bestrahlung wurde gut toleriert. Die lokale
Kontrollrate über alle Histologien hinweg lag nach einem Jahr bei 94%. Zur partiellen Tumorremission kam es bei
sieben Patienten (15,5%). Ein Patient (2,2%) ist verstorben. Es wurden bei keinem Patienten schwere radiogene Nebenwirkungen
(> II° Common Toxicity Criteria) beobachtet. Bislang ist bei keinem Patienten ein Rezidiv im Behandlungsvolumen
aufgetreten.
Schlussfolgerung: Die klinische Wirksamkeit und die technische Durchführbarkeit dieses neuen Therapieverfahrens
konnten eindeutig belegt werden. Um den klinischen Stellenwert der Bestrahlungsmodalitäten mit Protonen und Ionen
weiter zu beleuchten, sind Untersuchungen mit größeren Patientenzahlen notwendig. Als konsequente Fortführung des
Projektes ist der Bau eines ausschließlich klinisch genutzten Teilchenbeschleunigers in Heidelberg geplant.
Schlüsselwörter: Schädelbasis · Kohlenstoffionen · Schwerionentherapie · Strahlentherapie · GSI
Fractionated Carbon Ion Irradiation of Skull Base Tumors at GSI. First Clinical Results and Future Perspectives
Background: Radiobiological and physical examinations suggest clinical advantages of heavy ion irradiation. We report
the results of 23 women and 22 men (median age 48 years) with skull base tumors irradiated with carbon ion beams at
the Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI), Darmstadt, from December 1997 until September 1999.
Patients and Methods: The study included patients with chordomas (17), chondrosarcomas (10) and other skull base tumors
(Table 1). It is the first time that the intensity-controlled rasterscan-technique and the application of positron-emission
tomography (PET) for quality assurance was used. All patients had computed tomography for three-dimensionaltreatment
planning (Figure 1). Patients with chordomas and chondrosarcomas underwent fractionated carbon ion
irradiation in 20 consecutive days (median total dose 60 GyE). Other histologies were treated with a carbon ion boost of
15 to 18 GyE delivered to the macroscopic tumor after fractionated stereotactic radiotherapy (median total dose 63
GyE).
1
Radiologische Universitätsklinik, Heidelberg, 2 Gesellschaft für Schwerionenforschung, Darmstadt, 3 Deutsches Krebsforschungszentrum,
Heidelberg, 4 Forschungszentrum Rossendorf bei Dresden.
Dem Mentor dieses Projektes, Herrn Prof. Dr. Hans-Joachim Specht, mit Dank gewidmet.
Eingang des Manuskripts: 22. 12. 1999.
Annahme des Manuskripts: 24. 2. 2000.
Strahlenther Onkol 2000;176:211–6 (Nr. 5)
211

Debus J, et al. Bestrahlung von Schädelbasistumoren bei der GSI
Results: Mean follow-up was 9 months. Irradiation was well tolerated by all patients. Partial tumor remission was seen
in 7 patients (15.5%) (Figure 2). One-year local control rate was 94%. One patient (2.2%) deceased. No severe toxicity
and no local recurrence within the treated volume were observed.
Conclusion: Clinical effectiveness and technical feasibility of this therapy modality could clearly be demonstrated in our
study. To evaluate the clinical relevance of the different beam modalities studies with larger patient numbers are necessary.
To continue our project a new heavy ion accelerator exclusively for clinical use is planned to be constructed in Heidelberg.
Key Words: Skull base · Carbon ion · Heavy ion therapy · Radiotherapy · GSI
Die enge Nachbarschaft zu strahlensensiblen Organen
(Hirn, Hirnstamm, Hirnnerven, Blutgefäße, Augen,
Sehnerven, Mittelohr) und die hohe Strahlenresistenz sind
bei Tumoren der Schädelbasis der limitierende Faktor für
die Strahlentherapie, was hohe Rezidivraten mit sich bringt
[1, 11]. Auch eine vollständige Tumorresektion ist aufgrund
der komplizierten anatomischen Verhältnisse oft nicht realisierbar.
Aufgrund des geringen Metastasierungspotentials
[8, 19] hängen die Therapieerfolge bei diesen Patienten entscheidend
vom Ausmaß der lokalen Kontrolle ab.
Schwerionen sind den Photonen in ihrer physikalischen Selektivität
und biologischen Wirksamkeit überlegen. Bedingt
durch ihre größere Masse, durchqueren sie das Gewebe als
scharf begrenztes Strahlenbündel mit nur geringen Energieverlusten
durch seitliche Streuung oder Absorption. Sie haben
eine definierte Reichweite im Gewebe und entfalten ihr
Dosismaximum, den Bragg-Peak, wenige Millimeter vor Ende
ihrer Spur. Durch den anschließenden steilen Dosisabfall
wird hinter dem Tumor liegendes Normalgewebe geschont.
Nach strahlenbiologischen Abschätzungen sollten diese Dosisverteilungen
erlauben, die Dosis im Tumor im Vergleich
zur Photonenbestrahlung um 15 bis 35% zu erhöhen [1].
Darüber hinaus haben Schwerionen im Bereich des Bragg-
Peaks eine höhere biologische Wirksamkeit als Photonen
(Hoch-LET-Effekt). Die Induktion von DNS-Doppelstrangbrüchen
ist häufiger und die Reparaturfähigkeit des bestrahlten
Gewebes ist insgesamt geringer ausgeprägt. Aufgrund
eines Sauerstoffverstärkungsfaktors (OER) von nahe
1 im Bragg-Peak ist Schwerionenstrahlung auch bei hypoxischen
Tumoren wirksam. Zellzyklusbedingte Unterschiede
in der Radiosensitivität von Zellen sind gering, so dass sich
Unterschiede in der Therapieantwort langsam und schnell
proliferierender Tumoren reduzieren sollten. Es wurden zudem
eine Verzögerung der Zellteilung nach Hoch-LET-Bestrahlung
sowie eine Abnahme der Schutzeffekte durch die
benachbarten Zellen beschrieben [2, 17].
Positive Trends im Rahmen von Phase-II-Studien zeigten
sich nach Schwerionenbestrahlungen in Berkeley, Kalifornien,
wobei diese Therapieanlage aus technischen Gründen
nur bis 1992 betrieben werden konnte [1]. Am Heavy Ion
Medical Accelerator in Chiba, Japan, einer dedizierten klinischen
Anlage, werden seit 1994 Patienten mit Schwerionen
bestrahlt [13, 16]. Es wurden dort bislang 600 Patienten behandelt.
Die Bestrahlung von Krebspatienten mit schweren
Ionen hat in Deutschland nach vielen Jahren intensiver Vorarbeiten
im Dezember 1997 begonnen. Am Schwerionensynchrotron
der Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI),
Darmstadt, wurden bis heute 45 Patienten mit Tumoren der
212
Schädelbasis bestrahlt. Die vorliegende Arbeit berichtet
über die ersten klinischen Ergebnisse und zeigt die sich daraus
ergebenden Zukunftsperspektiven auf.
Patienten und Methode
Patienten
Es wurden 45 Patienten (23 Frauen, 22 Männer) mit Tumoren
der Schädelbasis in unsere klinische Studie aufgenommen.
Das mittlere Alter betrug 48 (18 bis 80) Jahre. Tabelle
1 zeigt die Patientenverteilung nach histologischer Klassifikation.
29 Patienten wurden im Rahmen der Primärtumorbehandlung
bestrahlt. Bei 16 Patienten war ein lokales Rezidiv Indikation
für die Strahlentherapie. Zum Zeitpunkt der Strahlentherapie
lag bei zwei Patienten eine lymphogene Metastasierung
vor. Fernmetastasen waren bei zwei Patienten
zum Zeitpunkt der Behandlung nachweisbar. Bei keinem
Patienten lag eine sonstige gravierende Erkrankung vor; der
Karnofsky-Index fand sich bei allen Patienten über 70%. Bei
allen Patienten wurde vor Radiotherapie zumindest eine bioptische
Sicherung der Diagnose durchgeführt.
Die Tumorbehandlung bestand aus Operation zur Tumorverkleinerung
und Bestrahlung bei 33 Patienten. Zwölf Patienten
hatten mehr als eine Tumoroperation hinter sich. Kein
Patient war R0-reseziert worden, vier Patienten waren R1-
und 29 Patienten R2-reseziert worden. Bei zehn Patienten
wurde wegen Inoperabilität lediglich eine Biopsie durchgeführt.
Bei zwei weiteren Patienten lag bei Auftreten eines
Lokalrezidivs Inoperabilität vor. Sechs Patienten hatten im
Vorfeld der Therapie eine Bestrahlung erhalten, so daß die
Kohlenstoffionentherapie unter palliativem Ansatz mit verminderter
Gesamtdosis durchgeführt wurde. Bei einem Patienten
erfolgte zusätzlich eine Metastasenresektion extrakraniell.
Histologie
Chordome 17
Chondrosarkome 10
Adenoidzystische Karzinome 8
Anaplastische/maligne Meningeome 6
Maligne Schwannome 2
Transitionalzellkarzinom 1
Abrikossow-Tumor 1
Patientenzahl
Tabelle 1. Patientenverteilung nach histologischer Klassifikation.
Table 1. Number of patients with different tumor histologies.
Strahlenther Onkol 2000;176:211–6 (Nr. 5)

Debus J, et al. Bestrahlung von Schädelbasistumoren bei der GSI
Bestrahlungsplanung und Patientenpositionierung
Von jedem Patienten wurden in stereotaktischer Lagerung
Aufnahmen mit dem Computertomographen (CT) und dem
Magnetresonanztomographen (MRT) angefertigt, auf denen
der Tumor inklusive eines adäquaten Sicherheitsabstandes
entlang der typischen anatomischen Ausbreitung als Zielvolumen
markiert wurde. Die am Deutschen Krebsforschungszentrum
entwickelten Techniken der stereotaktischen Zielpunktlokalisation
und Patientenpositionierung, die die
Reproduzierbarkeit der Patientenlagerung bei den aufeinanderfolgenden
Einzelbestrahlungen millimetergenau ermöglichen,
wurden an anderer Stelle detailliert beschrieben [10],
ebenso die Methode der dreidimensionalen Strahlentherapieplanung
und Berechnung der Dosisverteilung mittels des
am Deutschen Krebsforschungszentrum entwickelten Computerprogramms
Voxelplan [6]. Darauf aufbauend wurde bei
der Gesellschaft für Schwerionenforschung ein Therapieplanungsprogramm
für die Bestrahlung mit schweren Ionen entwickelt
[12]. Ein typischer Behandlungsplan für einen Schädelbasistumor
ist in Abbildung 1 dargestellt.
Für den Fall, daß die Kohlenstoffbestrahlung aus technischen
Gründen für ≥ 4 Tage hätte unterbrochen werden
müssen, wurde für alle Patienten ein Bestrahlungsplan für
eine fraktionierte stereotaktische Radiotherapie (FSRT)
erstellt.
Bestrahlung
Die Indikation für die Strahlentherapie wurde bei inoperablen
Tumoren und mikroskopischen oder makroskopischen
Tumorresiduen gestellt. Die Bestrahlung wurde mit Kohlenstoffionen
am Schwerionensynchrotron (SIS) der Gesellschaft
für Schwerionenforschung in Darmstadt durchgeführt.
Patienten mit Chordomen und Chondrosarkomen wurden
ausschließlich mit Kohlenstoffionen bestrahlt. Die mediane
Gesamtdosis lag bei 60 GyE bei einer wöchentlichen Fraktionierung
von 7 3,0 GyE. Bei adenoidzystischen Karzinomen,
malignen Meningeomen und malignen Schwannomen
wurde nach fraktionierter stereotaktischer Radiotherapie
ein Kohlenstoffionenboost von 15 bis 18 Gy in Einzeldosen
von 3,0 GyE auf den makroskopischen Tumor appliziert. Die
mediane Gesamtdosis lag hier bei 63 GyE. Erstmalig kamen
das an der GSI entwickelte intensitätsmodulierte Rasterscan-Verfahren
[9] sowie die Online-Therapiekontrolle mittels
Positronenemissionstomographie am Patienten zum
Einsatz [4, 5]. Hierbei wird die Lage des Bestrahlungsfeldes
im Patienten anhand entstehender Positronenemitter nachgewiesen.
Follow-Up
Die Therapieantwort wurde a) durch neurologische Untersuchungen
und b) durch magnetresonanztomographische
Aufnahmen evaluiert, die sechs Wochen und drei Monate
nach Abschluss der Bestrahlung und anschließend in sechsmonatigen
Intervallen durchgeführt wurden. Lokales Therapieversagen
wurde strenger definiert als in den WHO-
Richtlinien vorgegeben: als erneutes Auftreten des Tumors
an gleicher Stelle oder als erneutes Tumorwachstum, erkennbar
als eine auf zwei aufeinanderfolgenden MRT-
Schichtaufnahmen klar beurteilbare Zunahme der Tumorfläche.
Lokale Tumorkontrollraten und Überlebensraten
Abbildung 1. Behandlungsplan für die Kohlenstoffionenbestrahlung mit zwei gescannten Bestrahlungsfeldern. Man erkennt die gute Schonung
der umliegenden Strukturen.
Figure 1. Treatment plan of heavy ion irradiation with 2 scanned fields. The surrounding normal structures are spared.
Strahlenther Onkol 2000;176:211–6 (Nr. 5) 213

Debus J, et al. Bestrahlung von Schädelbasistumoren bei der GSI
wurden nach dem Kaplan-Meier-Verfahren berechnet.
Strahlenreaktionen wurden nach den Bewertungskriterien
der Radiation Therapy Oncology Group (RTOG), der European
Organization for Research and Treatment of Cancer
(EORTC) bzw. dem Common Toxicity Criteria Score
(CTC) klassifiziert.
Ergebnisse
Lokale Tumorkontrollraten
Die Bestrahlung liegt bei allen Patienten im Mittel neun Monate
zurück. Alle Patienten mit Chondrosarkomen, malignen
oder anaplastischen Meningeomen und malignen
Schwannomen sind lokal kontrolliert. Bei 16/17 Patienten
mit Chordomen und bei 7/8 Patienten mit adenoidzystischen
Karzinomen konnte eine Tumorkontrolle erreicht werden.
Eine partielle Tumorremission wurde insgesamt bei sieben
Patienten beobachtet, darunter drei Chordome, zwei
adenoidzystische Karzinome (Abbildung 2), ein Abrikossow-Tumor
und ein Transitionalzellkarzinom. Eine lokale
Kontrolle innerhalb des Bestrahlungsvolumens konnte bei
allen Patienten erreicht werden. Bei einem Patienten mit
Chordom trat ein kutanes Narbenrezidiv außerhalb des Bestrahlungsvolumens
auf. Dieser Patient wurde wiederum mit
Schwerionen bestrahlt. Bei einem Patienten mit adenoidzystischem
Karzinom trat ein Rezidiv innerhalb des Bestrahlungsvolumens
mit Photonen und etwa 3 cm außerhalb des
Behandlungsvolumens mit Schwerionen auf. Die Kaplan-
Meier-Berechnung ergibt nach einem Jahr eine lokale Kontrollrate
von insgesamt 94%.
Überlebensraten
Nur ein Patient (2,2%) mit Transitionalzellkarzinom ist innerhalb
des Nachbeobachtungszeitraums verstorben. Drei
Wochen vor seinem Tod zeigte die Magnetresonanztomographie
des Primärtumors im Bereich der Schädelbasis eine
deutliche Tumorreduktion. Der vor der Radiotherapie progrediente
Sehverlust konnte aufgehalten und das Sehvermögen
wiederhergestellt werden.
Symptome und Nebenwirkungen
Die Symptomatik hat sich bei neun Patienten gebessert. Die
Bestrahlung wurde von allen Patienten gut toleriert. Entsprechend
den Bewertungskriterien der RTOG, der EORTC
bzw. dem CTC ergaben sich keinerlei schwere Nebenwirkungen
(> II°). Es traten lediglich akute Strahlenfolgen Grad
I/II auf.
Diskussion
Zwei wesentliche Ziele der auf fünf Jahre angelegten klinischen
Phase des Schwerionenprojektes wurden bereits erreicht.
Die klinische Wirksamkeit und die technische Durch-
a
b
Abbildungen 2a und 2b. Kernspintomographischer Verlauf bei einer Patientin mit adenoidzystischem Karzinom mit Tumormanifestation im Sinus
cavernosus vor Bestrahlung. Die Patientin zeigt eine nahezu komplette Remission nach sechs Wochen (b).
Figures 2a and 2b. MRI of a patient with adenoidcystic carcinoma and tumor manifestation in cavernous sinus demonstrates fast remission after
radiotherapy (b).
214
Strahlenther Onkol 2000;176:211–6 (Nr. 5)

Debus J, et al. Bestrahlung von Schädelbasistumoren bei der GSI
führbarkeit dieses neuen Therapieverfahrens wurden eindeutig
belegt. Die in der kurzen Phase des laufenden Projektes
erzielten klinischen Ergebnisse sind als positiv zu werten.
Dennoch sind die Nachsorgezeiten noch zu kurz, um die
Langzeitkontrolle endgültig zu bewerten. Allerdings kann
man bereits jetzt sagen, daß das schnelle radiologische und
klinische Ansprechen dieser Tumoren bislang noch nicht in
der Literatur beschrieben werden konnte. Wir erwarten daher,
daß auch die lokale Langzeitkontrollrate höher als nach
konventioneller Photonenbestrahlung ist. Eine Schwerionenbestrahlung
kann somit eine Dosiseskalation im Zielvolumen
bei gleichzeitig optimierter Dosiskonformation bei
bestimmten Indikationen erreichen. In der Literatur wird
ausführlich diskutiert, dass dies mit größter Wahrscheinlichkeit
zu einer Erhöhung der Heilungsraten, zu einer Verlängerung
der Überlebenszeiten und zu einer Verbesserung der
Lebensqualität der Patienten führt [3, 18]. Zwei medizinphysikalische
Neuerungen konnten im Rahmen dieser Studie
etabliert und ihre technische Durchführbarkeit und Effizienz
bewiesen werden: das intensitätsmodulierte Rasterscan-
Verfahren erlaubt eine Dosiskonformation an das Tumorvolumen
in niemals zuvor erreichter räumlicher Präzision;
durch die Online-Therapiekontrolle mittels Positronenemissionstomographie
können erstmals Lage und Intensität des
Strahls im Körper des Patienten während der Bestrahlung
überwacht werden [5].
Bei der GSI kommen Kohlenstoffionen zum Einsatz. Bei
Schwerionen höherer Masse (Neon, Argon) nimmt die physikalische
Selektivität kontinuierlich wieder ab. Aufgrund
des steigenden linearen Energietransfers (LET) haben sie
schon im Plateaubereich erhöhte RBE-Werte. Gleichzeitig
tritt das Problem der Fragmentierung auf, und Bruchstücke
mit größerer Reichweite erhöhen die Dosis hinter dem
Bragg-Peak. Schwerionen, die die maximale biologische
Wirksamkeit bei gleichzeitig höchstmöglicher physikalischer
Selektivität gewährleisten, sind die Kohlenstoffionen [14,
15]. Sie werden international als bester Kompromiss angesehen.
Klinische Daten, die diese strahlenbiologischen Ergebnisse
beweisen, fehlen allerdings bislang. Unsere klinischen
Daten scheinen die strahlenbiologischen Vorhersagen zu unterstützen.
Die Kapazität der Gesellschaft für Schwerionenforschung
als weltweit kooperierendes Institut der physikalischen
Grundlagenforschung ist für die Strahlentherapie auf etwa
70 Patientenbestrahlungen pro Jahr begrenzt. Während der
auf fünf Jahre angelegten klinischen Studie sollen 250 bis
350 Patienten am Teilchenbeschleuniger in Darmstadt bestrahlt
werden. Darüber hinaus ist es notwendig, die klinische
Forschung mit Ionenstrahlung intensiv voranzutreiben
und in Deutschland zu etablieren. Erforderlich ist die
Durchführung klinischer Studien mit ausreichend großen
Patientenzahlen, die statistisch belastbare Ergebnisse liefern.
Prinzipiell sind all jene Tumoren eine potentielle Indikation
für die Ionentherapie, bei denen mit der konventionellen
Strahlentherapie keine befriedigenden Ergebnisse erzielt
werden. Hier wären die Tumoren im Kopf-Hals-Bereich,
darunter Nasenhaupt- und Nasennebenhöhlentumoren,
Speicheldrüsenkarzinome und Tumoren der Nasen-Rachen-
Region, bestimmte Weichteilsarkome und Prostataadenokarzinome,
etwa 30% der Hirn- und Rückenmarkstumoren
sowie ausgewählte Bauchraumtumoren des Kindesalters zu
nennen [1, 2, 7].
Ein Projektvorschlag für den Bau einer klinisch genutzten
Therapieanlage für Ionenstrahlung, die eng mit der Radiologischen
Universitätsklinik Heidelberg kooperiert und in ihrer
direkten Nachbarschaft nahe dem Deutschen Krebsforschungszentrum
gebaut werden soll, wurde ausgearbeitet. An
ihr soll neben der Bestrahlung mit Kohlenstoffionen auch die
Therapie mit anderer Teilchenstrahlung (Protonen, Heliumionen)
möglich sein, um innerhalb der Teilchentherapie vergleichende
klinische Studien durchzuführen. Die Kapazität
der Anlage soll bei etwa 1 000 Patienten pro Jahr liegen.
Die Investitions- und Betriebskosten einer solchen Anlage
führen zu Behandlungskosten von etwa 40 000 DM pro Patient
und sind mit den Kosten aufwendiger operativer und
medikamentöser Therapieformen vergleichbar. Bis zum Abschluß
des Baus der Anlage und den ersten Patientenbestrahlungen
werden voraussichtlich fünf Jahre vergehen. Im
Jahre 2004 könnte Deutschland somit über eine Ionentherapieanlage
verfügen, die eine medizinische Versorgungslücke
schließen und international neue Maßstäbe setzen würde.
Die Autoren möchten sich an dieser Stelle bei allen bedanken, die
mit großem Engagement an der Realisierung dieses Projektes beteiligt
waren. Insbesondere den hier nicht genannten Personen und
Arbeitsgruppen der GSI, Darmstadt, des DKFZ, Heidelberg, des
Forschungszentrums Rossendorf bei Dresden und der Universitätsklinik
Heidelberg danken wir für die Hilfe und die gewährte institutionelle
Förderung. Ermöglicht wurde das Gesamtprojekt erst durch
die Förderung von Einzelforschungsvorhaben durch das Bundesministerium
für Bildung und Forschung, die Deutsche Krebshilfe und
die DFG sowie durch die Forschungsförderung des Universitätsklinikums.
Dr. Karin Henke-Wendt danken wir für die Hilfe beim Editieren
des Manuskripts.
Literatur
1. Castro JR, Linstadt DE, Bahary J-P, et al. Experience in charged particle
irradiation of tumors of the skull base: 1977–1992. Int J Radiat Oncol Biol
Phys 1994;29:647–55.
2. Castro JR, Phillips TL, Prados M, et al. Neon heavy charged particle radiotherapy
of glioblastoma of the brain. Int J Radiat Oncol Biol Phys
1997;38:257–61.
3. Catton C, O’Sullivan B, Bell R, et al. Chordoma: long-term follow-up after
radical photon irradiation. Radiother Oncol 1996;41:67–70.
4. Eickhoff H, Haberer T, Kraft G, et al. The GSI cancer therapy project.
Strahlenther Onkol 1999;175:Suppl II:21–4.
5. Enghardt W, Debus J, Haberer T, et al. The application of PET to quality
assurance of heavy-ion tumor therapy. Strahlenther Onkol 1999;175:Suppl
II:33–6.
6. Gademann G, Schlegel W, Bürkelbach J, et al. Dreidimensionale Bestrahlungsplanung
– Untersuchungen zur klinischen Integration. Strahlenther
Onkol 1993;169:159–67.
Strahlenther Onkol 2000;176:211–6 (Nr. 5) 215

Debus J, et al. Bestrahlung von Schädelbasistumoren bei der GSI
7. Gademann G, Wannenmacher M. Charged particle therapy to pediatric
tumors of the retroperitoneal region: a possible indication. Int J Radiat
Oncol Biol Phys 1991;22:375–81.
8. Gay EL, Sekhar LN, Rubinstein E, et al. Chordomas and chondrosarcomas
of the cranial base: Results and follow-up of 60 patients. Neurosurgery
1995;36:887–97.
9. Haberer T, Becher W, Schardt D, et al. Magnetic scanning system
for heavy ion therapy. Nucl Instr and Meth in Phys Res 1993;330:
296–305.
10. Hartmann GH, Bauer Kirpes B, Serago CF, et al. Precision and accuracy
of stereotactic convergent beam irradiations from a linear accelerator. Int
J Radiat Oncol Biol Phys 1994;28:481–92.
11. Hug EB, Munzenrider JE. Charged particle therapy for base skull tumors:
past accomplishments and future challenges. Int J Radiat Oncol Biol Phys
1994;29:911–12.
12. Jäkel O, Krämer M, Hartmann GH, et al. Treatment planning for
the heavy-ion facility at GSI. Strahlenther Onkol 1999;175:Suppl II:
15–7.
13. Kanai T, Endo M, Minohara S, et al. Biophysical characteristics of
HIMAC clinical irradiation system for heavy-ion radiation therapy. Int J
Radiat Oncol Biol Phys 1999;44:201–10.
14. Kraft G. Radiotherapy with heavy ions: radiobiology, clinical indications
and experiences at GSI, Darmstadt. Tumori 1998;84:200–4.
15. Kraft G. RBE and its interpretation. Strahlenther Onkol 1999;175:Suppl
II:44–7.
16. Miyamoto T, Aoyagi H, Tsujii H et al. Heavy ion radiotherapy for lung
cancer. Journal of Japan Surgical Society 1997;98:60–7.
17. Scholz M, Kraft-Weyrather W, Ritter S, et al. Cell cycle delays induced by
heavy ion irradiation of synchronous mammalian cells. Int J Radiat Oncol
Biol Phys 1994;66:59–75.
18. Suit HD. Assessment of the impact of local control on clinical outcome.
In: Meyer JL, Purdy JA, eds. 3-D Conformal Radiotherapy. Front Radiat
Ther Oncol. Basel: Karger, 1996:17–23.
19. Watkins L, Khudados ES, Kaleoglu M, et al. Skull base chordomas: a review
of 38 patients, 1958–1988. Br J Neurosurg 1993;7:241–8.
Korrespondenzanschrift: Priv.-Doz. Dr. med. Dr. rer. nat. Jürgen
Debus, Abteilung Klinische Radiologie der Universität,
Im Neuenheimer Feld 400, D-69120 Heidelberg,
Telefon (+49/6221) 422-516, Fax -514,
E-Mail: j.debus@dkfz-heidelberg.de
216
Strahlenther Onkol 2000;176:211–6 (Nr. 5)