1.1. Eisenbergs Fremdwortbegriff - Institut für Deutsche Sprache

Universität Mannheim
Seminar für deutsche Philologie
Germanistische Linguistik
FSS 07
HS:
Leitung:
Anglizismen und andere Fremdwörter im Deutschen
Prof. Dr. Gisela Zifonun
Referentin: Isabel Klempa, Germanistik / Franko-Romanistik, B.A., 6. FS.
Peter Eisenberg: Die grammatische Integration von Fremdwörtern
Inhalt:
1. Was ist unter dem Begriff „Integration“ zu verstehen? ........................................................ 1
1.1. Eisenbergs Fremdwortbegriff ...................................................................................... 1
2. Graphematische Integration ................................................................................................ 2
3. Phonologische Integration................................................................................................... 2
4. Morphologische Integration ................................................................................................ 2
4.1. Wortbildung ................................................................................................................ 2
4.1.1. Komposition ........................................................................................................... 2
4.1.2. Präfigierung............................................................................................................ 2
4.1.3. Partikelverbbildung.................................................................................................. 3
4.1.4. Suffigierung ............................................................................................................ 3
4.2. Flexion ........................................................................................................................ 3
4.2.1. Verben.................................................................................................................. 3
4.2.2. Adjektive............................................................................................................... 3
4.2.3. Substantive............................................................................................................. 3
1. Was ist unter dem Begriff „Integration“ zu verstehen?
Die Integration von fremden Bestandteilen in eine Sprache wird oft als asymmetrische Relation
beschrieben:
o A integriert B bzw. B wird von A integriert
o B verschwindet in A; dabei bleibt A unverändert
Mit anderen Worten gibt es einen stabilen Kern und eine instabile Peripherie, wobei ein ständiger
Sog auf den Kern besteht.
Eisenberg hält diese Beschreibung nicht für zutreffend, da seiner Meinung nach auch die Peripherie
stabile Bestandteile aufweist und den Kern beeinflussen kann. Will man die Integration
von Fremdwörtern beschreiben, muss man sowohl von einer Integration ins Kernsystem sprechen
als auch nach stabilen Bestandteilen der Peripherie suchen. Diese bezeichnet Eisenberg als
Epizentren. Es liegt also eine symmetrische Relation vor:
o A und B ‚integrieren sich’
1.1. Eisenbergs Fremdwortbegriff
Aus der Bestimmung des Integrationsbegriffs folgt Eisenbergs Definition von Fremdwörtern:
Mindestens ein Bestandteil des Fremdworts ist erkennbar aus einer anderen Sprache entlehnt.
Das ist dann der Fall, wenn der Bestandteil und somit auch das Wort strukturell fremd sind. Ein
Fremdwort hat also phonologische, morphologische oder graphematische Eigenschaften,
die in der Kerngrammatik nicht beschrieben werden können.
1

Allerdings ist die fremde Herkunft eines Bestandteils zwar eine notwendige, jedoch keine hinreichende
Bedingung, wie das folgende Beispiel verdeutlichen soll:
o Pforte: Latinismus (lat. porta)
Es handelt sich nicht um ein Fremdwort, da eine vollständige Integration
(phonologisch, morphologisch und graphematisch) ins deutsche Kernsystem
vorliegt.
2. Graphematische Integration
Die graphematische Integration kann Auswirkungen auf die phonologische und morphologische
Integration eines Fremdworts haben.
o Neben Ketchup ist nach der Rechtschreibreform auch die Schreibweise Ketschup zulässig.
o Wahrscheinlich führt diese Teilintegration auf graphematischer Ebene zur Stärkung
der Aussprachevariante [kΕtΣΥp] neben [ketΣap].
3. Phonologische Integration
Vollständige Integration auf phonologischer Ebene liegt dann vor, wenn ein Wort nur Laute enthält,
die Bestandteil des deutschen Lautsystems sind. Vollständig integriert ist ein Wort außerdem
nur dann, wenn es keine fremden Silbenstrukturen enthält.
o Bsp: cool, Boss
Ein weiterer Fall von vollständiger Integration liegt vor, wenn entlehnte Lautsegmente enthalten
sind, die ihrerseits als integriert anzusehen sind.
o Loge, Gage
Bei einer großen Anzahl von fremden Lauten ist nicht klar, wie sie im Deutschen tatsächlich ausgesprochen
werden. Außerdem kann man oft nur spekulieren, ob bestimmte Integrationen tatsächlich
vollzogen werden oder ob man von einem erweiterten Phonem- bzw. Silbenbestand für
das Deutsche ausgehen sollte.
4. Morphologische Integration
4.1. Wortbildung
4.1.1. Komposition
Bei der Komposition gibt es kaum Integrationsprobleme. Fremde Bestandteile lassen sich relativ
frei mit nativen kombinieren.
o Fahrzeugservice, Servicefahrzeug
o Checklistenverfahren, Verfahrenscheckliste
4.1.2. Präfigierung
Es scheint keine Probleme bei der Kombination von fremden Präfixen mit heimischen Stämmen
zu geben.
o Exgatte
Native Präfixe lassen sich mit fremden Stämmen kombinieren.
o uncool
Sowohl die nativen als auch die fremden Präfixe sind betont.
2

4.1.3. Partikelverbbildung
Partikeln des Kernsystems treten in gleicher Weise zu fremden wie zu nativen Stämmen auf.
Voll grammatikalisierte fremde Verbpartikeln scheint es nicht zu geben. Teilgrammatikalisierte
Verbpartikeln stellen nichts Besonderes dar.
o downloaden, upgraden
4.1.4. Suffigierung
Heimische Derivationssuffixe sind akzentneutral, das bedeutet, dass der Wortakzent unabhängig
von ihnen platziert wird. Fremde Derivationssuffixe hingegen sind nicht neutral. Sie können beispielsweise
selbst den Hauptakzent tragen.
4.2. Flexion
4.2.1. Verben
Bei den Verben gibt es Probleme mit fremden Bestandteilen, da nicht immer alle Formen bildbar
sind. (Bsp.: recyclen).
4.2.2. Adjektive
Die Problematik bei der Flexion lässt sich gut anhand der Farbadjektive darstellen. Fremde Einsilber
wie zum Beispiel lila flektieren nur zögerlich, sind jedoch unflektiert als Attribute verwendbar.
4.2.3. Substantive
Die meisten Schwierigkeiten bereiten Latinismen und Gräzismen. Die Anglizismen bereiten
kaum strukturelle Probleme.
3