PET/CT Nutzen aus Sicht des Onkologen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

$(Microsoft PowerPoint - Dialyse ja oder Nein Fr\374hling 2013 bis ...$

Relapse: <strong>CT</strong> Scan (1) vs. Klinisch (2) Group IPI low risk 1 79 % 2 39 % Liedke et al. Ann Oncol 2006
Können Follow-up <strong>CT</strong>s sogar schädlich sein?
Seite 1 und 2: Das Lymhom ist weg - und jetzt? Zie
Seite 3 und 4: Bildgebung • Wann? - Staging - In
Seite 5 und 6: PET Scan bei Lmyphomen Juweid et al
Seite 7 und 8: CT M.Hodgkin: F/U Guidelines ESMO N
Seite 9 und 10: ESMO empfiehlt: CT - Follow up •
Seite 11 und 12: Gibt es Daten? Studie CT Relapse Cl
Seite 13: Relapse: CT Scan (1) vs. Klinisch (
Seite 17 und 18: CT Scan related radiation risk •
Seite 19 und 20: Wieviele CTs führen zu einer strah
Seite 21 und 22: Wie gehen wir jetzt weiter vor? •
Seite 23 und 24: NHL: Relapse - wenn dann früh! Zin
Seite 25 und 26: Frau B., 19-jährig Morbus axillär
Seite 27 und 28: Frau B., 19-jährig • 03/2009: "P
Seite 29 und 30: Frau B., 19-jährig TSH 211 mU/l fT
Seite 31 und 32: M.Hodgkin: Langzeitüberleben
Seite 33 und 34: HD: Langzeitmortalität Aleman et a
Seite 35 und 36: HD 9: Langzeittoxizität Zweitmalig
Seite 37 und 38: Zweitmalignome • Erkrankungsrate
Seite 39 und 40: Und jetzt…? HD18!
Seite 41: Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkei

PET/CT Nutzen aus Sicht des Onkologen

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?