Jahresbericht - TEGEWA eV

Jahresbericht
2012 2013

Verband TEGEWA e.V. Verband der Hersteller von Textil-, Papier-, Lederund
Pelzhilfs- und -farbmitteln, Tensiden, Komplexbildnern,
Antimikrobiellen Mitteln, Polymeren Flockungsmitteln, Kosmetischen
Rohstoffen und Pharmazeutischen Hilfsstoffen oder verwandten
Produkten
Verband TEGEWA e. V.
Mainzer Landstraße 55 60329 Frankfurt am Main
Telefon 0 69/25 56 13 39 Fax 069/25561342
e-mail: tegewa@vci.de www.tegewa.de

Impressum
Herausgeber
Verband der Hersteller von Textil-, Papier-,
Leder- und Pelzhilfs- und -farbmitteln,
Tensiden, Komplexbildnern, Antimikrobiellen
Mitteln, Polymeren Flockungsmitteln, Kos metischen
Rohstoffen und Pharmazeutischen
Hilfsstoffen oder verwandten Produkten
Verband TEGEWA e. V. Frankfurt am Main
Satz und Layout
V. Com 55218 Ingelheim
Fotos und Litho
Spektrum Bild & Ton digital
55288 Armsheim
Fotos
fotolia / Dr. Peter Hardt
Druck
Druckerei Wolf, Ingelheim
© ag visuell - Fotolia.com

Inhalt
Vorwort 5
Schlaglichter
aus der Arbeit des Verbandes
REACH 9
REACH-Review 2012 9
Sicherheitsdatenblatt-Schulungen 2012 10
Kommunikation entlang der Lieferkette 11
Endokrine Disruptoren 12
Registrierfrist 2013 – Stolpersteine 13
Themen aus dem Textilund
Lederbereich 15
„Zero Discharge of Hazardous Chemicals“ 15
Neu-Einstufung Formaldehyd:
Auswirkungen auf die Textilindustrie 17
RPS Allergies Study 18
Themen aus dem Bereich Tenside 19
Biobased Surfactants 19
9. CESIO Welttensidkongress 2013 20
Internes aus der Verbandsarbeit 21
Nachhaltigkeitsinitiative VCI, BAVC und IG BCE 21
Mitgliederbefragung: Ergebnisse 23
Kartellrechtsschulung 2013 24
Technische Jahrestagung 2012 24
Organisationsstruktur 26
Verbandsgremien
und Arbeitsschwerpunkte 2012/2013 28
Mitgliederverzeichnis 54
TEGEWA-Team:
Mitarbeiter der Geschäftsstelle 59

Vorwort
Uwe Halder
Vorsitzender
Liebe Leserinnen und Leser,
die Wachstumsdynamiken, die in den Folgejahren
nach der Rezession 2008/2009 zu
einer raschen Erholung in weiten Teilen der
Weltwirtschaft geführt hatten, haben mittlerweile
insbesondere in Europa deutlich nachgelassen.
Dazu hat zumindest für die Unternehmen
in unserer Industrie ganz wesentlich
der Nachfragerückgang in den Ländern
Südeuropas beigetragen, denen unter dem
Dach des Euro die Möglichkeit abhanden
gekommen ist, die jeweils eigene Währung
abzuwerten. Jüngstes Beispiel ist Zypern,
das über Jahre mit attraktiven Angeboten
für Steuerflüchtlinge aufwarten konnte und
dementsprechend ein überdimensioniertes
Finanzwesen aufgebaut hatte, welches in
Folge der Eurokrise an seine Grenzen gekommen
ist. Deutschland wird auch in diesem
Fall erhebliche finanzielle Anstrengungen
unternehmen und die Lasten, die wir
zukünftigen Generationen damit aufbürden,
werden weiter steigen. Ein Dank ist unserer
Bundesregierung sicherlich nicht gewiss,
denn manche europäische Regierung unternimmt
zu wenig, um deutlich zu machen,
dass es sich hier nicht allein um ein deutsches,
sondern um ein europäisches Anliegen
handelt.
Diese aktuelle Situation blieb nicht ohne
Einfluss auf die wirtschaftliche Entwicklung
in den Mitgliedsunternehmen. Insbesondere
in den Geschäftsbereichen Textil und Leder
zeichnen sich darüber hinaus weitere Konsolidierungs-
und Verlagerungsprozesse –
5

vor allem bei den großen Chemieunternehmen
– ab. Aber auch in den anderen für
TEGEWA relevanten Geschäftsfeldern der
chemischen Industrie besteht zunehmend
Anlass zur Sorge, insbesondere was das
Geschäft mit europäischen Abnehmern betrifft.
Nicht ganz so schlecht und in vielen
Fällen sogar außerordentlich positiv waren
die Entwicklungen außerhalb Europas, insbesondere
in Südamerika und in Asien. Der
ohnehin bestehende komparative Kostenvorteil
dieser Regionen für die industrielle Produktion
hat sich auch deshalb weiter verbessert,
weil die europäischen Produzenten
zunehmend REACH-Kosten im Markt weitergeben
müssen, was ihre globale Wettbewerbsposition
in vielen Fällen erheblich
schwächt. So hat eine Umfrage der Europäischen
Kommission, deren Ergebnisse im
März vorgelegt wurden, ergeben, dass die
TOP 10 der den Mittelstand am meisten belastenden
Regulierungen in der EU auf Platz
1 von der REACH-Verordnung angeführt werden.
Die Europäische Kommission selbst hat
im Zuge ihres REACH-Reviews erkannt, dass
hier Nachbesserungsbedarf besteht und
deshalb unverzüglich Maßnahmen ergriffen,
um zumindest die Registrierungsgebühren
für KMU abzusenken – sicherlich ein positives
Signal, aber bei weitem nicht ausreichend,
um tatsächliche Entlastungen zu bewirken.
Insbesondere muss in Rechnung
gestellt werden, dass die REACH-Verordnung
erst jetzt und in den Folgejahren im Mittelstand
ankommen wird, da mittelständische
Chemieunternehmen vielfach eher kleinere
Mengen von Stoffen selbst herstellen und
vor allem deshalb von REACH betroffen sein
werden, weil sie als Verwender chemischer
Stoffe die sogenannten Downstream-User-
Pflichten wahrnehmen müssen – eine bislang
aus meiner Sicht völlig unterschätzte
Belastung für die industriellen Wertschöpfungsketten.
So bleibt REACH für den Verband und die
Verbandsgremien nach wie vor eines der
wichtigsten Themen für die kommenden
Jahre. Dies bestätigen auch die Ergebnisse
einer Mitgliederbefragung, die der Verband
im Juli und August 2012 durchgeführt hat
und an der mehr als 250 Delegierte aus den
Mitgliedsunternehmen teilgenommen haben.
Mit einer Antwortquote von fast 75 % spiegeln
die Ergebnisse damit ein fundiertes
Bild über die Zufriedenheit der Mitgliedsunternehmen
mit ihrem Verband sowie ihre
Wünsche und Bedarfe hinsichtlich weiterer
Aktivitäten und Optimierungen im verbandlichen
Miteinander. Ich freue mich sehr, dass
die Gesamtzufriedenheit von über 90 % der
Befragten mit gut oder sehr gut beantwortet
wurde. An dieser Stelle sei zunächst noch
einmal allen Beteiligten gedankt, die sich die
Zeit genommen haben, dem Verband mit
ihren Antworten weitere Orientierungen zu
geben. Diese lassen sich grob in drei Kategorien
unterteilen:
1. Weitere Europäisierung
der Verbandsarbeit
2. Intensivierung der Zusammenarbeit
mit anderen Verbandsorganisationen
3. Weitere Optimierung der
innerverbandlichen Kommunikation.
6

Der Vorstand hat sich mit diesen drei strategischen
Feldern befasst und bereits erste
Entscheidungen getroffen, die Verbandsaktivitäten
in die genannten Richtungen weiter
zu entwickeln. So wurde u. a. im Frühjahr
beschlossen, zusammen mit zwei anderen
Chemieverbänden eine gemeinsame Stelle in
Brüssel zu schaffen. Unser Ziel wird es dabei
sein, innerhalb eines bestimmten zeitlichen
Rahmens zu sondieren, welche Möglichkeiten
bestehen, in Brüssel eine europäische
Vertretung für Hersteller von Textilhilfsmitteln
zu etablieren. In den relevanten Verbandsgremien
soll über diese strategische
Entscheidung sowie über die weiteren
Optionen in den anderen Handlungsfeldern
berichtet und entschieden werden.
Monate entnehmen. Ich bedanke mich bei
allen Mitwirkenden in den Verbandsgremien
für die Unterstützung, wünsche allen Mitgliedsunternehmen
ein insgesamt erfolgreiches
Geschäftsjahr und setze auch weiterhin
auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit im
Verband TEGEWA.
Es ist mir auch wichtig, an dieser Stelle noch
einmal darauf hinzuweisen, dass der Verband
TEGEWA als erste, mir bekannte, Verbandsorganisation
im letzten Jahr zusammen
mit einer Kanzlei ein Verfahren erarbeitet
hat, das allen Delegierten aus den Mitgliedsunternehmen
die Möglichkeit einer Überprüfung
der kartellrechtlichen Compliance ermöglicht.
Das zu diesem Zweck entwickelte
e-Learning steht seit Ende des letzten Jahres
bereit und ist von allen in den Verbandsgremien
tätigen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern
der Mitgliedsunternehmen verbindlich
durchzuführen, es sei denn, dass ein Nachweis
über hausintern bereits absolvierte,
vergleichbare Schulungen vorgelegt werden
kann.
Dem vorliegenden Jahresbericht können Sie
auf den Folgeseiten weitere Schlaglichter
der Verbandsarbeit der vergangenen zwölf
7

8
©kras99-fotolia.com

Schlaglichter aus der Arbeit
des Verbandes
REACH
REACH-Review 2012
Bereits im Text der REACH-Verordnung war
festgelegt, dass die Verordnung im Jahr
2012 einem Review unterzogen werden und
die EU-Kommission hierzu am 1. Juli 2012
einen Bericht abgeben sollte. Zu diesem
Zweck hat die Kommission bereits in den
Jahren 2010 und 2011 ein Dutzend Studien
in Auftrag gegeben, mit denen die REACH-
Verordnung im Hinblick auf die Themen
Wettbewerbs- und Innovations fähig keit,
Nutzen von REACH, Schnittstellen zu anderen
chemierelevanten Regelwerken, Nanomaterialien
und zur Frage eines möglichen
Einbezugs von Polymeren geprüft werden
sollte. Diese Prüfung hat einige Zeit in Anspruch
genommen, so dass die Kommission
nicht im Juli 2012, sondern erst Anfang
Februar 2013 einen 15-seitigen Bericht vorlegen
konnte. Zur Begleitung der Review-
Aktivitäten hat der VCI eine Projektgruppe
„REACH-Review 2012“ eingerichtet, an der
auch Vertreter des Verbandes TEGEWA mitgewirkt
hatten. Von besonderem Interesse
war dabei die Frage, ob die Kommission
einen Vorschlag zu einem Einbezug der
Polymere in die Registrierpflichten vorlegen
würde.
Der Bericht der EU-Kommission basiert
im Wesentlichen auf den Ergebnissen der
von ihr in Auftrag gegebenen Studien. Die
Kommission kommt dabei zu dem Schluss,
dass REACH insgesamt funktioniert und
positive Ergebnisse für alle Schutzziele, zumindest
im Ansatz, aufweist. Sie hat deshalb
9

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
entschieden, keine Veränderung des REACH-
Textes vorzuschlagen, sondern allenfalls in
Anhängen und in den Leitlinien Verbesserungsvorschläge
umzusetzen. Anzumerken
bleibt, dass die Kommission die teilweise
erheblichen Auswirkungen von REACH auf
den Mittelstand erkannt hat, so dass hier
viele Erleichterungen zum Tragen kommen
müssen. Dies wird im Übrigen auch von einer
weiteren Untersuchung unterstützt, die bei
mittelständischen Unternehmen in der Europäischen
Union durchgeführt wurde. Dabei
hat sich herausgestellt, dass unter den Top
10 der den Mittelstand am meisten belastenden
Gesetze die REACH-Verordnung den
ersten Platz einnimmt.
Auf Grundlage des Review-Berichtes der
EU-Kommission ist zwar nicht unmittelbar
mit Verschärfungen des Gesetzestextes
zu rechnen, doch ist damit das Thema der
Polymere keineswegs aus der Welt. Die
Kommission hat zu erkennen gegeben, dass
sie im Frühjahr 2015 Vorschläge zur weiteren
Behandlung der Polymere unter REACH
vorlegen möchte. Auch ist zu bedenken, dass
zwar der Ministerrat der EU der Haltung der
Kommission grundsätzlich folgt, das Europäische
Parlament aber davon abweicht
und Verschärfungen im Zusammenhang mit
Nanomaterialien, endokrinen Disruptoren
und gegebenenfalls weiteren Aspekten der
Verordnung einfordern wird. Die Diskussion
wird von VCI und TEGEWA intensiv begleitet.
Ziel hierbei ist, Verschärfungen zu vermeiden
und weitere Verbesserungen zu erreichen.
Sicherheitsdatenblatt-
Schulungen 2012
In verschiedenen TEGEWA-Gremien war im
Laufe des vergangenen Jahres angeregt
worden, Schulungen zum Thema Sicherheitsdatenblatt
durchführen zu lassen. Beweggrund
dafür, diese Schulungen über TEGEWA
ausrichten zu lassen, war der Wunsch, den
Mitgliedsfirmen ein bedarfs- und branchengerechtes
Angebot bieten zu können. Im
Herbst 2012 bot die TEGEWA-Geschäftsführung
daher ein Zwei-Tages-Seminar für
„Einsteiger“ sowie ein praxisbezogenes eintägiges
Seminar für „Erfahrene“ an. Die
Schulungen wurden von zwei zuvor unter
mehreren Anbietern ausgewählten Dienstleistungsunternehmen
durchgeführt.
Im Einsteiger-Seminar konnten die interessierten
Vertreter aus den Mitgliedsfirmen
Grundlagen über das europäische und deutsche
Chemikalienrecht, die REACH- und die
CLP-Verordnung, internationale und nationale
Rechtsvorschriften, die Erstellung eines
Kernsicherheitsdatenblattes und vieles mehr
erlernen.
Beim praxisorientierten Fortgeschrittenen-
Seminar lag der Fokus ganz auf dem erweiterten
Sicherheitsdatenblatt und dem
Arbeiten mit dem CHESAR (CHEmical Safety
Assessment and Reporting) Tool der ECHA:
So wurde die Erstellung eines Anhangs zum
erweiterten Sicherheitsdatenblatt (eSDB)
ebenso geübt wie die Erstellung von Expositionsszenarien
am Beispiel eigener Verwendungen.
Insgesamt nahmen rund 30 Vertreter aus
den TEGEWA-Mitgliedsfirmen an den Schulungen
teil.
10

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
Kommunikation
entlang der Lieferkette
Eine der schwierigsten, komplexesten
und noch am meisten mit offenen Fragen
versehenen Aufgaben bei der REACH-
Implementierung ist die Kommunikation in
der Lieferkette mit ihrem Kernelement,
dem erweiterten Sicherheitsdatenblatt.
Das Sicherheitsdatenblatt war bereits vor
REACH das zentrale Kommunikationsinstrument
zwischen Lieferant und Kunde, wird
unter REACH allerdings erweitert. Muss der
Stoffhersteller eine Stoffsicherheitsbeurteilung
durchführen, werden die für eine
sichere Verwendung wichtigen Ergebnisse
ins Sicherheitsdatenblatt übernommen.
Das bedeutet konkret, dass die im Rahmen
der Stoffsicherheitsprüfung erstellten Expositionsszenarien
auch mittels Sicherheitsdatenblatt
kommuniziert werden müssen –
dies wird umso aufwändiger, je weiter
„unten“ in der Lieferkette, d. h. je näher
am industriellen Endverwender, man sich
befindet. Hier werden größtenteils Gemische
eingesetzt, für deren – unter Umständen
zahlreiche – Inhaltsstoffe Expositionsszenarien
erstellt wurden, die in geeigneter Form
im Sicherheitsdatenblatt wiedergegeben
werden müssen.
Was die „geeignete Form“ anbetrifft, so gibt
es industrieweit keinen Konsens und auch
die Vorgaben der ECHA sind nicht eindeutig.
Außerdem fehlen noch immer einheitliche
(IT-) Standards, so dass – wenn überhaupt
bereits erweiterte Sicherheitsdatenblätter
zur Verfügung gestellt werden –, die kommunizierten
Dokumente häufig unverständlich,
extrem umfangreich, wenig praxisnah und
allesamt unterschiedlich sind. Das erschwert
den nachgeschalteten Anwendern, die mit
den erhaltenen Informationen umgehen, sie
bewerten und umsetzen müssen, natürlich
die Arbeit. Es ist davon auszugehen, dass
das Verständnis der komplexen, chemienahen
Sachverhalte abnimmt, je „weiter
unten“ in der Lieferkette man sich bewegt.
Der Nutzen für ein verbessertes Risikomanagement,
welches ja eigentlich hinter den
Vorgaben zum erweiterten Sicherheitsdatenblatt
steht, ist damit deutlich in Frage
zu stellen.
Es gibt in diesem Bereich zahlreiche Aktivitäten
der Verbände; insbesondere die europäische
Anwender-Organisation DUCC
(Downstream Users of Chemicals Co-ordination
Group) ist beim Thema Lieferkettenkommunikation
sehr aktiv. Auch sind durchaus
bereits Lösungsansätze für einzelne
Fragestellungen vorhanden – aber vielfach
sind diese nur in einzelnen Sektoren bekannt;
ein Überblick über die laufenden Aktivitäten
und eine geordnete Kommunikation
existieren zum aktuellen Zeitpunkt nicht.
Nach Gesprächen einzelner Fachverbände
und dem VCI bestand Konsens, eine Art
Spiegelgremium zu schaffen, in dem die
Aktivitäten der DUCC-Gruppe, aber auch der
nationalen Fach- und Landesverbände, beobachtet,
aufbereitet und dargestellt werden
sollen. Dieses Gremium soll über den VCI
koordiniert werden und sich grundsätzlichen
Fragen und Problemen, die übertragbar sind
auf mehrere/alle nachgeschaltete Anwender,
widmen: Hierzu sollen die Aktivitäten
auf übergeordneter Ebene beobachtet und,
wo möglich, Input geleistet werden.
Erste Treffen zu diesem Informationsaustausch
fanden bereits statt und sollen im
Laufe des Jahres in regelmäßigen Abständen
weitergeführt werden. Die TEGEWA-Geschäftsführung
ist Mitglied in diesem Gremi-
11

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
um und wird neue Erkenntnisse mit Relevanz
für die Mitglieder entsprechend kommunizieren.
Des Weiteren fand am 13. Dezember 2012
in Berlin ein Workshop statt, der von Ökopol
und Ökoinstitut veranstaltet wurde und an
dem zahlreiche Vertreter aus TEGEWA-Mitgliedsunternehmen,
teilweise auch mit Vorträgen,
mitgewirkt hatten. Der Workshop
sollte vor allem dazu beitragen, die Umsetzung
der Kommunikationspflichten in der
Lieferkette mit Beispielen aus der Praxis zu
belegen und Vorschläge für eine praxisnahe
Implementierung zu illustrieren. Als eines
der Kernprobleme zeigt sich dabei immer
wieder die Übertragung der Informationen
aus den Sicherheitsdatenblättern, die man
von den Lieferanten der Rohstoffe erhält, in
die Sicherheitsdatenblätter der Gemische,
welche die Hersteller der Gemische an ihre
Kunden weitergeben. Dazu gibt es mehrere
Alternativen, die allesamt mit Vor- und
Nachteilen verbunden sind. Dass die Kundenindustrie
ein auslesbares Sicherheitsdatenblatt
wünscht, zumindest bezüglich
ausgewählter Daten, die elektronisch verarbeitbar
sind, zeigen auch die Erkenntnisse
eines Workshops von Mitgliedern des Lederverbandes
und des Verbandes TEGEWA im
Februar 2013.
Da sich die meisten Mitgliedsunternehmen
an der Schnittstelle zwischen Stoffherstellung
und Weiterverarbeitung befinden, wird
TEGEWA auch weiterhin Beiträge zur Diskussion
liefern können und müssen. Welche
Verfahren sich dabei am Ende als die tragfähigsten
herausstellen werden, ist derzeit
nicht absehbar.
Endokrine Disruptoren
Endokrinaktive (hormonaktive) Stoffe sind
Stoffe, die in Wechselwirkung mit dem
Hormonsystem des Menschen treten.
Verursachen diese Stoffe hierbei Schäden,
so spricht man von endokrinen Disruptoren.
In der REACH-Verordnung werden endokrine
Disruptoren als besonders besorgniserregende
Stoffe behandelt (substances of very high
concern, svhc). Diese stehen im Zentrum
des Interesses vieler NGOs, die ein phaseout
dieser Stoffe aus den betrieblichen Produktionsprozessen
fordern.
Indes gibt es noch keine allgemein anerkannten
Kriterien, um endokrine Disruptoren
zu identifizieren und sie von endokrinen
Modulatoren (keine nachweisbaren negativen
Effekte auf das Hormonsystem) zu
unterscheiden. Dagegen gibt es aber bereits
eine Reihe von regulatorischen Aktivitäten:
Das Europäische Parlament hat dazu im
März 2013 einen Initiativbericht über den
Schutz der öffentlichen Gesundheit vor
endokrinen Störungen vorgelegt. Einer der
Kernpunkte des Initiativberichtes, der aus
Sicht der chemischen Industrie als besonders
kritisch angesehen wird, ist vor allem
die Behauptung, dass für endokrine Disruptoren
keine Schwellenwerte ermittelt werden
könnten und dass die Berücksichtigung der
Wirkstärke in der Bewertung dieser Stoffe
abgelehnt wird. Hinzu kommt, dass wissenschaftlich
bislang nur vermutete Kausalzusammenhänge
zwischen endokrinen Disruptoren
und manchen Krankheiten in dem Initiativbericht
bereits als nachgewiesen dargestellt
werden. Konkrete Regulierungsvor-
12

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
schläge für Pflanzenschutzmittel und Biozide
liegen bereits vor. Bis Juni 2013 hat die
Europäische Kommission einen Bericht vorzulegen,
der darlegen soll, inwieweit die
REACH-Bestimmungen für die Zulassung auf
endokrine Disruptoren ausgedehnt werden
sollen.
Für TEGEWA-Unternehmen ergibt sich das
Problem, dass nicht klar abgegrenzt ist, welche
Stoffe in den Bereich der endokrinen
Disruptoren fallen können und wie sich die
gegenwärtigen Diskussionen auf Prüfstrategien,
Einstufung und schließlich Verwendbarkeit
von Substanzen auswirken. Der
Fachausschuss Ökologie hat sich in seiner
Sitzung im März 2013 mit dem Thema intensiv
befasst, um ein Verständnis für die komplexen
Zusammenhänge zu entwickeln und
die Folgen für die Mitgliedsfirmen einschätzen
zu können.
Registrierfrist 2013 –
Stolpersteine
Am 31. Mai 2013 endet die zweite Registrierfrist
für Stoffe mit einem Produktions-/
oder Importvolumen ab 100 Jahrestonnen.
Vermehrt unterliegen, verglichen mit 2010,
nun auch mittelständische und kleine Unternehmen
der Registrierpflicht. Wo Großstoffregistrierungen
aus 2010 vorlagen, konnte
der Zugang zum Dossier mittels eines Letter
of Access erworben werden. Wo dies nicht
möglich war, mussten im Alleingang oder
innerhalb neuer Konsortien Registrierdossiers
und Stoffsicherheitsberichte erarbeitet
werden. Bereits im Herbst 2012 hatte sich
abgezeichnet, dass die Prüfkapazitäten in
den Labors begrenzt sind und die benötigten
Daten möglicherweise erst so spät vorliegen,
dass eine rechtzeitige Dossier-Einreichung
nicht gewährleistet ist. Es stand zu vermuten,
dass viele Registranten den Schwer-
©shotsstudio-fotolia.com
13

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
©leno2010-fotolia.com
punkt auf das Bestehen der formalen Vollständigkeitsprüfung
legten und fehlende
Daten zu bestimmten Endpunkten in Form
eines Updates nachzureichen beabsichtigen
– ähnlich wie dies bereits bei der Registrierfrist
2010 der Fall gewesen war.
Im TEGEWA-Bereich gab es im Sommer des
Jahres 2012 ein plastisches Beispiel dafür,
was im Zuge der Vorbereitungen auf die
Registrierung an unvorhergesehenen Problemen
auftreten kann. Im Rahmen von über
TEGEWA initiierten so genannten Prä-Konsortien
für verschiedene Stoffgruppen waren
bereits im Jahr 2011 die Vorbereitungen
zu der in 2013 anstehenden Registrierung
aufgenommen worden. In einem Fall wurde
bei Sichtung der für 2010 eingereichten
Daten auf der ECHA-Website erkannt, dass
eine Substanz aus einer der bearbeiteten
Stoffgruppen als reproduktionstoxisch eingestuft
worden war. Es musste nun zunächst
die Stoffidentität überprüft, der Zugriff auf
die originalen toxikologischen Daten organisiert
und diese bewertet werden. Diskussionen
entzündeten sich an der Fragestellung,
ob über read across die gesamte Substanzgruppe
als reproduktionstoxisch einzustufen
ist – was schließlich bestätigt wurde.
Daraufhin mussten Kunden, Wettbewerber
und Behörden informiert werden und die
Unternehmen sich in firmenspezifischen
Einzelfallentscheidungen über das weitere
Vorgehen Klarheit verschaffen. Sollte sich
im Zuge der Prüfungen herausgestellt haben,
dass die „eigene“ Substanz zu dieser Substanzgruppe
zu zählen ist, war ein unmittelbarer
Produktions- und Lieferstopp die
Folge. Diese Prüfprozesse gelten heute als
abgeschlossen, den Kunden stehen Alternativen
für Produkte, die Stoffe aus dieser
Substanzgruppe enthielten, zur Verfügung.
Diese Entscheidungen stehen exemplarisch
für die vielen Unwägbarkeiten und Unsicherheitsfaktoren,
mit denen Unternehmen sich
im Zusammenhang mit REACH konfrontiert
sehen. Lerneffekt für die beteiligten Firmen
war jedoch auch die Erkenntnis, wie wichtig
und wertvoll eine rechtzeitige und vertrauensvolle
Kommunikation zwischen den Verbandsmitgliedern
ist.
14

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
Themen aus dem Textilund
Lederbereich
„Zero Discharge
of Hazardous Chemicals“
Greenpeace hatte bereits im Sommer
2011 die Produktionsbedingungen – insbesondere
die Abwassereinleitungen – in textilen
Zulieferbetrieben namhafter Brands
der Bekleidungsindustrie in China in einer
breit angelegten „Detox-Kampagne“ angeprangert.
Daraufhin haben sich die Brands
in der zdhc-Gruppe (zdhc = zero discharge
of hazardous chemicals) zusammengeschlossen,
eine „Joint Roadmap“ für das
weitere Vorgehen vorgelegt, Prioritätschemikalien
identifiziert, auf die zukünftig
verzichtet werden soll, und in zahlreichen
Projekten an der Umsetzung der in der
Roadmap formulierten Ziele gearbeitet.
Die zdhc-Gruppe hat dann eine Reihe von
Mitgliedsunternehmen sowie die Verbände
ETAD und TEGEWA um Hilfe gebeten. Diese
haben die Aufgabe angenommen und beteiligen
sich seit dem Herbst 2012 an ausgewählten
Projekten – in einem jetzt so genannten
„Technical Advisory Committee“
(TAC). Dabei hat TEGEWA klargestellt, dass
das TAC nicht die globale Textilchemie
repräsentiert, sondern Unternehmen, die
z. B. seit Jahren auf die genannten Prioritätstoffe
verzichten und entsprechende
Textilchemikalien weltweit anbieten.
Die Mitarbeit der TEGEWA-Geschäftsführung
und der Mitgliedsfirmen konzentriert
sich auf die Projektgruppen, in denen es
um den Einsatz von fluorierten Polymeren,
©Afrika Studio-fotolia.com
15

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
die Erstellung eines Chemikalien-Inventars
zur Identifizierung weiterer Prioritätsstoffe
und die Offenlegung von Informationen über
die eingesetzten Chemikalien und deren
Einleitung in Gewässer geht. Dabei ist jetzt
von den Brands durchgehend akzeptiert worden,
dass eine Preisgabe der Rezeptur der
eingesetzten Textilchemikalien für die chemische
Industrie nicht in Frage kommt.
Fluorchemie
Hinsichtlich des Einsatzes von fluorierten
Polymeren (PFC) ging es ursprünglich lediglich
um die Eliminierung von Produkten im
Zusammenhang mit PFOS / PFOA und den
Ersatz von fluorierten Polymeren der Kettenlänge
8 zur wasserabweisenden Ausrüstung
durch alternative Technologien. Die TEGEWA-
Geschäftsführung hatte eine Darstellung
über grundsätzliche Substitutionsmöglichkeiten,
die Mitgliedsfirmen Daten zu Produkten
und toxikologischen Eigenschaften
an die zdhc-Gruppe gesandt. Diese ließ von
einem Berater auf Grundlage dieser und
anderer Informationen eine Studie formulieren,
welche die Situation beschreibt.
Zwischenzeitlich verkomplizierte sich die
Diskussion. Greenpeace setzte einzelne
Brands unter Druck, nun doch vollständig
auf PFC zu verzichten. Einige dieser Brands
verkündeten dann den Ausstieg aus der
PFC-Verwendung – und das, ohne einen
Unterschied zwischen der C-8- und der alternativen
C-6-Chemie zu machen. Augenfällig
wurde in diesem Zusammenhang ein Unterschied
in der Argumentation zwischen
„Fashion-Brands“ und der Outdoor-Industrie.
Insbesondere letztere verlangte zunächst
konkrete Informationen über Alternativen,
deren Leistungsfähigkeit und toxikologische
Unbedenklichkeit und möchte hierzu ein
Forschungsprojekt auflegen. In diesem
Projekt sollen Informationen zu den verfügbaren
fluorhaltigen und fluorfreien Alternativen
für C-8 PFC, wissenschaftliche Daten
über deren Vorteile und Risiken für Umwelt
und Gesundheit sowie Daten über Performance
und Permanenz gesammelt werden.
Auf Basis dieser Informationen soll beurteilt
werden, wie die Alternativen für bestimmte
Marktsegmente und Produktkategorien umgesetzt
werden können. Dabei steht nicht
nur die wasserabweisende Wirkung im
Fokus, sondern auch schmutz- und ölabweisende
sowie Soil-Release-Anwendungen.
Ab Mai 2013 wird zdhc beschließen, ob und
von wem das Projekt tatsächlich durchgeführt
wird.
Inventar von Textilchemikalien
Die zdhc-Gruppe hat auf Basis öffentlich
zugänglicher Quellen ein Inventar veröffentlicht,
das alle in der Textilherstellung eingesetzten
chemischen Substanzen enthalten
soll – eine Forderung, die bereits im Rahmen
der Greenpeace-Kampagne gestellt worden
war. Auch der zdhc-Gruppe ist klar, dass dieses
Verzeichnis bislang nicht vollständig ist.
TEGEWA hat insbesondere kritisiert, dass in
diesem Inventar auch viele Substanzen aufgeführt
sind, die zwar als Vorprodukte in der
chemischen Industrie verwendet werden,
aber nicht als solche zur Anwendung in den
Hilfsmitteln kommen.
Das Inventar soll Basis für ein so genanntes
Hazard Assessment Screening sein, das
die Grundlage für die Identifizierung weiterer
Prioritätschemikalien bilden soll. Ein plausibles
und transparentes Konzept will die
zdhc-Gruppe noch im Jahr 2013 vorlegen.
16

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
Wesentliche Aussage aller TEGEWA-Kommentierungen
war es, dass eine Betrachtung
der möglichen Exposition auf den textilen
Produkten und im Abwasser – entgegen der
reinen Betrachtung der Gefährlichkeitsmerkmale
– unabdingbar für die realistische Einschätzung
von Risiken ist. Diesen Ansatz
wollen in der zdhc-Gruppe aktive Brands nun
zunehmend mit einbeziehen.
Ausblick
Die Arbeiten an einer Roadmap 2.0 sind in
vollem Gange; zur Drucklegung des Jahresberichts
sollte sie bereits veröffentlicht sein.
Auf dem so genannten „London Summit“,
der Mitte April 2013 stattfand und an dem
mehr als hundert Vertreter von Brands, Beratungsunternehmen,
NGOs, der Chemieindustrie
und verschiedenen Chemikalienbehörden
teilnahmen, war der Entwurf dieser
Roadmap vorgestellt worden. Er zeigt einige
positive Ansätze; unter anderem scheint man
sich, wie bereits erwähnt, einer risikobasierten
Herangehensweise zu nähern. In Abkehr
von der unrealistischen Aussage der Null
(„zero discharge“) scheint man sich nun
auch auf die Einführung von Grenzwerten
zu konzentrieren.
TEGEWA-Mitgliedsfirmen sehen die zdhc-
Initiative im Großen und Ganzen weiterhin
eher als Chance für Produkte der europäischen
Chemieindustrie. Die TEGEWA-
Geschäftsführung wird daher weiterhin aktiv
an der Ausgestaltung mitarbeiten. Ein besonderes
Augenmerk wird darauf gelegt,
dass sich aus dem Einsatz auch ein Benefit
für die Produkte der TEGEWA-Unternehmen
ableiten lässt.
Neu-Einstufung Formaldehyd:
Auswirkungen
auf die Textilindustrie
Im Laufe des Jahres 2011 hatten die französischen
Behörden eine neue Einstufung von
Formaldehyd vorgeschlagen: „krebserzeugend
für den Menschen (Kategorie 1A)“. Im
Oktober 2011 hat daraufhin die europäische
Chemikalienagentur ECHA eine öffentliche
Konsultation initiiert. FormaCare, der europäische
Verband der Formaldehyd-Hersteller,
und TEGEWA haben sich an der Konsultation
beteiligt. Das Risk Assessment Committee
(RAC) der ECHA hat die toxikologischen
Daten sowie die Beiträge aus der Konsultation
bewertet und schlug am 7. Dezember
2012 eine Umstufung auf mutagen cat. 2,
Kategorie 1B vor. Für die regulatorischen
Folgen ist die Einstufung in die Kategorie
„1A“ bzw. „1B“ nicht relevant.
Mit der Veröffentlichung dieses Vorschlags
gilt die neue Einstufung noch nicht als regula
torisch bindend. Vermutlich wird die neue
Einstufung mit der 6. Anpassung der Kennzeichnungsverordnung
(CLP-Verordnung) an
den technischen Fortschritt in europäisches
Recht überführt werden und damit 2015 in
Kraft treten.
Die schärfere Einstufung wird nicht nur zu
einer geänderten Kennzeichnung des Stoffes
selbst, sondern auch von Formaldehyd enthaltenden
Mischungen führen. Dies betrifft
beispielsweise bestimmte Vernetzer, selbstvernetzende
Dispersionen und Weichgriffmittel,
Polymerdispersionen auf Basis
N-Methylolacrylamid oder fluorierte Polymere
und Flammschutzmittel, wenn sie mehr
als 0.1% freien Formaldehyd enthalten. Auch
Naphthalin-Formaldehyd-Kondensationsprodukte,
die in der Textil- und Lederindustrie
eingesetzt werden, könnten betroffen sein.
17

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
Für den Einsatz in der Textilindustrie in
Deutschland bedeutet dies, dass Emissionsgrenzwerte
drastisch reduziert werden müssen.
Diese Grenzwerte können mit der existierenden
Abluftreinigungstechnik kaum eingehalten
werden, was sich entsprechend
auf die Vermarktung betroffener Produkte
in Deutschland auswirken wird. Die Geschäftsführung
des Verbandes TEGEWA ist
intensiv mit dieser Thematik befasst, tauscht
sich regelmäßig mit den Textilverbänden in
Deutschland darüber aus und hält seine
Mitgliedsunternehmen über die neuesten
Entwicklungen auf dem Laufenden.
RPS Allergies Study
EU-Parlament und Rat hatten die Kommission
damit beauftragt, einem möglichen Zusammenhang
zwischen Textilallergien und
Textilchemikalien nachzugehen und darum
gebeten, bis September 2013 eine Position
oder gegebenenfalls einen Legislativvorschlag
vorzulegen. In 2012 vergab daher
die Generaldirektion Unternehmen der EU-
Kommission eine entsprechende Studie an
das niederländische Dienstleistungsunternehmen
RPS. Der Arbeitsplan der Kommission
sah unter anderem vor, mittels einer
Umfrage in der Industrie Art und Menge
der für die Textilherstellung verwendeten
Chemikalien zu ermitteln. Die Generaldirektion
Unternehmen wandte sich daraufhin
an die europäischen Textilverbände und bat
auch die Geschäftsführung des Verbandes
TEGEWA um Unterstützung des beauftragten
Studiennehmers.
In diversen Sitzungen mit der Generaldirektion
Unternehmen, dem Consultant RPS und
einigen Textilverbänden hat die TEGEWA-
Geschäftsführung auf bereits vorliegende
Untersuchungen hinsichtlich der tatsächlichen
Häufigkeit von Textilallergien und
kritischen Substanzen hingewiesen. Insbesondere
wurde auf die beschränkte Aussagekraft
für die Problematik „Allergien und Textilien“
verwiesen, die eine Umfrage über in
der EU hergestellte und verwendete Chemikalien
besitzt.
Dessen ungeachtet bestand die Generaldirektion
Unternehmen auf der Durchführung
der Umfrage, ließ sich jedoch davon überzeugen,
deren Umfang einzuschränken: So
sollte sie sich lediglich auf als sensibilisierend
eingestufte Substanzen beziehen, die
dafür vorgesehen sind, auf dem textilen
Artikel zu verbleiben – beispielsweise Farbstoffe
und Ausrüstungschemikalien. Es konnte
auch erreicht werden, dass die Unternehmen
ihren Beitrag nicht direkt an den
Consultant, sondern an die entsprechenden
Verbände schicken, die dann die Daten gesammelt
weiterleiten, ohne dass der jeweilige
Chemikalienhersteller erkennbar wird.
Entsprechend wurde eine Umfrage innerhalb
der Mitgliedschaft gestartet und TEGEWA
reichte, ebenso wie andere der angefragten
Verbände, Kommentare der Mitgliedsfirmen
in kumulierter und anonymisierter Form ein.
Der Abschlussbericht des Dienstleisters
liegt mittlerweile vor. Kern-Aussage: Regulatorische
Maßnahmen werden zum jetzigen
Zeitpunkt nicht empfohlen. Für den Fall,
dass die Kommission regulatorische Maßnahmen
zu ergreifen beabsichtigt, empfiehlt
der Consultant, den Schwerpunkt auf bekanntermaßen
sensibilisierende Substanzen
zu legen, die in der Textilproduktion verwendet
werden und die auf den Textilien verbleiben
sollen. Die Kommission wird u. a. aus
dieser Studie bis Juni 2013 eine eigene Position
entwickeln und gegebenenfalls einen
Legislativvorschlag vorlegen, der dann von
TEGEWA kommentiert werden wird. Im September
2013 will die Kommission dann den
Bericht an Rat und Parlament übermitteln.
18

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
Themen aus dem Bereich Tenside
©travelwitness-fotolia.com
Biobased Surfactants
Im Rahmen ihrer zahlreichen „Flagship“-Initiativen
hat die Europäische Kommission
im März 2011 beschlossen, ein Standardisierungsverfahren
für sogenannte Biotenside
(biobased surfactants) einzuleiten. Ähnliche
Aktivitäten gab es bereits in anderen Produktsegmenten,
wie z. B. im Bereich der
Lösemittel und der Schmiermittel. Allen Aktivitäten
gemeinsam ist die Definition und
Festlegung von Konzentrationswerten für die
Anteile nachwachsender Rohstoffe in den
betreffenden Produkten. Übersteigt der Anteil
nachwachsender Rohstoffe in einem
Produkt den entsprechenden Konzentrationswert,
kann das Produkt als „Bio-Solvent“
oder „Bio-Lubricant“ bezeichnet werden.
Der europäische Tensidverband CESIO hat
im darauffolgenden Jahr das Mandat der EU-
Kommission akzeptiert und die Aktivitäten
an ERASM, die wissenschaftliche Plattform
19

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
von CESIO und AISE (Verband der europäischen
Hersteller von Wasch- und Reinigungsmitteln),
übertragen. Im September 2012
hat ERASM die Bio-Surfactants Task-Force
gegründet, in der mehrere Experten aus
TEGEWA-Mitgliedsunternehmen, aber auch
„Generalisten“ mitwirken. Kernaufgabe dieser
Task-Force ist die Entwicklung einer
gemeinsamen Methode, mit deren Hilfe der
biogene Gehalt in Tensiden bestimmt werden
kann, um eine Aussage über den Anteil
erneuerbarer Rohstoffe im Tensid treffen zu
können. Darüber hinaus soll eine Konzentrationsgrenze
bestimmt werden, die es erlaubt,
zwischen Bio-Surfactant und non-Bio-Surfactant
zu unterscheiden. Die entwickelten
Ergebnisse sollen in die Standardisierungsverfahren,
die unter dem Dach des CEN laufen,
eingebracht und mit der europäischen
Kommission diskutiert werden. Dabei wird
es auch darum gehen, deutlich zu machen,
dass die Eigenschaften der Tenside in der
natürlichen Umwelt nicht durch die Herkunft
ihrer Einsatzstoffe – also petrochemisch
oder aus nachwachsenden Rohstoffen –, sondern
allein durch ihre chemische Beschaffenheit
und Struktur erklärt werden können.
Diese Erkenntnisse wurden der Kommission
in einem Meeting am 6. März 2013 vorgestellt.
Die im CEN für die Standardisierungsarbeiten
zuständige Working Group 3 wird im
Sommer 2013 einen Arbeitsplan und eine
Roadmap für die weitere Arbeit vorlegen.
Die Veröffentlichung eines Standards ist für
April 2015 vorgesehen. Die bereits erwähnte
ERASM-Task-Force wird ihren Input zu diesen
Arbeiten liefern, über den Fachausschuss
Ökologie des Verbandes TEGEWA
werden die Aktivitäten von deutscher Seite
begleitet.
9. CESIO
Welttensidkongress 2013
Als größter nationaler Zusammenschluss
innerhalb des CESIO wirkt der Verband
TEGEWA intensiv an den Vorbereitungen zur
9th World Surfactant Congress und Business
Convention vom 10. bis 12. Juni 2013 mit.
Dem Organisationskomitee ist es gelungen,
bereits sehr frühzeitig ein Kongressprogramm
mit zahlreichen Höhepunkten zu entwickeln
– darunter eine Keynote Lecture von
Dr. Björn Lomborg, dem sogenannten „skeptical
environmentalist“ aus Dänemark. So
war die Ausstellungsfläche bereits zu einem
recht frühen Zeitpunkt ausverkauft und auch
die Nachfrage nach Hospitality-Suiten für
Gespräche mit Partnern entlang der Wertschöpfungskette
war erfreulich hoch. Es darf
also davon ausgegangen werden, dass auch
dieser Kongress erfolgreich durchgeführt
werden kann, so dass die Planungen für die
nächste Veranstaltung 2015 in Istanbul nahtlos
fortgesetzt werden können.
20

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
Internes aus der Verbandsarbeit
Nachhaltigkeitsinitiative
von VCI, BAVC und IG BCE
Im Herbst 2011 hatten die Dachverbände
der deutschen chemischen Industrie –
VCI, BAVC und IG BCE – eine gemeinsame
Nachhaltigkeitsinitiative beschlossen.
Unter Leitung eines hochrangig besetzten
Lenkungskreises, bestehend aus dem VCI-
Präsidenten, dem IG BCE-Vorsitzenden
sowie der stellvertretenden Vorsitzenden
des BAVC, hat der VCI im Frühjahr 2012
ein Nachhaltigkeitsboard eingerichtet, in
dem unter anderen der Geschäftsführer
des Verbandes TEGEWA mitgewirkt hat.
Nachdem sich die drei Chemie-Dachverbände
für ein gemeinsames Nachhaltigkeitsverständnis
und einen strategischen Gesamtansatz
verständigt hatten, konnten die
Arbeiten zum Umsetzung beginnen.
Die Ziele der Nachhaltigkeitsinitiative können
wie folgt zusammengefasst werden:
■ Wettbewerbsfähigkeit steigern:
Die Position der chemischen Industrie
als Schlüsselindustrie für nachhaltige
Entwicklung weiter ausbauen.
■ Nachwuchs sichern: Arbeitsplätze und
Arbeitsbedingungen in der chemischen
Industrie weiter attraktiv gestalten.
©Yuri Arcurs-fotolia.com
■ Akzeptanz und Verständnis sichern:
Durch einen aktiven und offenen Dialog
mit Politik, Wirtschaft und Gesellschaft ein
Klima der Transparenz und des Vertrauens
schaffen.
21

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
Die Nachhaltigkeitsinitiative richtet sich auf
drei Aktionsfelder, in denen Antworten auf
Megatrends und gesellschaftliche Erwartungen
gegeben werden sollen. Dazu gehören
neben dem wichtigsten Aktionsfeld des
Handelns auch der Aspekt der Dialogführung
sowie die Kommunikation. Letzteres wird
insbesondere vor dem Hintergrund der
Fragestellung von Interesse sein, wie die
„Nachhaltigkeitsperformance“ von Unternehmen
der chemischen Industrie auf ihren
Websites und/oder in Form von Nachhaltigkeitsberichten
kommuniziert werden können.
Die Arbeiten der ersten Monate haben sich
auf das Aktionsfeld „Handeln“ konzentriert.
Als Ergebnis dieser Arbeiten konnten Handlungsfelder
identifiziert und Branchenleitlinien
entwickelt werden, die Anfang des
Jahres 2013 im Rahmen einer Internetkonsultation
von den VCI-Mitgliedsunternehmen
kommentiert werden konnten. Das Ergebnis
dieser Konsultation ist in der Sitzung des
VCI-Hauptausschusses im März 2013 vorgestellt
worden. In der Mitgliederversammlung
2013 sollen diese Branchenleitlinien
verabschiedet werden. Sie haben das Ziel,
Nachhaltigkeit als Leitbild der chemischen
Industrie in Deutschland zu stärken und
international Impulse zu setzen. Als branchenspezifischer
Rahmen geben sie den
Unternehmen und Beschäftigten Orientierung
für ihr Handeln. Die Leitlinien greifen
Kernelemente aus nationalen, europäischen
sowie internationalen Initiativen und Standards
auf. Sie sind in einer Weise formuliert,
die es den Unternehmen erlaubt, innerhalb
des Handlungsrahmens eigene Strategien
zur Umsetzung des Leitbildes der Nachhaltigkeit
zu formulieren und zu implementieren.
Die Leitlinien sind in Kurzform im nachfolgenden
Kasten abgebildet.
1. Nachhaltigkeit in die Unternehmensstrategie
integrieren
2. Wertentwicklung und Investitionen
nachhaltig gestalten
3. Wirtschaftliche Stabilität stärken und
globale Zusammenarbeit ausbauen
4. Mit Innovationen Beiträge zur
nachhaltigen Entwicklung leisten
5. Nachhaltigkeit in betrieblichen
Prozessen umsetzen
6. Gute Arbeit sichern und
Sozialpartnerschaft leben
7. Demografischen Wandel gestalten
und Fachkräftebedarf sichern
8. Mensch, Umwelt und biologische Vielfalt
schützen
9. Ressourceneffizienz und Klimaschutz
fördern
10. Als guter Nachbar Engagement und
Verantwortung zeigen
11. Transparenz herstellen und Integrität
leben
12. Dialog pflegen und
Beteiligungsmöglichkeiten fördern
Die Leitlinien umfassen damit auch die
wesentlichen Elemente von Responsible
Care, gehen jedoch in Teilen auch darüber
hinaus.
Im weiteren Verlauf der Arbeiten wird es
darum gehen, für die verabschiedeten
Branchenleitlinien sogenannte Best-Practices
und Benchmarks sowie Beispiele zu sammeln,
an denen sich Mitgliedsunternehmen
22

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
bei der Umsetzung ihrer eigenen Strategie
orientieren können. Der Verband TEGEWA
wird diese Arbeiten auch weiterhin intensiv
begleiten, die Ergebnisse in den relevanten
Gremien behandeln und den daraus folgenden
Input in die Arbeiten der Chemiedachverbände
zurückspielen.
Mitgliederbefragung:
Ergebnisse
Wie vom Vorstand des Verbandes beschlossen,
war im Sommer 2012 erstmalig in der
Verbandsgeschichte eine systematische
Mitgliederbefragung durchgeführt worden.
Eine Agentur befragte Mitwirkende in technischen
Arbeitsgruppen, Steuerungsgremien
sowie Mitglieder ohne aktive Teilnahme in
verbandlichen Gremien telefonisch zur Arbeit
des Verbandes. Durch diese Vorgehensweise
erhoffte sich die Geschäftsführung Hinweise
darauf, wie der den Mitgliedsfirmen bereitgestellte
Service eingeschätzt wird und wie er
ggf. optimiert werden kann.
Das Ergebnis ist überaus positiv: Mit einer
Beteiligungsquote von 74% sind die Erwartungen
seitens der Geschäftsführung übertroffen
worden. Die Antworten zeigen im
Durchschnitt eine sehr große oder große
Zufriedenheit mit den Leistungen des Verbandes.
Darüber hinaus wurden aber auch
einige sehr konkrete Hinweise zu Optimierungsmöglichkeiten
gegeben, die die Geschäftsführung
mittlerweile ausgewertet hat.
Folgende drei Punkte wurden als Schwerpunkte
identifiziert, anhand derer die Geschäftsführung
die Verbandsarbeit weiter
optimieren kann:
■ Weitere Europäisierung
der Verbandsarbeit
■ Intensivierung der Zusammenarbeit
mit bestehenden Organisationen in
Deutschland
■ Weitere Optimierung der Kommunikation
zwischen der Geschäftsstelle und den
Mitgliedsunternehmen
Aus Kapazitätsgründen kann die gewünschte
und durchaus notwendige Stärkung der
europäischen Verbandsarbeit durch die Geschäftsstelle
in Frankfurt nicht im erforderlichen
Maße gewährleistet werden. Mittlerweile
hat sich jedoch eine andere Option
aufgetan: Gemeinsam mit dem VCI und
dem Verband Deutsche Bauchemie besteht
die Möglichkeit, eine – zunächst auf zwei
Jahre befristete – Stelle in Brüssel zu finanzieren
und zu besetzen. Die im Brüsseler
VCI-Büro angesiedelte Position würde sich
gut dafür eignen, die Kontakte zu europäischen,
aber auch anderen nationalen Verbänden
der Textil- und ggf. Lederindustrie zu
intensivieren. Die konkretere Ausarbeitung
des Stellenprofils und die formale Ausgestaltung
nehmen derzeit ihren Gang.
Was die nationalen Kooperationen anbetrifft,
so sind in der jüngeren Vergangenheit bereits
erste Versuche gestartet worden,
beispielsweise im Hinblick auf das Thema
„Nachhaltigkeit“.
Hinsichtlich der weiteren Optimierung der
Kommunikation gibt es verschiedene Ansätze,
die aktuell erwogen werden. Zum
einen sollen, wenn gewünscht, vermehrt
Besuche der Geschäftsführung in den Mitgliedsunternehmen
vor Ort erfolgen, um sich
über konkrete Bedarfe und aktuelle Projekte
und Fragestellungen auszutauschen. Zum
anderen wird ein neuer, quartalsweise zu
23

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
erscheinender Online-Newsletter an alle
Mitglieder geplant, der zu be stimmten, übergreifenden
Themen und Projekten innerhalb
der TEGEWA-Landschaft informieren soll.
Zusätzlich sollen hier auch Hinweise zu Veranstaltungen
und Informationen über Veränderungen
in der Branche gegeben werden
werden. Die an die verschiedenen Gremien
zu versendenden Rundschreiben sollen, wo
möglich, zunehmend durch kurze Zusam -
menfassungen der Inhalte ergänzt werden,
um es den Empfängern leichter zu machen,
die Bedeutung der Inhalte für das eigene
Unternehmen und/oder den eigenen Geschäftsbereich
schneller zu erkennen.
Kartellrechtsschulung 2013
Ein weiterer Vorstandsbeschluss, dessen
Umsetzung im Jahr 2012 angestoßen worden
war, ist die für alle in Verbandsgremien aktiven
Delegierten aus den Mitgliedsfirmen verbindliche
Kartellrechtsschulung.
Hintergrund für die Vorstandsentscheidung
war der Wunsch, allen TEGEWA-Mitgliedsfirmen
grundlegende Kenntnisse kartellrechtlicher
Bestimmungen – elementar in der
Verbandsarbeit – zu vermitteln und hier eine
einheitliche Basis zu schaffen. Darüber hinaus
soll auch gegenüber Behörden und
Mitgliedsfirmen dokumentiert werden können,
dass die kartellrechtliche Compliance
Basis der Verbandsarbeit ist.
Aus diesem Grunde wurde allen Gremienmitgliedern
im Oktober 2012 zunächst ein
Leitfaden zur Verfügung gestellt, der mit
klaren Bezügen zum Verband TEGEWA und
zahlreichen Beispielen aus der Verbandspraxis
durch die unterschiedlichen kartellrechtlichen
Aspekte der Verbandsarbeit
führt. Im gleichen Monat wurden die Mitglieder
von der mit dem Projekt betrauten
Kanzlei zur Teilnahme an einem so genannten
e-Learning eingeladen. Erst nach Absolvierung
dieser Online-Prüfung ist eine Teilnahme
an den Gremiensitzungen möglich.
Zur Drucklegung dieses Berichts ist ein
Großteil der Arbeitsgruppensitzungen des
ersten Halbjahres bereits durchgeführt; die
Beteiligung am e-Learning ist äußerst positiv
und entspricht damit den Erwartungen.
Technische Jahrestagung
2012
Die Technische Jahrestagung des Verbandes
TEGEWA fand am 24. und 25. Oktober 2012
in Leipzig statt.
Erstmals wurde ein neues Konzept erprobt,
mit dem den Teilnehmern ein kompakteres
und zeitlich möglichst optimiertes Programm
angeboten werden sollte. Die Sitzungen der
technischen Arbeitsgruppen wurden am
Mittwoch- und Donnerstagnachmittag durchgeführt
und von mehr als 60 Teilnehmern
besucht. Die eigentliche Jahrestagung mit
Plenumsveranstaltung, sonst immer am
Freitagvormittag, fand diesmal am Vormittag
des Donnerstags statt und wurde ebenfalls
von rund 60 Teilnehmern besucht. Damit
ist eine Steigerung der Teilnehmerzahl an
der Jahrestagung zu verzeichnen, die allem
Anschein nach der Neukonzeptionierung
geschuldet ist.
Durch die Tagung führte erstmals seit zehn
Jahren nicht mehr Johannes Haas, welcher
der Geschäftsführung zu verstehen gegeben
24

Schlaglichter aus der Arbeit des Verbandes
hatte, dass er die Moderationstätigkeit gerne
an einen Nachfolger weitergeben wollte.
Hierfür konnte Herr Dr. Peter Hardt, ehemals
Bozzetto, gewonnen werden, der in Leipzig
den Grundstein legte für eine anders gestaltete,
dabei gleichbleibend unterhaltsame
Moderation der Tagungen in den nächsten
Jahren.
Zu den Vorträgen im Einzelnen:
Die Plenumsveranstaltung begann mit einem
Vortrag zur Biozidprodukte-Verordnung
durch Herrn Peter Michael Scholz, ehemals
Lubrizol, aktuell selbständiger Consultant
und Betreuer der TEGEWA-Fachgruppe Antimikrobielle
Mittel. Herr Scholz ging in seinem
Vortrag „Europäische Regulierung von
Biozidprodukten – von der BPD zur BPR“
auf die Entstehungsgeschichte der Biozidprodukte-Verordnung
sowie die daraus erwachsenden
Änderungen und neuen Herausforderungen
für die Industrie, insbesondere
innerhalb der TEGEWA-Mitgliedsunternehmen,
ein.
Hierauf folgte eine weitere Präsentation
mit aktuellem Bezug: Mit seinem Vortrag
„Verbandsarbeit und Kartellrecht“ ging
Dr. Ivo du Mont, Anwalt der Kanzlei Kapellmann
und Partner Rechtsanwälte, auf die
kartellrechtlichen Aspekte der Verbandsarbeit
ein. Er untermauerte damit die Relevanz
dieses Themas, das die Geschäftsführung
mit ihrer Kartellrechtsschulung und
dem für Mitwirkende in Verbandsgremien
obligatorischen e-Learning, das im Anschluss
an die Tagung startete, als prioritär erachtet.
Im Bericht der Geschäftsführung ging
Dr. Föller auf die Themen Nachhaltigkeit,
Ausbildungsinitiativen im Bereich Textil
sowie die Ergebnisse der in 2012 durchgeführten
Mitgliederbefragung ein.
Dr. Schröder berichtete im Anschluss hieran
über die Aktivitäten der TEGEWA-Geschäftsstelle
im Rahmen der Greenpeace-Detox-
Kampagne und der vor diesem Hintergrund
gebildeten zdhc-Gruppe. Er schloss mit
einem kurzen Bericht über das im Sommer
2012 aufgekommene Thema „Weichgriffmittel:
Risikobewertung und deren Folgen“.
Die Vortragsveranstaltung wurde beendet
mit einem sehr kurzweiligen Vortrag des
WDR-Journalisten und Mediendialog-Trainers
Frederik von Lonski, der in seinem Vortrag
„Kommunikation in der Krise“ über die angemessene
Kommunikation in Krisenzeiten
referierte und anschaulich darlegte, wie sich
Unternehmen im Fall einer Krise nicht verhalten
sollten.
Foto: Dr. Peter Hardt
25

Organisationsstruktur
des Verbandes 2013
26
© Les Cunliffe-fotolia.com

Fachausschuss
Ökologie
Erfahrungsaustauschkreis
REACH & Realität
27

Verbandsgremien
und Arbeitsschwerpunkte 2012/2013
Stand: April 2013
Hinweis: Aufgeführt sind an dieser Stelle die im Verband TEGEWA organisierten Fach- und
Arbeitsgruppen sowie bereichsübergreifende Gruppen. Darüber hinaus gibt es eine Reihe
von Projektgruppen und Arbeitskreisen, die hier jedoch nicht im Einzelnen dargestellt werden
sollen.
Vorstand
Dipl.-Ing. Uwe Halder (Vorsitzender), CHT
Manfred Dohmen, Dohmen
Dr. Markus Eckert, Lanxess
Erhardt Fiebiger, Zschimmer & Schwarz
Dr. Thomas Greindl, BASF
Stefan Heuser, Clariant (bis Dezember 2012)
Dr. Christoph Kowitz, Pulcra
Dr. Klaus Kwetkat, Sasol
Dr. Roland Pelzer, BK Giulini
Dr. Claus Rettig, Evonik
Dr. Michael Riedel, Clariant
(seit Januar 2013)
Bernd Trunk, Huntsman Textile Effects
Uwe Wunderlich, Schill + Seilacher
28
©kras99-fotolia.com

Fachgruppe Tenside
Dr. Thomas Greindl (Vorsitzender), BASF
Dr. Josef Drexler, Pulcra
Karen Frederix, Huntsman
Dr. Claus-Dierk Hager, Sasol
Bernhard Höltken, Hansa Group
John Hogg, Huntsman
Dr. Martin Husmann, Schill + Seilacher
Dr. Rudolf Stauber, Schärer & Schläpfer
Dr. Santje Tombokan,
Ecogreen Oleochemicals
Dr. Uwe Vogt, Tanatex
Ulrich von Mässenhausen, Dow
Dr. Bernhard Walz, Kao
Dr. Ralf Zerrer, Clariant
Dr. Dieter Kawka, Wall Chemie
Dieter Klitzke, Sasol
Dr. Kiril Mateew, Leuna-Tenside
Thomas Meyer, BASF (seit November 2012)
Dr. Dietmar Moll, Evonik
Dr. Bernd Schlichting, Zschimmer & Schwarz
Dr. Katrin Schwarz, BASF
Die Fachgruppe Tenside versteht sich als Gremium der Geschäftsverantwortlichen in den
Unternehmen der deutschen Tensidindustrie. Sie steuert die Aktivitäten des Verbandes im
Zusammenhang mit Tensiden. Die Fachgruppe bildet zugleich das nationale Spiegelgremium
zum europäischen Tensidverband CESIO, der seit 1976 die Interessen der europäischen
Tensidindustrie koordiniert.
Im Berichtszeitraum nahm das Thema Tenside und Nachhaltigkeit weiterhin einen breiten
Raum in der Arbeit und Diskussion der Fachgruppe ein. Überdies wurden zahlreiche Fragestellungen
im Zusammenhang mit REACH erörtert sowie die Problematik Produktionsmengen,
Verwendungen und Verbleib von APEO und NPE diskutiert. Weiteres Thema waren die laufenden
Vorbereitungen auf den 9. CESIO Welttensid-Kongress 2013 in Barcelona.
29

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Grenzflächenaktive Substanzen
Dr. Dennis Miller (Leiter), Clariant
Dr. Wolfgang Brennich,
Zschimmer & Schwarz
Dr. Britta Jakobs-Sauter, Sasol
(bis Oktober 2012)
Jens Kampioni, BASF
Dr. Renke Rommerskirchen, Sasol
(seit Oktober 2012)
Dr. Jörg Schröter, Ecogreen Oleochemicals
Dr. Michael Stapels, Kao
Dr. Joachim Venzmer, Evonik
Die Arbeitsgruppe Grenzflächenaktive Substanzen arbeitet in enger Abstimmung mit der
CESIO Working Group „Test methods for surfactants“ sowohl im Rahmen des DIN Normenausschusses
für Materialprüfung NMP 563 „Anwendungstechnische Prüfverfahren für Tenside“ als
auch für das European Committee for Standardization CEN/TC276/Working Group 2 „Surface
active agents“ an physikalischen und anwendungstechnischen Prüfverfahren mit.
Die Veröffentlichung eines technischen Berichts über die Arbeiten, die die Arbeitsgruppe zum
Thema „Kontaktwinkelmessungen“ durchgeführt hat, steht kurz bevor. Auch beim Thema
„dynamische Oberflächenspannung“ ist der experimentelle Teil abgeschlossen, eine „Technical
Note“ im SOFW Journal ist in Vorbereitung.
30

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Nicht-integrierte EO-Converter
Erhardt Fiebiger (Leiter),
Zschimmer & Schwarz
als Gast: Heinz Baumann, Kolb
Dr. Konrad Bootz, Tanatex
(seit September 2012)
Dr. Dieter Kawka, Wall Chemie
Dr. Hanns-Michael Kissner, Evonik
Dr. Diana Kunz, Tanatex
Reiner Pohl, Leuna-Tenside
Dr. Rolf Schärer, Schärer & Schläpfer
Bernard Schleper, BASF
als Gast: Caroline Schweisgut, Kolb
(seit September 2012)
Herbert Tripp, Kao
Dr. Volker Zellmer, Evonik
Benedikt Laux, Evonik
Dr. Rudolf Lindermayer, 3M
Detlev Löw, Pulcra
Kay Peters, CBW Chemie
als Gast: J.E.J.M. Peters, Kolb
Dieses Gremium befasst sich mit der Sicherheit bei der Verarbeitung von Ethylenoxid und
beim Transport dieser Substanz. In der Arbeitsgruppe sind Converter aus Deutschland, der
Schweiz und den Niederlanden vertreten, sie arbeitet mit der entsprechenden Arbeitsgruppe
des europäischen Tensidverbandes CESIO zusammen und versteht sich als Sprachrohr der
deutschsprachigen, mittelständischen EO-Verarbeiter gegenüber den EO-Herstellern.
Im Berichtszeitraum wurde der Erfahrungsaustausch über die Sicherheitskonzepte bei
EO-Anlagen weitergeführt. Weiteres Thema war unter anderem die Neufassung der Seveso-
Richtlinie: Hier berichtete im Herbst Herr Thilo Höchst, VCI, über Hintergründe und Inhalte.
Im Frühjahr 2013 hielt ein externer Referent einen Vortrag über Molchanlagen in der chemischen
Industrie.
Darüber hinaus tauschten sich die Arbeitsgruppenmitglieder unter anderem über Genehmigungen
für die Lagerung von EO-Kesselwagen und Erfahrungen mit behördlichen Inspektionen aus.
31

Verbandsgremien
Fachgruppe Textilhilfsmittel
Rudi Breier (Vorsitzender),
Textilchemie Dr. Petry
Elmar Busch, Clariant
Dr. Volker Butz, Thor
Manfred Dohmen, Dohmen
Hans-Gerd Gerritzen, Daikin
Matthias Gies, BASF
Ingo Notz, Tanatex
Dr. Ferdinand Pradl, Wacker
Dr. Kaspar Schlüter, Pulcra
Dr. Hans-Peter Schwenzfeier,
Synthomer (bis Dezember 2012)
Bernd Trunk, Huntsman Textile Effects
Jürgen Weisse, Schill + Seilacher
Ulrich Hambrecht, Rudolf
Stefan Jahreis, Zschimmer & Schwarz
Mohsdorf (seit November 2012)
Ralf Kattanek, CHT
Uwe Klaas, Bozzetto
Wolfram Koch,
Wolfram Koch Textilhilfsmittel
Eugen Nilles, Zschimmer & Schwarz
Mohsdorf (bis November 2012)
In der Fachgruppe Textilhilfsmittel sind die Marketing-Verantwortlichen der Textilhilfsmittelhersteller
vertreten. Sie steuert die Aktivitäten der Geschäftsführung im Bereich Textilhilfsmittel
und widmet sich grundsätzlichen, die Branche betreffenden Themen.
Im Berichtszeitraum befasste sich die Fachgruppe schwerpunktmäßig erneut mit der Greenpeace
Detox-Kampagne und deren Auswirkungen auf die Textilhilfsmittel- und Farbstoff-
Hersteller. Auch die Evaluierung des Formaldehyddossiers und die hieraus möglicherweise
erwachsenden Folgen wurden diskutiert, ebenso wie die EU-Studie zum Zusammenhang zwischen
Textilien und Allergien (Study on the Link Between Allergic Reactions and Chemicals
in Textile Products) sowie das Thema „Nanotechnologie und Textilien“.
32

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Textile Vorbehandlung
Antje Mehlhorn (Leiterin),
Zschimmer & Schwarz
Wouter Bomon, Tanatex
als Gast: Dr. Peter Hardt, ehemals Bozzetto
Birgit Holz, CHT
Urte Mücke, Kapp-Chemie
Bernd Müller, Clariant
Erwin Redling, Huntsman Textile Effects
Jörg Schad, Pulcra
Schwerpunkt der AG Textile Vorbehandlung ist die Erarbeitung objektiver Entscheidungshilfen,
die bei der Entscheidung über den Einsatz textiler Vorbehandlungsmittel beim Kunden
herangezogen werden können und damit eine Unterstützung für die Vermarktung der textilen
Vorbehandlungsmittel darstellen.
Im Berichtszeitraum war die Arbeitsgruppe weiterhin damit befasst, die Ursachen der Qualmproblematik
auf gewaschener Ware einzuengen. In diesem Zusammenhang waren neue Versuche
auf elastanfreien Qualitäten durchgeführt worden. Um den Kunden Einblicke und erste
Anhaltspunkte zu dieser komplexen und wichtigen Thematik bieten zu können, wird eine Veröffentlichung
geplant, in der die bisherigen Anläufe und Überlegungen wiedergegeben werden
sollen.
Weitere Aufgabenfelder der Arbeitsgruppe sind die Erarbeitung einer Bestimmungsmethode
zur Schwefelhaltigkeit von Viskose sowie die Überprüfung der Lichtechtheiten optischer
Aufheller. Zu ersterem wird in den nächsten Monaten ein weiterer Ringversuch durchgeführt,
zu letztgenanntem ist ein Ringversuch in Vorbereitung.
33

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Färbereihilfsmittel
Dipl.-Ing. Rolf Pöhlig (Leiter), Pulcra
Mark Dohmen, Dohmen
Susanne Ehret, CHT
Harald Grünewald, Tanatex
Diego Hänzi, Clariant (seit April 2013)
Rudolf Hager, Rudolf
Dipl.-Ing. Edvard Ham,
Huntsman Textile Effects
Dr. Martin Jöllenbeck, Clariant
(bis April 2013)
Andreas Schönfeld,
Zschimmer & Schwarz Mohsdorf
In dieser Arbeitsgruppe haben sich die Vertreter der Hersteller von Färbereihilfsmitteln
zum Ziel gesetzt, Prüfmethoden zu vereinheitlichen, um den Prüfbedarf in den Unternehmen
zu reduzieren. Darüber hinaus findet ein regelmäßiger Erfahrungsaustausch über technische
Probleme beim Färben von Textilien statt.
Der Rundversuch zu „Antireduktionsmitteln im Färbebad“ wurde erfolgreich abgeschlossen.
Die Arbeitsgruppe bereitet eine technische Publikation vor, die kurz auf das Thema hinführen
und die erarbeitete Testmethode in allen Details beschreiben soll.
In weiteren Ringversuchen wurde im Berichtszeitraum versucht, den Ursachen von Flecken
beim Färben von Fasermischungen mit Elastan auf den Grund zu gehen. Die Arbeiten dauern
an.
34

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Finishing
Dr. Jürgen Reichert (Leiter), BASF
Renate Haupt-Stephan,
Huntsman Textile Effects
Dieter Klewers, Thor
Dipl.-Ing. Georg Lang, Clariant
Dr. Jens Peter Moldenhauer, Wacker
Thomas Stockhorst, Daikin
Heiko Wünsche, Tanatex
Robert Zyschka, CHT
Die Arbeitsgruppe Finishing befasst sich mit technischen Fragestellungen, die für Hilfsmittel für
die Textilausrüstung und die Hochveredlung Bedeutung haben.
Im Berichtszeitraum befasste sich die Arbeitsgruppe weiterhin mit der Aufgabenstellung, eine
Prüfmethode zu Soil-Release-Ausrüstungen zu entwickeln. Diskutiert wurde ebenfalls über die
Neueinstufung Formaldehyds und die Evaluierung des Formaldehyd-Registrierungsdossiers
sowie die hieraus entstehenden Folgen für Textilhilfsmittel, die Formaldehyd freisetzen können.
35

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Hilfsmittel für die Beschichtung
textiler Flächengebilde
Solveigh Misselwitz (Leiterin), CHT
Dr. Josef Berghofer, Brüggemann
Theo Breugelmans, Tanatex
Dirk Budde, Dow
Oliver Friedrichs, Daikin
Dipl.-Ing. Angela Geu,
Zschimmer & Schwarz Mohsdorf
Dirk Grafen, Huntsman Textile Effects
Dr. Jürgen Heck, Schill + Seilacher
(seit April 2013)
Winfried Krug, Bozzetto
Dr. Holger Künstle, Wacker
Als Gast: Dr. Ute Morgenstern,
Forschungsinstitut für Leder- und
Kunststoffbahnen GmbH (FILK)
Dipl.-Ing. Thomas Müller, Thor
Dr. Andreas Pawlik, Evonik
Jochen Schmidt, Clariant
Dr. Sandra Wagner, Synthomer
(bis Dezember 2012)
Dr. Konrad Wierer, Wacker
Dr. Wolfgang Zinser, Schill + Seilacher
(bis April 2013)
Diese Arbeitsgruppe ist in erster Linie ein Gremium, in dem Informationen aus anderen
Organisationen zusammengetragen werden, wie z. B. der epdla (European Polymer
Dispersions and Latex Association), der edana (European Disposables And Nonwovens
Association), des FILK (Forschungsinstitut für Leder und Kunststoffbahnen) und der GuT
(Gemeinschaft umweltfreundlicher Teppichboden e. V.). Es werden Erfahrungen ausgetauscht,
wie mit unterschiedlichen Anforderungen an die Produkte der Mitglieder z. B. im Hinblick auf
Kriterien des DIBT (Deutsches Institut für Bautechnik), des IMDS (International Material Data
System) der Automobilindustrie und der VOC-Verordnung umgegangen werden kann.
Im Berichtszeitraum wurde insbesondere die Evaluierung des Formaldehyd-Dossiers in 2013
diskutiert. Vor dem Hintergrund der Nano-Definition der EU-Kommission und den regulatorischen
Auswirkungen gab es eine Reihe offener Fragen in Bezug auf Beschichtungsprodukte:
In der Frühjahrssitzung 2013 wurde daher das Thema Nanotechnologie in den Fokus der
Arbeitsgruppensitzung gestellt.
36

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Präparationsmittel
Dr. Michael Bildhauer (Leiter), CHT
Dr. Michael Kraus, Schill + Seilacher
Ralf Nyhofen, Tanatex
Michael Schümann, Bozzetto
Dr. Ulli Stier, Zschimmer & Schwarz
Dr. Axel Vischer, Pulcra (seit April 2013)
Dr. Jürgen Weigel, Clariant
Dr. Christine Wild, Pulcra (bis April 2013)
In diesem Gremium sind die Hersteller von Präparations- und Hilfsmitteln für die Erzeugung
von Chemiefasern vertreten. Sie befassen sich mit technischen Fragestellungen, nehmen den
Kontakt zum Chemiefaserverband wahr und tragen zur Gestaltung der Sektion Faserhilfsmittel
im Rahmen der Chemiefasertagung in Dornbirn bei.
Die Arbeitsgruppe befasste sich im Berichtsjahr u. a. mit dem Thema Fadenschlussmessung:
Hier sucht die Arbeitsgruppe bereits seit einiger Zeit nach Möglichkeiten zur Vermessung von
Filamentgarnen. Aktuell werden Versuche mit einem vorhandenen Multifunktionsgerät vorbereitet,
um dessen Eignung für Fadenschlussmessungen zu überprüfen.
Hinsichtlich der Testmethode zur Qualität der eingesetzten Präparationsmittel in Vliesstoffen
wurden erste Ringversuche durchgeführt; die Arbeiten dauern an.
37

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Flammhemmende Mittel
Dipl.-Ing. Thomas Müller (Leiter), Thor
Renate Haupt-Stephan,
Huntsman Textile Effects
Solveigh Misselwitz, CHT
Evelyn Renné,
Zschimmer & Schwarz Mohsdorf
Michael Schuhmann, Clariant
Michael Wolfsteiner, Kapp-Chemie
Dr. Wolfgang Zinser, Schill + Seilacher
In der Arbeitsgruppe Flammhemmende Mittel sind die Hersteller flammhemmender Zubereitungen
für die textile Ausrüstung und Beschichtung vertreten. Die Gruppe verfolgt die Aktivitäten
anderer Gremien – beispielsweise des Normenausschusses Materialprüfung des DIN
„Brennverhalten von Textilien“ - und trägt hieraus Informationen zusammen. Die einzige Möglichkeit
zur Einflussnahme auf die EU-Gremien besteht über die European Flame Retardant
Association (EFRA), in der die Arbeitsgruppe die korporative Mitgliedschaft erworben hat.
Die Arbeitsgruppe befasste sich im Jahr 2012 insbesondere mit den regulatorischen Bedingungen
der Flammschutzmittel Decabromdiphenylether (DecaBDE) und Hexabromcyclododecan
(HBCD). Letzteres steht bereits im Anhang XIV REACH-VO und ist damit zulassungspflichtig;
ersteres wurde, trotz Einspruchs der Deca-BDE-Hersteller über EFRA im Dezember 2012, in
die Kandidatenliste aufgenommen. Die Diskussion hierüber und über die Folgen für die Vermarktung
der Substanz und die Kommunikation in der textilen Kette wird, unter Einbindung
des Verbandes TEGEWA, bei EFRA geführt.
Weiteres Thema ist die Überarbeitung des EU-Öko-Labels für Textilien. Hier hatte die Arbeitsgruppe
eine Stellungnahme formuliert, die im Oktober 2012 an die entsprechende AG der
Kommission übermittelt wurde. Ein Vertreter von EFRA verfolgt dort die weitergehenden Diskussionen.
38

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Fluorinated Polymers
als Gast: Graham Andrews, AGC
Ronald P. Bock, DuPont
Robert C. Buck, DuPont
Hans-Gerd Gerritzen, Daikin
Dr. Harutyun Hanciogullari, BASF
Dr. Wolfgang Knaup, Clariant
als Gast: Edward J. Lampert
als Gast: Thomas Piel, Mitsubishi
Robert Puk, Huntsman Textile Effects
Thomas Stockhorst, Daikin
Dr. Reinhard Jung (Consultant)
Die Arbeitsgruppe bildet ein Forum der Hersteller und Verwender von Fluorcarbonharzen zum
Meinungs- und Informationsaustausch im Hinblick auf Risikobewertungen dieser Substanzen
und regulatorische Anforderungen von Politik und Behörden.
Im Berichtszeitraum fanden keine Sitzungen statt.
Arbeitskreis Emissionen
Andreas Bayer, CHT
Robert Puk, Huntsman Textile Effects
Dr. Jürgen Reichert, BASF
Dr. Rolf Wittlinger, BASF
Im Berichtszeitraum fand keine Sitzung des AK Emissionen statt.
39

Verbandsgremien
European Pulp and Paper Chemicals Group (EPCG)
Lennart Nilsson (Vorsitzender), Akzo Nobel
Michael Anstey, Buckman
(bis Oktober 2012)
Ekhard Beuleke, Omya
Xavier Cardoso, Nalco
Alistair J. Diack, Ashland
Dr. Manfred Hahn, Clariant
Dr. Frank Höfer, BASF
Nichlas Kavander, Kemira Oyj
(seit Februar 2013)
Dr. Günter Klug, Blankophor
(seit September 2012)
Dr. Ralf Kunze, Woellner
Tullio Meregalli, MARE
Rob Miller, Buckman (seit Oktober 2012)
Dr. Roland Pelzer, BK Giulini
Mikael Perdin, BIM KEMI
Mats Rönnbäck, Kemira Kemi
Achim Schenker, Nopco
Jean-François Schutz, Woellner
Luc Van Londersele, BIM KEMI
Eckhard Wenderoth, Blankophor
(bis Oktober 2012)
Thomas Wilhelm, BK Giulini
(seit Februar 2013)
Die Arbeit an der Methodik zur Ermittlung von Product Carbon Footprints (PCF) im Papierbereich
wurde im Berichtszeitraum fortgeführt. Besonderes Augenmerk richtete das Gremium
außerdem auf regulatorische Fragen, wie z. B. die Mineralöldiskussion in Lebensmittelpapieren
in Deutschland, einer Listung von Papierhilfsmitteln für den Lebensmittelkontakt in China sowie
die Vergabekriterien des EU-Ecolabels und des Nordic Labels.
40

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Papierhilfsmittel
Dr. Jochen Hoffmann (Leiter), Akzo Nobel
Dr. Ralf Biastoch, BASF
Ronald P. Bock, DuPont
Dr. Christa Burger, Wacker
Xavier Cardoso, Nalco
Dr. Thomas Dietz, Evonik
Dr. Tobias Eltze, BASF (seit April 2013)
Dr. Volkmar Grötsch, Münzing Chemie
Silvia Held-Beller, CHT
Sini Helkala, Kemira Oyj
(seit November 2012)
Tom Jaspaert, Ashland
Dr. Kerstin Keppler, Woellner
Dr. Günter Klug, Blankophor
Dr. Dieter Knobloch, Nalco
Dipl.-Ing. Christian Kost,
SEC – Süddeutsche Emulsionschemie
Dr. Ralf Kunze, Woellner
Dr. Rudolf Lunkenheimer, BK Giulini
(bis Februar 2013)
Dr. Gerhard Mayer, Schill + Seilacher
Dr. Helmut-Martin Meier,
Kemira Germany (seit Oktober 2012)
Carole Mislin-Laib, Clariant
Bernhard Nellessen, Nopco
Dr. Holger Reinicke, Nalco Deutschland
(seit November 2012)
Dr. Michael Reuß, Blankophor
Dr. Christian Rottländer, INEOS Melamines
Achim Schenker, Nopco
Jean-François Schutz, Woellner
Thomas Stockhorst, Daikin
Dr.-Ing. Dominik Stumm,
BK Guilini (seit März 2013)
Erich van Cuick, Mare
Dr. Jens-Uwe Vogt, Münzing Chemie
Dr. Leonore Walther-Halpaap,
Kemira (bis November 2012)
Dr. Johann Wonner, INEOS Melamines
Dr. Claudia Madl, Wacker (seit Juli 2012)
Die Arbeiten in Bezug auf die Ausführungen im Hintergrundpapier zu Papierhilfsmitteln anlässlich
der Überarbeitung des Anhangs 28 der Abwasserverordnung konnten im Berichtszeitraum
weitestgehend abgeschlossen werden.
Im Gegensatz dazu standen nach wie vor die Beschäftigung mit Themen wie der Aktualisierung
der BfR-Empfehlung XXXVI, einem Entwurf zur Mineralöl-Verordnung sowie Anforderungen von
Ökolabeln auch in diesem Berichtszeitraum auf der Tagesordnung der Arbeitsgruppe.
41

Verbandsgremien
Fachgruppe Farbmittel für Textil, Leder, Papier
Manfred Dohmen (Vorsitzender), Dohmen
Dr. Martin Jöllenbeck, Clariant
Peter Mennen, CBW Chemie
Dr. Elena Schramm, Bezema
Bernd Trunk, Huntsman Textile Effects
Die Fachgruppe Farbmittel für Textil, Leder, Papier führte ihre Sitzungen aufgrund der thematischen
Überschneidungen seit ihrer Gründung im Jahr 2008 gemeinsam mit der Fachgruppe
Textilhilfsmittel durch. 2012 wurde der Beschluss gefasst, diese kombinierte Tagung wieder
aufzuheben und künftig nur noch einmal im Jahr, im Rahmen der Mitgliederversammlung,
zusammenzukommen
Im Berichtszeitraum wurden insbesondere die Themen textile Labels, „Product Carbon
Footprint“ im Hinblick auf textile Produkte sowie die Ausbildung im Studiengang Textilchemie
behandelt. Des Weiteren wurde beschlossen, eine über eine Treuhandgesellschaft durchzuführende
Abfrage über die Umsätze der durch TEGEWA vertretenen Hersteller von Farbmitteln für
Textil, Leder und Papier zu etablieren.
42

Verbandsgremien
Fachgruppe Lederhilfsmittel
Tilo Schumacher (Leiter), Langro
Dr. Peter Amann, TFL
Dr. Michael Breitsamer, Smit & Zoon
Klaus Brockmann, 3M
Jose-Carlos Corral-Montilla,
BASF (seit Dezember 2012)
Dr. Josef Drexler, Pulcra
Dr. Thomas Feigel, Trumpler
Siegfried Nagel,
Schill + Seilacher (seit Dezember 2012)
Jacques Potier, Stahl Holdings
Marc Smit, Smit & Zoon
Dr. Dietrich Tegtmeyer, Lanxess
Mike Tomkin, Stahl Holdings
Huub van Beijeren, Stahl Holdings
Dr. Gerhard Wolf, BASF
Boris Fleig, Zschimmer & Schwarz
Dipl.-Ing. Klaus Freund, Heim Leather
Markus Hoffmann, Wall Chemie
Eugen Katzenstein, TFL
Oliver Kinkel, Clariant
In der Fachgruppe Lederhilfsmittel sind die Marketing-Verantwortlichen der Lederhilfsmittelhersteller
vertreten. Sie steuert die Aktivitäten der Geschäftsführung im Bereich Lederhilfsmittel
und widmet sich grundsätzlichen Fragestellungen der Branche.
Im Berichtszeitraum gehörten dazu unter anderem die Herausforderungen durch REACH, die
Greenpeace-Detox-Kampagne sowie verschiedene Kampagnen unterschiedlicher Akteure zur
Förderung des Images von Leder.
43

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Lederhilfsmittel
Dr. Heinrich Francke (Leiter),
Zschimmer & Schwarz
Dr. Hermann Birkhofer, BASF
Dr. Jürgen Christner, TFL Ledertechnik
René de Bok, Smit & Zoon
Dr. Thomas Fischer, Clariant
Ottmar Götz, Trumpler
Markus Hoffmann, Wall Chemie
Dr. Martin Kleban, Lanxess
Dr. Ivo Reetz, Pulcra
Claus Reineking, Clariant
Joerg Schoob, Lanxess
als Gast: Dr. Kerstin Schulte,
Prüf- und Forschungsinstitut Pirmasens e.V.
(PFI)
als Gast: Dr. Haiko Schulz,
Forschungsinstitut für Leder- und
Kunststoffbahnen GmbH (FILK)
Markus Türk, Dow
Dr. Thomas Lehotkay, Wacker
als Gast: Dr. Michael Meyer,
Forschungsinstitut für Leder- und
Kunststoffbahnen GmbH (FILK)
Dr. Georg Moessner, Clariant
Siegfried Nagel, Schill + Seilacher
In der Arbeitsgruppe Lederhilfsmittel werden zum einen Informationen aus verschiedenen
Gremien zusammengetragen, wie den Normenausschüssen, der Forschungsgemeinschaft
Leder und dem Lederumweltausschuss des Verbandes der Deutschen Lederindustrie. Die
Gruppe befasst sich aber auch mit technischen Fragestellungen wie z. B. der Chrom (VI)-
Bestimmung in Gerbstoffen. Zu den Informationen tragen insbesondere auch die Vertreter
der Institute bei, die als Gäste an der Sitzung teilnehmen.
Im Berichtszeitraum fand nur eine Sitzung der Arbeitsgruppe statt. Hier befasste man
sich unter anderem mit der Neu-Einstufung Formaldehyds sowie der Evaluierung des
Formaldehyd-Dossiers und den Folgen für die europäische Lederindustrie.
Des Weiteren tauschten sich die Arbeitsgruppenmitglieder über die Aktivitäten des Global
Leather Coordinating Committee (GLCC) zur Stärkung des Images von Leder sowie über die
Aktivitäten innerhalb der Lederindustrie zu den Themen Eco Footprint und Product Carbon
Footprint aus.
44

Verbandsgremien
Fachgruppe Kosmetische Rohstoffe
und Pharmazeutische Hilfsstoffe (KosRo)
Dr. Thomas Schröder (Vorsitzender), BASF
Dr. Hansjürgen Driller,
Merck (bis Februar 2013)
Dr. Steffen Hofacker,
Bayer MaterialScience (bis November 2012)
Dr. Matthias Lergenmüller,
Merck (seit Februar 2013)
Dr. Volker Schehlmann,
DSM Nutritional Products
(seit Februar 2013)
Herbert Steiner, Sasol (bis Mai 2012)
Dr. Alexander Wendt, Ashland Specialty
Ingredients, ISP Global Tech.
Dr. Ralf Zerrer, Clariant (bis Juli 2012)
Lucien Leusink, Kao Chemicals
Dr. Dietmar Moll, Evonik
Henrike Neuhoff, Clariant (seit März 2013)
Joerg Richter, DSM Nutritional Products
(bis Februar 2013)
Dr. Paula Rodrigues,
Bayer MaterialScience (seit April 2012)
Als Vertreter der deutschen und schweizerischen Hersteller von kosmetischen Rohstoffen im
europäischen Dachverband EFfCI (The European Federation for Cosmetic Ingredients) lag der
Schwerpunkt der Aktivitäten der Fachgruppe im Berichtszeitraum neben einer Beschäftigung
mit den gesetzlichen Regelungen, wie z. B. Tierversuchsverbot mit einhergehendem Marketing
Ban nach Kosmetik-Richtlinie, auch in der Unterstützung von EFfCI bei Vorbereitungen zu diversen
Gesprächen sowohl mit dem Kundenverband in den USA als auch bezüglich zahlreicher
Gespräche hinsichtlich der Zulassung von Kosmetikinhaltsstoffen in China mit dortigen Zulassungsbehörden
und Industrieorganisationen.
45

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Regulatory Affairs and Product Safety (RAPS)
Ina Höfgen-Müller (Leiterin), Merck
Jasmin Bauer, Akzo Nobel
Christine Bertram, Croda
Marie-Hélène Boos,
DSM Nutritional Products
Dr. Christa Burger, Wacker
Anne-Gaël Glevarec,
DSM Nutritional Products
Dr. Helmut Gümbel, BASF
Dr. Claus-Dierk Hager, Sasol
Dr. David Harrison,
Bayer MaterialScience (seit Juli 2012)
Dr. Steffen Hofacker, Bayer MaterialScience
Dr. Martin Husmann, Schill + Seilacher
Dr. Klaus Jenni, Evonik
Dr. Poroshat Khalilpour, Bio-Gate
Dr. Peter Klug, Clariant
Dr. Dieter Knobloch, Nalco Deutschland
Stefan Knoop, Symrise
Dr. Frank-Hinrich Köster, Symrise
Dr. Reinhard Kreiling, Clariant
Elisabeth Krüper, Symrise
(seit Oktober 2012)
Dr. Dieter Lämmermann, Clariant
Ulrike Marx, Zschimmer & Schwarz
Daniela Massa, DSM Nutritional Products
Dr. Marion Nissen, Sasol
Christine Oleschkewitz, Schülke & Mayr
Dipl.-Ing. Karl-Erwin Piejko,
Bayer MaterialScience (bis Juli 2012)
Christian Reifschneider, Merck
(seit November 2012)
Katja Rössler, Clariant (seit März 2013)
Malte Ruffing, Lubrizol
Dr. Ulrich Schmidt, Eckart
Dr. Monika Schoester, Thor
Dr. Christina Schumacher, Sasol
(bis Dezember 2012)
Wolfgang Siegert, Schülke & Mayr
Dr. Elisabeth Streefland, Croda
(seit Juni 2012)
Dr. Klaus Stroech, Lanxess
Dr. Annelie Strüßmann, Wall Chemie
Dr. Angelika Turowski, Symrise
Dr. Ernst Wagner, DSM Nutritional Products
Andrea Wingenfeld, Ashland Specialty
Ingredients, ISP Cologne Holding
Gisela Wollscheid, Worlée-Chemie
Die Arbeitsgruppe beschäftigte sich im Berichtszeitraum eingehend mit der Interpretation des
Tierversuchsverbots nach Kosmetik-Richtlinie sowie dessen Auswirkungen im Hinblick auf den
Marketing Ban sowie möglichen Fortschritten bei der Verfügbarkeit und Zulassung tierversuchsfreier
Alternativmethoden.
Diskussionen auf EU-Ebene bezüglich einer Definition des Begriffs „Nano“ sowie einer geplanten
Regelung zum Thema Claims wurden kritisch und intensiv begleitet.
46

Verbandsgremien
Fachgruppe Antimikrobielle Mittel
Dr. Willhelm Anker, Ashland Speciality
Ingredients, ISP Cologne Holding
Dr. Clive S. Aveyard, BASF
Andreas Bayer, CHT
Lucia Bellmann, Dow (bis 2012)
Dr. Samantha Champ, BASF
Dr. Stefan Durrer, BASF
Dr. Uwe Falk, Lubrizol
Dr. Markus Funk, Ashland Speciality
Ingredients, ISP Cologne Holding
Dr. Holger Guthmann, Clariant
(seit November 2012)
Kerstin Hahn, Schill + Seilacher
(seit November 2012)
Bernd Heinken, Schülke & Mayr
(seit November 2012)
Dr. Susanne Hendrich, Schülke & Mayr
Dr. Ute Höötmann, BK Giulini
Dipl.-Ing. Michael Hühn, BK Giulini
Lotta Kanto Öqvist, Ashland
Dr. Kerstin Keppler, Woellner
Dr. Poroshat Khalilpour, Bio-Gate
Dr. Siegfried Klautke,
GE Water & Process Technologies
Stefan Knoop, Symrise
Bettina Kopp-Holtwiesche, BASF
Dr. Ralf Kunze, Woellner
Dr. Wolfgang Leonhardt, Evonik
Thomas Löffler, CHT
Dr. Annette Mehling, BASF
Michael Meier, Nalco
Dr. David Melchior, BASF
(seit November 2012)
Dr. Jürgen Musch, ADVANSA
Dr. Dietmar Ochs, BASF
Dr. Helmut Peters, Lonza Microbial Control
Tobias Schild, OEKOPHIL
Peter Michael Scholz, PMS (Consultant)
Alexander Schrem, Clariant
Ursula Stärk, Rohm and Haas (seit 2012)
Dr. Peter Wachtler, Lanxess
Dr. Bernd Walter, Thor (seit Mai 2012)
Petra Weber, Clariant Deutschland
(seit November 2012)
Andrea Wingenfeld, Ashland Speciality
Ingredients, ISP Cologne Holding
Gabriele Wühl-Couturier, Thor (bis Mai 2012)
Dr. Wolfgang Zinser, Schill + Seilacher
Im Berichtszeitraum beschäftigte sich die Arbeitsgruppe ausführlich mit den Geltungsbereichen
und Auswirkungen der neuen Biozidprodukte-Richtlinie.
Verstärkt wurde über die Technical Meetings der EU-Kommission sowie die Sitzungen der
Competent Authorities berichtet, was zu einer intensiven Beobachtung und Analyse der
Aktivitäten auf EU-Ebene beigetragen hat.
47

Verbandsgremien
Fachgruppe Metal Working Additives
Dr. Holger Bender, Kao
Dr. Uwe Falk, Lubrizol
Brigitte Finger, Evonik
Dr. Rainer Kupfer, Clariant
Dr. Robert Milbradt, Clariant
Thomas Roßrucker, Rhein Chemie Rheinau
Dr. Alfred Schmitz, Rhodia
Dr. Martin Stolz, Sasol
Dr. Kristin Tiefensee, BASF
Aufgrund der steigenden Arbeitsbelastung der Mitglieder der Fachgruppe – auch im Zusammenhang
mit REACH – sowie der derzeitigen klaren Gesetzeslage in Bezug auf regulatorische
Fragestellungen, wurde die Arbeit der 2001 ins Leben gerufenen Fachgruppe im Berichtszeitraum
vorübergehend gestoppt. Die Reaktivierung der Fachgruppe ist im Falle eines akuten
Diskussionsbedarfs jedoch jederzeit möglich.
48

Verbandsgremien
Polyelectrolyte Producers Group (PPG)
Dennis Marroni (Vorsitzender), SNF
Dr. Matthias K. Baum, BASF
Dr. Ralf Biastoch, BASF
Ingrid Brassart, Akzo Nobel
Roberto Toniolo, 3f Chimica
Dr. John Weetmann, Kemira Chemicals
Dr. Paul J. Williams, Nalco
(bis Dezember 2012)
André Chammas, Ashland
Dr. Marvin A. Friedman, SNF
Henri Grondin, COATEX (bis Dezember 2012)
Tom Jaspaert,
Ashland Industries (seit Oktober 2012)
Dr. Dieter Knobloch, Nalco
Susanna Mäentausta, Kemira Oyj
Malin Pålsson, Akzo Nobel (seit März 2013)
Erica Pin, 3f Chimica
Auf globaler Ebene beschäftigt sich dieses Gremium mit allen Fragen hinsichtlich der
Bewertung von Acrylamid und den daraus hergestellten Polymeren.
Im Berichtszeitraum weiterhin offen sind die beim Europäischen Gerichtshof angestrengte
Klage zur Klärung der Listung von Acrylamid als Monomer in Annex XIV sowie diverse
Diskussionen auf europäischer Ebene, u. a. die Festlegung von Grenzwerten für Monomere
in den EU Ecolabel-Kriterien, die Festlegung eines OEL-Grenzwertes für Acrylamid sowie die
Aufnahme von Polymeren in die BfR-Empfehlung XXXVI/2.
49

Verbandsgremien
Fachausschuss Ökologie
Dr. Claus-Dierk Hager (Leiter), Sasol
Andreas Bayer, CHT
Ronald P. Bock, DuPont
Dipl.-Ing. Gunter Brauch, Thor
Dr. Hubert Dobbelstein,
Zschimmer & Schwarz
Dr. Thomas Essert, Lanxess
Christina Schick, Schill + Seilacher
(seit März 2013)
Hans W. Schneider, Clariant
Dr. Katrin Schwarz, BASF
Dr. Detlef Szeymies, Tanatex
Dr. Michael Top, Kao
Dr. Rolf Wittlinger, BASF
Dr. Claudia Hemeltjen,
Zschimmer & Schwarz Mohsdorf
Dr. Helmut Klotz, Clariant
Dr. Wolfgang Leonhardt, Evonik
Kate Niedermann, Dow
Robert Puk, Huntsman Textile Effects
Im Fachausschuss Ökologie sind Experten aus den tensid- und textilhilfsmittelherstellenden
Mitgliedsunternehmen vertreten. Es werden Informationen vornehmlich aus dem europäischen
Tensidverband CESIO, aber auch aus anderen Gremien zusammengetragen und daraus Positionen
und Empfehlungen für die Mitgliedsfirmen entwickelt sowie Entscheidungen der Fachgruppen
und des Vorstandes vorbereitet.
Vorherrschende Themen im Berichtszeitraum waren insbesondere die Umsetzung von
REACH mit den einhergehenden offenen Fragen und Interpretationsspielräumen, das Thema
Nanotechnologie mit seinen Implikationen auf die TEGEWA-Mitgliedsfirmen, der Product
Carbon Footprint sowie das auf nationaler wie auch europäischer Ebene mit Vorrang behandelte
Thema „Tenside auf Basis nachwachsender Rohstoffe“.
50

Verbandsgremien
Gesprächskreis Mittelstand
Dr. Helmut Baier, Keller & Bohacek
Ulf Becker, Troy Chemie
Dietmar Clausen, Zschimmer & Schwarz
Manfred Dohmen, Dohmen
Dr. Reinhard Eberle,
Dr. Eberle Clever Chemistry
Dr. Thomas Feigel, Trumpler
Ulrich Hambrecht, Rudolf
Dipl.-Bw. Marco Hermann, Kapp-Chemie
Klaus Kawka, Wall Chemie
Uwe Klaas, Bozzetto
Dr. Kiril Mateew, Leuna-Tenside
Erich Mechel, CHT
Joachim Müller-Damerau, Trumpler
Ingo Notz, Tanatex
Rolf Peikert, Thor
Dipl.-Kfm. Wolfgang Plaschke,
Brüggemann (bis Dezember 2012)
Dr. Kaspar Schlüter, Pulcra
Tilo Schumacher, Langro
Alexander Seitz, Seitz
Thomas Siemer, BÜFA Reinigungssysteme
Marc Smit, Smit & Zoon
Dr. Rolf Stöhr, Textilchemie Dr. Petry
Dipl.-Ing. Franz Thölen, Lefatex-Chemie
Jan Wuppermann, BÜFA Reinigungssysteme
Hans Zöbisch, Textilcolor
Werner zu Jeddeloh, BÜFA
Reinigungssysteme
Der Gesprächskreis Mittelstand ist ein Gremium, das mittelständischen Mitgliedsunternehmen
des Verbandes vorbehalten ist. Mitglieder sind die Eigentümer und Geschäftsführer der Unternehmen,
die sich im Januar eines jeden Jahres zu einer Sitzung treffen, um sich zu aktuellen
Fragestellungen auszutauschen. Dazu zählen insbesondere die Steuer- und Finanzpolitik, die
aktuelle tarifpolitische Debatte und die wirtschaftliche Lage.
Im Berichtszeitraum referierte Herr Wolfgang Goos, Hauptgeschäftsführer des Bundesarbeitgeberverbandes
Chemie (BAVC), ausführlich über die ersten Vorbereitungen auf die nächste,
im Herbst 2013 startende Tarifrunde. Weitere Gäste im Berichtszeitraum waren Dr. Walter
Stadlbauer, Managing Partner bei Dr. Wieslhuber & Partner GmbH Unternehmensberatung, und
Dr. Karl-Martin Schellerer, Leiter des Geschäftsbereichs Prozessindustrie im vorgenannten
Unternehmen. Beide berichteten über Grundlagen des Innovati onsmanagements und bezogen
dabei insbesondere die Belange und Per spektiven des Mittelstands ein.
Weitere Themen waren die Definition von Mitarbeiterzielen und ihre Bewertung, ein Austausch
über die Position des Mittelstands beim Thema Energiemanagement, sowie aktuelle steuerpolitische
Fragestellungen.
51

Verbandsgremien
Erfahrungsaustauschkreis Betriebswirtschaft
Walter Bittner, Rudolf
Jakob Clemens, Pulcra
Dr. Josef Drexler, Pulcra
Dr. Thomas Feigel, Trumpler
Dipl.-Bw. Marco Hermann, Kapp-Chemie
Johannes Ingelfinger, Brüggemann
Klaus Kawka, Wall Chemie
Erwin Mindler, Münzing
Ralf Ramke, BÜFA Reinigungssysteme
Heiner Sbrzesny, CHT
Christian Schieweck, Zschimmer & Schwarz
Werner zu Jeddeloh, BÜFA
Reinigungssysteme
Der Erfahrungsaustauschkreis Betriebswirtschaft ist ein Gremium, welches sich mit betriebswirtschaftlichen
Themen befasst, die für die Unternehmen von aktueller Bedeutung sind.
Im Berichtszeitraum fand keine Sitzung statt.
52

Verbandsgremien
Arbeitsgruppe Gefährliche Stoffe und Zubereitungen
Dipl.-Ing. Christoph Andrée, Rudolf
Andreas Bayer, CHT
Dipl.-Ing. Ulrike Egert, Kapp-Chemie
Dr. Joachim Esser, Aachener Chemische
Werke
Peter Fuchs, Keller & Bohacek
Dr. Roland Gitzing, BK Giulini
Dr. Klaus Heitkamp, Sasol
Dr. Claudia Hemeltjen, Zschimmer &
Schwarz Mohsdorf
Dr. Thomas Hergenröther, Münzing
Dr. Margret Jobelius-Korte, TFL Ledertechnik
Dr. Astrid Kawka, Wall Chemie
Dr. Siegfried Klautke, GE Water & Process
Technologies
Dr. Peter Krämer, Schill + Seilacher
Jürgen Küchelbacher, Huntsman Textile
Effects
Dr. Dieter Lämmermann, Clariant
Dr. Franz Nüßlein, Brüggemann
Dr. Horst Redlof, Evonik
Dr. Roland Römer, Pulcra
Robert Schmidkunz, Evonik
Dr. Werner Sowoidnich, Textilcolor
Dr. Michael Top, Kao
Dr. Martin Urban, BK Giulini
Kurt Vogel, Chemische Fabrik Kreussler
Dr. Michael Wernekenschnieder, Zschimmer
& Schwarz
Dr. Burkhard Weuste, Akzo Nobel
In der Arbeitsgruppe Gefährliche Stoffe und Zubereitungen wird regelmäßig über Änderungen in
den Vorschriften zum Umgang mit Gefahrstoffen, im Gefahrgutrecht und bei den Verpackungsvorschriften
informiert. Der Erfahrungsaustausch zur Interpretation und zum Verständnis der
komplexen und sich ständig ändernden nationalen, europäischen und internationalen Bestimmungen
ist für die Mitglieder der Arbeitsgruppe besonders wichtig.
Im Berichtszeitraum diskutierte die Arbeitsgruppe unter anderem Umsetzungsfragen zur
Einstufung und Kennzeichnung unter dem „Global Harmonisierten System“ (GHS) sowie zu
REACH. Weitere Themen waren der von den französischen Behörden vorgebrachte Vorschlag
für die Neueinstufung von Formaldehyd, die Umsetzung der Industrie-Emissionen-Richtlinie in
deutsches Recht sowie die Anpassung der Verwaltungsvorschrift wassergefährdender Stoffe.
53

Mitgliederverzeichnis
Stand: April 2013
107 Mitglieder
A
3f Chimica S.p.A.
36066 SANDRIGO (VINCENZA)
ITALIEN
3M Deutschland GmbH
41453 Neuss
Aachener Chemische Werke GmbH
41199 Mönchengladbach
Akzo Nobel Chemicals GmbH
52355 Düren
AkzoNobel Surface Chemistry Personal
Care, Elotex AG
6203 SEMPACH STATION SCHWEIZ
Albon-Chemie Dr. Ludwig-E. Gminder KG
72555 Metzingen
ANGUS Chemie GmbH
49461 Ibbenbüren
Ashland Deutschland GmbH Werk
Bad Sobernheim
55566 Bad Sobernheim
Ashland Industries Deutschland GmbH
47805 Krefeld
Aug. Hedinger GmbH & Co. KG
70327 Stuttgart
Azelis Deutschland Kosmetik GmbH
47445 Moers
B
BASF Lampertheim GmbH
68619 Lampertheim
BASF Personal Care and Nutrition GmbH
40551 Düsseldorf
BASF Schweiz AG
4002 Basel SCHWEIZ
BASF SE
67056 Ludwigshafen
BAUR, GAEBEL GmbH Chemische Fabrik
50968 Köln
Bayer MaterialScience AG
51368 Leverkusen
BEZEMA AG
9462 Montlingen SCHWEIZ
BIM KEMI GmbH
76185 Karlsruhe
Bio-Gate AG
90411 Nürnberg
BK Giulini GmbH
67072 Ludwigshafen
Blankophor GmbH & Co. KG
51377 Leverkusen
Blue & More GmbH
Chemicals & Consulting
79656 Wehr/Baden
BOZZETTO GmbH
47805 Krefeld
54
©kras99-fotolia.com

Brenntag GmbH
45403 Mühlheim an der Ruhr
Brüggemann Chemical L. Brüggemann KG
74076 Heilbronn
BÜFA Reinigungssysteme GmbH & Co. KG
26015 Oldenburg
C
CBW Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen
06766 Bitterfeld
Chemische Fabrik Kreussler + Co. GmbH
65203 Wiesbaden
Chemische Fabrik Schärer & Schläpfer AG
4852 Rothrist SCHWEIZ
CHT R. Beitlich GmbH
72002 Tübingen
Clariant International Ltd.
4132 MUTTENZ 1 SCHWEIZ
Clariant Produkte (Deutschland) GmbH
65843 Sulzbach/Ts.
CLR Chemisches Laboratorium Dr. Kurt
Richter GmbH
12159 Berlin
COIM Deutschland GmbH
22525 Hamburg
D
Daikin Chemical Europe
40210 Düsseldorf
Deutsche Shell Chemie GmbH Rheinland
Raffinerie Wesseling (RRW)
50380 Wesseling
DHW – Deutsche Hydrierwerke GmbH
Rodleben
06861 Dessau-Roßlau
Dohmen GmbH
41352 Korschenbroich
Dow Corning GmbH
65201 Wiesbaden
Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH
65727 Eschborn
Dr. Eberle Clever Chemistry GmbH
72070 Tübingen
DSM Nutritional Products GmbH
79629 Grenzach-Wyhlen
DSM Nutritional Products Ltd. Branch
Pentapharm
4002 BASEL SCHWEIZ
DuPont Deutschland
Holding GmbH & Co. KG
63263 Neu-Isenburg
Cytec Surface Specialties Germany GmbH
65048 Wiesbaden
55

Mitgliederverzeichnis
E
Eckart GmbH
91235 Hartenstein
Ecogreen Oleochemicals GmbH Rodleben
06861 Dessau-Roßlau (OT Rodleben)
Evonik Industries AG
47704 Krefeld
Evonik Industries AG
45764 Marl
Evonik Industries AG
45127 Essen
Evonik Industries AG
64275 Darmstadt
G
GE Water & Process Technologies
Deutschland GmbH
40880 Ratingen
GfN Herstellung von Naturextrakten GmbH
69483 Wald-Michelbach
H
Hansa Group AG
47032 Duisburg
Heim Leather Chem GmbH
65817 Eppstein-Bremthal
Hercules GmbH Aqualon Division
40599 Düsseldorf
Huntsman (Germany) GmbH
Zweigniederlassung Hamburg
20459 Hamburg
Huntsman Textile Effects (Germany) GmbH
86460 Langweid
I
INDUCHEM AG
8604 VOLKETSWIL SCHWEIZ
INEOS Melamines GmbH
60386 Frankfurt am Main
inprotec AG
79423 Heitersheim
ISP Cologne Holding GmbH
Ashland Speciality Ingredients
87700 Memmingen
ISP Marl GmbH
45772 Marl
K
Kao Chemicals GmbH
46446 Emmerich
Kapp-Chemie GmbH & Co. KG
56357 Miehlen
Keller & Bohacek GmbH & Co. KG
40435 Düsseldorf
Kemira Germany GmbH
60549 Frankfurt am Main
56

Mitgliederverzeichnis
L
Langro Chemie Theo Lang GmbH
70435 Stuttgart
LANXESS Deutschland GmbH
51368 Leverkusen
Lefatex-Chemie GmbH
41379 Brüggen-Bracht
Leuna-Tenside GmbH
06234 Leuna
Lubrizol Deutschland GmbH
22091 Hamburg
M
Merck KGaA
64293 Darmstadt
Münzing Chemie GmbH
74076 Heilbronn
N
Nalco Deutschland GmbH Werk
Biebesheim
64584 Biebesheim/Rhein
Nopco Paper Technology Holding AS
3036 DRAMMEN NORWEGEN
P
Pulcra Chemicals GmbH
82538 Geretsried
R
Rohm and Haas
Deutschland Produktion GmbH & Co. KG
60461 Frankfurt
Rudolf GmbH
82538 Geretsried
RÜTGERS Germany AG
68261 Mannheim
S
Sasol Olefins & Surfactants GmbH
20508 Hamburg
Schill + Seilacher „Struktol“ GmbH
22097 Hamburg
Schill + Seilacher GmbH
71009 Böblingen
Schülke & Mayr GmbH
22851 Norderstedt
SEC - Süddeutsche Emulsions-Chemie GmbH
68199 Mannheim
SEDERMA GmbH
41334 Nettetal
Seitz GmbH Chemische Fabrik
65830 Kriftel
57

Mitgliederverzeichnis
Smit & Zoon B.V.
1380 AC WEESP NIEDERLANDE
SNF S.A.S.
42163 ANDREZIEUX FRANKREICH
Stahl Holdings bv
5140 AA WAALWIJK NIEDERLANDE
Symrise AG
37601 Holzminden
T
Tanatex Deutschland GmbH
51368 Leverkusen
Textilchemie Dr. Petry GmbH
72770 Reutlingen
Textilcolor GmbH
72787 Pfullingen
TFL Ledertechnik GmbH
79557 Weil am Rhein
Wall Chemie GmbH
47885 Kempen
Woellner GmbH & Co. KG
67073 Ludwigshafen
Wolfram Koch Textilhilfsmittel
72160 Horb-Ahldorf
Worlée-Chemie GmbH
Geschäftsbereich Chemiehandel
22098 Hamburg
Z
ZSCHIMMER & SCHWARZ
MOHSDORF GmbH & Co. KG
09217 Burgstädt
ZSCHIMMER & SCHWARZ GmbH & Co. KG
CHEMISCHE FABRIKEN
56108 Lahnstein
THOR GmbH
67329 Speyer
Troy Chemie GmbH
30173 Hannover
Trumpler GmbH & Co. KG
Chemische Fabrik
67513 Worms
W
Wacker Chemie AG
81737 München
Wacker Chemie AG
84480 Burghausen
58

TEGEWA-Team:
Mitarbeiter der Geschäftsstelle
Dr. Alex Föller
Geschäftsführer
Telefon: 0 69 / 25 56 - 13 39
E-Mail: foeller@vci.de
Dr. Peter Ungeheuer
Stellvertretender Geschäftsführer
Telefon: 0 69 / 25 56 - 13 40
E-Mail: ungeheuer@vci.de
Dr. Volker Schröder
Referent
Telefon: 0 69 / 25 56 - 13 43
E-Mail: schroeder@vci.de
Sandra-C. Schnapper
Referentin
Telefon: 0 69 / 25 56 - 13 37
E-Mail: schnapper@vci.de
Elke Otterbein
Assistenz und Support
Telefon: 0 69 / 25 56 - 13 40
E-Mail: otterbein@vci.de
Petra Pawliniarz
Assistenz und Support
Telefon: 0 69 / 25 56 - 13 45
E-Mail: pawliniarz@vci.de
Sabine Renk
Assistenz und Support
Telefon: 0 69 / 25 56 - 13 39
E-Mail: renk@vci.de
59

©ag visuell-fotolia.com
www.tegewa.de
Verband TEGEWA e.V. Verband der Hersteller von Textil-, Papier-, Leder- und Pelzhilfs- und -farbmitteln,
Tensiden, Komplexbildnern, Antimikrobiellen Mitteln, Polymeren Flockungsmitteln, Kosmetischen
Rohstoffen und Pharmazeutischen Hilfsstoffen oder verwandten Produkten