Anforderungen an die FFH-Verträglichkeitsprüfung von Offshore ...

Ökologische Begleitforschung zur Windenergienutzung im Offshore-Bereich der Nord- und Ostsee: 

Teilbereich „Instrumente des Umwelt- und Naturschutzes: Strategische Umweltprüfung, Umweltverträglichkeitsprüfung 

und Flora-Fauna-Habitat-Verträglichkeitsprüfung“ 

Forschungsvorhaben im Rahmen des Zukunftsinvestitionsprogramms der Bundesregierung 

Im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (FKZ 0327531) 

Band III 

Anforderungen an die FFH-Verträglichkeitsprüfung 

von Offshore-Windenergieanlagen 

Endbericht 

August 2003 

Instutut für Landschafts- und Umweltplanung 

Franklinstr. 28/29, 10587 Berlin, Sekr. FR 2-6 

Tel.: + 49/ (0)30/ 314 73324; Fax: + 49/ (0)30/ 314 23507 

peters@imup.tu-berlin.de

ANFORDERUNGEN AN DIE FFH-VERTRÄGLICHKEITSPRÜFUNG VON OFFSHORE-WEA 

Projektleitung: 

Prof. Dr. Johann Köppel, TU Berlin 

Bearbeitung: 

TU Berlin 

Dr. Wolfgang Peters 

Cand.-Ing. Stefanie Sommer 

Ostseeinstitut für Seerecht und Umweltrecht der Universität Rostock 

Dr. Stefan Mahlburg 

In Zusammenarbeit mit 

Anna Ziese (Bundesamt für Naturschutz)

Inhaltsverzeichnis 

Vorbemerkung ........................................................................................................................1 

1 Einführung .......................................................................................................................2 

2 Rechtliche Grundlagen der FFH-VP in der AWZ ..........................................................3 

2.1 Beeinträchtigung von NATURA 2000-Gebieten .........................................................3 

3 Vorprüfung, ob eine FFH-Verträglichkeitsprüfung durchzuführen ist .......................7 

3.1.1 Konkrete Möglichkeit erheblicher Beeinträchtigungen ....................................................... 8 

4 Durchführung der FFH-Verträglichkeitsprüfung ........................................................12 

4.1 Einführung ................................................................................................................12 

4.2 Besprechung und Festlegung des Untersuchungsumfangs.....................................12 

4.3 Erstellung der FFH-Verträglichkeitsstudie................................................................15 

4.3.1 Einführung......................................................................................................................... 15 

4.3.2 Beschreibung des Vorhabens und Erfassung der Intensität und Reichweite seiner 

Wirkfaktoren...................................................................................................................... 17 

4.3.3 Analyse der betroffenen NATURA 2000-Gebiete und ihrer spezifischen Empfindlichkeiten 

.......................................................................................................................................... 19 

4.3.4 Prognose der Beeinträchtigungen der für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck 

maßgeblichen Bestandteile der Gebiete........................................................................... 28 

4.3.5 Gutachterliche Bewertung der Auswirkungen und Einschätzung der Erheblichkeit der 

Beeinträchtigungen ........................................................................................................... 31 

4.4 Bewertung der Beeinträchtigungen und Prüfung der Verträglichkeit........................34 

4.5 Berücksichtigung des Ergebnisses der Verträglichkeitsprüfung im 

Genehmigungsverfahren..........................................................................................35 

5 Ausnahmeverfahren......................................................................................................36 

5.1 Rechtliche Fragen ....................................................................................................36 

5.2 Nachweis fehlender Alternativen..............................................................................38 

6 Verknüpfung von UVP und FFH-VP im Genehmigungsverfahren für Offshore-WKA 

in der AWZ .....................................................................................................................40 

7 Ausblick: Weiterer Forschungsbedarf ........................................................................41 

8 Literatur..........................................................................................................................42 

Anhänge ................................................................................................................................45 

Anhang I: Checkliste zur Überprüfung der Erfordernisse einer FFH-VP gem. Art.6 FFH-RL 45 

Anhang II: Gegenüberstellung der Betrachtungsgegenstände in einer UVP und FFH-VP ....55 

Anhang III: Materialsammlung zu Arten und Lebensraumtypen nach FFH-RL und Vogelarten 

nach VS-RL .........................................................................................................57 

Lebensraumtypen des Anhangs I FFH-RL ....................................................................... 57 

Arten des Anhangs II der FFH-RL in der AWZ ................................................................. 61 

Anhang IV: Vorschläge möglicher Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen..................110 

I


Abbildungsverzeichnis 

Abbildung 1: Verfahrensschritte der FFH-VP nach § 34 und § 35 BnatSchG..........................6 

Abbildung 2: Einflussfaktoren der Prüfung möglicher erheblicher Beeinträchtigungen im 

Rahmen der Vorprüfung......................................................................................9 

Abbildung 3: Grundprinzip der im Rahmen der FFH-VU zu untersuchenden Wirkbeziehungen 

(BERNOTAT 2003)...............................................................................................15 

Kasten 1: Informationsbefarf für die Durchführung der Vorprüfung .......................................10 

Kasten 2: Fragen für die Besprechung des Untersuchungsumfangs beim Scoping-Termin 

bzw. der Antragskonferenz................................................................................14 

Kasten 3: Mustergliederung FFH-Verträglichkeitsuntersuchung............................................17 

Kasten 4: Kriterien des Anhangs III der FFH-RL zur Beurteilung der Bedeutung des 

betroffenen Gebietes für NATURA 2000...........................................................27 

Kasten 5: Inhalte des Berichts über die Verträglichkeitsprüfung............................................35 

Tabellenverzeichnis 

Tabelle 1: Arbeitsschritte der FFH-VP in der AWZ und zuständige Akteure............................7 

Tabelle 2: Unterschiede zwischen FFH-Vorprüfung und FFH-Verträglichkeitsprüfung 

(BERNOTAT 2003)...............................................................................................11 

Tabelle 3: Erforderliche Informationen für die FFH-Verträglichkeitsprüfung ..........................12 

Tabelle 4: Struktur der Formulierung von Erhaltungszielen ...................................................22 

Tabelle 5: Darstellung der Zielaussagen zu charakteristischen Arten ...................................24 

Tabelle 6: 

Möglicherweise erhebliche Beeinträchtigungen maßgeblicher Bestandteile der 

NATURA 2000-Gebiete in der AWZ..................................................................32 

II


Vorbemerkung 

Der ursprüngliche offizielle Zeitplan der Auswahl und Abgrenzung der FFH- und Vogelschutzgebiete 

in der deutschen AWZ sah vor, den Fachvorschlag zur Abgrenzung der Gebiete 

bis zum Ende des Jahres 2002 vorgelegt zu haben. Entsprechend wurde bei der Konzeption 

und Bearbeitung des vorliegenden Anforderungsprofils zur FFH-Verträglichkeitsprüfung 

davon ausgegangen, dass die Abgrenzungen und die inhaltliche Charakterisierung 

der Gebiete abschließend vorliegt. Aufgrund der mit ca. 10 Gebieten sehr überschaubaren 

Zahl der zu erwartenden Gebietsmeldungen, ist es anders als bei entsprechenden Anforderungsprofilen 

oder Leitfäden zur FFH-VP hier möglich und sinnvoll, die Anforderungen im 

Detail direkt auf die konkreten Gebiete zu beziehen. 

Durch die Verzögerung der Gebietsauswahl konnte dieses Konzept in der vorgesehen Laufzeit 

des Vorhabens nicht bis in die für einen Leitfaden notwendige Detaillierung umgesetzt 

werden. Dennoch wurde in Abstimmung mit dem Forschungsbegleitkreis an dem Grundkonzept 

festgehalten. 

Solange die Gebietsmeldungen nicht erfolgt sind, muss die erforderliche Konkretisierung 

über die allgemein in der deutschen AWZ vorkommenden Lebensraumtypen und Arten der 

Anhänge I und II der FFH-RL sowie der Vogelarten nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie 

erfolgen. Die dazu notwendigen Informationen sind soweit vorliegend im Anhang III zusammengestellt. 

- 1 -


1 Einführung 

Seit der Neuregelung des Bundesnaturschutzgesetzes finden die FFH-Richtlinie und die Vogelschutzrichtlinie 

auch in der AWZ Anwendung, so dass der Bund nach § 38 BNatSchG 

aufgefordert ist, Schutzgebieten nach der FFH-RL und der Vogelschutzrichtlinie in der AWZ 

auszuweisen. 

Inzwischen hat das Bundesamt für Naturschutz eine erste Auswahl und Abgrenzung von 

FFH- und Vogelschutzgebieten in der AWZ der Nord- und Ostsee vorgenommen (vgl. 

http://www.HabitatMareNatura2000.de). Nach der Ressortabstimmung meldet das BMU die 

Gebietsvorschläge an die EU-Kommission. 

Wenn die Vorschläge für Vogelschutzgebiete offiziell als SPA (Special Protected Area), d.h. 

als besondere Schutzgebiete gemeldet werden bzw. die FFH-Vorschlagsgebiete der EU- 

Kommission als SCI (Site of Community Interest, Gebiet gemeinschaftlicher Bedeutung) gemeldet 

sind, sind die Vorschriften zu Verträglichkeitsprüfung nach FFH-RL in vollem Umfang 

anzuwenden. 

Die fachlich-methodischen Anforderungen an die FFH-VP in der AWZ können nicht ohne 

weiteres vom terrestrischen Bereich übertragen werden. Da die Lebensräume der zu schützenden 

Arten nicht ohne Weiteres wissenschaftlich abzugrenzen sind, ist es erforderlich, bei 

der Prognose und Bewertung der Auswirkungen von Offshore-WEA sehr konkret auf Gegebenheiten 

in den einzelnen Gebieten einzugehen. Daneben sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse 

über die spezifischen Empfindlichkeiten der betreffenden Arten und Lebensraumtypen 

mit ihren charakteristischen Arten gegenüber der Errichtung von Offshore-WEA noch 

sehr unzureichend. 

Auf der anderen Seite ist die Zahl der zu meldenden Vogelschutz- und FFH-Gebiete sehr 

überschaubar, so dass es sinnvoll ist die fachlich-methodischen Anforderungen an die Bestandserfassung, 

die Wirkungsprognose und die Bewertung der Beeinträchtigungen direkt im 

Hinblick auf die Gegebenheiten in den konkreten Gebieten zu formulieren. 

Aus diesem Grund sollen nach Abgrenzung und Meldung der Gebiete, neben den allgemeinen 

Anforderungen an die FFH-VP, gebietsbezogene Untersuchungsrahmen vorgegeben 

werden, die die Anforderungen an 

• die zu erfassende Artengruppen und abiotische Faktoren, 

• die Erfassungsmethoden (Art, Frequenz, Dauer etc. der Untersuchungen), 

• die Methoden der Wirkungsprognose sowie 

• die Bewertung der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen formulieren. 

- 2 -


Angesicht der bisher noch nicht abgeschlossenen und veröffentlichten Gebietsauswahl und - 

meldung liegt der Schwerpunkt der vorliegenden Anforderungen an die FFH-VP im Wesentlichen 

im Bereich der fachlich-methodischen Notwendigkeiten im Hinblick auf die spezifische 

Situation der FFH-VP im Rahmen der Genehmigung nach § 3 SeeAnlV. Die Arbeit gibt die 

Struktur einer FFH-VP vor, daneben werden die rechtlichen Rahmenbedingungen sowie die 

Zuständigkeiten geklärt. Die Anhänge liefern umfangreiche Informationen zu den relevanten 

Lebensraumtypen und Arten. 

Adressaten der vorliegenden Arbeit sind sowohl die Gutachter, die im Auftrag der Vorhabensträger 

die erforderlichen Untersuchungen durchzuführen haben als auch die Prüfbehörden. 

2 Rechtliche Grundlagen der FFH-VP in der AWZ 

2.1 Beeinträchtigung von NATURA 2000-Gebieten 

Art. 6 Abs. 3 der FFH-Richtline bestimmt, dass Pläne oder Projekte, die ein NATURA 2000 

Gebiet einzeln oder in Zusammenwirkung mit anderen Plänen und Projekten erheblich beeinträchtigen 

könnten, eine Prüfung auf Verträglichkeit mit den für dieses Gebiet festgelegten 

Erhaltungszielen erfordern. Die Pflicht zur Verträglichkeitsprüfung gilt für Gebiete von gemeinschaftlicher 

Bedeutung (FFH-Gebiete) sowie für ausgewiesene Europäische Vogelschutzgebiete. 

Gleichzeitig legt die Richtlinie als konkrete Rechtsfolge der FFH-VP fest, dass 

die zuständige Behörde dem Plan bzw. Projekt nur zustimmen darf, wenn sie festgestellt hat, 

dass das Gebiet als solches nicht beeinträchtigt wird. 

Neben den Regelungen der §§ 2, 3 SeeAnlVO sind für die Zulassung von Windkraftanlagen 

in der AWZ also auch die §§ 34, 38 BNatSchG bedeutsam, soweit es sich bei dem Vorhaben 

zur Errichtung der Windkraftanlagen um ein Projekt im Sinne des § 10 Abs. 1 Nr. 11 

BNatSchG 1 handelt, was in aller Regel zutrifft. 

Solche Projekte sind nach dem der Umsetzung der FFH-Richtlinie 2 und der Vogelschutzrichtlinie 

3 dienenden § 34 Abs. 1 S. 1 BNatSchG vor ihrer Zulassung oder Durchführung auf ihre 

Verträglichkeit mit den Erhaltungszielen eines Gebiets von gemeinschaftlicher Bedeutung 

oder eines Europäischen Vogelschutzgebiets zu überprüfen 4 . Ergibt sich dabei, dass das 

Projekt zu erheblichen Beeinträchtigungen eines in Absatz 1 genannten Gebiets in seinen für 

1 

2 

3 

4 

Zum Projektbegriff vgl. etwa APFELBACHER/ADENAUER/IVEN (1999, 63, 69 f.); WIRTHS (2000, 190 ff.); ders. 

(2003: 150, 152 f.) 

Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21.05.1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden 

Tiere und Pflanzen, ABl. EG Nr. L 206, 7. 

Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 02.04.1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten, ABl. EG 

Nr. L 103, 1. 

Allg. zur Verträglichkeitsprüfung etwa APFELBACHER/ADENAUER/IVEN (1999, 63, 69 ff.); BECKMANN/LAMBRECHT 

(2000: 1, 1 ff.); BERG (2002: 130 ff.); WIRTHS (2003: 150, 150 ff.); SCHINK (2002: 340, 340 ff.); ders. (1999: 417, 

417 ff.); zur Erheblichkeit der Beeinträchtigungen in diesem Zusammenhang jüngst GELLERMANN/SCHREIBER 

(2003: 205, 205 ff.) 

- 3 -


die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen führen kann, ist es 

unzulässig (§ 34 Abs. 2 BNatSchG). Abweichend davon darf ein Projekt nach Abs. 3 der 

Vorschrift nur zugelassen oder durchgeführt werden, soweit es: 

1. aus zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses, einschließlich solcher 

sozialer oder wirtschaftlicher Art, notwendig ist und 

2. zumutbare Alternativen, den mit dem Projekt verfolgten Zweck an anderer Stelle ohne 

oder mit geringeren Beeinträchtigungen zu erreichen, nicht gegeben sind. 

Befinden sich in dem vom Projekt betroffenen Gebiet prioritäre Biotope oder prioritäre Arten, 

können nach § 34 Abs. 4 BNatSchG als zwingende Gründe des überwiegenden öffentlichen 

Interesses nur solche im Zusammenhang mit der Gesundheit des Menschen, der öffentlichen 

Sicherheit, einschließlich der Landesverteidigung und des Schutzes der Zivilbevölkerung, 

oder den maßgeblich günstigen Auswirkungen des Projekts auf die Umwelt geltend 

gemacht werden. Sonstige Gründe im Sinne des § 34 Abs. 3 Nr. 1 BNatSchG können nur 

berücksichtigt werden, wenn die zuständige Behörde zuvor über das Bundesministerium für 

Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit eine Stellungnahme der Kommission eingeholt 

hat. 

Abschließend regelt Abs. 5 der Vorschrift, dass, soweit ein Projekt nach Absatz 3, auch in 

Verbindung mit Absatz 4, zugelassen oder durchgeführt werden soll, die zur Sicherung des 

Zusammenhangs des Europäischen ökologischen Netzes "Natura 2000" notwendigen Maßnahmen 

vorzusehen sind und die zuständige Behörde die Kommission über das Bundesministerium 

für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit über die getroffenen Maßnahmen 

unterrichtet. 5 

Ähnlich wie in den Vorschriften zur FFH-VP in der Umsetzung der FFH-RL spielt der Begriff 

der Erheblichkeit von Beeinträchtigungen als rechtsfolgenauslösende Schwelle auch in der 

Vogelschutzrichtlinie eine zentrale Rolle. Artikel 4 (4) dieser Bestimmung fordert die Mitgliedsstaaten 

auf, geeignete Maßnahmen zu treffen, „um die Verschmutzung oder Beeinträchtigung 

der Lebensräume sowie die Belästigung der Vögel, sofern sich diese auf die 

Zielsetzung dieses Artikels erheblich auswirken, (...) zu vermeiden(...)“. 

Die erforderliche Bestimmung der Erheblichkeitsschwelle von Beeinträchtigungen wird damit 

auch im Rahmen der Zulassung von Offshore-WEA in der AWZ zur zentralen Aufgabe der 

FFH VP. Die EU KOMMISSION (2000, S.30) hat sich in Bezug auf die Verträglichkeitsprüfung 

gem. Art. 6 FFH-RL dahingehend geäußert, dass der Begriff der „Erheblichkeit“ objektiv interpretiert 

werden muss. Gleichzeitig sollte die Signifikanz von Auswirkungen in Abhängigkeit 

von den spezifischen Merkmalen des von dem Plan bzw. Projekt betroffenen Schutzgebietes 

5 

Ob mit diesem Regelungsregime eine dem Anforderungen des europäischen Rechts entsprechende Umsetzung 

der FFH- und der Vogelschutz-Richtlinie gelungen ist, ist vielfach diskutiert worden und kann in diesem 

Rahmen nicht vertieft werden. Vgl. insoweit nur WIRTHS (2003: 150, 150 ff.) mit zahlreichen weiteren Nachweisen. 

- 4 -


und den dort herrschenden Umweltbedingungen beurteilt werden, wobei den Erhaltungszielen 

für das Gebiet besonderes Augenmerk gelten muss.“ 

Aus den rechtlichen Vorgaben der FFH-Richtlinie und des BNatSchG lassen sich drei 

Hauptprüfschritte der FFH-VP ableiten, in denen jeweils eine zentrale Frage beantwortet 

werden muss (vgl. Abbildung 1). 

- 5 -


1. Vorprüfung (=> § 10, § 34 (1) und § 35 BNatSchG) 

Sind die Tatbestände erfüllt, die eine FFH-VP erforderlich machen? 

a) Ist der Plan oder das Projekt Prüfpflichtig? 

und 

b) Ist das betroffenen Gebiet ein Natura 2000 Gebiet? 

und 

c) Sind Wirkbeziehungen zu erwarten, die zu erheblichen Beeinträchtigungen führen 

kö t ? 

Ja ⇒ FFH-VP erforderlich 

2. FFH-Verträglichkeitsprüfung(=> § 34 (1, 2) BNatSchG) 

Kann das Projekt oder der Plan zu erheblichen Beeinträchtigungen der 

für die Erhaltungsziele eines NATURA 2000-Gebietes maßgeblichen 

Bestandteilen führen? 

Nein ⇒ Zulassung des 

Projektes oder 

Plans 

a) Was sind die relevanten Wirkungen des Projektes oder Plans? 

b) Welche Erhaltungsziele bestehen und was sind die dafür maßgeblichen Bestandteile? 

c) Welche negativen Veränderungen sind zu erwarten und wie erheblich sind diese? 

Ablehnung des Projektes 

oder Plans 

⇐ Ja ⇒ 

Ausnahmeverfahren 

3. Prüfung der Ausnahmebestimmungen (=> § 34 (3, 4) BNatSchG) 

Sind die für eine Zulassung erforderlichen Ausnahmetatbestände gegeben? 

Nein ⇒ Ablehnung des 

Projektes oder 

Plans 

a) Fehlen verträglichere Alternativen? 

b) Können die Ausnahmegründe geltend gemacht werden? 

c) Sind Maßnahmen zur Wiederherstellung der Kohärenz von NATURA 2000 möglich? 

Ja ⇒ Zulassung des Projektes 

oder Plans 

Abbildung 1: Verfahrensschritte der FFH-VP nach § 34 und § 35 BnatSchG 

- 6 -


Um die drei Hauptprüfschritte der FFH-VP zu durchlaufen, sind jeweils mehrere 

Arbeitsschritte erforderlich, die von unterschiedlichen Akteuren zu bewältigen sind (vgl. 

Tabelle 1). 

Tabelle 1: Arbeitsschritte der FFH-VP in der AWZ und zuständige Akteure 

Prüfschritte 

1. Vorprüfung 

Rechtlich: Prüfpflichtiges/er Projekt oder Plan? 

Prüfpflichtiges Gebiet? 

Fachlich: Erhebliche Beeinträchtigungen möglich bzw. 

nicht auszuschließen? 

Beteiligte Akteure 

BSH 

BSH, BfN 

BSH im Benehmen mit dem 

BfN 

2. FFH-Verträglichkeitsprüfung 

(Wirkungsabschätzung und –bewertung) 

Festlegung des Untersuchungsumfangs 

Prognose und fachliche Beurteilung der Auswirkungen 

(FFH-Verträglichkeitsstudie) 

Behördliche Bewertung der Beeinträchtigungen 

3. Ausnahmeverfahren 

Nachweis fehlender Alternativen 

Abprüfen der Ausnahmegründe 

Festlegen von Maßnahmen zur Sicherung der Kohärenz 

von NATURA 2000 

BSH, BfN und Vorhabensträger 

mit Gutachter 

Vorhabensträger mit Gutachter 

BSH im Benehmen mit dem 

BfN 

BSH, Vorhabensträger 

BSH, Vorhabensträger und 

Gutachter 

BSH unter Beteiligung des 

BfN auf Vorschlag des Gutachters 

3 Vorprüfung, ob eine FFH-Verträglichkeitsprüfung durchzuführen 

ist 

In der Vorprüfung ist die Frage zu klären, ob im Zuge der Genehmigung eines Projektes oder 

Plans eine FFH-Verträglichkeitsprüfung erforderlich ist, d.h. die formalen und sachlichen 

Tatbestände erfüllt sind, die eine FFH-VP vorschreiben. Dazu sind drei Aspekte zu Berücksichtigen: 

1. Rechtliche Prüfpflichtigkeit des Projektes oder Plans 

Handelt es sich bei den vorgesehenen Aktivitäten um ein Projekt- oder Plantyp im Sinne der 

Definitionen des § 10, § 34 (1) und § 35 BNatSchG, der prinzipiell prüfpflichtig ist? 

2. Rechtliche Prüfpflichtigkeit des betroffenen Gebietes 

Besitzt das durch Einwirkungen betroffene Gebiete den Status eines prinzipiell prüfpflichtigen 

Gebietes nach § 10 (1), § 33 und § 34 BNatSchG? Dieser Schritt wird sich in der Zukunft 

- 7 -


vermutlich erübrigen, da bereits FFH- und Vogelschutzgebiete identifiziert sind und vermutlich 

Ende des Jahres 2003 die Meldung nach Brüssel erfolgt. 

3. Sachliche Möglichkeit erheblicher Beeinträchtigungen 

Besteht in der konkreten Konstellation von prinzipiell prüfpflichtigem Projekt bzw. Plan und 

prinzipiell prüfpflichtigem Gebiet die Möglichkeit, dass es zu einer erheblichen Beeinträchtigung 

kommt oder können erhebliche Beeinträchtigungen ausgeschlossen werden? 

Verantwortlich für die Durchführung der Vorprüfung ist die für die Genehmigung des Vorhabens 

zuständige Behörde. Zur Entscheidungsfindung sind in der Regel Informationen der 

Naturschutzbehörde und des Vorhabenträgers bzw. seines Gutachters erforderlich. Die Vorprüfung 

sollte stets in Abstimmung mit der zuständigen Naturschutzbehörde erfolgen. RP 

DARMSTADT (1999) sieht die Zuständigkeit für die abschließende Entscheidung über die 

Durchführung einer FFH-VP bei der Naturschutzbehörde. 

Da Offshore-WEA eindeutig den Projektbegriff der FFH-RL erfüllen und davon ausgegangen 

werden kann, dass die Kulisse der einer Prüfpflicht unterliegenden NATURA 2000- 

Gebiete nach der fachlichen Auswahl des BfN eindeutig definiert ist, kann sich die Vorprüfung 

von Anträgen für Offshore-WEA in der AWZ auf die Untersuchung der sachlichen Möglichkeit 

erheblicher Beeinträchtigungen aufgrund der Lage des Projektes zu den NATURA 

2000-Gebieten beschränken. Da mögliche erhebliche Beeinträchtigungen von NATURA 

2000-Gebieten auch durch Fernwirkungen hervorgerufen werden können, beschränkt sich 

eine FFH-VP Pflicht nicht allein auf solche Vorhaben, die in oder in unmittelbarer Näher von 

NATURA 2000-Gebieten angesiedelt werden sollen. 

3.1.1 Konkrete Möglichkeit erheblicher Beeinträchtigungen 

Die konkrete Pflicht zur Durchführung einer FFH-VP ist dann gegeben, wenn die Arten oder 

Lebensräume durch die von dem Plan oder Projekt ausgehenden Wirkfaktoren betroffen sind 

– also Ursache-Wirkungs-Beziehungen denkbar sind (WEIHRICH 2001). Grundsätzlich gilt im 

Rahmen der Vorprüfung ein strenger Vorsorgegrundsatz. Das heißt, wenn erhebliche Beeinträchtigungen 

nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden können, ist eine FFH-VP durchzuführen. 

Die konkrete Möglichkeit erheblicher Beeinträchtigungen kann nur bezogen auf den Einzelfall 

abgeschätzt werden. Im Einzelnen sind dabei folgende Aspekte von Bedeutung: 

• Die Art des Vorhabens und die von ihm ausgehenden Wirkfaktoren (Reichweite und Intensität); 

• Die Lage der NATURA-2000-Gebiete zum geplanten Vorhaben (Entfernung und Ausrichtung); 

• Andere Pläne und Projekte, die ggf. im Zusammenwirken mit dem Vorhaben zu kumulativen 

Beeinträchtigungen führen könnten; 

- 8 -


• Die Erhaltungsziele bzw. der Schutzzweck der Natura 2000-Gebiete und die spezifische 

Empfindlichkeit der für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteile gegenüber den 

Wirkfaktoren. 

Abgeleitet aus diesen Kriterien sind die potentiell möglichen Beeinträchtigungen des Gebiets 

darzustellen. Dabei ist v.a. zu prüfen, ob erhebliche Beeinträchtigungen mit Sicherheit auszuschließen 

sind (vgl. Abbildung 2). 

Vorhaben 

Reichweite und 

Intensität der Wirkfaktoren 

NATURA 2000-Gebiete 

Lage zum Vorhaben und 

spezifische Empfindlichkeit 

gegenüber den Wirkfaktoren 

Andere 

Pläne und 

Projekte 

Reichweite 

und 

Intensität 

der Wirkfaktoren 

Beeinträchtigungen von 

NATURA 2000 nicht 

ausgeschlossen 

? 

Entscheidung über die Durchführung 

einer FFH-Verträglichkeitsprüfung 

Abbildung 2: Einflussfaktoren der Prüfung möglicher erheblicher Beeinträchtigungen im Rahmen der 

Vorprüfung 

Beeinträchtigungen können insbesondere dann ausgeschlossen werden, wenn keine Ursache-Wirkungsbeziehungen 

zwischen den Projektwirkungen einerseits und den für die Erhaltungsziele 

maßgeblichen Bestandteile der Gebiete andererseits erkennbar sind (vgl. Karte 

mit Zonen in denen Beeinträchtigungen der NATURA 2000-Gebiete ausgeschlossen werden 

können). 

Der Aufwand der Vorprüfung kann von Fall zu Fall sehr unterschiedlich sein. Häufig ist die 

Notwendigkeit einer FFH-VP so eindeutig, dass auf eine eigene Prüfung de facto verzichtet 

werden kann. Genauso wird eine Vorprüfung auch dann sehr kurz ausfallen kann, wenn 

selbst in größerer Entfernung kein NATURA 2000-Gebiet vorkommt und mögliche direkte 

oder indirekte Zerschneidungs- oder Fernwirkungen des Vorhabens ausgeschlossen werden 

können. Voraussetzung ist jedoch eine vorausgegangene Betrachtung der möglichen Fern- 

- 9 -


wirkungen durch Scheuch- und Vertreibungseffekt der Anlagen oder zusätzlichen Schiffsverkehr 

(Vögel, Säuger) sowie der Barrierewirkung (Rast- und Zugvögel, z.T. Säuger). 

Die EU-Kommission verweist in ihrer Ausarbeitung zum Art. 6 Abs. 3 und 4 der 

FFH Richtlinie bei der Entscheidungsfindung, ob eine FFH-Verträglichkeitsprüfung durchgeführt 

werden muss, auf das anzuwendende Vorsorgeprinzip (EU-KOMMISSION 2000). Allein 

die Wahrscheinlichkeit, dass erhebliche Beeinträchtigungen zu befürchten sind, reicht aus, 

um die Prüfpflicht einer FFH-Verträglichkeitsprüfung auszulösen. 

Für die Durchführung der Vorprüfung muss die zuständige Behörde (BSH in Benehmen mit 

BfN) Informationen aus den unterschiedlichsten Quellen zugrunde legen (vgl. Kasten 1). 

Informationsbedarf für die Durchführung der Vorprüfung 

1. Projektbeschreibung 

• Genaue Lage, Umfang, Größe, Flächenverbrauch, technische Daten, 

• Abstand zum bzw. Lage im Natura 2000-Gebiet oder zu wichtigen Gebietsmerkmalen (möglichst Flächenverschneidungen 

mit GIS), 

• vorgesehener Zeitplan (für Bauphasen und die geplanten Untersuchungen im Rahmen der UVU und FFH- 

VU), 

• chemische und physikalische Auswirkungen und Veränderungen, die aus dem Bau, der Anlage, Betrieb, 

aus Störfällen oder dem Rückbau resultieren, 

• Ressourcenverbrauch, erzeugter zusätzlicher Verkehr, Rückbaukonzept 

• Sicherheitsvorkehrungen, Gutachten zu Schiffskollisionen 

• Beschreibung und Bewertung der kumulativen Auswirkungen (Bestimmung der Wirkungsarten und -pfade) 

2. Merkmale des Schutzgebietes 

• Auswertung der Standarddatenbögen und Karten (Anhang III-Kriterien und weitere Bewertungen des Gebietes) 

• Auswertung von vorhandenen Forschungsergebnissen, Daten und Kartenmaterial (Sedimentaufnahmen, 

Fauna-Flora-Erfassungen und Auswertungen, IBA-Daten, hydrologische Daten etc.) 

• Literatur und Daten zu den betroffenen Arten oder Lebensraumtypen 

• Bewertung der Kohärenz (NATURA 2000-Netz) 

• Aktuelle Gefahren oder Störungen des Gebietes 

3. Prüfung der Möglichkeit von Beeinträchtigungen 

Beispiele für Erheblichkeitsindikatoren (EU-KOMMISSION 2000): 

• Prozentualer Flächenverlust von Lebensräumen 

• Fragmentierung (Dauer, Ausmaß, Vergleich vorher-nachher) 

• Störung (Dauer, Abstand zum Gebiet) 

• Bestandsverlust (Dichte vorher-nachher) 

• Veränderung der Habitatansprüche (Dauer, Wiederherstellbarkeit) 

Für die Bewertung der Beeinträchtigungen auf das Schutzgebiet als Ganzes: 

• Eingriffe in die Schlüsselbeziehungen, die charakteristisch für die Struktur des Gebietes sind 

• Eingriff in die Schlüsselbeziehungen, die charakteristisch für die Funktion des Gebietes sind 

Kasten 1: Informationsbefarf für die Durchführung der Vorprüfung 

Für die Beurteilung der Frage, ob Beeinträchtigungen ausgeschlossen werden können, reichen 

häufig die Informationen aus, die bereits für die Umweltverträglichkeitsprüfung zu erar- 

- 10 -


beiten sind. In den Fällen wo die Situation weniger eindeutig ist, sollte im Sinne der Vorsorge 

besser eine FFH-VP durchgeführt werden, statt den Untersuchungsaufwand und den Detaillierungsgrad 

im Rahmen der Vorprüfung zu erhöhen und die Unterschiede zur eigentlichen 

FFH-VP zu verwischen (vgl. Tabelle 2). 

Tabelle 2: Unterschiede zwischen FFH-Vorprüfung und FFH-Verträglichkeitsprüfung (BERNOTAT 2003) 

FFH-Vorprüfung 

Ermittelt, ob prinzipiell (erhebliche) Beeinträchtigungen 

eines Gebiets auftreten könnten 

Erfolgt i.d.R. überschlägig anhand vorhandener Unterlagen, 

allgemeingültiger Informationen bzw. akzeptierter 

Erfahrungswerte 

Erhebliche Beeinträchtigungen müssen mit Sicherheit 

auszuschließen sein, sonst FFH-VP 

Vermeidungsmaßnahmen werden i.d.R. noch nicht 

berücksichtigt (da Wirksamkeit schwer feststellbar) 

FFH-VP 

Ermittelt, ob erhebliche Beeinträchtigungen maßgeblicher 

Bestandteile eines Gebietsauftreten können 

Erfolgt i.d.R. anhand detaillierter Untersuchungen, die 

auch Kartierungen u. differenzierte Aussagen zu Spezialfällen 

einschließen 

Erhebliche Beeinträchtigungen müssen mit großer 

Wahrscheinlichkeit auszuschließen sein, sonst ist das 

Projekt unzulässig 

Vermeidungsmaßnahmen werden differenziert ermittelt 

und gehen voll in die FFH-VP ein 

Die Ergebnisse der Vorprüfung sind in jedem Fall ausführlich zu protokollieren und zu dokumentieren. 

Insbesondere dann, wenn man zu dem Ergebnis gelangen sollte, dass erhebliche 

Beeinträchtigungen eines NATURA 2000-Gebietes ausgeschlossen werden können und 

damit eine FFH-VP als nicht erforderlich angesehen wird, sind die Gründe sorgfältig und 

nachvollziehbar darzulegen. Die EU-Kommission hat hierfür entsprechende Formblätter entwickelt 

(vgl. EU-KOMMISSION 2000). 

Offshore-Windenergieanlagen sind grundsätzlich geeignet, erhebliche Beeinträchtigungen 

von NATURA 2000-Gebieten oder einzelnen Arten hervorzurufen, so dass eine 

FFH-Verträglichkeitsprüfung durchzuführen ist, wenn NATURA 2000-Gebiete im Wirkungsbereich 

einer geplanten Anlage liegen und Wirkungsbeziehungen zu den für die 

Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen bestehen. 

Nach Festlegung der Abgrenzungen und der Erhaltungsziele der zu meldenden NATURA 

2000-Gebiete in der AWZ kann ausgehend von den spezifischen Empfindlichkeiten der einzelnen 

Gebiete für jedes Gebiet spezifisch festgelegt werden, bis zu welcher Entfernung von 

den Grenzen der Gebiete eine FFH-VP durchzuführen ist. 

- 11 -


4 Durchführung der FFH-Verträglichkeitsprüfung 

4.1 Einführung 

In der eigentlichen FFH-VP ist zu klären, ob ein Projekt oder Plan zu erheblichen Beeinträchtigungen 

eines in NATURA 2000-Gebietes „in seinen für die Erhaltungsziele oder den 

Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen führen kann“ (§ 34 (2) BNatSchG). 

Die Durchführung des Verfahrens der Verträglichkeitsprüfung ist Sache der zuständigen Behörde 

(EU-Kommission 2001), das heißt hier des BSH. Grundlage der Prüfung sind die Informationen 

verschiedener Beteiligter. Dazu gehören neben dem Antragsteller und dessen 

Gutachter insbesondere die Naturschutzbehörde der zuständigen Verwaltungsebene sowie 

die Naturschutzverbände. Genau wie bei der UVP muss der Antragsteller der zuständigen 

Behörde die für die FFH-Verträglichkeitsprüfung erforderlichen Informationen (in der Regel in 

Form einer FFH-Verträglichkeitsstudie als Ergebnis der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung) 

vorlegen (vgl. Tabelle 3). Auf der Grundlage dieser Informationen beteiligt die verfahrensführende 

Behörde dann die weiteren Akteure. 

Tabelle 3: Erforderliche Informationen für die FFH-Verträglichkeitsprüfung 

Informationen zum Vorhaben: 

Informationen zu NATURA 2000: 

• Beschreibung des Projektes oder Plans 

• Wirkfaktoren des Plans oder Projektes 

• Kumulativ wirkende Wirkfaktoren anderer Pläne 

oder Projekte 

• NATURA 2000-Gebiete im Einflussbereich des 

Vorhabens 

• Erhaltungsziele bzw. Schutzzweck 

• Für die Erhaltungsziele bzw. Schutzzweck maßgebliche 

Bestandteile 

• Auswirkungen des Planes oder Projektes auf die 

Natura 2000 Gebiete 

In welcher Detaillierung die erforderlichen Informationen zu den vorgenannten Bereichen zu 

erheben sind, ist sinnvoller Weise möglichst frühzeitig im Planungsprozess festzulegen. Die 

zuständige Behörde sollte dazu den Untersuchungsrahmen mit den verschiedenen beteiligten 

Akteuren vorab in der Antragskonferenz oder zu einem gesonderten Termin besprechen. 

4.2 Besprechung und Festlegung des Untersuchungsumfangs 

Anders als bei der UVP ist die Besprechung und Festlegung des Untersuchungsumfangs in 

der FFH-VP kein gesetzlich vorgeschriebener Verfahrensschritt. Dennoch ist es im Sinne 

einer zügigen Verfahrensabwicklung dringend zu empfehlen, sich frühzeitig mit den beteiligten 

Akteuren darüber zu verständigen, welche Informationen wie detailliert erforderlich sind 

(vgl. Kasten 2). Gleichzeitig kann im Rahmen dieses Termins geklärt werden, welche Infor- 

- 12 -


mationen zu den einzelnen Bereichen bereits vorliegen und vor allem, wie und von wem die 

fehlenden Informationen zu erarbeiten sind. 

Neben der verfahrensführenden Behörde und dem Vorhabensträger mit seinem für die Erarbeitung 

der FFH-VU verantwortlichen Fachgutachter, sollten auf jeden Fall die zuständige 

Naturschutzbehörde und möglichst auch bereits die Naturschutzverbände an dem Termin 

teilnehmen. Bei UVP-pflichtigen Projekten oder Plänen ist es zweckmäßig, die Besprechung 

des Untersuchungsumfangs für die FFH-VP in die nach UVPG vorgeschriebene Besprechung 

des vorläufigen Untersuchungsrahmens zu integrieren. Auf diese Weise wird eine 

enge Verknüpfung der erforderlichen Untersuchungen gefördert und Doppelarbeit vermieden. 

Als Vorlage zur Besprechung des Untersuchungsumfangs ist es sinnvoll, das Vorhaben bereits 

so weit zu konkretisieren ( Aufgabe des Vorhabensträgers) und die vorliegenden Informationen 

zu den betroffenen NATURA 2000-Gebiete so aufzubereiten ( Aufgabe der 

Naturschutzbehörde und des Gutachters), dass die möglichen Konfliktbereiche bereits identifiziert 

werden können. So können die notwendigen Untersuchungen ganz gezielt auf die Aufklärung 

der entscheidungsrelevanten Sachverhalte ausgerichtet werden. 

- 13 -


Fragen für die Besprechung des Untersuchungsumfangs beim Scoping-Termin bzw. 

der Antragskonferenz 

Zum Vorhaben: 

• Gibt es mehrere technische Varianten, Aufstellungskonzepte, Baumethoden für das Vorhaben mit jeweils 

unterschiedlichen Auswirkungen auf die marine Natur und Umwelt? 

• Welche Projektteile und Projektvarianten sind in die Untersuchungen einzubeziehen? (Diese Frage ist auch 

im Zusammenhang mit der UVP zu beantworten.) 

• Welche Wirkfaktoren des Projektes sind zu berücksichtigen (auch UVP-relevant)? 

• Sind Projekte bekannt von denen kumulative Wirkungen auf die betreffenden Gebiete ausgehen (vgl. SIE- 

DENTOP 2001)? 

Zu NATURA 2000: 

• Welche NATURA 2000-Gebiete in bis zu welcher Entfernung sind voraussichtlich betroffen und zu untersuchen 

(vgl. WEIHRICH 1999)? 

Abfrage vorliegender Informationen: 

• Welche Erhaltungsziele bzw. Schutzzwecke sind für die Gebiete bereits benannt? 

• Was sind die bekannten für die Erhaltungsziele bzw. Schutzzweck maßgebliche Bestandteile der zu untersuchenden 

Gebiete? 

• Wie sind die günstigen Erhaltungszustände definiert? 

Festlegung erforderlicher Untersuchungen: 

• Welche Artengruppen sind zu erfassen? 

• Welche Erfassungsmethoden sind zu verwenden (Art, Frequenz, Dauer etc. der Untersuchungen)? 

Zur Wirkungsprognose und -bewertung: 

• Wie ist die Wirkungsprognose durchzuführen? 

• Wie soll die Bewertung der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen vorbereitet werden? 

Dokumentation der Ergebnisse: 

• Welche Textlichen Darstellungen in welcher Form (Tabellen, Diagramme, Fließtext)ß 

• Welche Karten in welchem Maßstab? 

Wenn abzusehen ist, dass erhebliche Beeinträchtigungen von NATURA 2000-Gebieten auftreten 

und der Vorhabensträger beabsichtigt eine ausnahmsweise Genehmigung zu beantragen, ist es 

sinnvoll bereits in diesem Gespräch auch die Vorhabensalternativen festzulegen, deren Prüfung im 

Ausnahmeverfahren nachzuweisen ist. 

Kasten 2: Fragen für die Besprechung des Untersuchungsumfangs beim Scoping-Termin bzw. der Antragskonferenz 

Die Untersuchungen können sich bei sehr großen Schutzgebieten auf Teilräume (Wirkräume) 

beschränken. Der Untersuchungsumfang der FFH-VU wird von der Behörde auf der 

Grundlage der Informationen aus der Besprechung und in Abstimmung mit der zuständigen 

Naturschutzbehörde abschließend festgelegt und dem Vorhabensträger mitgeteilt. 

Nach bekannt werden der Erhaltungsziele und der für sie maßgeblichen Bestandteile der in 

der AWZ gemeldeten NATURA 2000-Gebiete sollte ausgehend von den spezifischen Empfindlichkeiten 

der einzelnen Gebiete für jedes Gebiet einzeln festgelegt werden, welche Aspekte 

im Falle einer FFH-VP von Offshore-WEA besonders zu untersuchen wären 

- 14 -


4.3 Erstellung der FFH-Verträglichkeitsstudie 

4.3.1 Einführung 

Die FFH-Verträglichkeitsstudie (FFH-VS) bildet als Ergebnis der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung 

(FFH-VU) den fachlichen Kern des Verfahrens der FFH-Verträglichkeitsprüfung. 

Die FFH-VS liefert damit die wesentlichen Fachinformationen für die im Rahmen der 

FFH-VP zu treffenden Entscheidungen. Verantwortlich für die Erarbeitung der FFH-VS ist der 

Vorhabensträger, der dazu in der Regel einen Gutachter beauftragen wird. Je nach erforderlichen 

Einzeluntersuchungen zu spezifischen Arten oder Artengruppen werden weitere 

Fachgutachter hinzugezogen. 

Genau wie in der UVS und im Eingriffsgutachten ist auch in der FFH-VU den Auswirkungen 

des Plans oder Projektes entsprechend dem Grundmodell von „Ursache-Wirkung- 

Betroffener-Beeinträchtigung“ nachzugehen (vgl. Abbildung 3). 

vorhabensbedingte 

Wirkfaktoren 

mit spezifischen 

Wirkgrößen 

treffen 

auf 

art-/lebensraumspezifische 

Empfindlichkeiten 

gegenüber 

diesen Wirkfaktoren 

führen 

zu 

Auswirkungen 

bestimmter Intensität 

Abbildung 3: Grundprinzip der im Rahmen der FFH-VU zu untersuchenden Wirkbeziehungen 

(BERNOTAT 2003) 

Die im Rahmen der FFH-VU zu untersuchenden Beeinträchtigungen ergeben sich als negative 

Veränderungen grundsätzlich aus den vom Projekt oder Plan ausgehenden Wirkfaktoren 

und ihren direkten sowie indirekten Auswirkungen auf die für die Erhaltungsziele oder den 

Schutzzweck eines NATURA 2000-Gebietes maßgeblichen Bestandteile. Um die für die Entscheidung 

über die Zulässigkeit oder Unzulässigkeit eines Vorhabens relevante Grundmuster 

der Wirkungsbeziehungen zwischen Vorhaben und betroffenen NATURA 2000-Gebiet 

aufzuklären, muss die FFH-VU 

1. Das Vorhaben und seine Wirkfaktoren erfassen; 

2. Die für die Erhaltungsziele der betroffenen Gebiete maßgeblichen Bestandteile 

identifizieren und ihre spezifischen Empfindlichkeiten analysieren; 

3. Die Auswirkungen im Hinblick auf mögliche Beeinträchtigungen prognostizieren und 

bewerten. 

Folgende Mustergliederung sollte als Orientierung für die Inhalte und den Aufbau der FFH- 

Verträglichkeitsuntersuchung herangezogen werden (vgl. Kasten 3). 

- 15 -


Mustergliederung FFH-Verträglichkeitsuntersuchung 

0 Erläuterung der Methodik 

1 Das Vorhaben 

1.1 Beschreibung des Vorhabens: 

- Planungsstand 

- Art und Aufstellung der einzelnen Anlagen und Umfang des gesamten Vorhabens 

- Art und Ausführung der Anlagenteile und Nebenanlagen 

- Lage des Vorhabens 

- ggf. die zu untersuchenden Varianten 

1.2 Begründung des Vorhabens (im Hinblick auf ggf. erforderliche Prüfung, ob zwingende Gründe des 

überwiegenden öffentlichen Interesses vorliegen 

1.3 Darlegung der Wirkfaktoren des Vorhabens 

- Art 

- Intensität 

- Reichweite der Auswirkungen (v.a. im Verhältnis zu den Schutzgebieten) 

1.4 Darlegung der ggf. geplanten Alternativen und deren Wirkfaktoren 

1.5 Andere Pläne oder Projekte, die kumulativ wirken 

2 Das europäische Schutzgebiet bzw. das Schutzgebietssystem 

2.1 Allgemeine Beschreibung des bzw. der betroffenen gemeldeten FFH- und Vogelschutzgebiete 

- Lage, Abgrenzung 

- Lebensraumtypen, Strukturen, vorkommende Arten, welche davon liegen im Einwirkungsbereich 

des Vorhabens 

2.2 Darlegung der Erhaltungsziele der Gebiete 

- Auswertung der Angaben in den Standarddatenbögen; ersatzweise Heranziehung des 

Schutzzweckes, so weit er sich auf die Schutzgüter gem. FFH- bzw. V-RL erstreckt 

2.4 Darstellung bzw. Ermittlung der für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteile 

- Darstellung und Beschreibung der natürlichen Lebensräume von gemeinschaftlicher Bedeutung 

mit ihren Lebensgemeinschaften, relevanten Standortfaktoren und funktionalen 

Beziehungen 

- Darstellung und Beschreibung der vorkommenden Arten von gemeinschaftlichem Interesse 

(FFH-RL und VRL) und ihrer Lebensräume im Hinblick auf relevante Standortfaktoren und 

funktionale Beziehungen; Unterscheidung nach prioritären und nicht prioritären Arten 

- Beschreibung der abiotischen Faktoren, die als maßgebliche Bestandteile in den Erhal- 

tungszielen für das Schutzgebiet entsprechende Anforderungen formuliert sind 

- vorhandene Nutzungen und Beeinträchtigungen 

2.5 Darstellung der Bedeutung der Gebiete bzw. Vorkommen (Signifikanz => Standarddatenbögen) 

- Bedeutung der Vorkommen der relevanten Arten und Lebensräume im Schutzgebiet im regionalen 

und überregionalen Kontext 

- wenn bereits möglich, Stellung im europäischen Schutzgebietssystem Natura 2000 

2.6 Darstellung und Bewertung der vorhabensbezogenen Empfindlichkeit des Gebietes (Standarddatenbögen) 

- 16 -


3 Beeinträchtigungen des Schutzgebietes durch das Vorhaben 

3.1 Feststellung der Beeinträchtigungen des Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele maßgeblichen 

Bestandteilen unter Berücksichtigung der kumulativen Wirkungen mit anderen Plänen oder Projekte 

3.2 Beurteilung der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen 

3.3 Planoptimierung: Einbeziehung von Vermeidungsmaßnahmen in die Antragsvariante 

3.4 Unvermeidbare erhebliche Beeinträchtigungen des Schutzgebietes 

4 ggf. Gesamtvergleich der Alternativen und Begründung der Trassenauswahl im Hinblick 

auf das europäische Schutzgebietssystem, wenn erhebliche Beeinträchtigungen festgestellt 

wurden 

5 Votum des Gutachters zur Verträglichkeit 

Kartographische Darstellung: 

Lage des Vorhabens zum Schutzgebiet 

Darstellung der LRT oder gesichteten Schweinswale, Seetaucher etc. 

Lage weiterer evt. kumulativ wirkender Projekte 

(nach: Eisenbahn-Bundesamt 2002, FROELICH & SPORBECK 2002, verändert) 

Kasten 3: Mustergliederung FFH-Verträglichkeitsuntersuchung 

Da sich die Methodik von UVU und FFH-Verträglichkeitsuntersuchung zum großen Teil überlagert, 

sollten die Bestandsaufnahmen in den im Scoping-Termin festgelegten Untersuchungs- 

und Referenzgebieten aus Effizienzgründen auch zusammen durchgeführt werden. 

Dabei sollten die Voruntersuchungen, wenn abzusehen ist, dass auch eine Prüfung gem. 

FFH-Richtlinie durchzuführen ist, besonders die FFH-Arten und Lebensraumtypen bzw. die 

Vogelarten gem. der Vogelschutz-Richtlinie ermitteln 6 . Auch die Ergebnisse der Beeinträchtigungsbilanz 

der UVU sind für die Beeinträchtigungsprognose innerhalb der FFH-VU von 

Bedeutung. So können sich durch Veränderung der UVU-Schutzgüter Boden oder Wasser 

die Habitate oder Strukturen für FFH-Arten oder Lebensraumtypen erheblich verändern. 

4.3.2 Beschreibung des Vorhabens und Erfassung der Intensität und Reichweite seiner 

Wirkfaktoren 

Beschreibung des Vorhabens 

Entsprechend dem festgelegten Untersuchungsrahmen muss der Gutachter die einzelnen 

Vorhabensbestandteile bzw. Einzelaktivitäten des Projektes beschreiben und die daraus 

resultierenden Wirkfaktoren detailliert darstellen. Die Vorhabensbeschreibung sollte einen 

solchen Detaillierungsgrad aufweisen, dass damit verbundene Wirkfaktoren bzw. Wirkungen 

abgeleitet und möglicherweise auch schon quantifiziert werden können. Um Doppelarbeit 

mit der Erstellung der FFH-VU zu vermeiden, kann die Vorhabensbeschreibung gemein- 

6 

So sollten z.B. in einem FFH-Gebiet in dem die Lebensraumtypen Riffe und/oder Sandbänke vorkommen, im 

Rahmen der FFH-VU kartografisch die Flächen dargestellt werden, die innerhalb des Wirkraumes des geplanten 

WKA-Vorhabens liegen. Nur auf diese Weise ist eine transparente und nachvollziehbare Bewertung der 

Erheblichkeit der Beeinträchtigung möglich. 

- 17 -


sam mit der UVU abgearbeitet werden. Sie sollte jedoch auch in der FFH-VU dokumentiert 

sein, damit eine eigenständige Prüf- und Lesbarkeit möglich ist. 

Begründung des Vorhabens 

Die Projektbegründung ist im Rahmen der FFH-VP besonders dann von großer Bedeutung, 

wenn aufgrund einer festgestellten Unverträglichkeit des Vorhabens mit den Erhaltungszielen 

der betroffenen NATURA 2000-Gebiete ein Projektgenehmigung im Wege des Ausnahmeverfahrens 

angestrebt wird. In diesem Fall sollte die Begründung hier bereits so dargestellt 

werden, dass sie dann mit den rechtlich vorgegebenen Ausnahmetatbeständen abgeglichen 

werden kann. Da jedoch bei einer Genehmigung von Windenergieanlagen nach 

SeeAnlV kein Ausnahmeverfahren nach § 34 (3) BNatSchG möglich ist, kann im Rahmen 

der FFH-VU auf eine detaillierte Projektbegründung verzichtet werden. 

Darlegung der Wirkfaktoren des Vorhabens 

Neben der Art der einzelnen Wirkfaktoren sind insbesondere ihre räumlichen Reichweiten, 

ihre Intensitäten sowie die Zeitdauer des Auftretens zu erfassen (vgl. Wirkfaktorenkatalog im 

UVP-Leitfaden). Dabei sollte besonderes Augenmerk auf diejenigen Wirkfaktoren gelegt 

werden, die aufgrund der spezifischen Empfindlichkeiten der betroffenen NATURA 2000- 

Gebiete zu erheblichen Beeinträchtigungen führen. 

Darlegung der Alternativen und deren Wirkfaktoren 

Wenn erhebliche Beeinträchtigungen wahrscheinlich sind und eine Genehmigung des Vorhabens 

im Zuge des Ausnahmeverfahrens angestrebt wird, sollten zur Verfahrensbeschleunigung 

bei der Erfassung des Vorhabens und der Wirkfaktoren bereits frühzeitig die 

zumutbare Alternativen mit berücksichtigt werden. Es ist zu bedenken, dass für eine ausnahmsweise 

Genehmigung der Nachweis erbracht werden muss, dass kein Standort für die 

Windenergieanlage in Frage kommt, der zu geringeren Beeinträchtigungen von NATU- 

RA 2000 – Gebieten führen würde. Da jedoch bei einer Genehmigung von Windenergieanlagen 

nach SeeAnlV kein Ausnahmeverfahren möglich ist, kann im Rahmen der FFH-VU auf 

den Nachweis der FFH-verträglichsten Alternative verzichtet werden. 

Andere Pläne oder Projekte, die kumulativ wirken 

Aus der Verpflichtung des Art. 6 Abs. 3 FFH-RL die Erheblichkeit von Beeinträchtigungen 

von NATURA 2000 - Gebieten durch Vorhaben auch im Zusammenwirken mit anderen 

Plänen und Projekten zu bewerten, ergibt sich für die Bestandserfassung und für die Bewertung 

der Beeinträchtigungen im Rahmen der FFH-VU die Verpflichtung, neben dem zur 

Prüfung anstehenden Windpark auch alle Projekte oder Pläne zu ermitteln, die mit dem Vorhaben 

kumulativ zusammenwirken könnten. Dieses können sein: 

• Projekte und Pläne, die bereits abgeschlossen sind 

• bereits genehmigte, aber noch nicht realisierte Pläne und Projekte 

- 18 -


• in Planung befindliche Pläne oder Projekte mit bereits erkennbarer planerischer Verfestigung 

(vgl. BAUMANN ET AL. 1999, EU-KOMMISSION 2000, SIEDENTOP 2001). 

Nach GELLERMANN (1996) ist ein Plan oder Vorhaben dann konkret genug, um berücksichtigt 

zu werden, wenn das Stadium der Einleitung des öffentlichen Zulassungsverfahrens erreicht 

wird. 

Neben anderen bestehenden oder geplanten Windparks, sind insbesondere auch Kies- und 

Sandentnahmen, Gas- oder Ölförderungen, Kabelverbindungen an Land, ggf. weitere Pipelines, 

Kabel und Aquakulturen zu berücksichtigen. 

Die Betrachtungsperspektive ist in der FFH-VP damit umgekehrt zur UVP oder der Eingriffsregelung. 

Das Wirkungsgefüge wird hier nicht ausgehend von Plan oder Vorhaben betrachtet. 

In der FFH-VP müssen vielmehr ausgehend vom NATURA 2000-Gebiet die aus unterschiedlichen 

Quellen (andere Projekte oder Pläne) einwirkenden Wirkfaktoren erfasst und im 

Hinblick auf ihre gleichzeitige Einwirkung auf das Gebiet analysiert werden. Hierzu ist zunächst 

festzulegen, welche anderen Pläne und Projekte in die Analyse einzubeziehenden 

sind. Sofern diese Entscheidung nicht schon bei der Besprechung des Untersuchungsrahmens 

getroffen wurde, sind Informationen hierzu bei den Planungsbehörden der Küstenländer 

und des Bundes (insbesondere dem BSH) abzufragen. Die Festlegung der in die Untersuchung 

der kumulativen Wirkungen einzubeziehenden Projekte und Pläne sollte in enger 

Abstimmung mit dem BSH und dem BfN erfolgen. Genau wie zu dem beantragten Projekt 

sind auch zu den kumulativ wirkenden Projekten oder Plänen die aus Sicht der spezifischen 

Empfindlichkeiten der NATURA 2000-Gebiete relevanten Wirkfaktoren zu erfassen. 

4.3.3 Analyse der betroffenen NATURA 2000-Gebiete und ihrer spezifischen Empfindlichkeiten 

Allgemeine Beschreibung des oder der betroffenen NATURA 2000-Gebiete 

Neben der naturräumlichen Lage und der Abgrenzung der möglicherweise betroffenen NA- 

TURA 2000 - Gebiete, sollten in der allgemeinen Beschreibung der Gebiete insbesondere 

die vorkommenden Lebensraumtypen und Arten der Anhänge I und II der FFH-RL bzw. die 

vorkommenden Vogelarten nach Anhang I der VRL aufgeführt und ihre Verbreitung innerhalb 

der Gebiete in einer Karte dargestellt werden. 

Darlegung der Erhaltungsziele der Gebiete 

Als zentraler Bewertungsmaßstab für die Beurteilung der Erheblichkeit der Beeinträchtigung 

und damit der Verträglichkeit des Windparkprojektes kommt den Erhaltungszielen der NA- 

TURA 2000 - Gebiete zentrale Bedeutung zu. Allgemein beschreiben die Erhaltungsziele 

den für ein Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung oder ein Europäisches Vogelschutzgebiet 

festzulegenden angestrebten Zustand (Zielzustand), der für die nachhaltige Sicherung 

der Lebensräume und Arten nach Anhang I und II FFH-RL sowie Anhang I VRL erforderlich 

ist (LOUIS, ENGELKE 2000). Die Formulierung der Erhaltungsziele der Gebiete in der AWZ ist 

- 19 -


Aufgabe des BfN. Die Festlegung der Erhaltungsziele ist Gegenstand des Ausweisungsverfahrens 

und nicht der FFH-Verträglichkeitsprüfung (AG EINGRIFFSREGELUNG 1998). Da konkrete 

Erhaltungs- und Entwicklungsziele häufig erst im Rahmen der Managementpläne bzw. 

Schutzgebietsverordnungen für die nationalen Schutzgebiete formuliert werden, können vorläufige 

Schutzziele vom Gutachter entwickelt werden. Diese müssen dann mit dem BfN als 

zuständiger Naturschutzbehörde abgestimmt werden, um eine einheitliche Handhabung sicherzustellen 

und Widersprüche zu dem in der künftigen Schutzerklärung zu bestimmenden 

Schutzzweck zu vermeiden. 

Anforderungen an die Formulierung von Erhaltungszielen 

Unabhängig davon, wie die Erhaltungsziele im Detail formuliert sind, umfassen sie nach § 10 

(1) Nr. 9 BNatSchG) im Kern die Erhaltung oder Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustands 

a) Der im Anhang I der FFH-RL aufgeführten natürlichen Lebensräume und der im Anhang II 

dieser Richtlinie aufgeführten Tier- und Pflanzenarten, die in einem Gebiet von gemeinschaftlicher 

Bedeutung vorkommen; 

b) Der im Anhang I und Art. 4 Abs. 2 der EG-Vogelschutzrichtlinie aufgeführten Vogelarten 

und Zugvögel sowie ihrer Lebensräume, die in einem Europäischen Vogelschutzgebiet 

vorkommen. 

Der aktuelle Erhaltungszustand jedes einzelnen Lebensraumtyps und der einzelnen Populationen 

jeder Art eines Gebietes ist im Standard-Datenbogen bereits nach den Kategorien 

`A = hervorragend‘, `B = gut‘ oder `C =durchschnittlich oder beschränkt‘ vorbewertet. 

Nach Art. 1e und i FFH-RL sind die Voraussetzungen für einen günstigen Erhaltungszustand 

eines natürlichen Lebensraumes und einer Art dann gegeben, wenn 

• „sein natürliches Verbreitungsgebiet sowie die Flächen, die er in diesem Gebiet einnimmt, 

beständig sind oder sich ausdehnen; und 

• die für seinen langfristigen Fortbestand notwendige Struktur und spezifische Funktionen 

bestehen und in absehbarer Zukunft wahrscheinlich weiterbestehen werden; und 

• der Erhaltungszustand der für ihn charakteristischen Arten günstig ist.‘ 

Bei einer Art ist ein günstiger Erhaltungszustand dann vorhanden, wenn: 

• „aufgrund der Daten über die Populationsdynamik der Art anzunehmen ist, dass diese 

Art ein lebensfähiges Element des natürlichen Lebensraumes, dem sie angehört, bildet 

und langfristig weiterhin bleiben wird; und 

• das natürliche Verbreitungsgebiet dieser Art weder abnimmt noch in absehbarer Zeit 

vermutlich abnehmen wird; und 

• ein genügend großer Lebensraum vorhanden ist und wahrscheinlich weiterhin vorhanden 

sein wird, um langfristig ein Überleben der Populationen dieser Art zu sichern.“ 

- 20 -


Die bloße Benennung des günstigen Erhaltungszustandes als Erhaltungsziel eines Gebietes 

genügt als Maßstab für die FFH-VP jedoch häufig nicht. Vielmehr müssen auch die Bedingungen 

formuliert werden, die für die Erhaltung oder Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes 

dieser Lebensräume und Arten erforderlich sind (vgl. BREUER 2000). Neben 

dem aktuellen Bestand kann das Erhaltungsziel auch das Entwicklungspotenzial des 

Gebiets berücksichtigen und eine anzustrebende positive Entwicklung als Soll-Zustand des 

Gebiets formulieren (GELLERMANN 2001, Louis, ENGELKE 2000). 

Als Ausgangsbasis für eine konkrete Formulierung der Erhaltungs- und Entwicklungsziele ist 

es wichtig, den günstigen Erhaltungszustand der FFH-Arten und -Lebensraumtypen für das 

jeweilige FFH-Gebiet zu definieren und dessen charakteristische Arten bzw. maßgeblichen 

Bestandteile zu erfassen. Dies ist im Falle einiger FFH-Gebiete und FFH-Arten schwierig, 

aber je konkreter und gebietsspezifischer die Erhaltungs- und Entwicklungsziele vom BfN 

formuliert werden, desto eher gelangt man zu möglichen Schwellen der Erheblichkeit. 

Die Erhaltungsziele sollten grundsätzlich so konkret formuliert sein, dass differenzierte Aussagen 

über die Erheblichkeit möglicher Beeinträchtigungen der einzelnen Lebensräume bzw. 

Arten getroffen werden können (AG FFH-VP 1999, EISENBAHN-BUNDESAMT 2002) und der 

großen Auslegungsspielraum bei der Bewertung der Erheblichkeit vermindert werden kann. 

Die Zielformulierungen sollten von allgemeinen Zielen auf spezifische Ziele heruntergebrochen 

werden. Bei der Formulierung der Ziele sollten auch die Funktionen, die das FFH- 

Gebiet erfüllt (z.B. Sandbänke als Nahrungsinseln in tieferen Gewässern), berücksichtigt 

werden. Die Ziele sollen sich nicht nur auf die FFH-Arten und Lebensraumtypen, sondern 

auch die für die Lebensraumtypen charakteristischen Arten sowie auf die abiotischen maßgeblichen 

Bestandteile beziehen. Damit ergibt sich eine gewisse Grundstruktur der Formulierung 

von Erhaltungszielen für FFH-Gebiete in der AWZ (vgl. Tabelle 4). 

- 21 -


Tabelle 4: Struktur der Formulierung von Erhaltungszielen 

Allgemeines Erhaltungsziel 

Maßgebliche Bestandteile 

Günstiger Erhaltungszustand 

LRT-/artbezogen 

und gebietsbezogen 

Erforderliche Voraussetzung 

natürlich Nutzungsbezogen 

Riffe 

Charakt. Art 1 

Sicherung (und Entwicklung) 

eines günstigen 

Erhaltungszustandes 

der im FFH- 

Gebiet vorkommenden 

LRT, ihrer charakteristischen 

Arten sowie 

der im Gebiet vorkommenden 

Arten 

nach Anhang II der 

FFH-RL. Insbesondere 

soll .... 



: 

Sandbänke 




: 

Schweinswal 

Robbe 

Seehund 

Finte 

: 

: 

Sollte es erforderlich sein, die Erhaltungsziele im Rahmen der FFH-VP entsprechend zu 

konkretisieren, kann auf verschiedene Informationen zurückgegriffen werden: 

• Auswertung aller bei der Naturschutzbehörde verfügbaren Daten, insbesondere der 

Standard-Datenbögen und der Gebietsbeschreibungen, die zur Gebietsmeldung erarbeitet 

wurden 

- 22 -


• Eigene Ermittlung fehlender Daten der Standard-Datenbögen 

• Auswertung weiterer Unterlagen, z.B. wissenschaftliche Kartierungen im Rahmen der 

ökologischen Begleitforschung. 

Um die Nachvollziehbarkeit der Erhebungen zu gewährleisten, sollte dokumentiert werden, 

welche Stellen zur Informationsrecherche konsultiert wurden und welche Quellen bzw. Pläne 

ausgewertet wurden. 

Beispiel: Generelle Erhaltungsziele für die Lebensraumtypen Riff und Sandbank 

Hinsichtlich der Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes ist das Ziel für die 

Lebensraumtypen die Entwicklung der aktuellen Biozönosen. Die Gemeinschaften sollten 

sich insbesondere in Abhängigkeit vom Standort wieder vermehrt aus langlebigen Benthos 

Arten zusammensetzen. Ein weiteres Merkmal für einen günstigen Erhaltungszustand ist die 

Tiefenverbreitung der Großalgengemeinschaften. 

Die Formulierung der Erhaltungs- und Entwicklungsziele sollte nicht nur gebietsspezifisch 

erfolgen, sondern kann auch differenziert auf einzelne Lebensräume innerhalb der FFH- 

Gebiete eingehen, z.B. ein Riff abgrenzen, in dem kein oder nur ein festgelegter, geringer 

Flächenverlust akzeptabel ist. Die Datengrundlagen für solche Zonierungen sind derzeit 

schlecht. Es ist aber möglich, den Gutachter der FFH-VU damit zu beauftragen, die exakten 

Abgrenzungen von Riffstrukturen zumindest im Wirkraum des Vorhabens zu ermitteln. Dazu 

müsste das BfN die Methodik der Erfassung und die gebietsspezifischen Kriterien für die 

Abgrenzung einer typischen Riffausprägung beibringen, z.B. die typische Packungsdichte 

von Steinen im jeweiligen FFH-Gebiet benennen. 

Lebensraumtyp Riffe (1170) 

Der günstige Erhaltungszustand ist über die typischen Lebensgemeinschaften in Ost- und 

Nordsee zu ermitteln. Als Indikatorarten bzw. charakteristische Arten für einen günstigen 

Erhaltungszustand können die tote Mannshand (Alcyonium) und der große essbare Seeigel 

(Echinus) herangezogen werden. Manche Seescheiden sind empfindlich gegenüber Trübungsfahnen 

und können diesbezüglich ggf. als Indikatorarten dienen. Hinsichtlich eines 

Entwicklungs-/Wiederherstellungsziels für biogene Riffe (z.B. Miesmuschel- oder Austernbänke) 

sind alle Reststrukturen, die eventuell noch in den FFH-Gebieten gefunden werden, 

unbedingt zu erhalten. Daraus ergibt sich als allgemeines Erhaltungsziel: 

Sicherung und/oder Entwicklung eines günstigen Erhaltungszustandes des Riffs und Entwicklung 

seiner charakteristischen Arten in seiner derzeitigen räumlichen Ausdehnung. 

- 23 -


Bezugsebenen der konkreteren Zielaussagen: 

a) Strukturelle, morphologische Aspekte 

Leitfrage: Welche abiotischen Bedingungen sollten wie erfüllt sein? 

Beispiele für Zielaussagen: 

- Erhalt der dichten, flächenhaften Block- und Steinbedeckung 

- Erhalt der bis über die Meeresbodenoberfläche hinausragen Auftragungen aus Geschiebe 

b) Charakteristische Arten 

Leitfrage: Welche Arten sollen in welcher Anzahl/Dichte, Altersstruktur und räumlichen Verteilung 

vorkommen (vgl. Tabelle 5)? 

Die Klärung dieser Frage ist generell schwierig, da die Zusammensetzung anthropogen nicht 

beeinflusster Gemeinschaften nicht mehr bekannt ist. Deshalb sind feste Abundanz und Alterszahlen 

kaum sinnvoll. Vielmehr müsste ein Trend zum Ausweisungszeitpunkt beschrieben 

werden. 

Tabelle 5: Darstellung der Zielaussagen zu charakteristischen Arten 

charakteristische Arten Anzahl/Dichte Altersstruktur Räumliche Verteilung 

Benthos: ... 

... 

... 

Fische: ... 

... 

... 

Vögel: ... 

... 

... 

Algen: ... 

... 

.. 

c) Funktion des Lebensraums für die charakteristischen Arten und andere Teile der 

Meeresumwelt 

Leitfrage: Welche natürlichen Wirkbeziehungen und Funktionen sollen wo in welchem Maße 

erbracht werden? 

Beispiel für ein Erhaltungsziel: Erhaltung der Trittsteinfunktion für die auf Hartsubstrat siedelnden, 

küstennahen, benthischen Populationen. 

- 24 -


Lebensraumtyp Sandbank (1110) 

Der Status Quo von Sandbänken ist vor allem hinsichtlich seiner Qualität und nicht hinsichtlich 

seiner Größe zu verbessern. Es ist noch zu erörtern, wie die konkreten, gebietsspezifischen 

Entwicklungsziele zu definieren sind. Als charakteristisch für ungestörte Strukturen 

sind z.B. langlebige Muschelarten zu sehen. Einige Sandbänke zeichnen sich durch ihre 

funktionale Bedeutung im Ökosystem aus, z.B. als Nahrungshabitate für Seevögel. Im Gegensatz 

zum Lebensraumtyp Riff ist die künstliche Einbringung von Hartsubstrat nicht förderlich 

für eine natürliche, typische Entwicklung von Sandbank-Biozönosen. Beide Lebensraumtypen, 

insbesondere aber die Sandbänke, profitieren von einer Regulierung und Verminderung 

der fischereilichen Aktivitäten. Daraus ergibt sich als allgemeines Erhaltungsziel: 

Erhalt bzw. Entwicklung/Regeneration der Sandbank mit ihrer typischen Hydro- und Morphodynamik 

und ihrer charakteristischen Arten im derzeitigen räumlichen Umfang bzw. in einer 

anzugebenden Mindestgröße. 


a) Strukturelle, morphologische Aspekte 

Leitfrage: Welche abiotischen Bedingungen sollten wie erfüllt sein? Differenziert nach 

- Substrat: 

- Relief (Hangneigung, Höhe): 

- Morphodynamik: 

- Hydrodynamik: 

b) Charakteristische Arten 

Leitfrage: Welche Arten sollen in welcher Anzahl/Dichte, Altersstruktur und räumlichen Verteilung 

vorkommen? 

Hier ergeben sich allerdings ähnliche Schwierigkeiten, wie bei den Riffen. Besonderes Augenmerk 

sollte auf langlebige Arten mit Indikatorfunktion gelegt werden. 

c) Funktion des Lebensraums für die charakteristischen Arten und andere Teile der 

Meeresumwelt 

Leitfrage: Welche natürlichen Wirkbeziehungen und Funktionen sollen wo in welchem Maße 

erbracht werden? 

Beispiele für Erhaltungsziele: Der Lebensraum soll in seiner Funktion als Winter- 

Nahrungsquelle für die Art .... gesichert werden. 

- 25 -


Schweinswal (Art des Anhang II der FFH-RL) 

Allgemeines Erhaltungsziel: 

Sicherung eines günstigen Erhaltungszustandes der Schweinswalvorkommen im FFH- 

Gebiet. (Das Ziel ergibt sich direkt aus dem allgemeinen Erhaltungsziel für das FFH-Gebiet 

„Sicherung eines günstigen Erhaltungszustandes der vorkommenden Arten des Anhang II“) 


a) Anzahl/Dichte der Individuen 

- Räumliche Verteilung 

- Zeitliche Verteilung 

- Altersstruktur 

Beispiel für Erhaltungsziele: 

Im Gebiet soll langfristig eine Individuendichte von mind. .... Tieren/km 2 gesichert sein. Davon 

soll in der Jahreszeit von ..... bis .... mind. ....% Kälber sein. 

Der Konkretisierungsgrad dieses Ziels ist vermutlich nicht zu erfüllen. Hier müsste über andere 

Wege nachgedacht werden, z.B. die Überprüfung im Rahmen der FFH-VU, ob die aktuellen 

Vorkommen den beschriebenen entsprechen. Verluste oder Vertreibungen sollten 

den angestrebten, positiven Entwicklungstrend nicht nachteilig beeinträchtigen. 

Die Anwesenheit der Tiere soll ganzjährig möglich sein. 

b) Funktionen des Gebietes für Schweinswale 

- Nahrungsgrundlage 

- Austauschbeziehungen 

Beispiel für Erhaltungsziele: Im Gebiet sollen Wander- und Austauschbeziehungen ermöglicht 

werden. 

Neben den Erhaltungszielen ist eine Einschätzung der Bedeutung der möglicherweise 

betroffenen Gebiete für das gesamte Netz NATURA 2000 Voraussetzung für die Durchführung 

der Verträglichkeitsprüfung (WEIHRICH 1999). Diese Bedeutung ist anhand der Kriterien 

des Anhangs III der FFH-RL zu beurteilen, die auch für die Auswahl der Gebiete relevant 

sind (vgl. Kasten 4). 

- 26 -


Kriterien des Anhangs III der FFH-RL zur Beurteilung der Bedeutung des betroffenen 

Gebietes für NATURA 2000 

A. Kriterien zur Beurteilung der Bedeutung des Gebietes für einen natürlichen Lebensraumtyp 

des Anhangs I 

a) Repräsentativitätsgrad des in diesem Gebiet vorkommenden natürlichen Lebensraumtyps. 

b) Vom natürlichen Lebensraumtyp eingenommene Fläche im Vergleich zur Gesamtfläche des 

betreffenden Lebensraumtyps im gesamten Hoheitsgebiet des Staates. 

c) Erhaltungsgrad der Struktur und der Funktionen des betreffenden natürlichen Lebensraumtyps 

und Wiederherstellungsmöglichkeit. 

d) Gesamtbeurteilung des Wertes des Gebietes für die Erhaltung des betreffenden natürlichen 

Lebensraumtyps. 

B. Kriterien zur Beurteilung des Gebiets für eine gegebene Art des Anhangs II 

a) Populationsgröße und -dichte der betreffenden Art in diesem Gebiet im Vergleich zu den Populationen 

im ganzen Land. 

c) Isolierungsgrad der in diesem Gebiet vorkommenden Population im Vergleich zum 

türlichen Verbreitungsgebiet der jeweiligen Art. 

nad) 

Gesamtbeurteilung des Wertes des Gebietes für die Erhaltung der betreffenden Art. 

b) Erhaltungsgrad der für die betreffende Art wichtigen Habitatselemente und Wiederherstellungsmöglichkeit. 

Kasten 4: 

Kriterien des Anhangs III der FFH-RL zur Beurteilung der Bedeutung des betroffenen Gebietes 

für NATURA 2000 

Darstellung bzw. Ermittlung der für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteile 

Nach § 34 Abs. 2 BNatSchG ist ein Plan oder Projekt unzulässig wenn er/es zu erheblichen 

Beeinträchtigungen eines NATURA 2000-Gebietes „in seinen für die Erhaltungsziele oder 

den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteile“ führen kann. Die Art und vor allem die Empfindlichkeit 

der für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteile 

eines Gebietes sind also ganz entscheidend für die Beurteilung von Beeinträchtigungen im 

Rahmen der FFH-VP. In der FFH-VU kommt der Erfassung der maßgeblichen Bestandteile 

durch Gutachter daher ein besonders Gewicht zu. 

Maßgebliche Bestandteile der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung sind zunächst vor 

allem die in den Erhaltungszielen als zu schützen, zu entwickeln oder wiederherzustellen 

benannten Lebensräume und Arten der Anhänge I und II der FFH-Richtlinie. Maßgebliche 

Bestandteile der Europäischen Vogelschutzgebiete sind entsprechend die in den Erhaltungszielen 

benannten Vorkommen der im Anhang I und Art. 4 Abs. 2 der 

EG-Vogelschutzrichtlinie aufgeführten Vogelarten sowie ihre Lebensräume. Für die Erhaltungsziele 

oder den Schutzzweck maßgebliche Bestandteile können aber auch abiotische 

Teile von Natur und Landschaft sein, die wichtig sind, um die Habitate oder Lebensraumbedingungen 

zu sichern (z.B. eine bestimmte Artenzusammensetzung von Fischen als Nahrungsgrundlage, 

ein besonderer Salzgehalt im Wasser oder eine spezifische Sedimentstruktur). 

Darüber hinaus können auch Biotope oder Artenvorkommen, die nicht von der FFHoder 

Vogelschutzrichtlinie erfasst sind, als maßgebliche Bestandteile fungieren, wenn sie für 

- 27 -


einen günstigen Erhaltungszustand der zu schützenden Lebensräume oder Arten von Bedeutung 

sind. 

Die für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteile müssen, wenn 

sie nicht in den Unterlagen zur Gebietsmeldung bereits hinreichend konkretisiert sind, im 

Rahmen der FFH-VU ermittelt werden. Für die in Anhang I FFH-RL aufgeführten Lebensraumtypen 

bedeutet das, dass sie nicht abstrakt oder pauschal in die Prüfung der Verträglichkeit 

Eingang finden, sondern unter Berücksichtigung ihrer charakteristischen Arten und 

deren Empfindlichkeit gegenüber den verschiedenen konkret auftretenden Wirkfaktoren beurteilt 

werden müssen (vgl. u.a. BAUMANN et al. 1999, KÜSTER 2001). Im Rahmen der Verträglichkeitsprüfung 

wird die Betrachtung der charakteristischen Arten v.a. dann relevant, 

wenn durch sie besondere Empfindlichkeiten der Lebensraumtypen bedingt werden. 

Welche der charakteristischen Arten zugleich maßgebliche Bestandteile des Gebietes darstellen, 

ist im Einzelfall anhand ihrer Bedeutung für das Gebiet zu ermitteln. Hierzu ist es in 

der Regel erforderlich, vertiefende Untersuchungen über die Beschaffenheit und die spezifische 

Empfindlichkeit dieser Bestandteile anzustellen. Dies gilt sowohl hinsichtlich der Lebensräume 

und Arten, als auch hinsichtlich ihrer Standort- und Habitatbedingungen. Der 

erforderliche Untersuchungsumfang sollte in Abstimmung mit dem BfN festgelegt werden. 

Die Lebensraumtypen und Arten sind in der Regel in den Standarddatenbögen zu den NA- 

TURA 2000 - Gebieten erfasst. Die Bearbeitungstiefe und der Untersuchungsumfang sind im 

Einzelfall festzulegen. Beides ergibt sich nicht zuletzt aus der Empfindlichkeit charakteristischer 

Arten gegenüber den auftretenden Wirkfaktoren. Vor allem die charakteristischen Tierarten 

werden aufgrund ihrer Mobilität, ihrer räumlich-funktionalen Beziehungen sowie spezieller 

Empfindlichkeiten gegenüber weitreichenden Wirkfaktoren wie Lärm, Licht, Störung 

etc. den Untersuchungsumfang mitbestimmen. Charakteristische Arten (ggf. auch ganze 

Artengruppen), für die dagegen entweder grundsätzlich keine vorhabensbedingten Auswirkungen 

bekannt sind oder für die im konkreten Fall Auswirkungen auszuschließen sind, 

brauchen i.d.R. nicht untersucht zu werden (BERNOTAT 2003). Im Rahmen der FFH-VU sind 

also sehr gezielte eigene Untersuchungen erforderlich, die in der Regel nicht ohne die Hinzuziehung 

von Fachgutachtern leistbar sind, die auf die konkret betroffenen Lebensraumtypen 

oder Arten spezialisiert sind. 

4.3.4 Prognose der Beeinträchtigungen der für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck 

maßgeblichen Bestandteile der Gebiete 

Die Prognose der Auswirkungen der geplanten Offshore-WEA hat im Hinblick auf alle für die 

Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteile der NATURA 2000 - Gebiete zu erfolgen, damit 

alle entscheidungsrelevanten „erhebliche Beeinträchtigungen“ vollständig und qualifiziert 

ermittelt werden können. Insbesondere sind zu prognostizieren: 

• Auswirkungen auf die FFH-Lebensraumtypen 

- 28 -


• Auswirkungen auf die Arten nach Anhang I und II FFH-RL und Anhang I VRL und deren 

Habitate, 

• Auswirkungen auf die charakteristischen Arten der Lebensräume, 

• Veränderungen abiotischer Faktoren, die als maßgebliche Bestandteile auf die Erhaltungsziele 

der Gebiete negativ zurückwirken können, 

• Auswirkungen auf die Wiederherstellungs- bzw. Entwicklungsaspekte der Erhaltungsziele. 

Dabei sind jeweils zu unterscheiden 

• direkte und indirekte Wirkungen, 

• Kurz- und Langzeitwirkungen, 

• Wirkungen in der Bauphase, der Betriebsphase und der Stilllegungsphase, 

• Einzelwirkungen und interaktive oder kumulative Wirkungen. 

(vgl. BAUMANN ET AL. 1999, EU-KOMMISSION 2000, GARNIEL, MIERWALD 2001) 

Wie in der UVP müssen in der Wirkungsprognose die ermittelten Wirkfaktoren mit den in der 

Analyse der betroffenen Gebiete ermittelten maßgeblichen Bestandteilen und deren 

Empfindlichkeiten. verknüpft werden 

Besonderes Augenmerk ist in der FFH-VU auf die kumulativen Wirkungen zu legen. Dabei 

sind verschiedenen Arten zu unterscheiden (vgl. SIEDENTOP 2001): 

• Mehrere Projekte oder Pläne führen durch gleiche Wirkfaktoren zu einer summierten 

Wirkung auf einzelne maßgebliche Bestandteile eines Gebiets (z. B. summierte Flächenverluste, 

summierte Immissionen). 

• Verschiedenartige Projekte oder Pläne mit unterschiedlichen Wirkfaktoren wirken auf 

den gleichen maßgeblichen Bestandteil eines Gebietes (z. B. Grundwasserabsenkungen 

durch Flächenversiegelung und Grundwasserentnahme). 

• Ein Gebiet kann schließlich auch durch Belastungen aus verschiedenartigen Belastungsquellen 

mit Wirkungen auf verschiedene maßgebliche Bestandteile Auswirkungen 

erfahren (z. B. Populationsrückgang einer Tierart aufgrund von multiplen Stresseinflüssen). 

Dabei ist insgesamt zu beachten, dass die Wirkfaktoren auch gegenseitige Abhängigkeiten 

aufweisen und in ihrem Zusammenwirken nicht nur summarische, sondern auch synergetische 

Wirkungen erzeugen können (BERNOTAT 2003). 

Die Ergebnisse der detaillierten Prognosen sollten tabellarisch aufgearbeitet und in Wirkfaktor-Beeinträchtigungsketten 

möglichst weitgehend qualifiziert und ggf. quantifiziert werden 

- 29 -


(BAUMANN et al. 1999). Dabei sollte zur leichteren Anknüpfung an die nachfolgende Bewertung 

immer auch der Bezug der als Auswirkungen prognostizierten negativen Veränderungen 

der maßgeblichen Bestandteile zu den für das Gebiet formulierten Erhaltungszielen 

deutlich gemacht werden. 

Ist frühzeitig abzusehen, dass im Rahmen des Ausnahmeverfahrens eine Alternativenprüfung 

erforderlich wird, sollten die Prognosen bereits von Anfang an auf die zu vergleichenden 

Alternativen ausgedehnt und die Ergebnisse vergleichend dargestellt werden (näheres Kap.5 

Ausnahmeverfahren). Die Frage, ob die Ausnahmeregelungen im Rahmen des Genehmigungsverfahrens 

für Offshore-WEA Anwendung prinzipiell Anwendung finden dürfen, ist 

noch nicht abschließend geklärt. 

Zeichnen sich negative Auswirkungen auf Lebensräume oder Arten ab, fordert die 

EU-KOMMISSION (2001) ‚Maßnahmen zur Schadensbegrenzung‘ zu entwickeln und vorzuschlagen. 

Dabei handelt es sich um Maßnahmen, die auf eine Minimierung oder möglichst 

eine Beseitigung der negativen Auswirkungen eines Plans oder Projekts abzielen und eine 

Modifikation der Ausführung des Projektes oder Plans, in diesem Fall den Windpark bzw. die 

einzelnen WKA, betreffen. Sie sind in die Projektbeschreibungen aufzunehmen und in der 

Wirkungsprognose zu berücksichtigen. Als Maßnahmen zur Schadensbegrenzung kommen 

z.B. in Frage: 

• Modifikation der Termine und des Zeitplans , z.B. beim Bau der WKA, der Durchführung 

des Vorhabens (beispielsweise außerhalb der Brutzeit einer geschützten Vogelart), 

• räumliche Begrenzung in der Planung und beim Bau, 

• Schutzvorkehrungen, wie z.B. Vergrämungsmaßnahmen: Pinger oder Maßnahmen zur 

Minderung der Schallausbreitung: Bubble curtains, 

• Meidung störempfindlicher Habitate einer Art, z.B. Steinfeldern 

(vgl. auch die entsprechende Checkliste im Anhang V). 

Maßnahmen zur Schadensbegrenzung sind strikt von den im Rahmen des Ausnahmeverfahrens 

zur FFH-VP ggf. festzulegenden Maßnahmen zur Sicherung des Zusammenhangs des 

Netzes NATURA 2000 (Sicherungsmaßnahmen) zu unterscheiden. 

Da die Effektivität der genannten Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen häufig nicht 

wissenschaftlich belegt ist, sollten im Rahmen des Monitoring-Programms die Maßnahmen 

zur Schadensbegrenzung auf ihre Wirksamkeit geprüft und ggf. angepasst werden. 

- 30 -


4.3.5 Gutachterliche Bewertung der Auswirkungen und Einschätzung der Erheblichkeit 

der Beeinträchtigungen 

Die Bewertung der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen ist prinzipiell Aufgabe derjenigen 

Behörde, die die Genehmigung oder Zustimmung für den Plan oder das Projekt erteilt (EU- 

KOMMISSION 2000). Im Rahmen der FFH-VU sollte die Bewertung der prognostizierten Beeinträchtigungen 

jedoch bereits durch den Gutachter vorbereitet werden (WEIHRICH 1999). Für 

die Praxis bedeutet das, dass der Gutachter faktisch bereits einen Vorschlag für die Bewertung 

der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen zu erarbeiten hat (AG FFH- 

VERTRÄGLICHKEITSPRÜFUNG 1999, anders sieht das LOUIS 2001). Die anzulegenden Kriterien 

dürfen dabei keine anderen sein als bei der abschließenden förmlichen Bewertung durch die 

zuständige Behörde, die die Bewertung des Gutachters nachvollziehen und sich zu Eigen 

machen muss. 

Entscheidend für die Zulässigkeit oder Unzulässigkeit eines sich auf NATURA 2000 auswirkenden 

Projektes oder Plans ist die Frage, ob die Beeinträchtigungen erheblich sind. Erheblich 

sind die Beeinträchtigungen dann, „wenn die für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck 

eines NATURA 2000-Gebietes maßgeblichen Bestandteile so verändert oder gestört 

werden, dass sie ihre Funktion in Bezug auf die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck nur 

noch in deutlich eingeschränktem Umfang erfüllen können“ (BAUMANN et al. 1999). Die Feststellung 

der Erheblichkeit der Auswirkungen auf das Schutzgebiet und seine maßgeblichen 

Bestandteile muss einzelfallbezogen, d.h. für jedes Schutzgut einzeln und bei jedem Projekt 

neu geschehen, da das Ziel der FFH- und Vogelschutz-Richtlinie ein Schutz der individuell 

aufgeführten Arten ist. Auch der Kohärenz-Aspekt der FFH-Richtlinie sollte bei der Bewertung 

der Erheblichkeit berücksichtigt werden. Die Bewertung der Erheblichkeit des Vorhabens 

sollte sich auf das gesamte FFH- oder Vogelschutzgebiet beziehen. 

Die EU-KOMMISSION (2001) verlangt eine objektive Anwendung des Begriffs der Erheblichkeit 

und stellt zugleich fest, dass es absolute Grenzwerte der Erheblichkeit nicht geben kann. 

Daraus folgt, dass die Erheblichkeitsschwelle abhängig von den betroffenen Arten bzw. Lebensräumen 

bei jeder Prüfung einzelfallbezogenen begründet werden muss. Um die Objektivität 

zu gewährleisten, sind dabei allerdings Regeln einzuhalten, anhand derer eine Beurteilung 

der Erheblichkeit von Beeinträchtigungen nach einheitlichen Maßstäben sowie unabhängig 

von persönlichen Auffassungen der Gutachter vorgenommen werden kann. 

Die genaue Ausgestaltung dieser Regeln ist derzeit noch intensiv in der Diskussion. Die Einführung 

von Schwellenwerten (oder auch Relevanz-, Bagatellewerten o.ä.) würde in der Praxis 

wesentlich zu einem klareren Bewertungsverfahren für den Gutachter und die Genehmigungsbehörde 

bzw. die ins Benehmen zu setzenden Behörden beitragen. Darüber hinaus 

würde dadurch die Nachvollziehbarkeit, die Transparenz und die Vergleichbarkeit von FFH- 

Verträglichkeitsuntersuchungen gefördert. 

WACHTER, JESSEL (2002) gehen jedoch davon aus, dass allgemein standardisierte Erheblichkeitsschwellen 

nicht im Sinne der Einzelfall- und auf das jeweilige Schutzgebiet bezoge- 

- 31 -


nen Prüfung sind. Als hilfreich werden aber für exemplarische Fallgestaltungen abzuarbeitende 

Prüfkriterien erachtet, die ggf. mit „Entscheidungsbäumen“ strukturiert werden sollten 

(einen Ansatz hierfür liefert FROEHLICH & SPORBECK 2002). 

Kriterien zur Bewertung der Erheblichkeit 

Bedeutender Maßstab für die Bewertung der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen ist der 

günstige Erhaltungszustand der für die Erhaltungsziele der Gebiete maßgeblichen Bestandteile. 

Je ungünstiger dieser ist, desto niedriger liegt die Schwelle der Erheblichkeit (BREUER 

et al. 1999). Dabei kann auch die Verhinderung der Entwicklung zu einem günstigen Erhaltungszustand 

eine erhebliche Beeinträchtigung darstellen, wenn die Erhaltungsziele für ein 

Gebiet ‚Entwicklung’ vorsehen. 

Wenn im Rahmen der Bestandsanalyse einerseits die maßgeblichen Bestandteile eines Gebietes 

differenziert erfasst und jeweils der günstige Erhaltungszustand bestimmt wurde und 

andererseits die durch die Wirkungen des Plans oder Projektes verursachten negativen Veränderungen 

der maßgeblichen Bestandteile prognostiziert wurden, können die Beeinträchtigungen 

als Abweichungen vom gewünschten günstigen Erhaltungszustand interpretiert und 

bewertet werden. Neben der Art der Beeinträchtigung des günstigen Erhaltungszustandes 

sind zur Bewertung der Erheblichkeit auch noch deren Umfang, Intensität sowie Dauer zu 

berücksichtigen. 

Die Kriterien zur Bewertung der Beeinträchtigungen und zur Bestimmung der Erheblichkeitsschwelle 

setzen also im Wesentlichen an den Lebensraumtypen und Arten an die als maßgebliche 

Bestandteile die Erhaltungsziele der Gebiete bestimmen (vgl. Anhang III). Ähnlich 

wie die Bewertung der Beeinträchtigungen im Zusammenhang mit der UVP konzentriert sich 

auch die Bewertung der Beeinträchtigungen in der FFH-VP insbesondere auf folgende Beeinträchtigungskomplexe 

(vgl. Tabelle 6). 

Tabelle 6: 

Möglicherweise erhebliche Beeinträchtigungen maßgeblicher Bestandteile der NATURA 

2000-Gebiete in der AWZ 

• Kollision oder Verscheuchung von Seevögeln des Anhangs 1 der Vogelschutz-RL 

• Schädigung und/ oder Vertreibung der Meeressäuger des Anhangs II der FFH-RL durch Bau- und Betriebslärm 

• Schädigung und/ oder Vertreibung der Fischarten und Rundmäuler des Anhangs II der FFH-RL durch Sedimentfahnen 

und/ oder elektromagnetische Felder 

• Schädigung und/ oder Verlust der Lebensraumtypen Sandbank und Riff und deren Benthos- 

Lebensgemeinschaften der durch Überbauung und/ oder Sedimentumlagerungen 

• Verschmutzung der NATURA 2000-Gebiete durch Schiffskollisionen 

Entscheidend für die Bewertung der Erheblichkeit ist die Frage, ob die Wirkfaktoren eines 

Projektes oder Plans zu den negativen Veränderungen führen können, nicht ob dies nachweislich 

und mit Sicherheit so sein wird (GELLERMANN 2001). 

- 32 -


Die Bezugsgröße zur Bewertung der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen ist immer der 

günstige Erhaltungszustand des betroffenen Vorkommens im konkreten NATURA 2000- 

Gebiet, nicht etwa eine übergeordnete Population oder etwa die europäische Verbreitung 

(BAUMANN et al. 1999, WEIHRICH 2001). 

Da den in den Anhängen der FFH-Richtlinie als prioritär gekennzeichneten Arten und Lebensräumen 

eine herausragende Bedeutung zugewiesen wird, kann davon ausgegangen 

werden, dass bei diesen Arten die Erheblichkeitsschwelle besonders niedrig ist. In der AWZ 

sind allerdings nur 2 prioritäre FFH-Arten zu verzeichnen: Stör und Nordsee-Schnäpel. 

Beeinträchtigungen sind laut BREUER et al. 1999 und GÜNNEWIG (1999) erheblich, wenn die 

für die Erhaltungs- und Entwicklungsziele maßgeblichen Bestandteile, z.B. alle wichtigen 

Schutzgüter und Parameter, die die Lebensraumansprüche einer bestimmten FFH-Art sichern, 

so verändert und gestört werden, dass sie ihre Funktion in Bezug auf die Erhaltungsund 

Entwicklungsziele nur noch in deutlich eingeschränktem Umfang erfüllen können. Zum 

unbestimmten Rechtsbegriff der „erheblichen Beeinträchtigung“ schlägt CZYBULKA (2002) 

vor, von einer Erheblichkeit auszugehen, wenn die Beeinträchtigung „nicht nur geringfügig 

und nicht nur vorübergehend“ sei. HALMA (2001), als Richter beim BVerwG tätig, kommt zu 

dem Schluss, dass die Erheblichkeitsschwelle nicht losgelöst von Art. 6 Abs. 2 FFH-RL (Verschlechterungsverbot) 

betrachtet werden kann: „Jede Veränderung, die zu einer Verschlechterung 

der natürlichen Lebensräume oder Habitate führt, ist erheblich. Davon ist auszugehen, 

wenn das Biotop oder Habitat durch die Verwirklichung eines Projekts oder Plans unmittelbar 

in Mitleidenschaft gezogen wird. Denn eine Inanspruchnahme dieser Flächen für andere 

Zwecke widerspricht zwangsläufig den Erhaltungszielen der Richtlinie“. Auch GELLER- 

MANN (2001) weist darauf hin, dass von einer erheblichen Beeinträchtigung eines Schutzgebietes 

im Sinne des Art. 6 Abs. 3 der FFH-Richtlinie auszugehen sei, „...wenn die notwendigen 

Gebietsbestandteile in negativer Weise beeinflusst werden können, und zwar unabhängig 

von der Schwere der Einwirkung.“ Wirkt sich ein Plan oder Projekt dagegen „...nicht auf 

diese Gebietsteile, sondern allein auf sie umgebende Flächen, namentlich auf Rand- und 

Pufferzonen, Erweiterungs- oder solche in die Gebietskulisse einbezogenen Bereiche aus, 

die der Wiederherstellung schutzwürdiger Strukturen dienen, ist eine Verträglichkeitsprüfung 

nur erforderlich, wenn die zu erwartenden negativen Einflüsse von einigem Gewicht und einiger 

Schwere sind“. 

Ein Kriterium zur Bewertung der Erheblichkeitsschwelle ist, dass die definierten Erhaltungsund 

Entwicklungsziele trotz der Auswirkungen des Vorhabens erreicht werden müssen. 

Ein wichtiger Aspekt bei der Bewertung der Erheblichkeitsschwelle ist zudem die Pflicht, weitere 

Pläne und Projekte, die mit dem geplanten WEA-Vorhaben zusammen erhebliche kumulative 

Beeinträchtigungen des Schutzgebietes verursachen können, zu berücksichtigen 

(Art. 6 Abs. 3 FFH-Richtlinie). Das bedeutet, dass selbst wenn die geplante Windenergieanlage 

alleine keine erheblichen Beeinträchtigungen befürchten lässt, die Erheblichkeitsschwel- 

- 33 -


le durch die zusätzliche Prüfung kumulativer Effekte weiterer Vorhaben erreicht werden 

kann. 

Bei der Einschätzung der Erheblichkeit dürfen im Übrigen Ausgleichs- oder Kompensationsmaßnahmen 

nicht berücksichtigt werden (EU-KOMMISSION 2000, VERWALTUNGSVORSCHRIFT 

BRANDENBURG 1999, LOUIS 1999, CZYBULKA 2002 bezieht sogar Minderungsmaßnahmen mit 

ein). Da die Verträglichkeitsprüfung vor der Zulassungsentscheidung durchzuführen ist, können 

zu diesem Zeitpunkt noch keine Ausgleichsmaßnahmen fest- oder umgesetzt werden. 

Ausgleichsmaßnahmen können daher nicht dazu dienen, die Erheblichkeitsschwelle in Bezug 

auf befürchtete Beeinträchtigungen zu erhöhen. Die Erfahrungen mit der Eingriffsregelung 

zeigen zudem, dass die Wirksamkeit von Kompensationsmaßnahmen im Hinblick auf 

die angedachten Funktionen, die erfüllt werden sollen, häufig nicht, nur unzureichend oder 

erst sehr spät gegeben ist. 

Auch wenn die Bewertung der Erheblichkeit als Voraussetzung für die Entscheidung über die 

Verträglichkeit eines Plans oder Projektes zunächst nur zweistufige Bewertungsskalen mit 

den Stufen „erhebliche Beeinträchtigung“ und nicht „erhebliche Beeinträchtigung“ erfordert, 

genügt es vor dem Hintergrund der Anforderungen eines ggf. nachfolgenden Ausnahmeverfahrens 

nicht, lediglich das Unter- oder Überschreiten der Erheblichkeitsschwelle zu bestimmen. 

Spätestens für den Alternativenvergleich im Rahmen des Ausnahmeverfahrens ist eine 

weitergehende Differenzierung der Beeinträchtigungsintensitäten oberhalb der Erheblichkeitsschwelle 

erforderlich. Sollte sich daher im Laufe der Verträglichkeitsuntersuchungen 

abzeichnen, dass durch den Plan oder das Projekt erhebliche Beeinträchtigungen auftreten 

werden und eine ausnahmsweise Genehmigung angestrebt wird, ist es empfehlenswert, 

bereits jetzt eine mehrstufige Skala zur Bewertung der Beeinträchtigungen anzulegen (vgl. 

MIERWALD 2003). 

Im Ergebnis müssen die erarbeiteten Unterlagen insgesamt die zuständigen Behörden in die 

Lage versetzen können, im Rahmen der formalen Verträglichkeitsprüfung die Folgen des 

Projekts zu erkennen und zu bewerten, um diesbezüglich über die ggf. zu ergreifenden 

Rechtsfolgen entscheiden zu können. 

4.4 Bewertung der Beeinträchtigungen und Prüfung der Verträglichkeit 

Die Bewertung der Verträglichkeit oder Unverträglichkeit eines Plans oder Projektes und - 

direkt damit verbunden - die Entscheidung über dessen Zulässigkeit oder Unzulässigkeit ist 

Aufgabe des BSH als für die Zulassung von Offshore-WEA in der AWZ zuständige Behörde. 

Die für diese Entscheidung erforderliche Bewertung der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen 

ist ebenfalls Aufgabe der verfahrensführenden Behörde. Fachliche Grundlage dieser Bewertung 

sind im Wesentlichen die in der FFH-VS dokumentierten Ergebnisse der FFH-VU. Die 

Behörde kann diese Verträglichkeitsuntersuchung als Grundlage für Konsultationen mit internen 

und externen Fachleuten und anderen Beteiligten verwenden und muss darüber hin- 

- 34 -


aus ggf. Berichte erstellen lassen, die sicherstellen, dass die abschließende Prüfung umfassend 

und objektiv ist (EU-KOMMISSION 2001). 

Um die Bewertung fachlich abzusichern, sollte sich das BSH eng mit dem BfN als zuständiger 

Naturschutzbehörde abstimmen. Das BfN sollte die Ergebnisse der FFH-VU dazu fachlich 

beurteilen und dem BSH ggf. zusätzliche entscheidungsrelevante Fachinformationen und 

vom Urteil der Gutachter abweichende Bewertungen mitteilen. 

Zur Unterstützung dieser Aufgabe wird zu Überprüfungen oder: zur Überprüfung der Einhaltung 

der im Leitfaden formulierten fachlichen Anforderungen im Anhang des Leitfadens eine 

Checkliste als Prüfprofil zur Verfügung gestellt. 

Aufbauend auf der eigenen Bewertung der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen muss die 

verfahrensführende Behörde die Verträglichkeit oder Unverträglichkeit des Planes oder Projektes 

feststellen. Dabei ist zu beachten, dass jede einzelne erhebliche Beeinträchtigung 

eines für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteils zur Unverträglichkeit des Projekts 

bzw. Plans führt (LOUIS, ENGELKE 2000, WEIHRICH 1999). Die EU-KOMMISSION (2001) empfiehlt 

der verfahrensführenden Behörde, nach Abschluss der Verträglichkeitsprüfung einen 

Prüfbericht zu erstellen (vgl. Kasten 5). 

Inhalte des Berichts über die Verträglichkeitsprüfung 

- möglichst ausführliche Beschreibung des Projekts/Plans, um dem Bürger einen Eindruck vom Umfang 

und von der Größenordnung sowie von den Zielen zu vermitteln; 

- Beschreibung der Ausgangsbedingungen in dem Natura-2000-Gebiet; 

- Charakterisierung der nachteiligen Auswirkungen des Projekts bzw. Plans auf das Natura-2000- 

Gebiet; 

- Aussage darüber, wie diese Auswirkungen durch Schadensbegrenzungsmaßnahmen vermieden 

werden können; 

- Aufstellung eines Zeitplans und die Bestimmung der Mechanismen, anhand derer die Maßnahmen 

zur Schadensbegrenzung fest geplant, durchgeführt und überwacht werden 

Kasten 5: Inhalte des Berichts über die Verträglichkeitsprüfung 

(aus: EU-KOMMISSION 2001: 28) 

4.5 Berücksichtigung des Ergebnisses der Verträglichkeitsprüfung im Genehmigungsverfahren 

Mit einer Unverträglichkeit eines Projektes mit den Erhaltungszielen eines oder mehrerer 

NATURA 2000-Gebiete ist der in der SeeAnlV genannte Versagensgrund „Gefährdung der 

Meeresumwelt“ erfüllt, so dass das Vorhaben nicht zugelassen werden darf. 

Rechtlich zu klären ist noch die Frage, ob die nach FFH-RL möglichen Ausnahmegründe im 

Verfahren nach SeeAnlV Anwendung finden dürfen. Wenn Unverträglichkeit mit den Erhaltungszielen 

eines NATURA 2000-Gebietes eine „Gefährdung der Meeresumwelt“ im Sinne 

- 35 -


der SeeAnlV darstellt und damit nicht nur aus Sicht der FFH-VP zum Versagen der Genehmigung 

führt, sondern auch nach SeeAnlV ein Versagensgrund besteht, dürften die Ausnahmegründe 

nach §34 BNatSchG keine Anwendung finden, da die SeeAnlV keine Ausnahmen 

vom Verbotstatbestand vorsieht. 

Sollten die in § 34 BNatSchG formulierten Ausnahmegründe dennoch Anwendung finden 

dürfen, wäre als erstes der Nachweis zu führen, dass zur beantragten Form des Projektes 

keine zumutbaren Alternativen bestehen. Dieser Nachweis dürfte in der Praxis angesichts 

der großen Zahl möglicher Alternativstandorte kaum zu erbringen sein. 

5 Ausnahmeverfahren 

5.1 Rechtliche Fragen 

In materieller Hinsicht ist zunächst zu fragen, ob es angesichts der Regelungen der §§ 2, 3 

SeeAnlVO überhaupt denkbar ist, dass die Errichtung und der Betrieb von Offshore- 

Windkraftanlagen genehmigt wird, obwohl die Verträglichkeitsprüfung nach § 34 Abs. 1 

BNatSchG erbracht hat, dass das Projekt zu erheblichen Beeinträchtigungen eines Gebiets 

von gemeinschaftlicher Bedeutung oder eines Europäischen Vogelschutzgebiets in seinen 

für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen führen kann. § 34 

Abs. 3 und 4 BNatSchG sehen solche ausnahmsweisen Zulassungen unter den dort normierten 

Voraussetzungen vor. 

Von NEBELSIECK ist insoweit darauf hingewiesen worden, dass zwischen den Regelungen 

der §§ 38, 34 BNatSchG und § 3 SeeAnlVO eine ausdrückliche Verknüpfung fehlt. 7 Von der 

Prämisse ausgehend, dass der Versagungsgrund der Gefährdung der Meeresumwelt in § 3 

SeeAnlVO gemeinschaftsrechtskonform dahingehend auszulegen ist, dass Projekte, die Natura 

2000 - Gebiete im Sinne des § 34 Abs. 2 BNatSchG erheblich beeinträchtigen können, 

zugleich auch als Gefährdung der Meeresumwelt einzustufen sind, folgert NEBELSIECK weiter, 

dass die Ausnahmemöglichkeiten des § 34 Abs. 3 und 4 BNatSchG der Normstruktur 

des § 3 SeeAnlVO widersprechen und folglich Projektbetreiber sich bei Projekten, die erhebliche 

Beeinträchtigungen von Natura 2000 - Gebieten haben können, nicht auf etwaige Ausnahmegründe 

nach § 34 Abs. 3 und 4 bzw. Art. 6 Abs. 4 FFH-RL berufen können. 8 

Diese Argumentation verdient insoweit Zustimmung, als die mangelnde gesetzgeberische 

Abstimmung der naturschutzrechtlichen und der seeanlagenrechtlichen Normen untereinander 

gerügt wird. Ebenso sprechen gute Gründe dafür, jedes Projekt, das zu erheblichen Beeinträchtigung 

eines Gebiets von gemeinschaftlicher Bedeutung oder eines Europäischen 

Vogelschutzgebiets in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen 

Bestandteilen führen kann, zugleich als die Meeresumwelt gefährdend anzusehen. 

7 

8 

NEBELSIECK (2002: 24 f.) 

NEBELSIECK (2002: 25) 

- 36 -


Fraglich erscheint aber die Pauschalität, mit der NEBELSIECK meint, die Ausnahmemöglichkeiten 

des § 34 Abs. 3 und 4 BNatSchG bzw. des Art. 6 Abs. 4 FFH-RL fänden in der Normstruktur 

des § 3 SeeAnlVO keinen Platz. Hier wird übersehen, dass § 3 S. 1 und § 4 Abs. 2 

SeeAnlVO vorsehen, dass eine Genehmigung auch dann zu erteilen ist, wenn zwar eine 

Gefährdung der Meeresumwelt vorliegt, diese jedoch durch Befristung, Bedingungen oder 

Auflagen ausgeglichen werden kann. 

Es ist danach jedenfalls abstrakt denkbar, dass geplante Offshore-Windkraftanlagen zwar 

eine Gefährdung der Meeresumwelt i.S.v. § 3 SeeAnlVO darstellen und zugleich zu erheblichen 

Beeinträchtigungen von Natura 2000 - Gebieten i.S.v. § 34 Abs. 2 BNatSchG führen 

können, aber gleichwohl genehmigungsfähig sind, weil einerseits die Gefährdung der Meeresumwelt 

durch Befristung, Bedingungen oder Auflagen ausgeglichen werden kann und 

andererseits Gründe für eine ausnahmsweise Zulassung nach § 34 Abs. 3 und 4 BNatSchG 

vorliegen. 

Nur am Rande sei darauf hingewiesen, dass der seeanlagenrechtliche Ausgleich in § 3 S. 1 

bzw. § 4 Abs. 2 SeeAnlVO wohl in Parallele zum Ausgleichsbegriff 9 der naturschutzrechtlichen 

Eingriffsregelung in § 19 Abs. 2 S. 2 BNatSchG zu interpretieren sein wird und im Übrigen 

trotz aller rechtlichen Unterschiede im Detail 10 häufig eine gewisse Deckungsgleichheit 

mit den von § 34 Abs. 5 BNatSchG geforderten notwendigen Maßnahmen zur Sicherung des 

Zusammenhangs des Europäischen ökologischen Netzes „Natura 2000“ bestehen dürfte. 

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die jeweils formellen und materiellen Vorgaben 

für die Genehmigung bzw. Zulassung von Offshore-Windkraftanlagen enthaltenden §§ 2, 3 

SeeAnlVO und §§ 38, 34 BNatSchG zwar vom Gesetzgeber unbefriedigend miteinander 

verknüpft wurden, es aber gleichwohl abstrakt denkbar erscheint, dass die Ausnahmetatbestände 

des § 34 Abs. 3 und 4 BNatSchG im konkreten Fall zum Tragen kommen können. 

Ausnahmsweisen Zulässigkeit von Projekten nach § 34 Abs. 3 BNatSchG 

Soweit man im Gegensatz zu NEBELSIECK 11 wie oben dargelegt davon ausgeht, dass der 

Ausnahmetatbestand des § 34 Abs. 3 BNatSchG auch für die Genehmigung von Offshore- 

Windkraftanlagen in der AWZ Bedeutung entfalten kann, gilt es die einzelnen Ausnahmegründe 

in diesem Zusammenhang näher zu betrachten. 

§ 34 Abs. 3 BNatSchG fordert für die Abweichung vom grundsätzlichen Verbot des § 34 

Abs. 2 BNatSchG kumulativ sowohl die Notwendigkeit des Projekts aus zwingenden Gründen 

des überwiegenden öffentlichen Interesses, einschließlich solcher sozialer oder wirtschaftlicher 

Art 12 , als auch das Nichtgegebensein von zumutbaren Alternativen, um den mit 

9 

10 

11 

12 

Allgemein dazu noch zur Rechtslage vor der BNatSchG-Novelle GASSNER (1996, § 8 Rdnr. 27 ff.); LOUIS 2000, 

(§ 8 Rdnr. 212 ff.) 

Vgl. dazu BERG (2002: 164 ff.); FISAHN (2000: 92 ff.); WIRTHS (2003: 150, 153); SCHINK (2002: 45, 56); SCHRÖD- 

TER (2001: 8, 17); DURNER (2001: 601, 606 ff.) 

NEBELSIECK (2002: 24 f.) 

Näher dazu BERG (2002: S 160 ff); APFELBACHER/ADENAUER/IVEN (1999: 63, 76) 

- 37 -


dem Projekt verfolgten Zweck auch an anderer Stelle ohne oder mit geringeren Beeinträchtigungen 

zu erreichen 13 . Diese beiden Bedingungen sind im Rahmen des Ausnahmeverfahrens 

zu überprüfen. 

5.2 Nachweis fehlender Alternativen 

Das mit § 34 Abs. 3 Nr. 2 BNatSchG geforderte Nichtvorhandensein zumutbarer Alternativen, 

dürfte mit Blick auf Offshore-Windkraftanlagen in der AWZ jedenfalls kurz- und mittelfristig 

kaum zu bejahen sein. Solange technisch nach dem derzeitigen Stand der Technik unproblematisch 

erschließbare und wirtschaftlich attraktive Standorte in der AWZ vorhanden 

sind, bei denen eine erhebliche Beeinträchtigung von Natura 2000 - Gebieten ausgeschlossen 

werden kann, werden sich die Projektbetreiber regelmäßig auf diese Standorte verweisen 

lassen müssen. 14 Ohne die technische Erschließbarkeit und die wirtschaftliche Attraktivität 

von Standorten für Windkraftanlagen in der AWZ hier abschließend beurteilen zu können 

und ohne die künftig als Natura 2000 - Gebiete auszuweisenden Meeresräume in allen Einzelheiten 

zu kennen, wird gleichwohl davon auszugehen sein, dass Standorte für Windkraftanlagen 

in der AWZ außerhalb und mit genügendem Abstand zu Natura 2000 - Gebieten 

über längere Sicht in ausreichendem Maße verfügbar sind. Dies umso mehr, als sich die auf 

dem festen Land bei der Alternativenprüfung häufig limitierende Problematik der zivilrechtlichen 

Verfügbarkeit oder Verfügbarmachung der notwendigen Flächen 15 in der AWZ mangels 

privaten Eigentums nicht stellt. 

Wenn derartige Flächen für Windkraftanlagen in der Zukunft vollständig überplant und erschöpft 

sein sollten, wird der Frage nachzugehen sein, ob und gegebenenfalls in welchem 

Ausmaß sich Projektbetreiber darauf verweisen lassen müssen, vor einer Inanspruchnahme 

von Natura 2000 - Gebieten zunächst weniger attraktive Standorte unter Vorantreiben des 

Standes der Technik zu erschließen. Dies entzieht sich jedoch einer allgemeingültigen Betrachtung. 

Vielmehr werden im Rahmen einer Verhältnismäßigkeitsprüfung die konkreten 

Umstände und Interessen abzuwägen sein. 16 

Nach alledem dürfte jedenfalls in näherer Zukunft die Zulassung von Windkraftanlagen in der 

AWZ auf der Grundlage von § 34 Abs. 3 und 4 BNatSchG nicht ernsthaft in Betracht kommen, 

weil in ausreichendem Maße alternative Standorte im Sinne von Nr. 2 der Vorschrift 

verfügbar sein dürften. 

Die Frage, ob zwingende Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses i.S.d. § 34 

Abs. 3 Nr. 1 BNatSchG für die Errichtung von Windkraftanlagen in der AWZ streiten, bedarf 

danach an sich keiner Beantwortung mehr. Lediglich der Vollständigkeit halber, sei darauf 

hingewiesen, dass es wegen der mit der Offshore-Windenergienutzung verbundenen Absicht, 

die weitgesteckten Klimaschutzziele der Bundesregierung zu erreichen, nicht ganz 

13 

14 

15 

Näher dazu BERG 2002, S 147 ff.; APFELBACHER/ADENAUER/IVEN, NuR 1999, 63, 75 f. 

So auch NEBELSIECK (2002: 35) 

Vgl. etwa BERG (2002: 150 f.); KUES (2001: 145). 

- 38 -


fernliegend erscheint, hier überwiegende öffentliche Interessen zu bejahen, soweit jene Klimaschutzziele 

nicht bereits mit den Offshore-Windkraftanlagen, die ohne Beeinträchtigung 

von Natura 2000 - Gebieten errichtet werden können, erreichbar sind. 17 

16 

17 

So zurecht NEBELSIECK (2002: 35) 

Vgl. NEBELSIECK (2002: 35) 

- 39 -


6 Verknüpfung von UVP und FFH-VP im Genehmigungsverfahren 

für Offshore-WKA in der AWZ 

Da die FFH-VU einen anderen Schwerpunkt und andere Prüfkriterien (Erhaltungs- und Entwicklungsziele) 

aufweist als die UVU und vor allem verbindlichere Rechtsfolgen als eine UVP 

gemäß UVPG hat, sollte eine getrennte Dokumentation der Untersuchungen erfolgen. 

Die bereits entwickelten und in der Praxis vielfach angewendeten Methoden der UVU, z.B. 

zu Bestandsaufnahmen und zu Bewertungsverfahren können und sollten aber durchaus für 

die FFH-VU übernommen werden (EU-KOMMISSION 2000, dazu auch BERNOTAT, HERBERT 

2001 und Anhang VII dieser Ausarbeitung). 

Hat die Vorprüfung am Anfang des Genehmigungsverfahrens ergeben, dass erhebliche Beeinträchtigungen 

eines bereits gemeldeten oder potenziellen/faktischen FFH- bzw. Vogelschutzgebietes 

nicht auszuschließen sind, muss parallel zur UVP, die generell bei mehr als 

19 WKA durchzuführen ist, eine FFH-VP durchgeführt werden. 

In diesem Fall könnte bereits die Phase des Scoping im UVP-Verfahren als Möglichkeit genutzt 

werden, auch den Untersuchungsrahmen der FFH-VU abzustimmen und zu koordinieren. 

Die Voruntersuchungen sollten für UVU und FFH-VU zusammen durchgeführt werden. 

Dazu wird das Untersuchungskonzept der UVU um die betroffenen „maßgeblichen Bestandteile“ 

des Schutzgebietes erweitert, d.h. die signifikanten FFH-Arten, -Lebensraumtypen, 

Vogelarten nach VSR und die Strukturen und Funktionen, die für die jeweiligen Habitate 

wichtig sind. 

Die Beeinträchtigungsbilanz muss, auch wenn die Methodik der Wirkungsprognose für beide 

Prüfinstrumente durchaus gleich sein kann, getrennt durchgeführt werden, da die Bewertungsmaßstäbe 

unterschiedlich sind. 

Die Suche nach Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen und Alternativlösungen, die 

keine oder weniger Auswirkungen auf die Umwelt haben, kann wiederum für UVU und 

FFH-VU parallel geschehen. Das Monitoringkonzept für die UVU muss bei einer parallel zur 

UVU durchgeführten FFH-VU besonders die betroffenen Schutzgüter des FFH- bzw. Vogelschutzgebietes 

berücksichtigen. 

- 40 -


7 Ausblick: Weiterer Forschungsbedarf 

Mit den vorliegenden Ergebnissen sind die grundlegenden Anforderungen an die FFH- 

Verträglichkeitsprüfung von Offshore-Windenergieanlagen in der AWZ bestimmt. Da eine 

weitere Konkretisierung der fachlich-methodischen Anforderungen an die im Rahmen der 

FFH-VP zu leistende Bestandserfassung, Prognose und Bewertung im konkreten Bezug auf 

die spezifischen Eigenschaften der gemeldeten Gebiete und vor allem deren individuelle 

Erhaltungsziele erfolgen soll, ist zunächst die abschließende Auswahl und Meldung der Gebiete 

abzuwarten. 

Stehen die Gebiete fest, sollten die in der vorliegenden Ausarbeitung bereits angelegten gebietsbezogenen 

Konkretisierungen erfolgen. 

Parallel dazu sollte die Formulierung möglichst konkreter Erhaltungsziele für die Gebiete 

vorangetrieben werden, damit entsprechend detaillierte Maßstäbe für die Prüfung der Verträglichkeit 

von Vorhaben vorliegen, die möglichst eine Feststellung der Überschreitung von 

Erheblichkeitsschwellen ermöglichen. 

- 41 -


8 Literatur 

AG EINGRIFFSREGELUNG der Landesanstalten/-ämter und des Bundesamtes für Naturschutz 

(1998): Empfehlungen zum Vollzug der Eingriffsregelung Teil II - Inhaltlichmethodische 

Anforderungen an Erfassungen und Bewertungen. - Veröff. Manuskript. 

AG FFH-VP (Arbeitsgemeinschaft FFH-Verträglichkeitsprüfung) 1999: Handlungsrahmen für 

die FFH-Verträglichkeitsprüfung in der Praxis. Natur und Landschaft, Heft 2/1999, 

S.65-73 

APFELBACHER, D, ADENAUER, U., IVEN, K. (1999): Das zweite Gesetz zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes 

– Innerstaatliche Umsetzung und Durchführung gemeinschaftlicher 

Vorgaben auf dem Gebiet des Naturschutzes – Teil 2: Biotopschutz. 

Natur und Recht, Heft 2/1999, S.63-78 

BAUMANN, W.; BIEDERMANN U.; BREUER W.; HERBERT M.; RUDOLF E.; WEIHRICH, D.; WEY- 

RATH, U.; WINKELBRANDT, A. (1999): Naturschutzfachliche Anforderungen an die 

Prüfung von Projekten und Plänen nach § 19c und § 19d BNatSchG (Vertäglichkeit, 

Unzulässigkeit und Ausnahmen). In: Natur und Landschaft Jg.74, Nr.11, S. 

463-472) 

BECKMANN, M.; LAMBRECHT, H. (2000): Verträglichkeitsprüfung und Ausnahmeregelung nach 

§ 19c BNatSchG. Zeitschrift für Umweltrecht 11 (1): 1-8. 

BERG, G. (2002): Europäisches Naturschutzrecht und Raumordnung, Münster (Beiträge zur 

Raumplanung (ZIR), Bd. 205) 

BERNOTAT, D. (2003): FFH-Verträglichkeitsprüfung - Fachliche Anforderungen an die Prüfungen 

nach § 34 und § 35 BNatSchG. In: UVP-Report (17) Sonderheft „UVP- 

Kongress“, 17-26 

BERNOTAT, D.; HERBERT, M. (2001): Verhältnis der Prüfung nach §§ 19c, 19d 

BNatSchG zur Umweltverträglichkeitsprüfung und zur Eingriffsregelung. UVP-Report 15 (2): 

75-80. 

BREUER, W., HERBERT, M., WINKELBRANDT, A., WEIHRICH, D. (1999): Naturschutzfachliche 

Anforderungen an die Prüfung von Projekten und Plänen nach § 19c BNatSchG 

(Verträglichkeit, Unzulässigkeit und Ausnahmen). Hildesheim, Leipzig, Halle (Saale). 

DURNER, W. (2001): Kompensation für Eingriffe in Natur und Landschaft nach deutschem 

und europäischem Recht, NuR 2001, 60 

EISENBAHN-BUNDESAMT (HRSG.) (2002): Umwelt-Leitfaden zur eisenbahnrechtlichen Planfeststellung 

und Plangenehmigung sowie für Magnetschwebebahnen (3. Fassung, 

Stand Juli 2002) (als pdf-Datei unter www.eba.bund.de verfügbar) 

- 42 -


EU-KOMMISSION (2000): Natura 2000 - Gebietsmanagement. Die Vorgaben des Artikels 6 der 

Habitat-Richtlinie 92/43/EWG. April 2000. 

EU-KOMMISSION HRSG. 2001: Prüfung der Verträglichkeit von Plänen und Projekten mit erheblichen 

Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete. - Methodische Leitlinien zur Erfüllung 

der Vorgaben des Artikels 6 Absätze 3 und 4 der Habitat-Richtlinie 

92/43/EWG. Oxfort 

FISAHN, A. (2000): Die Verträglichkeitsprüfung nach dem Bundesnaturschutzgesetz im Verhältnis 

zur Eingriffsregelung und zur Umweltverträglichkeitsprüfung. In: Erbguth, 

W., Neuregelungen im Bundesnaturschutzgesetz: Rechtsfragen, Baden-Baden 

2000, S. 91-108 

FROELICH & SPORBECK 2002: Leitfaden zur Durchführung von FFH- 

Verträglichkeitsuntersuchungen in Nordrhein-Westfalen. Erstellt im Auftrag des 

Ministeriums für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz 

des Landes Nordrhein-Westfalen. 49 S. + Anlagen, Anhang und Glossar 

GARNIEL, A., MIERWALD, U. (2001): Wachtelkönig und geplante Bebauung Neugraben- 

Fischbeck 15 (Hamburg). UVP-report (Jg. 15, Nr. 2, S. 93-95) 

GASSNER, E. BENDOMIR-KAHLO, G., SCHMIDT-RÄNTSCH, A. (1996): Bundesnaturschutzgesetz 

(BNatSchG), Kommentar, 1. Auflage., 

GELLERMANN, M. (1996): Rechtsfragen des europäischen Habitatschutzes. Natur und Recht 

18 (11/12): 548-558 

GELLERMANN, M. (2001): Natura 2000: Europäisches Habitatschutzrecht und seine Durchführung 

in der Bundesrepublik Deutschland, 2. neubearb. und erw. Aufl., Berlin; Wien 

u.a., 293 S. 

GELLERMANN, M.; SCHREIBER, M. (2003): Zur "Erheblichkeit" der Beeinträchtigung von Natura-2000-Gebieten 

und solchen, die es werden wollenin: Natur und Recht, 2003, 

Heft 4, S. 205-213 

GÜNNEWIG, D. (1999): Inhaltliche und Methodische Anforderungen an die Prüfung von Projekten 

und Plänen gemäß § 19c BNatSchG. Vortrag IWU-Seminar Verträglichkeitsprüfung 

nach FFH-Richtlinie am 10.05.1999 in Magdeburg, Manuskript, Hannover 

HALAMA, G. (2001): Die FFH-Richtlinie – unmittelbare Auswirkungen auf das Planungs- und 

Zulassungsrecht. NVwZ 2001 (5): 506-513. 

KÜSTER, F. (2001): Die FFH-Verträglichkeitsprüfung in der Verkehrswegeplanung auf den 

Ebenen Linienbestimmung und Planfeststellung als landschaftsplanerische Leistung 

im Sinne des § 50 HOAI“. UVP-report, Heft 2/2001. S.81-87 

LANDESREGIERUNG BRANDENBURG (2000): Verwaltungsvorschrift der Landesregierung zur 

Anwendung der §§ 19 a bis 19 f Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) in Bran- 

- 43 -


denburg, insbesondere zur Verträglichkeitsprüfung nach der FFH-Richtlinie vom 

24.06.2000, ABl. 28/00 S. 358 

LOUIS, H. W. (2001): Die Anforderungen an die Verträglichkeitsprüfung nach der Fauna- 

Flora-Habitat-Richtlinie in der Umsetzung durch die §§ 19a ff. BNatSchG“. UVPreport, 

Heft 2/2001: S.61-66 

LOUIS, H. W., ENGELKE, A. (2000): Bundesnaturschutzgesetz, Kommentar der §§ 1 bis 19f, 2. 

Aufl., Braunschweig. 746 S. 

MIERWALD, U. (2003): Zur Erheblichkeitsschwelle in der FFH-Verträglichkeitsprüfung – Erfahrungen 

aus der Gutachterpraxis. In: UVP-Report (17) Sonderheft „UVP-Kongress“, 

134-140. 

NEBELSIECK, R. (2002): Die Genehmigung von Offshore-Windenergieanlagen in der AWZ. 

Rechtsgutachten (http://www.NABU-SH.de/Rechtsgutachten.pdf) 

REGIERUNGSPRÄSIDIUM DARMSTADT (HRSG.) (1999): Informationen zur FFH- 

Verträglichkeitsprüfung. Darmstadt, 18 S. + Anhang 

SCHINK, A. (1999): Die Verträglichkeitsprüfung nach der FFH-Richtlinie. UPR 1999, Heft 11- 

12, S.417ff 

SCHINK, A (2002): Die Verträglichkeitsprüfung nach der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie der 

Eignungsgebiete. Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2002, S. 45 ff. 

SCHRÖDTER (2001): Bauleitplanung in FFH-Gebieten und Vogelschutzgebieten, NuR 2001, 

S. 8ff. 

SIEDENTOP, S. (2001): Zum Umgang mit kumulativen Umweltwirkungen in der FFH- 

Verträglichkeitsprüfung. UVP-Report (15. Jg.) Heft 2, S. 88-93 

WACHTER, T., JESSEL, B. (2002): Einflüsse auf die Zulassung von Projekten im Rahmen der 

FFH-Verträglichkeitsprüfung. Naturschutz und Landschaftsplanung, Heft 5/2002, 

S.133-138 

WEIHRICH, D. (1999): „ Rechtliche und naturschutzfachliche Anforderungen an die Verträglichkeitsprüfung 

nach § 19c BNatSchG“. aus: „Deutsches Verwaltungsblatt – Sonderdruck“. 

Heft 15. Dez./1999. Carl Heymanns Verlag KG, Berlin/Köln. S.1697- 

1704 

WIRTHS, V. (2000): Gemeinschaftsrechtlicher Habitatschutz und deutsches Immissionsschutzrecht 

– Zu den Einwirkungen der FFHRichtlinie auf das deutsche Recht. In: 

Zeitschrift für Umweltrecht 03/00. S. 190- 197. 

WIRTHS, V. (2003): Defizite bei der Umsetzung der FFH-Verträglichkeitsprüfung im neuen 

BNatSchG und ihre Konsequenzen - in: Natur und Recht, 2003, Heft 3, S. 150-154 

- 44 -


ANHANG I – CHECKLISTE ZUR ÜBERPRÜFUNG DER ERFORDERNISSE EINER FFH-VP 

Anhang 

Anhang I: Checkliste zur Überprüfung der Erfordernisse einer FFH-VP gem. Art.6 FFH-RL 

In Anlehnung an EU-Kommission, DG Umwelt (2001a) 

Nr. Frage zur Überprüfung der FFH-VU Frage hinreichend beantwortet? 

Welche weiteren Informationen sind 

nötig? 

I. Informationen über den Standort der WKA-Anlage und mögliche Auswirkungen auf das FFH- oder Vogelschutzgebiet 

(Angaben sind z.T. der UVU und dem Screening-Verfahren zu entnehmen) 

I.1 Ist das Ziel des Projekts beschrieben? 

I.2 Ist der Standort/die Lage des Vorhabens angegeben? 

Gibt es Karten, Übersichten, Koordinaten? 

I.2.1 Ist beschrieben, wie viel Fläche des Schutzgebietes 

von dem geplanten Vorhaben für wie lange eingenommen 

wird? Bzw. die Distanz zum Schutzgebiet 

I.2.2 Gibt es einen realistischen Zeitplan für die verschiedenen 

Bau- und Betriebsphasen? 

I.3 Sind die Hauptkomponenten des Vorhabens beschrieben? 

I.3.1 Ist der Anlagentyp beschrieben (insbesondere Höhe)? 

I.3.2 Ist die Art des Fundaments beschrieben? 

- 45 -




I.3.3 Ist die elektrotechnische Erschließung im Windpark 

und zur Küste beschrieben? (Karten) 


nötig? 

I.3.3.1 Wird Dreh- oder Gleichstrom verwendet? In welcher 

Art von Kabeln? 

I.3.4 Ist die Anordnung der einzelnen Anlagen beschrieben? 

(Karten) 

I. Informationen über die WKA-Anlage und mögliche Auswirkungen auf das FFH- oder Vogelschutzgebiet 


I.3.5 Ist die Wartung des Windparks geregelt? (zusätzlicher 

Schiffsverkehr) 

I.4 Sind alle nötigen Baumaßnahmen beschrieben? 

I.5 Sind alle nötigen Maßnahmen für den Betrieb der 

WKA beschrieben? 

I.6 Sind alle nötigen Maßnahmen für den Rückbau beschrieben? 

I.7 Sind die Auswirkungen des Projekts hinreichend 

genau beschrieben? 

I.7.1 Wird der Einsatz von umweltschädigenden Stoffe 

beschrieben und quantifiziert? Liegt ein Konzept vor, 

wie z.B. bei drohenden Austritten reagiert wird (Öl, 

Anti-Fouling-Anstriche)? 

I.7.2 Ist der Körper- und Luftschalleintrag dargestellt und 

quantifiziert? (Reichweite und Dauer bei Bau und 

Betrieb) 

- 46 -




I.7.2.1 Wurden Berechnungen durchgeführt oder anhand 

einer Pilotanlage hochgerechnet? 


nötig? 

1.7.2.2 

Wurde zusätzlicher Schiffs- und Flugzeugverkehr 

dabei berücksichtigt? 

I.7.3 Wurde die zu erwartende Trübungsfahne beim Bau 

und Rückbau der Anlage ausreichend ermittelt? (Anteil, 

Dichte und Ausdehnung der Schwebstofffracht? 

I.7.4 Erfolgte eine Durchführung von Untersuchungen oder 

Berechnungen zur Veränderung der Wasserschichtung, 

Sedimentologie, Auskolkung 

I. Informationen über die WKA-Anlage und mögliche Auswirkungen auf das FFH- oder Vogelschutzgebiet 


I.7.5 Wurde die Entstehung von elektromagnetischen 

Feldern und Wärmeabstrahlung der Kabel ermittelt? 

I.7.6 Wurden die Lichtquellen der WKA ermittelt/dargestellt? 

(Reichweite, Intensität, Höhe) 

I.7.7 Wurde der Schattenwurf der WKA ermittelt? 

I.7.8 Wurde ein Gutachten zur Gefahr von Schiffskollisionen 

erstellt? 

I.7.8.1 Aussagen, wie und wie schnell kann in Gefahrenfällen 

(bei Unwettern, drohenden Kollisionen, Feuer, 

defekten Anlagen) reagiert werden kann? 

- 47 -




I.8.1 Wurden Unsicherheiten bei der Ermittlung und Abschätzung 

der zu erhebenden Daten dargestellt und 

diskutiert? 

II.1 Wurden alle Projekte und Pläne identifiziert, die durch 

ihr Zusammenwirken mit dem vorgeschlagenen WKA- 

Vorhaben negative Effekte auf das FFH- oder Vogelschutzgebiet 

befürchten lassen? 

II.1.1 Liegen Gebietsgrenzen vor, in denen kumulative 

Beeinträchtigungen berücksichtigt wurden? 

II.1.2 Ist die Prüfung der Auswirkungen kumulativer Effekte 

nachvollziehbar, fundiert und ausreichend? 

III.1 Größe und Abgrenzung des/r Schutzgebiete/s (Karten) 

ausreichend dargestellt? 

III.2 Sind die besonderen Schutzgüter des FFH- oder 

Vogelschutzgebietes (FFH-Arten, Lebensräume, 

Vogelarten) beschrieben? 

III.2.1 Ist die jeweilige Signifikanz/Populationsgröße/Erhaltungszustand 

der Arten/Lebensraumtypen 

klar (Anhang III)? 

II. Kumulative Effekte 

(Angaben sind z.T. dem Screening-Verfahren zu entnehmen) 

III. Beschreibung des FFH- oder Vogelschutzgebietes 



nötig? 

- 48 -




III.2.2 Erfolgte eine Beschreibung des derzeitigen Zustands 

des Schutzgebietes und seiner Elemente? Beschreibung 

der Hauptstrukturen, Gefährdungen, bes. Empfindlichkeiten 


nötig? 

III.2.3 Gibt es Aussagen über die Einbindung in das Natura 

2000-Netz eingebunden (Trittsteinfunktion etc.)? 

III.2.4 Gibt es bereits vollständige Standarddatenbögen? 

III.3 Welcher Bereich des Schutzgebietes und welche 

FFH-Arten und Lebensraumtypen bzw. welche Habitate 

von Vögeln werden vermutlich beeinträchtigt? 

(Wirkraum) 

III.3.1 Welche Methodik wurde zur Erfassung der FFH-Arten 

und Lebensraumtypen bzw. der Vogelarten im Untersuchungs- 

bzw. Wirkraum angewendet? 

II.3.1.1 Wurden Naturschutzbehörden und Verbände für die 

Datenbestandsaufnahme konsultiert? 

III. Beschreibung des FFH- oder Vogelschutzgebietes 


- 49 -




III.3.2 Gibt es Karten mit dem Wirkraum und seinen FFH- 

Lebensraumtypen, ggf. FFH- oder Vogelarten? 


nötig? 

III.4 Gibt es Erhaltungs- und Entwicklungsziele für die 

betroffenen FFH-Arten, -Lebensraumtypen bzw. Vogelarten? 

18 

III.4.1 Wurden Erhaltungs- und Entwicklungsziele gutachterlich 

vorgeschlagen, wenn noch keine Schutzziele 

vorliegen? 

III.4.2 Sind diese gutachterlich entwickelten Schutzziele mit 

den zuständigen Naturschutzbehörden abgesprochen, 

qualitativ ausreichend und detailliert genug? 

IV. Wirkungs- bzw. Beeinträchtigungsprognose 

IV.1 Wurden die verwendeten Methoden hinreichend 

erläutert? 

(Matrix, Checklisten, Simulations- u. Berechnungsmodelle, 

GIS-Darstellungen?) 

18 Wenn keine Standarddatenbögen oder Managementpläne vorliegen, aus denen Erhaltungs- und ggf. Entwicklungsziele für die maßgeblichen Bestandteile des Schutzgebietes 

hervorgehen, müssen die Lebensraumansprüche und Habitate der betroffenen Arten und Lebensraumtypen und deren Gefährdungsgrund und –grad ermittelt werden. 

Daraus folgend sind, nach gängiger Planungspraxis, von Seiten des Gutachters Erhaltungs- und ggf. Entwicklungsziele für die betroffenen Vogel- und FFH-Arten bzw. Lebensraumtypen 

zu entwickeln. Dieser Vorgang sollte in Abstimmung mit den zuständigen Naturschutzbehörden erfolgen. Beispiele von bereits erarbeiteten FFH- 

Verträglichkeitsuntersuchungen verdeutlichen die Bedeutung dieses Schrittes: bei fehlenden oder unzureichenden Erhaltungszielen fehlen Bewertungsmaßstäbe und die gesamte 

Beeinträchtigungsprognose wird damit hinfällig. 

- 50 -





nötig? 

IV.1.1.1 Wurden die Bewertungskriterien und ggf. Parameter 

nachvollziehbar dargestellt? 

IV.1.1.2 Wurden dabei die Erhaltungs- und Schutzziele des 

Gebietes einbezogen? (siehe auch III.4) 

IV.1.1 Sind die gewählten Methoden geeignet, um zu einer 

möglichst genauen Beeinträchtigungsbilanz zu gelangen? 

IV.2 Wurden alle bau-, anlage- und betriebsbedingten 

Auswirkungen beschrieben und wenn möglich, quan- 

tifiziert? 

IV.2.1 Wurde unterschieden zwischen kurz, langfristigen 

bzw. mittelbaren und unmittelbaren Wirkungen? 

IV.2.2 Sind Reichweite, Dauer und Intensität der Auswirkungen 

auf die maßgeblichen Bestandteile des Schutzgebietes 

plausibel und fundiert beschrieben? 

IV.2.3 Wurden die Signifikanz / die Erheblichkeit der einzelnen 

bilanzierten Auswirkungen nachvollziehbar diskutiert? 

IV.2.4 Wurden kumulative Wirkungen ausreichend berücksichtigt? 

(siehe II) 

IV.3 Wurden alle signifikanten FFH-Arten, - 

Lebensraumtypen und Vogelarten des Schutzgebietes 

und deren Erhaltungs- und Entwicklungsziele 

in die Beeinträchtigungsprognose mit einbezogen? 


- 51 -




IV.3.1 Wurden weitere maßgebliche Bestandteile des Gebietes 

dabei berücksichtigt (z.B. Nahrungsgrundlagen, 

Wasserqualität und weitere Habitatansprüche)? 


nötig? 

IV.3.2 Sind Wechselwirkungen zwischen diesen Schutzgütern 

dargestellt? (siehe UVU IV.5) 

IV.4 

Wurden Fachgutachten eingeholt, bzw. Expertengespräche 

geführt, um Unsicherheiten bei der Beeinträchtigungsbilanz 

zu diskutieren? 

IV.5 Sind Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen 

mit in die Beeinträchtigungsbilanz eingeflossen? 

IV.5.1 Wurden Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen 

vorgeschlagen, sind sie ausreichen? 

IV.6 Wurden Unsicherheiten bei der Bewertung der Beeinträchtigungen 

ausreichend dargestellt und diskutiert? 

IV.7 Ist das „Gebiet als solches“ beeinträchtigt? (eigentliche 

Verträglichkeitsprüfung, die folgenden Fragen 

sollten dabei berücksichtigt werden) 

IV.7.1 Besteht die Möglichkeit, dass das WKA-Projekt zu 

Verzögerungen bei der Verwirklichung der Erhaltungsziele 

des Gebietes führt oder sie verhindert? 

IV.7.2 Werden durch das WKA-Projekt Faktoren gestört, die 

zu einer Aufrechterhaltung des günstigen Erhaltungszustandes 

des Schutzgebietes beitragen? 


- 52 -




IV.7.3 Greift das WKA-Vorhaben in das Gleichgewicht, die 

Verteilung und die Dichte der Schlüsselarten ein? 

Wird der Bestand reduziert? 


nötig? 

IV.7.4 Führt das Vorhaben zu Veränderungen der wichtigsten 

Bestimmungsfaktoren die für die Funktion oder 

die Struktur des Schutzgebietes ausschlaggebend 

sind? (z.B. Sedimentstruktur, Benthos 

IV.7.5 Wird die verfügbare Fläche für die Schlüsselarten des 

Schutzgebietes reduziert? 

IV.7.6 Wird die biologische Vielfalt des Gebietes verringert? 


IV.7.7 Führt das WKA-Vorhaben zu einer Fragmentierung 

des Schutzgebietes? 

IV.8 Wurde bei offenen Bewertungsfragen das Umweltvorsorgeprinzip 

beachtet? 

V.1 Wurden alle durchzuführenden Maßnahmen einzeln 

beschrieben und erläutert inwiefern sie negative 

Auswirkungen auf das Schutzgebiet vermeiden oder 

vermindern können? 

V.2 Ist klar, von wem und wann (Zeitrahmen) die Maßnahmen 

durchgeführt werden sollen? 

V. Verminderungs- und Vermeidungsmaßnahmen 

- 53 -




V.3 Wie ist die Erfolgswahrscheinlichkeit zu beurteilen? 

(gibt es Beispiele aus anderen Projekten?) 


nötig? 

V.4 Ist eine Erfolgskontrolle der Maßnahmen vorgesehen? 

- 54 -


ANHANG II – GEGENÜBERSTELLUNG DER BETRACHTUNGSGEGENSTÄNDE IN EINER UVP UND FFH-VP 

Anhang II: 

Gegenüberstellung der Betrachtungsgegenstände in einer UVP und FFH-VP 

Betrachtungsgegenstand 

Ziel 

Schutzgegenstand Bestandserfassung 

Anwendungsfall 

Untersuchungsraum 

Ermittlung der Beeinträchtigungen 

Maßstäbe für Bewertung 

UVP 

gemäß UVPG 

Ermittlung, Beschreibung und Bewertung 

der Auswirkungen von Vorhaben 

auf die Umwelt zur wirksamen Umweltvorsorge 

Schutzgüter: Menschen, Kultur und 

Sachgüter, Tiere und Pflanzen, Boden, 

Wasser, Luft, Klima und Landschaftsbild 

einschließlich ihrer Wechselwirkungen 

Art des Vorhabens gem. Anhang 

UVPG (WKA: Anlage 1, Nr. 1.6) 

Größe entsprechend den zu erwarteten 

räumlichen Auswirkungen des 

Vorhabens 

einzelvorhabensbezogene Beschreibung 

der zu erwartenden bau-, anlage- 

und betriebsbedingten Umweltauswirkungen 

im Hinblick auf die 

Empfindlichkeiten der Schutzgüter 

Bewertung von Umweltauswirkungen 

im Hinblick auf eine wirksame Umweltvorsorge 

anhand fachgesetzlicher 

Regelungen und Richtlinien und evtl. 

vorhandener Umweltqualitätsziele; 

Einhaltung von gemeinschaftlichen 

FFH-VP 

gem. § 34 BNatSchGNeuregG 

Sicherung und Schutz des ökologischen 

kohärenten Netzes NATURA 

2000 (aus FFH- und Vogelschutzgebieten) 

NATURA 2000-Gebiet und seine 

maßgeblichen Bestandteile, d.h. FFH- 

Arten und -Lebensräume (Anhang I 

und II der FFH-Richtlinie) bzw. Vogelarten 

(Anhang I der Vogelschutz- 

Richtlinie) und Zugvögel (gem. Art. 4 

Vogelschutz-Richtlinie) und Funktionen, 

die ein Habitat oder Lebensraum 

dieser Arten erfüllen muss (z.B. bestimmte 

Sedimentverhältnisse) 

Projekte und Pläne, die einzeln oder 

im Zusammenwirken mit anderen 

Projekten und Plänen ein FFH- oder 

Vogelschutzgebiet erheblich auch 

durch Fernwirkungen beeinträchtigen 

können 

Bewertet wird das Gebiet von gemeinschaftlicher 

Bedeutung. Solange es 

die entsprechende Liste der EU- 

Kommission noch nicht gibt und Umsetzungsdefizite 

bestehen, alle FFH- 

Gebiete und europäischen Vogelschutzgebiete 

Für die Bestandsaufnahme bzw. die 

Untersuchungen auch kleinere Untersuchungsräume 

(voraussichtliche 

Wirkräume) denkbar 

Prognose der bau-, anlage- und betriebsbedingten 

Beeinträchtigungen 

von Projekten und Plänen, die einzeln 

oder in Zusammenwirken die Erhaltungs- 

und Entwicklungsziele des 

Schutzgebietes erheblich beeinträchtigen 

können 

Erhaltung oder Wiederherstellung 

eines günstigen Erhaltungszustandes 

eines FFH- oder Vogelschutzgebiets, 

d.h. Erhaltungs- und Entwicklungsziele 

bilden den Bewertungsmaßstab. Zu 

berücksichtigen ist dabei die Kohärenz 

- 55 -


ANHANG II – GEGENÜBERSTELLUNG DER BETRACHTUNGSGEGENSTÄNDE IN EINER UVP UND FFH-VP 

des NATURA 2000-Netzes. Einschätzen 

der Erheblichkeit, eigentliche 

Prüfung der zuständigen Behörde: 

wird das „Gebiet als solches“ beeinträchtigt? 

Betrachtungsgegenstand 

Vermeidung und Verminderung 

bzw. Kompensation 

Rechtsfolgen 

Zuständigkeit 

Beteiligung der Naturschutzbehörden 

Beteiligung der Öffentlichkeit 

und internationalen Rechts und Abkommen 

UVP gemäß UVPG 

Darstellung von Vermeidung, Verminderung, 

Ausgleich, Ersatz und der 

geprüften Vorhaben- bzw. Standortalternativen 

einschl. Null-Variante 

Berücksichtigung der Ergebnisse 

(UVS kommt einem Gutachten gleich) 

verfahrensführende Behörde, in der 

AWZ: BSH 

als Träger öffentlicher Belange, hier 

v.a. BfN 

Einbeziehung der Öffentlichkeit bzw. 

betroffener Mitgliedstaaten (auch 

gemäß Espoo- und Aarhus- 

Konvention) 

FFH-VP gem. § 34 

BNatSchGNeuregG 

Vermeidung/Verminderung; Unzulässigkeit, 

wenn Erhaltungs- und Entwicklungsziele 

erheblich beeinträchtigt 

werden, Zulässigkeit nur aus zwingenden 

Gründen öffentlichen Interesses 

und nicht gegebenen zumutbaren 

und verträglichen Alternativen (Alternativenprüfung) 

dann sind Maßnahmen 

zur Sicherung des „NATU- 

RA 2000“ Netzes als Ausgleichsmaßnahmen 

durchzuführen. 

strengere Ausnahmeregelungen bei 

prioritären FFH-Lebensräumen und 

-Arten 

Rechtsfolgen verbindlich; direkte Unzulässigkeit, 

kann nicht durch Abwägung 

überwunden werden, Ausnahmebestimmungen 

möglich 

Nach BNatSchGNeuregG: Ausweisung 

der Gebiete vom BfN über das 

BMU (Ressortabstimmung), Prüfung 

der Verträglichkeit und Ausnahmeregelungen 

jedoch nicht BfN, vermutlich 

obliegt diese Zuständigkeit der Genehmigungsbehörde 

(BSH). Bei anzunehmenden 

erheblichen Auswirkungen 

auf prioritäre Arten, hat die EU- 

Kommission Stellung zu nehmen 

keine genauen Regelungen (s.o.) 

nicht vorgeschrieben, in Hinsicht auf 

die verabschiedete Aarhus-Konvention 

jedoch anzuraten 

- 56 -


ANHANG III – MATERIALSAMMLUNG ZU ARTEN UND LEBENSRAUMTYPEN NACH FFH-RL & VS-RL 

Anhang III: 

Materialsammlung zu Arten und Lebensraumtypen nach FFH-RL und Vogelarten 

nach VS-RL 

Lebensraumtypen des Anhangs I FFH-RL 

In der deutschen Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) sind zwei Lebensraumtypen des 

Anhangs I der FFH-Richtlinie anzutreffen: 

1110 Sandbänke mit nur schwacher ständiger Überspülung durch Meerwasser, 

1170 Riffe. 

Die genauen Definitionskriterien dieser Typen sind bisher nicht abschließend geklärt. 

Die zu den Lebensraumtypen verfügbaren Informationen werden entsprechend der Struktur 

der nachfolgend dargestellten Tabellen systematisch mit Blick auf die zu erwartenden Konflikte 

mit Offshore-Windenergieanlagen aufbereitet. 

1110 Sandbänke mit nur schwacher ständiger Überspülung durch Meerwasser 

Kenndaten 

Sandbänke des Sublitorals (euphotische Zone) reichen i.d.R. bis dicht unter die Meeresoberfläche 

(selten mehr als 20 m) und fallen bei MTNW noch nicht frei, einschließlich 

des darüber liegenden Wasserkörpers. Sie sind vegetationsfrei oder mit zumeist spärlicher 

Makrophytenvegetation (BfN 2003: http://www.HabitatMareNatura2000.de). 

In Abhängigkeit von den Meeresströmungen kann der Lebensraum relativ stabil sein 

oder aber einer hohen Dynamik mit ständiger Abtragung und Aufsandung unterliegen. 

Kartierungshinweise 

Der Lebensraumtyp stellt Erhebungen des Meeresgrundes dar und ist auf das Sublitoral 

bzw. die euphotische Zone beschränkt. Diese erstreckt sich in der Nordsee durchschnittlich 

in größere Tiefen als in der Ostsee. Für die Abgrenzung ist weiterhin das 

Vorkommen von Sanden (Fein- bis Grobsand) ausschlaggebend. In der Regel unterliegen 

die Sandbänke einer gewissen Umlagerungsdynamik. Sie können sowohl vollständig 

aus Sanden bestehen, wie z.B. die Oderbank als ertrunkene Düne oder als mehr 

oder weniger mächtige Ablagerungen auf submarinen Geschiebemergelrücken oder 

anderen Hartsubstraten auftreten. Bei Letzterem können die Übergänge zu Riffen (EU- 

Code 1170) fließend sein und teilweise besonders in der Ostsee eine enge Verzahnung 

aufweisen. 

Eine Zuordnung zur Sandbank erfordert eine flächenhafte Dominanz der Sande mit 

einer Mindestmächtigkeit von 30-40 cm, um den typischen Sandbodengemeinschaften 

einen Lebensraum zu bieten. Einzelne erratische Blöcke können die Oberfläche durchragen. 

Die Abgrenzung zu den Wattflächen der Nordsee wird durch die mittlere Tide- 

Niedrigwasserlinie (MTNW) gebildet. Die Abgrenzung kann anhand der Wassertiefenangaben 

der Topographischen Karten bzw. anhand der Auswertung von Luftbildern 

erfolgen. 

Sandbänke im freien Meer, die bei Ebbe regelmäßig trocken fallen, sind als Teile des 

Sandwattes (1140) aufzufassen und werden dort erfasst. Windwattflächen gehören 

nicht zu diesem Typ (vgl. Lebensraumtyp 1140) (BfN, NATURA 2000-Datenbank). 

Typische Tier- und 

Pflanzenarten 

Sandbänke sind oft vegetationsfrei oder nur mit einer spärlichen Makrophytenvegetation 

bewachsen 

- 57 -



Pflanzen: 

Potamogeton pectinatus (Kamm Laichkraut), 

Zostera marina (Seegrass) 

Wirbellose: Seestern, Sandgrundel, Gerippte Tellmuschel, Trogmuschel, Zwerg- 

Seeigel, Vielborster, Ruderfußkrebs, Gewöhnlicher Blutwurm, Spindelförmiger 

Borstenwurm, Opalwurm 

Säuger: 

Vögel: 

Ostsee-Kegekrobbe, Ostsee-Ringelrobbe 

Atlantischer Seehund 

Nahrungshabitat rastender und überwinternder Vögel 

z.B. Prachttaucher und Trauerente 

Verbreitung/Verbreitungsschwerpunkte 

Verbreitungsschwerpunktein 

der dt. AWZ 

der Nord- und Ostsee 

Lebensraum-/ Standortansprüche 

Erfassungsmethodik 

Empfindlichkeiten / 

Wirkungen 

pot. Konflikte mit WEA 

Hinweise auf Erheblichkeitsschwellen 

sonstiges 

z.B. Oderbank in der Ostsee, Doggerbank in der Nordsee (pdf-Datei des WWF mit 

Karte der Sandbänke in der Nordsee: 

http://www.ngo.grida.no/wwfneap/Projects/reflink.htm#reefsbanks) 

In der Nord- und Ostsee kommen in den folgenden potenzielle NATURA-2000- Gebieten 

Sandbänke vor: „Doggerbank“, „Sylter Außenriff“, „Borkum Riffgrund“, „SPA Östliche 

Deutsche Bucht“, „Fehmarnbelt“, „Adlergrund“, “Pommersche Bucht mit Oderbank“, 

„SPA Pommersche Bucht“. 

sandiges Substrat, submarin, meist Meeresströmungen ausgesetzt mit entsprechender 

Substratumlagerung, Wassertiefen bis 20 m. 

Untersuchungen der Sedimentstruktur und ihrer natürlichen Dynamik mit dem Seitensichtsonar 

(Erkundung der Bodentopographie und des Substrattypus) anhand Seitensichtsonar 

(SSS mit Fahrtgeschwindigkeit max. 4 kn; möglichst flächendeckendeerfassung, 

zumindest aber mit einem Profilabstand von 500 m) 

Untersuchungen zu den Sedimenteigenschaften + Korngrößenverteilung 

Die Untersuchungen zu den vorkommenden Benthoslebensgemeinschaften sollten sich 

an den Vorgaben des Standarduntersuchungskonzeptes des BSH orientieren (BSH 

2003) 

Schad- und Nährstoffeintrag, Sandabbau, Grundschleppnetzfischerei, Ölförderung, 

Störung durch Schifffahrt und Tourismus 

baubedingt: 

Störung durch Baustelleneinrichtung, Rammen der Piles und Schiffsverkehr, Sedimentumlagerung 

anlagebedingt: 

Flächeninanspruchnahme durch die Piles, Auskolkungen an den Piles 

Alle Formen der Gründung von Anlangen innerhalb der Grenzen eines Lebensraums 

dieses Typs verursachen erhebliche Beeinträchtigungen 

Literatur: 

http://www.wattenmeer-nationalpark.de/main.htm 

http://www.bfn.de/03/030301_typ1110.htm 

1170 Riffe 

Kenndaten 

Riffe sind vom Meeresboden aufragende Hartsustrate des Sublitorals (euphotische 

Zone, i.d.R. bis max. 15 m Tiefe) und des Litorals, Riffe sind vom Meeresboden 

schwach bis stark aufragende mineralische Hartsubstrate wie Felsen, Geschiebe, Steine, 

hauptsächlich Moränenrücken mit Block- und Steinbedeckung in kiesig-sandiger 

Umgebunghäufig (BfN 2003: http://www.HabitatMareNatura2000.de). 

Dazu kommen biogene Hartsubstrate wie Sandkorallen-Riffe und Miesmuschelbänke. 

Eingeschlossen sind sowohl das Felswatt, Riffe entlang der Felsküsten (litoral reefs) als 

- 58 -



auch im freien Meer aufragende Riffe (offshore reefs) 

Riffe sind von Großalgen und Muscheln bewachsen, v.a. in der Ostsee auch von höheren 

Pflanzen. 

Kartierungshinweise 

Typische Tier und 

Pflanzenarten 

Zu den Riffen zählen dauerhaft überflutete oder bei Niedrigwasser herausragende Erhebungen 

aus Hartsubstraten, wie Felsen, Felswatt, Geschiebe und biogene Bildungen 

(Muschelbänke [z.B. Miesmuschelbänke auf Moränen] und Sandkorallen(Sabellaria- 

Riffe), aber auch anstehender Geschiebemergel auf submarinen, schwellenartigen 

Moränenrücken. In der Regel sind sie im Bereich des Sublitorals der euphotischen Zone 

anzutreffen, zuweilen, insbesondere in der Nordsee in Zusammenhang mit Muschelbänken, 

jedoch auch tiefer reichend. Auf Grund der spezifischen glazialen und postglazialen 

Entwicklung von Nord- und Ostsee treten hier vielfach enge Verzahnungen mit 

dem Lebensraumtyp 1110 (Sandbank) auf. Geschiebereiche Erhebungen mit Mischsubstraten 

(z.B. Geschiebe, Mergel, Sande, Schlick) werden zu diesem Typ gestellt, 

wenn das Hartsubstrat dominiert. 

Riffe sind Lebensraum und Rückzugshabitat für z.T. seltener und z.B. durch Fischerei 

gefährdeter Tier- und Pflanzenarten. 

Großalgen, Muschelarten 

Seeanemone, Miesmuschel, Seeigel, Seenelke 

Verbreitung/Verbreitungsschwerpunkte 


der dt. AWZ 


submarin oder im Litoralbereich (wechselhalin); Felssubstrat und große Felsblöcke inkl. 

Moränenverwitterungsmaterial 

Bsp.: Nordsee: Helgoländer Felssockel und Steingrund, Ostsee: Blockfelder in der 

Kadetrinne 

In den potenziellen NATURA 2000 –Gebieten „Sylter Außenriff“, „Borkum Riffgrund“, 

„SPA Östliche Deutsche Bucht“, „Fehmarnbelt“, „Kadettrinne“, „Westliche Rönnebank“, 

„Adlergrund und „SPA Pommersche Bucht“ kommt der FFH-Lebensraumtyp ‚Riff‘ vor. 



Empfindlichkeiten/ 

Wirkungen 

pot. Konflikte mit WEA 


sonstiges 

Zur Erfassung der Benthos-Lebensgemeinschaften der Riffe vgl. die Vorgaben des 

Standarduntersuchungskonzeptes (BSH 2003) 

Schad- und Nährstoffeintrag, Grundschleppnetzfischerei nach Muscheln, Schwermetalleintrag, 

Verschlammung 

Verschlammung durch Trübungsfahnen während der Bauphase, Lebensraumverlust 

durch die Fundamente der Anlagen 

Alle Formen der Gründung von Anlangen innerhalb der Grenzen eines Lebensraums 

dieses Typs verursachen erhebliche Beeinträchtigungen 

Literatur: u.a. 

http://www.indira.de/riff.htm 

http://www.starfish.ch/Korallenriff/ 


Zur Vervollständigung der Informationen und insbesondere zur Festlegung von möglichen 

Hinweisen auf Erheblichkeitsschwellen zur Bestimmung der Zulässigkeit von Beeinträchtigungen 

müssen noch weitere abgeschlossenen und laufende Kartierungen und Forschungsprojekte 

ausgewertet werden. Daneben sollen mit ausgewählten Bearbeitern der Projekte 

Gespräche geführt werden, um zu abgestimmten Bewertungsskalen zu kommen. 

- 59 -



Kartierung der Sandbänke und Riffe 

Inventarisierung von Sandbänken und Riffen in der Nordsee durch den WWF 

Basierend auf verfügbaren Daten, nicht sehr detailliert 

Download demnächst unter: http://www.panda.org/resources/programmes/epo/about_epo/epo_mission.cfm 

Kartierung Sandbänke und Riffe (F+E-Vorhaben, Universität Kiel) 

Schiffseinsätze unter Verwendung von Sidescann-Sonar zur Sediment und Meeresbodenstrukturerfassung in 

ökologisch wertvollen Meeresgebieten von Nord- und Ostsee 

Erste Grobkartierung der Anhang I Lebensräume in der deutschen 12-SM-Zone und der AWZ (BfN-Vilm) 

Auf der Grundlage vorhandener Informationen aus Karten und Literatur. 

(Hinweis von Dieter Boedeker, Workshop NATURA 2000, 27 June to 1 July 2001 Vilm) 

Laufende und abgeschlossenen Forschungsaktivitäten 

Erfassung und Bewertung ökologisch wertvoller Lebensräume in der Nordsee (BfN-Vilm, Abschluss 2002) 

Wichtige Grundlagen für die Ausweisung von NATURA 2000-Gebieten 

Erfassung und Bewertung ökologisch wertvoller Lebensräume in der Ostsee (BfN-Vilm, abgeschlossen) 

Wichtige Grundlagen für die Ausweisung von NATURA 2000-Gebieten 

Erarbeitung von Abgrenzungskriterien für Sandbänke (F+E-Vorhaben, N.N.) 

Anwendung von Computermodellen zur Auswertung hochauflösender Tiefendaten 

Vorarbeiten zur Ableitung von Fachlichen Kriterien für die Benennung und Abgrenzung von besonderen 

Schutzgebieten nach Art. 4 Abs. 1 u. 2 der Vogelschutzrichtlinie bzw. Vorschlagsgebieten gem. Art. 4 der 

FFH-RL für die deutsche AWZ (ZIP-Vorhaben, Schreiber Umweltplanung) 

- 60 -



Arten des Anhangs II der FFH-RL in der AWZ 

Neben den Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-RL kommen vier Säugetierarten und 

sechs Fischarten des Anhangs II der FFH-RL regelmäßig in der deutschen AWZ der Nordoder 

Ostsee vor: 

Art Natura 2000 Wissenschaftlicher Name 

Code 

Säugetiere: 

Kegelrobbe 1364 Halichoerus grypus 

Seehund 1365 Phoca vitulina 

Schweinswal 1351 Phocoena phocoena 

Teichfledermaus 1318 Myotis dasycneme 

Fische: 

Stör * 1101 Acipenser sturio 

Maifisch 1102 Alosa alosa 

Finte 1103 Alosa fallax 

Nordsee-Schnäpel * 1113 Coregonus oxyrhinchus 

Flussneunauge 1099 Lampetra fluviatilis 

Meerneunauge 1095 Petromyzon marinus 

Groppe 1163 Cottus gobio 

* prioritäre FFH-Arten des Anhang II, insbesondere bei Anwendung der Ausnahmeregelungen von Bedeutung 

Ähnlich wie zu den Lebensraumtypen werden auch die verfügbaren Informationen zu den 

vorkommenden Arten des Anhangs II entsprechend der Struktur der nachfolgend dargestellten 

Tabellen systematisch mit Blick auf die zu erwartenden Konflikte mit Offshore- 

Windenergieanlagen aufbereitet. 

Säugetiere 

1364 Halichoerus grypus (FABR., 1791) Kegelrobbe 

Eigenschaften/ Kenndaten 

Verbreitung/ Verbreitungsschwerpunkte 

Kegelrobben können einen Zeitraum von 20 Minuten lang und 140 Meter tief tauchen. 

Bei Niedrigwasser rasten die Tiere auf Sandbänken oder Felsen, bei Hochwasser 

gehen sie auf die Jagd. 

Die Jungen werden ab Dezember an ungestörten, hochwassersicheren Plätzen geboren. 

Sie werden bis zu 2,30 m lang und 300 kg schwer. 

Jedes Tier braucht etwa 10 kg Fisch täglich. Kegelrobben haben ein vielseitiges Nahrungsspektrum 

mit Schwerpunkt auf juvenilen Schwarm- und Schulfischen, Tintenfischen 

und kleinen Polypen. Sie ernähren sich jedoch auch von hochwertigere Speisefischen 

wie Hering, Scholle, Flunder, Kabeljau. Pro Tag können sie über 12 kg Fisch 

fressen, legen aber Fastentage ein (http://www.wattenmeer-nationalpark.de/main.htm, 

http://www.schutzstation-wattenmeer.de/wissen/tiere.html, http://www.marinemammals.de 

sowie http://www.seehundstationnorddeich.de/daten_fakten.HTM#verbreitung). 

Im Wattenmeer kommen sie in drei kleinen Kolonien vor: bei Terschelling, auf Helgoland 

und zwischen Sylt und Amrum. 

Im gesamten Wattenmeer der Nordsee gibt es zwei ständige Kolonien, bei der Insel 

Terschelling und westlich von auf den Knobsänden. Bei Amrum halten sich etwa 25 

- 61 -



Tiere ständig auf, während der im Frühling sind es bis zu 120 Tiere. 

Zur Zeit gibt es zwei Aufzuchtgebiete für Kegelrobben im Wattenmeergebiet. Eines 

bei der Insel Vlieland in den Niederlanden mit rund 315 Tieren, wo mindestens 30 

Jungtiere pro Jahr geboren werden, sowie eine kleine Fortpflanzungskolonie von rund 

30 bis 40 Tieren in Schleswig-Holstein in Deutschland. 

„Auf der Helgoländer Düne sind Kegelrobben ganzjährig anwesend, mit einem Maximum 

von Oktober bis Dezember (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 72). 


der dt. AWZ 




Ein ständiges Vorkommen von Kegelrobben-Populationen kann im „Sylter Außenriff“, 

dem “Borkum Riffgrund“, dem „SPA Östliche Deutsche Bucht“, und um „Fehmarnbelt“ 

verzeichnet werden. 

Generell kommt die Kegelrobbe in klippigen Fels- und Geröllküsten, weniger auf Sanden 

und Watten vor (VAN DEN BRINK 1957, 138). 

Zur Ermittlung des Vorkommens und der Verbreitung mariner Säugetiere sollten Sichtungen 

mittels Transektuntersuchungen und simultanem Einsatz von Schlepphydrophonen, 

ggfs. in Kombination mit Klickdetektoren erfolgen. 

Die Untersuchungen sollen mindestens 6 mal im Jahr, im Februar, Mai, August und 

November und während der Fortpflanzungszeit zur Erfassung der Kälber im Juni und 

Juli stattfinden. 

Durch den Bau und Betrieb von Windenergieanlagen ist mit einem breitbandigen 

Schalleintrag (u.a. Körperschall und Luftschall) in den Wasserkörper zu rechnen. Die 

Bildung von Interferenzen kann nicht ausgeschlossen werden. Es sollen standortbezogene 

Immissions- wie auch schallquellenbezogene Emissionsmessungen (während 

der Bau- und Betriebsphase des Offshore-Windparks; auch Hintergrundgeräuschsmessungen) 

durchgeführt werden. 

Linientransekt-Methode 

Entsprechend der Methodenbeschreibung "Introduction into Distance Sampling" 

(Buckland, S.T. et al. (2001):Oxford University Press) vom Schiff oder 

von Flugzeug. Ein Wechsel der Methoden ist nicht zulässig, es sei denn, eine 

Ermittlung des Korrekturfaktors zur Bestimmung absoluter Dichteangaben 

wurde für beide Methoden (einschließlich Beobachter) durchgeführt. 

Schiffstransekt-Untersuchungen ist der Vorzug zu geben. 

Schiffstransektuntersuchungen: 

• Transektabstände: Mindestabstand von 2 km , gerade Linien oder Zickzack- 

Kurs, repräsentative Erfassung, eventuell vorhandenen Dichtegradienten soll 

möglichst gefolgt werden 

• Transektstrecke: mindestens 200 Kilometer 

• Fahrtgeschwindigkeit: Fahrtgeschwindigkeit zwischen 8 bis 10 kn. 

• Beobachtungsaufwand: mindestens drei Beobachter (2 Beobachter + 1 Datenaufzeichner; 

Rotationsprinzip), zu beiden Seiten des Schiffes. Beobachtungen 

sollen entsprechend dem beigefügten Protokoll registriert werden (Anlage) 

• Begleitparameter: Temperatur und Salzgehalt 

• Witterungsbedingter Abbruch: Zuverlässige Zählungen sind nur bei guter Sicht 

bis zu einer Windstärke von 3 Beaufort möglich. 

• Hydrophone: Einsatz von Schlepphydrophonen mit nachgeschalteten Klickdetektoren 

zur Erhöhung der Effizienz der visuellen Erfassung von Schweinswalen. 

Flugzeugtransektuntersuchungen: 

• Beobachtungsaufwand: Die visuelle Erfassung vom Flugzeug aus muss mit 2 

Beobachtern durchgeführt werden. Beobachtungen sollen entsprechend dem 

beigefügten Protokoll registriert werden (Anlage) 

• Witterungsbedingter Abbruch: Erfassungen sind nur bei guten Witterungsbedingungen 

(bis Windstärke 2) möglich. 

• Flughöhe/Geschwindigkeit: Die Flughöhe sollte unterhalb von 200 m liegen und 

- 62 -



die Fluggeschwindigkeit ca. 160 km/h betragen. 

Klickdetektoren: 

Positionierung: In Kerngebieten von Planungs- und Referenzgebiet sind jeweils 

mindestens 12 Klickdetektoren in einem Abstand von 600 – 700 Meter 

ca. 5 m unter der Wasseroberfläche zu installieren. An größer dimensionierten 

WEA-Standorten, an denen Unterschiede in der Verteilung 

und Habitatnutzung innerhalb des Standortes nicht ausgeschlossen werden 

können, ist eine Ausdehnung des Untersuchungsaufwandes (höhere Anzahl 

von Klickdetektoren / mehrere Detektorenfelder) vorzunehmen. 

Randbedingungen: Eine fischereiliche Nutzung oder Untersuchungen sollte im Gebiet 

der Detektoren vermieden werden, um für die Betriebsphase die Vergleichbarkeit 

der Ergebnisse aus dem Anlagenbereich und dem Referenzgebiet zu gewährleisten 

und um den Verlust oder eine Beschädigung der Geräte zu vermeiden (STANDARDUN- 

TERSUNCHUNGSKONZEPT 2001, 21 ff). 

Gefährdung und gesetzlicher 

Schutz 

Empfindlichkeiten/ Wirkungen 

Kegelrobben sind durch die Anhänge II (IV und V) der FFH-Richtlinie geschützt. Sie 

werden ebenfalls im Anhang II der Bonner Konvention aufgezählt. 

Nach der Roten Liste Deutschlands sind sie stark gefährdet; nach der Roten Liste des 

Deutschen Wattenmeers und der Ostsee gelten sie als „vom Aussterben bedroht“ 

(MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 80 sowie DISKUSSIONSPLATTFORM Kap. 

6.3.4.1). 

Aufnahme von Schadstoffen: die Ostseepopulation ist durch die Belastung mit Chlorkohlenwasserstoffen 

vom Aussterben bedroht. 

Vergleiche hierzu auch entsprechenden Abschnitt Seehunde 

pot. Beeinträchtigungen 

durch WEA 


Stör- und Scheuchwirkung durch: 

1. Schalleintrag 

2. elektromagnetische Strahlung 

3. Schattenwurf 

Die Hörempfindlichkeit von Kegelrobben liegt in etwa bei 2-90 kHz. Da aber die Lautäußerungen 

in der Luft 0,1-16 kHz betragen, ist wahrscheinlich auch eine Hörempfindlichkeit 

unterhalb von 2 kHz anzunehmen (U.S.-NAVY 2001). 

Unterwasser – Verhaltensaudiogramme zeigen, dass die Hörempfindlichkeit in einem 

Frequenzbereich zwischen 1 kHz und 50 kHz unterhalb von 85 dB re 1µPa liegt (DA- 

NISH INSTI-TUTE FOR FISHERIES RESEARCH 2000 nach LOUDEN 1998, 34 nach 

TERHUNE & TURNBULL, 1995). In der Luft scheinen Robben im Bereich um 2 kHz 

und 8 – 16 kHz am sensibelsten zu sein. In diesem Bereich liegt die Hörschwelle bei 

ca. 45 dB re 1µPa (ebd.). 

Bezüglich des Meidungsverhaltens von Robben gegenüber Schallemissionen durch 

Ramm- oder Bohrtätigkeiten liegen nur wenige und darüber hinaus widersprüchliche 

Beobachtungen vor. So konnte einerseits die Tolerierung von Schallpegeln von ca. 

130 dB re 1 µPa nachgewiesen werden, andererseits nahm die Robbendichte in einem 

Umkreis von 3,7 km um diese Schallquelle ab (ARSU 1998, 142 nach RI- 

CHARDSON 1995). 

Genauere Aussagen bezüglich der Empfindlichkeit der Kegelrobben sind derzeit 

nicht/kaum möglich. Diese Erkenntnissen sollten als Grundlage und erste Hinweise 

für die Festlegung von Erheblichkeitsschwellen dienen. 

Kegelrobben und Seehunde sind in der Geburts- und Aufzuchtsphase für Störungen 

am anfälligsten. Bei Seehunden liegt dieser Zeitraum im Sommer von Juni bis Juli, bei 

den Kegelrobben etwas später in der Zeit von Oktober bis November. Seehunde 

nutzen im Durchschnitt einen Bereich von 50 km um den Sandbänken, um dort zu 

fressen. Die räumliche Empfindlichkeit beschränkt sich auf das nähere Umfeld der 

Liegeplätze (www.sky2000.info/n-studiemeer.htm ) (DISKUSSIONSPLATTFORM Kap.6.3.8 

und 6.3.11). 

- 63 -



Sonstiges 

Literatur: 


http://www.schutzstation-wattenmeer.de/wissen/tiere.html 

http://www.marine-mammals.de 

1365 Phoca vitulina (L., 1758) Seehund 



Die Raubtiere sind mit ihrem Körperbau und den zu Flossen umgewandelten Vorderund 

Hintergliedmaßen an die Jagd unter Wasser angepasst: Hier fangen Seehunde 

vor allem Plattfische wie Schollen und Flundern. Seehunde können kurzzeitig 

35 Stundenkilometer schnell schwimmen und ausdauernd tauchen. 

Während das Weibchen eine Größe zwischen 1.30 m und1.55 m (Gewicht: max. 95 

kg) aufweist, werden die Männchen ca. 1.50 m bis 1.75 m groß und max. 110 kg 

schwer. 

Die Tauchleistung des Seehundes ist regional durch die topographischen Bedingungen 

sehr unterschiedlich. Seehunde können jedoch bis über 500 Meter tief und bis zu 

einer halben Stunde lang tauchen. 

Sie ernähren sich vorwiegend von Grundfischen. Ihre Hauptnahrungsquelle ist der 

Sandaal, gefolgt von Grundeln und Plattfischen. Aber auch Kleinkrebse, Schwarmfische, 

Schnecken, Muscheln und Tintenfische finden sich in seinem Nahrugsspektrum 

(MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 61 sowie http://www.seehundstationnorddeich.de/daten_fakten.HTM#verbreitung). 

In den deutschen Gewässern der Ostsee befinden sich keine Hauptlebensräume des 

Seehundes. 

Allerdings ist der Seehund eine charakteristische Art des Wattenmeeres. In der Nordsee 

wird aber auch der „Offshore-Bereich ganzjährig genutzt (...). Es wird geschätzt, 

dass sich (...) rund 20% der Wattenmeerpopulation (im Winter) in diesem Bereich 

aufhalten.“ (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 68). Ähnliches gilt für die 

Sommermonate. (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 68). 

Bei koordinierten Flügen im gesamten Wattenmeergebiet wurden 1997 insgesamt 

12.927 Seehunde gezählt, davon 2.783 Jungtiere. 

1999 wurden im gesamten Wattenmeer 15.244 Seehunde (Phoca vitulina) gezählt, 

davon 6.134 im Nationalpark Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer. 

„Die stark schwankenden Zahlen auf Helgoland rastender Seehunde und telemetrische 

Untersuchungen (...) deuten auf einen regelmäßigen Austausch zwischen den 

einzelnen Vorkommensgebieten entlang der Wattenmeerküste hin, wobei auch der 

Offshore-Bereich bis Helgoland eingeschlossen ist“. 

Auf Helgoland konnten maximale Aufenthaltszahlen von Seehunden von Juni bis 

August festgestellt werden (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 68). 


der dt. AWZ 



Auf dem Durchzug sind im Bereich der „Doggerbankk“ Seehunde kartiert worden. 

Nicht ziehende Populationen sind im „Sylter Außenriff“, dem „Borkum Riffgrund“, dem 

„SPA Östliche Deutsche Bucht“ und um das „Fehmarnbelt“ anzutreffen. 

In Nord- und Ostsee sind sie sowohl an Felsküsten als auch auf den Sandbänken des 

Wattenmeeres anzutreffen. 

Ihr Vorkommen ist an Wassertiefen bis etwa 20 m gebunden. Es werden selten Tiere 

in tiefern Bereichen der Nordsee gesichtet (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 

2001; 68). 



Schutz 

Siehe hierzu entsprechendem Abschnitt Kegelrobbe 

Seehunde fallen unter die Bonner Konvention und sind nach FFH-RL geschützt. Nach 

der Roten Liste Deutschlands und des deutschen Wattenmeers gelten sie als „gefährdet“; 

in der Roten Liste der Ostsee sind sie als „vom Aussterben bedroht“ aufgeführt 

(MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 80 sowie DISKUSSIONSPLATTFORM 

- 64 -



Kap. 6.3.4.1). 



durch WEA 


Bedroht sind die Seehundpopulationen der Nord- und Ostsee v.a. durch Schadstoffbelastungen 

(Schwermetalle und Chlorierte Kohlenwasserstoffe, die über die Nahrung 

aufgenommen und im Körper, z.B. Nieren, Leber und Fettgewebe eingelagert 

werden), Krankheiten (Parasiten, Viren, erhöhte Infektionsanfälligkeit und Immunschwäche 

durch Schadstoffe sowie erhöhtes Erkrankungsrisiko durch Nahrungsmangel), 

Verschmutzung sowie Verlust an Lebensraum und Nahrungsgrundlage. 

Auch die Störung durch den Menschen (v.a. während den Sommermonaten Juni bis 

September Paarungszeit, Geburt und Jungenaufzucht) tragen zu einer Gefährdung 

der Populationsgröße bei, da die Tiere besonders in diese Zeit empfindlich gegenüber 

Störungen/Unruhe sind. 

(http://www.seehundstation-norddeich.de/daten_fakten.HTM#gefährdung). 





Seehunde besitzen eine gutes Hörvermögen im Bereich von 1 – 50 kHz. Die Hörempfindlichkeit 

liegt in einem Frequenzbereich zwischen 1 und 50 kHz teilweise weit unter 

85 dB re 1µPa. Der empfindlichste Bereich ist um 30 kHz, dort werden Geräusche 

schon bei 60 dB re 1µPa wahrgenommen (vgl. Audiogramme in LUCKE in DEUT- 

SCHES WINDENERGIE – INSTITUT 2001, 66). 

Aus diesen Aussagen bezüglich der Empfindlichkeit der Seehunde gegenüber der 

Nutzung mariner Flächen durch WEA sind erste Hinweise für die Festlegung von 

Erheblichkeitsschwellen ggf. ableitbar. 

Kegelrobben und Seehunde sind in der Geburts- und Aufzuchtsphase für Störungen 

am anfälligsten. Bei Seehunden liegt dieser Zeitraum im Sommer von Juni bis Juli, bei 

den Kegelrobben etwas später in der Zeit von Oktober bis November. Seehunde 

nutzen im Durchschnitt einen Bereich von 50 km um den Sandbänken, um dort zu 

fressen. Die räumliche Empfindlichkeit beschränkt sich auf das nähere Umfeld der 

Liegeplätze (www.sky2000.info/n-studiemeer.htm ). 

Sonstiges 

Literatur: 




1351 Phocoena phocoena (L., 1758) Schweinswal 


Zum Lebensraum der Tiere gehören die flachen Küstenbereiche, aber auch tiefere 

Schelfgebiete, Buchten, Fjorde und Flussmündungen 

Die maximale Tauchzeit der Tiere liegt bei etwa sechs Minuten, die meisten Tauchgänge 

sind aber kürzer als 30 sec. Schweinswale sind darauf angewiesen, auch im 

Trüben zu fischen - dafür haben sie ein Schall-Ortungssystem. 

Ihr Kopf ist abgerundet und besitzt keinen Schnabel, höchstens ansatzweise, da der 

Unterkiefer länger als der Oberkiefer ist. Sie haben eine dunkelgraue bis blauschwarze 

Rückenfärbung und einen weißlich bis hellgrau gefärbten Bauch. Die Lippen der 

Tiere sind schwarz, ebenso wie das Kinn. 

Bei der Geburt messen Schweinswale zwischen 67 und 85 cm, 1,4 bis 1,9 Meter 

messen die Tiere im ausgewachsenen Zustand und wiegen als ausgewachsene Tiere 

zwischen 55 bis 65 kg. 

Die Tiere brauchen täglich mindestens 4 kg Fisch, zum Beispiel Seezunge und Flunder, 

Grundeln, Sandaal und Kabeljau sowie gelegentlich Tintenfisch, Krill und andere 

Kleinkrebse. 

- 65 -



Typische Verhaltensmerkmale: langsamer Schwimmer; relativ scheu; kommt normalerweise 

in kleinen Gruppen oder allein vor 

Im Wattenmeer haben Schweinswale keine Feinde. 


In der Ostsee und der südlicher Nordsee ist der Bestand seit Mitte des 20. Jh. stark 

zurückgegangen. 

In der Nord- und Ostsee findet man den Schweinswal in küstennahen Gebiete mit 

einer Wassertiefe bis 20 m . 

Etwa 264.000 Schweinswale leben in der Nordsee. Hier sind die Nationalpark- 

Gewässer westlich der Inseln Sylt und Amrum bevorzugte Gebiete. 

Nach MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001 gibt es keine Begünstigung der Gebiete 

um Sylt; die Tiere kommen im Schleswig-Holsteinischen Wattenmeer im gesamten 

Offshore-Bereich bis in eine maximale Wassertiefe von 20 m vor (MISCHKE, A., 

GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 74). 

Maximalzahlen an Schweinswal-Sichtungen liegen im Schleswig-Holsteinischen Wattenmeer 

im Herbst (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 74). 


der dt. AWZ 





Schutz 


In der Nord- und Ostsee kommt der Schweinswal in allen potenziellen NATU- 

RA-2000-Gebieten vor. 

Die kleinen Wale sind in fast allen europäischen Küstengewässern zu finden. 

Schweinswale werden in subarktischen und den kühleren Gewässern des Nordatlantik 

und Nordpazifik gefunden. Am häufigsten kommen sie in der 10 km-Zone vor den 

Küsten vor. Abhängig von der Verteilung der Nahrung über das Jahr sind sie im 

Sommer eher in Küstengewässern, im Winter jedoch in der Hochsee zu finden. 

Schalleintrag (Baulärm): 

• Messung der Unter- und Übererwassergeräuschemissionen 

• Kenntnisse zu Schallübertragung und -ausbreitung sowie Spezifizierung des 

Einwirkbereiches der Schallemissionen (Entfernungen zum Windpark) 

• Anzahl der Schallimpulse und die Dauer der Beschallung 

(aus: DISKUSSIONSPLATTFORM Kap. 6.3.3.1). 

Schweinswale sind im Anhang II der Bonner Konvention aufgelistet. Sie sind nach 

Anhang II, IV und V FFH-RL geschützt. In der Roten Liste Deutschlands sind sie als 

„stark gefährdet“ aufgenommen; nach der Roten Liste des Deutschen Wattenmeers 

und der Ostsee gelten sie als „vom Aussterben bedroht“. 

Das ASCOBANS – Abkommen (Abkommen zum Schutz von Kleinwalen in der Nordund 

Ostsee 1992) enthält ebenfalls Anweisungen zum Schutz/Umgang mit 

Schweinswalen zu deren Schutz (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 80 sowie 

DISKUSSIONSPLATTFORM Kap. 6.3.4.1 und 3.6.5). 

Bootsverkehr, intensive Fischerei (Stellnetzfischerei), Lebensraumverlust, menschliche 

Störung, chemische Meeresverschmutzung, Lärmbelastung, Erschöpfung der 

Beutefischpopulationen (Nahrungsmangel) 

Aufgrund der hohen Abhängigkeit vom Hörsinn weisen sie eine besondere Empfindlichkeit 

gegenüber akustischen Störungen auf. 

Schweinswale hören schnelle beispielsweise Katamaranfährboote schon in 15 km 

Entfernung, große Schiffe mit Kavitationsgeräuschen in 2 km Entfernung und Fischereiboote 

in 600 m Entfernung. Gehörschäden sind bei 6-150 m zu diesen Fahrzeugen 

zu erwarten. Unterhalb der Hörschädigung gibt es allerdings einen weiten Bereich der 

Verhaltensreaktion (z.B. Flucht) und Maskierung akustischer Signale, der als 

maßgeblich für die Empfindlichkeit von Schweinswalen gegenüber 

Beeinträchtigungen angesehen wird. 

Kleinwale reagieren jedoch besonders empfindlich auf Störungen und Auswirkungen 

von Hochgeschwindigkeitsbooten (z.B. Jet Skis) sowie auf die Auswirkungen der 

- 66 -



Fischerei (Beifang). Mögliche Folgen von Vergnügungsbooten und Schiffen sind starke 

Schallemissionen unter Wasser, die das Kommunikations- und Orientierungssystem 

von Kleinwalen stören, die Gefahr eines Zusammenstoßes mit schnellen Booten, 

die von Walen nur schwer geortet werden können, sowie Störungen, die eine dauernde 

Trennung von Mutter und Jungtier bewirken. 

Die Beifänge der Fischerei stellen eine massive Bedrohung für die Schweinswale dar. 

Nach einer Hochrechnung beläuft sich die Zahl der in dänischen Stellnetzen getöteten 

Tiere im gesamten Nordseegebiet auf etwa 7.000 pro Jahr. 

Schweinswal reagieren während Kalbungszeit im Sommermonate besonders 

empfindlich auf Störungen 19 . 


durch WEA 


Gehörschädigungen durch Rammen der Piles 

Vergrämung, Einengung des Lebensraums 





Besonders relevant für Beurteilung schallbedingter Beeinträchtigungen ist die Intensität 

und der Frequenzbereich (zwischen 0,1 Hz und 150 Hz). Daher ist es für die 

Bewertung der Beeinträchtigungen von Meeressäugern zu ermitteln, in welcher Intensität 

und in welchen Frequenzbereichen beim Rammen der Piles von Offshore WEA 

Lärm entsteht. (Der Hörbereich der Schweinswale erstreckt sich auf 1 – 150 (160) kHz 

und weist in diesem Bereich eine maximale Hörempfindlichkeit von



form Kap. 6.3.3.3). 

Sonstiges 

Verhalten: obwohl Schweinswale nahe der Küste leben, sind sie relativ scheue Tiere 

und bleiben die meiste Zeit unter der Wasseroberfläche. Jedoch können sie trotzdem 

gelegentlich beim Ruhen an der Oberfläche beobachtet werden. Sie schwimmen 

langsam und gewöhnlich eher in kleinen Gruppen, oder allein. Bis 6 Minuten können 

sie tauchen, bevor sie zum Atmen an die Wasseroberfläche kommen. Der Blas eines 

Schweinswals kann aufgrund des "schneuzerartigen Puffgeräusches" leicht wahrgenommen 

werden. 

Literatur: 




Bewertung der Beeinträchtigungen von Meeressäugern 

Zur Ermittlung geeigneter Kriterien zur Bewertung der Beeinträchtigungen von FFH-Gebieten 

mit Säugetieren sollen die nachfolgend aufgeführten Forschungsprojekte ausgewertet werden. 

Laufende und abgeschlossenen Forschungsaktivitäten 

Erfassung der Dichte und Verteilung von Schweinswalen in der deutschen Nord- und Ostsee (Teilprojekt 

des ZIP-Vorhabens MINOS, FTZ Büsum) 

Flächendeckende Flugzeugerfassung von Schweinswalen in der Nord- und Ostsee, geplant sind vier Erfassungen 

in 2002/2003 

Erfassung von Schweinswalen (F+E-Vorhaben, Deutsches Meeresmuseum) 

Akustische Erfassung von Schweinswalen in weiteren ausgewählten Gebieten der Ostsee mit Hilfe von POD’s 

Untersuchungen zur Raumnutzung durch Schweinswale mit Hilfe akustischer Verfahren (PODs) (Teilprojekt 

des ZIP-Vorhabens MINOS, Deutsches Meeresmuseum 

Einsatz von stationären Klickdedektoren in ausgewählten Gebieten von Nord- und Ostsee zur kleinräumigen, 

kontinuierlichen akustischen Erfassung von Schweinswalen 

Erfassung von Meeressäugetieren (F+E-Vorhaben, FTZ-Büsum) 

Flugzeugzählungen in ausgewählten Meeresgebieten von Nord und Ostsee 

Untersuchungen zum Einfluss akustischer Emissionen von Offshore-Windkraftanlagen auf mariene Säuger 

(Teilprojekt des ZIP-Vorhabens MINOS, Kellermann et al.) 

Untersuchungen zur räumlichen und zeitlichen Nutzung der deutschen Nordsee durch Seehund und 

Kegelrobbe im Hinblick auf die Errichtung von Offshore-Windparks (Teilprojekt des ZIP-Vorhabens MINOS, 

Prof. Dr. Adelung) 

Fische und Rundmäuler (12 Arten in Anhang II) 

1101 Acipenser sturio (L., 1758) Stör 

Kenndaten 

Der Stör hat einen langen Torpedoförmigen Körperbau. Sein Rücken ist Bräunlich, 

Seitlich ist er silberschimmernd und der Bauch ist weißlich. Statt mit Schuppen ist die 

Haut auf Rücken, Seiten und Bauch mit Knochenschildern besetzt. Er hat ein unter- 

- 68 -



ständiges Maul mit Barteln vor dem Oberkiefer. 

Er ist der größte heimische anadrome Wanderfisch, bei dem die Männchen bis 2 m und 

die Weibchen sogar bis 6 m lang und über 400 kg schwer werden. Störe können bis zu 

100 Jahre alt werden. Sie verbringen den Hauptteil ihres Lebens im Meer. 

Männchen werden mit 7-9 Jahren und Weibchen mit 8-14 Jahren geschlechtsreif, dann 

wandern die Fische zum Laichen flussaufwärts. Sie leben am Boden. Beim trägen 

Schwimmen über den Boden berühren die Bartfäden den Untergrund und spüren die 

überwiegend tierische Nahrung auf, die mit der vorstülpbaren Mundöffnung eingesaugt 

wird. 

Die Nahrung besteht aus Würmern, Weichtieren, Krebsen und kleinen Fischen 

(http://www.das-tierlexikon.de/stoere.htm und http://www.riesadiver1.de/derstr.htm). 



der dt. AWZ 





Schutz 


Wirkungen 

Früher gab es ihn großer Anzahl an den europäischen Küsten vom Nordkap durch das 

Mittelmeer bis ins Schwarze Meer, auch in der Ostsee, im Onega- und Ladogasee war 

er weit verbreitet. 

Heute steht der Stör fast in seinem ganzen Verbreitungsgebiet am Rand der Ausrottung. 

Dieser Wanderfisch steigt nur noch in wenigen mittel- und westeuropäischen 

Flüssen zum laichen auf. Größere Bestände gibt es nur noch im Schwarzen Meer. 

Dieser stattliche Fisch ist heute in West- und Mitteleuropa sehr selten geworden ist. Nur 

in einigen großen Strömen, so in der Elbe, in der Gironde (Westfrankreich) und im Guadalquivir 

(Süds panien) steigen im Frühjahr noch wenige Störe auf. 

In der Nord- und Ostsee ist er vereinzelt zu beobachten; v.a. im Bereich zur Nord- und 

Ostsee entwässernder Flusssysteme. 

In der Ostsee „besiedelt“ er den größten Teil des deutschen Ostseegebietes einschließlich 

der AWZ und der inneren Gewässer (http://www.das-tierlexikon.de/stoere.htm und 

http://www.riesadiver1.de/derstr.htm). 

Der Stör konnte in Bereichen der potenziellen NATURA-2000-Gebiete „SPA Pommersche 

Bucht“ und „Pommersche Bucht mit Oderbank“ nachgewiesen werden. 

Er ist ein Wanderfisch, der zur Laichzeit von Juni bis Juli aus dem Meer in die Flüsse 

aufsteigt, wo sie über festem Grund und Kiesbänken, in 2 bis 10 m Tiefe, im strömenden 

Wasser ablaichen. Der Aufstieg aus dem Meer in die Flüsse beginnt jedoch schon 

in den Monaten April und Mai. Die Jungfische verbleiben 1 bis 2 Jahre im Süßwasser 

und wandern dann ebenfalls ins Meer ab (http://www.riesadiver1.de/derstr.htm). 

Charakterisierung und Erfassung der Fischfauna mittels Untersuchungen mit Schleppnetz 

und/ oder Baumkurre (zufällige Stationsverteilung oder festes Stationsnetz); begleitend 

sind Informationen zu Wetter, Tiefe, Salzgehalt, Temperatur, Sauerstoffgehalt und 

Sedimentcharakteristika (Korngrößenverteilung, organischer Kohlenstoffgehalt) zu 

ermitteln und festzuhalten (STANDARDUNTERSUCHUNGSKONZEPT 2001, 16) 

Eine nach CMS (Bonner Konvention) zu schützende Art ist der Stör, der im Anhang II 

der Richtlinie aufgelistet ist. In der FFH-Richtlinie ist der Stör im Anhang II aufgelistet, 

wobei er hier zusätzlich als prioritäre Art (strengerer Schutz) ausgewiesen ist (DISKUSSI- 

ONSPLATTFORM 2003, 95 ff). Der Stör gilt in Deutschland als „ausgestorben oder verschollen“ 

(ROTE LISTE DER GEFÄHRDETEN TIERE DEUTSCHLANDS 1998, 63). 

Die Ursachen für sein Verschwinden in Deutschland sind eindeutig. Der Stör wurde 

Opfer von Flussregulierungen, Gewässerverschmutzungen und Überfischung. Auch die 

Raubfischerei hat zu ihrer Minimierung beigetragen. Durch den Verbau der Wanderwege 

wurde die europäische Stör-Population bis auf Restbestände in Frankreich und Spanien 

vernichtet. Die Hauptursache für die Gefährdung der Fische liegt gegenwärtig nicht 

in der Nutzung der Bestände durch Fischerei, sondern in der Verschlechterung der 

Lebensräume z. B. durch Begradigungsmaßnahmen und Uferbefestigungen sowie die 

Anlage von Staustufen. Bestandsmindernd hat sich auch die Verschlechterung der 

Wasserqualität durch die zunehmende Umweltverschmutzung ausgewirkt 

(http://www.ens.dk/nyt/Hoeringer/VindHornsRev/BaggrundsMateriale/Rapport_24.pdf 

- 69 -



und http://www.angeltreff.org/fische/meeresfische/finte/finte.html sowie 

http://snb.blinx.de/service/gruenstift/gst12-01/pflanzen_und_tiere_des_jahres.htm und 

http://www.umwelt-deutschland.de/index.html). 


durch WEA 


Sonstiges 

Im Zuge der Errichtung von Offshore-Windparks in der Nord- und Ostsee muss mit 

einer potenziellen Schädigung und/ oder Vertreibung des Störs durch Sedimentfahnen, 

Vibration und elektromagnetische Felder gerechnet werden. 

Während die Sedimentfahnen nur zu einer temporären Beeinträchtigung (Vertreibung) 

der Fische im Bereich der zu errichtenden WEA während der Bauphase führen könnten, 

sind erheblichere Auswirkungen auf die Fische durch elektromagnetische Felder in der 

Nähe der Stromkabel zu erwarten. Diese Annahme wird gestützt durch die Tatsache 

dass der Stör als anadrome Art elektromagnetische Felder zur Orientierung während 

seiner Wanderungen nutzt. Ausführlichere Darstellungen sind in der Diskussionsplattform 

nachzulesen (DISKUSSIONSPLATTFORM 2003, 89 ff). 

Die generelle Hörfähigkeit von Fischen liegt zwischen 0-130 kHz 20 . 

Fische sind im Allgemeinen nur für einen beschränkten Frequenzbereich sensibel. Er 

liegt zwischen 30 Hz und 3 kHz. Die Erzeugung und die Fähigkeit der Wahrnehmung 

von Geräuschen ist artspezifisch und kann in Einzelfällen den oben angegebenen Frequenzbereich 

überschreiten. Die maximale Empfindlichkeit des Hörens liegt beim Hering 

zwischen 20 Hz und 1.2 kHz; beim Kabeljau in einer sehr viel engeren Bandbreite 

zwischen 100 und 300 Hz (ANON. 1994). 

Einige Arten können auch Ultraschall von mehr als 10 kHz wahrnehmen. Viele Fische 

reagieren auch sehr sensibel und wiederum artspezifisch auf den Infraschall. SAND et 

al. (1986) stellten die Hypothese auf, dass Fische Informationen aus dem Verteilungsmuster 

des Infraschalls ziehen, während sie Wanderungen unternehmen. Auf starken 

Infraschall sollen Fische mit einem Fluchtverhalten reagieren (KNUDSEN et al., 

1992). 21 

Fische reagieren stark auf tiefe Frequenzen unter 50 Hz 22 

Fische verlassen Bereiche mit Trübungsfahnen 23 

Schädigung von Fischlaich durch Bedeckung mit Sedimenten 24 

Wird bei Fischeiern der Gasaustausch durch die Bedeckung mit Sediment erheblich 

beeinträchtigt, kommt es zu einer erhöhten Sterblichkeit der Embryonen [BAVECO 

1988]. Möglicherweise werden einige Arten durch die Trübungsfahnen abgeschreckt, da 

sie zum Teil ihre Beuteoptisch wahrnehmen und dieses durch die Trübung erschwert 

wird [BAVECO 1988]. In der Regel meiden Fische jedoch Gebiete mit extremer Trübung, 

da der Kiemenapparat durch das feinsuspendierte Material beschädigt werden 

kann. 25 

Literatur: 

G.-M. Arndt 1999: Der Stör Acipenser sturio L. Vergangenheit und Perspektive im Nordund 

Ostseeraum (Ausdruck, http://www.sdn-web.de/Mag1999/STOER.pdf) 

http://www.ens.dk/nyt/Hoeringer/VindHornsRev/BaggrundsMateriale/Rapport_24.pdf 

http://www.angeltreff.org/fische/meeresfische/finte/finte.html 

vgl. auch DISKUSSIONSPLATTFORM zum UVP-Leitfaden 

1103 Alosa fallax (LACEPEDE, 1803) Finte 

Kenndaten 

Die Finte ist durchschnittlich 40 cm, maximal bis 55 cm groß und weißt ein Gewicht von 

maximal bis 2 kg auf. 

20 http://www.sky2000.info/n-empf.htm 

21 EHRICH 2000 S. 2 

22 LOUDEN 1998 nach Danish Institute for Fisheries Research 

23 BfN (2000a) S. 12 nach Ices Wgext (1998) 

24 BfN (2000a) S. 12 nach Hygum (1993) 

25 STERR S. 34 

- 70 -



Sein Körper ist langgestreckt, im Querschnitt fast drehrund und er besitzt einen kegelförmiger 

Kopf mit vergleichsweise großen Augen 

Sie hat dunkle Flecken auf der unteren Rückenpartie. Die Oberseite ist dunkel blaugrün 

bis stahlblau, die Seite gelblich silbern, der Bauch weißlich bis silbern, die Flossen 

grünlichgrau. Hinter dem oberen Teil des Kiemendeckels hat sie einen schwarzen Fleck 

und die Brustflossen sind schwärzlich. 

Die Finten sind Schwarmfische, die sich in den unteren Flußgebieten aufhalten. Zum 

Laichen wandern die Finten in die Flüsse hinauf. 

Nahrung: Insekten , Würmer 



der dt. AWZ 





Schutz 


Wirkungen 


durch WEA 


sonstiges 

Die Meereslebensräume der Finte liegen neben Hubold im wesentlichen in den Gewässern 

der Deutschen Bucht. 

Im größten Teil des deutschen Ostseegebietes einschließlich der AWZ und der inneren 

Gewässern könne Finten vorkommen. 

Nicht ziehend wurde die Finte im „Sylter Außenriff“, dem „Borkum Riffgrund“; dem „SPA 

Östliche Deutsche Bucht“ und der „Westlichen Rönnebank“ (potenzielle NATURA-2000- 

Gebiete) im Zuge von Forschungsprojekten beobachtet. 

Sie ist eine reine Süßwasserformen; vor allem in Oberitalien. Sie ist in allen europäische 

Küstengebiete außer nördliches Skandinavien anzutreffen. 

Siehe entsprechender Abschnitt Stör. 

Die Finte ist eine geschützte Art nach Anhang II der FFH-Richtlinie. Sie ist ebenfalls 

geschützt im Zuge der Bonner Konvention (DISKUSSIONSPLATTFORM 2003, 95 ff). 

Nach der Roten Liste gefährdeter Tiere Deutschlands (1998) gilt die Finte als „stark 

gefährdet“ (ROTE LISTE DER GEFÄHRDETEN TIERE DEUTSCHLANDS 1998, 63). In der Roten- 

Liste der Ostsee ist die Finte als „ausgestorben oder verschollen“ eingeschätzt und 

nach der Roten Liste des Wattenmeeres als „gefährdet“ eigestuft (HEIBGES & HÜP- 

POP 2000,41 sowie MERCK & NORDHEIM 1996, 85 f). 

Diese Fische sind sehr empfindlich gegen Gewässerverschmutzung und dadurch leider 

selten geworden. 

Siehe hierzu entsprechender Abschnitt Stör 

Siehe hierzu entsprechender Abschnitt Stör 

Literatur: 

http://www.angeltreff.org/fische/meeresfische/finte/finte.html 

1163 Cottus gobio Groppe oder Mühlkoppe 

Kenndaten 

Die Groppe, ein kleiner 10-18 cm großer Süsswasserfisch mit spindelartiger/ keulenförmiger 

Körperform, und wird ca. bis 100 g schwer. Sie hat einen grossen, breiten 

Kopf, der mit einem Stachel an jeder Seite versehen ist und glatte, schuppenlose Haut. 

Auffällig sind die weite Mundspalte, der Kiemendeckel mit kräftigem gekrümmten Dorn, 

die vordere Rückenflosse mit Stachelstrahlen und die große Brustflosse. 

Der Körper ist meist grau oder hellbraun gefärbt, ist gepanzert und hat eine unregelmässige, 

dunklere Marmorierung mit vier undeutlichen dunklen Querstreifen. Die Flossen 

sind überwiegend hellgrau und gefleckt. 

Männchen unterscheiden sich von den Weibchen durch ihren grösseren Kopf, das 

breitere Maul und vor allem durch die röhrchenartig verlängerte Genitalpapille. 

Die Groppen besitzen keine Schwimmblase und sind sehr schlechte Schwimmer. 

Die zuweilen bis 8 Jahre alt werdenden Fische laichen von März bis Mai. Das Männ- 

- 71 -



chen gräbt eine Grube unter Felsen, das Weibchen legt bis 250 orangefarbene Eier 

klumpenweise an der Unterseite der Felsen ab. Das Männchen bewacht die Eier und 

sorgt durch ständige Flossenbewegung für sauerstoffreiches Wasser. Drei bis vier Wochen 

später schlüpfen die Jungen aus und zerstreuen sich sofort. 

Die Groppe sucht am Tag Zuflucht unter Steinen, geht nachts auf Jagd nach Krebstieren, 

kleinen Fischen und Insektenlarven. Die Nahrung der Koppe besteht vorwiegend 

aus wirbellosen Kleintieren (Insektenlarven, Bachflohkrebse). Die Koppe wurde früher - 

zu Unrecht - als gefährlicher Brut- und Laichräuber für Forellen angesehen und auch 

"bekämpft". Die Koppe ist im Gegenteil eine wichtige Beute für größere Forellen 

(http://www.fischerweb.ch/groppe.htm, 

http://www.murl.nrw.de/sites/fische/steckb/fsb2801.htm und http://www.naturparkbarnim.de/html/natur/eg03c2a.shtml) 



der dt. AWZ 





Schutz 


Wirkungen 


durch WEA 

Verbreitung: Grossteil Europas 

Die Koppe kommt in Mitteleuropa hauptsächlich westlich der Elbe bis zu den Pyrenäen 

vor. Sie fehlt in Irland, Schottland, Norwegen, Süditalien und Süddalmatien. Östlich der 

Elbe bis Sibirien und in Skandinavien findet sich häufig die sehr ähnliche Ostgroppe 

oder Sibirische Groppe (http://www.murl.nrw.de/sites/fische/steckb/fsb2801.htm). 

Speziell in der Ostsee kommt die Groppe in den beiden potenziellen NATURA–2000- 

Gebieten „SPA Pommersche Bucht“ sowie „Pommersche Bucht mit Oderbank“ ständig 

vor. 

Groppen können in Salz- und Süßwasser leben. Sie kommen vor allem in seichten 

Gebirgs- und Vorgebirgsflüssen und Bächen mit gegliedertem, steinigem Grund vor. Sie 

bewohnt bevorzugt kleinere, klare und rasch fließende Bäche der Forellenregion. Tagsüber 

verstecken sie sich unter Steinen, in den Abend- und Nachtstunden werden sie 

aktiv. Ihr Versteck verlassen sie, wenn sie gestört werden, wobei sie sich dann mit 

kurzen Sprüngen zur nächsten Deckung bewegen 

(http://www.fischerweb.ch/groppe.htm, 

http://www.murl.nrw.de/sites/fische/steckb/fsb2801.htm und http://www.naturparkbarnim.de/html/natur/eg03c2a.shtml). 

Siehe entsprechender Abschnitt Stör 

Bei den Gefährdungsursachen sind an erster Stelle die Gewässerverunreinigung und 

wasserbauliche Maßnahmen zu nennen. Eine Bedrohung der Groppen-Populationen 

liegt beispielsweise in der Zerstückelung der Bachoberläufe. Negativ wirken sich zudem 

Maßnahmen wie der Uferverbau oder der Bau von Wehren aus, da die Groppe sehr 

empfindlich auf Lebensraumveränderungen reagiert und schon sehr niedrige Hindernisse 

nicht überwinden kann. 

In einigen Ländern ist die Groppe durch die Landesfischereiordnung geschützt (Bsp.: 

Nordrhein-Westfalen: Schutz nach § 1 der Landesfischereiordnung). 

Nach der Roten Liste gefährdeter Tiere Deutschlands (1998) gilt die Groppe als „stark 

gefährdet“ http://www.murl.nrw.de/sites/fische/steckb/fsb2801.htm und 

http://www.biostation-gt-bi.de/artenschutz/html/25-groppe.html sowie ROTE LISTE DER 

GEFÄHRDETEN TIERE DEUTSCHLANDS 1998, 58). 

Die Groppe ist sehr empfindlich gegenüber Verunreinigungen 

(http://www.murl.nrw.de/sites/fische/steckb/fsb2801.htm). 

Sie reagiert empfindlich auf Lebensraumveränderungen. Mit der Errichtung von Windparken 

könnte hier eine Beeinträchtigung der Groppen; evtl. auch eine Vertreibung aus 

dem jeweiligen Raum erfolgen (so sie in den Plangebieten vorkommen). Gewässerverunreinigungen 

durch Bau und Betrieb sind zu vermeiden. Siehe hierzu auch entsprechender 

Abschnitt Stör 


Sonstiges 

- 72 -



Verbreitung von FFH-Fischarten 

Bei vielen anadromen Fischarten weiß man nicht, ob sie im offenen Meer bzw. in der AWZ 

vorkommen. Zur Erfassung von Fluss- und Meerneunauge sind zunächst neue Fangmethoden 

zu entwickeln. 

Mögliche Beeinträchtigungen der Fischfauna durch Windenergieanlagen 


1. elektromagnetische Felder 


3. Sedimentfahnen (baubedingt) 


Einflüsse von Offshore-WEA auf die Fischfauna (aus: EHRICH o. J.): 

1. Trübungsfahnen und Sedimentveränderungen während der Bauphase 

Im Vergleich zu den natürlichen und anthropogenen Sedimentaufwirbelungen sind die diesbezüglichen Folgen 

der Fundamentgründungen von Windkraftanlagen als gering zu betrachten. 

2. Biotopveränderung durch Einbringung von Hartsubstraten (Fundamente) 

Die Fundamente von Windkraftanlagen werden mit hoher Wahrscheinlichkeit von den Tieren als begehrte Hartsubstrate 

angenommen und besiedelt. 

3. Erhöhter Lärmpegel während des Betriebes der Windräder 

Es ist bisher nicht möglich zu beurteilen, ob Fische sich durch die Schallemissionen der Anlagen gestört fühlen 

und eventuell den Nahbereich verlassen. Es ist nicht bekannt, mit welcher Intensität und Frequenz der Lärm und 

die Vibrationen ins Wasser übertragen werden. 

4. Magnetische und elektrische Felder über den Stromkabeln 

Eine mögliche Beeinträchtigung der Gesundheit bzw. der Fortpflanzungsfähigkeit von Meereslebewesen, die sich 

in der Nähe des Kabels aufhalten, konnte aus wissenschaftlicher Sicht nicht bestätigt werden. 

Eine Auswirkung auf das Orientierungsverhalten adulter (erwachsener) Exemplare von Arten, die elektrische oder 

magnetische Felder zur Orientierung nutzen (wie Aale, Haie, Lachse), wird nur kurzfristig sein, denn die Fische 

greifen auf unterschiedliche Umweltparameter zurück, die im Zusammenspiel für die Orientierungsleistungen 

verantwortlich sind (KULLNICK und MARHOLD (1999). 

Es kann aber davon ausgegangen werden, dass die im oder auf dem Boden liegenden Kabel keinen Einfluss auf 

die Larvendrift haben. 

5. Erwärmung des Bodens und des Wassers in unmittelbarer Nähe des Kabels 

Da die Kabel der Windparks in ca. 3m Tiefe verlegt werden, tritt keine Erwärmung des Bodenwassers in unmittelbarer 

Umgebung der Kabel eines Windparks auf, die einen Einfluss auf die Fischfauna haben könnte. 

Voraussichtliche Veränderungen der Fischfauna im Bereich des Windparkgebietes: 

Bezogen auf die gesamte Nord- oder Ostsee wird durch die Einrichtung vieler Windparks keine Änderung im 

Artenreichtum zu erwarten sein. 

Falls die Anzahl und Größe der in der AWZ geplanten Windparks, auf die anderen Nord- und Ostsee Anliegernationen 

übertragen werden, dann erreichen die für die Fischerei teilweise oder ganz geschlossenen Gebiete eine 

Größe, die einen nachweisbaren positiven Effekt auf die Rekrutierung haben müsste (EHRICH o.J.). 

- 73 -



Laufende und abgeschlossenen Forschungsvorhaben 

Erfassung Fische (F+E-Vorhaben, BFA Fischerei) 

Auswertung von Fangstatistiken für FFH-Anhang II-Fischarten; Beschreibung der Fischfauna in ökologisch wertvollen 

Meeresgebieten von Nord- und Ostsee 

Abgrenzung von pSCI für die Finte (F+E-Vorhaben, Uni Oldenburg) 

Anwendung von Computermodellen zur Auswertung diffuser Datensätze 

Ökologische besonders wertvolle Meeresgebiete (BfN-Ab-grenzung) 

Das Bundesamt für Naturschutz (BfN) hat im Bereich der AWZ Flächen abgegrenzt, die derzeit 

ohne Schutzstatus sind, für die aber ein besonderer naturschutzfachlicher Wert u.a. aufgrund 

des Vorkommens von Lebensraumtypen gem. Anhang I FFH-RL und/oder Arten gem. 

Anhang II FFH-RL vermutet wird. 

Die Abgrenzung dieser Fläche wird mit deren besonders wichtigen ökologischen Vernetzungs- 

oder Trittsteinfunktionen auf Grund der Benthosgemeinschaften bzw. ihrer Bedeutung 

als Lebensraum für marine Säuger begründet. Das BfN nimmt an, dass dieses Gebiet möglicherweise 

nach weiterer naturschutzfachlicher und –rechtlicher Prüfung in das Netz NATU- 

RA 2000 integriert werden muss. 

Vogelschutz 

Bestehende IBA Gebiete 

(Hauptkriterium: Vogelvorkommen internationaler Bedeutung, d.h. > 1% der Gesamtpopulation) 

Für die Abgrenzung von marinen IBA haben SKOV et al. (1995) die Kriterien auf marine Bedingungen 

angepasst und präzisiert. Sie empfehlen, das 1%-Kriterium künftig auf eine Fläche 

von 3000 km² anzuwenden. Das heißt, dass ein Gebiet als IBA benannt werden soll, 

wenn sich 1% einer biogeografischen Population oder eines „Flyways“ auf einer Fläche von 

bis zu 3000 km² befinden (oder 2% auf bis zu 6000 km² usw.). Eine ausführliche Darlegung 

der Methodik findet sich in SKOV et al. (2000). 

Nordsee: 

BA Gebiet „Östliche Deutsche Bucht mit Helgoland“ 

800.000 ha 

DE291 

Das grenzüberschreitende Gebiet reicht von der Elbmündung bis nördlich von Esbjerg. Das 

IBA umfasst gem. des Vorschlags von SKOV et al. (1995) eine Gesamtfläche von 

12.800 km², wovon 8400 km² auf den deutschen Kontinentalschelf entfallen, der Rest auf 

den dänischen Kontinentalschelf. Die westliche Grenze liegt im Bereich von Sylt etwa 

- 74 -



65 km westlich der Insel (vgl. Abbildung 6, S.1-26). 

Die Abgrenzung des IBA ist aufgrund der bei Abfassung des Vorschlags lückigen Datenlage 

als ungenau und vorläufig zu bezeichnen. SKOV et al. (1995) empfehlen, die angegebenen 

Grenzen als Richtlinien anzusehen, die vor der Ausweisung von Schutzgebieten durch 

weitere Forschungsarbeiten zu verifizieren sind. 

Neuere Angaben weisen darauf hin, dass sich die schutzwürdigen Bestände einiger Arten 

deutlich weiter nach Westen über die IBA-Grenze hinaus ausdehnen. Im IBA-2000 Verzeichnis 

(HEATH & EVANS 2000) ist der dänische Teil des IBA Östliche Deutsche Bucht bereits 

erheblich vergrößert worden und umfasst jetzt 11.500 km² allein in den dänischen Gewässern. 

Eine neue Karte wird bei HEATH & EVANS (2000) jedoch nicht angegeben, nach 

den schriftlichen Angaben reicht das IBA von 1 m bis 40 m Wassertiefe. Der deutsche Teil 

des IBA Östliche Deutsche Bucht bezieht sich jedoch unverändert auf die ursprüngliche 

Abgrenzung von SKOV et al. (1995) und wird wohl auch in diesen Grenzen als deutscher 

IBA Vorschlag benannt (SUDFELD et al. im Druck). 

Ausschlaggebend für die Benennung als IBA sind international bedeutende Vorkommen 

von 7 Vogelarten mit einem Gesamtbestand von 245.000 Exemplaren: 

Pracht- und Sterntaucher 24.000 

Rothalstaucher 1.850 

Trauerente 190.000 

Zwergmöwe 2.900 

Sturmmöwe 21.500 

Brandseeschwalbe 6.700. 

Die einzelnen Arten verteilen sich jedoch nicht gleichmäßig auf alle Bereiche des IBA. Während 

die Seetaucher großflächig im IBA verbreitet sind, konzentrieren sich die anderen Arten 

meist in Teilbereichen des IBA. 

Knapp 80 % der Vogelindividuen entfallen auf die Trauerente, deren Vorkommen auf den 

küstennahen Bereich beschränkt ist. Das Vorkommen des Rothalstauchers konzentriert 

sich vor der dänischen Küste, das der Brandseeschwalbe liegt im Elbemündungsgebiet, wo 

sich große Brutkolonien befinden. 

Legt man für das IBA Östliche Deutsche Bucht das Kriterium zugrunde, dass sich 1 % einer 

Population auf 3000 km² Seegebiet konzentrieren müssen (SKOV et al. 2000), so wird das 

IBA-Kriterium für die Sturmmöwe nicht für das Gesamtgebiet erreicht, auch wenn die Gesamtzahl 

der Sturmmöwen in dem Gebiet recht hoch ist. Eine internationale Bedeutung für 

diese Art besteht nach SKOV et al. (1995) nur für den Bereich der Amrum Bank. Für die 

Zwergmöwe lagen aus dem Bereich westlich der Insel Sylt bislang nur Einzelbeobachtungen 

vor (CAMPHYSEN 2000). Die im Rahmen der vorliegenden Studie durchgeführten Untersuchungen 

zeigen jedoch, dass dieser Bereich auch für diese Art von Bedeutung ist, 

- 75 -



jedoch mit deutlicher Betonung der küstennahen Bereiche. 

Für die Beurteilung des Konfliktpotenzials mit dem geplanten Windpark und insbesondere 

die westliche Abgrenzung des IBA sind demnach in erster Linie die Vorkommen der beiden 

Seetaucherarten (Stern- und Prachttaucher) bestimmend, wobei die Zwergmöwe aufgrund 

neuerer Erkenntnisse mit in die Betrachtung einbezogen werden muss (aus: UVS Butendieck 

2002). 

Vorschlag für Erhaltungsziele: 

Ziel ist die Sicherung der Funktion des Gebietes als Nahrungs-, Mauser- und Überwinterungshabitat 

für Seevögel, insbesondere für fischfressende Arten wie See- und Lappentaucherarten, 

Zwergmöwen und Seeschwalben. Hierbei kommt der Sicherung der Nahrungsressourcen 

(Fischreichtum) und einer ausreichenden Störungsarmut sowie dem Erhalt der 

funktionsökologischern Vernetzung mit den weiteren Teillebensräumen der Arten (z.B. 

Brutgebiete) eine besondere Bedeutung zu (aus: UVS Butendieck 2002). 

Ostsee: 

IBA-Gebiet DE040 „Pommersche Bucht“ 

333.425 ha 

Site Description 

An open, shallow bay with mainly sand and gravel sediments rich in 

benthic fauna, lying offshore from Vorpommern (Germany) and 

Poland. The IBA comprises only the German part of the bay. 

Sea/marine area 

Open Sea 

Sea inlets and coastal features 

Birds 

The site is a wintering area for approximately 1.25 million seaducks, one of the largest concentrations 

in Europe. 

Species Season Year Min Max Data/Quality Criteria 

Red-necked Grebe winter 1993 425 0 unset A4i, B1i, C3 

(Podiceps grisegena) 

Horned Grebe (Podiceps 

winter 1993 570 0 unset A4i, B1i, C2 

auritus) 

Long-tailed Duck 

(Clangula hyemalis) 

winter 1993 273020 0 unset A4i, A4iii, 

B1i, C3 

Black Scoter 

(Melanitta nigra) 

winter 1993 31099 0 unset A4i, A4iii, 

B1i, C3 

Trauerente 

White-winged Scoter winter 1993 121451 0 unset A4iii, B1i, C3 

- 76 -



(Melanitta fusca) 

Samtente 

Red-breasted Merganser(Mergus 

serrator) 

winter 1993 1807 0 unset B1i, C3 

nach: BirdLife international: IBA Factsheet – Germany (http://www.birdlife.net/sites/) 

- 77 -



Geschützte Vogelarten 

Vogelarten in der AWZ mit mehr als 1%-Anteil (nicht abschließend): 

Sterntaucher 

Prachttaucher 

Rothalstaucher 

Haubentaucher 

Ohrentaucher 

Trauerente 

Eisente 

Samtente 

Mittelsäger 

Zwergmöwe 

Sturmmöwe 

Brandseeschwalbe 

Gryllteiste 

(nach E-mail Garthe) 

Vogelarten nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie 

Nicht abschließende Liste von Vogelarten in der AWZ (Brut-, Zugvogel oder Nahrungsgast) 

nach Anhang I Vogelschutz-Richtlinie 

V-RL Art Natura 2000 

Code 

1 Sterntaucher A 001 Gavia stellata 

2 Prachftaucher A 002 Gavia arctica 

3 Eistaucher A 003 Gavia immer 

Wissenschaftlicher Name 

4 Ohrentaucher 

A 007 Podiceps auritus 

112 Brandseeschwalbe A 191 Sterna sandvicensis 

114 Flussseeschwalbe A 193 Sterna hirundo 

115 Küstenseeschwalbe A 194 Sterna paradisaea 

12 Sturmschwalbe A 012 Hydrobates pelagicus 

13 Wellenläufer A 013 Oceanodroma leucorhoa 

27 Schwarzstorch A 030 Ciconia niqra 

28 Weißstorch A 031 Ciconia ciconia 

32 Zwergschwan A 032 Cygnus bewickii 

- 78 -



33 Singschwan A 038 Cygnus cygnus 

35 Zwerggans A 042 Anser erythropus 

36 Nonnengans A 045 Branta leucopsis 

37 Rothalsgans A 396 Branta ruficollis 

42 Wespenbussard A 072 Pernis apivorus 

44 Schwarzmilan A 073 Milvus migrans 

45 Rotmilan A 074 Milvus milvus 

46 Seeadler A 075 Haliaeetus albicilla 

52 Rohrweihe A 081 Circus aeruginosus 

53 Kornweihe A 082 Circus cyaneus 

55 Wiesenweihe A 084 Circus pygargus 

60 Schreiadler A 089 Aquila pomarina 

67 Fischadler A 094 Pandion haliaetus 

69 Merlin A 098 Falco columbarius 

72 Wanderfalke A 103 Faico peregrius 

90 Kranich A 127 Grus grus 

95 Säbelschnäbler A 132 Recurvirostra avosetta 

99 Mornellregenpfeifer A 139 Charadrius morinellus 

100 Goldregenpfeifer A 140 Pluvialis apricaria 

102 Kampfläufer A 151 Philomachus pugnax 

105 Bruchwasserläufer A 166 Trinaa alareola 

106 Odinshühnchen A 170 Phalaropus lobatus 

107 Schwarzkopfmöwe A 176 Larus melanocephalus 

110 Lachseeschwalbe A 189 Sterna nilotica 

111 Raubseeschwalbe A 190 Sterna caspia 

116 Zwergseeschwalbe A 195 Sterna albifrons 

118 Trauerseeschwalbe A 197 Chlidonias niger 

129 Sumpfohreule A 222 Asio flammeus 

131 Ziegenmelker A 224 Caprimulgus europaeus 

? Zwergsäger A 068 Mergus albellus 

Bezüglich der Vögel, die in Anhang I der Vogelschutz-Richtlinie aufgeführt sind und in der 

AWZ als Durchzügler vorkommen, bestehen derzeit große Wissenslücken über die Zugrouten. 

Es kann daher nicht ausgeschlossen werden, dass weitere Anhang I-Vogelarten in der 

AWZ 

vorkommen. 

- 79 -



Arten nach Anhang I der Richtlinie 79/409/EWG 

A 002 Gavia arctica Prachttaucher 

Kenndaten 



der dt. AWZ 




Gefährdung und gesetz- 

Seine Körperlänge beträgt rund 60 cm. Im Brutkleid ist er leicht am aschgrauen Oberkopf 

von den anderen Seetauchern zu unterscheiden. Im Winterkleid ist die Unterscheidung 

nicht so einfach, auch dann bleibt der Oberkopf heller als der schwarzgraue 

Rücken. Der Schnabel ist etwas schwächer und die Körperlänge etwas bis 

deutlich geringer als beim Eistaucher. Ihr Schnabel ist ungemein scharfrandig Er 

bleibt bei der Jagd bis zu zwei Minuten unter Wasser und dabei über 100 Meter weit 

tauchen. 

Prachttaucher liegen leicht wie Enten auf dem Wasser, tauchen aber meist tiefer ein. 

Wenn sie sich bedroht fühlen, so machen sie sich durch Auspressen der Luft aus dem 

Gefieder so schwer, dass nur noch Kopf und Nacken aus dem Wasser ragen. 

Im Flug strecken sie wie alle Taucher den Hals starr nach vorn und die Füße nach 

hinten. Sie sind ausdauernde Flieger, auch wenn sie nur nach einem längeren Anlauf 

aus dem Wasser starten können. Er setzt beim Landen auf dem Wasser mit nach 

hinten gestreckten Beinen und auf der Brust auf und kann bei der Landung übergangslos 

wie ein Pfeil in die Tiefe schießen. 

Prachttaucher greifen auch Fische an, die sie nicht ganz verschlingen können und 

reißen ihnen Fleischstücke aus dem Körper. Als Beikost nimmt er Wasserinsekten, 

Schnecken, Würmer und Krebse. Auch soll er manchmal die Küken anderer Seevögel 

angreifen (http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Ein größeres Überwinterungsgebiet des Prachttauchers liegt in der Deutschen Bucht. 

Entlang der 20-m Tiefenlinie nördlich von Helgoland konnte für die Nordsee ebenfalls 

ein Verbreitungsschwerpunkt in den Wintermonaten nachgewiesen werden. Generell 

meiden Seetaucher den Bereich von Schifffahrtswegen. 

Hauptüberwinterungsgebiete sind die Ostsee, das Schwarze und das Mittelmeer. 

Einige Vögel überwintern regelmäßig auf den großen Voralpenseen. 

In der Deutschen Bucht kommen die Seetaucher im küstennahen Bereich zwischen 

Anfang Oktober und Anfang Mai auf (Bestandsmaxima: Dezember – Februar) vor. 

Vereinzelt können Prachttaucher bereits ab Mitte Juli auftreten (MISCHKE, A., GARTHE, 

S., HÜPPOP, O. 2001; 54 ff). 

Der Prachttaucher überwintert in fast allen potenziellen marinen NATURA-2000- 

Gebieten Deutschlands. Die einzigen Ausnahmen sind die „Doggerbank“ und die 

„Westliche Rönnebank“. 

Zur Brutzeit sucht der Prachttaucher meist große, tiefe, klare und fischreiche Seen 

auf. In Meeresnähe begnügt er sich auch mit kleineren Seen und jagt dann im Meer. 

Öfters befischt ein Paar mehrere kleine Seen. 

Als Zugvogel folgt er den Flüssen und überwintert meist in Küstennähe auf dem Wasser 

(http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Grundlegende Erfassung der großräumigen Verteilung und Dichte des Vogelaufkommens 

sowie des Verhaltens der Vögel (Fluggewohnheiten, Störungsempfindlichkeit) 

zur Überprüfung der Bedeutung als Rast-, Nahrungs- und/oder Mausergebiet. 

Erfassung der Nahrungsgäste, Mauser- und Rastbestände mittels Schiffstransekt- 

Untersuchungen (Position und Uhrzeit sind zu jeder Beobachtung mittels Hand-GPS 

(je Beobachter ein Gerät) als Wegpunkt zu speichern). Es sollten 2-3 Untersuchungseinheiten 

pro Monat erfolgen (empfohlener Transektabstand 3 km, ein 

Abstand von 1,5 km ist nicht zu unterschreiten; Gefahr von Vertreibungseffekten bei 

störungsempfindlichen Arten; Transektbreite: bei guten Witterungsverhältnissen beidseitige 

Beobachtungen von jeweils 300 m möglich bei einer Fahrtgeschwindigkeit 

zwischen 7 und 16 kn). Flugzeugtransekt-Untersuchungen werden als Ergänzung 

zu den Schiffstransekt-Untersuchungen empfohlen (STANDARDUNTERSUCHUNGSKON- 

ZEPT 2001, 18). 

Prachttaucher sind nach europäischem Gefährdungsstatus generell gefährdet, wobei 

- 80 -



licher Schutz 



durch WEA 


Sonstiges 

das Vorkommen nicht auf Europa konzentriert ist. Sie fallen unter die Bonner Konvention 

und sind nach FFH-RL geschützt (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 

80). 

Prachttaucher verstricken sich gelegentlich in Fischernetzen und gehen zugrunde. 

„Seetaucher sind hoch empfindlich gegenüber herannahenden Schiffen und fliegen 

bereits mehrere hundert Meter vorher auf (Camphuysen & Leopold 1994, Camphuysen 

et al. 1999; Mitschke at al. 2001)“ (it. nach: Fachgutachten Rastvögel/UVS Butendiek, 

45). 

Seetaucher fliegen oft bereits bei einer Entfernung von 2 km zu einem sich nähernden 

Schiff auf (BIOCONSULT 2002, 1-98). Beeinträchtigungen rastender Prachttaucher sind 

hier nicht auszuschließen. 

Prachttaucher haben eine schlechte Manövrierfähigkeit, wodurch sie Windenergieanlagen 

kaum ausweichen können. Gegenüber Schiffsbewegungen sind sie hoch empfindlich 

und weisen Fluchdistanzen von mehreren Kilometern auf (GARTHE & HÜP- 

POP2002, BfN 2000). 

Prachttaucher sind relativ eng an bestimmte Habitatstrukturen gebunden, so dass sie 

nur schlecht in andere Gebiete ausweichen können. 

Prachttaucher gelten als besonders empfindlich gegenüber Offshore-Windparks 

(GARTHE & HÜPPOP2002). 

Im Offshore-Bereich des deutschen Wattenmeeres kommen in der Nordsee regelmäßig 

ca. 24.000 Pracht- und Sterntaucher vor. Legt man den Ramsar-Index (1% der 

nordwesteuropäischen Population) als Hinweis auf Erheblichkeitsschwellen zugrunde, 

so wäre eine Beeinträchtigung von 1200 Exemplaren als „Schwellenwert“ zu betrachten 

(MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 80). 

A 001 Gavia stellata Sterntaucher 

Kenndaten 



der dt. AWZ 


Der Sterntaucher ist der kleinste aus der Familie der Seetaucher, etwas größer als 

eine Ente. 

Die Länge des Männchens beträgt um die 66 cm, die des Weibchens um 60 cm bei 

einer Spannweite über 1 Meter. Im Brutkleid ist er unverwechselbar durch das rostrote 

Halsgefieder, im Winter bilden der mit hellen Sternpunkten übersäte Rücken und der 

etwas nach oben gerichtete Schnabel sichere Kennzeichen. Die Vögel fliegen mühelos 

und ohne Anlauf vom Wasser auf. 

Als einzige Seetaucher können sie auch vom Land aus sicher starten. Sie gehen 

außer zum Brüten nie freiwillig an Land. 

Sterntaucher ziehen teils einzeln, teils in lockeren Gesellschaften. 

Die Nahrung wird unter Wasser erbeutet und besteht hauptsächlich aus Fischen, 

dazu kommen Krebse, Schnecken und Wasserinsekten, vor allem Libellenlarven. 

Kleinere Beutetiere werden unter Wasser tot gequetscht und verschluckt, mit größeren 

taucht der Vogel auf (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Ein größeres Überwinterungsgebiet des Sterntauchers liegt in der Deutschen Bucht. 

Entlang der 20-m Tiefenlinie nördlich von Helgoland konnte für die Nordsee ebenfalls 

ein Verbreitungsschwerpunkt in den Wintermonaten nachgewiesen werden. Generell 

meiden Seetaucher den Bereich von Schifffahrtswegen. 

In der Deutschen Bucht kommen die Seetaucher im küstennahen Bereich zwischen 

Anfang Oktober und Anfang Mai auf (Bestandsmaxima: Dezember – Februar) vor 

(MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 54 ff). 

Der Sterntaucher überwintert in fast allen potenziellen marinen NATURA-2000- 

Gebieten Deutschlands; Ausnahme bildet die „Doggerbank“ und die „Westliche Rönnebank“. 

- 81 -






Schutz 



durch WEA 


Sonstiges 

Zur Brutzeit lebt der Sterntaucher an ruhigen, nicht unbedingt großen Seen, meist in 

Küstennähe. Er erscheint im Mai oder Anfang Juni auf seinem Brutgewässer, dem er 

lebenslang treu bleibt. 

Der Wegzug im Herbst erfolgt mit der ersten Eisdecke auf dem Brutsee, im hohen 

Norden manchmal schon im August. Die Taucher fliegen auf dem Zug hoch und 

schnell und immer nachts. Sie rasten auf Flüssen, Strömen und Binnenseen, vor 

allem aber in Meeresbuchten oder zwischen Inseln, wo der Wellengang geringer ist. 

Ziehende Sterntaucher erscheinen ab Oktober, hauptsächlich aber im November an 

den Küsten der Ost- und Nordsee, viele ziehen weiter bis in den Atlantik. Einzelne 

überwintern auch im Mittelmeer, viele, die aus östlichen Brutgebieten kommen, im 

Schwarzen Meer (http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Siehe entsprechender Abschnitt Prachttaucher 

Sterntaucher sind nach europäischem Gefährdungsstatus generell gefährdet (SPEC), 

wobei das Vorkommen nicht auf Europa konzentriert ist. Sie fallen unter die Bonner 

Konvention und sind nach FFH-RL geschützt (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 

2001; 80). 

„Seetaucher sind hoch empfindlich gegenüber herannahenden Schiffen und fliegen 

bereits mehrere hundert Meter vorher auf (Camphuysen & Leopold 1994, Camphuysen 

et al. 1999; Mitschke at al. 2001)“ (it. nach: Fachgutachten Rastvögel/UVS Butendiek, 

45). Es kommt häufiger vor, dass sie sich in Fischernetzen verstricken und 

dann verenden. 

Sterntaucher haben eine schlechte Manövrierfähigkeit, wodurch sie Windenergieanlagen 

kaum ausweichen können. 

Gegenüber Schiffsbewegungen sind sie hoch empfindlich und weisen Fluchdistanzen 

von mehreren Kilometern auf (GARTHE & HÜPPOP 2002 und MISCHKE, A., GARTHE, S., 

HÜPPOP, O. 2001; 54). Seetaucher fliegen oft bereits bei einer Entfernung von 2 km zu 

einem sich nähernden Schiff auf (BIOCONSULT 2002, 1-98). Hier ist eine Beeinträchtigung 

der (rastenden) Sterntaucher während des Baus und Betriebs der WEA zu erwarten. 

Sterntaucher sind relativ eng an bestimmte Habitatstrukturen gebunden, so dass sie 

nur schlecht in andere Gebiete ausweichen können. Gegenüber Offshore-Windparks 

gelten Sterntaucher als besonders empfindlich (GARTHE & HÜPPOP 2002 und (MISCH- 

KE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 54). 

Auch Störungen der Seetaucher durch Lärmemissionen während der Bauphase der 

Offshore-Windparks sind nicht auszuschließen (BIOCONSULT 2002, 1-98). 


ca. 24.000 Pracht- und Sterntaucher vor. Legt man den Ramsar-Index (1% der 

nordwesteuropäischen Population) als Hinweis auf Erheblichkeitsschwellen zugrunde, 

so wäre eine Beeinträchtigung von 1200 Exemplaren als „Schwellenwert“ zu betrachten 


A 007 Podiceps auritus Ohrentaucher 

Kenndaten 


Der Ohrentaucher ist größer als der Schwarzhalstaucher mit einer Länge um 33 cm. 

Im Brutkleid am rostfarbenen Hals, dem schwarzen Backenbart und den rostroten 

Federohren leicht zu erkennen. Im Winter ist er unscheinbar grau und weiß. Vom 

Schwarzhalstaucher am sichersten an Form und Farbe des Schnabels zu erkennen: 

er ist gerade, kräftig und schwärzlichgrau mit gelbroter Spitze. Die Stimme ist trillernd 

bis gackernd. Außerhalb der Brutzeit stumm. 

Als Nahrung nimmt er Wasserinsekten, Flohkrebse, Fischchen, dazu Wasserpflanzen 

und deren Samen in so großen Anteilen, dass man nicht von pflanzlicher Beikost, 

sondern von einer gemischten Ernährung sprechen kann, zu sich (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Die Überwinterungsgebiete liegen über 1000 km südlich des Brutgebietes in Westund 

Südeuropa; nur im wintermilden England berühren sich Sommer- und Winterherberge. 

Im Winter kommen sie meist auf Strömen und an der Meeresküste, nicht selten 

- 82 -



in Hafenbecken vor. Einzelne Tiere überwintern auch auf den deutschen und Schweizer 

Alpenseen (http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html.). 


der dt. AWZ 





Schutz 


Der Ohrentaucher überwintert in der deutschen Nord- und Ostsee in der „Pommerschen 

Bucht mit Oderbank“ sowie im „SPA Pommerschen Bucht“. 

Im Sommer findet man Ohrentaucher auf krautreichen Süßwasserseen in der nordischen 

Nadelwaldzone, auch auf Island und in Nordamerika kommen sie vor. Manchmal 

während der Brutzeit sind sie auch an langsam fließenden Strömen, selten aber 

auf dem offenen Wasser, sondern mehr in der Ufervegetation zu finden 

(http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html.). 


Nach der Roten Liste der gefährdeten Tierarten Deutschlands wird der Ohrentaucher 

als eine „extrem seltene Art/Art mit geographischer Restriktion klassifiziert“. Dies sind 

Arten mit sehr wenigen, aber stabilen Populationen in Deutschland. Die Vorkommen 

sind geographisch eng begrenzt, können aber hohe Individuenzahlen aufweisen (RO- 

TEN LISTE DER GEFÄHRDETEN TIERARTEN DEUTSCHLANDS 1998, 14 und 47). 


durch WEA 


Sonstiges 

A 193 Sterna hirundo Flussseeschwalbe 

Kenndaten 



der dt. AWZ 



Sie rudert, schwebt und rüttelt fast pausenlos über dem Wasser. Flussseeschwalben 

haben einen steil nach unten gerichteten roten Schnabel mit Spitze, hochrote Füsse 

und im Winterkleid einen schwarzem Schnabel mit heller Stirn. Im Jugendkleid tragen 

die grauen Federn. Ihr Flug wirkt schwerelos. 

Sie sitzt mit eingezogenem Kopf und über dem Schwanz gekreuzten Flügeln, 

schwimmt schlecht, ruht aber gelegentlich, vor allem in den heißesten Stunden, auf 

dem Wasser. Reckt beim Starten und Landen elegant die langen Schwingen in die 

Höhe. Stimme kreischend "kriää" und "kirri...kirri" sowie keckernde Laute. 

Länge 35 cm, Spannweite um 80 cm. 

Flussseeschwalben sind Stoßtaucher, die die Beute im Rüttelflug anpeilen und dann 

senkrecht ins Wasser stoßen. So erbeuten sie kleine Fische, Kaulquappen, junge 

Frösche, Wasserinsekten und Blutegel (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Generell lässt sich feststellen, dass die Flussseeschwalbe, genau wie die Küstenseeschwalbe, 

vorwiegend in Gebieten mit einer Wassertiefe von maximal 20 m vorkommt. 

Jedoch kommen sie in der Nordsee während der Nachbrutzeit auch südlich 

von Helgoland vor. Die Flussseeschwalbe tritt vorwiegend im küstennahen Bereich 

auf (Ende April bis Ende September) (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 35 

ff). 

Die Flusseeschwalbe ist ein Durchzügler. Sie kommt in folgenden potentiellen NATU- 

RA-2000-Gebieten vor: „Sylter Außenriff“, „Borkum Riffgrund“, „SPA Östliche Deutsche 

Bucht“ sowie „SPA Pommersche Bucht“. 

Die Flussseeschwalbe ist sehr anpassungsfähig. Ihr Idealbiotop sind Flüsse mit weiten 

flachen Betten, klarem fischreichem Wasser und vegetationslosen Kies- oder 

Sandinseln. Sie kommt aber auch an der Meeresküste vor. Heute ist sie im Binnen- 

- 83 -



land bis auf geringe Reste ausgerottet. 

Flussseeschwalben sind Fernzieher, die im August in kleinen Gesellschaften südwärts 

ziehen und meist an tropischen Küsten überwintern. Ende April kehren sie in 

ihre mitteleuropäischen Brutgebiete zurück (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


Bei ziehenden Vögeln ist die Erfassung des Vogelzugs und Vogelbewegungen anhand 

von Radaruntersuchungen anzuraten. Die Untersuchungsfrequenz sollte mindestens 

1 Tag/Monat, in den Hauptzugzeiten 7 Tage/Monat (Untersuchungstage = 

volle 24 Stunden) umfassen. Im Jahresverlauf ist von einer Mindestanzahl von 50 

Untersuchungstagen auszugehen. 

Überwachungsradar 

Radargerät mit horizontal drehender Antenne zur Feststellung der Flugrichtung und - 

intensität mit einer Leistung (nominal peak power output) von mindestens 25 kW. 

Bewährt haben sich Antennen mit einem Öffnungswinkel von 25° x 1,2° und einer 

Sendefrequenz von etwa 9,4 GHz. Bevorzugter Arbeitsbereich (range) sollte 1,5 nm 

oder 3 nm sein (bei besonderem Bedarf – z.B. bei niedrig fliegenden Vögeln auch 

0,75 nm). 

Höhenradar 

[Überwachungen mit dem Höhenradar werden für die Basisaufnahme empfohlen. In 

der Bau- und Betriebsphase ist die Überwachung mit dem Höhenradar erforderlich.] 

Radargerät mit vertikal drehender Antenne zur Analyse der Flugintensität in verschiedenen 

Flughöhen mit einer Leistung (nominal peak power output) von mindestens 10 

kW. Bewährt haben sich Antennen mit einem Öffnungswinkel von 25° x 1,2° und einer 

Sendefrequenz von etwa 9,4 GHz. Bevorzugter Arbeitsbereich (range) sollte 1,5 nm 

oder 3 nm sein (bei besonderem Bedarf – z.B. bei niedrig fliegenden Vögeln auch 

0,75 nm). 

Die Messungen sollten vorzugsweise von unbeweglichen Standorten aus durchgeführt 

werden, ansonsten von Schiffen. 

Zur Bestimmung des Artenspektrums der mit Radar erfassten Vögel sind parallel 

tagsüber Sichtbeobachtungen durchzuführen und nachts die Flugrufe zu registrieren. 

Dies kann stichprobenartig in Blöcke von jeweils 2 X 15 Min pro Stunde erfolgen 

(STANDARDUNTERSUCHUNGSKONZEPT 2001, 19 f). 


Schutz 

Flusseeschwalben fallen unter die Bonner Konvention und sind nach FFH-RL geschützt. 

Nach der Roten Liste der Brutvögel des deutschen Wattenmeers gelten sie 

als stark gefährdet (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 80). 



durch WEA 


Flussseeschwalben sind nicht ganz unempfindlich gegenüber Offshore-Windparks. 

Sie können den Anlagen aufgrund ihrer sehr guten Manövrierfähigkeit gut ausweichen, 

allerdings fliegen sie auch ständig herum. Da sie eine hohe Altvogelüberlebensrate 

haben, können sich jedoch Individuenverluste verhältnismäßig stark auswirken. 

(GARTHE & HÜPPOP 2002) 


ca. 6.200 Fluss- und Küstenseeschwalben vor. MISCHKE, GARTHE UND HÜPPOP 

geben für die nordwesteuropäische Population (Flussseeschwalbe) einen Ramsar- 

Wert von 6.000 Exemplaren an (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 80). 

Sonstiges 

A 194 Sterna paradisaea Küstenseeschwalbe 

- 84 -



Kenndaten 



der dt. AWZ 





Schutz 

Der Schnabel ist bei der Küstenseeschwalbe während der Brutzeit durchgehend rot, 

allenfalls mit einem kleinen schwarzen Fleck an der Spitze; im Winter ist der Schnabel 

schwarz, und manchmal auch noch im Frühjahr zur Zeit der Umfärbung. 

Die Küstenseeschwalbe ist besonders kurzbeinig und ihre Brust hellgrau überflogen, 

ihre Wangen wirken auffallend weiß. Die Flügelspitzen (äußere Handschwingen) 

wirken bei der Küstenseeschwalbe, von unten gesehen, eher grau mit dunklerem 

Außenrand. Stirn und Oberkopf der Küstenseeschwalbe sind im Winterkleid weiß. 

Die Stimme der Küstenseeschwalbe klingt schrill "kiraaa", wenn sie ihre Brut verteidigt. 

Sie verbringt mehr Zeit bei Tageslicht als jedes andere Tier der Welt: Sie lebt etwa 8 

Monate des Jahres unter der Mitternachtssonne. 

Als Meeresvogel ist die Küstenseeschwalbe ein besonders geschickter und erfolgreicher 

Stoßtaucher. Sie erbeutet Fischchen, Wasserinsekten, Krebse; in ihren Winterquartieren 

auf der Sudhalbkugel lebt sie fast ausschließlich vom Krill, den als Plankton 

im Wasser treibenden Kleinkrebsen, von denen sich auch manche Walarten ernähren 


Die Küstenseeschwalbe kommt, genau wie die Flussseeschwalbe, vorwiegend in 

Gebieten mit einer Wassertiefe von maximal 20 m vor. Jedoch sind sie in der Nordsee 

während der Nachbrutzeit auch südlich von Helgoland anzutreffen. Die Küstenseeschwalbe 

tritt vorwiegend im küstennahen Bereich auf (Ende April bis Ende September) 

(MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 35 ff). 

Die Küstenseeschwalbe nutzt auf ihrem Durchzug folgende potentiellen NATURA- 

2000-Gebiete: „Sylter Außenriff“, „Borkum Riffgrund“, „SPA Östliche Deutsche Bucht“ 

sowie „SPA Pommersche Bucht“. 

Im Schärengürtel der Ostsee brüten sie auf den äußersten, der Brandung ausgesetzten 

Klippen. Im Norden brütet die Küstenseeschwalbe auf flachen Felseninseln, in 

den Kiesbetten der Küste, in Sanddünen, Strandwiesen, küstennaher Flechtentundra 

und an ähnlichen Orten. Vereinzelt findet man sie auch im Binnenland an Flüssen und 

Seen. 

Außerhalb der Brutzeit ist die Küstenseeschwalbe ein Meeresvogel. Unter den Zugvögeln 

legt sie die längsten Wanderwege zurück. Die Vögel folgen den Küsten, überfliegen 

aber auch den Atlantik und überwintern schließlich in der Treibeiszone der 

Antarktis. Sie legen auf diesem Fernzug Strecken von etwa 18.000 km zurück 


Siehe entsprechender Abschnitt Flussseeschwalbe 

Küstenseeschwalben fallen unter die Bonner Konvention und sind nach FFH-RL geschützt. 

Nach der Roten Liste der Brutvögel des deutschen Wattenmeers gelten sie 

als stark gefährdet (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 80). 



durch WEA 


Küstenseeschwalben sind nicht besonders empfindlich gegenüber Offshore- 

Windparks. Sie können den Anlagen aufgrund ihrer sehr guten Manövrierfähigkeit gut 

ausweichen und optisch wahrnehmen (tagsüber jagendS), allerdings fliegen sie ständig 

herum. Da sie eine hohe Altvogelüberlebensrate haben, können sich Individuenverluste 

verhältnismäßig stark auswirken (GARTHE & HÜPPOP2002). Seeschwalben 

zeigen wenig Scheu gegenüber herannahenden Schiffen o.ä. (BIOCONSULT 2002, 1- 

100). Ähnliches könnte über ihr Verhalten gegenüber den WEA angenommen werden, 

so dass eine Scheuchwirkung nahezu ausgeschlossen werden kann. 


ca. 6.200 Fluss- und Küstenseeschwalben vor (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, 

O. 2001; 80). 

- 85 -



Sonstiges 

A 191 Sterna sandvicensis Brandseeschwalbe 

Kenndaten Sie ist die größte heute noch an der Nordsee brütenden Seeschwalbe. Sie werden 41 

cm lang und haben eine Spannweite von 110 cm. Im Nacken haben sie eine struppige 

Federhaube. Ihr lang, schlank Schnabel ist schwarz Schnabel mit einer weißen Spitze. 

Im Flug wirken Brandseeschwalben fast weiß. Sie sind treffsichere Stoßtaucher, 

die auch in die rollende Brandung stoßen und wenn nötig völlig untertauchen. 

Hauptnahrung sind kleine Fische. Als Beikost ernähren sie sich von Krebsen, Schnecken, 

Würmern sowie an Land erbeuteten Heuschrecken und Käfern. Sogar von ausgeplünderten 

Kleinvogelnestern wird berichtet. Brandseeschwalben sind strenge 

Koloniebrüter. Sie haben einen weißen Körper mit schmalen grauen Schwingen sowie 

einen zerzausten schwarzen Federschopf am Hinterkopf und einen markant krächzenden 

Ruf (http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 



der dt. AWZ 





Schutz 



durch WEA 

„Die Einzugsgebiete der einzelne Brutkolonien der Brandseeschwalbe“ in der deutschen 

Nordsee „sind recht gut voneinander unterscheidbar. (...) Vögel der ostfriesischen 

Inseln Juist und Wangerooge halten sich in der Umgebung ihrer Kolonien bis 

an sie 20 m Tiefenlinie am Südrand des Seeschifffahrtsweges auf,. Brutvögel von 

Nigehörn und Trischen nutzen die küstennahe Deutsche Bucht bis nach Helgoland. 

Vögel der Brutkolonie auf Norderoog finden ihre Nahrung vor allem vor Amrum und 

wohl auch südwestlich in Gewässern mit Tiefen zwischen 15 und 20 m bis vor Helgoland. 

Dabei ist in den Gewässern um Helgoland eine Trennung zwischen Brutvögeln 

der Nordseeküste und auf Helgoland übersommernden Nichtbrütern (im Mittel rund 

300 Exemplare) nicht möglich. Während der Jungenaufzucht vergrößert sich der 

Verbreitungsraum/Aktionsraum aufgrund erhöhter Nahrungssuche.“ Brandseeschwalben 

meiden flache Gewässer als Nahrungshabitate (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜP- 

POP, O. 2001; 42 ff). 

Auf ihrem Durchzug nutzt die Brandseeschwalbe folgende potentiellen NATURA- 

2000-Gebiete: „Sylter Außenriff“, „Borkum Riffgrund“, „SPA Östliche Deutsche Bucht“ 

sowie „SPA Pommersche Bucht“. 

Die Brandseeschwalbe bewohnt alle Erdteile und verschiedene Klimagürtel von den 

Tropen bis in die kühlen Zonen ( z.B. Schweden ), aber ihr Lebensraum ist wie der 

anderer Seeschwalben in hohem Maß in kleinste Inseln zersplittert. 

In den 70er und 80er Jahren des 20. Jahrhunderts brüteten an der deutschen Nordseeküste 

noch 6.000 bis 7.000 Paare in mehreren Kolonien, die der Öffentlichkeit 

nicht zugänglich sind. Die Brandseeschwalbe bevorzugt fischreiche Meeresküsten mit 

klarem, flachem Wasser und vegetationslosen Inseln und Sandbänken. 

Sie bildet im Wattenmeer nur wenige, dafür aber oft große Kolonien mit 1000-8000 

Brutpaaren. Pro Quadratmeter können 10 – 12 Paare leben! (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


Brandseeschwalben sind nach europäischem Gefährdungsstatus generell gefährdet 

(SPEC), wobei das Vorkommen auf Europa konzentriert ist. Sie fallen unter die Bonner 

Konvention und sind nach FFH-RL geschützt. Sie sind nach der Roten Liste der 

Brutvögel des Wattenmeers stark gefährdet (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 

2001; 80). 

Nur völlig ungestörte Brutplätze auf Vogelinseln werden von den Vögeln akzeptiert. 

Eine einzige Störung während der Koloniegründung kann reichen, um die ganze Kolonie 

zu vertreiben. (http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html) 

Brandseeschwalben sind nicht ganz unempfindlich gegenüber Offshore-Windparks. 

Sie können den Anlagen aufgrund ihrer sehr guten Manövrierfähigkeit gut ausweih 

ll di fli i h tä di h D i i h h Alt lüb l b 

- 86 -



chen, allerdings fliegen sie auch ständig herum. Da sie eine hohe Altvogelüberlebensrate 

haben und die biogeographische Population relativ klein ist, können sich jedoch 

Individuenverluste verhältnismäßig stark auswirken (GARTHE & HÜPPOP2002). 



ca. 2.400 Brandseeschwalben vor. Nach MISCHKE, GARTHE UND HÜPPOP wäre ein 

Schwellenwert von 1.500 Exemplaren der nordwesteuropäischen Population als Kriterium 

(für Bestände von internationaler Bedeutung) anzusehen (MISCHKE, A., GARTHE, 

S., HÜPPOP, O. 2001; 80). 

Sonstiges 

Regelmäßig vorkommende Zugvögel, die nicht im Anhang I der Richtlinie 79/409/EWG 

sind 

A 064 Clangula hyemalis Eisente 

Kenndaten 


Wichtige Überwinterungsgebiete liegen in der westlichen Ostsee um Öland, aber auch 

an den Südküsten der Ostsee. Weitere Scharen überwintern vor der norwegischen 

Küste etwa in Höhe der Färöer-Inseln und kommen nur in sehr strengen Wintern in 

größerer Zahl bis in die Deutsche Bucht (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


der dt. AWZ 




Die unscheinbare Ente wird durch einen verwaschenen dunklen Wangenfleck auf 

hellerem Grund gekennzeichnet. Daneben kommen recht verschieden gezeichnete 

Übergangs- und Jugendkleider vor. Die Flügel aller Kleider sind einfarbig dunkel. Sie 

schwimmt mit tief im Wasser liegendem Vorderkörper und in der Erregung hochgehobenen 

Schwanzspießen. 

Eisenten können ohne Anlauf vom Wasser abheben. Sie fliegen meist niedrig und mit 

sehr schnellem Flügelschlag bei einer Geschwindigkeit um 100 km/h und sind im Flug 

recht ruflustig. Sie setzen mit der Brust und zurückgestreckten Beinen auf dem Wasser 

auf. Der Balzruf der Erpel ist ein wohlklingender, weittragender Drei- oder Vierklang. 

Die Eisente ist zwar die kleinste, aber auch die leistungsfähigste Tauchente. Im Meer 

taucht sie auf der Nahrungssuche zum Grund bis in 30 Meter Tiefe. Im Süßwasser, 

das weniger Auftrieb gibt, wurden Eisenten schon in Fischernetzen gefunden, die in 

55 Meter Tiefe lagen. Die Eisente "fliegt" unter Wasser wie die Alken mit halb geöffneten 

Flügeln. Sie kann beim Auftauchen gleich in die Luft starten und sich umgekehrt 

aus der Luft unmittelbar in die Tiefe stürzen. Sie taucht leicht zwei Minuten. 

Sie verzehrt ihre Nahrung unter Wasser, vor allem Muscheln, aber auch Krebse und 

andere Meerestiere einschließlich kleiner Fische. Die Jungen auf den Süßwasserseen 

fressen vor allem Kleinkrebse und Mückenlarven (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Die Eisente kommt im hohen Norden von der Grenze der Waldtundra bis zum Packeisgürtel 

vor. 

Dieser in Deutschen Gewässern überwinternde Zugvogel ist in folgenden NATURA- 

2000-Gebieten anzutreffen: ‚“Fehmarnbelt“, „Kadetrinne“, „Westliche Rönnebank“, 

„Adlergrund“, „Pommersche Bucht mit Oderbank“ und „SPA Pommersche Bucht“. 

Mit Ende der Brutzeit ziehen die Eisenten zurück aufs Meer. Sie besuchen außerhalb 

der Brutzeit fast niemals das Land und ziehen sich zum Ruhen und Schlafen weit aufs 

Meer zurück, während sie zur Nahrungssuche mehr in Küstennähe kommen, wo sie 

bis auf den Grund tauchen. Sie bevorzugen geschützte Buchten und Stillwasserzonen 

zwischen Inseln und flüchten vor Stürmen in großer Zahl in die Flussmündungen 



- 87 -




Schutz 


bedroht durch Entenjäger 


durch WEA 


Sonstiges 

A 066 Melanitta fusca Samtente 

Kenndaten 



der dt. AWZ 




Der Erpel trägt einen weißen, nach unten und hinten ausgezogenen Augenring und 

ein weißes Feld im Flügel, das aber je nach Körperstellung von dunklen Federn verdeckt 

sein kann. Im Schlichtkleid dunkelbraun mit einem hellen Wangen- und einem 

hellen Ohrfleck. Dazu hat die Samtente einen weißen Flügelspiegel wie im Prachtkleid, 

der im Flug sehr auffällt. Bei alten Weibchen treten die hellen Kopfseitenflecken 

manchmal wenig hervor. 

Samtenten tauchen mit halbgeöffneten Flügeln bis 14 Meter tief. Sie können länger 

als eine Minute unter Wasser bleiben. Generell ist diese Art recht schweigsam. 

Länge um 56 cm, Gewicht bis über 2 kg. 

Sie fressen Muscheln, Schnecken, Krebse, Stachelhäuter, kleine Fische 


Viele Samtenten überwintern an der Nord- und Ostsee. Sie halten sich dort oft außer 

Sichtweite vor der Küste auf, kommen aber auch, wo draußen das Wasser für sie zu 

tief ist, um bis auf den Grund zu tauchen, zur Nahrungssuche näher an die Küste 

heran (http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Die Samtente ist ein in der Nord- und Ostsee überwinternder Zugvogel. Er kommt 

beispielsweise im „Adlergrund“, der „Pommerschen Bucht mit Oderbank“ und dem 

„SPA Pommersche Bucht“ vor. 

Sie kommen außerhalb der Brutzeit auf dem Meer vor, auch während rauer See. Sie 

brüten in Gebieten von der Tundra bis in die unterwuchsreichen nördlichenWälder 

(PETERSON et al. 1983, 70 f). 



Schutz 



durch WEA 


Beim Wechsel zwischen den einzelnen Habitaten fliegen sie meist flach über dem 

Wasser in Höhen bis 5 m. Daher sind Kollisionen im Rotorbereich unwahrscheinlich. 

Samtenten haben eine mittlere Manövrierfähigkeit. 

Sie sind gegenüber Schiffsbewegungen sehr störungsempfindlich und weisen hohe 

Fluchtdistanzen auf. Sie sind relativ eng an bestimmte Habitatstrukturen gebunden. 

Insgesamt wurde eine relativ hohe Empfindlichkeit gegenüber Offshore-Windparks 

prognostiziert (GARTHE & HÜPPOP2002). 

Sonstiges 

- 88 -



A 065 Melanitta nigra Trauerente 

Kenndaten 



der dt. AWZ 





Schutz 

Die Erpel besitzen ein tiefschwarzes Federkleid. Gesunde Trauerenten überwintern 

weit vor der Küste bis etwa zur 20 m-Tiefenlinie. Sie sind allenfalls als schwarze 

Pünktchen auf See zu erahnen. 

Auf dem Meer frisst sie Muscheln und Schnecken, die sie tauchend aus bis zu 30 m 

Tiefe heraufholt und im muskulösen Kaumagen zerknackt. Trauerenten sind sehr 

gesellig. Sie tauchen oft zu mehreren synchron nach Nahrung und kehren gleichzeitig 

wieder an die Oberfläche zurück. 

Den größten Teil des Jahres verbringen die europäischen Trauerenten auf der Nordund 

Ostsee, wo sie ab Juli zur Mauser und anschließend zur Überwinterung bleiben. 

Im Wattenmeer halten sich einige 10.000 Stück auf, auf der Ostsee bis zu 1 Million 

Exemplare. Im März ziehen sie wieder in ihre Brutgebiete. 

Während der Wintermonate zeichnen sich in der Nordsee das Äußere Rütergat, die 

äußere Eidermündung und der Elbemündungsbereich als Verbreitungsschwerpunkte 

ab. Ob der Bereich um die ostfriesische Küste ebenfalls als Verbreitungsschwerpunkt 

zu zählen ist, ist derzeit noch nicht hinreichend untersucht. 

In der Deutschen Bucht treten sie ganzjährig (küstennah und –fern) auf (MISCHKE, A., 

GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 50). 

Dieser Zugvogel überwintert in der Nord- und Ostsee in folgenden potenziellen NA- 

TURA-2000-Gebieten: „SPA Östliche Deutsche Bucht“, „Kadetrinne“, „Adlergrund“, 

„Pommersche Bucht mit Oderbank“ sowie „SPA Pommersche Bucht“. 

Außerhalb der Brutzeit findet man sie auf dem Meer, aber eher in stillerem Wasser. 

Sie nisten an Seen, auf Hochmooren oder in der Tundra (PETERSON et al. 1983, 70). 


Trauerenten fallen unter die Bonner Konvention (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 

2001; 80). 



durch WEA 


Sonstiges 

Beim Wechsel zwischen den einzelnen Habitaten fliegen sie meist flach über dem 

Wasser in Höhen bis 5 m. Daher sind Kollisionen im Rotorbereich unwahrscheinlich. 

Trauerenten haben eine mittlere Manövrierfähigkeit. (GARTHE & HÜPPOP2002) 

Gegenüber Schiffsbewegungen sind sie hoch empfindlich und flüchten z.T. schon in 

kilometerweiter Entfernung (GARTHE & HÜPPOP2002, BfN 2000). 

Insgesamt wurde eine mittlere Empfindlichkeit gegenüber Offshore-Windparks prognostiziert. 

(GARTHE & HÜPPOP2002) 


ca. 150.000 Trauerenten vor. Legt man den Ramsar-Index (1% der nordwesteuropäischen 

Population) als Hinweis auf Erheblichkeitsschwellen zugrunde, so wäre 

eine Beeinträchtigung von 8.000 Exemplaren als „Schwellenwert“ zu betrachten 


Literatur: 

http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html 


BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (BFN) (Hrsg.) (2000): Empfehlungen des Bundesamtes 

für Naturschutz zu naturschutzverträglichen Windkraftanlagen. Schriftenreihe, Bonn, 

64 S. + 55 S. Anhang 

- 89 -



A 063 Somateria mollissima Eiderente 

Kenndaten 



der dt. AWZ 





Schutz 



durch WEA 


Eiderenten sind große, eher plump wirkende Tauchenten, die ca. 2,5 kg wiegen. Sie 

haben einen relativ kurzen Hals und weisen eine Länge von ca. 58 cm auf. 

Die Erpel tragen bis Juli ihr Prachtkleid. Die Enten sind dunkelbraun mit dichter 

schwarzer Querstreifung. Sie sehen aus der Ferne schwärzlich aus. Neben den Alterskleidern 

kommen verschieden gefärbte und meist gescheckte Jugend- und Überganskleider 

vor. 

Charakteristisch sind der keilförmige Schnabel mit seitlich hereinlaufender Wangen- 

befiederung und die flache Stirn. 

An der Schnabelwurzel befindet sich eine Salzdrüse, die das zusammen mit der Nahrung 

aufgenommene überschüssige Salz ausscheidet. Halten sich die Enten längere 

Zeit, etwa ein Jahr, im Süßwasser auf, so verkümmert die Salzdrüse, und die Schnabelwurzel 

sinkt ein. 

Eiderenten fliegen mit gleichmäßigem Flügelschlag und mit etwa 55 km/h dicht über 

der Wasseroberfläche. 

Die Erpel im Prachtkleid wirken im Flug schwarzweiß mit einer schwarzen Kopfplatte. 

Das Kleid der Küken ist unscheinbar braungrau. 

Der Balzruf des Erpels , ein leises "Aguuu", wird mit einer charakteristischen Kopfbewegung 

vorgetragen. Die Weibchen rufen dumpf "korr". 

Eiderenten tauchen zur Nahrungsaufnahme bis 25 Meter tief und bis 3 Minuten lang. 

Sie rudern unter Wasser mit Beinen und Flügeln. Eiderenten fressen Muscheln, 

Schnecken, Krebse, Seesterne, Seeigel, Seegurken, Tintenfische und kleine Fische. 

(http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html) 

Heute sind sie in England, auf den westfriesischen Inseln zahlreich vertretene Brutvögel. 

Seitdem das Sammeln von Eiern und Dunen verboten ist, haben sich besonders 

vermehrt. Die nördlichen Populationen sind Zugvögel, die im Winter bis an die Küsten 

der Nord- und Ostsee gelangen. Die Brutvögel der Nordseeinseln überwintern im 

Wattenmeer (http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Überwinternd ist die Eiderente im Bereich des potentiellen NATURA-2000-Gebietes 

„Fehmarnbelt“ sowie der „Kadetrinne“ zu beobachten. Auf dem Durchzug nutzt er 

beispielsweise das „SPA Pommersche Bucht“. 

Die Eiderente ist eine Meerente. Sie hält sich am liebsten zwischen vorgelagerten 

Inseln und in der Nähe geschützter Meeresbuchten auf, in die sie sich bei stürmischer 

See zurückzieht. Seit rund 100 Jahren ist zu beobachten, dass die Vögel ihr Brutgebiet 

nach Süden ausdehnen. 

Die Eiderente ist im hohen Norden ein sehr häufiger Vogel. Hier finden sich die Vögel 

während der Brutzeit an und auf küstennahen Süßwasserseen ein. Mit der Zunahme 

der Bestände in der Nordsee mehren sich auch Winterfunde auf den Voralpenseen. 

Hier scheint sich eine Überwinterungstradition herauszubilden, die durch die Zunahme 

der Wandermuschel gefördert wird, die von den Eiderenten gern als Nahrung 

genommen wird (http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


Eiderenten fallen unter die Bonner Konvention und sind nach der Roten Liste 

Deutschlands gefährdet, und speziell für den Bereich des Wattenmeeres gelten sie 

als potentiell gefährdet (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 80). 

Eiderenten sind relativ empfindlich gegenüber Offshore-Windenergieanlagen. Sie 

können nur schlecht manövrieren. Gegenüber Schiffsverkehr haben sie recht hohe 

Fluchtdistanzen. In ihrer Habitatwahl sind sie recht eingeschränkt (GARTHE & HÜP- 

POP2002). 

Sonstiges 

- 90 -



A 005 Podiceps cristatus Haubentaucher 

Kenndaten 



der dt. AWZ 




Der Haubentaucher ist entengroß mit einer Länge um 48 cm - von einer Ente schon 

von fern durch den hochgereckten Hals zu unterscheiden. Der Schnabel ist rötlich. Im 

Brutkleid ist er mit beweglicher Federhaube und rostrotem Halskragen ausgestattet. 

Zum Winter verschwinden die Federohren fast ganz, die Wangen sind dann weiß 

ohne Braun. Der Vogel wirkt im Flug von unten fast ganz weiß. Er ist ruflustig, mit 

verschiedenen knarrenden Tönen. 

Unter Wasser schwimmen die Taucher mit angelegten Flügeln nur mit den Füßen, die 

sie ähnlich wie ein Brustschwimmer grätschend nach hinten schlagen. Sie bleiben bis 

50 Sekunden unter Wasser und tauchen einige Meter tief. 

Sie fressen Fische, Schnecken, Frösche, Molche, Wasserinsekten, die meist tauchend 

erbeutet werden. (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Haubentaucher kommen überall in Mitteleuropa an größeren Gewässern vor. 

Die mittel- und nordeuropäischen Haubentaucher ziehen im Winter süd- und westwärts 

und überwintern in Westeuropa, auch in England und im Mittelmeerraum 


Der Haubentaucher ist ein Durchzügler, der sich (jedoch) im Bereich des faktischen 

Vogelschutzgebietes „SPA Pommersche Bucht“ aufhält. 

Der Haubentaucher ist eine Zierde ruhiger, fischreicher Gewässer, die im Idealfall 

einen breiten Schilfsaum und eine reiche Wasserpflanzenwelt besiedeln. Hier finden 

sich die Vögel im April oder Mai ein und bleiben manchmal bis in den Spätherbst. 

Im Winter trifft man sie in ruhigen Buchten auf dem Meer an (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 



Schutz 



durch WEA 


Haubentaucher haben eine mittlere Empfindlichkeit gegenüber Offshore- 

Windenergieanlagen. Sie können den Anlagen nur schlecht ausweichen. Sie sind 

relativ eng an bestimmte Habitatstrukturen gebunden und daher weniger flexibel in 

der Wahl ihres Lebensraums. Individuenverlust können sich relativ stark auf die zahlenmäßig 

kleine Population auswirken, da die Altvogelüberlebensrate normalerweise 

sehr hoch ist (GARTHE & HÜPPOP2002). 

Sonstiges 

A 006 Podiceps grisegena Rothalstaucher 

Kenndaten 

Im Brutkleid ist er leicht durch den kastanienroten Hals, die grauweißen Wangen und 

den schwarzen Scheitel mit kleinen Federohren zu erkennen. Im Ruhekleid ist vor 

allem der kurze, gedrungene Schnabel mit gelber Wurzel und schwärzlicher Spitze 

ein sicheres Kennzeichen. 

Die Länge des Männchens beträgt ca. 45 cm, das Weibchen ist etwa 2 cm kleiner. Sie 

weisen ein Gewicht von über 0,5 kg auf. 

Der Vogel ist scheu und verbirgt sich oft im Schilfwald. Seine Stimme ist keckernd, zur 

Brutzeit Tag und Nacht zu hören. 

Rothalstaucher können unter Wasser bis 50 Meter zurücklegen. Fühlen sie sich bedroht, 

so flüchten sie in den Wasserpflanzengürtel und verbergen sich unter Wasser, 

- 91 -




In Mitteleuropa tritt der Rothalstaucher vor allem als Durchzügler auf. Dabei halten sie 

sich meist weit vom Ufer entfernt in der Seemitte auf (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


der dt. AWZ 





Schutz 



durch WEA 

wobei nur Schnabel und Augen herausragen. 

Die Nahrung besteht aus kleinen Fischen und Fröschen, Kaulquappen, Würmern, 

Schnecken oder Wasserinsekten. Dazu verzehren sie auch Pflanzenkost wie Sprosse 

von Wasserpflanzen und Schilfsamen. Die Nahrung wird teils im Schwimmen von der 

Wasseroberfläche aufgepickt, teils tauchend erbeutet (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

In Mitteleuropa selten, häufiger im Osten, vor allem in den Gewässern der Wolganiederung. 

Im Winter auf Seen im Tiefland, in Lagunen und in Meeresbuchten. 

Dieser in der Nord- und Ostsee überwinternde Zugvogel kommt beispielsweise im 

„SPA Östliche Deutsche Bucht“, im Bereich „Fehmarnbelt“ und dem „SPA Pommersche 

Bucht“ (potenzielle NATURA-2000-Gebiete) vor. 

Im Winter kommt der Rothalstaucher hautsächlich in Küstennähe vor. Er nistet im 

Röhricht und Pflanzendickicht in stilleren Gewässern (PETERSON et al. 1983, 38). 


In der Roten Liste Deutschlands (1997) ist er als „bedroht“ eingestuft (BEZZEL 1988, 

192). 

Rothalstaucher werden insbesondere aufgrund ihrer schlechten Manövrierfähigkeit, 

ihrer engen Bindung an bestimmte Habitatstrukturen und wegen ihrer hohen Empfindlichkeit 

gegenüber Schiffsbewegungen als empfindlich gegenüber Offshore- 

Windenergieanlagen eingestuft (GARTHE & HÜPPOP2002). 


Sonstiges 

A 184 Larus argentatus Silbermöwe 

Kenndaten 


Ist mit einer Länge von 56 bis 66 cm etwas größer als die Heringsmöwe. Sie hat eine 

Spannweite um 150 cm. Rücken und Flügeldecken ( der Mantel ) sind hell aschgrau 

bis dunkel schiefergrau. Die Füße der westeuropäischen und skandinavischen Vögel 

sind fleischfarben, sonst, etwa im Mittelmeerraum, gelb. Silbermöwen sind langsame, 

aber ausdauernde Flieger. Sie bewegen sich sehr ruhig, fast phlegmatisch und beherrschen 

den Segelflug im Aufwind von Küsten und Wellenbergen. Am Boden gehen 

sie nach Krähenart und sitzen gern auf Pfosten, Steinen und sogar Schiffsmasten. 

Silbsermöwen sind sehr gesellig. Außer dem durchdringenden Stimmlaut "kauu..kauu" 

hört man schrilles Gelächter und jaulende Rufe (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Silbermöwen sind Allesfresser. Sie suchen Genießbares im Spülsaum und im Müll, 

jagen Tauchenten die heraufgeholten Muscheln ab und können, Krabben und Muscheln 

aus großer Höhe auf Steine zu werfen, bis sie zerspringen. In Vogelkolonien 

stehlen sie gern Eier und Küken. Wo sich im hohen Norden Lemminge stark vermehrt 

haben, werden sie vorübergehend zu Landvögeln. Die Silbermöwen der asiatischen 

Steppenseen erbeuten sogar Springmäuse und Erdhörnchen (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Bei Untersuchungen in Brutkolonien 

der Nordsee konnten als Hauptnahrungstypen Muscheln und Crustaceen festgestellt 

werden (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 61). 

Die Silbermöwe ist sehr anpassungsfähig. Ihr Brutgebiet reicht südwärts bis zu den 

Kanarischen und Kapverdischen Inseln, im Norden auf den Inseln des nördlichen 

Eismeeres und tief im asiatischen Binnenland bis in die Innere Mongolei. In Europa 

und in Amerika ist sie die am häufigsten vertretene und am weitesten verbleiteste 

- 92 -




der dt. AWZ 




Großmöwe. Auf dem Zug durchstreift sie die fast gesamte nördliche Hemisphäre mit 

Ausnahme der vom Eis bedeckten Polkappe. In Mitteleuropa hat ihr Bestand in diesem 

Jahrhundert sehr stark zugenommen. Häfen und Müllplätze sichern ihr ein reiches 

und ganzjährig zur Verfügung stehendes Nahrungsangebot. (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html) 

Während des Winterhalbjahres weist die Silbermöwe in der Nordsee einen Verbreitungsschwerpunkt 

um Helgoland auf. Sie treten während der Wintermonate in größeren 

Dichten auf; auch weit abseits der Küste bis zu 50 km westlich entfernt von Helgoland 

(MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 20) 

Die Silbermöwe ist ein Zugvogel, der im Bereich des „SPA Östliche Deutsche Bucht“ 

überwintert. Auf dem Durchzug nutzt sie das faktische Vogelschutzgebiet „SPA Pommersche 

Bucht“. 

Die Silbermöwe kommt an/in Meeresküsten, Flussmündungen, küstennahen Gewässern 

und Feldern vor, z.T. auch tiefer im Binnenland vor. Sie nistet gewöhnlich kolonieweise 

auf Felsklippen, Inseln, am Strand und gelegentlich auch in Sümpfen (PE- 

TERSON et al. 1983, 144). 

Siehe entsprechende Abschnitte bei Flussseeschwalbe und Prachttaucher 


Schutz 



durch WEA 


Sonstiges 

Silbermöwen sind weniger empfindlich gegenüber Offshore-Windparks. Sie können 

den Anlagen gut ausweichen und sind in ihrer Habitatwahl sehr flexibel. Allerdings 

fliegen sie häufig in Rotorhöhe (GARTHE & HÜPPOP2002). 


ca. 11.600 Silbermöwen vor. Legt man den Ramsar-Index (1% der nordwesteuropäischen 

Population) als Hinweis auf Erheblichkeitsschwellen zugrunde, so wäre eine 

Beeinträchtigung von 14.000 Exemplaren als „Schwellenwert“ zu betrachten (MISCH- 

KE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 80). 

A 182 Larus canus Sturmmöwe 

Kenndaten 


In der Färbung ähnlich der Silbermöwe, aber mit 45 cm Länge und um 112 cm 

Spannweite ist sie viel kleiner und zierlicher. Die Beine sind grünlich-grau, ohne roten 

Fleck am Unterschnabel. Die Altvögel weisen im Winterkleid dunkele graubraunen 

Streifen an Kopf und Nacken auf. Die Jungvögel sind schmutzig braun längsgefleckt 

mit braunschwarzen Schwingen und fast weißem Schwanz mit breiter schwarzer 

Endbinde. 

Sturmmöwen folgen mit großer Ausdauer den Schiffen. Durchdringende Stimmlaute 

auf "skiaa", in der Erregung "skak", bei der Verteidigung des Nestes kreischend "skriii" 


Sie ernährt sich vorwiegend von Muscheln, Polychaeten und Crustaceen (MISCHKE, 

A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 61). 

In Mitteleuropa ist sie weitgehend ein Küstenvogel, scheint aber auch hier langsam 

landeinwärts vorzudringen. An der Ostsee ist sie häufiger als an der Nordsee und hat 

hier auch ihre größten Kolonien bei Graswarder und Langenwerder mit zusammen 

über 12.000 Brutpaaren. Sie sind Zug- und Strichvögel (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

In der Nordsee ist die Deutsche Bucht ein bedeutendes Überwinterungsgebiet für die 

Sturmmöwe. „Im Winterhalbjahr wird ein Bestand von 9900 Exemplaren erreicht.“ 

(MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 59) Hier kommt sie schwerpunktmäßig 

nördlich und östlich von Helgoland vor (auch in tieferen Gewässern als 20 m). Weitere 

Verbreitungsschwerpunkte in der Nordsee liegen in den Flussmündungen, den Wat- 

- 93 -



tengebieten (sowie küstenfernen Bereichern jenseits der 20 m-Tiefenlinie) (MISCHKE, 

A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 59). 


der dt. AWZ 





Schutz 



durch WEA 


Sonstiges 

Die Sturmmöwe überwintert im Bereich des „Sylter Außenriffs“, des „Borkum Riffgrunds“ 

und des „SPA Östliche Deutsche Bucht“. Das Gebiet des faktischen Vogelschutzgebietes 

„SPA Pommersche Bucht“ nutzend wurde sie auf dem Durchzug beobachtet. 

Die Sturmmöwe kommt an/in Meeresküsten, Flussmündungen, küstennahen Gewässern 

und Feldern vor, generell aber mehr im Binnenland als die Silbermöwe. Sie nistet 

gewöhnlich kolonieweise auf Mooren oder Inseln (PETERSON et al. 1983, 143). 


Sturmmöwen sind nach europäischem Gefährdungsstatus generell gefährdet, wobei 

das Vorkommen auf Europa konzentriert ist (SPEC) (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜP- 

POP, O. 2001; 80). 

Sturmmöwen sind weniger empfindlich gegenüber Offshore-Windparks. Sie können 

den Anlagen gut ausweichen und sind in ihrer Habitatwahl flexibel (GARTHE & HÜP- 

POP2002). “Gegenüber Windkraftanlagen an Land zeigen sich (Sturm)Möwen wenig 

störempfindlich, so dass kaum damit zu rechne ist, dass die Vögel eine hohe Meidungszone 

um Windkraftanlagen einhalten (BIOCONSULT 2002, 1-100). 


mehr als 30.000 Sturmmöwen vor. Legt man den Ramsar-Index (1% der nordwesteuropäischen 

Population) als Hinweis auf Erheblichkeitsschwellen zugrunde, so 

wäre eine Beeinträchtigung von 16.000 Exemplaren als „Schwellenwert“ zu betrachten 


A 183 Larus fuscus Heringsmöwe 

Kenndaten 


Verbreitungsschwer- 

Mit einer Länge von 52 bis 56 cm und einer Spannweite um 140 cm ist die Heringsmöwe 

etwas kleiner als die Silbermöwe, doch ist der Unterschied ohne Vergleichsmöglichkeit 

kaum zu sehen. In Europa gibt es zwei Rassen, eine westliche mit dunkelgrauem 

Mantel (Flügel und Rücken) und eine mit schieferschwarzem Mantel im 

Norden und Osten. Dazwischen, etwa in Dänemark und Südnorwegen, treten auch 

Übergangsformen auf. Die Beine der Heringsmöwen sind stets gelb. Die Jungvögel 

sind meist etwas dunkler als gleichaltrige junge Silbermöwen, allerdings sind sie wegen 

der geringen Unterschiede schwer auseinander zu halten. Ihr Ruf ist volltönend 

"gag...gag" und zur Paarungszeit "kiau...kiau...kiau". 

Heringsmöwen sind Allesfresser. Die unverdaulichen Nahrungsbestandteile werden 

als Gewölle oder Speiballen ausgeworfen (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelHeringsmoeve.html). 

Untersuchungen in Brutkolonien 

in der Nordsee zufolge sind die Hauptnahrungstypen der Heringsmöwe Fische, Muscheln 

und Crustaceen (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 61). 

In England und Frankreich ist eine helle Westrasse verbreitet, die seit einiger Zeit 

auch die Küsten von Holland und Deutschland besiedelt. Die dunkle Rasse im Nordosten 

ist kaum von der weiter östlich anschließenden Silbermöwe unterscheidbar. 

Eigene Vogelkundler sehen diese nur als Rasse der Heringsmöwe an. Die Heringsmöwen 

sind strenge Zugvögel. Sie überwintern an den Küsten Westeuropas, im Mittelmeer, 

im Roten und Schwarzen Meer und sogar an den großen Seen Ostafrikas 

(http://www.reuber-norwegen.de/RundeInfoVoegelHeringsmoeve.html). 

Sie treten in der deutschen Nordsee vorwiegend in der Deutschen Bucht auf (küstennah 

von Mitte März bis Anfang Oktober). Ein maximaler Bestand ist hier während der 

zweiten Julihälfte zu verzeichnen. Auf Helgoland hingegen ist im August das Bestandsmaximum 

an Heringsmöwen zu erkennen (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, 

O. 2001; 29). 

Auf dem Durchzug rastet die Heringsmöwe in fast allen NATURA-2000-Gebieten 

- 94 -



punktein der dt. AWZ 





Schutz 



durch WEA 


Sonstiges 

(Ausnahme: „Fehmarnbelt“, „Kadetrinne“ und „Westliche Rönnebank“). 

Heringsmöwen brüten bevorzugt auf felsigen, bewachsenen Inseln. Die mitteleuropäischen 

Kolonien liegen am Meer z.B. auf der Vogelinsel Memmert. Im Norden und 

Osten brüten sie auch in kleinen Kolonien an Seen und Flüssen im Binnenland. Im 

April, im Norden auch im Mai und manchmal erst Anfang Juni finden sich die Vögel in 

der Brutkolonie ein, die über viele Jahre hin beibehalten wird. Beide Partner bauen ein 

recht geräumiges Nest. Es wurden auch schon Nester in Bäumen gefunden. In Wales, 

wo sie nicht verfolgt werden, brüten Heringsmöwen auf Hausdächern 

(http://www.reuber-norwegen.de/RundeInfoVoegelHeringsmoeve.html). 


Heringsmöwen sind nach europäischem Gefährdungsstatus (SPEC) generell nicht 

gefährdet, wobei das Vorkommen auf Europa konzentriert ist (MISCHKE, A., GARTHE, 

S., HÜPPOP, O. 2001; 80). 

Heringsmöwen weisen eine relativ geringe Empfindlichkeit gegenüber Offshore- 

Windenergieanlagen auf. Sie können gut manövrieren und den Anlagen ausweichen. 

In ihrer Habitatwahl sind sie sehr flexibel. Allerdings können sich Individuenverlust 

relativ stark auf die zahlenmäßig kleine Population auswirken, da die Altvogelüberlebensrate 

normalerweise sehr hoch ist (GARTHE & HÜPPOP2002). 


ca. 18.000 Heringsmöwen vor. Legt man den Ramsar-Index (1% der nordwesteuropäischen 

Population) als Hinweis auf Erheblichkeitsschwellen zugrunde, so wäre 

eine Beeinträchtigung von 4.500 Exemplaren als „Schwellenwert“ zu betrachten 


A 187 Larus marinus Mantelmöwe 

Kenndaten Diese gänsegroße Möwe wird um 70 cm groß und erreicht eine Spannweite bis 170 

cm. Die Flügelränder und -spitzen sind weiß, der Rücken und Oberseite der Flügel 

schieferschwarz. Der Nacken ist im Winterkleid leicht grau gefleckt. Im Gegensatz zur 

Heringsmöwe sind die Beine in allen Kleidern fleischfarben. Die Jungvögel sind lehmbraun 

quergestreift und haben dunkle Schwingen, eine schwarze Schwanzbinde und 

einen schwärzlichgrau Schnabel. Sie unterscheiden sich von jungen Silbermöwen 

durch die bedeutende Größe und die kontrastreichere Zeichnung, besonders auf dem 

Schwanz. Die Bewegungen der Mantelmöwe wirken bedächtig und kraftvoll. Sie fliegt 

langsam, aber ausdauernd. Bei Sturm senkt sie sich dicht auf die Wogen. Mantelmöwen 

sind gut Schwimmer und schlafen auch auf dem Wasser, selbst bei hohem Seegang. 

Die Stimme ist ein tiefes "kjau" in sehr verschiedenen Tonlagen sowie ein sonores 

"ga...ga...ga". 


Mantelmöwen ernähren sich räuberische. Sie erbeuten nicht nur Eier und Küken der 

Meeresvögel, sondern auch erwachsene Krabbentaucher, Papageientaucher, Blässhühner 

und andere, sogar Enten, wobei vor allem kränkelnde Tiere töten. Sie erbeuten 

auch Fische, wenn sie zum Laichen das Flachwasser aufsuchen, sogar den meterlangen 

Lachs. Aus dem Flug heraus stoßen sie ins Wasser und können etwa mit 

dem halben Körper untertauchen. An Land jagen sie Lemminge. Mantelmöwen lassen 

gepanzerte Krebse aus großer Höhe auf Felsplatten fallen, um sie zu zerbrechen. Sie 

laufen am Spülsaum des Meeres entlang und sammeln alles Fressbare. Sie waten 

dabei oft bis zum Bauchgefieder im Flachwasser und tauchen den Kopf ein 

(http://www.reuber-norwegen.de/RundeInfoVoegelMantelmoeve.html). 

In den vergangenen Jahrzehnten hat sich das Brutgebiet der Mantelmöwe nach Norden 

und Süden ausgedehnt. Sie siedelte mittlerweile auf Spitzbergen und weitete 

innerhalb von 20 Jahren ihr Verbreitungsgebiet an der amerikanischen Ostküste um 

700 km nach Süden aus. Überall an, wo sie sich ganzjährig auf Müllkippen und in 

Fischereihäfen mühelos ernähren kann, stieg ihr Bestand an (http://www.reuber- 

- 95 -



norwegen.de/RundeInfoVoegelMantelmoeve.html). 


der dt. AWZ 





Schutz 



durch WEA 


Ein wichtiges Gebiet für Mantelmöwen auf dem Durchzug ist das potenzielle NATU- 

RA-2000-Gebiet „SPA Pommersche Bucht“ 

Sie überwintern beispielsweise im Bereich des “Sylter Außenriff“, des „Borkum Riffgrund“ 

und dem „SPA Östliche Deutsche Bucht“ (potenzielle NATURA-2000-Gebiet). 

Mantelmöwen sind Strich- oder Standvögel, die im Winter an allen Küsten Mitteleuropas 

entlang streifen und auch in die Flussmündungen vordringen. Das ganze Jahr 

über trifft man nicht ausgefärbte Jungvögel an den Nordseeküsten an. 

Mantelmöwen brüten einzeln, in kleinen Gruppen oder in lockeren Kolonien, manchmal 

auch zusammen mit Silbermöwen. Die Nester liegen haben einige Dutzend Meter 

Abstand von einander. Manche Paare nisten hoch in den Felsen in der Nähe von 

Seevogelkolonien (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelMantelmoeve.html). 

Siehe entsprechende Abschnitte zu Flussseeschwalbe und Prachttaucher 

Mantelmöwen sind nach europäischem Gefährdungsstatus (SPEC) generell nicht 

gefährdet, wobei das Vorkommen auf Europa konzentriert ist (MISCHKE, A., GARTHE, 

S., HÜPPOP, O. 2001; 80). 

Nach der Roten Liste der gefährdeten Tierarten Deutschlands wird die Mantelmöwe 

als eine „extrem seltene Art/Art mit geographischer Restriktion“ klassifiziert. Dies sind 




Mantelmöwen haben eine mittlere Empfindlichkeit gegenüber Offshore-Windparks. 

Sie können gut manövrieren und den Anlagen ausweichen. Da sie eine hohe Altvogelüberlebensrate 

und eine geringe Populationsgröße haben, können sich jedoch 

Individuenverluste verhältnismäßig stark auswirken (GARTHE & HÜPPOP2002). 

Sonstiges 

A 177 Larus minutus Zwergmöwe 

Kenndaten 


Die Brutgebiete ziehen sich, in zahlreiche Inseln aufgelöst, durch die nördliche gemäßigte 

Zone bis weit nach Asien hinein. 

Die Zwergmöwe ist nirgends häufig. 

Im Winter zeigt sie sich an der Nord- und Ostsee, am Schwarzen Meer und am Mittelmeer, 

auch fern der Küste (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


der dt. AWZ 


Sie ist die kleinste europäische Möwe. Das Alterskleid ist immer weiß, der Schnabel 

der Altvögel im Sommer rot, im Winter und bei den Jungvögeln ist er schwärzlich. Die 

Flügelunterseiten aller Kleider sind rußig grau. 

Zwergmöwen fliegen fast den ganzen Tag mit schroffen Wendungen und gaukelndem, 

an Seeschwalben erinnernden Flug. 

Länge um 28, Spannweite um 70 cm. Flügelspitzen 

Insekten, die im Flug von Halmen erhascht, aus der Luft gegriffen und von der Wasseroberfläche 

aufgelesen werden sowie im Winter kleine Fische und Plankton der 

obersten Wasserschicht bilden ihre Nahrung (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Die Zwergmöwe ist ein Zugvogel, der beispielsweise im faktischen Vogelschutzgebiet 

„SPA Pommersche Bucht“ vorkommt. 

- 96 -






Schutz 



durch WEA 


Die Zwergmöwe kommt häufig im Binnenland und an der Küste vor. Sie sucht Seen, 

Flussufer, Rieselfelder, Häfen oder Äcker auf und nistet in kleinen, zerstreuten Kolonien, 

oft unter Seeschwalben oder anderen Möwen. Gewöhnlich legt sie ihren Nistplatz 

in Sümpfen des Binnenlandes an (PETERSON et al. 1983, 139). 

Siehe entsprechende Abschnitte zu Flussseeschwalbe und Prachttaucher 

Zwergmöwen sind nach europäischem Gefährdungsstatus generell gefährdet (SPEC), 

wobei das Vorkommen nicht auf Europa konzentriert ist (MISCHKE, A., GARTHE, S., 

HÜPPOP, O. 2001; 80). 

Nach der Roten Liste der gefährdeten Tierarten Deutschlands (1998) wird sie als eine 

„extrem seltene Art/Art mit geographischer Restriktion“ aufgeführt. Dies sind Arten mit 

sehr wenigen, aber stabilen Populationen in Deutschland. Die Vorkommen sind geographisch 

eng begrenzt, können aber hohe Individuenzahlen aufweisen (ROTEN LISTE 

DER GEFÄHRDETEN TIERARTEN DEUTSCHLANDS 1998, 14 und 47). 

Zwergmöwen haben eine mittlere Empfindlichkeit gegenüber Offshore-Windparks. Sie 

können sehr gut manövrieren und den Anlagen ausweichen. In ihrer Habitatwahl sind 

sie mäßig flexibel (GARTHE & HÜPPOP2002). Da sie ihre Nahrung vorwiegend tagsüber 

suchen, ist das Risiko einer Nicht-Wahrnehmung der Anlagen (Kollision) relativ gering 

(BIOCONSULT 2002, 1-99). 

Sonstiges 

A 179 Larus ridibundus Lachmöwe 

Kenndaten 


der dt. AWZ 



Lachmöwen haben im Sommer eine schwarzbrauner Gesichtsmaske, roten Beinen 

und rotem Schnabel. Sie sind gesellig und lärmend. Im Winter ist ihr Kopf weiß mit 

graubraunen "Schmutzflecken" in der Ohrgegend. Die Flügelvorderkante ist immer 

weiß. Lachmöwen erreichen eine Länge um 36 cm und eine Spannweite um 100 cm. 

Das Jugendkleid der Jungvögel ist in ihrem ersten Herbst auf dem Rücken braun 

gefleckt und im zweiten Sommer sind Füße und Schnabel noch graubraun. Erst im 

dritten Jahr bekommen sie die schwarzbraune Gesichtsmaske und Füße und Schnabel 

färben sich lackrot. Nur in diesem Kleid werden sie in den Brutkolonien geduldet 

und können dann zum ersten Mal brüten (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelLachmoeve.html.). 

Lachmöwen sind überwiegend Fleischfresser, die sich u.a. von Insekten, Würmer, 

Fischchen und Aas ernähren (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelLachmoeve.html). 

Bei Nahrungsanalysen in ihren 

Brutkolonien fand man als Nahrungsschwerpunkte. Muscheln und Polychaeten heraus 


Auf Äckern folgen sie dem Pflug, fangen Heuschrecken in der Wiese, erbeuten Jungfische 

mit einem angedeuteten Stoßtauchen, bei dem sie sich kurz vor dem Wasserspiegel 

abfangen und nur mit dem Kopf ins Wasser stoßen. Auch Müllplätze werden 

zur Nahrungssuche genutzt. Die Verstädterung der Möwen begann erst um 1900 

(http://www.reuber-norwegen.de/RundeInfoVoegelLachmoeve.html). 

Die Lachmöwe nutzt auf dem Durchzug die faktischen Vogelschutzgebiete „SPA Östliche 

Deutsche Bucht“ sowie „SPA Pommersche Bucht“. 

Die Lachmöwe ist im gesamten gemäßigten und stellenweise auch im kalten Eurasien 

verbreitet. Ihr Verbreitungsgebiet hat sich in den letzten 100 Jahren nach Norden und 

Nordwesten erweitert. Ab 1880 besiedelte sie Norwegen, ab 1911 auch Island, wo sie 

heute eine der häufigsten Möwen ist. 

Viele mitteleuropäische Lachmöwen überwintern in Westeuropa und in der Schweiz. 

Die Lachmöwen aus Osteuropa halten sich dafür im Winter in unsere Städte auf 

(http://www.reuber-norwegen.de/RundeInfoVoegelLachmoeve.html). 

- 97 -





Die Brutkolonien der Lachmöwe liegen im Uferbewuchs mooriger Weiher und Seen, in 

Lagunen, Salzsümpfen und zunehmend auch auf Inseln am Meer. Sie schließen sich 

oft andere Arten, wie Sturmmöwen und verschiedene Seeschwalbenarten, den Lachmöwen 

an. In den volkreichen Kolonien sind die von Wasser umgebenen Seggenbülten 

die begehrtesten Nistplätze (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelLachmoeve.html). 



Schutz 



durch WEA 


Lachmöwen sind gegenüber Offshore-Windenergieanlagen unempfindlich. Sie können 

den Anlagen sehr gut ausweichen und sind in ihrer Habitatwahl recht flexibel. Der 

Anteil der Flugbewegungen ist sehr gering (GARTHE & HÜPPOP2002). 

Sonstiges 

A 173 Stercorarius parasisticus Schmarotzerraubmöwe 

Kenndaten 


Die Schmarotzerraubmöwe erreicht eine Länge um 45 cm und eine Spannweite von 

100 bis 110 cm. Es kommen zwei Farbvarianten der "Phasen" vor. Die helle Phase ist 

gekennzeichnet durch eine weißlichgraue Bauchseite und den einfarbig dunkelbraunen 

Rücken. In der dunklen Phase ist der Vogel gleichmäßig dunkelbraun. Dazwischen 

gibt es zahlreiche Übergänge, z.B. Individuen mit hellen Wangen und dunklem 

Scheitel und solche mit gelblichem Halsring. Die Jungvögel wirken im ersten Herbst 

durch helle Federsäume gefleckt und gestreift. Sie tragen erst Andeutungen der spitzen, 

weit herausragenden mittleren Schwanzfedern. Durch die Form und Länge dieser 

Schwanzspieße kann die Schmarotzerraubmöwe von der recht ähnlichen, nur 

wenig größeren Spatelraubmöwe unterschieden werden. In ihrem ersten Winter ähnelt 

das Kleid der Jungmöwen schon sehr dem der Eltern. Ihr endgültiges Alterskleid 

bekommen sie jedoch erst nach dem dritten Sommer. Meist fliegen die Vögel rasch 

und leicht mit gleichmäßigen Flügelschlägen dahin. Gelegentlich segeln sie auch oder 

verharren beobachtend im Rüttelflug. Bei der Jagd kann die Schmarotzermöwe falkenartig 

dahinschießen und aus kühnen Sturzflügen steil emporsteigen, im Wechsel 

schnell oder langsam, in Schlangenlinien oder in Rückenlage fliegen. Fliegerisch ist 

sie allen Meeresvögeln überlegen. Die Schmarotzerraubmöwe schwimmt möwenleicht 

und läuft am Boden hurtig. Ihre Stimme ruft pfauenartig laut "kaou", manchmal 

auch tief keckernd "kak...kak...". 

Schmarotzraubmöwen jagen anderen Vögeln die Nahrung ab. Ein vorüberfliegender 

fischtragender Vogel wird zum Fallenlassen seiner Beute gezwungen. Die Raubmöwe 

lässt jedoch von ihm ab, wenn es dem Überfallenen gelingt zu tauchen. Nicht das 

Auflauern, sondern die Hetze kennzeichnet ihre Jagdweise. Raubmöwen ernähren 

sich aber auch von Selbsterjagtem: Sie nehmen Vogelnester aus, selbst von den viel 

größeren Arten und jagen erfolgreich kleinere Vögel und Kleinsäuger 

(http://www.reuber-norwegen.de/RundeInfoVoegelSchmarotzerraubmoeve.html). 

In den Tundren der nördlichen Hemisphäre ist die Schmarotzerraubmöwe die am 

häufigsten vertretene Raubmöwe, doch weichen sich Spatel- und Schmarotzerraubmöwe 

aus: Wo die Lemminge überhandnehmen, kommen die Spatelraubmöwen von 

weither zusammen und die Schmarotzerraubmöwe verschwindet. In Gebieten, wo 

Lemminge und Spatelraubmöwen fehlen, kann man mit der Schmarotzerraubmöwe 

rechnen. 

An den Küsten Mitteleuropas sieht man sie auf dem Durchzug im Mai und von August 

- 98 -



bis Oktober. Einzelne Tiere übersommern auch im Nordseeraum. Die Winterquartiere 

können südlich des Äquators liegen (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelSchmarotzerraubmoeve.html). 


der dt. AWZ 




Auf dem Durchzug nutzt die Schmarotzerraubmöwe die faktischen Vogelschutzgebiete 

„SPA Östliche Deutsche Bucht“ sowie „SPA Pommersche Bucht“. 

Sie brütet bevorzugt in der Nähe von Seevogelkolonien, vor allem bei Seeschwalbenbrutplätzen. 

Die meiste Zeit des Jahres verbringt sie auf dem Meer. Sie halten sich 

meist in Küstennähe auf, sind aber auch wochenlang auf hoher See. 

Schmarotzerraubmöwen sind Koloniebrüter. In der Regel brüten nur einige Paare 

zusammen. Es gibt aber auch Kolonien mit bis zu 100 Paaren, von denen jedes einen 

Nestbezirk von 25 bis 50 Meter Durchmesser gegen die anderen Mitglieder der Kolonie 

verteidigt (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelSchmarotzerraubmoeve.html). 



Schutz 



durch WEA 

Schmarotzerraubmöwen haben eine mittlere Empfindlichkeit gegenüber Offshore- 

Windparks. Sie können sehr gut manövrieren und den Anlagen ausweichen. Allerdings 

fliegen sie sehr viel herum (GARTHE & HÜPPOP2002). 


Sonstiges 

A 175 Stercorarius skua Große Raubmöwe 

Kenndaten 



der dt. AWZ 

d N d dO t 

Die Große Raubmöwe ist ca. 58 cm lang. Der Körper ist größer und gedrungener als 

der der Silbermöwe. Das Gefieder ist ziemlich einfarbig dunkel, unten rostfarbener. 

Der Körperbau ist etwas plump; die Große Raubmöwe hat einen kurzen etwas keilförmigen 

Schwanz, einen kräftigen, hakenförmigen, schwarzen Schnabel (Oberschnabel 

mit 4 getrennten Hornplatten / Unterschnabel ist aus einem Stück) und sehr 

auffallend weiße Spiegel über den Wurzeln der Handschwingen. Die Flügel selbst 

sind breit und rund, nicht ganz spitz und die Beine sind schwärzlich. Sie besitzt kräftige, 

spitze Krallen. 

Außerhalb der Brutzeit sind diese Vögel ungesellig. 

Er lässt sich gern auf dem Wasser nieder. 

Die Stimme ist während eines Angriffs gutteral „tak-tak“, ferner rauh und nasal „skirr“ 

und tief bellend „ok- ok- ok“. 

Sie jagen anderen Vögeln ihre Nahrung ab (PETERSON et al. 1983, 134 f sowie 

http://www.faunistik.net/BSWT/AVES/CHARADRIIFORMES/stercorariidae.html). 

Raubmöwen sind an unseren Küsten seltener. Normalerweise kommen sie nur im 

hohen Norden (Island) vor und finden sich bei uns nur in strengen Wintern ein. Häufig 

anzutreffen sind sie in Island, Färöer, auf den Shetland- und Orkney-Inseln, sowie in 

Nord- Schottland und Norwegen. Dieser Zugvogel wandert im Winter südwärts über 

den Atlantik und die westliche Nordsee bis Südspanien (und darüber hinaus). 

Außerhalb der Brutzeit halten sie sich auf dem Meer auf (PETERSON et al. 1983, 134 f 

sowie 

http://www.faunistik.net/BSWT/AVES/CHARADRIIFORMES/stercorariidae.html). 

Die Große Raubmöwe nutzt auf dem Durchzug beispielsweise Bereiche des faktischen 

Vogelschutzgebietes „SPA Östliche Deutsche Bucht“. 

- 99 -






Sie kommen vorwiegend auf dem offenen Meer und in Küstengewässern vor. Große 

Raubmöwen nisten in zerstreuten Kolonien auf hochgelegenen Mooren in Meeresnähe 

(PETERSON et al. 1983, 134 f). 



Schutz 



durch WEA 

Raubmöwen haben eine mittlere Empfindlichkeit gegenüber Offshore-Windparks. Sie 

können sehr gut manövrieren und den Anlagen ausweichen. Allerdings fliegen sie 

sehr viel herum. Da sie eine hohe Altvogelüberlebensrate und eine geringe Populationsgröße 

haben, können sich jedoch Individuenverluste verhältnismäßig stark auswirken 



Sonstiges 

A 188 Rissa tridactyla Dreizehenmöwe 

Kenndaten 

Ihre Nahrung besteht aus kleinen Fischen, Krebs- und Krustentieren und auf der O- 

berfläche treibenden Planktonorganismen. Auch Fischabfälle nehmen sie auf. Zur 

Nahrungssuche schwimmen die Möwen teils auf dem Wasser, teils stürzen sie in 

flachen Winkel auf das Wasser, das sie aber nur oberflächlich streifen und holen sich 

dabei kleine Fische aus einem Fischschwarm (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelDreizehenmoeve.html). 

Verbreitungsschwerpunkte 

Die Dreizehenmöwe ist die einzige Hochseemöwe und zugleich der häufigste Vogel 

des Nordatlantiks. Die größte ihrer Kolonien liegt im Norden Norwegens in den Steilwänden 

des Svaerholtklubben. Schätzungsweise 360.000 Dreizehenmöwen brüten 

hier, zusammen mit Lummen, Papageitauchern, Gryllteisten, Tölpeln und anderen 

Meeresvögeln. Auch von Grönland gibt es eine Kolonie mit über 100.000 Brutpaaren. 

Im Norden brütenden Populationen ziehen im Winter Richtung Süden bis in gemäßigte 

Breiten. Die südlicher brütenden bleiben teilweise auch im Winter in der Nähe ihrer 

Kolonien. Die nördlichsten Möwenfelsen befinden sich auf Spitzbergen, die südlichsten 

in der Bretagne. Gelegentlich verfliegen sich Dreizehnmöwen im Binnenland, wo 

die meist ermattet und abgemagert aufgegriffen werden, da sie sich nur auf dem Meer 

und vom Meer ausreichend ernähren können (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelDreizehenmoeve.html). 


der dt. AWZ 


Die Dreizehnmöwe ähnelt in Größe und Färbung der Sturmmöwe, hat aber schwarzen 

Beinen. Ihr Rücken ist blaugrau und die Flügelspitzen sind schwarz gefärbt. Sie 

wird etwa 41 cm groß. Dreizehenmöwen haben einen gelben Schnabel mit einem 

roten Rachen. Die Hinterzehe ist noch mehr verkümmert als bei den anderen Möwen 

und bei der europäischen Rasse ohne Kralle. Das Jugendkleid ist markant gezeichnete 

und weist ein dunkles Längsband der Flügel auf, einen leicht gegabelten Schwanz 

mit schwarzer Endbinde und einen schwärzlichen Nackenring. Diese Möwenart ist 

sehr gesellig und zutraulich. Sie folgt mit großer Ausdauer den Schiffen. In den Brutkolonien 

ist ihre auffällige Stimme "kiti-we" ohne Unterlass zu hören, auf See aber nur 

selten. 

Populationen der Dreizehenmöwe wurden im Zuge von Forschungsprojekten auf dem 

Durchzug im potenziellen NATURA-2000-Gebiet der „Doggerbank“ und überwinternde 

Populationen im Bereich des „Sylter Außenriffs“, dem „Borkum Riffgrund“ sowie dem 

„SPA Östliche Deutsche Bucht“ beobachtet. 

- 100 -




Die Dreizehenmöwen leben außerhalb der Brutzeit auf dem offenen Meer. Ihre Flughöhe 

kann stark variieren; sie fliegen sowohl niedrig über den Wellen wie in großen 

Höhen. Auch schweren Stürmen können sie widerstehen und schlafen auf dem oft 

stark bewegten Wasser. 

Die Kolonien der Dreizehenmöwen sind teilweise uralt. Im April treffen die Möwen dort 

ein, im höchsten Norden auch im Mai, und im August oder September verlassen sie 

die Kolonie wieder (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelDreizehenmoeve.html). 



Schutz 

Siehe entsprechende Abschnitte bei Flussseeschwalbe und Prachttaucher 

Die Dreizehenmöwe ist nach der Roten Liste Deutschlands (1997) potenziell bedroht 

(BEZZEL 1988, 202). Sie ist eine „extrem seltene Art/Art mit geographischer Restriktion“. 

Dies sind Arten mit sehr wenigen, aber stabilen Populationen in Deutschland. Die 

Vorkommen sind geographisch eng begrenzt, können aber hohe Individuenzahlen 

aufweisen (ROTEN LISTE DER GEFÄHRDETEN TIERARTEN DEUTSCHLANDS 1998, 14 und 47). 



durch WEA 

Die Dreizehenmöwe ist gegenüber Offshore-Windenergieanlagen unempfindlich. Sie 

kann den Anlagen sehr gut ausweichen und ist in ihrer Habitatwahl recht flexibel 



Sonstiges 

A 200 Alca Torda Tordalk 

Kenndaten Tordalken haben eine Länge von etwa 41 bis 48 cm, eine Spannweite von 62 bis 78 

cm und wiegen ca. 700 Gramm. Ihr Schnabel wirkt seitlich zusammengedrückt und in 

der Brutzeit aufgewölbt mit mehreren Querrinnen. Der gelber Rachen dient wahrscheinlich 

als Signalfarbe für die Jungen. Tordalken schwimmen mit aufgestelltem 

Schwänzchen und liegen hoch auf dem Wasser. Wenn die Vögel sich bedroht fühlen, 

machen sie sich schwer und sinken tiefer ein. Sie tauchen auch sehr früh weg und 

kommen erst in größerer Entfernung wieder hervor. Unter Wasser rudern sie mit halb 

ausgebreiteten Flügeln. In Notsituationen kann die Tauchdauer bis über 150 Sekunden 

dauern. Werden sie angegriffen, wehren sie sich mit ihren scharfen Schnäbeln. 

Tordalken senktem im Flug den Hals etwas ab, strecken die Füßen ausund spreizten 

den Schwanz. Sie fliegen reißend schnell mit schwirrenden, fast insektenartig schnellen 

Flügelschlägen. Auf dem Boden laufen die Tordalken ähnlich wie Pinguine mit 

aufrechtem Körper und zum Balancieren weggestreckten Flügeln. Sie landen nur auf 

dem Wasser, und zwar mit dem Kopf voran, wodurch sie zunächst völlig untertauchen. 

Beim Starten vom Wasser nehmen sie einen kurzen Anlauf. Zum Rasten stehen 

sie oft stundenlang, unbewegt auf Klippen. Sie geben nur selten Laute von sich, 

erschreckt oder zur Balzzeit lassen sie ihre rauhe Stimme hören, wie "korr". 

Während die Jungen ausschließlich mit Fischen aufgezogen werden, ernähren sich 

die Altvögel auch von Krebse, Würmer und anderes Meereskleingetier 



Nach Süden hin nisten Tordalken bis in die Bretagne. Sie sind im Süden jedoch selten 

anzutreffen, aber auch im Norden nicht besonders zahlreich. Es gibt aber auch Kolonien 

mit Tausenden von Brutpaaren, etwa auf den Lofoten und auf Runde. Tordalken 

haben auch in der Ostsee Brutreviere. Als einzige Alkenart brüten sie auch am Süßwasser, 

und zwar in einer kleinen Kolonie am Ladoga-See bei Leningrad. Tordalken 

gibt es nur im Nordatlantik (http://www.reuber- 

- 101 -



norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


der dt. AWZ 



Der Tordalk ist ein Zugvogel, der i in den faktischen Vogelschutzgebieten „SPA Östliche 

Deutsche Bucht“ und „SPA Pommersche Bucht“ vorkommt. 

Tordalken sind Teilzieher, halten sich aber meist in Küstennähe auf. Sie können dort 

bis zum Meeresgrund tauchen. Aber auch über 100 km von der Küste entfernt wurden 

sie schon angetroffen. In kalten Wintern streichen sie an der Altantikküste entlang bis 

in die Höhe von Spanien und erscheinen vereinzelt auch im Mittelmeer. 

Tordalken brüten meist einzeln oder in kleinen Gruppen inmitten der Lummenfelsen. 

Dort nisten sie in Felsspalten, Höhlen oder unter überhängenden Felsen, die sie alljährlich 

wieder aufsuchen. Im Süden brüten Tordalken im Mai, im Norden erst Ende 

Mai oder Anfang Juni (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 



Schutz 


Der Tordalk ist nach nicht gefährdet (SPEC), sein Vorkommen ist allerdings auf Europa 

beschränkt (MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. 2001; 80). 

Die Rote Liste der gefährdeten Tierarten Deutschlands (1988) führt den Tordalk als 

eine „extrem seltene Art/Art mit geographischer Restriktion“ auf. Dieses sind Arten mit 






durch WEA 

Tordalken sind nicht allzu empfindlich gegenüber Offshore-Windenergieanlagen. Sie 

manövrieren zwar nur relativ schlecht, dafür fliegen sie selten herum und meist nur 

dicht über der Wasseroberfläche (unter 5 m) (GARTHE & HÜPPOP2002). Sie erbeuten 

ihre Nahrung zumeist tauchend und sind nicht wirklich scheu gegenüber herannahenden 

Schiffen, so dass eine Meidung der Gebiete auf Grund der Anlagen ziemlich 

ausgeschlossen werden kann (BIOCONSULT 2002, 1-101). 


Sonstiges 

A 202 Cepphus grylle Gryllteiste 

Kenndaten 

Sie ist etwas kleiner als die Lumme, Länge 34 cm, Spannweite 68 cm. Im Sommer 

der einzige Alk mit auch unterseits schwarzem Federkleid - sein scharf begrenztes 

Flügelfeld ist in allen Kleidern weiß. Im Winter weist sie eine völlig weiße Unter- und 

dunkel gefleckte Oberseite auf. Bei der Rast sitzen die Teisten in aufrechter Körperhaltung 

und mit S-förmig eingezogenem Hals auf Klippen oder Eisschollen. Ihr Gang 

ist ein beschwerliches Watscheln, der Flug hingegen ist rasch und schwirrend, nachdem 

die Vögel mit einem kurzen Anlauf vom Wasser abgehoben haben. Beim Tauchen 

rudern sie mit den Flügeln und steuern mit den Füßen. 

Sie brütet in Spalten zwischen Geröll und Felsen 

Gryllteisten suchen ihre Nahrung hauptsächlich am Gewässergrund. Deshalb entfernen 

sie sich nie weit von der Küste. Fische bilden bei ihnen gewöhnlich nur die Beikost. 

Hauptsächlich ernähren die sich von Krebsen aller Art, von Meereswürmern, 

Muscheln und Polypen. Bei der Nahrungssuche tauchen sie selten länger als etwa 

30 Sekunden. Auf der Flucht bleiben sie aber bis 2 Minuten unter Wasser 


- 102 -




In der Ostsee geht die Gryllteiste bis an das Ende des Finnischen Meerbusens, wo 

das Wasser praktisch nicht mehr salzig ist und im Winter gefriert. Dann weichen die 

Teisten südwärts aus und sind Wintergäste an der deutschen Ostseeküste. In der 

Nordsee werden sie nur als seltene Irrgäste gesichtet (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


der dt. AWZ 


Die Gryllteiste ist zirkumpolar in den kühlen und kalten Meeren verbreitet. In Europa 

reicht das Brutgebiet von den Küsten Irlands im Süden bis zu den nördlichsten Inseln 

am Rande des Packeises, wo die Wassertemperatur auch im Sommer nicht über 

0 Grad ansteigt. 

Dieser Zugvogel überwintert beispielsweise im „Adlergrund“, der „Pommerschen 

Bucht mit Oderbank“ und dem „SPA Pommersche Bucht“ (potenzielle NATURA-2000- 

Gebiete). 



Die Gryllteiste ist kein Vogel des offenen Meeres, sondern lebt in Stillwasserzonen 

hinter vorgelagerten Inseln, in Fjorden und Flachwasserzonen; dort hält sie sich das 

ganze Jahr über auf (http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 



Schutz 



durch WEA 


Sonstiges 

A 009 Fulmarus glacialis Eissturmvogel; 

Kenndaten 

Der Eissturmvogel ähnelt äußerlich der Möwe, ist aber leicht am ganz anderen Flug 

zu unterscheiden. Er kann auch nicht aufrecht stehen, sondern ruht auf der Laufsohle. 

Der Eissturmvogel hält seine Schwingen beim Segeln starr ausgebreitet und neigt den 

Körper mal auf die eine, mal auf die andere Seite. Er fliegt oft dicht über dem Wasser 

und folgt elegant und unermüdlich dem Heben und Senken der Wogen ohne von 

ihnen erfasst zu werden. Seine Flügelschläge sind rasch und kurz, aber im Aufwind 

der steilen Vogelberge nutzt er die Luftströme und gleitet schwerelos dahin. 

Der Eissturmvogel schwimmt ähnlich wie ein Korken auf dem Wasser und erhebt sich 

mühelos nach kurzem Anlauf. Auf geneigtem Boden kann er auch vom Festland aus 

starten. Es gibt zwei unterschiedliche Farbphasen und zwischen beiden kaum Übergänge. 

Die eine ist auf der Unterseite weiß und auf Rücken und Flügeldecken silbergrau, 

die andere fast einfarbig dunkelgrau. Körperlänge beträgt um 47 cm, Spannweite 

ca. 112 cm und das Gewicht um 800 g. Eissturmvögel haben einen kräftigen 

Schnabel mit röhrenförmigen Nasenlöchern. Sie sind sehr gesellig und lärmend. Von 

der Ferne hören sich die Stimmen wie das Gackern von Hühnern oder Gänseschnattern 

an und tragen sehr weit. 

Eissturmvögel ernähren sich von Fischen, Schnecken, Krebse, Aas und Abfälle. Die 

Nahrung wird ohne Tauchen von der Wasseroberfläche gepickt. Beim Streit um Fischereiabfälle 

hört man auch die Stimmen der sonst auf hoher See recht schweigsamen 

Vögel (http://www.reuber-norwegen.de/RundeInfoVoegelEissturmvogel.html). 

Verbreitung/ Verbrei- 

Die nördlichen Meere von der Packeisgrenze im Norden bis etwa auf die Höhe der 

- 103 -



tungsschwerpunkte 

Bretagne gehören zum Verbreitungsgebiet des Eissturmvogels. 

Seit einiger Zeit brüten auch auf Helgoland einige Paare (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelEissturmvogel.html). 


der dt. AWZ 





Schutz 

Überwinternde Populationen des Eissturmvogels konnten im Zuge von Forschungsprojekten 

für folgende potenzielle NATURA-2000-Gebiete nachgewiesen werden: 

„Doggerbank“ sowie „SPA Östliche Deutsche Bucht“. 

Während der Brutzeit entfernen sich die Vögel nicht mehr als 30 bis 40 km von den 

Kolonien, ansonsten streifen sie über das offene Meer. Die Vögel folgen oftmals den 

Fischereibooten und balgen sich um die Abfälle. Früher war der Eissturmvogel ein 

hochnordischer Vogel und bevölkerte die nördlichste Seevogelkolonie überhaupt, an 

der Nordspitze Grönlands, dicht an der Packeisgrenze. In den letzten hundert Jahren 

hat er sein Brutgebiet aber weit nach Süden erweitert und sich stark vermehrt. Er gilt 

heute als einer der am häufigsten vorkommenden Vögel. Seine Zahl wird auf etwa 

eine Million geschätzt. 

Der Eissturmvogel ist ein Koloniebrüter. Er brütet in oft riesigen Kolonien, meist in 

Gesellschaft anderer Meeresvögel. Die Kolonien liegen in der Regel in Felswänden 

über der Brandung bis in Höhen von einigen hunderten Metern. Am Brutplatz wirkt er 

ziemlich unbeholfen, liegt auf dem Bauch und schiebt sich an die Felskante, wenn 

Gefahr droht. Im März und April erscheinen die Vögel vor dem Brutfelsen, gehen aber 

anfangs meist nicht an Land. Der Eissturmvogel besetzt in den Vogelfelsen meist die 

obersten Etagen (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelEissturmvogel.html). 


Nach der Roten Liste der gefährdeten Tierarten Deutschlands ist der Eissturmvogel 

als eine „extrem seltene Art/Art mit geographischer Restriktion“. Dies sind Arten mit 






durch WEA 

Der Eissturmvogel ist nur wenig empfindlich gegenüber Offshore-Windparks. Er ist in 

seiner Habitatwahl sehr flexibel. Er manövriert mittelmäßig, fliegt jedoch nicht allzu 

häufig herum (GARTHE & HÜPPOP2002). 


Sonstiges 

A 069 Mergus serrator Mittelsäger 

Kenndaten 

Mittelsäger sind mit etwa 58 cm Länge etwas kleiner als eine Stockente. Beide Geschlechter 

haben eine zweizipfelige Federhaube. Das Männchen ist im Prachtkleid 

durch ein rotbraunes Brustband von den anderen Sängern gut zu unterscheiden. Die 

Flanken sind grau gefärbt. Das Schlichkleid und das Kleid des Weibchens sehen den 

entsprechenden Kleidern des Gesängesägers recht ähnlich. Zu unterscheiden sind 

sie am allmählichen Übergang des rostfarbenen Kopfgefieders zum bräunlichgrauen 

Körpergefieder. Am langen, schmalen Schnabel ist an der Spitze einen kleinen Haken 

ausgebildet, der für den Fischfang nützlich ist. 

Die Säger liegen tiefer im Wasser als die Enten. Sie bewegen sich auch an Land 

recht gut und ruhen gern am Ufer, ein paar Schritte vom Wasser entfernt. Sie können 

sowohl vom Land als auch vom Wasser nach kurzem Anlauf auffliegen. Ein Bestimmungsmerkmal, 

besonders in der Nacht, ist das sausende Fluggeräusch. Im Flug 

ordnen sich meist mehrere Säger zu schrägen Linien zusammen. Aus dem Gleitflug 

- 104 -



heraus könne sie unmittelbar ins Wasser tauchen. Mittelsäger erreichen Fluggeschwindigkeiten 

bis über 100 km/h. 

Ihre Nahrung besteht aus Fischen, die meist in Gemeinschaftsjagd erbeutet wird. 

Mittelsäger tauchen selten länger als 20 Sekunden, beim Fluchttauchen aber bis 

2 Minuten (http://www.reuber-norwegen.de/RundeInfoVoegelMittelsaeger.html). 


Mittelsäger brüten am Meer in ruhigen Buchten und in von kleinen Inseln durchbrochenen 

Süßwasserzonen, daneben auch an Seen und Flüssen in der nordischen 

Nadelwaldzone. Die südliche Grenze ihres Brutgebietes liegt in den Masurischen 

Seen und an der Ostseeküste. Im Winter kommen sie zahlreich an der Ostseeküste, 

vor Norwegen und um die Britischen Inseln vor (http://www.reubernorwegen.de/RundeInfoVoegelMittelsaeger.html). 


der dt. AWZ 





Schutz 

In dem faktischen Vogelschutzgebiet „SPA Pommersche Bucht“ konnten Populationen 

des Mittelsägers auf Durchzug wissenschaftlich dokumentiert werden. 

Außerhalb der Brutzeit findet man ihn hauptsächlich auf dem Meer. Er nistet im Heidekraut 

und sonstiger Vegetation, zwischen Felsen usw. an waldumsäumten Seen 

oder Flüssen, auf Inseln, in Meeresbuchten und in der Tundra (PETERSON et al. 1983, 

72 f). 


Der Mittelsäger ist in der Roten Liste Deutschland als 2stark gefährdet“ eingestuft. 

(ROTE LISTE DER GEFÄHRDETEN TIERE DEUTSCHLANDS 1998, 46) 



durch WEA 


Sonstiges 

A 016 Sula bassana/ Morus bassanus Basstölpel 

Kenndaten 


Basstölpel kommen als Brutvogel in etwa 30 großen Vogelkolonien vor, von denen 

gut ein Dutzend auf den Britischen Inseln liegen, zwei an der norwegischen Küste und 

zwei an der Küste der Bretagne. Weitere Kolonien befinden sich auf Island, in Nordamerika, 

bei Australien, Neuseeland und Südafrika. Von manchen Zoologen werden 

die Tölpel der Südmeere als eigene Arten angesehen. Die Altvögel der nordatlantischen 

Populationen sind Strichvögel (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


der dt. AWZ 

Die etwa gänsegroßen Basstölpel werden um 92 cm lang und haben eine Spannweite 

um 175 cm. Sie sind weiß mit schwarzen Flügelspitzen. Die Jungvögel sind in den 

ersten Jahren mehr oder weniger braun gefleckt. Basstölpel fliegen meist in etwa 20 

m Höhe mit raschen Flügelschlägen und eingeschobenem Segelflug dahin. Fern der 

Brutkolonien sind sie gewöhnlich einzeln anzutreffen. 

Basstölpel ernähren sich von Fischen. Sie lassen sich bei der Jagd aus 10 bis 40 

Metern Höhe abkippen und stoßen steil nach unten. Anfangs steuern sie noch mit den 

Flügeln, dann legen sie die Flügel nach hinten und stoßen mit bis zu 100 km/h in die 

Wogen. Unter Wasser rudern sie mit den Füßen und tauchen 15 Meter tief 


Der Basstölpel ist ein Zugvogel, der im „Sylter Außenriff“, im „Borkum Riffgrund“ und 

im “SPA Östliche Deutsche Bucht“ (potenzielle NATURA-2000-Gebiete) überwintert. 

- 105 -







Schutz 

Nicht ziehend wurden Populationen im Bereich der „Doggerbank“ dokumentiert. 

Basstölpel sind außerhalb der Brutzeit kaum in Sichtweite der Küsten anzutreffen, 

aber sie entfernen sich auch selten mehr als 200 km vom Festland. Sie sind streng 

ans Meer gebunden. 

Sie sammeln sich außerhalb der Brutzeit vor allem dort, wo es reichlich Fische gibt. 

Die Jungvögel dagegen fliegen in weitere Wanderungen nach Süden und kommen 

dabei bis vor die Küsten Westafrikas. 

Zahlreiche Basstölpel brüten in zum Teil jahrhundertealten, auf Inseln befindlichen 

Kolonien (in Nischen und auf Simsen). Bis zur Jahrhundertwende, als die Kolonien 

rücksichtslos geplündert wurden und der Tölpel vom Aussterben bedroht war, lagen 

die verbliebenen Brutplätze an unzugänglichen Steilwänden über der Brandung. Der 

Bestand hat sich heute wieder erholt. (PETERSON et al. 1983, 45 und 

http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


In der Roten Liste der gefährdeten Tierarten Deutschlands ist der Basstölpel als eine 

„extrem seltene Art/Art mit geographischer Restriktion“ aufgeführt. Dies sind Arten mit 






durch WEA 

Basstölpel sind nicht besonders empfindlich gegenüber Offshore- 

Windenergienutzung. Sie haben eine durchschnittliche Manövrierfähigkeit und sind in 

ihrer Habitatwahl sehr flexibel. Da ihre Altvogelüberlebensrate sehr hoch und die 

biogeographische Population relativ klein ist, könnte sich der Verlust einzelner Individuen 

bemerkbar machen (GARTHE & HÜPPOP2002). 


Sonstiges 

A 199 Uria aalge Trottellumme 

Kenndaten 


Trottellumme weisen von den Alkenvögeln die südlichsten Brutgebiete auf. Sie brüten 

bis hinunter zu Vogelfelsen an der spanischen Atlantikküste (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


der dt. AWZ 


Lebensraum-/ Standort- 

Trottellummen sind etwa entengroß und weisen eine Länge von ca. 42 cm und eine 

Spannweite bis 70 cm auf. Im Sommer haben sie eine schwarze, im Winter eine weiße 

Kehle. Um das Auge tragen einige Lummen einen dünnen weißen Ring, von dem 

ein feiner weißer Strich zum Nacken weist. Sie werden dann als Ringellummen bezeichnet, 

stellen jedoch keine eigene Art oder Rasse dar, sondern sind nur eine Farbabart. 

Zur Brutzeit und zur Jungenaufzucht ernähren sich die Lummen fast ausschließlich 

von kleinen pelagischen Fischen, vor allem von Sandaale. Außerhalb der Brutzeit 

verzehren sie neben Fischen auch Krebse, Meereswürmer, Muscheln und sogar 

Quallen. Sie können bis über 100 Meter tief tauchen. Bleiben die Fischschwärme aus, 

kann es zu Hungersnöten kommen; am Strand vor den Brutfelsen werden dann zahlteiche 

tote Lummen angeschwemmt (http://www.reubernorwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

In der Nordsee im Bereich der „Doggerbank“ (potentielles NATURA-2000-Gebiet) 

kommt eine nicht ziehende Population Trottellummen vor. 

Überwinternde Trottellummen wurden nachgewiesen im „Sylter Außenriff“ und im 

„Borkum Riffgrund“. 

Lummen brüten in volkreichen Kolonien auf den Simsen steiler Felswände und auf 

- 106 -



ansprüche 



Schutz 

flachen Gipfeln; oft mit Tordalken und Dreizehenmöwen gemeinsam. In den Vogelfelsen 

besetzen sie die mittleren Etagen. 

Trottellummen sind ausgesprochene Seevögel. Sie kommen in Küstengewässern und 

in einiger Entfernung zur Küste vor (PETERSON et al. 1983, 155 sowie 

http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 


Um 1880 war der Lummenbestand in der Ostsee durch Eiersammeln auf etwa 20 

Paare gesunken. Aufgrund von Schutzmaßnahmen hat er sich bis heute auf einige 

10.000 Paare erholt. Auch im Nordseebereich wurden die Lummen bejagt, z.B. am 

Lummenfelsen von Helgoland. Die globale Population an Trottellummen schätzt man 

heute auf etwa 20 Millionen. Jährlich werden schätzungsweise 1 Million für Speisezwecke 

gefangen (http://www.reuber-norwegen.de/FramesRundeVoegelAlph.html). 

Nach der Roten Liste der gefährdeten Tierarten Deutschlands wird die Trottellumme 

als eine „extrem seltene Art/Art mit geographischer Restriktion“ klassifiziert. Dies sind 






durch WEA 

Gegenüber Offshore-Windenergienutzung sind Trottellummen weniger empfindlich. 

Sie können zwar nur schlecht manövrieren, aber sie fliegen relativ selten und dann 

nur dicht über der Wasseroberfläche (max. 5 m), sodass das Kollisionsrisiko mit den 

Rotoren sehr gering ist. 

Sie sind nur bedingt an bestimmte Habitatstrukturen gebunden. 

Da sie eine geringe Scheu gegenüber herannahenden Schiffen aufweisen, ist eine 

Vertreibung der Trottellummen durch WEA unwahrscheinlich (GARTHE & HÜPPOP2002 

und BIOCONSULT 2002, 1-101). 


Sonstiges 

Mögliche Beeinträchtigungen durch WEA 

Denkbare Risiken für Wasservögel aber auch für Landvögel, welche Meeresgebiete auf ihrem 

Zug überfliegen sind (nach HÜPPOP 2000, Vortrag Kiel): 

• Gefahr der Kollision mit WEA (Vogelschlag) bei Flugbewegungen jeglicher Art (Vogelzug, 

Flüge zwischen Nahrungs- und Rastgebieten), 

• Barrierewirkung von WEA auf „Zugstraßen“ oder „Zerschneidung“ der Verbindungen 

zwischen verschiedenen Rast- und/ oder Nahrungsgebieten, 

• kurzfristiger Verlust von Lebensräumen (Rast-, Nahrungsgebiete) während der Bauphase 

und bei Wartungsarbeiten durch Versorgungsschiffe und evtl. –helikopter, 

• langfristiger Verlust von Lebensräumen (Rast-, Nahrungsgebiete) aufgrund der 

Scheuchwirkung von WEA, 

• Verlust von Nahrungsgebieten benthosfressender Enten durch Veränderung der Bodenstruktur. 

- 107 -



Laufende und abgeschlossenen Forschungsvorhaben zu See- und Zugvögeln 

Erfassung der Verbreitung, Häufigkeit und Wanderung von See- und Wasservögeln in der deutschen 

Nordsee und Entwicklung eines Konzeptes zur Umsetzung internationaler Naturschutzziele (BfN-Skripten 

34) 

See- und Wasservögel in der deutschen Ostsee und ihr Schutz im Rahmen internationaler Vereinbarungen 

(Boye, BfN, Abschluss 2002) 

Rastvogel-Vorkommen und Offshore-Windkraftnutzung: Analyse des Konfliktpotentials für die deutsche 

Nord- und Ostsee (Teilprojekt des ZIP-Vorhabens MINOS, FTZ Büsum) 

Flächendeckende Flugzeugerfassung von rastenden Seevögeln (Seetaucher, Meeresente etc.) in Nord und 

Ostsee; geplant sind 6 Erfassungen in 2002/2003 

Vorkommen von Seevögeln/Abgrenzung von SPAs (F+E-Vorhaben, FTZ Büsum) 

Schiffszählungen in ausgewählten Gebieten von Nord- und Ostsee, z.B. IBA; Arbeit mit ESAS-Datenbank 

Auswertung von Radardaten der Bundeswehr zur Erfassung vn Vogelzugrouten über Nord- und Ostsee 

(F+E-Vorhaben, IfV Helgoland) 

Auswirkungen von WEA auf den Vogelzug und die Gefahr des Vogelschlages (Teilprojekt des ZIP- 

Vorhabens BEOFINO, AWI) 

Vor allem plattformgestützte Erfassung des Vogelzuges (Zugzeiten, Zugrichtung, Zughöhen) an drei Standorten 

in der Nord- und Ostsee (Borkum, Sylt, Kriegers Flak) mit Hilfe von Radar, Video etc. 

Literatur zum Anhang III 

ARSU (ARBEITSGRUPPE FÜR REGIONALE STRUKTUR- UND UMWELTFORSCHUNG) (1998): Errichtung 

und Betrieb einer Bohr- und Förderplattform in den Blöcken A6/ B4 der deutschen 

Nordsee. Umweltverträglichkeitsuntersuchung. Oldenburg, S.162 und weitere 

BEZZEL, E. (1988): Vögel. BLV Verlagsgesellschaft. München, Wien, Zürich. 

BIOCONSULT SH & GFN mbH (2002): UVS und Verträglichkeitsprüfung für potenzieller NA- 

TURA-2000-Gebiete für den Offshore-Bürger-Windpark Butendiek GmbH & Co 

KG. Husum. 

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (HRSG.) (1998): Rote Liste der gefährdeten Tiere Deutschlands. 

Schriftreihe für Landschaftspflege und Naturschutz. Heft 55. Bonn-Bad 

Godesberg 

BUNDESAMT FÜR SEESCHIFFFAHRT UND HYDROGRAPHIE( BSH) (HRSG.) (2003): Standarduntersuchungskonzept 

für die Untersuchung und Überwachung der Auswirkungen von 

Offshore Windenergieanlagen( WEA) auf die Meeresumwelt., Hamburg und Rostock. 

- 108 -



CAMPHUYSEN, C.J. & LEOPOLD, M.F (1994): Atlas of Seabirds in the southern North Sea. IBN 

Research Report 94/6. Texel 

CAMPHUYSEN, C.J. LAVALEYE, M.S.S. & LEOPOLD, M.F (1999): Birds, marine mammals and 

macrobentic fauna around a potential gas-exploitation area at Q4 (North Sea). 

NIOZ-Report 1999/4. Netherlands Institute for Sea Research. Texel. 

DANISH INSTITUTE FOR FISHERIES RESEARCH (Hrsg.) (2000): Effects of marine windfarms on 

the distribution of fish, shellfish and marine mammals in the Horns Rev area. 

DEUTSCHES WINDENERGIE INSTITUT (DEWI) (2001): Weiterer Ausbau der Windenergienutzung 

im Hinblick auf den Klimaschutz- Teil 1 und 2. Wilhelmshaven. 

GARTHE, S. & HÜPPOP, O. (2002): Scaling possible adverse effects of marine wind farms on 

seabirds: suggestion of a vulnerability indexs and application to the southeastern 

North Sea. Manuskript, eingereicht bei „Journal of Applied Ecology“. 

HEIBGES, ANNE-KATHRIN, HÜPPOP DR. OMMO (2000): Ökologische Bedeutung der seewärtigen 

Bereiche des niedersächsischen Wattenmeeres. Studie des WWF 

Deutsch-land. Frankfurt am Main 

MERCK, TH. & VON NORDHEIM, H. (Bearb.) (1996): Rote Listen und Artenlisten der Tiere und 

Pflanzen des deutschen Meeres- und Küstenbereiches der Ostsee. BfN. in: Schriften-reihe 

für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 48. Bonn-Bad Godesberg 

MISCHKE, A., GARTHE, S., HÜPPOP, O. (2001): Erfassung der Verbreitung, Häufigkeiten und 

Wanderungen von See- und Wasservögeln in der deutschen Nordsee. In: BfN- 

Skripten Bd. 34. 

PETERSON, R. et al. (1983): Die Vögel Europas. 13. Aufl. Verlag Paul Parey. Hamburg und 

Berlin. 

U.S.-NAVY (Hrsg.) (2001): Executive Summary, Final Overseas Environmental Impact Statement 

and Environmental Impact Statement for Surveillance Towed Array Sensor 

System Low Frequency Active (SURTASS LFA) Sonar 

VAN DEN BRINK, F.H. (1957): Die Säugetiere Europas. Verlag Paul Parey. Hamburg und Berlin. 

- 109 -


ANHANG IV – VORSCHLÄGE MÖGLICHER VERMEIDUNGS- UND MINDERUNGSMAßNAHMEN 

Anhang IV: Vorschläge möglicher Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen 

Lebensraumverlust von Seevögeln 

Baubedingt 

Anlagebedingt 

Betriebsbedingt 

Reduzierung der Bauzeit auf ein Minimum durch vorangehende Bauablaufsplanung (SÖ- 

KER et al. 2000, 65) 

Vermeidung von Störungen während der Mauserzeit (OECOS-UMWELTPLANUNG 2001, 44) 

Minimierung des Schiffsverkehrs 

Minimierung der Helikoptereinsätze 

Kleinere Ausbauvarianten für eine geringere Flächeninanspruchnahme 

Minimierung des Schiffsverkehrs und der Helikoptereinsätze zur Wartung 

Schädigung und/ oder Vertreibung von Meeressäugern durch Bau- und Betriebslärm 

Baubedingt 

Anlagebedingt 

Betriebsbedingt 


KER et al. 2000, 65) 

Beschränkung der Bauzeit auf bestimmte „Zeitfenster“: Vermeidung störungs- und schallintensiver 

Baumaßnahmen während der Kalbungszeit (Mai bis Juli) und der Paarungszeit 

(Juli bis August) 

Vorzug von Tripoid-Konstruktionen für die Gründung vor Monopile-Konstruktionen (OE- 

COS-UMWELTPLANUNG 2001, 41) 

Einsatz akustischer Vergrämer („Pinger“) vor Baubeginn (LUCKE 2000, 176) 

Einsatz akustischer Sicherungsmaßnahmen (LUCKE 2000, 44) 

Schrittweise Erhöhung der Schallintensität von einem ungefährlichen Ausgangswert auf 

die höchste erforderliche Schallintensität („soft start procedure“) (LUCKE 2001, 77; FTZ 

Westküste 2002, 14) 

Vermeidung schallintensiver Verfahren: 

Schallemissionen auf Bereiche zw. 30 und 50 Hz begrenzen (GERASCH 2002, 

mündl.) 

Verminderung der Schallintensität bei der Bautätigkeit mittels Lufthülle/ Luftblasenschleiern 

(„bubble curtains“) (LUCKE 2001, 77; OECOS-UMWELTPLANUNG 2001, 47 

nach MATHERS et al. 1988; TIMOFEEV et al. 1985; VAGLE; FARMER 1994) 

Reduzierung von Bohrgeräuschen durch Umleiten des Luftauslasses (OECOS- 

UMWELTPLANUNG 2001, 47 nach MATHERS et al. 1988) 

Rammtätigkeit: max. 10-20 Schläge pro Minute 

Alternativ zum Rammen: Einsatz eines Rüttlers oder – sofern möglich – des „Maulwurfverfahrens“ 

(„Schildvortriebsverfahrens“) (GERASCH 2002, mündl.) 

Modifikation der Geräte (OECOS-UMWELTPLANUNG 2001, 47 nach MATHERS et al. 

1988) 

Anzeigen von Schweinswalvorkommen im näheren Bauumfeld mittels Klick-Detektor und 

Unterbrechung der schallintensiven Baumaßnahmen (LUCKE; SCHEIDAT 2000, 32) 

Minimierung des Schiffsverkehrs 

Minimierung der Helikoptereinsätze (SÖKER et al. 2000, 65) 

Zufahrtswege zum Baustandort an die Aufenthaltsorte von Schweinswalen anpassen 

(OECOS-UMWELTPLANUNG 2001, 45) 

Bei der Aufstellung (Konfiguration) der einzelnen Anlagen ist darauf zu achten, dass durch 

den gleichzeitigen Betrieb keine schädlichen Interferenzen entstehen können (BSH 2003, 

32) 

Schallemissionen im hörbaren und nicht hörbaren Bereich auf das technisch sinnvoll dar- 

- 110 -



stellbare Minimum reduzieren (CARSTENSEN 2000, 107) 

Entkoppelung zwischen Getriebe, Gondel und Turm zur Vermeidung von Schall und Vibrationen 

(CARSTENSEN 2000, 109) 

Minimierung des Einsatzes von Echolokation bei Wartungsarbeiten 

Schädigung und/ oder Vertreibung der Fischfauna durch Sedimentfahnen, Vibration 

und/ oder elektromagnetische Felder 

Baubedingt 


KER et al. 2000, 65) 

Meidung von Laichgebieten bzw. Vermeidung von sedimentverlagernden Baumaßnahmen 

während der Laichzeit 

Vermeidung sedimentverlagernder und wassertrübender Bauweisen (CARSTENSEN 2000, 

105) 

Schädigung und/ oder Verlust von Benthos-Lebensgemeinschaften der Sandbänke 

und Riffe durch Überbauung und/ oder Sedimentumlagerungen 

Baubedingt 

Anlagebedingt 


KER et al. 2000, 65) 

Vermeidung sedimentverlagernder und wassertrübender Bauweisen (CARSTENSEN 2000, 

105) 

Schutzvorkehrungen zur Verhinderung der Auskolkung (Steinschüttung, Seegraspflanzung) 

(SÖKER et al. 2000, 68) 

Meeresverschmutzung durch Schiffskollisionen 

Baubedingt 

Anlagebedingt 


KER et al. 2000, 65) 

Kennzeichnung der für den Bauverkehr genutzten Schifffahrtsrouten (OECOS- 

UMWELTPLANUNG 2001, 48) 

Sicherheitsabstand von 500 m zum Windpark für normale Schifffahrt (OECOS- 


Verhängung spezifischer Fahrverbote im Baugebiet und ggf. Umleitung des normalen 

Schiffsverkehrs (OECOS-UMWELTPLANUNG 2001, 48) 

Qualitätssicherung gemäß Standarduntersuchungskonzept (BSH 2003, 7ff) 

Sichtbarkeit der Schifffahrtszeichen und ihre Befeuerung darf nicht verdeckt oder 

eingeschränkt werden 

Schifffahrtzeichen einschließlich Befeuerung und AIS-Gerätschaften müssen eine 

Verfügbarkeit von > 99 % haben 

Befeuerung der Eckpositionen eines Blocks mit Kennung Ubr (3) gelb, 5 sm Nenntragweite 

und mit Anstrahlung des Turms sowie einer Benennung der Position 

Befeuerung der peripheren Anlagen mit der Kennung Blz. gelb, Nenntragweite 2 sm 

und mit Anstrahlung des Turms sowie einer Benennung der Position 

Türme sind bis zu einer Höhe von 15 m über HAT (Highest Astronomical Tide) gelb 

(RAL 1023 nach DIN 6171; Teil 1) anzustreichen 

Verkehrstrennungs- und Sperrgebiete, Schifffahrtsrouten mit sicherem Abstand zum 

Windpark, Langsamfahrzonen (BRAASCH 2000, 66) 

Sicherheitsabstand von 500 m zum Windpark für normale Schifffahrt (OECOS- 


Indirekte Beleuchtung (BRAASCH 2000, 65) 

- 111 -



Eckpositionen mit AIS (Automatic Identification System) und Sonartransponder (BRAASCH 

2000, 65f) 

Signalfarbe (BRAASCH 2000, 65) 

Akustische Signale (BRAASCH 2000, 65f) 

Kollisionsfreundliche Bauweise: 

Möglichst keine Absteifungen (BRAASCH 2000, 65) 

WEA-Konstruktion mit schiffskörpererhaltendem Kollisionsverhalten (BRAASCH 2000, 

65) 

Herunterfallen der Gondel auf kollidierende Schiffe konstruktiv vermeiden (UBA 

2001, 7ff) 

WEA außerhalb der theoretischen Wurfweite von WEA-Teilen zu Schifffahrtswegen, 

Seezeichen, Bohrinseln, Landungsbrücken (CARSTENSEN 2000, 106) 

Geringe und schadstoffarme Mengen an Öl (BRAASCH 2000, 65) 

Stationierung von Bergungs-/ Stand-by-Schleppern und Gewässerschutzschiffen 

(BRAASCH 2000, 65f) 

Stationierung von Ölbekämpfungsmaterial (BRAASCH 2000, 65f) 

Betriebsbedingt Notfall- und Havariemanagementsystem (BRAASCH 2000, 65f) 

Schnellabschaltung (BRAASCH 2000, 65f) 

Lotsen-/ Beobachterübernahmen (BRAASCH 2000, 65f) 

Radar- und Funküberwachung (BRAASCH 2000, 65f) 

Integriertes System zur Diagnose und Fernwartung (CARSTENSEN 2000, 109) 

Hafenstaatkontrolle (BRAASCH 2000, 65f) 

Meldepflicht (BRAASCH 2000, 65f) 

- 112 -

Anforderungen an die FFH-Verträglichkeitsprüfung von Offshore ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?