Wirkung schulischer Gesundheitsförderung auf ... - Gesunde Schule
Wirkung schulischer Gesundheitsförderung auf ... - Gesunde Schule
Wirkung schulischer Gesundheitsförderung auf ... - Gesunde Schule
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Bewegung<br />
Autor/inn/en (Jahr) De Bourdeaudhuij et al. (2011)<br />
Titel<br />
Are physical activity interventions equally effective in adolescents of low and high socioeconomic<br />
status (SES): results from the European Teenage project<br />
Land/Publikationssprache Englisch<br />
Studientyp<br />
Systematischer Review<br />
Fragestellung<br />
Untersuchung, ob sich Programme zur Bewegungsförderung für Jugendliche in hohen<br />
und niedrigen sozioökonomischen Statusgruppen gleichmäßig auswirken.<br />
Behandelte Dimensionen der sozioökonomischer Status (SES)<br />
Ungleichheit<br />
Inkludierte Studien<br />
3 Evaluationen von schulbasierten Interventionen:<br />
Eine kontrollierte Studie, randomisiert <strong>auf</strong> <strong>Schule</strong>bene, zu Intervention mit Unterrichtskomponente,<br />
Umfeld-Veränderungen und tlw. Elterneinbindung. SES: berufliche Stellung<br />
der Eltern.<br />
Eine kontrollierte Studie, randomisiert <strong>auf</strong> <strong>Schule</strong>bene, Intervention mit Unterrichtselement,<br />
Umfeld-Veränderungen, Einbindung der Eltern und kommunaler Akteure. SES:<br />
berufliche Stellung der Eltern.<br />
Eine kontrollierte Studie, randomisiert <strong>auf</strong> <strong>Schule</strong>bene, computerunterstützte Befragung<br />
der Schüler/innen mit automatischem Feedback. SES: besuchter Schultyp als Proxy.<br />
Studien publiziert in Zeitraum 2006 bis 2008<br />
Outcomes<br />
Häufigkeit und Dauer physischer Bewegung: gesamt in Min.; nur an der <strong>Schule</strong>, in der<br />
Freizeit, während alltäglicher Fortbewegung/ am Schulweg, in Sportvereinen; in mittlerer<br />
und höherer Intensität (MVPA) in Min. Erhoben mit Fragebögen. In einer Studie auch<br />
Akzelerometer-Messung.<br />
Ergebnis<br />
Sekundäranalyse der in den Studien verwendeten Posttest-Daten mit einheitlicher Analyse-Prozedur.<br />
Signifikant untersch. Veränderungen in Bewegung<br />
Studie 1: Vergleichsgruppen I+E (Intervention + Elterneinbindung), I (nur Intervention)<br />
und K (Kontrollgruppe), in Min./Tag, nach einem Jahr<br />
gesamt: +6,2 (I+E**> I; I+E**> K), -4,6 (I), -4,7 (K) bei hohem SES<br />
an <strong>Schule</strong>: +8,2 (I+E*> I; I+E***> K), +4,1 (I), +0,7 (K) bei hohem SES<br />
an <strong>Schule</strong>: +5,7 (I+E**> K), +4,6 (I*> K), -0,7 (K) bei niedrigem SES<br />
tägl. Fortbew.: -3 (I+E), -2,9 (I**> K), -4,6 (K) bei niedrigem SES<br />
Bewegung von mittlerer bis höherer Intensität: +6,1 (I+E***> K), -0,2 (I*> K), -8,4 (K)<br />
bei niedrigem SES<br />
Studie 2: Vgl. I und K, in Std./Woche, in Jahr X (JX) gegenüber Jahr 0<br />
an <strong>Schule</strong>: +1,35 (I***>K, J3); +1,35 (I***>K, J4) bei hohem SES;<br />
+0,95 (I***>K, J1); +0,61 (I**>K, J2) ; +0,81 (I**>K, J3) niedriger SES<br />
Studie 3: Vgl. I und K, in Min./Tag, nach 3 Monaten<br />
an <strong>Schule</strong>: +4,6 (I**>K) bei hohem SES;<br />
tägl. Fortbew.: +2,7 (I**>K) bei niedrigem SES<br />
Signifikanzniveaus: *p