Bilder oder Chiffren? - Wolfram Fleischhauer

La Femme dans l´art Français. Offenbar verfolgte jener Herr Bolle ähnliche Interessen wie
ich. Aber was hatte er da mit Bleistift an den Rand geschrieben? Ich drehte die Karte um
und versuchte die handschriftliche Notiz zu entziffern. Und als mir das gelungen war, blieb
ich einige Sekunden völlig reglos sitzen. Ich glaubte zu träumen:
Fiig 10: Eintrittskarte - Detail
2 Décembre
Ce n´est pas la dernière depêche! -
J´en ai retrouvé 200 autres! Chiffrées et
presque illisibles -
. Dezember
Dies ist nicht die letzte Depesche! -
Ich habe noch 200 weitere gefunden! Chiffriert und
kaum lesbar -
Man wird leicht nachvollziehen können, was in diesem Augenblick in mir vorging. Ich erinnere
mich, daß die triumphale Aussicht, diese Depeschen demnächst in der Hand halten und
lesen zu dürfen, mir nach dem ersten Schock einen kleinen Jubelschrei entlockte, der von
der Saalaufsicht mit einem strengen Blick geahndet wurde! Ich würde Jacques Bolle ausfindig
machen, seinen Fund studieren. Und ich würde meinen Roman endlich zu Ende schreiben
können, denn in diesen Depeschen mußten alle noch offene Fragen beantwortet sein.
Anhand meiner Aufzeichnungen stellte ich fest, daß ich Jacques Bolle bei meinen Recherchen
in Paris drei Jahre zuvor schon einmal begegnet war. Pourquoi tuer Gabrielle d´Estrées hieß
die kleine Schrift, die er 1954 in Florenz herausgebracht hatte. Ein alter Leihschein belegte,
daß die Studie mit vielen anderen Büchern in der Bibliothèque Nationale durch meine Hände
gegangen sein mußte. Ich erinnerte mich nicht an das Buch, hatte es vermutlich aus Neugier
bestellt und offenbar nur angelesen und dann ignoriert, da es ja eine wie mir schien falsche
These zu beweisen suchte. Ich war mir damals schon recht sicher gewesen, daß Heinrich
Gabrielle genauso getäuscht hatte wie Henriette d´Entragues, und so hatte auch keine
Notwendigkeit bestanden, sie zu ermorden, wie Jacques Bolles Buchtitel mit Bestimmtheit
verkündete. Hatte ich deshalb das Buch nur kurz angeschaut und dann zur Seite gelegt?
Die Brüsseler Bibliothek verfügte über ein Exemplar der Studie, und ich las jetzt mit Staunen,
daß der belgische Historiker zu Beginn der 50´er Jahre das Medici-Archiv in Florenz durchsucht
und die fehlenden Depeschen zu Tage gefördert hatte. Eine Erklärung, warum diese Briefe
in der Désjardins-Canestrini Ausgabe fehlten, stand im Nachwort: nach dem 2. Dezember
1598 begannen Bonciani und die anderen Agenten Ferdinands damit, ihre Depeschen zu
verschlüsseln. Die Herausgeber, welche die Korrespondenz fast dreihundert Jahre später
sichteten, wußten das offenbar nicht, so daß die verschlüsselten Depeschen nicht erfaßt
wurden und unveröffentlicht geblieben waren. Jacques Bolle hatte sowohl diese Depeschen
als auch den Code des Großherzogs Ferdinand gefunden. Doch selbst in Kenntnis des
Codes schien es eine gewaltige Aufgabe zu sein, die Depeschen zu transkribieren. Jedenfalls
entschlüsselte der belgische Historiker nur eine kleine Zahl der Depeschen und verfaßte
dann eine recht unorthodoxe Studie, die dazu dienen sollte, das Forschungsinteresse für
diesen Fall zu wecken. Warum wurde Gabrielle d´Estrées ermordet?
Ja, warum eigentlich? Wieso versuchte Jacques Bolle ausgerechnet diese These zu beweisen,
wo doch sein grandioser Quellenfund nahelegte, daß Gabrielle in Heinrichs wirklichen
Heiratsplänen überhaupt keine Rolle spielte?
Die entschlüsselten Briefe belegten nämlich, daß Heinrich während des Frühjahrs 1599
geheime Heiratsverhandlungen mit Florenz geführt hatte. Jacques Bolle hatte sich offensichtlich