Mittelenglisch - Umweltberatung Kammeltal

Inhaltsangabe
1 Einleitung.........................................................................................................................S. 2
2 Vokal Dehnung und Kürzung im frühen Mittelenglisch (Nikolaus Ritt, 1994) ...................S. 2-6
3 Der Status der spätmittelenglischen Schreibung als früher Beweis für die
englische Vokalverschiebung (Robert P. Stockwell, 2006 ) ............................................S. 7-10
4 Die Geschichte der finalen Vokale im Englischen (Donka Minkova, 1991)......................S. 10-11
5 Französische Lehnwörter und die mittelenglische Senkung des [e]
vor nicht-prävokalischem [r] (Jerzy Welna, 1999)...........................................................S. 12-14
6 Resümee.........................................................................................................................S. 14
7 Literaturverzeichnis..........................................................................................................S. 15
1

1 Einleitung
Die klassischen Lehrwerke, die die Lautlehre des Mittelenglischen betreffen, stammen meist aus
den 1960er und 1970er Jahren. Besonders hervorzuheben sind dabei das Werk Fernand Mossés
„Handbuch des Mittelenglischen“ (1969) sowie Richard Jordans „Handbuch der mittelenglischen
Grammatik“ (1967). Diese Werke beschäftigen sich mit grundlegenden Gebieten der Lautlehre,
aber auch mit Morphologie, Syntax und anderen Themen. Die Entwicklungen der Lautlehre in den
letzten zwei Dekaden hingegen, beschäftigt sich, wie im Folgenden gezeigt werden soll, mehr und
mehr mit speziellen Bereichen der Lautlehre und bietet weniger zusammenfassende Handbücher
an. Im Einzelnen behandelt diese Arbeit die Themen „Vokal Dehnung und Kürzung im frühen
Mittelenglisch“ von Nikolaus Ritt, „Der Status der spätmittelenglischen Schreibung als früher
Beweis für die englische Vokalverschiebung“ von Robert P. Stockwell, „Die Geschichte der finalen
Vokale im Englischen“ von Donka Minkova und „Französische Lehnwörter und die mittelenglische
Senkung des [e] vor nicht-prävokalischem [r]“ von Jerzy Welna.
2 Vokal Dehnung und Kürzung im frühen Mittelenglisch (Nikolaus Ritt, 1994)
Ausgangspunkt ist das Werk des Wiener Philologen Karl Luick, in dem er argumentiert, dass
Veränderungen der Vokallänge im späten Altenglischen und frühen Mittelenglisch die Ursache für
eine Standardisierung der Quantität von betonten Silben gemäß ihrer prosodischen Umgebung
sind. Ritt versucht nun mit seinem Werk Luicks Erkenntnisse zu validieren. Das Buch versucht
folgende Aufgaben zu erfüllen:
1. theorieneutrale Daten über Vokalkürzungen und Vokaldehnungen zu liefern
2. Faktoren, die hinter solchen Veränderung der Vokallänge stehen, mit Hilfe einer modernen
nicht-linearen phonologischen Theorie, zu identifizieren und zu beschreiben
3. eine Bestätigung von Luicks Erkenntnissen zu liefern, dass die Veränderungen Teil eines
einzigen Hauptprozesses quantitativer Angleichung waren.
Ritts Werk basiert auf einer statistischen Analyse von vier Korpora, in die der Leser im
Anhang Einblick erhalten kann. Die Korpora bestehen aus neuenglischen Wortformen, die mit
ihren etymologischen Entsprechungen verglichen werden.
2

Es gibt wohl bei solch einem langfristigen Vergleich das Risiko, dass der Einfluss historische
Dialekte die Daten verzerren, allerdings wird dieses in Kapitel 1 von Ritt folgendermaßen beurteilt:
„…and there is little reason to believe that dialectic mixture should have oscured the diachronic
effects of phonological constraints on vowel lengthening“ (Ritt 1994: 23).
Er behauptet auch, dass der Grund dafür, dass Luicks Erkenntnisse nicht erfolgreich
weiterentwickelt werden konnten, die Eingeschränktheit der vier Lautgesetze waren, die für eine
Beschreibung der mittelenglischen quantitativen Angleichung postuliert wurden: homorganische
Dehnung, Kürzungen vor Konsonantengruppen, Kürzungen bei dreisilbigen Wörtern und die
Dehnung bei offenen Silben. Laut Ritt haben diese Lautgesetze die Daten, die sie zu beschreiben
versuchen, ersetzt. Es ist somit eher widersprüchlich, dass Ritt seine vier Korpora nun
ausschließlich mit Wörtern bestückt, deren Etyma die strukturellen Kriterien dieser vier
Lautgesetze erfüllen. Das quantitative Verhalten von Vokalen in anderen möglicherweise
relevanten Umgebungen wird in der Datenbank nicht dargestellt, womit folglich eine Reihe von
Hypothesen nicht gestestet werden kann. Dieses Fehlen ist von großer Bedeutung: Ritts
Beschreibung der mittelenglischen quantitativen Angleichung impliziert einige Voraussagen
bezüglich der Wahrscheinlichkeit von Dehnungen in betonten einsilbigen Wörtern mit einem VC
Reim, die Datenbank liefert allerdings keine Beweise für das historische Verhalten dieser
phonologischen Klasse.
Trotz dieser und anderer statistischer Probleme, liefert Ritts neue Betrachtung des
Ausgangsmaterials einige wichtige Ergebnisse. Am bemerkenswertesten ist seine Beobachtung,
dass der traditionelle Fall für das Ausrufen der Kürzung bei dreisilbigen Wörtern (TRISH) fast
ausschließlich auf neuenglischen Formen wie chicken und bosom beruhen, wo vom kurzen Vokal,
ohne unabhängige Begründung, angenommen wird, dass er analog dreisilbiger flektierter Formen
wie cicenu und bosome angepasst wurde. Die extreme Knappheit nicht-flektierter dreisilbiger
Wörter im frühen Mittelenglisch zugrunde gelegt, beschreibt Ritt TRISH als ein „sound change
without inputs“ (Ritt 1994: 104).
Ritt behauptet, dass alle großen spät-altenglischen und früh-mittelenglischen
Veränderungen bezüglich der Vokallänge, Erscheinungen eines einzelnen historischen Prozesses
der Mittelenglischen Quantitativen Angleichung (MEQA) waren, kontrolliert von einem
„porbabilistischem Gesetz“:
Die Wahrscheinlichkeit einer Vokaldehnung war proportional zu
1. dem Grade der Betonung
2. der „Backness“ (horizontale Stellung der Zunge)
3

3. der „coda sonority“ (Stimmhaft, stimmlos)
und umgekehrt proportional zu
1. der vertikalen Stellung der Zunge
2. des Silbengewichts
3. dem gesamten Gewicht der schwachen Silben.
Es handelt sich also um einen vereinheitlichten Bericht über alle quantitativen
Veränderungen, die englische betonte Vokale während der mittelenglischen Periode betreffen 1 . Im
Einzelnen behandelt er das Open Syllable Lengthening (OSL) (Dehnung in offenen Silben), das
Homorganic Lengthening (Dehnung vor homorganen Konsonantengruppen) sowie wie zwei
Formen von Kürzungen, nämlich die Trisyllabic Shortening (TRISH) (Kürzung bei dreisilbigen
Wörtern) und die Shortening before Consonant Clusters (SHOCC) (Kürzung vor
Konsonantengruppen).
2.1 Open Syllable Lengthening (OSL)
Der traditioneller Standpunkt war, dass a, e, o (Vokale mit hoher Zungenposition) in offenen
akzentuierten Silben bei zweisilbigen Wörtern zu /a:/, /ε:/ und /:/ gedehnt wurden (im 13.
Jahrhundert). Er kritisiert nun, dass a, e, o als Entitäten gesehen wurden und der Prozess als
uniform und einfach dargestellt wurde, anstatt auf ein komplexes Zusammenspiel verschiedener
Faktoren zu verweisen. Bei der Artikulation kann der Sprecher zwar variieren, aber nicht in großem
Maße, da sonst sein Gegenüber nicht mehr das gleiche Bezeichnete erkennt.
Als Beispiel nennt er bede. Bei falscher Aussprach (Zunge wird nicht weit genug /zu weit
gehoben) könnte badde (bad) / bidde (beg, command) entstehen. Das Wort hätte somit einen
Bedeutungswandel erfahren. Somit musste das [e] in bede genug Merkmale besitzen, um sich von
anderen Vokalen zu unterscheiden. Spätere Sprecher, nach dem 13. Jahrhundert, würden dann
bei der Verwendung des Wortes, um richtig verstanden zu werden, auf ein anderes
artikulatorisches Merkmal als ihre Vorfahren, nämlich auf die Länge, besonderen Wert legen. Dies
sei der Grund für die Dehnung des Vokals. Das Konzept des Lautwandels sei nach Ritt nun
folgendes:
Zu einem Zeitpunkt, sprechen eine Gruppe von Leuten bestimmte Wörter auf eine bestimmte
1 aus: http://journals.cambridge.org (10.01.2007)
Cambridge Studies in Linguistics: supplementary volume. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
4

Weise aus, wohingegen andere Menschen zu einer anderen Zeit ähnliche Wörter verwenden um
ähnliche Bedeutungen auszudrücken, diese aber anders aussprechen.
Ritt kommt also zu spezifischeren Interpretationen von „Lautwandel“. Einerseits beschreibt
der Lautwandel die bloße Tatsache, dass das jüngere artikulatorische Ziel als ein funktionales
Äquivalent betrachtet werden kann und somit der zeitliche Nachfolger des älteren ist. Andererseits
steht der Lautwandel für alle Faktoren, die eine funktionale Korrespondenz zwischen den beiden
Elementen schaffen. Die OSL ist also ein Sammelbegriff für eine große Menge von
zusammenhängenden Ereignissen und somit hält Ritter das OSL aufgrund des hohen
Abstraktionsgrades für keinen geeigneten Startpunkt für eine theorieneutrale Untersuchung.
Nach der Dekonstruktion des OSL Begriffs versucht er im Anschluss daran den OSL
Begriff zu rekonstruieren. Die Elemente des Korpus sind phonologisch kategorisiert nach der
Vokalqualität, dem Konsonant der dem Vokal folgt, sowie der Silbe die dem Vokal folgt. Weitere
Parameter sind die Wortklasse und der etymologische Ursprung.
Seine Untersuchungen kommen zu nachfolgend beschriebenen Ergebnissen.
2.2 Untersuchungsergebnisse Ritts bezüglich der OSL
Der Einfluss der zweiten Silbe auf eine mögliche Dehnung ist dann vorahnden, wenn es sich um
eine sogenannte instabile Silbe handelt. Darunter versteht man Wörter die im Neuenglischen
immer noch zweisilbig sind, das heißt die ihre finale Silbe nicht durch Prozesse wie den Ausfall des
Schwas verloren haben. Die Wahrscheinlichkeit einer Vokaldehnung ist nun also bei Wörtern mit
instabilen Silben höher als bei Wörtern mit stabilen Silben. Im Appendix I werden unter anderem
folgende Beispiele aufgeführt:
Wörter mit instabiler Silbe und Vokaldehnung sind beispielsweise mittelenglisch aken
(neuenglisch ache), ape, baken (bake), bere (bear), cake, game. Andere Beispiele, die sozusagen
Ausnahmen der Regel bilden, sind einerseits Wörter mit instabilen Silben, deren Vokal nicht
gedehnt wurde. Dies trifft u.a. für beke (beck), kasta (cast), cracke (crack), drope (drop), geten (get)
und cnoka (knock) zu. Andererseits aber Wörter mit stabilen Silben, die trotzdem eine
Vokaldehnung erfahren haben, wie z.B. bacon, basin, bever (beaver), efen (even), favor (favour)
und label. Die Untersuchungen Ritts zeigen eine Häufigkeit von 94% bei unstabilen Silben für eine
Vokaldehnung, bei stabilen Silben beträgt sie lediglich 18%.
5

Eine weitere Einflussgröße ist das Gewicht der finalen Silbe. Wörter mit leichten Silben, also Silben
die auf einen kurzen Vokal enden, wurden häufiger gedehnt als solche mit schweren Silben (24%
der Wörter mit leichten Silben gegenüber 8% derer mit schweren Silben erfuhren eine
Vokaldehnung).
Ein entscheidender Faktor bezüglich der Dehnung oder Nicht-Dehnung scheint also die
Struktur der zweiten Silbe eines Wortes zu sein. Doch gibt es neben der Struktur auch noch
andere beachtenswerte Parameter wie etwa den Einfluss der Vokalqualität. So wurden tiefe Vokale
eher gedehnt als nicht-tiefe. Ebenso wurden Hinterzungenvokale bei den Dehnungsprozessen
gegenüber Vorderzungenvokalen präferiert. Neben der Vokalqualität spielen auch Konsonanten
am Ende der ersten Silbe offensichtlich eine entscheidende Rolle, denn vor einzelnen
Konsonanten erfolgte eher eine Dehnung als vor Konsonantengruppen [Anmerkung: ein spezieller
Verweis auf homorgane Konsonantengruppen ist an dieser Stelle nicht zu finden].
Bezüglich der Konsonantenqualität kam Ritt allerdings zu keinen aussagefähigen Ergebnissen.
2.3 Homorganic Lengthening (HOL)
Hier erörtert Ritt die Frage, ob OSL and HOL als eine einzige, große Quantitätsveränderung
gesehen werden kann, oder ob es unterschiedliche Phänomene sind.
HOL wird definiert als die Dehnung von Vokalen vor homorganen Konsonantenpärchen,
wobei der erste ein Liquid oder Nasal ist (/r/, /l/, /n/, /m/, /ŋ/) und der zweite ein stimmhafter Stop,
der ungefähr am gleichen Artikulationsort liegt wie der erste Konsonant. Bei /r/ als erstem
Konsonanten, kann der zweite auch ein stimmhafter Frikativ oder Nasal sein. Schematisch
dargestellt gilt also:
Vokal + ld, rd, mb, nd, ng, rl, rn, rð, rs = Vokaldehnung
Allgemein geht man zwar davon aus, dass die HOL etwa 400 Jahre vor der OSL stattfand (in
Manuskripten wurden entsprechende Vokale oftmals mit einem diakritischen Zeichen versehen,
dass Dehnung bedeutete), dennoch seien die erwähnten diakritischen Zeichen laut Ritt nicht
zwingend als Zeichen dafür zu deuten, dass die beiden Prozess zu unterschiedlichen Zeiten
stattfanden (denn OSL konnte als bekannt gegolten haben, das heißt der Leser wusste, dass der
entsprechende Vokal gedehnt werden musste. HOL wurde zwar speziell markiert, dies schließt
6

sich aber nach Meinung Ritts nicht gegenseitig aus). Ganz im Gegenteil behauptet er, dass alle
Dehnungen der Vokale des Mittelenglischen als ein Teil eines gemeinsamen Prozesses der
mittelenglischen Vokaldehnung gesehen werden können.
2.4 Kürzungen und Resümee der Theorie Ritts
Ritt versucht auch die beiden Formen von Kürzungen, nämlich Kürzungen bei dreisilbigen Wörtern
(TRISH) und Kürzungen vor Konsonantengruppen (SHOCC), in eine allgemeine Tendenz des
Mittelenglischen, der frühmittelenglischen Qunatitätsanpassung, zu bringen.
Seine Theorie auf den Punkt gebracht, behauptet er, dass „was Dehnungen ermöglicht, verhindert
Kürzungen und anders herum“ (Ritt 1994: 95).
Im letzten Kapitel seines Buches versucht er folgende Frage zu klären: wenn die
Bedingungen für Dehnungen und Kürzungen universell (bezüglich physiologischer
Regelmäßigkeiten) in Zeit und Raum sind, warum treten dann die daraus folgernden Änderungen
in der Sprache nur sporadisch auf (also vor allem vom Übergang vom Altenglischen zum
Mittelenglischen)? Er stellt auch die Frage, warum es zu keiner komplementären Verteilung bei der
Vokalquantität geführt hat.
Laute sind nicht nur Gesetzmäßigkeiten unterworfen, die ihre Aussprechbarkeit oder ihre
einfache Rezeption betreffen, sie fungieren auch als Träger unterschiedlicher Bedeutung und als
Bausteine aus denen Morpheme bestehen. Sie müssen also im Rahmen der Phonetik und
Phonologie, aber auch der Morphologie betrachtet werden. Somit seien wie die von ihm
aufgestellte Formeln immer unvollständig, da sie den eben erwähnten Bereich der Morphologie
nicht berücksichtigen. Insgesamt seien alle bisher produzierten Ergebnisse eher allgemein und
meist spekulativ, so Ritt abschließend.
7

3 Der Status der spätmittelenglischen Schreibung als früher Beweis für
die englische Vokalverschiebung (Robert P. Stockwell, 2006 )
Stockwells Untersuchungen konzentrieren sich auf eine möglicherweise vorhandene frühe
Vokalverschiebung, die vor der gemeinhin bekannten, nämlich der Great Vowel Shift (GVS),
stattgefunden haben soll. Als Problemstellung gibt er aus, dass die englische Vokalverschiebung
zwei Aspekten zugrunde liegt. Einerseits die Diphtongbildung, nämlich des [i:] zu [ai] und des [u:]
zu [au], und andererseits der sogenannten Vowel Space Rotation, im Zuge derer, tiefe Vokale zu
mittleren oder hohen Vokalen angehoben werden. Stockwell datiert den Ersatz der funktionalen
Vokallänge durch die erwähnten Diphtonge ins späte 13. Jahrhundert oder ins frühe 14.
Jahrhundert, also rund 100 Jahre vor der Großen Vokalverschiebung im 15. Jahrhundert. Der
Beweis für diese „Hypothese der frühen Vokalverschiebung“ sei allerdings für zwei
widersprüchliche Interpretationen offen.
Die erste angeführte Interpretation besagt, dass die Vokalverschiebung vor 1400 bis 1450
begann, beweisbar durch Schreibungen. Desweiteren basiert sie auf der diphtongalen
Form des Graphems sowie auf der Annahme, dass den damaligen Schreibern die Phonetik des
ersten Segments des Diphtongs befremdlich vorkam. Die zweite Interpretationsmöglichkeit jedoch
führt an, dass das Graphem, das die Reflexe des altenglischen /i:/ repräsentiert,
anders zu deuten ist, also gerade nicht die Hypothese der frühen Vokalverschiebung unterstützt.
Hierbei bezieht sie sich auf die Schreibungen im Südwesten, welche nicht in Einklang mit der
Hypothese zu bringen sind. Stockwell nennt einige Beispiele von Schreibungen, die die Hypothese
der frühen Vokalverschiebung unterstützen.
ae. abidan me.: ne.: abide
beorht bright
lif life
meahte/mihte might
hwit white
Abb. 1: Beweise für die frühe Vokalverschiebung (eigene Abbildung)
Solche mittelenglischen Schreibungen (vgl. Abb. 1), die eine frühe Diphtongierung des
etymologischen /i:/ beweisen, wurden aber ignoriert. Der Grund hierfür lag in der Behauptung Eric
Dobsons, dass man die abweichenden Schreibungen für das mittelenglische /i:/ als
8

Beweis für die frühe Diphtongierung des /i:/ im Standard English außer Acht lassen sollte. Dobson
begründet seine Behauptung wie folgt:
In modernen Dialekten der West Midlands wird mittelenglisch gemeinhin als [ai] phonetisch
realisiert, deshalb muss die Entwicklung in den West Midlands altenglisch /eg/ > /ig/ > me. /i:/
gewesen sein. Diese Entwicklung ist aber für Dialekte in und um London sowie für die East
Midlands , welche ja zum Standard English geführt haben, unmöglich, denn die Manifestationen
des Graphems verschmelzen nie mit dem etymologischen /i:/ in diesen Gebieten
des noch nicht vollständig entwickelten Standard English.
Dobson behauptet korrekter Weise, so Stockwell, dass die [i:] Vokalverschiebung nicht
über [ei] sondern eher über [əi] und [ʌi] ging. Sein Hauptargument für diese Feststellung war, dass
wenn die Verschiebung über [ei] gegangen wäre, ein Verschmelzen mit
unausweichlich gewesen wäre. Diese Verschmelzung trat nach Dobsons Wissen nur in den West
Midlands und im Süden auf, nicht aber in den East Midlands oder London, und somit kann man
wann immer geschrieben wird, es als Beweis für eine Hypothese der frühen
Vokalverschiebung in diesen Dialekten erachten. Da mittelenglisch nun also nie
mit dem etymologischen /i:/ in den East Midlands und London verschmilzt, muss man auf andere
Schreibungen betrachten, die eine frühe Diphtongierung nahe legen. Der Beweis für eine frühe
Vokalverschiebung ergibt sich aus dem Graphem und der Tatsache, dass
Bestandteile davon häufig in spätmittelenglischen Wörtern des etymologischen /i:/ Typs auftreten.
Auch sind Reverse Spellings im Spätmittelenglischen verbreitet, zum Beispiel
Schreibungen für Wörter wie high und height. Will man die Begründung dafür finden, ohne die
Frühe Vokalverschiebung (FVV) zu berücksichtigen, dann müsste man eine totale Dediphtongierung
(die zu [i:] führen würde) annehmen – eine retrograde Entwicklung, die sehr
unwahrscheinlich ist, wenn man bedenkt dass die phonologischen Entitäten in Kürze sowieso
diphtongiert werden würden.
Eine weitere Interpretationsmöglichkeit der Schreibungen ist diese als
Reverse Spellings für das etymologische /i:/ zu betrachten. Gillis Kristensson argumentiert, dass
Schreibungen für das ME /i:/ lediglich Back Spellings sind, die den Wandel von
altenglischem /e:/ + antevokalischem ʒ zu ME /i:/ widerspiegeln. Es galt also sozusagen, dass
Schreibungen [i:] repräsentieren; die Regel wurde erweitert, so dass alle [i:] mit
zumindest geschrieben werden konnten. Hierbei gilt allerdings die Annahme, dass die
Kraft einer „Analogie der Schreibung“ größer ist als die Kraft von „phonetischen Ähnlichkeiten“.
Gegen solch eine Annahme lässt sich sagen, so Stockwell, dass dann aber auch ein Austausch in
9

die entgegengesetzte Richtung hätten stattfinden müssen, nämlich für die etymologische
Schreibung , das scheint es aber nicht zu geben.
Als deutlichster Beweis für die FVV gilt Gjertrud Stenbrendens Fund von 17 Beispielen in
einem Manuskript (Hand B spelling system in MS Oxford, Bodleian Library, Additional E.6.), in dem
die Schreibungen für das etymologische [i:] in folgenden Wörtern auftreten (die Sprache
des Manuskripts gehört wahrscheinlich nach Gloucestershire):
abide, betide, life, side, wife, wise. Acht davon befanden sich in reimenden Positionen. Die
Umkehrung davon ( für ) tritt kein einziges mal auf.
Nichtsdestotrotz ist das Fazit des Artikels, dass es nur ein Gebiet (Gloucestershire) gibt für
das die FVV, auf Basis der Konvergenz zwischen mittelenglisch Schreibungen
und PDE folk speech, haltbar ist. Natürlich gibt es noch andere Schreibungen, die man zwischen
ME Manuskripten und PDE folk speech vergleichen kann, aber eine viel versprechende Richtung
hat sich nach Meinung Stockwells zerschlagen.
4 Die Geschichte der finalen Vokale im Englischen (Donka Minkova, 1991)
Donka Minkova rückt in ihrem Buch erstmals die Vokale in unbetonten Silben in den Mittelpunkt
der phonologischer Untersuchungen. Sie begründet dies damit, dass die Reduktion unbetonter
Vokal zu Schwa und der danach folgende Verlust des selben, profundere Auswirkungen auf die
Phonologie, Prosodie und Grammatik der Sprache hatte als irgendeine einzelne qualitative oder
quantitative Veränderung von betonten Vokalen. Das Buch ist ein Versuch traditionelle
philologische Aufzeichnungen und Erfahrungen von der Art und Weise sowie der Bedeutung des
Verlusts des Schwa zusammen zu führen und diese wiederum im Hinblick auf das gesamte
Sprachsystem, zu untersuchen.
Die ersten drei Kapitel des Buchs beschäftigen sich mit der Datengrundlage: den Gründen
und Ursachen dafür, dass unbetonte Vokale in finaler Position verringert wurden und schließlich
ganz verschwanden, den Methoden und Quellen, die man in diesem Kontext verwenden kann und
Möglichkeiten zur Klassifikation und Interpretation der verschiedenen Typen von schriftlichen
Beweisen. Sie unterscheidet dabei auch poetischen von nicht-poetischem Schwa-Verlust,
10

graphische von abgeleiteten Beweisen, Verlust von nicht-morphemischen und wurzelfinalen
Schwa-Verlust von Schwa als Flexionsendung.
Kapitel 4 erörtert Fragen bezüglich des synchronen Zustands des Schwas im
Mittelenglischen. Eine Untersuchung des Beweises für eine phonemische Identifizierung des
unbetonten Vokals in finaler Position legt den Schluss nahe, dass das Schwa immer schon ein Teil
des Phoneminventars des Englischen war. Im frühen Mittelenglisch gab es eine Übereinstimmung
zwischen der lexikalischen Repräsentation von Schwa und seiner tatsächlichen Realisierung. Am
Ende der mittelenglischen Periode ist das Schwa als ein Segment in absolut finaler Position nicht
mehr akzeptiert.
Kapitel 5 behandelt die Thematik der morphologischen Korrelate der Veränderung. Im
Mittelenglischen kann man 18 verschiedene grammatische Funktionen mit dem durch
Schreibung repräsentiertem Morphem in Verbindung bringen. Dies legt eine fehlende
morphologische Unterscheidbarkeit nahe, die ein Hauptfaktor in der Rolle des Schwa-Verlusts bei
Nomen und Verben, in denen Schwa meist als Flexionsparadigma auftritt, spielt. Dieses Kapitel
bietet eine detaillierte Hierarchisierung der einzelnen Faktoren sowie deren potentielle Bedeutung
beim Schwa-Verlust für jede Wortklasse.
Kapitel 6 und 7 führen Beispiele aus der metrischen Phonologie an, die zum Verlust des
Schwas beigetragen haben. Da der Verlust des Schwas sich über einen Zeitraum von 300 Jahren
erstreckt, ist es unmöglich eine klare und systematische Vorstellung davon zu erlangen, was alles
Gegenstand des Prozesses der Tilgung in seiner Hochzeit (1250 – 1300) war. Betrachtet man
jedoch die frühen Vorgänge der Tilgung und die der späten Bewahrung des Schwas, so ergibt sich
ein klareres Muster.
Im frühen Mittelenglisch beruht der Verlust des Schwas zumeist mit Blick auf die metrische
Struktur. Im späten Mittelenglisch wird das Schwa ausschließlich in schwachen Deklinationen von
etymologisch einsilbigen Adjektiven bewahrt. Der Grund dafür ist weder funktional noch segmental:
die Bewahrung hängt mit der metrischen Struktur und der damit verbundenen Konstruktionen
zusammen und kann als Beispiel des Prinzips der Eurythmie gesehen werden. Beide Kapitel
betrachten den Verlust des Schwas aus einem neuen Blickwinkel, nämlich der Perspektive der
prosodischen Organisation der Sprache.
11

5 Französische Lehnwörter und die mittelenglische Senkung des [e] vor nicht
prävokalischem [r] (Jerzy Welna, 1999)
Wie der Titel Welnas Aufsatzes, den er im Rahmen der „Third International Conference on Middle
English“, die im Jahre 1999 in Dublin (Irland) stattfand, publizierte, verrät, untersucht er
französische Lehnwörter sowie den Senkungsprozess des [e] vor einem nicht prävokalischem [r].
Der Einfluss französischer Lehnwörter, der sich aus der Besetzung bzw. aus dem Kontakt mit den
Normannen ergab, spielte im Mittelalter und danach eine wichtige Rolle. Viele Bezeichnungen für
die die englische Bevölkerung keine eigenen Wörter hatte, wurden mit französischen Lehnwörtern
besetzt. Dies betraf zwar zum Großteil nur die Oberschicht Englands, nichtsdestotrotz beträgt der
Anteil der Lehnwörter am Gesamtwortschatz der englischen Sprache etwa ein Drittel.
Als historischen Beweis für seine These fügt er gleich zu Beginn ein Zitat Rev. Ch. Butlers
an, der, in der von ihm veröffentlichten „Grammar“ aus dem Jahre 1634 schreibt: „We write person
Abb. 2.: Mittelenglisches Vokaltrapez mit
Senkung von [e] zu [a] 2
though we say parson“. Dies weist deutlich darauf hin,
dass es eine Indifferenz zwischen Schreibung und
Lautung gab, die, so die Meinung Welnas, in der
Senkung des kurzen [e] vor einem
wortabschließendem oder präkonsonantischem [r]
begründet liegt.
Diese Entwicklung, die sich auch in Wörtern wie fer >
far und berke > bark zeigt, fand im späten Mittelenglisch statt (15. Jahrhundert). Die Entwicklung
des Prozesses der [e]-Senkung begann im Norden jedoch bereits im frühen Mittelenglisch und wird
von Welna als ein „natürlicher Prozess im Zusammenhang mit einem folgendem liquiden
Konsonanten [r]“ bezeichnet. Er geht desweiteren allerdings davon aus, dass keine vollständige
Senkung zu [a] sondern lediglich bis zum mittigen Vorderzungenvokal [æ] stattfand. Der
Senkungsvorgang gilt im Sprachgebrauch der unteren Schichten bereits im Jahre 1400 als
abgeschlossen, allerdings schlägt er sich nicht im Schriftgebrauch nieder. Doch, auch wenn die
Aussprache [ar] gemeinhin nicht anerkannt wurde, so finden sie sich doch auch in der Schicht der
Gebildeten wieder, so zum Beispiel bei Shakespeare, der Reime wie „desert : impart“, „convert :
art“ oder „serve : carve“ verwendet. Ferner erkennt Welna, dass die Senkung zu einer Periode
starken französischen Einflusses auf das mittelenglische Vokabular auftritt. Eine Untersuchung des
2 Quelle: Iglesias-Rábade 2003: S. 151 (leicht verändert)
12

Einflusses, den der Senkungsprozess auf französische Lehnwörter hat muss unter nun also unter
anderem die analoge Senkung des [e] vor [r] berücksichtigen. Desweiteren die Hebung von er/ar-
Formen im Altfranzösischen, den Betonungswechsel in französischen Lehnwörtern, sowie die
Tendenz die ursprüngliche Sequenz [er] im späteren Englisch (Frühneuenglisch)
wiederherzustellen.
Die frühesten -Schreibungen bei französischen Lehnwörtern finden sich bereits im 13.
Jahrhundert und somit etwa 150 Jahre nach der normannischen Invasion, die 1066 unter Wilhelm
der Eroberer ihren Anfang nahm. In verschiedenen Werken findet sich das altfranzösische Wort
hermite mit -Schreibung wider. In Laʒamon (13. Jahrhundert): „Sonne Þe armite com
in…“ oder in Cursor Mundi (etwa 1300): „An armyte Þar Þai fand…“ und schließlich auch in
Chaucers Dreame: „…Visite the hevenly armitage.“ In Cursor Mundi, einem etwa 30.000 Zeilen
umfassenden, anonym geschriebenen mittelenglischem Religionsgedicht, finden sich desweiteren
noch desart (ne. desert), garner (ne. granary) und sargiant (ne. sergeant) als Beweise für die -
Schreibung.
Als Beispiele für eine charakteristische Entwicklung bei französischen Lehnwörtern, nennt
Wilna serve (altfranzösisch servir) und certain. Das Erstere entwickelt sich relativ früh zu sarve und
kann als passendes Beispiel für den Senkungsprozess dienen. Beim dreisilbigen Nomen
sarva(u)nt(e) (altfranzösisch servant) hingegen ist die Senkung auf die Stress Shift Rule
zurückzuführen und tritt auch nur relativ spät im 15. Jahrhundert auf. Die -Schreibung von
serve und hält sich bis in das 19. Jahrhundert. Die [a]-Lautung in servant, service und anderen, die
nur möglich ist, weil die Betonung auf [er] liegt, wird allerdings ab dem Ende des 18. Jahrhunderts
als „a mark of lowest vulgarity“ erachtet. Dies ist generell ein äußerst interessanter Prozess: die
artikulatorische sowie die durch fehlendes Wissen hervorgerufene Unfähigkeit bei der Artikulation
französischer Nasale und ähnlichem spielt eine durchaus große Rolle bei der Entwicklung der
Aussprache gerade von französischen Lehnwörtern.
Bei certain hingegen fehlen frühe -Schreibungen; sie treten erst in der Mitte des 15.
Jahrhunderts bei certain und certainty auf. Die [e]-Senkung war allerdings erst dann möglich, als
es zu einem Betonungswechsel bei certain von der letzten auf die erste Silbe kam. Es ergab sich
nun allerdings ein Problem im Zusammenhang mit den verfügbaren Schriftzeichen. Hätte man
certain nun mit geschrieben, also cartain so wäre das nicht mehr als [s], wie es vor
Hinterzungenvokalen üblich war, sondern als [k] gesprochen worden. Eine solche Schreibung hätte
also zu einer anderen Aussprache geführt und konnte somit nicht durchgeführt werden. Das
Graphem hätte sich natürlich in diesem Fall angeboten, wurde allerdings bis ins 15.
13

Jahrhundert nicht verwendet. Somit wurde also die gesenkte Aussprache von certain weiterhin
gleich geschrieben.
Eine weitere Gruppe von Wörtern, die sich der [e]-Senkung ausgesetzt sahen, waren
französische Lehnwörter mit einem Suffix, wobei das [e] lang und betont war. Die Länge des
Vokals verhinderte eine Senkung des [e] zu [a]. Die Betonung vieler französischer Lehnwörter
wanderte aber nach vorne und wurde das [e] nicht mehr betont und wurde folglich gekürzt. Eine
Senkung konnte dann allerdings wiederum nicht stattfinden, da sich das [e] in einer unbetonten
Silbe befand. Dennoch lassen sich Beispiele wie cornare (corner), dublar (doubler), palmare
(palmer), robbares (robbers) oder farmar (farmer) finden. Gerade diese Beispiele legen laut Welna
die Hypothese nahe, dass es eine Tendenz zur Senkung des [e] zu [a] vor finalem [r] gegeben hat.
Aufgrund statistischer Untersuchungen des Corpus von Stratmann, kommt Wilna zum
Schluss, dass die Auswirkungen der [e]-Senkung in französischen Lehnwörtern zu meist auf
zweisilbige und dreisilbige Wörter, die das finale –e verloren haben oder auf einen Konsonanten
enden, beschränkt sind.
6 Resümee
Wie an den vorangegangenen Arbeiten der einzelnen Autoren gesehen werden kann, waren die
letzten Jahre der Forschung vor allem davon geprägt, dass verschiedene spezifische Felder der
Lautlehre und Lautentwicklung bearbeitet wurden und zum Teil sogar neue Ansichten bezüglich
etablierter Modelle, wie etwa der Großen Vokalverschiebung, publiziert wurden. Oftmals wurden
aber nach der Veröffentlichung solcher revolutionär anmutender Thesen und Theorien
Gegenmodelle entwickelt, die diese zu widerlegen versuchten. Insgesamt aber kann die Disziplin
der mittelenglischen Lautlehre als ein allzeit offenes Feld bezeichnet werden, in dem zumeist, wie
es Donka Minkova im Vorwort eines ihrer Bücher ausdrückte, “more questions remain than have
been asked or answered“.
14

7 Literaturverzeichnis
Bermúdez-Ortero, Ricardo. “Review of Ritt’s Quantity Adjustment”. Cambridge Online Journal of
Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press: 1997. 58-64.
Iglesias-Rábade, Luis. Handbook of Middle English: Grammar and Texts. München: LINCOM,
2003.
Minkova, Donka. The History of Final Vowels in English: The Sound of Muting. Berlin: Mouton de
Gruyter, 1991.
Ritt, Nikolaus. Quantity adjustment: Vowel lengthening and shortening in Early Middle English.
Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Stockwell, Robert. “The Status of Late Middle English Spellings as Early Evidence of the
English Vowel Shift“. Studies in English Medieval Language and Literature: The Beginnings of
Standardization. Eds. Jacek Fisiak and Ursula Schaefer. Frankfurt: Peter Lang Verlag, 2006.
175-180.
Welna, Jerzy. “French Loanwords and the Middle English Lowering of [e] before Nonprevocalic [r]”.
Studies in English Medieval Language and Literature: Middle English from Tongue to Text. Eds.
Jacek Fisiak, Peter J. Lucas and Angela M. Lucas. Frankfurt: Peter Lang Verlag, 2002. 23-31.
15