THOMAS GRASSELT Die Münzfunde von der latènezeitlichen ...

**
THOMAS GRASSELT
Die Münzfunde von der latènezeitlichen Siedlung Widderstatt
bei Jüchsen, Lkr. Schmalkalden-Meiningen
Von 1966 bis 1981 wurden unter der Leitung von Prof. G. Behm- Blancke t im Flurteil
Widderstatt etwa 3,2 km östlich der Ortsiage Jüchsen große Teile einer Siedlung der
vorrömischen Eisenzeit systematisch ausgegraben. Während die Keramik und Kleinfunde
mittlerweile vollständig bearbeitet sind (U. R. LAPPE 1979a, TH. GRASSELT1994),
steht eine Vorlage des umfangreichen Befundstoffes zu Hausbau und Siedlungsstruktur
sowie der zahlreichen Mühlen und wenigen Münzen noch aus.
Die fünf Münzen wurden noch in den 60er Jahren und während der Ausgrabungen
durch H.-J. Kellner bestimmt. Sie sind in verschiedenen Arbeiten bereits aufgezählt
und, soweit sie jeweils bekannt waren, in Katalogen erfaßt worden (H.-J. KELLNER
1965, 199; H.-J. KELLNER! G. NEUMANN 1966, 257; G. BEHM-BLANCKE 1971, 1976;
D. F. ALLEN 1978, 217). An dieser Stelle soll die zusammenhängende Vorlage aller
Münzen nachgeholt werden und ein Versuch ihrer Bewertung mit Blick auf die anderen
Siedlungsfunde von der Widderstatt und die vergleichbaren latènezeitlichen Münzen
Thüringens aus der Sicht des Prähistorikers unternommen werden.
Während in den an Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt angrenzenden Ländern,
besonders in Bayern und auch in Böhmen, das Fundaufkommen an latènezeitlichen
Münzen in den letzten Jahren gewachsen ist und dementsprechend auch eine rege Publikat
den Forschungsstand vorangebracht hat (Z. NEMESKALOVA-JIROUDKO
1979; K. MOTYKOVÀ( P. DRDA! A. RYBOVI( 1984; H.-J. KELLNER 1986; B. ZIEGAUS
1989 u. a.) sind aus dem thüringischen Mittelgebirgsraum kaum Zugänge im latènez
Münzbestand zu vermelden. Der aus (1cm Jahr 1966 stammende Katalog
der keltischen Münzen in Mitteldeutschland von H.-J. Kellner und G. Neumann bedarf
nur weniger Ergänzungen. Dazu gehören die drei damals noch nicht vorliegenden Münzen
von der Widderstatt (Nr. 3-5, Taf. 7.3; 8.1,2), zwei Silbermünzen vom Prager Typ,
die als Oberflächenfunde aus einer herausragenden Latène- Siedlungslandschaft östlich
Gotha, nahe dem Großen Seeberg bei Wandersleben, Flurstelle "Unter dem Stiedenbe
geborgen wurden (D. W. MÜLLER 1970) und zuletzt eine Silbermünze vom
Büscheltyp, die als Oberflächenfund im März 1983 von der Latènesiedlung "Geierslache"
bei Gotha- Siebleben von R. Rohbock sichergestellt wurde (Taf. 8.3,4).
Ein noch unpublizierter erster nordthüringischer Münzfund aus dem Unstrut-Hainich-Kreis
muß, ohne daß eine nähere Bestimmung vorliegt, genannt werden (frdl. Mitteilung
y. W. Walther, Museum am Lindenbühl, Mühlhausen).
Aus Sachsen-Anhalt und Sachsen (H. KAUFMANN 1989) sind seit den sechziger Jahren
keine Neufunde publiziert worden.
Eine Neubearbeitung erfolgte für die zwei Goldstatere, einer ist verschollen, vom
Athena- Nike- Typ aus dem Grabfund von Gräfendorf- Dobian, Saale- Orla- Kreis (G.
RÖBLITZ 1986). Der archäologisch gewonnene Datierungsansatz für Münzen aus Grä

ern in Mitteleuropa (H. POLENZ 1982, 101f.) wird aufgenommen und mit geidgeschic
Überlegungen zur Herkunft und Entstehungszeit der Statere verbunden.
Die zuvor von K. CASTELIN (1981) vertretene Spätdatierung in die zweite Hälfte des
2. Jh. y. u. Z. muß aufgegeben werden. Die zunächst vorgenommene relativchronologisehe
Einordnung des Fundes in die Stufe Latène C2/D (H. KAUFMANN 1963a, 144)
wird nach unten korrigiert. Nach den neuen Untersuchungen gehört der Grabfund an
das Ende der Stufe Latène B und damit absolut noch in die erste Hälfte des 3. Jh. v.u.Z.
(H. POLENZ 1982, 130).
Mit Ausnahme der Stücke von Dobian, liegen aus dem mitteldeutschen Raum keine
keltischen Münzen aus archäologisch datierbaren, geschlossenen Funden vor. Bei allen
handelt es sich um Oberflächen-, Siedlungs- oder Einzelfunde mit oft gemindertem
Quellenwert, deren Datierung letztlich durch den Forschungsstand zu den einzelnen
Geprägen bestimmt wird. Sie sind in Thüringen bei der gegenwärtigen Quellenlage als
ortsfremde Erzeugnisse zu bewerten, die es gestatten, zusammen mit Latèneimportgut
die Hauptrichtungen der Beziehungsfelder und ihre Reichweite in die Keltiké zu rekonst
Neuere systematische Ausgrabungen auf latènezeitiichen Siedlungen von Großfahner,
Lkr. Gotha (S. BARTHEL 1984), und Westgreußen, Lkr. Sömmerda (G. BEHM-BLANCKE
1979), sowie eine Anzahl kleinerer Grabungen der archäologischen Denkmalpflege,
besonders im Raum Gotha (TH. HucK 1994), lieferten keine Münzfunde.
Mit ihren fünf Münzen hat die Widderstatt als offene Siedlung im thüringischen Süden
am Nordrand des Grabfeldes nahe der Steinsburg bei Römhild gelegen, quantitativ und
qualitativ die führende Position in der keltischen Münzstatistik Thüringens inne. Man
wird davon ausgehen müssen, daß dies keine allein im gegenwärtigen Forschungsstand
begründete Zufälligkeit ist.
Latènemünzen von der Widderstatt
1. Silbermünze vom "Prager Typ"
Oberflächenfund von K. Heydenblut, 12.06. 1957, Fläche 7
Gew.: 1,400 g; Dm.: 1,5 cm; Dicke (am Rand): 0,6-0,8 mm, (Mitte): 1,4 mm.
Av. Kopf völlig aufgelöst, nach rechts (?), mehrere Kugelpaare.
Rv. Pferd nach rechts, Beine abgeknickt, langer Schweif aus drei Strichen, vier Kugeln
(anstelle der Mähne) über dem Hals und eine Kugel unter dem Kopf, dazu ein
Ring mit Kugelenden.
Lit: H.-J. KELLNER 1965, 199, Nr. 16; H.-J. KELLNER! G. NEUMANN 1966, 257, Nr.
18; G. BEHM-BLANCKE 1971, 248; 1976, 108.
mv. Nr. Museum Weimar: 568!64 (Taf. 7.1).
2. Silbermünze (ähnlich 3.)
Oberflächenfund von K. Heydenblut, 2.5. 1959, Fläche 9
Gew.: 1,651 g; Dm.: 1,3 cm; Dicke (am Rand): 0,5-0,9 mm, (Mitte): 2,3 mm.

Av. Kopf stark stilisiert, nach rechts.
Rv. Pferd nach links, Beine abgeknickt, wehende Mähne, Schweif nur angedeutet,
unter dem Kopf vier Kugeln.
Lit: H.-J. KELLNER! G: NEUMANN 1966, 257, Nr. 19; G. BEHM-BLANCKE 1971, 248;
1976, 108; D. F. ALLEN 1978, 217.
mv. Nr. Museum Weimar: 664/64 (Taf. 7.2).
3. Silbermünze (ähnlich 2.)
Grabung 1966, Schnitt I, im Aushub bei 17 m (Bachbereich)
Gew.: 1,750 g; Dm.: 1,3 cm; Dicke (am Rand): 0,4-1,3 mm, (Mitte): 1,9 mm.
Av. abgerundete erhabene Fläche, Kopf (?) zum Rand abgesetzt.
Rv. Pferd nach links, Schweif angedeutet, anstelle der Beine vorn vier und hinten
drei Kugeln mit Strichverbindung.
Lit: G. BEHM-BLANCKE 1976, 108.
mv. Nr. Museum Weimar: 502 /68 (Taf. 7.3).
4. glattes Regenbogenschüsselchen (Viertelstater)
Grabung 1968, Schnitt X, in der Kulturschicht bei 46 m, Tiefe: 0, 33 m.
Gew.: 1,974 g; Dm.: 1,17 cm; Dicke (am Rand): 0,7-1,4 mm
Av. konvex, erhabene runde Fläche zum Rand der Münze abgesetzt, glatt.
Rv. konkav, im Zentrum einige Unebenheiten, kein eindeutiges Bild, sonst glatt.
Lit: G. BEHM-BLANCKE 1971, 248; 1976, 108.
mv. Nr. Museum Weimar: 663/68 (Taf. 8.1).
5. Potinmünze (Leuker)
Grabung 1966, Schnitt I, im Bachbereich bei 11,95 m, Tiefe: 0,65 m.
Gew.: 4,080 g; Dm.: 1,66 cm; Dicke (am Rand): 1,0-1,9 mm, (Mitte): 3,2 mm.
Av. kaum noch erkennbarer Kopf (?) nach links.
Rv. stark stilisierte Eberfigur nach links.
Lit: G. BEHM-BLANCKE 1971, 248; 1976, 108.
mv. Nr. Museum Weimar: 719/66 (Taf. 8.2).
Typologie, Chronologie und Verbreitung
Die Münze vom Prager Typ (Taf. 7.1) wurde zusammen mit einem Neufund von der Alteburg
bei Arnstadt (U. LAPPE 1964, 247) in einer Vorlage der Gepräge dieser Art
durch H.-J. KELLNER (1965, 199) vorgestellt. Das Exemplar von der Widderstatt wird
durch das auf dem Revers abgebildete nach rechts springende Pferd zur häufigen Variante
I gezählt. Die Vorderseite zeigt Kugeln, Ringe mit Kugelenden und Striche.
Diese Symbolik läßt den auf dem Avers zu erwartenden Kopf völlig auf und zeigt zugleich
die Distanz der Hersteller dieser Münzen zum ursprünglichen Bildinhalt. Auch
die beiden Münzen von Wandersleben tragen das Pferd nach rechts galoppierend mit

dem betont langen, dreifach längs geteilten Schweif und Kugeln sowie Ringen mit Kugelend
als Beizeichen (D. W. MÜLLER 1970, Abb. 6,7). Von stempelgleichen Exemplaren
kann bei diesen Neufunden von der gleichen Siedlungsstelle nicht die Rede
sein. Als Vorbilder für den Typ werden Nachprägungen römischer Republikdenare mit
beheimtem Romakopf auf der Vorder- und Pferd auf der Rückseite benannt (K. CASTE- LIN
1985,42). In Frage kommen besonders spätere Ausgaben der Denare ab 175 y. u. Z.
Mit dem Auftreten früher Nachahmungen dieser Stücke im östlichen Mittelgallien
wird eine ursprünglich westliche Abstammung der Münzen vom Prager Typ wahrschei
Die Herstellung des Prager Typs muß, folgt man der Verbreitung, im
böhmisch- mitteldeutschen Raum erfolgt sein (H.-J. KELLNER 1965, 195ff.). Aus
Thüringen liegen, sicher lokalisiert aber im archäologischen Kontext nie näher datiert,
sieben Prager Typen zwischen ca. 1,3 und 1,9 g Gewicht vor. Weitere acht Münzen aus
dem Gothaer Münzkabinett, unter ihnen das einzige Exemplar der Variante 2 mit dem
Pferd nach links, sind nach ihrem Fundort unsicher und in der Zuordnung zu einem
Depotfund ebenfalls fraglich. Im Katalog der keltischen Münzen Mitteldeutschlands
erscheinen diese bei H.-J. KELLNER (ebd., Abb. 12.20-27) noch abgebildeten Prager
Typen nicht mehr. Es findet sich im Katalog lediglich eine Münze vom Prager Typ
nördlich und damit deutlich außerhalb des west- und südthüringischen Verbreitungsschwe
und zwar von Gödnitz, Lkr. Zerbst, als Siedlungsfund vom rechten Elbufer
nahe Magdeburg nachgetragen (W. SCHULZ 1928, 46). Auch von den böhmischen
Stücken sind vier Münzen nicht zu lokalisieren. Es bleiben eigentlich nur die beiden
Prager Typen aus dem Depotfund von Prag- ZIZKOV; die bei der Erfassung des "Wangione
(Typ 5) als Grabfund erscheinen (G. BEHRENS1950, 347) und eine weitere
Einzelmünze aus Prag (H.-J. KELLNER 1965, 197 f.). Die meisten Stücke von einer
Fundstelle in Böhmen erbrachte der Hradiste von Stradonice (J. L. PIC 1906, Taf. II,
45). Zwischen den böhmischen und mitteldeutschen Fundmünzen vom Prager Typ verbinde
nicht etwa sächsische Funde entlang des Elbelaufes, sondern wenige nordbayer
Exemplare von Nürnberg, Müdesheim, Lkr. Main- Spessart, und vom Staffelber
bei Staffelstein (B. ZIEGAUS 1989, 92; 124). Die Münze vom Staffelberg in südlicher
und die von der Alteburg bei Arnstadt in nördlicher Richtung, bereits jenseits
des Thüringer Waldes gefunden, sind die nächstliegenden Parallelen zum Jüchsener
Stück (Abb. 1, S. 137).
Das Fundaufkommen des Typs wäre außerdem mit einigen Münzen zu vervollständigen,
die D. F. ALLEN (1978, 229) aus dem Cabinet des Medailles der Nationalbibliothek
in Paris auflistet und abbildet, jedoch wegen der offenbar unbekannten Fundplätze
nicht kartieren kann (ebd., Karte 2).
Die Datierung des Prager Typs erfolgt nach numismatischen und archäologischen
Überlegungen in das 1. Jh. y.u. Z. Grabfunde oder andere geschlossene Funde, die solche
Gepräge enthalten und exakt zu datieren gestatten, fehlen auch außerhalb Thüringens.
Auch unter Beachtung historischer Ereignisse rechnet H.-J. Kellner, der den
Prager Typ den Boiern zuschreibt, nicht mit einer Prägung bereits im 2. Jh. y. u. Z..
Spätestens mit dem Ende der boischen Oppida müßten auch mögliche Werkstätten die
Prägung von Münzen eingestellt haben. Das geschah bis kurz nach der Mitte des 1. Jh.

v. u. Z. im jüngsten Latènehorizont mit Schüsselfibeln und Almgren 65 (K. M0TYK0VX/
P. DRDA/ A. RYB0VX 1978, 214; L. JANsovX 1988, 320).
Ein weiterer Ansatz zur Datierung ist aus der typologischen Verwandtschaft der Münzen
vom Prager Typ zum Büscheltyp abzuleiten (H.-J. KELLNER! G. NEUMANN 1966,
255; D. F. ALLEN 1967). Dies kann eine annähernd gleiche zeitliche Einordnung für
beide gestatten, zumal auch der gleiche Prototyp erwartet wird. Die Büschelquinare
waren in großer Zahl in Süddeutschland im Umlauf und sind aus Schatzfunden und
Siedlungen überliefert (H.-J. KELLNER 1990, 18ff., 35ff.). Besonders die Vergesellschaft
von Büschelmünzen mit aussagekräftigen Latènefunden in Siedlungsgruben
von Manching eröffnet Datierungsmöglichkeiten. Es wird von einer unterschiedlichen
Feindatierung der Büschelmünzenvarianten zwischen dem Ende des 2. und nach der
Mitte des 1. Jh. y. u. Z. ausgegangen. In die gleiche Zeitspanne gehört auch die Silbermünz
vom Prager Typ aus Jüchsen. Die Büschelmünze vom Nordaufgang zur Alteburg
von Arnstadt (A. GÖTzEIP. HÖFER/P. ZSCHIESCHE 1909, Taf. XVII. 255) gehört zur
Gruppe A, Typus 9 bei U. FRIEDLÄNDER (1978, 36) und zu D. F. ALLEN5 Typ A der
schwäbischen Serie (1978, 217 u. Taf. 32). Das neu gefundene Stück von der "Geierslache"
bei Gotha- Siebleben (Taf. 8.3) zählt zum Typ E der bayerischen Serie (ebd., Taf.
34.64) und steht der Gruppe B, Typen 17-19, aus einem Schatzfund bei Nürnberg bestenfa
nahe (U. FRIEDLÄNDER1978, 37). Das Büschel auf dem Avers geht ohne Richtungs
von vier zentralen Punkten aus. Das Pferd auf der Rückseite ist mit anderen
Beizeichen versehen als sie auf den Münzen aus dem Schatzfund von Nürnberg
vorkommen.
Die Münze läßt bei Vergrößerung (Taf. 8.4) auf dem Revers eine fast gleichmäßige, gerade
Schnittspur erkennen. Nach der Ausführung des Schnittes ist sicher auszuschlie
daß es sich um eine Hiebmarke handelt, wie auf den Goldmünzen von Dobian
und Merseburg. Auch als Zeugnis für eine "Echtheitsprüfung" fällt die Spur zu
schwach aus. Sehr wahrscheinlich ist, daß man die Münze teilen wollte, den Versuch
dann aber aufgab.
Vergleichbare Münzen enthielt der Versteckfund von Langenau, der durch zwei Paar
bronzene Korallenfibeln vom Frühlatèneschema archäologisch datiert werden kann (H.
REIM 1980). Korallenfibeln liegen aus Brandgräbern des Mittelelbe- und Saalegebietes
vor und gehören nach Aussage der Fundvergesellschaftungen, soweit sicher, nach
Latène Dl (R. MÜLLER 1985, 75 f.), könnten aber mit frühen Vertretern auch schon am
Ende von Latène C in die Erde gelangt sein (W. WALTHER 1992, 287). Die Fibeldatierung
bietet ausreichend Raum für die historische Erklärung einer Vergrabung des Geldes
in der Zeit des Ariovist und des beginnenden Gallischen Krieges (D. MANNSPERGER
1984, 236f.).
Für die Büschelquinare aus Thüringen ist eine Datierung vorzunehmen, die der des
Prager Typs
entspricht.
Die Silbermünzen Nr. 2 und 3 zählen auch zu den Quinaren. Sie stimmen in ihren Abmess
0,1 g voneinander ab.
weitestgehend überein und weichen auch im Gewicht nur etwas weniger als

H.-J. Kellner lag das Exemplar Nr. 2 bei der Katalogzusammenstellung zu den mitteldeutsc
Keltenmünzen bereits zur Bestimmung vor (Taf. 7.2).
"Das Stück wird durch gewisse Stileigentümlichkeiten mit dem süddeutschen Büschel
aber auch mit dem "Prager Typ" und norischen Fundstücken von Karlstein
und Umgebung verknüpft." (H.-J. KELLNER/ G. NEUMANN 1966, 257).
Das zweite Exemplar weist im Münzbild nur geringe Unterschiede auf (Taf. 7.3). Das
Pferd auf dem Revers ist vergleichbar, besitzt aber keine Mähne und noch weniger
deutliche Beine, die vorn durch vier und hinten durch drei Kugeln - nur je zwei sind
durch Striche miteinander verbunden - angedeutet werden. Die Pferdekörper sind sehr
plastisch wirkend aus zwei Kugeln zusammengesetzt und die Schweife bei beiden Reversb
nur angedeutet. Während bei Exemplar Nr. 2 die Vorderseite stärker aufgeglie
entfernt an die Büschelbildung erinnert, zeigt die Münze Nr. 3 eine kaum
differenzierte, herausgehobene runde Fläche auf dem Avers.
Diese Silbermünze fand sich zusammen mit der Potinmünze (Nr. 5, Taf. 8.2) im Uferbereic
des Baches am Abfluß eines kleinen Quellsees mit vielen anderen Schmuckund
Trachtteilen der frühen bis späten Latènezeit.
Unter den zahlreichen Quinaren aus Manching sind nur zwei Münzen zu finden, die
den beiden Jüchsener Exemplaren, besonders dem im mitteldeutschen Katalog bereits
enthaltenen Stück ähneln. Sie stammen aus den Ausgrabungen der Schnitte 695/1972
und 822/1984. Beide sind mit Gewichten von 1,826 und 2,059 g deutlich schwerer als
die Jüchsener Quinare (H.-J. KELLNER 1990, Taf. 5. 73,74). Die beiden Münzen von der
Widderstatt liegen mit ihren Gewichten von 1,651 und 1,750 g nur knapp unter den
Durchschnittsgewichten der Büschelquinare aller Gruppen (1,773 g) und dem der
Gruppe A (1,758 g) von Manching (H.-J. KELLNER 1990, 21f.). Die fast völlige Unkennt
der Vorderseite unterscheidet die beiden Jüchsener Münzen von den
meisten Büscheltypen, die in der süddeutschen Quinarlandschaft im Umlauf waren
und die vielleicht auch in Manching geprägt wurden (H.-J. KELLNER 1990, 10). Die
Pferdedarstellungen auf den o. g. zwei Beispielen aus Manching und einige Stücke aus
Berching- Pollanten sind aber den Jüchsener Exemplaren durchaus stilistisch vergleich
(H.-J. KELLNER 1990, Taf. 41. 956-958). Zu dieser Gruppe zunehmend "verwilder
Silberprägungen" (D. MANNSPERGER 1984, 233) könnten möglicherweise
auch Quinare aus Baden, wie der von Kürnberg, Lkr. Lörrach, zusammen mit wenigen
weiteren, nicht sicher bestimmbaren Stücken gezählt werden (F. WIELANDT 1964, Nr.
22b, 30a, 41). Beide Münzen lassen sich nach den Münzbildern auf der Vorder- und
Rückseite nicht mit dem Prager Typ vergleichen. Es bleiben die Gewichte in der Nähe
der Quinarstückelung, beim Prager Typ mit durchschnittlich 1,501 g (H.-J. KELLNER
1965, 206) noch deutlich darunter, und nur formell die Pferdedarstellungen auf dem
Revers. Gerade sie weichen aber wieder stilistisch erheblich voneinander ab und sind
auch entgegengesetzt gerichtet (Taf. 7.1-3).
Die Herstellung von Silbermünzen auf den Oppida von Stradonice, Zavist und Hrazany
in Böhmen (L. JANSOVI( 1974; K. MOTYKOVt(/P. DRDA/ A. RYBOVJ(1984) gilt als sicher.
Als heimische Gepräge werden, neben den Prager Typen, die Kleinsilbermünzen mit
Pferdedarstellung genannt. Die Tüpfelplatten der Gruppe B vom Oppidum Zavist wuwur

den zur Produktion von Silberschrötlingen benutzt, die einen Durchmesser von meist
8,0-9,0 mm aufwiesen und auf der Rückseite mit einem Pferd gestempelt wurden. Das
Gewicht einer Münze von Zavist wird mit 0,408 g angegeben (L. JANSOVA1974, 24).
Bei den zu vergleichenden norischen Prägungen handelt es sich um Kleinsilbermünzen
des Pferdchentyps, die denen der böhmischen Oppida ähneln (R. GÖBL 1992). Auch sie
tragen das Pferd auf der Rückseite (M. MENKE 1968, Taf. 2). Die Beine sind meist noch
deutlich ausgeprägt. Die Vorderseiten weisen, wie das Jüchsener Stück Nr. 3 (Taf. 7.3),
nur eine runde Erhebung auf.
Der Vergleich der beiden Jüchsener Silberquinare mit anderem Silbergeld sollte helfen,
das Entstehungs- und Umlaufgebiet näher einzuengen. Danach müßten beide
Stücke in die Nähe des Büscheltyps gestellt werden. Mangels vergleichbarer südöstlicher
Prägungen in der Stückelung des Quinars und trotz der Münzbildunterschiede, die
vielleicht auch durch Stempelverschlechterung verursacht wurden, sind die Jüchsener
Münzen der süddeutschen Quinarlandschaft zuzurechnen und D. F. ALLENS(1979, Taf.
32) Gruppe A wenn auch mit Vorbehalten anzuschließen.
Bei der einzigen Goldmünze von der Widderstatt handelt es sich um ein glattes Regenbogen
Der Viertelstater wurde 1968 aus der Kulturschicht in 0,35 m Tiefe
geborgen. Bei der Münze fanden sich jüngerlatènezeitliche Keramik und eine unvollständi
eiserne Drahtfibel vom Mittellatèneschema ähnlich der Variante Kostrzewski
A (TH. GRASSELT1994, Taf. 3.18) sowie ein Glasarmringbruchstück der Gruppe 16
nach TH. E. HAEVERNICK (1960,64). Das durchscheinend blaue Fragment mit fünf Rippen
und der nach Art des laufenden Hundes aufgelegte Faden (U. R. LAPPE 1979 b, Taf.
VII.157) ist nach jüngeren Bearbeitungen von Glasarmringen in Latène C 2 zu erwarten
(R. GEBHARD 1989, 17). Auch nur wenige Meter entfernt befand sich die eingetiefte
Hütte 62/68. Das aus der Hausgrubenfüllung geborgene Keramikmaterial, darunter
auch Graphittonscherben, datiert etwa an den Übergang von der Mittel- zur Spätlatèneze
(TH. GRASSELT1994, Taf. 62, Abb. 10). Die Münze und die genannten Kleinfunde,
auch die eingetiefte Hütte, markieren mit ihrer Lage und Verteilung in der Ausgrabu
den Standort eines möglicherweise hofartigen Gebäudekomplexes und
datieren ihn.
Goldene Statere und ihre Stückelungen sind die häufigsten keltischen Münzen im
thüringischen Mittelgebirgsraum. Sie sind es auch, die die Forschung in Thüringen
schon am Beginn des 19. Jh. beschäftigten. In das Jahr 1818 datiert die Veröffentlichung
einer Meinungsäußerung J. W. y. Goethes zum Thema Regenbogenschüsselchen,
die im Anschluß an einen Aufsatz seines Schwagers CH. A. VULPIUS (1818,25 if.)
in den Weimarer Curiositäten abgedruckt worden ist. Bereits in diesen Arbeiten wird
deutlich, daß der Münzgeldcharakter der Goldstücke stark diskutiert wurde und weitgehen
Anerkennung fand.
Bei Frhr. G. y. DONOP (1819, 27f., 104 ff.) findet sich die älteste, numismatisch korrekte,
Ansprache keltischer Münzen des Grabfelds. Jahre später listet er im Zusammenhang
mit geldgeschichtlichen Überlegungen eine ganze Reihe thüringische Regenbogenschüs
mit leider ungenauen Fundortangaben auf (1838, 40ff.). H.-J. KEKELLNER

und G. NEUMANN (1966) erfassen 37 keltische Goldmünzen für den mitteldeutschen
Raum. Entlang von Elbe und Saale verteilen sich 18 Exemplare von sieben Fundplätzen,
die aus dem Südosten ins Land gekommen sind, darunter der Schatzfund von
Thießen, bestehend aus sieben Goldstateren (H.-J. KELLNER/ G. NEUMANN 1966,
Abb. 1). Die Masse der Goldmünzen, darunter auch die glatten Regenbogenschüsselchen,
konzentriert sich in Mittel- und Südthüringen. Es dominieren die Statere. Ihre
Viertel sind bisher überhaupt nur 8 mal gefunden worden. Von diesen Viertelstateren
zählen sechs Münzen zur Gruppe der glatten Exemplare.
In der ersten Bearbeitung der glatten Regenbogenschüsselchen durch K. CASTELINund
H.-J. KELLNER 1963 werden bereits jene sechs südthüringischen Viertelstatere aus
dem Raum Meiningen vorgelegt, die aus der Sammlung Frhr. G. y. Donops (1839)
stammten und verschollen sind. Die Stücke wiegen zwischen 1,593 und 2,07 g und
werden zusammen mit anderen Goldmünzen als Bestandteile eines Schatzfundes angesehen
was allerdings nicht als gesichert gilt (H.-J. KELLNER! G. NEUMANN 1966, 258).
Der bisher eher bescheidenen Fundausbeute glatter Viertelstücke aus dem thüringischen
Grabfeldanteil steht eine mehrfach größere Fundmenge aus Franken gegenüber
(B. ZIEGAUS 1989, 112). Dort stellen die glatten Typen (Gruppe V A) annähernd ein
Drittel der Funde und konzentrieren sich im württembergisch- fränkischen Raum. Nach
Norden und Nordosten zeigt die Karte eine deutlich abnehmende Funddichte (ebd.,
Beilage 2). Die nächsten Parallelen zum Regenbogenschüsselchen von der Widderstatt
sind aus dem unterfränkischen Grabfeld von Bad Neustadt und Großeibstadt im Rhön- Grabfeldk
sowie Arnshausen und Burkardroth im Lkr. Bad- Kissingen als Einzelund
Oberflächenfunde überliefert. Diese unterfränkischen glatten Viertelstücke dürften
mit einiger Sicherheit als Hinweise auf eine südwestliche Herkunft des Jüchsener
Exemplars gelten und zeichnen den Weg nach, den das glatte Regenbogenschüsselchen
bis auf die Widderstatt gegangen sein könnte. Als möglicher Herstellungsort
wird das Oppidum Finsterlohr diskutiert und Manching weitgehend ausgeschlossen
(K. CASTELIN/ H.-J. KELLNER 1963, 119; B. ZIEGAUS 1989, 127; H.-J. KELLNER 1990,
10f.).
Zur metallographischen Bestimmung des Goldes für die Schrötlinge, aus denen Regenbogen
geprägt wurden, liegen Analysen vor. Die Untersuchungen A.
HARTMANN5 (1976, Tab. 5b; 1990, 230ff.) an den glatten Viertelstateren zeigen Ähnlichke
mit den 1/24
Stateren.
Glatte Viertelstatere werden seit dem Ende der Mittellatènestufe C geprägt und sind
während der Stufe Latène Dl im Umlauf (B. OVERBECK 1986, 106 ff.; H.-J. KELLNER
1990, 32 f.).
Die Jüchsener Potinmünze (Taf. 8.2) fand sich im Bachbereich, inmitten einer großen
Anzahl von Latènefibeln und Glasarmringresten, die zumindest zum Teil mit Absicht
ins Wasser gelangten. Daneben wurden im Uferbereich des Baches aber auch reichlich
Verlierfunde und Siedlungsabfall ausgegraben. Der nur schwer erkennbare Kopf auf
der Vorderseite blickt nach links. Das Haar ist in drei Strähnen aufgeteilt und durch
ein breites Band vom Gesicht abgesetzt. Vom Gesicht sind Mund, Auge und Nase an-

gedeutet erkennbar. Die Eberdarstellung auf dem Revers zeigt ebenfalls nach links.
Zwischen den Beinen stehen zwei Punkte. Die Münze paßt in die Typologie der Potinmünze
der Leuker, bei der zwei Gruppen unterschieden werden (A. FURGER-GUNTI /
H.-M. y. KAENEL 1976, 66). Die Münze von der Widderstatt gehört zur zweiten Typengrupp
Eine Kante der Münze als Rest des Steges zur nächsten zeigt, daß das Stück
zusammen mit anderen in Reihe gegossen und dann abgetrennt wurde.
In Südthüringen gibt es eine weitere Potinmünze von Herrenberg bei Siegmundsburg,
einer befestigten Höhensiedlung, die etwas isoliert im ostthüringischen Schiefergebirge
liegt (R. FEUSTEL! W. GALL 1965, 241). Aus Innerthüringen ist außerdem noch
eine Potinmünze der Sequaner von einer ausgedehnten Oberflächenfundstelle in den
Fluren von Wandersieben und Seebergen im Lkr. Gotha bekannt (H.-J. KELLNER! G.
NEUMANN 1966, 259). Bei dem Stück handelt es sich zugleich um die einzige thüringisehe
Latènemünze mit einer Aufschrift (TocIRIx ?). Bei dieser ostgallischen Münze
wird von einem Prägebeginn um 80 y. u. Z. ausgegangen (K. CASTELIN1985, 126).
Die Potinmünzen erfuhren als keltisches "Kleingeld", wenn auch in kleineren Stückzahlen
pro Fundstelle eine weit über die vermuteten gallischen Emmissionsgebiete
hinausreichende Verbreitung im Mittelgebirgsraum (B. ZIEGAUS 1989, 125, Beil. 3; H.-J.
KELLNER 1990, 28) bis nach Böhmen (K. CASTELIN1965, 131).
Die dem Leuker-Potin auf der Widderstatt nächstgelegenen Fundstellen materialgleicher
Münzen sind vom Staffelberg mit einer Nordhelvetier- Potinmünze und von Bimbach,
Lkr. Kitzingen, mit einer Sequaner- Potinmünze aus dem Bereich einer Viereckschanz
beide schon südlich des Mains, zu nennen (B. ZIEGAUS 1989; 81, 89ff.).
Mit der weit streuenden Verbreitung der Potinmünzen in Richtung Ost und Nordost und
ihrer großen Stückzahl im Oppidum von Manching verbindet sich auch der Verdacht,
Produktionsstätten für solches Kleingeld außerhalb der ost- und mittelgallischen Stammesg
erwarten zu können (H.-J. KELLNER 1990, 29). Neue Grabungen im süddeuts
Raum auf dem Kegelriß bei Ehrenstetten, Kr. Breisgau- Hochschwarzwald
liefern erstmals Hinweise auf eine Werkstatt, in der Potinmünzen gegossen wurden.
Geprüft wird derzeit inwieweit ein solcher Standort für die Vorkommen von Potinmünzen
umliegender Fundplätze verantwortlich zeichnet und welche Varianten hergestellt
wurden (A. BURKHARDT/R. DEHN 1993, 116 f.).
Eine Leuker- Potinmünze mit datierendem archäologischen Fundgut liegt aus einer
Siedlungsgrube von Manching zusammen mit bemalter Drehscheibenkeramik und
einem republikanischem As des 2. Jh. y. u. Z. vor. Eine weitere Potinmünze stammt aus
einer Grube, die in der Frühphase des Oppidums genutzt wurde (H.-J. KELLNER 1990,
35f.).
Die Potinmünze von der Widderstatt und auch die von der Höhensiedlung "Herrenberg"
gelangten wie die süddeutschen und gallischen Exemplare ohne jede zeitliche
Verschiebung während der jüngeren Latènezeit in Umlauf (H. POLENZ 1982, 146 f.; H.-J.
KELLNER 1990, 37) und bis spätestens kurz nach der Mitte des 1. Jh. y. u. Z. auch auf
den beiden thüringischen Siedlungen in die Erde. Nach der Vorlage und dem Vergleich
der Münzen von der offenen Latène Dl Siedlung Basel- Gasfabrik und dem später
angelegten Oppidum Münsterhügel wäre es nach der stratigraphischen Position der

Leuker- Potinmünzen möglich, die beiden thüringischen Stücke nicht über die Mitte
des 1. Jh. hinaus zu erwarten. Vergleichbare Münzen der Leuker erscheinen mit zehn
Exemplaren in der Siedlung Gasfabrik zusammen mit 14 Sequaner A Potinmünzen.
Auf dem Oppidum Münsterhügel, das bis in frühaugusteische Zeit besteht, gibt es lediglich
in der untersten Latèneschicht noch eine Potinmünze der Leuker, ansonsten
überwiegen die der Sequanergruppen B und C (A. FURGER-GuNTI/ H.-M. y. KAENEL
1976; A. FuRGER-GuNTI 1979, 126ff). An diese archäologisch gewonnene Datierung
schließt die Untersuchung der Potinmünzen von Breisach- Hochstetten an, die auch
Hüfingen vergleicht (J. STORK 1984, 424 ff.). Danach wird eine frühe Datierung noch
nach Latène C 2 für die Sequaner Al Münzen für möglich gehalten. Die Leuker- Potinmünzen
würden dann ähnlich früh zu erwarten sein.
Ergebnis
Die fünf Münzen von der Widderstatt bei Jüchsen stellen das bisher umfangreichste
numismatische Fundaufkommen von einer Latène- Fundstelle Thüringens dar. Von der
offenen Siedlung wurde über zehn Jahre 11200 m2 Fläche systematisch ausgegraben.
Drei Münzen wurden in den frühen Grabungsjahren 1966-1968 geborgen, zwei sind
Oberflächenfunde. Die Inhalte von Gruben oder eingetieften Häusern sind während der
Grabungskampagnen auf Grund hoher Lehmanteile nicht systematisch gesiebt oder
ausgeschlämmt worden. Die Münzen gehören weitgehend übereinstimmend dem Zeithorizo
der jüngeren Latènezeit an und sind in die Stufen C 2 bis Dl einzuordnen. Abweichu
zwischen den einzelnen Typen sind innerhalb dieses oppidumzeitlichen
Horizontes möglich. Sie gehen auf die innerhalb der Hauptverbreitungsgebiete der Typen
gewonnen Feindatierungen zurück. Die Fundumstände innerhalb der Siedlung auf
der Widderstatt führen nicht darüber hinaus. Sie bestätigen erwartungsgemäß bestenfalls
Bekanntes. Die Potinmünze der Leuker und das Regenbogenschüsselchen können
noch am Ende von Latène C in der zweiten Hälfte des 2. Jh. y.u. Z. in die Siedlung gelangt
sein, sind aber auch während des 1. Jh. v. u.Z. zusammen mit den drei Silberquinar
im Umlauf. Die Münzen wurden sicher nicht mehr nach der Mitte des 1. Jh.
hergestellt. Eine Ausnahme könnte der Quinar vom Prager Typ darstellen. Die vorliegende
Münzen leisten keinen Beitrag zur Enddatierung des Siedlungsplatzes. Im
Fundmaterial der Widderstatt fehlen ausgesprochen späte Latènemünzen aus Potin,
Bronze und Billon, die im Westen und Südwesten den Anschluß an die frühaugusteische
Periode herstellen und römischen Geprägen unmittelbar vorausgehen. Der Platz
wird nach der Mitte des 1. Jh. v.u. Z. aufgegeben.
Neben den Münzen, nie direkt mit ihnen zusammen, kommt ein Fibelspektrum vor, daß
sich aus ortsfremden Nauheimer Fibeln und einheimischen Variante A-, G- und K-Fibeln
(J. KOSTRZEWSKI1919) zusammensetzt. Zumindest die Varianten G und K hatte
schon H.-J. KELLNER (1965, 204 f.) zur Datierung des Prager Typs herangezogen. Die
Variante G wurde in Thüringen hergestellt und bereits am Ende der Mittellatènestufe
C getragen. Die Nauheimer Fibel, eine Leitform der Stufe Latène Dl südlicher Herkunft,
kommt am Ende des 2. Jh. y. u. Z. auf. Die Variante K, die häufigste Fibel auf

der Widderstatt, ist der Nauheimer zeitgleich und wurde am Ort in einer Feinschmiedewer
gefertigt. Späte Vertreter der Variante K stehen der geschweiften Fibel
nahe und werden bis in die zweite Hälfte des 1. Jh. v. u.Z. getragen. Es ist der gleiche
Typ wie er als Fremdform von Altenburg- Rheinau (F. FISCHER 1966, ff.), Manching
(R. GEBHARD 1991, 91f.) und aus dem Grab 1242 von Wederath (A. MIRON 1989) überliefert
ist. Mit diesen bereits leicht geschweiften Variante K- Fibeln, die auch zweimal
aus Bronze vorkommen, endet die Siedlung auf der Widderstatt. Ein direkter Zusammenha
zwischen den Münzen und den spätesten Variante K- Fibeln und wenigen
späten Kleinfunden von der Siedlung ist nicht herzustellen.
Bei drei Münzen handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um Verlierfunde. Die
Potinmünze und einer der Quinare könnte wie zahlreiche Tracht- und Schmuckteile gewollt
im Quellbach versenkt worden sein, was allerdings nicht zu beweisen ist.
Mit einem Viertelstater, drei Quinaren und einer Potinkleinmünze liegt von der Siedlung
Jüchsen ein kleiner Ausschnitt der in keltischen Siedlungslandschaften während
des ausgehenden 2. und 1. Jh. v.u. Z. üblichen Stückelungen vor. Keinesfalls nur auf
die Oppida konzentriert, sondern auch in offenen Siedlungen und zahlreichen Depotund
Einzelfunden dokumentiert die Fundsituation in keltisch besiedelten Gebieten die
frühe Phase einer stammesübergreifenden Geldwirtschaft mit regionalen Unterschieden
(J. FILIP 1956, 542; D. MANNSPERGER1981; H. STEUER 1987). Der Raum nördlich
des Mains mit der Widderstatt- Siedlung im Grabfeld liegt bereits außerhalb der Entwicklu
keltischen Geldwesens. Angesicht der Entfernungen zu einigen möglichen
Münzstättenstandorten (Finsterlohr ca. 120 km, Manching ca. 200 km, Kegelriß
ca. 350 km; Stradonice ca. 240 km) sind Münzkonzentrationen wie auf der Widderstatt
im Vergleich zum Umland und unter Berücksichtigung weiterer ortsfremder Kleinfunde
Ausdruck der Reichweite von Handels- und Verkehrsverbindungen sowie deren
Hauptrichtungen.
Zusammen mit einer noch immer steigenden Zahl von Glasarmringen, der Graphittonund
der wenigen bemalten Keramik, den Nauheimer und anderen fremden Fibeln, zwei
Zügelführungsringen und einer republikanischen Spatelsonde gehören die fünf Münzen
zu einem umfangreichen und "internationalen" Importhorizont. Daneben bestimmen
einheimische Fibeln, Trachtteile und die Keramik der thüringischen Kontaktzone
die archäolgische Kultur des Platzes, bleibt der Unterschied zu Siedlungen, wie Altendorf,
Münzen
Berching- Pollanten
deutlich.
oder Breisach nicht zuletzt auch durch die geringe Anzahl der
Vier der Münzen kommen aus dem Südwesten. Das glatte Regenbogenschüsselchen
stammt aus dem süddeutschen Raum. Die Potinmünze könnte aus Ostgallien über das
Oberrheingebiet und Unterfranken nach Süddthüringen gelangt sein. Die Silberquinar
mit Pferdedarstellung auf der Rückseite gelangten aus der süddeutschschweizerischen
Quinarlandschaft nach Norden. Einzig die Münze vom Prager Typ ist böhmischer
Herkunft und steht für den Südosten. Sie gelangte über Westböhmen und Nordbayern
nach Südthüringen, einem Weg den auch ein Teil der Glasarmringimporte gegange
sei dürfte. Die Münzen stützen die bestehende Auffassung, daß die Widderstatt
in der Verkehrsgeographie der Mittelgebirgslandschaft eine bedeutende Rolle gespielt

hat und während der Blütezeit der Oppida eine wichtige Station am Weg ins Thüringer
Becken
gewesen sein kann.
Die Karte des gesamtthüringischen und mitteldeutschen Aufkommens an Keltenmünzen
zeigt auch bei Ergänzung der wenigen Neufunde die Randlage zu den Verbreitungsg
der einzelnen Gepräge. Das deutliche Übergewicht an böhmischen
Goldmünzen, die vor allem entlang von Elbe und Saale das Bild bestimmen, steht für
den immer wieder zitierten böhmischen Einfluß während der Latènezeit in Thüringen
(H.-J. KELLNER! G. NEUMANN 1966, 253f.).
Für die mit ihren Münzkonzentrationen während der jüngeren Latènezeit beiderseits
des Mittelgebirges deutlich herausragenden Räume des südthüringischen Grabfeldes
mit dem oberen Werragebiet und dem nördlichen Thüringer Waldvorland zwischen
Arnstadt und Gotha ist eine differenzierte Sicht nach der Aussage der Münzen möglich.
Das Typenspektrum zeigt ein ausgeglicheneres Verhältnis zwischen Goldmünzen und
Stückelungen aus Silber und Bronze und erfüllt damit eher ein Kriterium eines beschei
Münzumlaufs in beiden über den Thüringer Wald miteinander verbundenen
Kleinräumen (ebd.; D. W. MÜLLER 1970). Mit den Neufunden wird dieses Bild weiter
verdichtet. Auch die südliche und südwestliche Komponente ist im Münzmaterial
der hervorgehobenen Siedlungskammern stärker vertreten. Es ist keinesfalls ein Zufall,
daß die Münzkonzentrationen in Thüringen mit denen der importierten bemalten Keramik
und Graphittonkeramik (K. PESCHEL 1966) und auch den Verbreitungsschwerpunkte
der Glasarmringe (U. R. LAPPE 1979b) übereinstimmen. Zugleich ist in den
derart auffallenden Räumen beiderseits des Mittelgebirges auf mehreren Siedlungsplätze
ein fortgeschritten spezialisiertes Handwerk archäologisch nachgewiesen und
der Beginn einer Warenproduktion auf sicher noch sehr niedrigem Niveau zu erwarten.
Auf der Alteburg von Arnstadt wurden Mittellatènefibein der Variante G hergestellt (R.
BEHREND 1969). In Gotha- Fischhaus (Sandgrube Kieser) produzierte eine Werkstatt
qualitätvolle Drehscheibenkeramik (H. KAUFMANN 1963b) und bestand eine Bronzegieße
(TH. HucK 1994). Im Süden sind auf der Widderstatt bei Jüchsen mindeste
eine Feinschmiedewerkstatt, in der eiserne Fibeln gefertigt wurden (TH. GRAs- SELT
1994), und auf der Steinsburg mehrere Grobschmieden (R. SPEHR 1971) durch
entsprechendes archäologisches Fundmaterial nachgewiesen. Damit wird deutlich, daß
die Münzen an wirtschaftliche Zentren gebunden auftreten und von diesen Zentren des
Handels und Handwerks auch in die Umgebung gelangten, wenn dort das Wirtschaftsleben
Münzgeld noch nicht benötigte.
Der Halbierungsversuch am Büschelquinar von Gotha- Siebleben geschah wegen des
Metallwertes, vielleicht auch mangels passender Kleinsilbermünzen und sollte auch
als Hinweis auf Handelstätigkeit im Zusammenhang mit fortgeschrittener handwerklicher
Produktion gesehen werden. Insgesamt ähnelt die Situation bei der gegenwärtigen
Quellenlage in Thüringen auch jener, die K. CASTELIN (1976) bei der Vorlage schlesischer
Münzen
charakterisierte.
Eine Herstellung von Münzen in Thüringen ist bisher nicht belegt. Die Überlegungen
H. PFEIFFERS (1985, 117ff.) zu Aussichten der Vermünzung thüringischen Goldes

durch die Kelten bedürfen, ohne daß die geologische Argumentation angezweifelt werden
soll, einer archäologischen Prüfung in den infrage kommenden Kleinräumen, die
auch zeitlich differenziert vorgenommen werden muß. Danach fehlen momentan frühund
auch jüngerlatènezeitliche Fundstellen in den bezeichneten ostthüringischen Mittelgeb
wie beispielsweise dem hervorgehobenen Schwarzatal oder im Orlagebiet
Auch die möglichen Produktionsstätten (Seifen/Gruben) werden, wenn erfaßt,
eher für mittelalterlich gehalten und sind mangels datierenden Fundgutes bisher nie
ur- oder frühgeschichtlich eingeordnet worden. Es fehlen allerdings jegliche kontinuierlich
Feldforschungen zu diesem Thema in den entsprechenden Mittelgebirgslagen.
Die für Ostthüringen dabei zu diskutierende Frühlatènezeit mit ihren Körperflachgräbern
kennt mit Ausnahme des Grabfundes von Dobian keine zeitgleichen Münzen. Die
vorliegenden Goldmünzen sind außerdem meist typologisch eindeutig dem bekannten
Münzspektrum zuzuordnen. Sie gehören in der Mehrzahl bereits in den jüngerlatènezeitlich
Siedlungshorizont, der an der oberen Saale nur sehr bescheiden vertreten ist.
Bis heute stellt sich der auffällige Siedlungsverlust von der Frühlatène- zur jüngeren
Latènezeit im Orlagebiet fast als Bruch dar (H. KAUFMANN 1963 a, 145 f).
Die innerthüringischen oder auch die südthüringischen Münzen des 2. und 1. Jh.
y. u. Z. gehören ebenfalls zu Typengruppen, deren Verbreitungsschwerpunkte außerhalb
Thüringens liegen. Ein neuer, hier geschlagener Goldmünzentyp, gibt sich nicht
zu erkennen. Wenn in der Latènezeit in Thüringen tatsächlich Gold gefördert wurde,
müßte man auch einkalkulieren, daß es vielleicht außerhalb vermünzt wurde. Der Forschun
inder prähistorischen Archäologie gestattet für Thüringen keine im Detail
positive Beweisführung zur Auffassung H. PFEIFFERS (1985, 118). Jedenfalls ist
auch die böhmische Forschung mit einer intensiven Geländearbeit und den daraus resultie
Ergebnissen zur Goldförderung und -verarbeitung während der Latènezeit
dem hiesigen Stand deutlich voraus und deshalb kein Vergleich möglich (J. KUDRNAK/
J. MICHALEK 1987).
Als Fazit bleibt, daß sich seit der Münzvorlage H.-J. KELLNERS und G. NEUMANN5
(1966) keine grundsätzlichen Neuheiten beim Fundbestand, sondern lediglich geringe
Modifikationen bei seiner Interpretation bedingt durch den verbesserten Forschungsstand
zur keltischen Numismatik ergeben haben. Der thüringische Süden und das Gotha
- Arnstädter Gebiet sind durch einen bisher bescheidenen von Süd und Südost ausgehen
Geldverkehr miteinander verbunden. Mit der keltischen Geldwirtschaft in
den Hauptverbreitungs- und Umlaufgebieten der im Mittelgebirgsraum vorkommenden
Münztypen ist die Situation schon nordwärts des Mains, so wie sich die Quellenlage
momentan darstellt, nicht mehr zu vergleichen. Teile Thüringens, Sachsens und auch
Sachsen-Anhalts bleiben mit einem geringen Fundaufkommen an Münzen ganz außerhalb
dieser Entwicklung.

Literaturverzeichnis
ALLEN,D. F.: The Coinsfrom the Oppidumof Altenburgand the Bushel Series.- Germania56 (1978),
190-229. Mainz.
BARTHEL, S.: Latènesiediungvon Großfahner,Kr. Erfurt. - Alt- Thüringen20 (1984), 81-139. Weimar.
BEHM-BLANCKE,G.: Ein Zügelführungsring im Gebietdes Oppidums"Steinsburg"bei Römhild,Kr. Meininge
- Ausgrab.u. Funde16 (1971), 247-255. Berlin.
- Eine späthallstatt-und latènezeitiicheSiedlungvon Jüchsenbeim "OppidumSteinsburg",Südthüringen.
- Ausgrab.u. Funde21(1976), 107-109. Berlin.
BEHREND, R.: Die bronze-und spätlatènezeitlicheBesiedlungder Alteburgbei Arnstadt.- Alt- Thüringen
10 (1969), 97-142. Weimar.
BEHRENS, G.: Keltenmünzenim Rheingebiet.- Praehist.Zschr.34/35 (1949/50), 336-354. Berlin, 1950.
BURKHARDT, A./DEHN,R.: ProduktionsrestekeltischerPotinmünzenvom Kegelrißbei Ehrenstetten,Kreis
Breisgau-Hochschwarzwald. - ArchäologischeAusgrabungenin Baden-Württemberg1992, 116-120.
Stuttgart,1993.
CASTELIN, K.: Die Goldprägungender Keltenin den böhmischenLändern.- Graz,1965.
- KeltischeMünzen. Katalogder Sammlungim SchweizerischenLandesmuseumZürich.- Stäfa,I -
1978; II-1985.
- Zum keltischenTotenobulusvonDobian(Lkr. Pößneck,BezirkGera,DDR).- In: BeiträgezurUr- und
FrühgeschichteTeil 1, 617-621. Berlin, 1981.
- Keltenmünzenin Schlesien.- Arbeits-u. Forsch. ber. zur sächs. Bodendenkmalpflege 20/21 (1976),
221-277. Berlin.
CASTELIN, K.! KELLNER,H.-J.: Die glatten Regenbogenschüsselchen. - II). für Numismatikund Geldgeschi
13 (1963), 105-130. Kallmünz/Opf.
DoNop,G. Frhr. .: Das magusanischeEuropa.- Meiningen,1819.
- Das ältesteGeld.- Blätterfür Münzkunde.Journal numismatiquede HannovreNo. 3 (1838), 38-44.
Leipzig.
FEUSTEL, R./GALL,W.: Eine keltischeWallanlageaufdem ThüringerWald.- Alt- Thüringen7 (1964/65),
228-249. Weimar,1965.
FILIP,J.: Keltovéve stfednfEvrope.- Praha, 1956.
FISCHER, F.: Das Oppidumvon Altenburg-Rheinau.- Germania44 (1966), 286-312. Berlin.
FRIEDLÄNDER, U.: Ein Fund keltischer Silbermünzenaus Franken.- SchweizerMünzblätter28 (1978),
21-38. Bern.
FURGER- GL vii. A.: OppidumBasel-Münsterhügel.- Jb. der SchweizerischenGesellschaftfür Ur- und
Frühgeschichte58 (1974/75), 77-111. Basel,1975.
- Die Ausgrabungenim BaselerMünsterI. - Derendingen,1979.
FURGER- GUNT!,A. KAENEL,H.-M. y.: Die keltischenFundmünzenaus Basel.- SchweizerischeNumismatisch
Rundschau55 (1976), 35-76. Bern.
GEBHARD, R.: Der Glasschmuckaus dem Oppidumvon Manching.- Stuttgart,1989.
- Die Fibeln ausdem Oppidumvon Manching.- Stuttgart,1991.
GÖBL,R.: Numismatik- Grundrißund wissenschaftlichesSystem.- München,1987.
- Münzprägungund Geldverkehrder Kelten in Österreich.- Ostern-Akademieder Wissenschaften,
Phil.-Hist. Kl., Sitzungsber.597. Veröffentlichungender NumismatischenKommission28 (1992),
3-24. Wien.
GÖTZE,A./HÖFER,P. /ZSCHIESCHE, P.: Die vor- und frühgeschichtlichenAltertümerThüringens. - Würzburg
1909.
GRASMANN, G./JANSSEN, W./BRANDT,M. (Hrsg.):KeltischeNumismatikund Archäologie- Numismatique
celtiqueet Archeologie.- Veröffentlichungder Referatedes KolloquiumskeltischeNumismatikvom
4. bis8. Februar 1981 in Würzburg.- Oxford,1984.
GRASSELT, TH.: Die Siedlungsfundeder vorrömischenEisenzeit von der Widderstattbei Jüchsenin
Südthüringen. - Weimarer Monographienz. Ur- u. Frühgesch.31(1994), Stuttgart.
HAEVERNICK, TH. E.: Die Glasarmringeund Ringperlender Mittel- und Spätlatènezeitauf dem europäische
Festland.- Bonn,1960.
HARTMANN, A.: ErgebnissespektralanalytischerUntersuchungenan keltischenGoldmünzenaus Hessen
und Süddeutschland. - Germania54 (1976), 102-134. Mainz.

- Naturwissenschaftliche Untersuchungenan Schrötlingsformen und Goldmünzen. - In: Die Münzfunde
vonManchingund die keltischenFundmünzenaus Südbayern.230-246. - Stuttgart,1990.
HUCK,TH.: Neue spätlatènezeitlicheFundevonder SiedlungGotha-Fischhaus(KiesgrubeKieser).- Alt- Thüring
28 (1984). VorliegenderBand.
JANSOVX, L.: Hrazany- Das keltischeOppidumin Böhmen,II. - Prag,1988.
- Zur Münzprägungaufdem OppidumZavist- Mincovnictvina Hradistinad Zavisti.- Pamatkyarchéol.
65 (1974), 1-33. Praha.
JOCKENHÖVEL, A.: KeltischeMünzfunde.- In: Die VorgeschichteHessens,292-294. Stuttgart,1990.
KADE,C.: KeltischeMünzenund römischeFundeaus dem Gebietder Gleichbergebei Römhild.- Alt- Thüring
6 (1962/63), 467-472. Weimar, 1963.
KAPPEL, I.: Der Münzfundvon Mardorf und anderekeltischeMünzen aus Nordhessen.- Germania54
(1976), 75-101. Mainz.
KAUFMANN, H.: Die vorgeschichtlicheBesiedlungdes Orlagaues.Text. Berlin, 1963a.
- Ein latènezeitlicherTöpferofenam Fischhausbei Gotha.- Alt- Thüringen5 (1962/63), 436-454. Weimar,
1963b.
- KeltischeMünzennördlichvon Elbsandsteingebirge und LausitzerBergland.- Ausgrab.und Funde
34 (1989), 26-29. Berlin.
KELLNER, H.-J.: Die keltischenSilbermünzenvom "PragerTypus".- Jb. für Numismatikund Geldgeschi
15 (1965), 195-207. Kallmünz/Opf.
- Die Forschungssituation zum Münzwesender Kelten.- In: Geschichteund Kulturder Kelten- Vorberei
25.-28. Oktober1982 in Bonn, 216-233. - Heidelberg,1986.
- Die Münzfundevon Manchingunddie keltischenFundmünzenaus Südbayern. - Stuttgart,1990.
KELLNER, H.-J. /NEUMANN, G.: Die keltischenMünzfundein Mitteldeutschland. - Ausgrab.u. Funde11
(1966), 253-260. Berlin.
KOSTRZEWSKI, J.: Die ostgermanischeKultur der Spätlatènezeit. - Leipzig, 1919.
KUDRNAC, J./ MICHALEK, J.: ArchäologischeForschungenzur Erhellungder Anfängeder Goldgewinnung
Südböhmen. - OstbairischeGrenzmarken29 (1987), 9-19. Passau.
LAPPE,U.: Neue metallzeitlicheFundevonder Alteburgbei Arnstadt.- Ausgrab.und Funde9 (1964),
245-247. Berlin.
LAPPE,U. R.: Die Fundeder keltischenSiedlungJüchsen.- In: Keltenforschung in Südthüringen(1979a),
82-94. Weimar.
- Keltische Glasarmringeund Ringperlenaus Thüringen.- Alt- Thüringen16 (1979b), 84-111. Weimar.
MANNSPERGER, D.: Münzenund Münzfunde.- In: Die Keltenin Baden-Württemberg,228-247. Stuttgart,
1981.
- KeltischeMünzenaus Baden-Württemberg.Neue Aspekteund Funde.- In: Keltische Numismatik
und Archäologie,230-253. Oxford,1984.
MENKE,M.: Schrötlingsformen für keltischesSilbergeldaus Karlstein,Lkr. Berchtesgaden(Oberbayern). -
Germania46 (1968), 27-35. Mainz.
MIRON,A.: Das Frauengrab1242. Zur chronologischenGliederungder StufeLatèneD2. - In: Gräber-
Spiegeldes Lebens(A. Haffner- Ausstellungskatalog). - Trier, 1989.
MOTYKOVX, K. DRDA,P. /RYBDVf,A.: Zavist- Keltskehradiste ve sffednfchCechach.- Praha,1978.
- Srovnaninalezuminci se sidelni koncentraciy Cechachy dobeoppid (Vergleichder Münzfundemit
der Siedlungskonzentration in Böhmenzur Zeit der Oppida).- Slovenskanumizmatika8 (1984),
147-170. Nitra.
MÜLLER,D. W.: Beitragzum spätlatènezeitlichenMünzumlaufim GothaerLande.- Abhandlungenund
Berichtezur Regionalgeschichte, 71-75. Gotha,1970.
MÜLLER,R.: Die Grabfundeder Jastorf-und Latènezeitan untererSaaleund Mittelelbe.- Berlin, 1985.
NEMESKALOVA-JIROUDKOVA, Z.: Das keltischeMünzwesenin Mitteleuropa.- In: A surveyof numismaticresearc
InternationalNumismaticCommission,139-154. Brno, 1979.
OVERBECK, B.: Neufunde sogenannter"glatter Regenbogenschüsselchen" aus Unterfranken.- In: Aus
FrankensFrühzeit,106-1 12. Würzburg,1986.
PESCHEL, K.: SpätkeltischerkeramischerImportin Thüringen.- Alt- Thüringen8 (1966), 231-258. Weimar.

PFEIFFER, H.: Das thüringischeGoldalsTeil einer kaledonischenGoldprovinzEuropasunddie Frageortständ
keltischerMünzprägungen. - HercyniaN.F. 22 (1985), 113-123. Leipzig.
Pie,J. L.: Le Hradischtde Stradonitzen Boheme.- Leipzig,1906.
POLENZ, H.: Münzenin latènezeitlichenGräbernMitteleuropasausderZeit zwischen300 und50 vorChristi
Geburt.- BayerischeVorgeschichtsblätter 47 (1982), 27-222. München.
REIM,H.: Ein Versteckfundvon Münzenund Fibeln aus der Spätlatènezeitbei Langenau,Alb- Donau- Kreis.
- ArchäologischeAusgrabungen1979, 50-53. Stuttgart,1980.
RÖBLITZ, G.: Zur Beschaffenheit,Herkunftund Entstehungszeit der Goldstatereaus dem latènezeitiichen
Grabvon Dobian.- Alt- Thüringen21(1986), 228-237. Weimar.
SCHIRWITZ, K.: Griechische,keltischeund römischeMünzen aus Mitteldeutschland.- Germania30
(1952), 46-55. Mainz.
SCHULZ,W.: Die BevölkerungThüringensim letzten Jhd. vor Christusauf Grundder Bodenfunde. -
Jahresschrift für die Vorgeschichteder sächsischthüringischenLänder16
(1928). Halle.
SPEHR,R.: Die Rolle der Eisenverarbeitungin der Wirtschaftsstrukturdes Steinsburg-Oppidums.- Archeo
rozhl.23 (1971), 486-503. Prag.
STEUER,H.: Gewichtsgeldwirtschaften im frühgeschichtlichenEuropa.- In: Untersuchungenzu Handel
und Verkehrder vor- und frühgeschichtlichenZeit in Mittel- und NordeuropaIV, 405-527. Göttingen,
1987.
STORK, I.: Überlegungenzur ChronologiespätlatènezeitlicherPotinmünzenam südlichenOberrhein.- In:
KeltischeNumismatikund Archäologie,420-430. Oxford,1984.
STREBER, F.: Ueberdie sogenanntenRegenbogenschüsselchen. - AbhandlungenderPhilos.-Philol. Classe
der Königl.-Bayer. Akademieder Wissenschaften9 (1860/1862). München.
VULPIUS, CH. A.: Die Regenbogenschüsselchen. - Curiositäten7 (1818), 25-36. Weimar.
WALTHER,W.: Zu den Aufgabendes Wissenschaftsbereiches Ur- und Frühgeschichte/Bodendenkmalp
an den MühlhäuserMuseenin den Jahren1991 und 1992.- MühlhäuserBeiträge15 (1992),
19-44. Mühlhausen.
WIELANDT, F.: Keltische Fundmünzenaus Baden.- Jb. für Numismatikund Geldgeschichte14 (1964),
97-115. Kallmünz/Opf.
ZIEGAUS,B.: Der latènezeitiicheMünzumlaufin Franken.- Bayerische Vorgeschichtsblätter 54 (1989),
69-135. München.
- Das keltischeMünzwesen. - In: Das keltischeJahrtausend(AusstellungskatalogRosenheim). - Mainz,
1993.
ZWICKER,U.: Analytischeund metallographischeUntersuchungenzu den Fundmünzenaus Manching.-
In: Die Münzfundevon Manchingund die keltischenFundmünzenaus Südbayern,247-261. Stuttgart,
1990.
Zeichnung:H. Spranger,Fotos:B. Stefan,beide ThüringischesLandesamtfür ArchäologischeDenkmalpfleg
Weimar

Abb. 1 VerbreitungausgewählterspätlatènezeitlicherMünztypenim Mittelgebirgsraum.
Die Kartierungkann nur für Thüringen Vollständigkeitanstreben(H.-J. KELLNER/G.NEUMANN1966 ergänzt
HessennachI. KAPPEL1976 und A. JOCKENHÖVEL 1990, BayernnachB. ZIEGAUS1989, Böhmen
nachJ. FILIP1956 und K. MoTyKovX/P.DRDA/A. RYBOVJ(1984 dazu H.-J. KELLNER1965, K. CASTE- LIN/H. -J.
KELLNER1963 undD. F. ALLEN1979