Aeschenpopulationen Nationaler Bedeutung - Informationen zu ...

Vollzug Umwelt
MITTEILUNGEN ZUR FISCHEREI
NR. 70
Äschenpopulationen
von nationaler Bedeutung
Populations d'ombres
d'importance nationale
Popolazioni di temoli
d'importanza nazionale
Bundesamt für
Umwelt, Wald und
Landschaft
BUWAL

Vollzug Umwelt
MITTEILUNGEN ZUR FISCHEREI
NR. 70
Äschenpopulationen
von nationaler Bedeutung
Populations d'ombres
d'importance nationale
Popolazioni di temoli
d'importanza nazionale
Herausgegeben vom Bundesamt
für Umwelt, Wald und Landschaft
BUWAL
Bern, 2002

Autoren
Arthur Kirchhofer, Martina Breitenstein
WFN - Wasser Fisch und Natur, Gümmenen
Teil A) Ökomorphologie, Hydrologie und Fischbestand
Joachim Guthruf
Aquatica GmbH, Oberwichtrach :
Teil B) Äschenpopulation und Bewirtschaftung
Die Publikation wurde von folgender Expertengruppe begleitet
- Daniel Hefti, Präsident
Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, Sektion Fischerei
- Guido Ackermann
Fischereiverwaltung, Kanton Graubünden
- Rolf Acklin
Fischereiverwaltung, Kanton Aargau
- Bernard Büttiker
Service cantonal pêche, Vaud
- Arthur Fiechter
Service cantonal pêche, Neuchâtel
- Augustin Krämer
Fischereiverwaltung, Kanton Thurgau
- Josef Muggli
Fischereiverwaltung, Kanton Luzern
- Denis Pattay
Service cantonal pêche, Genève
- Bruno Polli
Servizio cantonale pesca, Ticino
- Christian Ruhlé
Fischereiverwaltung, Kanton St. Gallen
- Max Straub
Fischereiverwaltung, Kanton Zürich
- Thomas Vuille
Fischereiverwaltung, Kanton Bern
- Jakob Walter
Fischereiverwaltung, Kanton Schaffhausen
Titelbild
Michel Roggo
Bezug
Bestellnummer
Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft
Dokumentation
3003 Bern
Fax + 41 (0)31 324 02 16
E-Mail: docu@buwal.admin.ch
Internet: www.buwalshop.ch
MFI-70-D
© BUWAL 2002

Äschenstrecke von nationaler Bedeutung
Inhaltsverzeichnis
Abstracts
Vorwort
Teil 1
1 . Einleitung ........................................................................................................ 1
2 . Biologie und Lebensraumansprüche der Äsche ................. 2
..
2.1. Der Lebenszyklus der Asche ......................................................... 2
2.2. Wanderungen ...................... .......................................................... 3
2.3. Die Bedeutung der Gewässerstruktur ....................................... 3
3 . Fang und Bewirtschaftung der Äsche .......................................... 4
3.1. Die Bedeutung der Fischerei in der Schweiz ........................... 4
3.2. Zeitliche Entwicklung der Ertragssituation ............................ 4
3.3. Einfluss der Fischerei ........................................................................ 6
3.4. Fischereiliche Schonbestimmungen ............................................ 7
3.5. Besatz ....................................................................................................... 8
3.6. Nachhaltige Nutzung als Strategie zur
Erhaltung der Art ............................................................................... 9
3.7. Wirtschaftlicher Aspekt ................................................................ 10
3.8. Fischereibiologische Grundlagen ............................................... 10
4 . Kormoranprädation ............................................................................... 11
5 . Methodik ......................................................................................................... 12
5.1. Auswahl der Äschenstrecke von
nationaler Bedeutung ...................................................................... 12
5.2. Ökomorphologie. Hydrologie und Fischbestand ................ 17
5.3. Aschenpopulation ............................................................................ 18
6 . Literaturverzeichnis .............................................................................. 19
Anhang

Äschenstrecke von nationaler Bedeutung
Teil 2
- Übersichtskarte
- Liste der ausgewählten Populationen

Abstracts
This publication provides a list of grayling
(Thymallus thymallus) populations that are
of crucial importance for conservation of
the species in Switzerland. The main biological
and ecological characteristics of the
species are described in the introduction,
together with management aspects and the
significance of predation by piscivores.
This is followed by a series of data sheets,
each dealing with a population of national
importance. These include a descriptive
section, covering the habitat and population,
and a section, offering recommendations
concerning habitat improvement and
fishery management. Each data sheet also
includes two distribution maps (one showing
the local ecomorphological situation,
the other indicating the location of the species'
breeding grounds and larval habitats),
as well as several figures.
Keywords: grayling, Jishery management,
aquatic habitat management
Die vorliegende Publikation zeigt eine Liste
von Äschenpopulationen (Thymallus thymallus),
die eine zentrale Rolle spielen für
die Erhaltung dieser Art in der Schweiz.
Das einleitende Kapitel bespricht die wichtigsten
biologischen und ökologischen
Eigenschaften der Äsche, die Bewirtschaftungsaspekte
und die Bedeutung der Vogelprädation.
Anschliessend wird jede Population
von nationaler Bedeutung in Form einer
Fiche vorgestellt. Diese enthält sowohl
eine Beschreibung von Lebensraum und
Population als auch einen Teil, der Habitatverbesserungen
und Bewirtschaftungsmassnahmen
vorschlägt. Jede Fiche enthält auch
zwei Karten, eine über die lokale ökomorphologische
Situation und eine über die
Fortpflanzungs- und Larvenareale, sowie
weitere Abbildungen.
Stichwörter: Äschen, Fischereibewirtschaftung,
aquatische Lebensräume.
La presente publication propose une liste de
populations d'ombre (Thymallus thymallus)
qui presentent une importance capitale pour
la conservation de l'espece en Suisse. En
introduction, les principales caracteristiques
biologiques et ecologiques de l'espece sont
presentees ainsi que les parametres de
gestion et l'importance de la predation
piscivore. La publication comprend ensuite
une serie de fiches consacrees chacune a
une population d'importance nationale. Elle
comprend Une partie descriptive du milieu
et de la population ainsi que des recommandations
en matiere d'amelioration du milieu
et de gestion halieutique. Chaque fiche
comprend egalement deux cartes de distribution
(l'une documentant la situation ecomorphologique,
l'autre la localisation des
aires de reproduction et des habitats
larvaires de l'espece) ainsi que plusieurs
graphiques.
Muts-clks: ombre, gestion piscicole, gestion
du milieu aquatique
La presente pubblicazione offre un elenco
di popolazioni di temolo (Thymallus thymallus)
d'importanza capitale per la conservazione
della specie in Svizzera. Nell'introduzione
vengono fornite informazioni sulle
principali caratteristiche biologiche ed ecologiche
della specie, nonche sui parametri
di gestione e sul grado di predazione dei
pesci. La pubblicazione fornisce poi una
serie di schede per ogni popolazione importante
a live110 nazionale. La pubblicazione
consta di una parte descrittiva sull'ambiente
e sulla popolazione, e di una parte in cui si
formulano raccomandazioni per il miglioramento
dell'ambiente e della gestione
ittica. Ciascuna scheda comprende inoltre
due carte di distribuzione (la prima sulla
situazione ecomorfologica del tratto e la
seconda sulla localizzazione delle Zone di
riproduzione e degli habitat larvali della
specie), nonche svariati grafici.
Parole chiave: temolo, gestione ittica,
gestione dell 'ambiente acquatico

Vorwort
Die Äsche (Thyrnallus thyrnallus) ist eine auf europäischer Ebene gefährdete
Fischart. Dank der Vielfalt der Fliessgewässer-Einzugsgebiete in der Schweiz
leben bei uns noch zahlreiche Äschenpopulationen. Trotzdem bleiben die Äschenbestände,
wie auch andere auf Strömung und eine kiesige Gewässersohle angewiesene
Fischarten (Nase, Strömer, Schneider usw.), durch menschliche Eingriffe
potenziell gefährdet.
Aufgrund ihrer ökologischen Lebensraumansprüche ist die Äsche ein typischer
Vertreter der tief gelegenen, grossen Fliessgewässer, die eine starke Strömung und
eine lockere, wasserdurchlässige Kiessohle aufweisen. SoIche Lebensräume befinden
sich in der Schweiz in der voralpinen Region und im Mittelland. Diese Gebiete
zeichnen sich in der Regel aber auch durch eine starke Beeinträchtigung der
Fliessgewässer aus. Dazu kommt, dass die Äsche als Vertreter der Salmoniden
von den Anglern sehr geschätzt wird; die Berücksichtigung des Nachhaltigkeitsprinzips,
mit welchem die Art langfristig erhalten werden soll, verlangt deshalb
geeignete Bewirtschaftungsmassnahmen.
Die hier publizierte Liste der "Äschenpopulationen von nationaler Bedeutung"
stützt sich auf wissenschaftliche Erhebungen. Das Hauptziel ist es, jede Population
einzeln zu dokumentieren, sowohl bezüglich der Lebensraumstruktur als
auch der Zusammensetzung der Population. Die Veröffentlichung soll als technisches
Instrument verstanden werden im Hinblick auf eine nachvollziehbare
Schutz- und Nutzungspolitik. Die Publikation soll auch als Entscheidungsgrundlage
dienen bei einer allfälligen Unterschutzstellung der Lebensräume gewisser
Populationen. Diese Pflicht, die aus der Gesetzgebung in den Bereichen Fischerei,
Raumplanung sowie Natur- und Landschaftsschutz hervorgeht, bleibt eine kantonale
Angelegenheit.
Peter Michel
Chef der Abteilung Gewässerschutz
und Fischerei

Teil 1
Einleitung
Biologie und Lebensraum
Fang und Bewirtschaftung
Kormoranprädation
Methodik
Literatur
Anhang

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
1. Einleitung
Die Erhaltung bedrohter Tier und Pflanzenarten ist auf
verschiedene Weise möglich. Nebst dem rechtlichen
Schutz durch Gesetze und Vorschriften dient die Ausscheidung
wichtiger Lebensräume als Reservate sowie
- in Ausnahmefällen - die künstliche Nachzucht gefährdeter
Organismen diesem Ziel. Zur Realisierung
dieser Vorgabe müssen zusätzlich Schutzprogramme
mit ganz gezielten, auf eine Art ausgerichteten Massnahmen
entwickelt werden. Eine immer wichtigere
Stellung erhält auch der Schutz vorhandener, noch natürlicher
Lebensräume sowie die Renaturierung beeinträchtigter
Habitate. Sind Lebensweise und Umweltansprüche
spezialisierter und gefährdeter Arten bekannt,
können Renaturierungen gezielt auf die Bedürfnisse
dieser Arten ausgerichtet werden.
Das Bundesgesetz über die Fischerei (BGF) vom 21. Juni
1991 legt in Artikel 5 fest:
(4 Der Bundesrat bezeichnet die Arten und Rassen von Fischen
und Krebsen, die gefährdet sind. Die Kantone
ergreifen die erforderlichen Massnahmen zum Schutz
der Lebensräume von gefährdeten Arten und Rassen.))
In Artikel 5 der Verordnung zum BGF (VBGF) vom
24. November 1993 werden in Anhang 1 die bedrohten
Fischarten mit ihrem Gefährdungsgrad namentlich
aufgeführt. Aber auch im Bundesgesetz über den Schutz
der Gewässer (GSchG) vom 24. Januar 1991 und in anderen
Gesetzgebungen im Umweltbereich wird die Erhaltung
natürlicher Lebensräume für die einheimische
Tier- und Pflanzenwelt und die Erhaltung von Fischgewässern
als wichtiger Auftrag hervorgehoben.
Zur Erhaltung und Förderung der meisten Fischpopulationen
steht primär die Wiederherstellung ihrer Lebensräume
im Vordergrund. Für wirtschaftlich durch Berufsund
Angelfischerei genutzte Arten müssen zusätzlich
die Fischereivorschriften und die Bewirtschaftung der
aktuellen Gefährdungssituation angepasst werden.
Schutzprogramme, die auf sogenannte ((keystone species»
oder «Schlüsselarten» ausgerichtet sind, können
zudem zur Erhaltung ganzer Artengemeinschaften
beitragen.
Nicht nur in der Schweiz, sondern in ganz Mitteleuropa
sind die Mittelläufe grösserer Flüsse die am stärksten
bedrohten aquatischen Lebensräume. Ein Gefälle
von 1-6 % o bei einer mittleren Breite von 10 - 100 m,
mittlere bis starke Strömung und dementsprechend ein
kiesiger Untergrund, Sommertemperaturen unter 20 "C,
gute Sauerstoffversorgung, geringe Schwebstofffrachten
sowie eine geringe bis mässige organische Belastung
zeichnen diese Flussabschnitte aus. In der fischereibiologischen
Zonierung werden diese Flussstrecken
als «Äschenregion» bezeichnet. Bewohnt werden diese
Flussabschnitte von einer ganzen Reihe hoch spezialisierter
Arten, die sich ausschliesslich unter diesen
Umweltbedingungen richtig entfalten können. Als
wichtigste Vertreter finden wir Äsche (Thymallus thymallus),
Nase (Chondrostoma nasus), Strömer (Leuciscus
soufia) oder Schneider (Alburnoides bipunctatus),
aber auch Bachforelle (Salmo trutta), Gründling
(Gobio gobio) und Groppe (Cottus gobio). Durch spezifische
Anpassungen an den Lebensraum erschliessen
diese Fischarten funktionelle Nischen, die ihnen
erlauben, dem grossen Konkurrenzdruck anderer Arten
auszuweichen. Daneben finden aber auch eine ganze
Reihe Generalisten mit einem breiten Spektrum an
Überlebensstrategien Möglichkeiten in diesen Flüssen
zu bestehen. Gründe für diese Artenvielfalt und den hohen
Anteil spezialisierter Arten liegen in der unter natürlichen
Bedingungen sehr vielfältigen morphologischen
Strukturierung (unregelmässige Ufer, verzweigter
Lauf, Strömungsvielfalt, grosse Mengen an Totholz,
Kies und Sandbänke etc.) und der Vernetzung
mit den flussbegleitenden Auen.
Auf Grund der geographischen Lage am Übergang der
hügeligen Voralpen zum flachen Mittelland, häufig in
breiten Schwemmebenen mit nährstoffreichen Böden,
wurde ein Grossteil dieser Lebensräume im letzten Jahrhundert
durch die umfangreichen Meliorationen Zerstört:
Flussläufe wurden begradigt oder sogar in künstliche
Kanäle verlegt. Die flussbegleitenden Auen und
Schwemmebenen wurden durch Trockenlegung der
landwirtschaftlichen Nutzung zugeführt oder durch
unterschiedlichste Infrastrukturanlagen erschlossen. Das
relativ grosse Gefälle bei gleichzeitig grosser Wasserführung
förderte ab Ende des letzten Jahrhunderts den
Bau grosser Laufkraftwerke zur Nutzung der potenziellen
Energie dieser Wassermassen. Die dazu errichteten
Stauwehre hatten wiederum tiefgreifende Auswirkungen
auf die Lebensräume der Äschenregion: die rasch
strömenden Flüsse mit lockerer kiesiger Sohle verfielen
zu träge dahinfliessenden Staustrecken mit verschlammtem
Untergrund. Weiter entstanden durch die unzähligen
neuen Wehre für die Fische unüberwindbare Wanderhindernisse.
Als Folge dieser Entwicklung verzeichneten viele für
die Äschenregion charakteristische Fischarten grosse
Bestandesrückgänge. So wird auch die Leitart dieser
Flussabschnitte, die Äsche, in der Schweiz als «gefährdet»
(Rote Liste, Kategorie 3) eingestuft (KIRCHHOFER
et al. 1994). Die Erhaltung der Äsche als «key-stone
species)) kann gleichzeitig einer ganzen Reihe Begleitarten
dieser Flussregionen zum Überleben helfen.
Mit der vorliegenden Studie sollen gesamtschweizerisch
die bedeutendsten Äschenstrecken charakterisiert, die
wichtigsten Defizite aufgezeigt und Vorschläge zur Aufwertung
des Lebensraumes und zur Bewirtschaftung
der Äschenpopulationen dargestellt werden.

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
2. Biologie und Lebensraumansprüche der Äsche
Die Ansprüche einer Fischart an ihren Lebensraum
ändern sich saisonal und im Laufe der Individualent-
'
wicklung sehr stark. Je nach Jahreszeit leben die Fische
in verschiedenen Abschnitten des Gewässers. Im
Sommer werden primär Habitate aufgesucht, in denen
ein optimales Nahrungsangebot vorhanden ist und in
denen Konkurrenzdruck sowie Prädation am geringsten .
sind. Im Winter dagegen ist das ~ahrun~sangebot und I
die Aktivität der ~ische gering. ~icherheit vor zu niederen
Temperaturen und minimaler Energieverbrauch,
sowie Unterstände (Schutz vor Prädation) sind mass- Abbildung 1: Laichende Äsche
und Bild). 1Äschen-Laichpbe (kleine,
gebend für die Wahl der Winterhabitate.
Auch dieverschiedenen Phasen im Lebenszyklus einer
Fischart spielen bei der Habitatwahl eine wesentliche
Rolle, da für die Fortpflanzung, die embryonale, larvale,
juvenile und adulte Phase unterschiedliche Umweltparameter
die grösste Bedeutung erlangen. Eine Fischart
kann deshalb in einem Gewässer nur überleben,
wenn alle für diese Entwicklungsstadien notwendigen
Habitate vorhanden sind.
2.1 Der Lebenszyklus der Äsche
Zaichzeit
Die Äsche laicht Ende März bis April in Flussabschnitten
mit starker Strömung und lockerem Kiessubstrat
(Abbildung 1). Bezüglich Fliessgeschwindigkeiten und
insbesondere Körnung des vorherrschenden Substrates
ist die Toleranz sehr eng (SEMPESKI & GAUDIN 1995,
GUTHRUF 1996). Bereits geringste Veränderungen können
bewirken, dass ein Laichplatz unbrauchbar wird.
Im Flusskontinuum werden die Laichplätze in schnell
fliessenden Abschnitten (Riffles) oder im Übergangsbereich
zwischen tiefen Flusspartien (Pools) und Riffles
angelegt. Die Laichplatzdichte ist in gut strukturierten
Fliessgewässern mit reicher Pool-Riffle-
Abfolge bedeutend grösser als in monotonen, begradigten
Gewässern. Auch spielt die Strukturierung
durch Holz und Steine eine wichtige Rolle (GUTHRUF
1996, FABRICIUS & GUSTAFSON 1955). Die laichenden
Äschen bringen die Eier in kleinen Gruben bis zu 7 cm
tief ins Substrat ein (Gö~czr 1989).
Der Aufstau von Fliessgewässern im Zusammenhang mit
der Wasserkraftnutzung, Ausbaggerungen und Restwasserbedingungen
verändern den Lebensraum nachhaltig
und sind dafür verantwortlich, dass in der Schweiz
ein Grossteil der ursprünglichen Äs~henlaich~lätze
b Cs-
Embryonale Phase
Bis zum Schlüpfzeitpunkt bleiben die Eier Ca. drei
Wochen im Kiesbett. Während dieser Phase ist es wichtig,
dass die Eier ausreichend mit Sauerstoff versorgt
werden. Nach dem Schlüpfen verbringen die Äschenembryonen
ein paar Tage im Kies und leben vom Energievorrat
im Dottersack. Während dieser Zeit ist der
Sauerstoffbedarf sehr hoch. Die Verdichtung des Kieses
durch Feinmaterial kann die Sauerstoffversorgung unterbinden,
die Eier und Brütlinge sterben ab. Nur
durch periodische Reinigung der Kiessohle von diesen
Feinstoffen (Umlagerung bei Hochwasser) kann das
Substrat seine Funktion als Embryonalhabitat wahrnehmen.
Flussbegradigungen, Kiessammler, Stauhaltungen
und Kraftwerke beeinträchtigen diese für die
Äsche lebensnotwendige Geschiebedynamik oder verhindern
sie vollständig.
Larvale Phase
Wenn der Dottervorrat zur Neige geht und die Äschenlarve
soweit entwickelt ist, dass sie auch exogene Nahrung
aufnehmen kann, arbeitet sie sich an die Kiesoberfläche
und beginnt im fliessenden Wasser mit der Nahrungsaufnahme.
Sie misst anfänglich 15 - 20 mm und
lebt stationär an derselben Stelle gegen die Strömung
kämpfend (Abbildung 2). Sie ist deshalb auf seichte
Areale mit sehr geringen Fliessgeschwindigkeiten angewiesen.
Die Larven leben meist in mehr oder weniger grossen
Schwärmen; Territorialverhalten konnte in dieser Phaheute
nicht mehr geeignet ist. Diese tiefgreifenden Le- se noch nie beobachtet werden (BARDONNET 1989). In
bensraumveränderungen müssen als Hauptgrund be- Bereichen mit reich strukturiertem Ufer und hoher
trachtet werden, dass die Äsche heute in der Schweiz Strömungsvielfalt finden die Larven geeignete Habitagefährdet
ist (KIRCHHOFER et al. 1994).
te. Diese larvale Phase dauert ca. drei Wochen.

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
Abbildung 2:
Äschenlarve
Juvenile Phase
Durch Wanderungen können sich Äschen ungünstigen
Lebensbedingungen (extremen Temperaturen oder extremer
Wasserführung, ungünstigen Nahrungsbedingungen,
Chemismus, Prädation) entziehen, indem sie
in einen See oder ein Seitengewässer ausweichen, wie
dies zum Beispiel im Rhein bei Stein der Fall ist. Auch
diese Möglichkeit wird durch Wanderhindernisse unterbunden.
Obwohl zahlreiche Hindernisse mit Fischpässen Versehen
sind, gelingt es der Äsche nur in wenigen Ausnahmen,
diese Aufstiegshilfen zu überwinden, wie Aufstiegs-
1996; STAUB & GERSTER
Die juvenilen Äschen nehmen Territorien ein, die sie kontrollen beweisen (GUTHRUF
gegeneinander verteidigen. Sie suchen zunehmend tie- 1992). Aus diesem Grund muss die fehlende Vernetzung
fere, bodennahe Habitate auf In dieser Phase ist das der Gewässer als weiterer wichtiger Grund für den
Wachstum sehr schnell. Mit zunehmender Grösse su- Rückgang der Äschen betrachtet werden.
chen die Jungäschen auch Stellen mit immer stärkerer
Strömung auf.
Adulte Phase
Die ausgewachsenen Äschen finden ihre Nahrungshabitate
in Abschnitten mit hohen Fliessgeschwindigkeiten
und grosser Tiefe. Diese Bedingungen sind am
besten in Kolken erfüllt, welche auch den wichtigsten
Lebensraum in diesem Stadium darstellen.
2.2 Wanderungen
Die notwendigen Habitate müssen nicht nur vorhanden,
sondern auch untereinander verbunden sein, so dass
die freie Wanderung zwischen den einzelnen Habitaten
gewährleistet ist. In verschiedenen Gewässern konnten
umfangreiche Migrationen beobachtet werden, welche
Distanzen von 100 km überschreiten können (LMLDK-
KEN 1993). Auch in der Aare zwischen Thun und Bern
konnten Migrationen von mehr als 10 km flussauf- und
flussabwärts nachgewiesen werden. Ebenso findet dort
ein Austausch zwischen dem Hauptfluss und den noch
zugänglichen Seitengewässern statt (GUTHRUF 1996).
Deshalb können auch Wanderhindernisse (Wehre von
Kraftwerken, Schwellen, Restwasserstrecken) die Ursache
für das Verschwinden einer Population sein, indem
die verschiedenen notwendigen Habitate zwar vorhanden,
aber voneinander getrennt sind. Wanderhindernisse
führen zudem zur Isolierung von Teilpopulationen
und zu deren genetischer Verarmung. In natürlichen
Gewässersystemen kann eine ausgestorbene Teilpopulation
durch Zuwanderung aus anderen Gewässern ersetzt
werden, was in Flüssen, die durch Querbauwerke
zerstückelt sind, nicht mehr möglich ist. Die Gefahr,
dass die gesamte Population ausstirbt ist somit bedeutend
grösser.
2.3 Bedeutung der Gewässerstruktur
Die Beschreibung des Lebenszyklus zeigt, dass sich
die Lebensraumansprüche der Äsche vom Ei bis zum
laichreifen Tier sehr stark ändern. Während auf den
Laichplätzen hohe Fliessgeschwindigkeiten herrschen
müssen, sind die kleinen Larven auf besonders geringe
Strömungen angewiesen. Dieser Unterschied ist bei
Äschen grösser als bei anderen Salmonidenarten.
Auch das Tiefenspektrum ändert sehr stark: Äschenlarven
halten sich bevorzugt vor Räubern geschützt in
Abschnitten mit geringer Tiefe auf (SCOTT 1985), in
welchen bei Trübung die Gefahr weniger gross ist, dass
die Tiere den Sichtkontakt zum Grund verlieren (GUTH-
RUF 1996). Ausgewachsene Äschen dagegen suchen
Kolke auf, da in diesen die Bedingungen für die Nahrungsaufnahme
am günstigsten sind. Ein geeignetes
Äschengewässer muss deshalb eine grosse Vielfalt aufweisen.
Dies bedeutet ein Nebeneinander von tiefen
Kolken und seichten Arealen, eine mosaikartige Verteilung
von Zonen mit unterschiedlichen Fliessgeschwindigkeiten
und Substraten, wie dies nur in natürlichen,
reich strukturierten Fliessgewässern möglich ist. Der
Mittellauf grösserer Flüsse mit den begleitenden Auen
und Seitengewässern bietet genau diese Bedingungen
(Äschenregion). Begradigungen und künstlich erstellte
glatte, unstrukturierte Ufer fuhren zu einer Monotonisierung
des Gewässers und einem grossen Verlust an lebensnotwendigen
Habitaten, was wiederum eine massive
Beeinträchtigung der Population zur Folge hat. Ebenso
ist die Strömung eine wichtige Voraussetzung für das
Überleben der Äsche. In Flussstauen fehlt diese für
das Ablaichen und die Nahrungsaufnahme der Äschen
notwendige Eigenschaft (GUTHRUF 1996, ZEH 1993).

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
3. Fang und Bewirtschaftung der Äsche
3.1 Die Bedeutung der Fischerei in der
Schweiz
Nebst der Berufsfischerei ist die Angelfischerei in der
Schweiz wirtschaftlich und politisch von gewisser Bedeutung.
Insgesamt angeln 240'000 Personen. Dies
entspricht 6 % der Schweizer Bevölkerung. Allein die
80'000 AnglerInnen mit Jahres- oder Monatsbewilligung
geben pro Jahr 280 Mio. Fr. im Zusammenhang
mit der Fischerei aus, davon 216 Mio. Fr. in der Schweiz
(SCHWÄRZEL KLINGENSTEIN et al. 1999). Ein Teil dieses
Geldes fliesst in Renaturierungsprojekte und Monitoring-Programme,
weshalb die Fischerei auch im Hinblick
auf den Artenschutz von Bedeutung ist. Durch
die Nutzung der Fischbestände und Besatz wird ein direkter
Einfluss auf die Populationen ausgeübt.
3.2 Zeitliche Entwicklung der Ertragssituation
Um die zeitliche Fangentwicklung bei der Äsche zu
dokumentieren, wurden die Fänge jeder Population im
Zeitraum der letzten 10 Jahre einer Regressionsanalyse
unterzogen (lineare Regression). Zeitreihen von weniger
als 10 Jahren wurden nicht ausgewertet. Mit Varianzanalyse
wurde getestet, ob die Abnahme signifikant
ist (p < 0.05).
Von insgesamt 67 untersuchten Populationen haben
nur in deren 9 die Fänge zugenommen. Unter den Beständen
mit zunehmendem Fang befinden sich nur
zwei grössere (Aare Mühleberg-Saane-Niederriedstau,
Aare Bielersee-Bannwil). Bei 58 Beständen nahm der
Fang ab, bei 31 davon signifikant, was 46 % der Populationen
entspricht. Über die Hälfte aller Populationen
(40) verzeichneten Abnahmen von mehr als 50 % in 10
Jahren (Abbildung 3). Eine Abnahme des Fanges muss
nicht a priori mit einem Bestandesrückgang zusammenhängen.
Es können auch ein Rückgang der Befischungsintensität
oder verschärfte Schonbestimmungen
dafür verantwortlich sein. Diese Frage wird bei
der Behandlung jeder einzelnen Population diskutiert.

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
Wutach
Sihl
Glane und Neiri ue
Muota 8Z)
Thur und Necker
Allondon
Rhein KW Rheinau - E lisau
~irnma? (ZH)
Broye
Rhein Stau KW Ryburg-Schwoerstadt
Binnenkanäle (TG)
Reuss unterhalb Bremgarten
Rhein Hilfsstaue KW Rheinau
Linthkanal
Aare KW Aarau-Rüchli - Rupperswil-Auenstein
Aare KW ~arau-ttadt - KW Aarau-Rüchlig
Aare ) 500 Äschen pro Jahr). Die Periode ist nicht für jedes Gewässer gleich (s. Anhang).

3.3 Einfluss der Fischerei
Die Entnahme durch die Fischerei kann eine Äschenpopulation
nachhaltig beeinflussen. In stark befischten
Gewässern traten deutliche Veränderungen des
Bestandes auf.
Bei hohem Befischungsdruck wird ein Jahrgang nach
Erreichen des vorgeschriebenen Fangmindestmasses
in seiner Grösse sehr stark reduziert. Nach der zweiten
Fangsaison überleben nur noch einzelne Individuen
(GUTHRUF 1996). Dadurch wird das Durchschnittsalter
einer Population stark herabgesetzt und der Altersaufbau
des Bestandes vermindert sich auf immer
weniger Jahrgänge. In stark befischten Populationen
kommt ein Teil der Tiere ein bis höchstens zweimal
zum Ablaichen. Dies äussert sich in der Fangstatistik
darin, dass das mittlere Stilckgewicht im Lauf der
Jahre immer geringer wird, was in zahlreichen
Äschenpopulationen zu beobachten ist.
Ganz besonders auf schonende Befischung angewiesen
sind diejenigen Populationen, die in Gewässern an
der oberen Grenze der Äschenverbreitung leben. Die
Hochwasserspitzen sind im Vergleich zu Gewässern,
deren Abflussregime durch einen See gepuffert ist,
viel ausgeprägter. Da Äschen während der larvalen
und embryonalen Phase sehr anflillig auf Hochwasserereignisse
sind (PHILIPPART 1989, CLARK 1992), kann
ein Hochwasser zu einem vollständigen Ausfall eines
Jahrganges ftken. Falls dies in mehreren Jahren hintereinander
geschieht, kann die Äschenpopulation nur
überieben, wenn ein Teil der Äschen mehrmals zum
Ablaichen kommt. Populationen in Gewässern mit
starken Abflussspitzen sind daher darauf angewiesen,
dass sich die Laichpopulation aus mindestens drei
Jahrgängen zusammensetzt.
Ist das Fangrnindestmass im Verhältnis zum Wachstum
und zum Eintritt der Laichreife zu tief angesetzt,
kann dies auch in Seeausflüssen dazu een, dass der
Laichtierbestand immer kleiner wird. Hat dieser die
zur Erhaltung des Bestandes notwendige Grenze
unterschritten, ist ein Rückgang der Bestandesdichte
die Folge.
Auch der genetische Fortbestand einer Population ist
geftihrdet, wenn der Laichtierbestand eine gewisse
Grenze unterschreitet. Eine Verminderung der genetischen
Vielfalt und herabgesetzte Reaktionsfähigkeit
auf Umweltereignisse sind die Folge, was langfristig
zum Aussterben der Population fiihren kann. Zudem
droht die Gefahr genetischer Drift. Das bedeutet, dass
nicht nach den Gesetzmässigkeiten der Evolution die
stärksten überleben, sondern in immer stärkerem
Ausmass der Zufall eine Rolle spielt. Relevant für den
genetischen Fortbestand ist nicht die Anzahl Laichtiere,
sondern die Zahl des in der Laichpopulation
schwächer vertretenen Geschlechts (RYMAN& STAHL
1980; HANSEN & LOESCHCKE 1994). Angelfischerei
kann die Situation insofern verschärfen, als sie
Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
geschlechtsselektiv ist (PERSAT 1978; CARL et al.
1992). Männchen sind in den Fängen stärker vertreten
als Weibchen, so dass alte Männchen im Bestand
seltener sind als alte Weibchen (GuTHRuF 1996). Das
Problem genetischer Drift besteht vor allem bei
Populationen, die an der oberen Grenze der Verbreitung
leben und von Natur aus klein sind (BOWET et
al. 1990,1992). Wanderhindernisse verschärfen die
Situation massgeblich.
Zudem kommen, sofern das Fangmindestmass in der
Mitte der Längenverteilung eines Jahrgangs liegt,
langsamwiichsige Äschen bevorzugt zum Ablaichen,
was längerfristig eine Veränderung des Erbgutes
bewirken kann. Eine gerichtete Selektion langsamwüchsiger
Tiere kommt in der Natur nicht vor. Die
Regel ist eine stabilisierende (natürliche) Selektion,
bei der hohe oder tiefe Extremwerte eliminiert werden,
oder eine vermehrte Elimination langsamwüchsi-
ger Tiere (WERNER& GILLIAM 1984; ELLIOTT 1994).
Eine gerichtete Selektion langsamwüchsiger Tiere
durch die Fischerei ist auch bei Wachsturnsanalysen
erkennbar, im sogenannten Lee's Phänomen. Die
rückberechneten Längen alter Fische liegen deutlich
unter den Längen, welche Jungfische in diesem Alter
erreichen. Dieses Phänomen ist ein Zeichen für starken
Befischungsdruck (ECOTEC 1995).
Ein Bestand ist nach folgenden Kriterien zu schonen:
1) Es ist primär sicherzustellen, dass genügend Laichtiere
für einen Fortbestand übrigbleiben und mehrere
Jahrgänge zum Ablaichen kommen.
2) Bei der Festlegung des Fangmindestmasses ist im
Rahmen von (1) darauf zu achten, dass die Selektion
langsamwüchsiger Tiere möglichst gering gehalten
wird.

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
3.4 Fischereiliche Schonbestimmungen
Grundsätzlich stehen funf Ansätze zur Vermeidung
einer überfischung zur VerRigung.
Fangmindestmass: Durch ein ökologisch angepasstes
Fangmindestmass können Erstlaicher absolut
geschützt werden. Zudem hat diese Massnahme einen
Einfluss auf die Alterspyramide, indem ein bis zwei
Jahrgiinge mehr am Laichgeschäfi beteiligt sind. Der
Nachteil dieser Methode liegt darin, dass in abundanten
Populationen verminderte Nutzung zu erwarten
ist. Da im Bereich eines ökologisch sinnvollen Mindestmasses
in den meisten Populationen zwei Jahrgänge
längenmässig iiberlappen, ist eine Selektion
langsamwfichsiger Tiere nicht ganz zu vermeiden.
Fangmindestmasse sind in jedem Fall mit Fangbestirnmungen
zu kombinieren, welche eine schonende
Befischung gewährleisten (Angelhaken ohne Widerhaken,
Verbot von Methoden, bei denen der Köder
geschluckt wird, z. B. Setzangelei). Auf diese Weise
kann die Mortalität von Äschen, welche das Mindestmass
noch nicht erreicht haben, beim Handling und
Lösen des Angelhakens massgeblich herabgesetzt
werden.
Fangfenster: Das Fangfenster kam in verschiedenen
Rheinstrecken becistet zur Anwendung. Äschen
konnten zwischen 28 und 34.9 cm Länge ( 1+-
Äschen) behändigt werden. Durch die untere Grenze
werden Jungtiere bis zu einer gewissen Grösse und
durch die obere Grenze werden Laichtiere geschützt.
Die Methode hat den Vorteil eines geringen Selektionsdruckes
bezüglich Längenwachstum, birgt bei
hohem Befischungsdruck jedoch die Gefahr einer
Überfischung. Ein Fangfenster ist nur in gossen
Populationen mit geringem Befischungsdruck zu empfehlen
und nur begleitet durch ein Monitoring. Die
Kombination mit schonenden Fangbestimmungen
(vgl. Abschnitt Fangmindestrnass) ist auch bei dieser
Massnahme notwendig.
Fangzahlbeschränkung mit Landungspflicht ohne
Fangmindestmass: Diese Methode wurde zur
Bewirtschaftung des Barsches in Schweizer Seen
angewendet. Der Eingriff konzentriert sich auf
jüngere Altersklassen, in denen auch die natürliche
Mortalität am höchsten ist. Bei fehlender Kenntnis der
Bestandesgrösse besteht jedoch akute Gefahr einer
Übernutzung. Zudem ist eine Ertragseinbusse zu
erwarten, da ein grösserer Teil der Äschen vor Erreichen
der optimalen Fanglänge (STAUB et al. 1987)
gefangen wird.
Begrenzung des Befischungsdruckes: Durch zeitliche
Beschränkung (Schonzeit, Schontage) und Jahresbzw.
Tages-Fangzahlbeschränkung kann der Befischungsdruck
reduziert werden. Allerdings ist die
Wirkung dieser Massnahmen sehr schlecht abzuschätzen,
da keine lineare Beziehung zum Befischungsdruck
besteht: Bei einer Fangzahlbeschränkung ver-
teilt sich die Entnahme auf mehr Fischer aber der
absolute Fang nimmt bis zu einem gewissen Mass
nicht ab. Dasselbe gilt fur zeitliche Beschränkungen,
indem in der kürzeren Fangperiode pro Tag mehr
Fische gefangen werden. Die Gefahr einer Überfischung
enülillt, wenn die BescWungen der Fangperiode
bzw. Fangzahl mit einem ökologisch angepassten
Fangmindestmass kombiniert werden. Eine
Begrenzung des Befischungsdrucks ohne Kombination
mit ökologischem Fangmindestmass ist nur in
abundanten und stabilen Populationen sinnvoll und
nur, wenn Veränderungen des Bestandesaufbaus
durch ein kontinuierliches Monitoring überwacht
werden (z. B. Rhein Stein - Schaffhausen).
Durch örtliche Fangbeschränkungen können lokale
Populationen effizient geschützt werden, z. B. Aare
Thun Schadau (GUTHRUF et al. 1996), Belper Giesse
(GUTHRUF 1996), Ain (PERSAT 1980). In allen drei
Gewässern ist der Bestandesaufbau intakt, das heisst
durch eine erhöhte Quote alter Fische charakterisiert.
Allerdings muss die Schonstrecke wegen der Mobilität
der Äsche gross sein.
Bewirtschaftungsvorschläge, fehlende Grundlagen,
Monitoring: Um ökologisch angepasste Schonbestimmungen
festzulegen, sind all diese Aspekte zu
berücksichtigen und zu gewichten. Bei der Behandlung
der einzelnen Populationen wird aufgeführt, wie
gross der fischereiliche Einfluss und die Gefahr einer
Überfischung ist. Weiter wird erwähnt, welche
Grundlagen über die Biologie der Populationen zur
Festlegung der Leitplanken fur eine nachhaltige Nutzung
zu erheben sind. Bei Populationen, wo dies
bereits bekannt ist, werden konkrete Bewirtschaftungsvorschläge
gemacht.
Anpassungen der Bewirtschaftung sollten in jedem
Fall durch eine Erfolgskontrolle begleitet werden,
damit die Schonbestimmungen, falls nötig optimiert
werden und die Erfahrungen auf andere Populationen
übertragen werden können.

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
3.5 Besatz Verschwendung von finanziellen Mitteln und Arbeits-
Vor- und Nachteile des Besatzes
Besatz ist ein wirksames Mittel des Artenschutzes,
indem die Möglichkeit besteht, die Äsche in Gewässern
wieder anzusiedeln, aus denen sie einmal verschwunden
ist, oder schwache Bestände vorübergehend
zu stützen. Bei Populationen, welche durch
Wanderhindernisse in viele Teilpopulationen zerstükkelt
sind, kann der genetische Austausch durch Besatz
in einem gewissen Rahmen künstlich aufrechterhalten
werden.
Durch ungeeigneten Besatz können jedoch Populationen
in ihrer genetischen Integrität beeinträchtigt werden,
was dazu fiihren kann, dass ihre langfristige
Anpassungsfahigkeit an den Lebensraum ("long term
fitness") verloren geht (PETER 1987). Diese Gefahr
besteht beim Besatz mit Äschen, deren Elterntiere aus
einem anderen Gewässer stammen.
Nach dem Bundesgesetz über die Fischerei ist Besatz
mit Fischen, die nicht aus demselben Einzugsgebiet
stammen (Rhein, Rhone, Donau, Po, Etsch) schon
heute nur mit Bewilligung durch das BUWAL gestattet.
Genetische Untersuchungen haben jedoch gezeigt,
dass zwischen den Äschenpopulationen des Rhein-
Einzugsgebietes zum Teil grosse Unterschiede bestehen
(EPPE& PERSAT 1999). Das heisst, Besatz über
die Grenzen der einzelnen Gewässer kann auch innerhalb
des Rhein-Einzugsgebietes zu massgebenden
genetischen Veränderungen flihren. Da innerhalb
dieses Einzugsgebietes heute nur in zwei Gewässern
regelmässig Laichfischfang gemacht wird, besteht in
allen übrigen Gewässern die Gefahr der Veränderung
des Erbgutes. Aus genetischen Griinden ist die
Besatzpraxis der Schweiz zu überdenken.
Salmonidenbesatz kann in Gewässern mit funktionierender
natürlicher Fortpflanzung lokale Populationen
schädigen und gar zu einer Verringerung der Abundanz
beitragen, wie Untersuchungen in Kanada und
den Vereinigten Staaten zeigen (WHITE et al. 1995).
Laichfischfang bedeutet oft eine Schädigung der
lokalen Laichpopulationen (GRESSWELL et aI. 1994).
Unter Berücksichtigung, dass in zahlreichen Schweizer
Populationen natürliche Reproduktion nachgewiesen
ist, ist die Rolle des Äschenbesatzes auch aus
wirtschaftlichen Gründen grundsätzlich zu überdenken.
Bis heute konnte ein Besatzerfolg erst in einem
Gewässerabschnitt, während einer Saison (1998),
nachgewiesen werden. Aus der internationalen Literatur
sind bisher keine Arbeiten bekannt, in denen
nachgewiesen werden konnte, dass Besatz massgeblich
zu einer Stützung eines Äschenbestandes beigetragen
hat. In mehreren Untersuchungen konnte dage-
gen ein Misserfolg aufgezeigt werden (G~Ncz~ 1989,
PERSAT 1978). Besatz kommt in diesen Fällen einer
kräften gleich (PERSAT 1978).
Kriterien für die Planung des Managements
Bei der Bewirtschaftung gilt es, Nutzen und Risiken
eines Besatzes gegeneinander abzuwägen.
Nutzen: Bestandesstützung, Ankämpfen gegen genetische
Verarmung.
Risiken: Zerstörung der genetischen Anpassung,
Schwächung der Abundanz.
Bei den grossen Beständen - und damit den meisten
Populationen von nationaler Bedeutung - ist die
Laichpopulation heute gross genug, dass sich ein
Besatz aus ökologischen Gründen nicht aufdrängt.
Bei nachgewiesenem Misserfolg des Besatzes und
funktionierender natürlicher Reproduktion sollte,
solange der Bestand sich nicht derart verringert, dass
genetische DriR droht, auf jeglichen Besatz verzichtet
werden. Dies gilt besonders fk Gewässer in denen
mangels Laichfischfang auf gewässerfremde Besatzfische
zurückgegriffen werden muss. Auch ein wirtschaftlich
unrentabler Besatz kann auf die Dauer eine
massgebliche genetische Veränderung herbeifuhren.
Das Fazit aus einer Literaturstudie zum Thema Fischbesatz
lautet denn auch, dass in Gewässern mit überlebenswigen
oder potenziell überlebensfähigen
Populationen auf jeglichen Besatz zu verzichten ist
(WHITE et al. 1995).
Besatz sollte auf die Gewässer konzentriert werden, in
welchen er massgeblich zum Wiederaufbau oder zur
Stützung des Bestandes beiträgt. Einige Äschengewässer
weisen grosse Habitatdefizite auf. Eine positive
Korrelation zwischen Besatz und Fang ist ein
erster Hinweis, dass sich diese Defizite auf die natürliche
Erneuerung des Bestandes auswirken könnten.
Grosse Habitatdefizite können, wenn überhaupt, nur
mittel bis langfristig behoben werden. Durch eine
Optimierung des Besatzes kann während diesem Zeitraum
ein zahlenrnässig starker Bestand aufiechterhalten
werden, der nicht durch genetische Drift gei3hdet
ist und der Fischerei einen ausreichenden Ertrag
sichert. In solchen Gewässern ist durchaus denkbar,
dass die zukünftige Besatzmenge über die heutige
Praxis angehoben werden kann.
Wissenschaftliche Entscheidungsgrundlagen
Der Entscheid über eine WeiterAihning oder Forcierung
des Besatzes muss in jedem einzelnen Fall auf
wissenschaftlich gesicherten Daten beruhen. Diese
sind nur durch Besatzversuche gewährleistet, welche
bis heute nur fiir einzelne Populationen verfiigbar
sind. Eine positive Korrelation zwischen Besatz und
Fang allein hat nur hinweisenden Charakter, da diese
nicht a priori bedeutet, dass der Bestand sich vonvie-

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
gend aus Besatz rekrutiert. Besonders, wenn im
Gewässer selbst Laichfischfang gemacht wird, kann
die Korrelation zwischen Besatz und Fang auch
dadurch zustande kommen, dass ein guter Bestand an
Laichtieren sowohl für einen guten Laichfischfang
(und damit einen guten Besatz) sorgt, als auch für eine
gute natürliche Fortpflanzung.
Als erstes geben Larvenbeobachtungen vor dem
Besatz einen wichtigen Anhaltspunkt über den Erfolg
der natürlichen Reproduktion. Schätzungen des Larvenbestandes
lassen eine grobe Beurteilung zu, ob die
Grössenordnung des Larvenbestandes Air den Fortbestand
der Population ausreicht.
Zur Beurteilung des Besatzerfolges (Besatzversuche)
kommen zwei Ansätze in Frage:
Besatzverzicht mit Monitoring: Während 6 bis 10
Jahren wird jedes zweite Jahr auf Besatz verzichtet.
Durch eine Überwachung der Altersverteilung des
Bestandes kann beurteilt werden, ob die natürliche
Fortpflanzung zur Aufiechterhaltung der Bestandesdichte
ausreicht.
Markierversuch mit Monitoring: Während zwei oder
mehreren Jahren werden ausschliesslich markierte
Besatzfische eingesetzt. Heute stehen Methoden für
die Markierung von Äschen jedes Besatzalters zur
Verfilgung. Jährlinge können durch Fettflossenschnitt,
"coded wire" und Farbmarken auf der Schwanzflosse
markiert werden. Letztere Markierung ist aber höchstens
ein halbes Jahr nach Markierung noch in ausreichendem
Mass wieder erkennbar (GUTHRUF 1996).
Sömmerlinge und grosse Vorsömmerlinge können mit
Fettflossenschnitt und Farbmarke markiert werden.
Auch flir kleine Besatzfische (Brütlinge, Vorsörnrnerlinge)
gibt es geeignete Markiermethoden: Die Farbstoffe
(Alizarinrot oder Tetrazyklin) lagern sich in
Knochengeweben und Otolithen ab und sind mikroskopisch
bei Fluoreszenzlicht nachweisbar. Bei jungen
Fischen ist dies auch ohne Schleifen der Otolithen
möglich (A. Krämer, pers. Mitt.). Dank dieser Methode
können ohne grossen Markieraufwand hunderttausende
von Fischen markiert werden. Nachteilig ist,
dass die Fische bei der Kontrolle der Markierung
getötet werden müssen. Der Anteil markierter Äschen
ist mehrmals während des ersten Jahres nach Besatz
zu untersuchen, da sich zeigte, dass der Besatzfischanteil
in diesem Zeitraum, vermutlich infolge Konkurrenz
durch die Wildfische, stark abnimmt (GUTHRUF
1996, PEER 1987).
3.6 Nachhaltige Nutzung als Strategie
zur Erhaltung der Art
Die grundlegende Voraussetzung, die aber erfullt sein
muss, damit eine Population überleben kann, ist das
Angebot von geeigneten Habitaten. Habitatverlust
muss heute als Hauptursache Air das Verschwinden
zahlreicher Äschenpopulationen betrachtet werden.
Fischereiverwaltungen der verschiedenen Kantone,
unterstützt durch die Fischer, setzen sich Air die
Erhaltung der verbleibenden Äschenpopulationen und
ihrer Habitate ein. Durch die grosse Zahl der Mitglieder
der verschiedenen Fischereivereine kann der nötige
politische Druck gegen Zerst6rung des Fischlebensraumes
erzeugt werden. Die Fischerei erreichte
durch Öffentlichkeitsarbeit, dass zahlreiche Aufstiegshindernisse
durch Fischaufstiegshilfen für
Fische wieder passierbar gemacht wurden und dass
zahlreiche Gewässer naturnaher gestaltet wurden
(Revitalisierungen). Nur dank dem starken Druck und
der geschickten Öffentlichkeitsarbeit durch Fischereibehörden
und Vereine wurde die Vorlage über den
«Renaturierungsfonds» vom Berner Stimmvolk gutgeheissen.
In den letzten Jahren kommt in immer zahlreicheren
Gewässern zum Lebensraumverlust eine Belastung
mit chronisch toxischen Chemikalien hinzu. Im
Zusammenhang mit dem Rückgang von Fischbeständen
gewinnen auch Fischkrankheiten immer mehr an
Bedeutung. Da Fische im Unterschied zu Vögeln,
Reptilien, Amphibien und Säugetieren Air die meisten
Betrachter verborgen leben, ist das Wissen über diese
Tiergruppe im allgemeinen gering und Veränderungen
werden, wenn überhaupt, nur in seltenen, akuten Fallen
erkannt. Im Gegensatz dazu halten sich Fischer
und die staatlichen Fischereiaufseher regelmässig an
den Gewassern auf und erkennen als erste akute und
chronische Veränderungen. Zudem haben die Fischereivereine
und die kantonalen Fachstellen die nötige
Infiastniktur, Fischarten, die durch Vergiftungen oder
Krankheiten aus einem Gewässer verschwunden sind,
dort wieder anzusiedeln. Die Erhaltung der Populationen
ist nur unter Einbezug der Fischerei ins Schutzkonzept
sinnvoll, Von einem Fangverbot sollte nur in
begründeten Fällen, wo keine anderen Massnahmen
zur Sicherung des Bestandes beitragen, Gebrauch
gemacht werden und nur mit einer zeitlichen oder
örtlichen Begrenzung. Das übergeordnete Ziel sollte
eine nachhaltige Nutzung der Bestände sein, mit einer
Befischung, die gewährleistet, dass ausreichend
Laichtiere fur den Fortbestand der Population beitragen
können.

3.7 Wirtschaftlicher Aspekt
Der Bewirtschafter im Pacht- oder Reviersystem
wählt in eigenem Interesse eine nachhaltige Bewirtschaffung,
da er an einem guten Fischbestand in seiner
Fischenz interessiert ist. Dies funktioniert allerdings
nur dann, wenn ausreichende fischereiliche Kenntnisse
vorhanden sind.
Im Patentsystem ist jeder einzelne Fischer an einem
möglichst grossen Fang interessiert. Deshalb müssen
die notwendigen Leitplanken (Schonbestimmungen)
durch die staatliche Fachstelle geschaffen werden.
Die Zahl der gelösten Patente hängt unter anderem
von der Menge der Fische ab, die im entsprechenden
GewLser gefangen werden können. Es liegt deshalb
im Interesse der Fischereivenvaltung oder des Pächters,
dass dem Bestand möglichst viele Tiere entnommen
werden können. Strenge Schonbestirnmungen
(wie zum Beispiel ein erhöhtes Fangmindestmass)
sind unbeliebt, da sie, zumindest vorübergehend,
Ertragseinbussen zur Folge haben, die sich wiederum
auf die finanzielle Situation und Handlungsfähigkeit
des Bewirtschafters auswirkt. Zudem ist es oft schwierig,
eine einschneidende Verschärfung der Schonbestimmungen
politisch zu begründen. Dies ist wahrscheinlich
der Grund, warum bei zahlreichen Äschenbeständen
trotz starker Anzeichen einer Überfischung
(Abflachung der Alterspyramide, Ertragsrückgang)
keine Anpassungen der Schonbestimmungen vorgenommen
wurden.
Sicher sind die Veränderungen der Bestände nicht
allein durch die Fischerei verursacht. Verschlechterung
der Wasserqualität, Prädation durch Kormorane
sowie Verringerung des Nährstoffgehaltes sind wichtige
Ursachen, die das Ertragsvermögen eines Bestandes
herabsetzen können. Für die Fischerei bleibt
weniger übrig und auch eine gleich starke Nutzung
wie in den «guten Zeiten)) kann plötzlich Überfischungssymptome
hervorrufen, wenn die Schonbestimmungen
nicht an die Ökologie der Population
angepasst sind.
Kurzfristig f3hrt eine Verschffing der Schonbestimmungen
zum Rückgang des Ertrages. Bei Beibehaltung
der nicht an die Ökologie des Bestandes
angepassten Schonbestimrnungen besteht jedoch langfristig
die Gefahr eines Bestandesmsammenbruchs.
Aus diesem Grund ist in vielen Fällen der Spielraum
fltr den Bewirtschafter sehr klein geworden. Je weiter
der Rückgang der Abundanz fortgeschritten ist, desto
schwieriger wird es und desto länger dauert es, bis der
Bestand sich wieder erholt. Deshalb ist es notwendig,
angepasste Schonbestimmungen frühzeitig einzuleiten,
bevor der Einbruch des Bestandes schon stattgefunden
hat.
Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
3.8 Fischereibiologische Grundlagen
Die Einftihrung angepasster Schonbestimmungen ist
heute in zahlreichen Gewässern noch nicht möglich,
da die notwendigen Grundlagen über die Ökologie der
Population (Wachstum, Laichreife, Befischungsdruck)
fehlen oder nur unzulänglich bekannt sind. Im Hinblick
auf den starken Rückgang der Fangzahlen
besteht bei zahlreichen Populationen Handlungsbedarf.

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
4. Kormoranprädation
Seit Beginn der Achtzigerjahre nahm die Zahl überwinternder
Kormorane in der Schweiz stark m
(SUTER 1989, zit. in STAUB et al. 1992). Während die
Kormorane in den Siebzigujahren sich vor allem an
den Seen ernährten, suchten sie ab 1980 in immer
stärkerem Ausmass Fliessgewässer und Stauhaltungen
auf, wobei besonders Flüsse mit grossen Äschenpopulationen
betroffen waren (STAUB et al. 1992,
PEDROLI & ZAUGG 1995). Untersuchungen von Speiballen
und Magenanalysen an geschossenen Kormoranen
ergaben, dass in diesen Gewässern Äschen m
wesentlichen Anteilen zur Nahrung der Vögel beitnigen.
Am Rhein zwischen Stein und Diessenhofen lag
dieser Anteil bei 68 % (STAUB et al. 1992).
Im Gegensatz zu den grossen Seen, wo vor allem
kleine Fische erbeutet wurden, setzte sich die Nahrung
der Kormorane in den Fliessgewässern vor allem aus
grossen, zwei- bis dreijährigen, im fortpflanzungsfähigen
Alter stehenden Äschen zusammen. Der Zeitraum,
in welchem die Prädatoren die Gewässer aufsuchen,
fällt teilweise mit der Laichzeit der Äsche
zusammen. Deshalb ist davon auszugehen, dass die
Äsche stärker als andere Fischarten von der Kormoranprädation
betroffen ist.
In der Mur (Österreich), einem morphologisch sehr
hochwertigen Fliessgewässer und einem idealen
Äschenhabitat, nahm der Äschenbestand in einem
Winter mit starker Kormoranprädation auf 10 % der
Dichte des Vorjahres ab (M. Jungwirth, pers. Mitt.).
Im Rhein zwischen Stein und Bibermühle lebten nach
mehreren Jahren starker Kormoranprädation und Befischung
im Winter 1996197 lediglich zwischen 750
und 1'000 Äschen von mehr als 32 cm Luge
(VICENTMI 1997). Dies entspricht einem kleinen
Bruchteil des früheren Bestandes, da allein die Fischer
in den 20 vorhergehenden Jahren im Durchschnitt
rund 15'000 Äschen gefangen hatten, STAUB et al.
(1992) konnten zeigen, dass im Rhein zwischen Stein
und Diessenhofen der stärkste Rückgang grosser
Äschen zwischen der Fangsaison und dem anschliessenden
Laichfischfang stattfand, besonders im Jahr
mit dem starken Kormoraneinflug (1990191). Der
Ertrag des Laichfischfangs nimmt im Rheinabschnitt
zwischen Rheinau und Eglisau mit zunehmender
Kormorandichte (Januarzählung) ab. Nach mehreren
Jahren starker Kormoranprädation blieben in dieser
Strecke die Laichfischfänge während Jahren ohne
Erfolg. Diese Zahlen belegen, dass Kormorane einen
starken Rückgang des Äschenbestandes verursachen
können. In zahlreichen Gewässern entnehmen die
Vögel deutlich mehr Äschen als die Fischer, sowohl
bezüglich Stückzahl wie bezüglich Biomasse (STAUB
2001). Nebst den Fischen, die gefressen werden,
gehen zahlreiche Äschen an den durch die Kormorane
verursachten Verletzungen zu Grunde (BOLLIGER&
BRAUCHLI 1999). Da es sich dabei vor allem um grosse
Tiere, das heisst potenzielle Laichtiere handelt, ist
dieser Aspekt nicht unerheblich.
Auch in idealen Lebensräumen und morphologisch
intakten Strecken (Rhein Stein - Diessenhofen, Mur)
ist der Einfluss von Kormoranprädation feststellbar.
Bei manchen Populationen ist sehr wenig über das
Ausmass der Prädation bekannt. Der Rückgang des
Fanges ist nur bedingt geeignet als Indikator fiir einen
Bestandesrückgang. Im Hinblick auf die Begründung
von Abwehrmassnahrnen sind Daten über den Grad
der Schädigung von grosser Bedeutung.
Erste Anhaltspunkte über Kormoranprädation gibt die
Verletzungsquote. Diese kann anlässlich von elektrischen
Abfischungen, Laichfischfängen und Netzfängen
durch Berufsfischer erhoben werden. In zahlreichen
Gewässern herrscht gegenüber dem Vogelschutz
ein Beweisnotstand betreffend eines Zusammenbru-
ches der Bestandesdichte (PEDROLI & ZAUGG 1995).
Auch in grossen Gewässern sind Bestandesschätzungen
mit Hilfe der Markierung von Fischen und
anschliessenden Wiederflingen ("mark-recapture")
möglich (GUTHRUF 1996; VICENTINI 1997).
Ebenso gibt der Altersaufbau Anhaltspunkte über
Veränderungen des Bestandes im Zusammenhang mit
der Nutzung durch Kormorane und Fischerei. So
waren im Rhein zwischen Stein und Diessenhofen und
in der Reuss Veränderungen des Bestandesaufbaus
nachweisbar, bevor es zum Zusammenbruch der
Fänge kam. Es ist daher zu empfehlen, in wichtigen
Populationen ein Monitoring durchzufiihren, welches
die Aufnahme von Verletzungen und Altersbestimmungen
des Bestandes umfasst, wie dies zur Zeit im
Rhein bei Stein und in der Reuss in Luzern stattfindet
(GUTHRUF 2001). Ein Monitoring ist nicht nur betreffend
Kormoranprädation ein geeignetes Instrument,
auch der Einfluss der Fischerei und allfällige Schädigungen
durch Umweltfaktoren lassen sich so nachweisen.

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
5. Methodik
Die folgende Publikation schlägt eine Liste von
Äschenpopulationen vor, die für die Erhaltung der Art
in der Schweiz eine besonders wichtige Rolle spielen
und deshalb von nationaler Bedeutung sind. Es wurde
bewusst eine begrenzte Zahl von Populationen ausgewählt.
Die folgende Liste ist aber nicht abschliessend:
Eine Aktualisierung ist vorgesehen, wenn zusätzliche
Informationen über Populationen verfügbar sind. Es ist
möglich, dass auf Grund dieser Aktualisierung Populationen
gestrichen oder neu aufgenommen werden. Die
Publikation ist wie folgt strukturiert: Jede Population
von nationaler Bedeutung wird als ein Objekt betrachtet
und in zwei Hauptkapiteln individuell beschrieben:
A) Ökomorphologie, Hydrologie, Wasserqualität sowie
die Fischartenzusammensetzung im Verbreitungsgebiet
der Population
B) fischereilich relevante Aspekte der Äschenpopulation.
Jeder Teil enthält eine Darstellung der heutigen Situation
sowie Vorschläge für die Verbesserung des ökomorphologischen
Zustandes und der Bewirtschaftung der
Äschenpopulation. Auf zwei Übersichtskarten werden
die folgenden Informationen dargestellt:
- die geografische Ausdehnung jeder Population;
- der ökomorphologische Zustand der Äschenstrecke
sowie die Wanderhindernisse;
- die bekannten Laichplätze, das heisst diejenigen Strecken,
in denen natürliche Reproduktion stattfindet;
- die bekannten Larvenhabitate, das heisst diejenigen
Strecken, in denen Larven beobachtet wurden.
Wo dies möglich war, wurden auf den Karten Strecken
definiert, die eine besondere Bedeutung für die Äschenpopulation
haben. Diese sogenannten "Kernzonen"
beruhen auf fischereibiologischen oderlund auf ökomorphologischen
Besonderheiten und wurden in
Übereinstimmung mit den kantonalen Fischereiverwaltungen
bestimmt. In den meisten Fällen stimmen
die Kernzonen mit den Laich- oderlund Larvenhabitatarealen
überein.
5.1 Auswahl der Äschenstrecken von nationaler
Bedeutung
Suchkriterien für die Äschenpopulationen in
der Schweiz
Die Gewässer mit Äschenvorkommen wurden folgendermassen
ermittelt:
- Verbreitungsatlas der Fische und Rundmäuler der
Schweiz (PEDROLI et al. 1991)
- Fangstatistik der verschiedenen Kantone
- Auskünfte der kantonalen Fischereiverwaltungen
wurden eingeholt, um Äschengewässer ohne Fangstatistiken
ebenfalls zu erfassen.
Abgrenzung der einzelnen Äschenpopulationen
Wenn zwei Bestände mindestens in einer Richtung
miteinander kommunizieren, werden sie zusammengefasst.
Eine Ausnahme bilden dabei die Populationen
der Seeausflüsse da auf Grund wissenschaftlicher Untersuchungen
bekannt ist, dass sich Populationen in
Seeausflüssen und anschliessenden Fliessgewässern
genetisch und durch ihr Verhalten in der Strömung
klar unterscheiden (KAYA 1989, 1991).
Erst wenn die Aufwärts- und Abwärtswanderung unterbrochen
ist (z. B. durch einen längeren Stau) werden
zwei Vorkommen als getrennte Populationen betrachtet.
Dieses Vorgehen soll am Beispiel der Aare zwischen
Thunersee und Niederriedstausee erläutert werden: Die
Population im Ausfluss des Thunersees I Schadau (Aare
11) wird vom übrigen Bestand getrennt behandelt (vgl.
oben). Die anschliessende Strecke zwischen Thun und
Wohlensee (Aare 111) ist nur durch kurze Stauabschnitte
(EW Thun, EW Matte, Stau Engehalde) unterbrochen.
Die Wehre sind mit Fischpässen versehen, welche von
Äschen benutzt werden. Deshalb wird die Population
zwischen Thun und Wohlensee zusammengefasst. Der
Wohlensee stellt ein Hindernis in beiden Richtungen
dar. Der unten anschliessende Abschnitt (Aare IV) ist
mit der Saane verbunden, in welcher Wanderungen bis
zur Staumauer des Schiffenensees möglich sind. Im flussabwärts
anschliessenden Niederriedsee ist die Fliessgeschwindigkeit
auf einer längeren Strecke praktisch
gleich null und die Lebensbedingungen für die Äschen
ungünstig. Obwohl das Wehr mit einem Fischpass versehen
ist, kann der Niederriedsee als Grenze betrachtet
werden. Die Thur (Thur und Necker) bildet eine
Ausnahme, indem sie mit dem Rhein (Rheinau - Eglisau)
verbunden ist. Wegen der grossen Verschiedenartigkeit
der beiden Habitate werden Rhein und Thur getrennt
behandelt.

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
Auswahlkriterien
Die Auswahl der Äschenpopulationen
- -
von nationaler
Bedeutung erfolgte in zwei Stufen:
Donau
Po
- als erstes wurde auf Grund der Zoogeografie (Verteilung
der Populationen auf die grossen Einzugsgebiete)
eine Aufteilung vorgenommen \,
I
- in einer zweiten Stufe kamen innerhalb dieser Ein- .. _ I
zugsgebiete drei Kriterien für die definitive Auswahl I
der Populationen zur Anwendung.
i
Erste Stufe: ZoogeograJsche und genetische Besonderheiten
Rhein
Genetische Untersuchungen ergaben, dass die Populatio-
Abblldu,,g 1: vedeilwig aller schweizenschai Äschennen
der grossen Einzugsgebiete spezifische genetische „,kommen auf die verschiedenen ~ i ~ ~
Eigenschaften zeigen (EPPE& PERSAT 1999). Zur Ge-
~ ~ ~
wichtung dieser genetischen Vielfalt muss die Liste
der Populationen mindestens eine, nach Möglichkeit zwei
Populationen aus jedem Einzugsgebiet der Schweiz
enthalten. Im Rahmen dieser Vorgabe sollte die Aufteilung
der Populationen von nationaler Bedeutung in Zweite Stufe: Gvösse, Einzigartigkeit, Selbsterhaltung
etwa der Aufteilung der bekannten Vorkommen entsprechen.
Von insgesamt 131 bekannten Äschenvorkommen Innerhalb dieser Einzugsgebiete erfolgte die Auswahl
befinden sich 5 im Einzugsgebiet des Po, 7 im Einzugs- der Populationen grundsätzlich nach dem in Abbilgebiet
der Donau, 15 Äschengewässer entwässern dung 5 dargestellten Vorgehen. Für die Auswahl der
Richtung Rhone und 104 Richtung Rhein (Abbildung 4). Populationen wurden drei Kriterien verwendet:
Populat ionsgrösse genügend
Abbildung 5: Flussdiagramm für
die Auswahl der Äschenpopulationen
von nationaler Bedeutung.
Einzigartigkeit
4
Besatzabhängigkeit
C
1Aschenpopulation
Nicht von nationaler Bedeutung
von nationaler Bedeutung

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
= > Grösse der Population
Grosse Populationen haben eine grössere Chance, bei
Katastrophenereignissen zu überleben. Zudem sind sie
genetisch stabiler als kleine, da der Genpool viel grösser
ist und sie sich so veränderten Umweltbedingungen
besser anpassen können. Ferner ist die Gefahr genetischer
Drift bei grossen Populationen bedeutend kleiner.
Deshalb wurden die Populationen innerhalb der entsprechenden
Einzugsgebiete nach der jeweiligen Bestandesgrösse
ausgewählt.
Für die Quantifizierung der Bestandesgrösse gibt es
zwei Möglichkeiten:
- Bestandesschätzung: Da Äschenpopulationen in der
Schweiz primär in grossen Gewässern leben, ist die
Bestandesschätzung äusserst schwierig. Es liegen
deshalb nur Daten über einzelne Populationen vor.
- Fang: Dank der Fangstatistik ist diese Grösse für einen
Grossteil der Populationen verfügbar, hat aber den Nachteil,
dass sie nebst der Bestandesgrösse auch von der Befischungsintensität
und den geltenden Schonbestimmungen
abhängt. Wegen der schlechten Verfügbarkeit
von Angaben über Bestandesgrössen wurde trotz der
erwähnten Unsicherheiten der Fang gewählt.
= > Einzigartigkeit
Unter Einzigartigkeit versteht man irgend einen
Grund, der einen besonderen Schutzstatus begründet:
dies können zum Beispiel die genetischen Eigenschaften,
die Vitalität oder die fischereiwirtschaftliche Bedeutung
(Laichgewinnung) sein. Da sich die Populationen
der oberen Rhone (Genferseegebiet) genetisch grundlegend
von denjenigen der unteren Rhone (Doubs) unterscheiden,
wurde darauf geachtet, dass Populationen beider
Teilgebiete in die Liste aufgenommen wurden.
Ausgewählte Populationen
Auf Grund der oben erwähnten Kriterien wurden insgesamt
20 Äschenpopulationen von nationaler Bedeutung
ausgewählt (Tabelle 1). Die Einteilung nach den
Einzugsgebieten erfolgte folgendermassen:
- Aus dem Rhein-Einzugsgebiet wurden gemessen am
Fang die grössten 14 Populationen ausgewählt (Abbildung
6) mit Ausnahme der Bodenseepopulation;
diese scheidet aus, da es sich praktisch ausschliesslich
um Fänge aus dem Untersee handelt, welche mit
der Population zwischen Stein und Schaffhausen zusammenhängen
dürften (Pers. Mitt. K. Egloff).
- Aus dem Rhone-Einzugsgebiet (Abbildung 7) wurden
die drei ertragreichsten Populationen ausgewählt,
eine aus dem Einzugsgebiet der unteren Rhone
(Doubs) und zwei aus demjenigen der oberen
Rhone (Versoix und Venoge).
- Aus dem Po-Einzugsgebiet (Abbildung 7) wurde die
zusammenhängende Population von Ticino, Brenno
und Moesa sowie diejenige der Maggia ausgewählt.
- Im Inn (mit seinen Nebenflüssen) lebt die einzige
Äschenpopulation im Einzugsgebiet der Donau (Abbildung
7).
=> SeEhsterhaltung - Besatzahhünyigkeit
Dieses wichtige Kriterium wurde sehr hoch eingestuft,
da nur eine Population, welche sich selbst erhalten
kann, ohne Zutun des Menschen nachhaltig überleben
kann. Populationen, die vollständig oder mehrheitlich
von Besatz abhängen, wurden nicht in die Liste aufgenommen.
Die Population des Rheinabschnittes zwischen Schaffhausen
und Rheinfall bildet diesbezüglich eine Ausnahme,
indem Verdriftung aus der oberhalb gelegenen
Strecke als Hauptquelle der Rekrutierung vermutet
wird. 1 - 2 Monate nach Besatz waren Besatzäschen zu
22% im Jahrgang 1998 vertreten (VICENTINI 2000).
Entsprechend Erhebungen in anderen Gewässern (Gu-
THRUF 1996, 2001) ist davon auszugehen, dass der Besatzfischanteil
im Verlauf des nächsten halben Jahres
wesentlich abnahm. Die Population ist zahlenmässig
und besonders dichtemässig eine der grössten der
Schweiz und hat grosse Bedeutung als Quelle für Besatzfische
(Laichfischerei).

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
Rhein Stein - KW Schafihausen
Aare Thun - Wohlensee
Reuss Luzem - unterhalb Sins
Thur und Necker
Unthkanal
Rhein KW Schaffhausen - Rheinfall
Bodensee
Rhein Rheinau - Egiiiu
Rheln Reckingen - Albbnick-Dogern
Aare lnterlaken und Schiiffahrtskanal
Rhelntaler und Werdenberger Binnenkanal
Aare MOhleberg - Niederriedsee, Saane
Aare Schadau
Ummat
Areuse
Rhein Hauptstau KW Rheinau
Sarine
Thiele und Orbe
Aare EW Wynau - EW Neu-Ruppoldingen
Aare Stauwehr Aarberg - Bieiersee~
Lac Montsakens
Aare Bieiersee - Wehr Bannwil
Sarner Aa (oberhalb KW Wihelsee)
Reuss unterhalb Bremgarten
Aare KW Neu-Ruppoldingen - KW Qbgen
Aare KW Gösgen - KW Aarau-Stadt
Wasserschloss Aare und Reuss
Aan Wehr Bannwil -Wehr Wynau
Alpenrhein (Daten SG)
Broye
Viewaldstättersee
ab Aare (BE)
Mentue
Aare KW Beznau - KW Klingnau
Walensee
iimmat Fliessstrecke unterhalb Baden
Talent
Rhein Stau KW Reckingen
1 1 I
Mittlerer jährlicher Äschen-fang [Stuck]
Abbildung 6: Äsdienvorkommen im Rhein-Einzugsgebiet nach dem mittieren Jahresfang geordnet. Es sind nur Vorkommen
mit einem Jahresfang > 100 Stück berücksichtigt.
Maggia
Po-
Fang unbekannt +--.
(JU)
31 m
Venoge
Rhone WS) 5 Vorkommen gepooit
DIXJb (NE)
Abbildung 7: Äschenvorkommen
in den Einzugsgebieten von Po,
Rhone und Donau nach dem Jahresfang
geordnet.
Am
Rhone
I;,
Aubonne
Grand Canai
Eau Froide -
I
Mittlerer jährlicher Äschenfang [Stück]

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
Tabelle 1: Liste der ausgewählten Populationen
Gewässer Kanton Einzugsgebiet
Aare Interlaken
Aare Schadau Thun
Aare Thun - Wohlensee
Aare Mühleberg - Niederried, Same
Areuse
Limmat
Linthkanal
Reuss Luzem - Bremgarten
Rhein Stein - Schaffhausen
Rhein Schaffhausen - Rheinfall
Rhein Rheinau - Eglisau
Rhein Reckingen - Albbruck-Dogern
Rheintaler Binnenkanal
Werdenberger Binnenkanal
Thur und Necker
BE
BE
BE
BEIFR
NE
ZH
GLISGISZ
LUIAGIZG
SWTG
SWZH
ZWSH
AG
SG
SG
SG/TG/ZH
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Rhein
Doubs
Venoge
Versoix
JU
VD
GEND
Rhone (untere)
Rhone (obere)
Rhone (obere)
Maggia
Ticino, Brenno, Moesa
TI
TI
Inn
Donau

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
5.2 Ökomorphologie, Hydrologie und
Fischbestand (Teil A)
Auf Grund der grossen Bedeutung der Morphologie
des Flusses und seines Uferbereichs, der Abflusscharakteristik,
der Sommertemperatur und der Wasserqualität
für die Eignung als Lebensraum für Äschen
wurden nicht nur fischbiologische, sondern auch diese
abiotischen Parameter in die Ausscheidung der
Äschenstrecken von nationaler Bedeutung einbezogen.
Weiter wurden die Begleitarten der Äsche in den entsprechenden
Flussabschnitten eruiert.
Ökomorphologie
Die morphologische Beurteilung der Äschenstrecken
wurde im Sommer 1999 nach einheitlicher Methodik
durchgeführt (BUWAL 1998). Obwohl diese Methode
nicht primär für die Beurteilung grösserer Gewässer entwickelt
wurde, konnte sie hier auf Grund ihrer rationellen
Anwendung trotzdem eingesetzt werden. Aus
Gründen des limitierten Aufwandes konnten allerdings
die ausgewählten Gewässer nicht lückenlos begangen
werden.
Die Kartierung der Ökomorphologie erfolgte vom unteren
Ende der Äschenstrecke an flussaufwärts, bis das
Gewässer als nicht mehr für Äschen geeignet betrachtet
wurde. Die folgenden ökologisch relevanten Parameter
wurden aufgenommen:
- Mittlere Breite der Sohle (z.T. aus der Landeskarte
1:25‘000 gemessen, z.T. geschätzt oder auf Brücken
gemessen)
- Breitenvariabilität (ausgeprägt, eingeschränkt, keine)
- Tiefenvariabilität (ausgeprägt, mässig, keine)
- Sohlenverbauung (in % der Abschnittlänge) und Material
- Verbauungsgrad des Böschungsfusses (in % der Abschnittlänge)
und Material (Durchlässigkeit)
- Breite des Uferbereichs (in Meter und daraus Beurteilung
des Raumbedarfs des Gewässers nach Bundesamt
für Wasser und Geologie (BUWAL 1998)
- Vegetation des Uferbereiches (gewässergerecht, gewässerfremd,
künstlich)
Jedesmal wenn einer dieser Parameter ändert, wurde gemäss
Laufkilometer der Beginn eines neuen Abschnittes
festgehalten. Die Genauigkeit der Kartierung erfolgte
je nach Zugänglichkeit in Abschnitten von mindestens
50 m Länge. Aus den einzelnen Parametern der Kartierung
werden folgende Natürlichkeitsklassen berechnet:
natürlich / naturnah
wenig beeinträchtigt
stark beeinträchtigt
künstlich
Diese Klassen wurden mit Hilfe eines Geographischen
Informationssystems unter Verwendung des digitalen
Kartenmaterials der Landestopographie (Gewässernetz
1:25‘000 DGN25, Reliefkarte 1:500‘000 PK500)
für die einzelnen Äschenstrecken dargestellt. Für die
im Kanton Zürich liegenden Abschnitte von Rhein,
Thur und Limmat wurden uns die bereits bestehenden
Daten des AWEL (Amt für Abfall, Wasser, Energie und
Luft des Kantons Zürich) zur Verfügung gestellt. Die
ökomorphologisch relevanten Parameter des Rheinabschnittes
zwischen Bodensee und Schaffhausen wurden
einer, mit anderer Methode durchgeführten Kartierung,
entnommen (unpubl. Daten J. Guthruf).
Zur Beurteilung der Durchgängigkeit des Gewässers
wurden zusätzlich Abstürze mit mehr als 30 cm Höhe
und Bauwerke mit ihrer Position (Flusskilometer) aufgenommen.
Abstürze (natürliche und künstliche) wurden
ab einer Höhe von 30 cm erfasst und sind in den folgenden
Abbildungen als dunkelrotes Quadrat ersichtlich.
Die im Gewässer vorhandenen Bauwerke wurden
in folgende Klassen eingeteilt:
Wanderhindernis
Fischaufstiegshilfe
Abflussverhältnisse, Wasserqualität und Sommertemperaturen
Die hydrologischen Parameter des Jahres 1998, wie
Tagesabflüsse, durchschnittlicher Jahresabfluss, sowie
Extremwerte Minimum (Tagesmittel) und Maximum
(Spitze) wurden dem Hydrologischen Jahrbuch 1998
(LANDESHYDROLOGIE UND –GEOLOGIE 1999) entnommen,
die Typenbezeichnung des Abflussregimes stammt aus
ASCHWANDEN & WEINGARTNER (1985). Zur Wasserqualität
fanden sich Übersichtsdaten zu den meisten Gewässern
mit Mittelwerten der Jahre 1977-89 im Hydrologischen
Atlas der Schweiz (LIECHTI & JAKOB 1992).
Gemäss einer europaweiten Untersuchung werden Gewässer
mit einer durchschnittlichen Sommertemperatur
(15. Juli bis 15. September) über 18°C für Äschen
als suboptimal bezeichnet (PERSAT 1976, SCHMITZ &
SCHUMANN 1982). Für diejenigen Äschenstrecken, in
welchen Temperaturaufzeichungen der Landeshydrologie
vorlagen, wurden deshalb zusätzlich die durchschnittlichen
Sommertemperaturen errechnet.
Artengemeinschaft der Fischfauna
Die Zusammensetzung der Fischfauna in den jeweiligen
Äschenstrecken stützt sich auf den Verbreitungsatlas
der Fische und Rundmäuler der Schweiz (PEDROLI
et al. 1991), sowie auf verschiedene kantonale Werke
zur regionalen Verbreitung der Fische (z.B. KIRCHHOFER &
- 17 -

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
BREITENSTEIN 2000) und weitere Arbeiten. Die Häufigkeit
der Fische wird als selten (s), mittel (m) oder häufig
(h) angegeben, ihr Gefährdungsstatus nach Roter
Liste (KIRCHHOFER et al. 1994) als vom Aussterben bedroht
(I), stark gefährdet (2), gefährdet (3) und potenziell
gefährdet (4). Zusätzlich findet der Status «zoogeografischer
Neuling)) (ZN) für eingeführte Arten in
dieser Sparte Eingang.
Dejizite und Aufwertungsmassnahmen
Gestützt auf die ökomorphologische Kartierung wurden
für jede einzelne Strecke die grössten Habitatdefizite
bezüglich der Eignung als Lebensraum für Äschen
herausgearbeitet. Unter Berücksichtigung der Habitatansprüche
während den verschiedenen Lebensphasen
wurden sodann Vorschläge für Massnahmen zur Aufwertung
des Lebensraumes zusammengestellt. Dabei
musste davon ausgegangen werden, dass aktuelle Nut-
Zungen (z.B. Wasserkraftwerke, Siedlungen, Infrastrukturanlagen)
erhalten, jedoch keine weiteren Einschränkungen
des Gewässers möglich sein sollen. Die
Aufwertungsvorschläge beschränken sich daher grösstenteils
auf lokale Eingriffe im Uferbereich, Verbesserungen
des Geschiebehaushaltes und der Strukturierung der
Gewässersohle sowie der Sicherstellung der Vernetzung
innerhalb des betroffenen Gewässers und seiner
Zuflüsse.
5.3 Äschenpopulation (Teil B)
Datenbeschaffung
Die Daten stammen aus folgenden Quellen:
- Fang- und Besatzstatistik, BUWAL und kantonale
Fischereiverwaltungen
- Fang- und Besatzstatistik von Vereinen, Pächtern
und privaten Fischereirechtsbesitzern
- Angaben kant. Fischereiverwaltungen über Bestandeskontrollen
(Elektrofang, Netzfange)
- Verbreitungsatlas der Fische und Rundmäuler der
Schweiz
- Literatur
Unterlagen
- Oberfläche der Gewässerstrecke [ha, km2]
- Oberes und unteres Ende der Äschenverbreitung
- Äschendichte [Nlha]
- Äschenbiomasse [kgtha]
- Wachstum
- Altersaufbau
- Längenverteilung
- Fang [Stück]
- Ertrag [kg]
- Flächenbezogener Fang [Stücklha]
- Flächenbezogener Ertrag [kglha]
- Mittleres Stückgewicht (Ertrag [g] : Fang [Stück])
- Besatzmenge nach Besatzalter getrennt [Anzahl
Besatzäschen]
- Umgerechnete Besatzmenge [Sömmerlingseinheiten]
- Umrechnungsfaktoren nach (ROTH 1985):
Brütlinge = 0.1 SE, Vorsömmerlinge = 0.2 SE,
Sömmerlinge = 1.0 SE, Jährlinge und ältere = 3 SE.
- Herkunft der Besatzäschen (wenn sicher bekannt)
Berechnungen
Fan~entwicklung: Wenn die Fang-Zeitreihen mehr als
9 Jahre umfassten, wurde mit linearer Regression die
Veränderung über die letzten verfügbaren 10 Jahre berechnet.
Das Ergebnis der Regression wurde für das
letzte (X10) und das erste Jahr (Xl) dieser 10-Jahres-
Periode berechnet. Die Veränderung während dieser
Periode [%I wurde wie folgt berechnet: (X10 - X1) :
X1*100.
Falls die Abnahme nicht linear war (z. B. abrupte Abnahme
von einem hohen auf ein niedriges Niveau (z. B.
Rhein Rheinau), wurde die Veränderung aus dem Mittelwert
vor und nach der Abnahme berechnet.
Falls die Berechnung für X10 < 0 ergab, wurde für das
letzte Jahr der effektive Fang beigezogen.
Signifikanz der Ab- oder Zunahme der Fänge in den
letzten 10 Jahren: Mit Hilfe von Regressionsanalysen
wurde berechnet, ob die Steigung der Regressionsgeraden
signifikant verschieden von Null ist.
Korrelation zwischen Besatz und Fang: Der Besatz
und der Fang wurden im zeitlichen Abstand ("Lag")
von einem bis vier Jahren (Zeit, welche vergeht, bis die
Besatzäschen gefangen werden können) verglichen.
Mit Regressionsanalyse wurde berechnet, ob die Steigung
der Regressionsgeraden signifikant verschieden
von Null ist. Besatz und Fang wurden grafisch gegeneinander
aufgetragen für den "Lag" mit der besten
Korrelation. In Gewässern, in denen die Schonbestimmungen
in den letzten 10 Jahren wesentlich änderten,
wurde auf eine Berechnung der Korrelation verzichtet.
1:
Der Äschenanteil
an Fang [Stück] und Ertrag [kg] wurde in Prozent berechnet.
Grajische Darstellung
In allen Grafiken mit Klassenbildung (Histogramme,
z. B. Längenverteilung) ist die obere Klassengrenze
angegeben (30 bedeutet 29.1 - 30 cm; 31 bedeutet 30.1 -
31.0 cm etc.)

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
6. Literaturverzeichnis
ASCHWANDEN, H.; WEINGARTNER, R. (1985): DieAbfluss- ECOTEC (1995): Etude des peuplements d'ombres (nyregimes
der Schweiz. Publikation Gewässer- mallus thymczllw L.) dans la Versoix, la Venoge,
kunde, Bern, Nr. 65.
le Talent et I'Orbe. Gutachten im Auftrag der
BARDONNET, A. (1989): Occupation de 1' espace par Conservation de la Faune VD und des Service de
les jeunes stades de Salmonides: vie SOUS gra- la Protection de la Nature et des Paysages: 30 S.
viers, imergence et devalaison chez 1' Ombre + 46 S. Anhang.
commun, Thymizllus thymullus L. 1758. These de ELLIOTT, J.M. (1994): Quantitative Ecology and the
doctorat Universite Claude Bemard Lyon.:200 S. brown trout. Oxford University Press, Oxford
BOLLIGER, A.; BRAUCHLI, H. (1999): Fische und Kormo- Series in Ecology and Evolution: 286 S.
rane im Kanton Aargau. Aargauischer Fischerei- ENSMENGER; R. (1987): Die Äsche (Thymallus thyverband,
16 S.
mallus, Pisces) der Oberen Reuss von Luzern,
BOUVET, Y.; PATTEE, E.; MASLIN, J.L. (1992): Compa- Laichverhalten und spezifische Wachstumsstrateraison
de la variation genetique de deux especes gien. Diplomarbeit, Zool. Museum Univ. Zürich,
de poissons, l'Ombre comrnun et le Gardon dans unpublished: 35 S.
un fleuve amenage. Bull. Fr. Peche Piscic. 324: EPPE, R.; PERSAT, H. (1999): Differentiation ginetique
26-35.
entre les populations d'ombre de rivikre (Thymal-
BOWET, Y.; SOEWARDI, K.; PATTEE, E. (1990): Genetic lus thyma1lu.s) des bassins versants de la Suisse.
divergence within natural populations of gray- BUWAL, Bern I Universiti Claude Bernard,
ling (Thym~zllus thymullus) from two French Lyon: 17 S. + Anhang
river systems. Arch hydrobiol. 119: 89- 101.
FABRICIUS, E.; GUSTAFSON, K.J. (1955): Observarions on
BUWAL (1998): Methoden zur Untersuchung und the spawning behaviour of the grayling, Thymnl-
Beurteilung der Fliessgewässer: Ökomorpholo- lus thymallus (L.). Rept. Inst. Freshwater Res.
gie Stufe F (flächendeckend). Mitteilungen zum Drottningholm 36: 75-103.
Gewässerschutz 27.
FATIO, V. (1880): Faune des Vertebris de la suisse, Vol. V.
BUSSER, P. (1991,1993~1, 1994): Beobachtungen zum Histoire naturelle des poissons, IIme partie: 576 S.
Äschen-vorkommen in der Aare bei Thun. Pro- F~SCHEREIINSPEKTORAT
DES KANTONS BERN (1990-2000):
tokolle über Ufer und Tauchbeobachtungen im Jahresbericht 1990-2000. Fischereiinspektorat
Auftrag des Fischereiinspektorats des Kantons des Kantons Bern.
Bern: 2; 3; 2 S.
FRIEDL, C. (1999): Fischfangrückgang in schweizeri-
BUSSER, P. (1993b): Fischereibiologische Untersuchung schen Fliessgewässem. Ed.: Fischfangrückgang
des Thunersee-Ufers 1, Schweiz. Fischereiwis- in schweizerischen Fliessgewässern BUWAL,
senschaften 10 (2): 34.
Schriftenreihe Fischerei 63: 32 S.
BUSSER, P. (1993~): Fischereibiologische Untersuchung GERSTER, S. (1990): Veränderungen der Fischbestände
des ThunerseeUfers 11, Schweiz. Fischereiwis- am Hochrhein und deren Ursachen. Bundesamt
senschaften 10 (3): 56.
für Umwelt, Wald und Landschaft: 286 S.
BUSSER, P. (1998): Rückgang der Fangerträge in der GERSTER, S.; REY, P. (1992): Fischökologische Unter-
Reuss Voruntersuchung Besatz und Fangstati- suchungen an der Melezza. Bericht zuhanden
stiken. Gutachten im Auftrag des Aargauischen des Dipartimento del Temtono del Cantone TI
Fischereiverbandes: 16 S.
Ufficio Caccia e Pesca: 47 S.
CARL, L.M.; WALTY, D.; RIMMER, D.M. (1992): Demo- GERSTER, S.; REY, P.; SCHRODER, P.; BECKER, M; STIRNEgraphy
of spawning grayling (Thymallus urcti-
MANN, P. (1990): Fischereibiologisches Begleitcus)
in the Beaverlodge River, Alberta. Hydro- Programm zur Thurkorrektion (TGkm 011) im
biologia 243: 237-247.
Kanton Thurgau. Institut für Angewandte Hydro-
CLARK, R.A. (1992): Influence of stream flows and biologie: 107 S.
stock size on recruitment of Arctic grayling (Thy- GONCZI, A.P. (1989): A study of physical paramters
mallz~s arcticus) in the Chena River, Alaska. at the spawning sites of the European grayling
Can. J. Fish. Aquat. Sci. 49: 1027-1034.
(Thymallus thymallu~ L.). Regulated Rivers:
EAWAG (1982): Schädigung von Äs~henlaich~lätzen Research and Management 3 : 221-224.
durch die Aarekorrektion in Thun. Gutachten GRESSWELL, R.E.; LISS, W.G.; LARSON, G.L. (1994):
EAWAG Auftragsnummer 264642: 104 S.
Life History organisation of Yellowstone cutthroat
trout (Oncorhynchus clczrki Bouvieri) in
Yellowstone Lake. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 51
(Suppl. 1): 298-308.

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
GUTHRUF, J. (1996): Populationsdynamik und Habitatwahl
der Äsche (Thymczllus thymull~is L.) in drei
verschiedenen Gewässern des schweizerischen
Mittellandes. Diss. ETH Zürich: 180 S.
GUTHRUF, J.; STAUB, E.; KÜNG, C. (1996): Grösse und
Aufbau der Äschenpopulation (Thyma1lu.s thymallus
L.) in der Aare bei Thun und im Thunersee.
Gutachten im Auftrag des Fischereiinspektorates
des Kantons Bern und des BUWAL: 27 S.
GUTHRUF, J. (1998): Abklärungen zur Optimiening eines
Renaturierungsprojektes im Rhein bei Diessenhofen
als Lebensraum für Äschenlarven unter
besonderer Berücksichtigung des Einflusses von
Schiffswellen. Gutachten im Auftrag der Kraftwerk
Schaffhausen AG: 29 S.
GUTHRUF, J. (2001): Grundlagen für eine nachhaltige
Nutzung der Äsche (Thymtzll~~s thymtr1lrl.u L.)
in der Luzerner Reuss. - Gutachten im Auftrag
der Fischerei- und Jagdverwaltung des Kantons
Luzern, Schlussbericht: 49 S. + Anhang.
HANSEN, M.M.; LOESCHCKE, V. (1994): Effects of releasing
hatcheryreared brown trout to wild trout
populations. - Conservation Genetics Series Exs
68: 273-289.
KAYA, C.M. (1989): Rheotaxis of young Arctic grayling
from populations that spawn in inlet or outlet
streams of a lake. - Trans. Am. Fish. Soc. 118:
474-481.
KAYA, C.M. (1991): Rheotactic differentiation between
fluvial and lacustrine populations of Arctic grayling
(Thymnllzu arcticus) and implications for
the only remaining indigenous population of fluvia1
((Montana grayling)). - Can. J. Fish. Aquat.
Sci. 48: 53-59.
KIRCHHOFER, A., ZAUGG, B., PEDROLI, J.C. (1994): Rote
Liste der Fische und Rundmäuler der Schweiz.
in: DUELLI, P. (Hrsg.): Rote Listen der gefahrdeten
Tiere der Schweiz. - BUWAL, Bern: 35 -
37.
KIRCHHOFER, A., BREITENSTEIN, M. (2000): Verbreitung
der Fische und Krebse im Kanton Bern I Poissons
et ecrevisses du canton de Berne. Fischereiinspektorat
des Kantons Bern. 170 S.
KRÄMER, A. (1988): Analyse des Forellenrückganges
in der Thur. Jagd und Fischereiverwaltung des
Kantons TG: 8 S. + Anhang.
LINL~KKEN, A. (1993): Efficiency of fishways and
impact of dams on the migration of grayling and
brown trout in the Glomma river system, southeastem
Nonvay. Regulated Rivers: Research and
Management 8: 145-153.
LORENZ, P. (1898): Die Fische des Kantons Graubünden.
Jahresbencht der naturforschenden Gesellschaft
Graubünden's 4 1 : S. 120.
MARRER, H. (1979): Über die in den Jahren 1977 und
1978 in den Oberengadiner Talseen durchgeführten
fischereibiologischen Untersuchungen.
Gutachten im Auftrag des Jagd und Fischereiinspektorats
des Kantons Graubünden: 62-65, 112
(auszugsweise).
M~RRER, H. (1985): Fischereibiologisches Gutachten
zur Frage der erforderlichen Restwasserfuhrung
der Aare. Gutachten im Auftrag des Elektnzitätswerks
der Stadt Bern: 55 S. + Anhang.
MARRER, H. (1989): Wiederherstellungsmassnahmen in
der Aare zwischen Thun und Bern. Gutachten
zur Wahrung der grundsätzlichen fischereibiologischen
Interessen. Gutachten im Auftrag des
Fischereiinspektorates des Kantons Bern: 41 S.
MARRER. H. (1994): Inn bei Celerina, Bericht über die
fischereilichen Abklärungen. Gutachten tm Auftrag
der Limnex AG, Zünch und des Elektnzitätswerks
St. Montz: 30 S. + 8 S. + Anhang.
MARRER. H. (1995): Zusatzuntersuchung am Inn bei
Celerina im Winter 1994195. Gutachten im Auftrag
des Elektrizitätswerks St. Moritz und des
Amtes für Umweltschutz Graubünden: 50 S. + Anh.
MARTINI, P. (1999): Nessuno ha pregato per noi, interventi
publici 1957-1977. Locarno: 172- 187.
PEDROLI, J.C.; ZAUGG, B.; KIRCHHOFER, A. (1991): Verbreitungsatlas
der Fische und Rundmäuler der
Schweiz. CSCF, Neuchiitel; Doc. Faun. Helv.
11: 207 S.
PEDROLI. J.C.; ZAUGG, C. (1995): Kormoran und
Fische. Synthesebericht. BUWAL, Schnftenreihe
Umwelt 242: 94 S.
PFRSAT. 11. (1976): Principaux Aspects de I'Ecologie
de I'Ombre commun Thym~lllu~ thymcllluv [L.
17581 [Poissons Salmonidis]. These de Doctorat,
Universite Claude Bernard, Lyon: 69 S. +
Anhang.
PERSAT, H. (1978): Ecologie de I'Ombre cornrnun. 11.
LANDESHYDROLOGIE UND +EOLOGIE (1999): IIydrologi- Compte rendu des travaux 1977- 1978. Ecole
sches Jahrbuch der Schweiz 1998. Landeshydrologie
und -goelogie, Bern.
LIECHTI, P.; JAKOB, A. (1992): Mittlere Konzentrationen
ausgewählter chemischer Parameter in Oberflä-
Nationale Vetennaire de Lyon et Universite
Claude Bernard Lyon I, 40 S.
PERSAT, H. (1980): Etude de l'exploitation automnale
par les pecheurs amateurs de la population
chengewässern. in: SPREAFICO, M.; WENGARTNER, dbOmbres communs d'ige 1' dans 1' ain par
R.; LEIBUNDGUT, C. (Hrsg.): Hydrologischer Atlas
der Schweiz. - Landeshydrologie und -geolocomparaison
entre secteur peche et secteur en
reserve. Universitk Claude Bernard Lyon 1,24S.
gie, Bern.

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
PETER, A. (1987): Untersuchungen über die Populationsdynamik
der Bachforelle (Sulmo truttu.fario)
im System der Wigger mit besonderer Berücksichtigung
der Besatzproblematik. Diss. ETH
Nr. 8307, ADAG, Administration und Druck AG,
Zürich: 247 S.
PETER, A. (1997a): Untersuchungen zur Konkurrenz
zwischen Bachforelle und Regenbogenforelle
im Einzugsgebiet des Bodensees. Gutachten im
Auftrag der Internationalen Bevollmächtigtenkonferenz
für die Bodenseefischerei (IBKF),
EAWAG: 119 S.
PETER, A. (1997b): Anhang zum Bericht: Untersuchungen
zur Konkurrenz zwischen Bachforelle und
Regenbogenforelle im Einzugsgebiet des Boden-
Sees. Gutachten im Auftrag der Internationalen
Bevollmächtigtenkonferenz für die Bodenseefischerei
(IBKF), EAWAG: 69 S.
PHILIPPART, J.C. (1989): Ecologie des populations de
poissons et caracteristiques physiques et chimiques
des rivikres dans le bassin de la Meuse
belge. Bulletin de la Sociiti Giographique de
Liege 25: 175-198.
RIEDERER, R. (1995): Pacht 2098, Abfischung in der Thur
bei Niederbüren vom 20. Oktober 1994.5s. + Anh..
ROTH, H. (1985): Schadensberechnung bei Fischsterben
in Fliessgewässern. Schriftenreihe Fischerei
44: 3-40.
RYMAN, N.; STAHL, G. (1980): Genetic changes in hatchery
stocks of brown trout (Sulmo trutta). Can.
J. Fish. Aquat. Sci. 37: 82-87.
SCHNEEBERGER, H. U. (1995): Abklärungen zum Gesundheitszustand
von Regenbogenforelle (Oncorhynchus
mykiss), Bachforelle (Sulmo truttu furio)
und Groppe (C0ttu.s gohio) im Liechtensteiner,
Werdenberger und RheintalerBinnenkanal. Diss.
Veterinärmedizinische Fakultät, Institut für Tierpathologie
Universität Bern, Bern: 68 S.
SCHMITZ, W.; SCHUHMANN, G. 0. (1982): Die sommerlichen
Wassertemperaturen der Äschenzone
mitteleuropäischer Fliessgewässer. Arch. Hydrobiol.
95: 435-443.
SCHWARZEL KLMGENSTEIN, J.; LUTHI B.; WEISS, T. (1999):
Angeln in der Schweiz. - Studie im Auftrag
des Schweizerischen Fischerei-Verbandes (SFV)
und der European Anglers Alliance (EAA): 53 S.
SCOTT, A. (1985): Distribution, growth and feeding of
postemergent grayling (Thymullus thymallus) in
an English nver. Trans. Am. Fish. Soc. 114: 525-531.
SEMPESKI, P.; GAUDIN, P. (1995): Habitat selection
by grayling (Thymullus thymczllus) I. Spawning
habitats. J. Fish Biol. 47: 256-265.
STAUB, E.; BUTTIKER, B.; KRAMER, A. (1987): Grund-
lagen für die Modellsimulation des Barsches
(Perca fluvintili,~ L.) im Bodensee. - BUWAL
Schriftenreihe Fischerei 46: 40s.
STAUB, E.; GERSTER, ST. (1992): Fischpassanlagen der
Hochrheinkraftwerke: Aufstiegskontrollen 1985
/86 und Vergleich mit früheren Erhebungen.
BUWAL, Schriftenreihe Fischerei 48: 109 S.
STAUB, E.; KRAMER, A.; MULLER, R.; RUHLE, CH.;
WALTER, J. (1992): Grundlagenbericht zum
Thema Kormoran und Fische. BUWAL, Schriftenreihe
Fischerei 50: 156 S.
STAUB, E. (2001): Einfluss des Kormorans auf Anglerfang
und Fischbestand. Wasser, Energie, Luft
93: 17-18.
STEINMANN, P. (1928): Fischereiliches aus dem Engadin.
- Schweiz. Fischereiz. 36, 10: 289-293.
VICENTINI, H. (1997): Äschen-~estandesschätzung bei
Stein am Rhein. Gutachten im Auftrag des
Departements des Innern (SH), des Planungs
und Naturschutzamtes (SH) und der Fischerei
und Jagdverwaltung (TC): 6 S. + 11 S. Anhang.
VICENTINI, H. (2000): Äschenbesatz im Rhein zwischen
Stein am Rhein und Neuhausen. - Gutachten
im Auftrag des Departements des Innem (SH),
des Planungs- und Naturschutzamtes (SH), der
Fischerei- und Jagdverwaltung (TG) und des
BUWAL, Sektion Fischerei: 7 S. + 6 S Anhang.
WAHLI, T.; MEIER, W. (1998): Schlussbericht Projekt
St. Gallen / Fürstentum Liechtenstein. Institut
für Tierpathologie der Universität Bem: 39 S.
WERNER, E.E.; GTLLIAM, J.F. (1984): The ontogenetic
niche and species interactions in size structured
populations. Annual Review of Ecology and
Systematics 15: 393-425.
WHITE, R.J.; KARR, J.R.; NEHLSEN, W. (1995): Better
roles for fish stocking in aquatic resource
management. American fisheries society symposium
15: 527-547.
ZAUGG, C.; PEDROLI, J.C.; ZAUGG, B.; CALVINO, C.
(1999): Schutzkonzept des Aprons (Zingelasper)
Bestandesaufnahme im Doubs. BUWAL, Schriftenreihe
Fischerei 64: 46 S.
ZEH, M. (1993): Reproduktion und Bewegungen einiger
ausgewählter Fischarten in einer Staustufe
des Hochrheins. Diss. ETH Nr. 10288: 171 S.

Äschenstrecken von nationaler Bedeutung
Anhang
Legende zu Tabellen im Anhang
Habitat
4 = Habitate für alle Stadien ausreichend vorhanden
3 = Habitatdefizite für ein Stadium im Lebenszyklus
2 = Habitatdefizite für mehrere Stadien im Lebenszyklus
1 = Habitate für ein oder mehrere Stadien fehlen ganz, Lebenszyklus nicht mehr möglich
Selbsterhaltung
4 = Bestand 100 % selbsterhaltend, auch ohne Besatz
3 = Selbsterhaltend, Bestand in Jahren mit schlechter natürlicher Reproduktion durch Besatz gestützt
2 = Bestand selbsterhaltend, Bestand wäre aber ohne Besatz auf einem tieferen Niveau
1 = Der Bestand wäre wahrscheinlich selbsterhaltend, basiert aber im Wesentlichen auf Besatz
0 = Keine natürliche Reproduktion, Bestand basiert zu 100 % auf Besatz
Zukunftsaussichten
4 = Verbesserung zu erwarten
3 = weder Verbesserung noch Verschlechterung
2 = Veränderung geplant, die Nachteile für den Bestand mit sich bringt
1 = Veränderung geplant, die mit grosser Wahrscheinlichkeit zum Aussterben führt
Einzigartigkeit
1 = einzigartig
0 = nicht einzigartig
Fang fett und kursiv: Summe der mittleren Fänge verschiedener Kantone od. Vereine. Bei ungleich
langen Zeitreihen: Keine Standardabweichung, Max. und Min.
Fang Schadau: Fang, der bei starker Befischung maximal erzielt werden könnte
(Basis: Bestandesschätzung im Jahr 1992)

Äschenvorkommem in der Schweiz
Vorkommen sind nicht gleichzusetzen mit Populationen, da eine Population aus mehreren Vorkommen bestehen kann (z. B. Ticino, Brenno, Moesa)
Quelle:
- Fangstatistik des Bundes und der Kantone
- Angaben der kant. Fischereiverwaltungen
- Verbreitungsatlas der Fische und Rundmäuler der Schweiz (1991)
otten: Teilvorkommen bei Visp, Le

AG
SZ
Aare KW Aarau-Stadt-KW Aarau-
Rüchlig
Muota (SZ)
keine Daten
3.00
3 1
29 27 75 3 9.7
1996
1989
1997
1996
-86%
-956
0.004
0.003
1983
1989
1992 Fliessgewässer
1996 Fliessgewisser