Rechnergestützte Identifikation von Böden - OPUS Bayreuth ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

122 KAPITEL 6. ZUR SITUATION IN DER DEUTSCHEN BODENKUNDE Tabelle 2: Identifizierung eines Bodenprofils anhand der Daten aus Tabelle 1 (stark verkürzt, Teilschritte der Identifizierung entsprechend Abbildung 2 in Teil I dieses Beitrags) Table 2: Soil profile identification utilizing the data from table 1 (abbreviated, step by step identification coincidental to figure 2 in part I) Ermittlung der benötigten Informationen Vergleich mit Beschreibungen Ausschluss von Möglichkeiten Systematik (hier: Arbeitskreis Bodensystematik, 1998) - schwache Ton- und Humusverlagerung - Flecken- und Konkretionsbildung, Marmorierung - Bildung von Tonüberzügen - tiefreichende Humusakkumulation - pH-Werte im neutralen Bereich - Lessivé: Tonverlagerung, Überzüge - Tschernoseme: Ausgangssubstrat, Humusakkumulation, Landschaftsgeschichte - Pseudogleye: Flecken, Marmorierung - Podsole: Ausgangsgestein, keine Verlagerung von C, Al und Fe - Gleye: nicht im Grundwasserbereich - Terrae Calcis: keine Lösungsrückstände von Carbonatgestein Klassifikation (hier: ISSS/ISRIC/FAO,1998) Identifizierung Lessivierter? Pseudogley-Tschernosem Stagnic Phaeozem Offene Fragen - Flächenprozent der Flecken entsprechen nicht der KA4-Definition - Die Tongehalte der Horizonte 4 und 5 sind jeweils niedriger als in den darüber liegenden Horizonten (Widerspruch zur Definition) - Flecken in den Horizonten 3 und 4 zeigen sich nicht in den Horizontbezeichnungen - Basensättigung im Profil >90 % - 2 – 4 % Humus im Oberboden - Mächtigkeit des Oberbodenhorizontes > 50 cm - Calciumcarbonat < 0.2 % - steigende Munsell-Chroma-Werte mit zunehmender Tiefe - mollic A: Humusgehalt, Farbe, Mächtigkeit des Oberbodens - Phaeozem: Basensättigung im Profil > 50 % - stagnic properties: steigende Munsell-Chroma-Werte mit zunehmender Tiefe - Cambisols: kein cambic B wegen der dunklen Farben im oberen Profilteil - Chernozems: kein calcic oder petrocalcic Horizont wegen geringem Calciumcarbonatgehalt - Gleysols: keine gleyic properties innerhalb 50 cm unter GOF - Identifikation des mollic A ist wegen der doppelten Farbangaben nicht sicher
123 Tabelle 3: Beispiele für eine Horizontdefinition aus einer Bodenklassifikation und einer –systematik Table 3: Horizon definition examples for both a soil systematic and classification system Informationen zur Pedogenese diagnostische Merkmale Deutsche Bodensystematik WRB-Klassifikation Bhs-Horizont (Arbeitskreis Bodensystematik, Spodic horizon (ISSS/ISRIC/FAO, 1998) 1998) mineralischer Unterbodenhori- Dunkelgefärbter Unterbodenhorizont, welcher illuviale amor- zont, Veränderung der Farbe und des Stoffbestandes im Vergleich zum Ausgangsgestein durch Stoffanreicherung, mit Sesquioxiden durch Umlagerung angereichert B: - frei von lithogenem Carbonat der Feinerde Bs: - B-Horizont, - keine Humusanreicherung erkennbar, - Munsell-Hue mindestens eine Stufe stärker rot als beim darüber und darunter folgenden Horizont, und - C p :Fe p
Seite 1 und 2:
Rechnergestützte Identifikation vo
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Abbildungsverzei
Seite 5:
14.1.2 Linguistische Variablen . .
Seite 9 und 10:
Tabellenverzeichnis 2.1 Überblick
Seite 11 und 12:
Zusammenfassung Das in Deutschland
Seite 13 und 14:
Summary The German national soil or
Seite 15 und 16:
XIII
Seite 17:
Teil I Ausführliche Zusammenfassun
Seite 20 und 21:
4 KAPITEL 1. EINLEITUNG Zur Ableitu
Seite 22 und 23:
6 KAPITEL 1. EINLEITUNG könnten da
Seite 24 und 25:
8 KAPITEL 1. EINLEITUNG • weil Nu
Seite 26 und 27:
10 KAPITEL 1. EINLEITUNG gebietes b
Seite 28 und 29:
12 KAPITEL 1. EINLEITUNG P4 P1 P2 P
Seite 30 und 31:
14 KAPITEL 1. EINLEITUNG
Seite 32 und 33:
16 KAPITEL 2. MATERIAL UND VERWENDE
Seite 34 und 35:
Seite 36 und 37:
Seite 38 und 39:
Seite 40 und 41:
Seite 42 und 43:
Seite 44 und 45:
Seite 46 und 47:
30 KAPITEL 3. ERGEBNISSE UND DISKUS
Seite 48 und 49:
Seite 50 und 51:
Seite 52 und 53:
Seite 54 und 55:
Seite 56 und 57:
Seite 58 und 59:
Seite 60 und 61:
Seite 62 und 63:
Seite 64 und 65:
Seite 66 und 67:
Seite 68 und 69:
52 KAPITEL 4. FAZIT Datensätze. Ei
Seite 70 und 71:
54 KAPITEL 4. FAZIT denkundlichen F
Seite 72 und 73:
56 LITERATURVERZEICHNIS Ameskamp, M
Seite 74 und 75:
58 LITERATURVERZEICHNIS Deutsche Bo
Seite 76 und 77:
60 LITERATURVERZEICHNIS Kamimura, H
Seite 78 und 79:
62 LITERATURVERZEICHNIS Müller, W.
Seite 80 und 81:
64 LITERATURVERZEICHNIS Torri, D.;
Seite 83 und 84:
Kapitel 5 Bodensystematik und Boden
Seite 85 und 86:
69 schneller Überblick bei speziel
Seite 87 und 88: 71 verwendet, wobei diese mit den u
Seite 89 und 90: 73 2.2 Klassifikation Der Begriff d
Seite 91 und 92: 75 Abbildung 2 2.5 Unterschiede zwi
Seite 93 und 94: 77 einfachen binären Abfragen mög
Seite 95 und 96: 79 erfassbaren Eigenschaften müsse
Seite 97 und 98: 81 scheidung für oder gegen eines
Seite 99 und 100: 83 wird als nicht bodenkundlich kri
Seite 101 und 102: 85 zwar weitgehend zweifelsfrei rep
Seite 103 und 104: 87 schäftigen sich Fiedler et al.
Seite 105 und 106: 89 Literatur Ahrens, R. J., T. J. R
Seite 107 und 108: 91 Lamp, J. (1983): Zwölf Thesen z
Seite 109 und 110: 93 Tabelle 1: Unterschiede zwischen
Seite 111 und 112: Abbildung 2 95
Seite 113 und 114: Abbildung 4 97
Seite 115 und 116: 99 Abbildung 1: Möglichkeiten der
Seite 117 und 118: Kapitel 6 Bodensystematik und Boden
Seite 119 und 120: 103 trachtet und weitere Notwendigk
Seite 121 und 122: 105 gen Kenntnisstand der Genese er
Seite 123 und 124: 107 werten eingefügt. Sie sollen d
Seite 125 und 126: 109 von Angaben zur Pedogenese und
Seite 127 und 128: 111 1971, S. 28) angegeben wird, da
Seite 129 und 130: 113 systematik wird deutlich, dass
Seite 131 und 132: 115 dentypen ist mehr als eine Bedi
Seite 133 und 134: 117 4 Fazit Die deutsche Bodensyste
Seite 135 und 136: 119 Hannemann, J. (2003): Die Berü
Seite 137: 121 Tabelle 1: Profildaten einer Ps
Seite 141 und 142: 125 Tabelle 5: Beispiele für Param
Seite 143 und 144: Kapitel 7 Zuordnung des Munsell-Cod
Seite 145 und 146: 129
Seite 147 und 148: 131
Seite 149 und 150: 133
Seite 151 und 152: Kapitel 8 Anwendung des FKME In der
Seite 153 und 154: 137 1. Introduction The current tre
Seite 155 und 156: 139 by acids, stamped by podsolizat
Seite 157 und 158: 141 McBratney, 1988). 1. Select a d
Seite 159 und 160: 143 only information almost always
Seite 161 und 162: 145 former in increments of 1 from
Seite 163 und 164: 147 laboratory analyses of nearly u
Seite 165 und 166: 149 separation of soils and thus pr
Seite 167 und 168: Melville, M.D., Atkinson, G., 1985.
Seite 169 und 170: 153 Table 2: Attributes for soil pr
Seite 171 und 172: 155 Table 4: Quality of the data se
Seite 173 und 174: 157 Table 6: Cluster composition of
Seite 175 und 176: 159 Table 8: Aggregated samples for
Seite 177 und 178: 161 Figure captions Figure 1: Arran
Seite 179 und 180: Kapitel 9 Regelbasierte Horizontide
Seite 181 und 182: 165 We will present the basics of r
Seite 183 und 184: 167 personal, or subjective, weight
Seite 185 und 186: 169 explain their interrelationship
Seite 187 und 188: 171 3.2 Basics of Fuzzy Rule Based
Seite 189 und 190:
173 υ1 υ2 H = h1 , , h2 , ,
Seite 191 und 192:
175 parameters which are unknown wh
Seite 193 und 194:
177 to be interpolated from basic h
Seite 195 und 196:
179 different decreasing curves bet
Seite 197 und 198:
181 and generate feedback into the
Seite 199 und 200:
183 Table 1: Examples for the simil
Seite 201 und 202:
185 Parameter Number of fuzzy sets
Seite 203 und 204:
187 Table 3: Example of an automate
Seite 205 und 206:
189 Table 5: Availability of select
Seite 207 und 208:
191 Table 7: Identification quality
Seite 209 und 210:
193 Figure captions Figure 1: Devel
Seite 211 und 212:
Figure 2, Albrecht et al. 195
Seite 213 und 214:
Seite 215 und 216:
199 IMEP 100 95 90 85 80 75 70 65 6
Seite 217 und 218:
Kapitel 10 Vergleich von Ansätzen
Seite 219 und 220:
203 2 Introduction During the last
Seite 221 und 222:
205 The computational design of the
Seite 223 und 224:
207 to achieve since the single soi
Seite 225 und 226:
209 and the German approaches is th
Seite 227 und 228:
211 Australian Journal of Soil Rese
Seite 229 und 230:
Seite 231 und 232:
Seite 233:
Teil III Anhang 217
Seite 236 und 237:
220 KAPITEL 11. BESTIMMUNGSSCHLÜSS
Seite 238 und 239:
Seite 240 und 241:
Seite 242 und 243:
Seite 244 und 245:
Seite 246 und 247:
Seite 248 und 249:
Seite 250 und 251:
Seite 252 und 253:
Seite 254 und 255:
Seite 256 und 257:
Seite 258 und 259:
Seite 260 und 261:
Seite 262 und 263:
Seite 264 und 265:
Seite 266 und 267:
Seite 268 und 269:
Seite 270 und 271:
Seite 272 und 273:
Seite 274 und 275:
Seite 276 und 277:
260 KAPITEL 13. PROTOTYPENMATRIX F
Seite 278 und 279:
Seite 280 und 281:
Seite 282 und 283:
Seite 284 und 285:
268 KAPITEL 14. REGELN ZUR HORIZONT
Seite 286 und 287:
Seite 288 und 289:
Seite 290 und 291:
Seite 292 und 293:
Seite 294 und 295:
Seite 296 und 297:
Seite 298 und 299:
Seite 300 und 301:
Seite 302 und 303:
Seite 304 und 305:
Seite 306 und 307:
Seite 308 und 309:
Seite 311 und 312:
295 Erklärung I Diese Doktorarbeit
Seite 313 und 314:
297 Danksagung In den letzten Jahre
Alle anzeigen

Rechnergestützte Identifikation von Böden - OPUS Bayreuth ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?