Übersetzen mit Stil – ein unmögliches Ziel?

Weekendavisen erschienenen Artikel "Hvad er højest, Rundetårn eller et
tordenskrald?" 2 entnommen, in dem der Verfasser als Mitglied der zuständigen EU-
Kommission darlegt, welche Kriterien der Vergabe des von der EU gestifteten
Aristeion-Übersetzerpreises "für eine hervorragende [europäische] Übersetzung
eines wichtigen zeitgenössichen literarischen Werkes” zugrundeliegen.
“Opmuntret af dette indledende blodbad begav juryen sig ud i en principiel
diskussion af, hvordan man kan kende en god oversættelse, udover altså at der
ikke må være for mange fejl i den. Et vigtigt punkt, som denne jury var enig
om, var, at oversættelselsen bør være ligeså “normal” eller ligeså særpræget
på sit eget sprog som originalen er det på sit. Det er et krav, som ikke altid
lader sig honorere, men som i praksis betyder, at man gerne vil have, at
oversættelsen så vidt muligt fremtræder, som om den var “født” på sit eget
sprog, og at man ser med umilde øjne på oversættelser der er så præget af
originalsprogets f.eks. sætningsbygning eller stående vendinger, at de virker
unødigt aparte i forhold til oversættelsessproget.” 3 [Hervorhebung von mir]
(Thomas Harder in Weekendavisen 3.-9. Februar 1995)
Es wird hier im Hinblick auf die sprachliche Gestaltung, den Stil, für ein maximal
adaptierendes Verfahren plädiert, indem verlangt wird, daß dem Zieltext die fremde
Herkunft soweit möglich nicht anzusehen ist. Der Verfasser des zweiten Zitats – aus
einer in der norwegischen Wochenzeitung Morgenbladet erschienenen Rezension
einer norwegischen Übersetzung von Kants Kritik der Urtheilskraft – scheint
demgegenüber dem verfremdenden Verfahren einen etwas größeren Spielraum zu
lassen; ganz eindeutig ist die Aussage, der Übersetzer habe die Eigenart des
Kantschen Textes bewahrt, allerdings nicht.
2 'Was ist höher/lauter, der Runde Turm [ein 36 Meter hoher Turm in Kopenhagen] oder ein
Donnerschlag?'
3 'Von diesem Blutbad ermuntert ließ sich die Jury auf eine grundsätzliche Diskussion ein, wie eine
gute Übersetzung zu erkennen sei, abgesehen davon, daß sie nicht allzu viele Fehler enthalten solle.
Ein wichtiger Punkt, in dem sich diese Jury einigen konnte, war, daß die Übersetzung ebenso
"normal" oder ebenso auffällig in ihrer eigenen Sprache sein sollte wie das Original in seiner. Diese
Forderung, die sich nicht immer erfüllen läßt, bedeutet in der Praxis, daß gewünscht wird, daß die
Übersetzung soweit möglich den Anschein erweckt, als sei sie in ihrer eigenen Sprache "geboren",
und daß man ungern Übersetzungen sieht, die z.B. vom Satzbau oder von festen Wendungen der
Ausgangssprache so stark geprägt sind, daß sie im Verhältnis zur Zielsprache unnötig eigenartig
wirken.' (Der Leser möge selber beurteilen, wo auf der Skala Adaption-Verfremdung diese von mir
vorgenommene Übersetzung des Zitats anzusiedeln ist.)
2