Inhaltsverzeichnis Teil C - Raum- und Umweltverträglichkeit ...

Inhaltsverzeichnis Teil C - Raum- und Umweltverträglichkeit 

Seekabeltrassen 

Seite 

0. Grundlagen..............................................................................................................................1 

0.1 Lage im Naturraum, Trassierungsgrundsätze ..........................................................................1 

0.2 Voraussichtliche Umweltwirkungen des Vorhabens – mariner Teilbereich..............................2 

0.2.1 Bau- und rückbaubedingte Wirkungen .....................................................................................2 

0.2.2 Anlagebedingte Wirkungen.......................................................................................................3 

0.2.3 Betriebsbedingte Wirkungen.....................................................................................................3 

I 

Raumstruktur und Raumnutzung..........................................................................................4 

I.1 Übergeordnete Planungen und Vorgaben ................................................................................4 

I.2 Schutzgebiete (Naturschutz).....................................................................................................8 

I.2.1 Internationale Schutzgebiete ....................................................................................................8 

I.2.2 Nationale Schutzgebiete ...........................................................................................................9 

I.3 Raumnutzungen......................................................................................................................11 

I.3.1 Schifffahrt, Häfen, Werften, Anleger .......................................................................................11 

I.3.2 Fischerei..................................................................................................................................13 

I.3.3 Rohstoffwirtschaft, Klappstellen..............................................................................................16 

I.3.4 Militär.......................................................................................................................................17 

I.3.5 Seekabel, Pipelines, Wracks ..................................................................................................17 

I.3.6 Tourismus und Erholung.........................................................................................................19 

I.3.7 Windenergie............................................................................................................................20 

I.3.8 Meeresforschung ....................................................................................................................22 

I.4 Variantenvergleich aus Sicht Raumstruktur und Raumnutzungen .........................................23 

I.4.1 Erläuterung der methodischen Vorgehensweise ....................................................................23 

I.4.2 Variantenvergleich aus Sicht der Raumstruktur und von Raumnutzungen............................24 

II 

Umweltfachliche Belange.....................................................................................................30 

II.1 Untersuchungsräume, Methodik und allgemein verfügbare Daten- und 

Informationsgrundlagen ..........................................................................................................30 

II.1.1 Untersuchungsräume..............................................................................................................30 

II.1.2 Methodik der Darstellung und Bewertung der umweltfachlichen Belange .............................31 

II.1.2.1 Bestandsdarstellung und -bewertung .....................................................................................31 

II.1.2.2 Darstellung und Bewertung der projektspezifischen Wirkungen ............................................31 

II.1.2.3 Wechselwirkungen zwischen Schutzgütern............................................................................32 

II.1.2.4 Variantenvergleich ..................................................................................................................32 

II.1.3 Allgemein verfügbare Daten- und Informationsgrundlagen ....................................................33 

II.2 Bestandsdarstellung und –bewertung für die Schutzgüter .....................................................34 

II.2.1 Schutzgut - Menschen, einschließlich der menschlichen Gesundheit - Bestandsdarstellung 

und –bewertung ......................................................................................................................34 

II.2.1.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Menschen.............................................34 

II.2.1.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen zum Schutzgut Menschen35 

Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 Seite I/711 

Antragsunterlagen ROV - Teil C, 07.05.2010

II.2.1.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Menschen......................................................................38 

II.2.2 Schutzgut Boden/Sediment - Bestandsdarstellung und –bewertung .....................................39 

II.2.2.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Boden/Sediment/Relief ........................39 

II.2.2.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen zum Schutzgut 

Boden/Sediment/Relief ...........................................................................................................42 

II.2.2.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Boden/Sediment............................................................52 

II.2.3 Schutzgut Wasser - Bestandsdarstellung und –bewertung....................................................54 

II.2.3.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Wasser .................................................54 

II.2.3.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen zum Schutzgut Wasser...56 

II.2.3.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Wasser..........................................................................76 

II.2.4 Schutzgut Klima / Luft - Bestandsdarstellung und –bewertung ..............................................78 

II.2.4.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Klima / Luft ...........................................78 

II.2.4.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen zum Schutzgut Klima/Luft79 

II.2.4.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Klima/Luft ......................................................................86 

II.2.5 Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild - Bestandsdarstellung und –bewertung ..................86 

II.2.5.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild ...............86 

II.2.5.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen zum Schutzgut Landschaft 

/ Landschaftsbild .....................................................................................................................87 

II.2.5.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild ........................................95 

II.2.6 Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter - Bestandsdarstellung und –bewertung ..............95 

II.2.6.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter............95 

II.2.6.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen zum Schutzgut Kultur- und 

sonstige Sachgüter .................................................................................................................95 

II.2.6.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter.....................................96 

II.2.7 Schutzgut Tiere und Pflanzen - Bestandsdarstellung und –bewertung..................................96 

II.2.8 Biotoptypen - Bestandsdarstellung und –bewertung ..............................................................96 

II.2.8.1 Daten- und Informationsgrundlagen marine Biotoptypen .......................................................96 

II.2.8.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen marine Biotoptypen .........98 

II.2.8.3 Bestandsbewertung marine Biotoptypen ..............................................................................104 

II.2.9 Makrophytobenthos - Bestandsdarstellung und –bewertung ...............................................104 

II.2.9.1 Daten- und Informationsgrundlagen Makrophytobenthos ....................................................104 

II.2.9.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen Makrophytobenthos ......105 

II.2.9.3 Bestandsbewertung Makrophytobenthos..............................................................................112 

II.2.10 Makrozoobenthos - Bestandsdarstellung und –bewertung ..................................................113 

II.2.10.1 Daten- und Informationsgrundlagen Makrozoobenthos........................................................113 

II.2.10.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen Makrozoobenthos .........115 

II.2.10.3 Bestandsbewertung Makrozoobenthos.................................................................................151 

II.2.11 Fische und Rundmäuler - Bestandsdarstellung und –bewertung.........................................162 

II.2.11.1 Daten- und Informationsgrundlagen Fische und Rundmäuler..............................................162 

II.2.11.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen Fische und Rundmäuler163 

II.2.11.3 Bestandsbewertung Fische und Rundmäuler.......................................................................183 

II.2.12 Rastvögel - Bestandsdarstellung und –bewertung ...............................................................185 

II.2.12.1 Daten- und Informationsgrundlagen Rastvögel ....................................................................186 

II.2.12.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen Rastvögel ......................188 

Seite II/711 Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 


II.2.12.3 Bestandsbewertung Rastvögel .............................................................................................220 

II.2.13 Meeressäuger- Bestandsdarstellung und –bewertung .........................................................221 

II.2.13.1 Daten- und Informationsgrundlagen Meeressäuger .............................................................221 

II.2.13.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen Meeressäuger ...............223 

II.2.13.3 Bestandsbewertung Meeressäuger ......................................................................................245 

II.3 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung für die Schutzgüter................................247 

II.3.1 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut - Menschen, einschließlich der 

menschlichen Gesundheit.....................................................................................................250 

II.3.2 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut Boden (Sediment) .............258 

II.3.3 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung – Schutzgut Wasser .............................262 

II.3.4 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut Klima/Luft ..........................265 

II.3.5 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild268 

II.3.6 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut Kultur- und sonstige 

Sachgüter..............................................................................................................................272 

II.3.7 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut Tiere und Pflanzen ............274 

II.3.8 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Biotoptypen.........................................274 

II.3.9 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Makrophytobenthos............................276 

II.3.10 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Makrozoobenthos...............................279 

II.3.11 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung – Fische und Rundmäuler ....................286 

II.3.12 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Rastvögel............................................291 

II.3.13 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Meeressäuger.....................................296 

II.4 Wechselwirkungen zwischen Schutzgütern..........................................................................303 

II.5 Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung von Beeinträchtigungen .........................305 

II.5.1 Generelle Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen........................................................305 

II.5.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für das Seegebiet ...........................................305 

II.6 Kumulative Wirkungen ..........................................................................................................306 

II.7 Hinweise zur Kompensation des Eingriffs ............................................................................310 

II.8 Hinweise auf Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung der Unterlagen, naturgemäß 

verbleibende Prognoseunsicherheiten .................................................................................313 

II.9 Variantenvergleich umweltfachliche Belange .......................................................................313 

II.10 Allgemeinverständliche Zusammenfassung zu den umweltfachlichen Belangen ................319 

II.10.1 Anliegen und Kurzbeschreibung des Vorhabens..................................................................319 

II.10.2 Wirkfaktoren des Vorhabens.................................................................................................320 

II.10.3 Zusammenfassende Darstellung der entscheidungsrelevanten Auswirkungen...................321 

II.10.4 Darstellung der Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen...............................................325 

II.10.5 Zusammenfassende Beurteilung der umweltfachlichen Belange des Vorhabens ...............326 

III 

Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung im Raumordnungsverfahren....................327 

III.1 Einführung zu den fachlichen Grundlagen............................................................................327 

III.1.1 Begründung für die Abgrenzung des Untersuchungsrahmens.............................................327 

III.1.2 Datengrundlagen der Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung .......................................327 

III.1.3 Methodik der NATURA 2000-Verträglichkeitsuntersuchung im Raumordnungsverfahren...328 

III.1.4 Benennung der zu prüfenden europäischen Schutzgebiete.................................................329 

III.1.4.1 Fauna-Flora-Habitat-Gebiete (FFH) im Trassenbereich.......................................................330 

Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 

Antragsunterlagen ROV - Teil C, 07.05.2010 

Seite III/711

III.1.4.2 Vogelschutzgebiete (SPA) im Trassenbereich .....................................................................330 

III.2 Analyse und Bewertung der vorhabensbedingten Wirkungen auf die Natura 2000-Gebiete 

der Offshore-Trassen Off. I, II, III nördlich der Insel Rügen..................................................331 

III.2.1 Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Erweiterung Libben, Steilküste und 

Blockgründe Wittow und Arkona“ (DE 1345-301).................................................................331 

III.2.1.1 Übersicht über das Schutzgebiet und die für seine Erhaltungsziele maßgeblichen 

Bestandteile ..........................................................................................................................331 

III.2.1.2 Detailliert untersuchter Bereich (duB)...................................................................................333 

III.2.1.3 Beurteilung der projektbedingten Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des 

Schutzgebietes......................................................................................................................334 

III.2.1.4 Projektbezogene Maßnahmen zur Schadensbegrenzung....................................................337 

III.2.1.5 Beurteilung der Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des Schutzgebietes durch andere 

zusammenwirkende Pläne und Projekte ..............................................................................338 

III.2.2 Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Steilküste und Blockgründe 

Wittow“ (DE 1346-301) .........................................................................................................339 


Bestandteile ..........................................................................................................................339 







III.2.3 Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Jasmund“ (DE 1447-302).........346 

III.2.3.1 Übersicht über das Schutzgebiet und die für dessen Erhaltungsziele maßgeblichen 

Bestandteile ..........................................................................................................................346 








der Offshore-Trasse an der Wittower Fähre - Offshore-Trasse VII ......................................359 

III.3.1 Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Westrügensche Boddenlandschaft 

mit Hiddensee“ (DE 1544-302) .............................................................................................359 


Bestandteile ..........................................................................................................................359 







Seite IV/711 Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 


III.3.2 Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Nordrügensche Boddenlandschaft“ 

(DE 1446-302).......................................................................................................................374 


Bestandteile ..........................................................................................................................374 







III.3.3 EU-Vogelschutzgebiet „Binnenbodden von Rügen“ (DE 1446-401) ....................................385 


Bestandteile ..........................................................................................................................385 

III.3.3.2 Detailliert untersuchter Bereich (duB) im EU-Vogelschutzgebiet „Binnenbodden von Rügen“394 







der Offshore-Trassen zur Querung des Strelasundes Offshore-Trasse Off IV, V, VI ..........399 

III.4.1 Gemeldetes Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Greifswalder Bodden, 

Teile des Strelasundes und Nordspitze Usedom“ (DE 1747-301)........................................399 


Bestandteile ..........................................................................................................................399 







III.4.2 EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (DE 1747-302)....422 


Bestandteile ..........................................................................................................................422 







III.5 Zusammenfassender Variantenvergleich hinsichtlich der Beeinträchtigung von NATURA 

2000-Gebieten ......................................................................................................................445 

III.6 Zusammenfassung NATURA 2000-Verträglichkeitsuntersuchung im 

Raumordnungsverfahren ......................................................................................................446 

Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 Seite V/711 


IV 

Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag im Raumordnungsverfahren................................452 

IV.1 Untersuchungsräume............................................................................................................452 

IV.2 Rechtliche Grundlagen .........................................................................................................452 

IV.3 Artenschutzrechtlich zu betrachtende Arten .........................................................................453 

IV.3.1 Artenschutzrechtlich zu betrachtende Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie und 

BArtSchV...............................................................................................................................453 

IV.3.2 Artenschutzrechtlich zu betrachtende Arten gemäß Artikel 1 der Vogelschutzrichtlinie 

(VSRL) ..................................................................................................................................454 

IV.4 Datengrundlagen...................................................................................................................454 

IV.5 Prüfmethode..........................................................................................................................454 

IV.6 Pflanzen ................................................................................................................................455 

IV.6.1 Moose ...................................................................................................................................455 

IV.6.2 Blütenpflanzen ......................................................................................................................455 

IV.6.2.1 Bestandsaufnahme Blütenpflanzen ......................................................................................455 

IV.6.2.2 Ergebnis Bestandsanalyse (Vorprüfung) Blütenpflanzen .....................................................455 

IV.7 Tiere ......................................................................................................................................456 

IV.7.1 Säugetiere.............................................................................................................................458 

IV.7.1.1 Bestandsaufnahme Meeressäuger.......................................................................................458 

IV.7.1.2 Ergebnis Bestandsanalyse (Vorprüfung) Meeressäuger......................................................458 

IV.7.1.3 Konfliktanalyse Meeressäuger..............................................................................................458 

IV.7.2 Zug- und Rastvögel...............................................................................................................458 

IV.7.2.1 Bestandsaufnahme Rastvögel ..............................................................................................458 

IV.7.2.2 Ergebnis Bestandsanalyse (Vorprüfung) Rastvögel.............................................................459 

IV.7.2.3 Konfliktanalyse Rastvögel.....................................................................................................459 

IV.7.3 Fische und Rundmäuler........................................................................................................459 

IV.7.3.1 Bestandsaufnahme Fische und Rundmäuler........................................................................459 

IV.7.3.2 Ergebnis Bestandsanalyse (Vorprüfung) Fische und Rundmäuler.......................................459 

IV.7.3.3 Konfliktanalyse Fische und Rundmäuler ..............................................................................459 

IV.8 Maßnahmen..........................................................................................................................459 

IV.9 Fazit ......................................................................................................................................460 

V 

Anhang.................................................................................................................................462 

V.1 Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für ausgewählte Schutzgüter..........462 

V.1.1 Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für das Schutzgut Menschen..........462 

V.1.2 Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für das Schutzgut Boden ................464 

V.1.3 Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für das Schutzgut Wasser ..............465 

V.1.4 Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für das Schutzgut Klima/Luft ..........466 

V.1.5 Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für das Schutzgut Landschaftsbild .466 

V.2 Steckbriefe des AFB .............................................................................................................468 

V.2.1 Schweinswal .........................................................................................................................468 

V.2.2 Sterntaucher..........................................................................................................................472 

V.2.3 Prachttaucher........................................................................................................................478 

V.2.4 Ohrentaucher ........................................................................................................................483 

V.2.5 Haubentaucher......................................................................................................................488 

Seite VI/711 Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 


V.2.6 Eisente ..................................................................................................................................492 

V.2.7 Trauerente.............................................................................................................................496 

V.2.8 Samtente...............................................................................................................................502 

V.2.9 Eiderente...............................................................................................................................506 

V.2.10 Schellente .............................................................................................................................510 

V.2.11 Bergente................................................................................................................................515 

V.2.12 Reiherente.............................................................................................................................520 

V.2.13 Tafelente ...............................................................................................................................525 

V.2.14 Pfeifente ................................................................................................................................529 

V.2.15 Gänsesäger...........................................................................................................................533 

V.2.16 Mittelsäger.............................................................................................................................538 

V.2.17 Zwergsäger ...........................................................................................................................542 

V.2.18 Kormoran ..............................................................................................................................546 

V.2.19 Höckerschwan.......................................................................................................................551 

V.2.20 Singschwan...........................................................................................................................555 

V.2.21 Blässralle...............................................................................................................................559 

V.2.22 Gryllteiste ..............................................................................................................................563 

V.2.23 Trottellumme .........................................................................................................................566 

V.2.24 Tordalk ..................................................................................................................................571 

V.2.25 Pflanzenfressende Rastvögel ...............................................................................................575 

V.2.26 Möwen und Seeschwalben ...................................................................................................580 

V.2.27 Ausnahmegäste ....................................................................................................................585 

V.2.28 Europäischer Stör .................................................................................................................589 

V.2.29 Atlantischer Stör....................................................................................................................592 

V.2.30 Meerneunauge......................................................................................................................595 

V.2.31 Flussneunauge......................................................................................................................599 

V.2.32 Maifisch .................................................................................................................................603 

V.2.33 Finte ......................................................................................................................................606 

V.3 Abkürzungsverzeichnis und Glossar.....................................................................................610 

V.4 Literatur- und Quellenverzeichnis .........................................................................................612 

Kartenanhang Teil C...........................................................................................................................641 

I. Internationale Schutzgebiete in Trassennähe (Offshore-Abschnitt in Windparknähe), Karte 

Nord ......................................................................................................................................641 

II. Internationale Schutzgebiete in Trassennähe (Abschnitt Tromper und Prorer Wiek), Karte 

Süd........................................................................................................................................642 

III. Internationale Schutzgebiete in Trassennähe (Abschnitt Strelasundquerung) ....................643 

IV. Internationale Schutzgebiete in Trassennähe (Abschnitt Wittower Fähre) ..........................644 

V. Nationale Schutzgebiete in Trassennähe (Abschnitt Tromper und Prorer Wiek), Karte Süd645 

VI. Nationale Schutzgebiete in Trassennähe (Abschnitt Strelasundquerung) ...........................646 

VII. Nationale Schutzgebiete in Trassennähe (Abschnitt Wittower Fähre) .................................647 

VIII. Marine Nutzungen in Trassennähe (Offshore-Abschnitt in Windparknähe), Karte Nord......648 

IX. Marine Nutzungen in Trassennähe (Abschnitt Tromper und Prorer Wiek), Karte Süd ........649 

X. Marine Nutzungen in Trassennähe (Abschnitt Strelasundquerung).....................................650 



Seite VII/711

XI. 

XII. 

XIII. 

XIV. 

XV. 

XVI. 

XVII. 

Marine Nutzungen, Leitungen in Trassennähe (Abschnitt Wittower Fähre).........................651 

Seekabel in der Umgebung der Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. I, Off. II, Off. III (Nähe 

Windpark), Karte Nord ..........................................................................................................652 

Seekabel in der Umgebung der Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. I, Off. II, Off. III, Karte 

Süd........................................................................................................................................653 

Bodendenkmale und Unterwasserhindernisse in der Umgebung der Kabeltrassen Offshore- 

Trasse Off. I, Off. II, Off. III (Nähe Windpark), Karte Nord....................................................654 

Bodendenkmale und Unterwasserhindernisse in der Umgebung der Kabeltrassen Offshore- 

Trasse Off. I, Off. II, Off. III, Karte Süd .................................................................................655 

Verdachtsflächen für Bodendenkmale im Bereich der Offshore-Trassen Off. IV und Off. VI 

(Abschnitt Strelasundquerung, Quelle: Landesamt für Kultur und Denkmalpflege M-V) .....656 

Bodendenkmale und Unterwasserhindernisse in der Umgebung der Kabeltrasse Offshore- 

Trasse Off. VII (Abschnitt Wittower Fähre) ...........................................................................657 

XVIII. Wirkräume im marinen Bereich (Offshore-Abschnitt in Windparknähe), Karte Nord ...........658 

XIX. Wirkräume im marinen Bereich (Abschnitt Tromper und Prorer Wiek), Karte Süd ..............659 

XX. Wirkräume im marinen Bereich (Abschnitt Strelasundquerung)...........................................660 

XXI. Wirkräume im marinen Bereich (Abschnitt Wittower Fähre).................................................661 

XXII. Bestand Biotoptypen nach IFAÖ (2005b) und LUNG in Vorb. (2010) in den Kabeltrassen 

Offshore-Trasse Off. I, Off. II, Off. III, Karte Nord.................................................................662 

XXIII. Bestand Biotoptypen nach IFAÖ (2005b) und LUNG in Vorb. (2010) in den Kabeltrassen 

Offshore-Trasse Off. I, Off. II, Off. III, Karte Süd ..................................................................663 

XXIV. Bestand Biotoptypen nach IFAÖ (2005b) und LUNG in Vorb. (2010) in den Kabeltrassen 

Offshore-Trasse Off. IV, Off. V, Off. VI (Abschnitt Strelasundquerung) ...............................664 

XXV. Bestand Biotoptypen nach IFAÖ (2005b) und LUNG in Vorb. (2010) in der Kabeltrasse 

Offshore-Trasse Off. VII (Abschnitt Wittower Fähre)............................................................665 

XXVI. Bestand Biotoptypen nach RIECKEN et al. (2006) in den Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. I, 

Off. II, Off. III, Karte Nord ......................................................................................................666 

XXVII. Bestand Biotoptypen RIECKEN et al. (2006) in den Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. I, Off. 

II, Off. III, Karte Süd ..............................................................................................................667 

XXVIII. Bestand Biotoptypen RIECKEN et al. (2006) in den Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. IV, Off. 

V, Off. VI (Abschnitt Strelasundquerung)..............................................................................668 

XXIX. Bestand Biotoptypen RIECKEN et al. (2006) in der Kabeltrasse Offshore-Trasse Off. VII 

(Abschnitt Wittower Fähre) ...................................................................................................669 

XXX. Bedeckungsgrad Hartsubstrat in den Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. I, Off. II, Off. III, 

Karte Süd (Videotransektkartierung 2009) ...........................................................................670 

XXXI. Bedeckungsgrad Hartsubstrat in den Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. IV, Off. V, Off. VI 

(Abschnitt Strelasundquerung, Videotransektkartierung 2009) ............................................671 

XXXII. Bedeckungsgrad Mytilus edulis in den Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. I, Off. II, Off. III, 

Karte Nord (Videotransektkartierung 2009) ..........................................................................672 

XXXIII. Bedeckungsgrad Mytilus edulis in den Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. I, Off. II, Off. III, 

Karte Süd (Videotransektkartierung 2009) ...........................................................................673 

XXXIV. Rotalgenbedeckungsgrad in den Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. I, Off. II, Off. III, Karte 

Süd (Videotransektkartierung 2008/2009) ............................................................................674 

Seite VIII/711 Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 


XXXV. Rotalgenbedeckungsgrad in der Kabeltrasse Offshore-Trasse Off. VII (Abschnitt Wittower 

Fähre, Videotransektkartierung 2009) ..................................................................................675 

XXXVI. Bedeckungsgrad Zannichellia und Potamogeton in der Kabeltrasse Offshore-Trasse Off. VII 

(Abschnitt Wittower Fähre, Videotransektkartierung 2009) ..................................................676 

XXXVII. Seegrasbedeckungsgrad in den Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. IV, Off. V, Off. VI 

(Abschnitt Strelasundquerung, Videotransektkartierung 2009) ............................................677 

XXXVIII. Seegrasbedeckungsgrad in der Kabeltrasse Offshore-Trasse Off. VII (Abschnitt Wittower 

Fähre, Videotransektkartierung 2009) ..................................................................................678 

XXXIX. Makrophyten-Transekte in der Tromper und Prorer Wiek (MEYER 1997).............................679 

XL. Makrozoobenthosprobenahmestationen in der 12-sm-Zone, der Prorer und Tromper Wiek 

(Nähe Windpark), Karte Nord ...............................................................................................680 

XLI. Makrozoobenthos- und Makrophytenprobenahmestationen in der 12-sm-Zone in den 

Kabeltrassen Offshore-Trasse Off. I, Off. II, Off. III, Karte Süd ............................................681 

XLII. Makrozoobenthosprobenahmestationen im Abschnitt Strelasundquerung ..........................682 

XLIII. Flächige Makrophytenvorkommen im Abschnitt Strelasundquerung (aus IFAÖ 2004a) ......683 

XLIV. Worst-case-Bestand FFH-Lebensraumtypen nach IFAÖ (2005b) in den Kabeltrassen 

Offshore-Trasse Off. I, Off. II, Off. III, Karte Süd ..................................................................684 

XLV. Worst-case-Bestand FFH-Lebensraumtypen nach IFAÖ (2005b) im Abschnitt 

Strelasundquerung................................................................................................................685 

XLVI. Worst-case-Bestand FFH-Lebensraumtypen nach IFAÖ (2005b) im Bereich der Offshore- 

Trasse Off. VII (Abschnitt Wittower Fähre) ...........................................................................686 

XLVII. Präzisierte Binnendifferenzierung der FFH-Lebensraumtypen im Abschnitt 

Strelasundquerung................................................................................................................687 

Tabellenverzeichnis Teil C 

Seite 

Tab. 1: Übersicht über mögliche bau- und rückbaubedingte Wirkfaktoren 2 

Tab. 2: Übersicht über mögliche anlagebedingte Wirkfaktoren 3 

Tab. 3: Übersicht über mögliche betriebsbedingte Wirkfaktoren - störungsfreier 

Betrieb und Betriebsstörungen 3 

Tab. 4: Überblick über die Anlandungen in kg der 3 Fangplätze „Strelasund“, 

„Gewässer zwischen Hiddensee und Rügen“ sowie „Kleiner Jasmunder 

Bodden“ für 2009 (statistische Angaben: LALLF, unter Vorbehalt) 15 

Tab. 5: Übersicht zur Bewertung der räumlichen Varianten der Seekabel- 

Verlegung -Raumstruktur und Raumnutzungen 25 

Tab. 6: Schutzgut- und artengruppenbezogene Untersuchungsräume 30 

Tab. 7: Lage der Offshore-Trassen zu Siedlungen/Bebauungen und landseitigen 

Erholungsarealen 35 

Tab. 8: Schwermetallgehalte in Oberflächensedimenten (Fraktion < 20 µm; 

< 63 µm) der Oder und Küstengewässer von Mecklenburg-Vorpommern, 

Median-/Mittelwerte in mg/kg TM (BACHOR & V. WEBER 2008, 

BACHOR 2005 u. a. Datenquellen) 45 



Seite IX/711

Tab. 9: Mittlere Gehalte organischer Schadstoffe in Schlicksedimenten aus 

Küstengewässern Mecklenburg-Vorpommerns im Zeitraum 2000-2002, 

alle Angaben in µg/kg TM (aus: LUNG MV 2004a, S. 118) 46 

Tab. 10: Konzentrationen von Schwermetallen ausgewählter Stationen der 

äußeren Seegewässer für das Jahr 2007 - Fraktion < 20 µm (Daten aus: 

POHL et al. 2008) 47 

Tab. 11: Zusammenfassende Bewertung für das Schutzgut Boden (Sediment / 

Morphologie) 53 

Tab. 12: Ausgewählte hydrographisch-chemische Parameter der 

Wasserbeschaffenheit der Gewässer im betrachteten Raum (aus: 

LUNG M-V 2004a) 59 

Tab. 13: Salzgehalt im Sommer und Winter an der Oberfläche und am Grund im 

Arkonabecken (Stat. O10, Gewässergütebericht M-V 

2003/2004/2005/2006, LUNG M-V 2008a) 59 

Tab. 14: Sauerstoffgehalt im Sommer und Winter an der Oberfläche und am 

Grund der Stat. O 10 in 40 m Tiefe, (Gewässergütebericht M-V 

2003/2004/2005/2006, LUNG M-V 2008a) 66 

Tab. 15: Mittlere Konzentrationen für Gesamt-Phosphor (GP), Gesamt-Stickstoff 

(GN) und Chlorophyll-a (Chla) in ausgewählten Küstengewässern 

Mecklenburg-Vorpommerns im Zeitraum 2003-2006 

(Gewässergütebericht M-V 2003/2004/2005/2006, LUNG M-V 2008a) 69 

Tab. 16: Schwebstoffkonzentrationen (mg/l) in Küstengewässern 2000 (aus: 

LUNG M-V 2004a) 71 

Tab. 17: Klassifizierung der Wasserbeschaffenheit ausgewählter Messstationen 

für den Zeitraum 1997 bis 2006 nach LUNG M-V (2008a) 72 

Tab. 18: Mittelwerte bzw. gemittelte Frühjahrswerte (März-Mai) 2003 - 2006 von 

Sichttiefe (m), Chlorophyll-a-Konzentration (µg/l) und Biovolumen (mm³/l) 

im Oberflächenwasser der vorpommerschen Küstenwasserkörper, 

Referenz- und Orientierungswerte (RW/OW) nach HELCOM EUTRO 

(2005), SCHUBERT et al. (2003) und SELIG et al. (2006) (aus: BACHOR & V. 

WEBER 2008 ergänzt mit Werten aus LUNG M-V 2008a) 74 

Tab. 19: Testung des Klassifizierungsansatzes für die Qualitätskomponente 

Phytobenthos in den ostvorpommerschen Küstenwasserkörpern 

(Klassifizierung nach dem ELBO-Ansatz nach Schubert et al. 2003 für 

B 1- und B 2-Wasserkörper) (aus: BACHOR & V. WEBER 2008 ergänzt mit 

Werten aus LUNG M-V 2008a) 75 

Tab. 20: Zusammenfassende Bewertung für das Schutzgut Wasser 77 

Tab. 21: Mittlere monatliche und jährliche Anzahl an Nebeltagen an Stationen 

entlang der deutschen Küsten von Nord- und Ostsee für die 

Erfassungsperiode 1971 bis 2000 (aus: LEFEBVRE & ROSENHAGEN 2008) 83 

Seite X/711 Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 


Tab. 22: Ausgewählte Daten der Luftgüte im Vergleich zu Grenzwerten der 

22. BImSchV und 33. BImSchV für die Stationen Stralsund, Löcknitz und 

Rostock-Stuthof (Daten aus: LUNG M-V 2007) 85 

Tab. 23: Lage der Offshore-Trassen (minimale Distanzen) zu markanten 

Aussichtspunkten (Blickbeziehungen) 89 

Tab. 24: Beschreibung und Bewertung von Landschaftsbildräumen im Gebiet der 

Wittower Fähre nach Landesweiter Analyse und Bewertung der 

Landschaftspotenziale (LAUN M-V 1996, UM M-V 2003a) 92 

Tab. 25: Beschreibung und Bewertung von Landschaftsbildräumen im Gebiet des 

mittleren Strelasunds nach Landesweiter Analyse und Bewertung der 

Landschaftspotenziale (LAUN M-V 1996, UM M-V 2003a) 94 

Tab. 26: Beschreibung der im Strelasund und in den Bodden von Rügen entlang 

der Kabeltrasse nachgewiesenen Biotoptypen 99 

Tab. 27: Beschreibung der in den äußeren Küstengewässern von Rügen entlang 

der Kabeltrasse nachgewiesenen Biotoptypen 100 

Tab. 28: Entlang der Kabeltrasse in den inneren Küstengewässern (Strelasund, 

Binnenbodden von Rügen) nachgewiesene Biotoptypen 102 

Tab. 29: Entlang der Kabeltrasse in den äußeren Küstengewässern von Rügen 

nachgewiesene Biotoptypen 103 

Tab. 30: Makrophytenvorkommen entlang der Haupttrassen nördlich Rügen und 

der Strelasundtrassen (Benthosbeprobungen August/September 2009) 106 

Tab. 31: Gesamtartenliste Stat. ARC 001-006, VE_T01-05, Tiefenzone 

Arkonabecken 116 

Tab. 32: Individuendominanz (links) und Präsenz der benthischen Fauna des 

südlichen Arkonabeckens >40 m Wassertiefe 118 

Tab. 33: Gesamtartenliste südliches Arkonabecken, Station ARC 010-030, 40- 

20 m 121 


südlichen Arkonabeckens 20-40 m Tiefe (Off. II und III) 122 

Tab. 35: Gesamtartenliste südliches Arkonabecken, Stat. V_ET 06-020, 40-20 m 125 


südlichen Arkonabeckens 20-40 m Tiefe Off. I 126 

Tab. 37: Gesamtartenliste des südlichen Arkonabeckens 40 – 20 m (Off. I-III) 127 

Tab. 38: 10 häufigste Arten der Transekte des südlichen Arkonabeckens 41-20 m 

Tiefe 128 

Tab. 39: Artenliste südliches Arkonabecken 20-7 m (Off II-III) 131 


südlichen Arkonabeckens 20-6 m Tiefe (Off. II-III) 132 

Tab. 41: Gesamtartenliste südliches Arkonabecken 20-10 m Off. I 134 


südlichen Arkonabeckens 20-10 m Tiefe (Off. I) 135 



Seite XI/711

Tab. 43: Zusammengefasste Artenliste südliches Arkonabecken Off. I-III, 20-7 m 

Tiefe 136 

Tab. 44: Gesamtartenliste Tromper Wiek Flachwasserzone

internationaler Schutzstatus (nach Schiffszählungen 2007-2009, IfAÖ 

unveröffentl.) 189 

Tab. 68: Hochgerechnete Bestände schwimmender Seetaucher im 

Untersuchungsgebiet nach Flugzeugzählungen 192 

Tab. 69: Hochgerechnete Bestände schwimmender Seetaucher in den 

Trassenvarianten nach Flugzeugzählungen 192 

Tab. 70: Hochgerechnete Bestände schwimmender Eisenten im 

Untersuchungsgebiet nach Flugzeugzählungen 194 

Tab. 71: Hochgerechnete Bestände schwimmender Eisenten in den 

Trassenkorridoren nach Flugzeugzählungen 194 

Tab. 72: Hochgerechnete Bestände schwimmender Alken im Untersuchungsgebiet 

nach Flugzeugzählungen 200 

Tab. 73: Hochgerechnete Bestände schwimmender Alken in den Trassenvarianten 

nach Flugzeugzählungen 201 

Tab. 74: Mehrjährige Schiffs- bzw. Flugzeugzählungen im Untersuchungsgebiet 202 

Tab. 75: Zählergebnisse der Befliegung für Seevögel in der Tromper Wiek 2007 

(IFAÖ 2007c) 205 

Tab. 76: Ergebnis der Zählung am 04.03.2007 in der Tromper Wiek (IFAÖ 2007) 206 

Tab. 77: Nachweise größerer Trupps von Prachttaucher und Ohrentaucher in der 

Tromper Wiek 207 

Tab. 78: Potenziell vorkommende See- und Wasservogelarten im Raum Prorer 

Wiek 214 

Tab. 79: Schweinswalregistrierungen anhand POD’s des Deutschen 

Meeresmuseums Stralsund für Stationen im Bereich nördlich und östlich 

von Rügen im Zeitraum 2002 bis 2006 (Daten aus BENKE et al. 2006 und 

VERFUß et al. 2007a) - Angabe der schweinswalpositiven Tage in % der 

Observierungstage (Anzahl der Observierungstage in Klammern) 242 

Tab. 80: Zusammenfassende Bewertung für Meeressäuger 246 

Tab. 81: Matrix zur Ableitung der Struktur- und Funktionsbeeinflussungen aus der 

Kombination der Bewertung der Faktoren 249 

Tab. 82: Wirkfaktoren, Maß der Auswirkungen sowie Struktur- und 

Funktionsbeeinflussungen bezüglich des Schutzgutes Menschen, 

einschließlich der menschlichen Gesundheit 255 


Funktionsbeeinflussungen bezüglich des Schutzgutes Boden/Sediment 261 


Funktionsbeeinflussungen bezüglich des Schutzgutes Wasser 265 

Tab. 85 Wirkfaktoren, Maß der Auswirkungen sowie Struktur- und 

Funktionsbeeinflussungen bezüglich des Schutzgutes Klima/Luft 267 



Seite XIII/711


Funktionsbeeinflussungen bezüglich des Schutzgutes Landschaft / 

Landschaftsbild 270 


Funktionsbeeinflussungen bezüglich des Schutzgutes Kultur- und 

sonstige Sachgüter 274 

Tab. 88 Zusammenfassende Übersicht der Wirkungsprognose für marine Biotope 275 


Funktionsbeeinflussungen bezüglich des Makrophytobenthos 278 


Funktionsbeeinflussungen bezüglich des Makrozoobenthos 285 


Funktionsbeeinflussungen bezüglich Fischen und Rundmäulern 290 


Funktionsbeeinflussungen bezüglich Rastvögeln 295 


Funktionsbeeinflussungen bezüglich Meeressäugern 302 

Tab. 94: Potenzielle Überschneidung/Summation von maßgeblichen 

Umweltwirkungen verschiedener Offshore-Nutzungen 306 

Tab. 95 Variantenvergleich umweltfachliche Belange 314 

Tab. 96: Übersicht über mögliche bau- und rückbaubedingte Wirkfaktoren 320 

Tab. 97: Übersicht über mögliche anlagebedingte Wirkfaktoren 321 

Tab. 98: Übersicht über mögliche betriebsbedingte Wirkfaktoren 321 

Tab. 99: Übersicht über die in den FFH-Gebieten vorkommenden FFH-LRT und – 

arten (Quelle: LUNG M-V) 330 

Tab. 100: Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-Richtlinie im Gebiet von 

gemeinschaftlicher Bedeutung „Erweiterung Libben, Steilküste und 

Blockgründe Wittow und Arkona“ 332 

Tab. 101: Übersicht der Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie im Gebiet von 

gemeinschaftlicher Bedeutung „Erweiterung Libben, Steilküste und 

Blockgründe Wittow und Arkona“ 332 

Tab. 102: Einflüsse und Nutzungen im Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung 

„Steilküste und Blockgründe Wittow“ (Auswahl mit Bezug auf marine 

FFH-LRT) 339 

Tab. 103: Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-Richtlinie im Gebiet von 

gemeinschaftlicher Bedeutung „Steilküste und Blockgründe Wittow“ 340 

Tab. 104: Übersicht der Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie im Gebiet von 

gemeinschaftlicher Bedeutung „Steilküste und Blockgründe Wittow“ 341 

Tab. 105: Einflüsse und Nutzungen im Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung 

„Jasmund“ (Auswahl mit Bezug auf marine FFH-LRT) 347 

Seite XIV/711 Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 


Tab. 106: 

Tab. 107: 

Tab. 108: 

Tab. 109: 

Tab. 110: 

Tab. 111: 

Tab. 112: 

Tab. 113: 

Tab. 114: 

Tab. 115 

Tab. 116 

Tab. 117: 

Tab. 118: 

Tab. 119: 

Tab. 120: 

Tab. 121: 

Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-Richtlinie im Gebiet von 

gemeinschaftlicher Bedeutung „Jasmund“, die im Standard-Datenbogen 

enthalten sind 348 

Übersicht der Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie im Gebiet von 

gemeinschaftlicher Bedeutung „Jasmund“ 349 

Einflüsse und Nutzungen im Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung 

„Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ (Auswahl mit Bezug 

auf marine FFH-LRT) 359 


gemeinschaftlicher Bedeutung „Westrügensche Boddenlandschaft mit 

Hiddensee“ 360 


gemeinschaftlicher Bedeutung „Westrügensche Boddenlandschaft mit 

Hiddensee“ 361 


„Nordrügensche Boddenlandschaft“ (Auswahl mit Bezug auf marine 

Biotope) 375 


gemeinschaftlicher Bedeutung „Nordrügensche Boddenlandschaft“ 376 


gemeinschaftlicher Bedeutung „Nordrügensche Boddenlandschaft“ 377 

Einflüsse und Nutzungen im Gebiet EU-Vogelschutzgebiet 

„Binnenbodden von Rügen“ (Auswahl mit Bezug auf marine Biotope) 386 

Vogelarten des EU-Vogelschutzgebietes „Binnenbodden von Rügen“, die 

im Anh. I der EU-VSRL aufgeführt sind 388 

Zugvogelarten des EU-Vogelschutzgebietes „Binnenbodden von Rügen“ 

nach Art. 4 Abs. 2 der EU-VSRL 391 


„Greifswalder Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze Usedom“ 

(Auswahl mit Bezug auf marine FFH-LRT) 400 

Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-Richtlinie im GGB 


(DE 1747-301) 402 

Angaben zu Flächenanteilen der marinen FFH-Lebensraumtypen im GGB 


(DE 1747-301) - Fläche 59.970 ha 403 

Übersicht der Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie im GGB 


(DE 1747-301) 404 

Einflüsse und Nutzungen im EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden 

und südlicher Strelasund“ (Auswahl mit Bezug auf marine Biotope) 423 



Seite XV/711

Tab. 122: Brutvogelarten, die Zielarten des EU-Vogelschutzgebietes „Greifswalder 

Bodden und südlicher Strelasund“ (DE 1747-402) darstellen (Brutvögel 

des Anhangs I der EU-VSRL) 430 

Tab. 123: Brutvogelarten des Artikels 4 Absatz 2 im EU-Vogelschutzgebiet 

„Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (DE 1747-402) 431 

Tab. 124: Zugvogelarten des Artikels 4 Absatz 1 (Zugvögel des Anhangs I der EU- 

VSRL) und des Absatz 2 im EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden 

und südlicher Strelasund“ 432 

Tab. 125: Rastplatzfunktionen (vor allem während des Winters und der Zugzeiten) 

einzelner mariner Lebensraumtypen für Wasser- und Watvögel im EU- 

Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ 437 

Tab. 126: Mittwinterbestände von häufigen Wasservögeln entlang einzelner 

Küstenabschnitte im Küstenbereich des Greifswalder Boddens 438 

Tab. 127: Variantenvergleich – Wirkungen der Seekabeltrasse auf NATURA 2000- 

Gebiete 445 

Tab. 128: Überblick über die geprüften NATURA 2000-Gebiete 447 

Tab. 129: Überblick über das Vorkommen betroffener LRT in den GGB 448 

Tab. 130: Überblick über das Vorkommen der Zielarten in den GGB 448 

Tab. 131: Überblick über die baubedingten Projektwirkungen und betroffene 

Lebensräume und Zielarten 449 

Tab. 132: Überblick über die Beurteilung baubedingt zu erwartender Einwirkungen 

auf Lebensräume und Zielarten 449 

Tab. 133: Prüffragen 454 

Tab. 134: Übersicht über die zu prüfenden international und national geschützten 

Arten nach VSRL und BArtSchV 456 

Tab. 135: Übersicht Bauzeitenbeschränkungen für Rastvögel auf den 

Trassenvarianten 459 

Tab. 136: Bewertungsansatz für die Funktion „Wohnen“ 462 

Tab. 137: Bewertung der Empfindlichkeit gegenüber Lärm- und 

Schadstoffimmissionen in Bezug zur Funktion „Wohnen“ 462 

Tab. 138: Bewertungsansatz für die Funktion Tourismus und Erholung 463 

Tab. 139: Ansatz zur Bewertung des Natürlichkeitsgrades von marinen Sedimenten 464 

Tab. 140: Ansatz zur Bewertung der Empfindlichkeit mariner Sedimente durch 

Suspension von Feinsedimentanteilen bei Kabel-Verlegung 465 

Tab. 141: Bewertungsansatz für den Bestand von Oberflächengewässern 465 

Tab. 142: Ansatz zur vereinfachten Bewertung der Luftgütesituation 466 

Tab. 143: Bewertungsaspekte der Kriterien Vielfalt, Naturnähe, Schönheit und 

Eigenart 467 

Seite XVI/711 Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 


Abbildungsverzeichnis Teil C 

Seite 

Abb. 1: Ausschnitte aus Karte G des LEP M-V 6 

Abb. 2: Karte C des LEP M-V, mit wichtigen Seeverkehrsverbindungen 6 

Abb. 3: Sportboote auf dem Strelasund 12 

Abb. 4: Militärische Übungsgebiete im Bereich der Kabeltrassenkorridore Off. I 

bis III 17 

Abb. 5: Hochspannungsfreileitung über den Strelasund 18 

Abb. 6: Hochspannungsfreileitung über den Rassower Strom 19 

Abb. 7: CONTIS-Karte des BSH - Übersicht zu Offshore Windparkplanungen in 

der Ostsee 21 

Abb. 8: CONTIS-Karte des BSH - Ostsee: Schutz- und Eignungsgebiete 22 

Abb. 9: CONTIS-Karte des BSH - Ostsee: Sämtliche Nutzungen 23 

Abb. 10: Punktbewertung der Hauptvarianten Nord anhand der in Tab. 5 

aufgeführten Kriterien nach vereinfachtem Bewertungsansatz 27 

Abb. 11: Punktbewertung der Varianten zur Strelasundquerung anhand der in Tab. 

5 aufgeführten Kriterien nach vereinfachtem Bewertungsansatz 27 

Abb. 12: Bei Schweinswalerfassung ermittelte Dichte der saisonalen 

Frequentierung mit Sportbooten für den Zeitraum 2002 bis 2006 (aus 

GILLES & SIEBERT 2009) 37 

Abb. 13: Geologischer Schnitt im Bereich der Prosnitzer Schanze entlang der 

Hochspannungsfreileitung (aus: PROWA – IWU 1996) 44 

Abb. 14: Räumliche Verbreitung ausgewählter Schwermetalle im 

Oberflächensediment des Arkonabeckens: Hg, Pb, Cu, Cd (aus: 

KOWALSKI 2007) 50 

Abb. 15: Organische Schadstoffe (mittlere Abb. HCB, PCB, p,p’-DDE, p,p’-DDD - 

Gehalte (pg/g TS) untere Abb. PAK-Konzentrationen (ng/g TS)) im 

Oberflächensediment an 14 BLMP-Stationen der AWZ der deutschen 

Ostsee im Juni 2008 (aus: SCHULZ-BULL et al. 2009) 51 

Abb. 16: Messstationen des BLMP und Zuordnung zu den Seekabeltrassen 57 

Abb. 17: Aktuelle stündliche Salzgehaltswerte (Arkona Becken, 40 m Wassertiefe; 

www.bsh.de) 60 

Abb. 18: Tagesmittelwerte 2008 – 2009 Messstelle Arkonabecken; www.bsh.de 61 

Abb. 19: Jahresverlauf des Salzgehaltes in der südlichen Arkonasee an der 

Station 09, 15 m, Daten: LUNG M-V 61 

Abb. 20: Jahresgang des Salzgehaltes 2000 in den Nord- und Westrügenschen 

Bodden (Daten: LUNG M-V; Abb. aus IFAÖ 2004b) 62 

Abb. 21: Langjähriger Mittelwert 1975-1994 des Salzgehalts an den BLMP- 

Stationen (Daten aus LUNG M-V 2004a) 63 



Seite XVII/711

Abb. 22: Sauerstoffgehalt an der BY 2 Arkona-Station (Arkona-Becken) in 

unterschiedlichen Wassertiefen (5 m, 40 m) im Jahr 2002 und 2006 

(http://www.smhi.se/cmp/jsp/polopoly.jsp?d=5431&l=sv) 65 

Abb. 23: Sauerstoffgehalt an der Station RB 3 Bugspitze im Rassower Strom am 

Gewässergrund der Jahre 1990 bis 2007 (Daten des LUNG M-V) 66 

Abb. 24: Jahresgang des anorganischen Stickstoffs in den Nord- und 

Westrügenschen Bodden für das Jahr 1999 (Daten: LUNG M-V; Abb. aus 

IFAÖ 2004b) 68 

Abb. 25: Mittelwert des Nitratgehaltes (µmol N/l) und des 

Gesamtphosphorgehaltes (µmol P/l) für das Jahr 2002 an den BLMP- 


Abb. 26: Gewässergüte-Klassen (Trophiestatus) für das Jahr 2002 an den BLMP- 


Abb. 27: Jahresgang der Monatsmitteltemperatur für die Station Rostock- 

Warnemünde (Daten aus: 

http://www.bsh.de/de/Meeresdaten/Beobachtungen/MURSYS- 

Umweltreportsystem/Mursys_031/seiten/oswitt01.jsp) 80 

Abb. 28: Jahresgang der monatlichen Niederschlagshöhe für die Station Rostock- 




Abb. 29: Jahresgang der monatlichen Sonnenscheindauer für die Station Kap 

Arkona (Daten aus: 



Abb. 30: Durchschnittliche, jährliche Verteilung der Windgeschwindigkeiten und - 

richtungen im Bereich der deutschen Seegewässer (aus: 

LEFEBVRE & ROSENHAGEN 2008) 82 

Abb. 31: Blick auf die Fähre von Saßnitz-Hafen (sowie einer kleineren 

Schiffseinheit) östlich des Hafens Mukran bei mäßigen 

Sichtverhältnissen- Distanz ca. 4 – 4,5 km (Objektiv-Einstellung entspricht 

ungefähr der Wahrnehmung durch das menschliche Auge) (Foto aus: 

IFAÖ 2008b) 88 

Abb. 32: Blick auf die Fähre von Saßnitz-Hafen (sowie einer kleineren 

Schiffseinheit) östlich von Saßnitz von einem erhöhten Standpunkt bei 

mäßigen Sichtverhältnissen - Distanz ca. 3 km (Objektiv-Einstellung 

entspricht ungefähr der Wahrnehmung durch das menschliche Auge) 

(Foto aus: IFAÖ 2008b) 89 

Abb. 33: Lage der Offshore-Trassen (minimale Distanzen) zu markanten 

Aussichtspunkten (Blickbeziehungen) 90 

Seite XVIII/711 Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 


Abb. 34: Landschaftsbildeinheiten und deren Bewertung im Gebiet der Wittower 

Fähre nach Landesweiter Analyse und Bewertung der 

Landschaftspotenziale (LAUN M-V 1996 und UM M-V 2003a) 91 

Abb. 35: Landschaftsbildeinheiten und deren Bewertung im Gebiet des mittleren 

Strelasundes nach Landesweiter Analyse und Bewertung der 

Landschaftspotenziale (LAUN M-V 1996) 93 

Abb. 36: Beispiel eines geschleppten Videosystems (GIS) mit Positionsangabe, 

Tiefe und Datum (Foto: IfAÖ) 98 

Abb. 37: Beispielbilder aus verschiedenen Tiefenzonen, Trasse Off. I 

(Videobefahrung Juli 2008) 108 

Abb. 38: Beispielbilder Trasse Off. III (Videobefahrung 2009) 109 

Abb. 39: Beispielbilder Makrophyten Wittower Fähre (Videobefahrung 2009) 109 

Abb. 40: Beispielbilder Strelasund (Videobefahrung 2009) 112 

Abb. 41: Verteilung der Arten auf die Tiergruppen im südl. Arkonabecken >40 m 

Tiefe (Off. I-III) 117 

Abb. 42: Individuendominanz südl. Arkonabecken >40 m Tiefe (Off. I-III) 118 

Abb. 43: Verteilung der Arten auf die Tiergruppen im südl. Arkonabecken 40-20 m 

Tiefe (Off. II und III) 120 

Abb. 44: Individuendominanz im südlichen Arkonabecken 40-20 m Tiefe (Off. II 

und III) 121 

Abb. 45: Verteilung der Arten auf die Tiergruppen im südlichen Arkonabecken 40- 

20 m, Off. I 124 

Abb. 46: Individuendominanz im südl. Arkonabecken 40-20 m Off. I 124 

Abb. 47: Verteilung der Arten auf die Tiergruppen im südlichen Arkonabecken 20- 

7 m Off. II-III 130 

Abb. 48: Individuendominanz südl. Arkonabecken 20-7 m Tiefe Off. II-III 130 

Abb. 49: Verteilung der Arten auf die Tiergruppen im südlichen Arkonabecken (20- 

10 m) 133 

Abb. 50: Individuendominanz der Infauna (10 häufigste Arten) 134 

Abb. 51: Verteilung der Arten auf die Tiergruppen in der Tromper Wiek (

Abb. 61: Zeitliche Verteilung der Heringsfischerei an den inneren 

Küstengewässern der deutschen Ostseeküste. 176 

Abb. 62: Mittlere Individuendichte des Herings in den Bongofängen westlich und 

östlich des Auslaufkanals im Greifswalder Bodden, Frühjahr 2008 (IfAÖ, 

2009) 177 

Abb. 63: Lage der jährlich untersuchten Stationen des Heringslarvensurvey im 

Bereich des Greifswalder Boddens, des Strelasundes und der 

Pommerschen Bucht (OSF, 2008) 178 

Abb. 64: Meerneunaugennachweise (aus: PETERSEN et al. 2004) 180 

Abb. 65: Flussneunaugennachweise (aus: PETERSEN et al. 2004) 181 

Abb. 66: Von THIEL & WINKLER (2007) erfasste Fischarten nach Anhang II der 

FFH-Richtlinie 182 

Abb. 67: Aktuelle Maifischnachweise (aus: PETERSEN et al. 2004) 183 

Abb. 68: Lage des Untersuchungsgebiets mit Flugzeugtransekten 189 

Abb. 69: Räumliche Verteilung aller im Rahmen von Flugzeugzählungen im 

Untersuchungsgebiet verorteten Seetaucher 191 

Abb. 70: Saisonales Auftreten der Seetaucher bei Flugzeugzählungen (? = keine 

Zählung, * = Februarzählung wurde 2009 nachgeholt) 191 


Untersuchungsgebiet verorteten Trauerenten 193 


Untersuchungsgebiet verorteten Eisenten 194 

Abb. 73: Saisonales Auftreten von Meeresenten bei Flugzeugzählungen (? = keine 

Zählung, * = Februarzählung wurde 2009 nachgeholt) 195 


Untersuchungsgebiet verorteten Silbermöwen und Fischkutter 196 

Abb. 75: Saisonales Auftreten der Silbermöwen sowie von Fischereiaktivitäten bei 

Flugzeugzählungen (? = keine Zählung, * = Februarzählung wurde 2009 

nachgeholt) 196 


Untersuchungsgebiet verorteten Mantelmöwen und Fischkutter 197 


Untersuchungsgebiet verorteten Sturmmöwen 198 


Untersuchungsgebiet verorteten Zwergmöwen 199 

Abb. 79: Saisonales Auftreten der Kleinmöwen und Mantelmöwen bei 

Flugzeugzählungen (? = keine Zählung, * = Februarzählung wurde 2009 

nachgeholt) 199 


Untersuchungsgebiet verorteten Alken 200 

Seite XX/711 Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 


Abb. 81: Saisonales Auftreten der Alkenvögel bei Flugzeugzählungen (? = keine 

Zählung) 201 


Untersuchungsgebiet verorteten Lachmöwen 202 

Abb. 83: Flugtransekte und Regionen beim Seevogelmonitoring im Küstenmeer 

Mecklenburg-Vorpommerns im Februar und März 2007; Region 4 

umfasst die Tromper Wiek (aus IFAÖ 2007c) 205 

Abb. 84: Rasterbelegung für Seetaucher und Ohrentaucher (aus IFAÖ 2005a) 211 

Abb. 85: Räumliche Verteilung des Gänsesägers im Strelasund (aus UMWELTPLAN 

2005) 218 

Abb. 86: Räumliche Verteilung der Tafelente im Strelasund (aus UMWELTPLAN 

2005) 219 

Abb. 87: Räumliche Verteilung des Kormorans im Greifswalder Bodden und 

Kolonie Niederhof (linker roter Kreis; aus UMWELTPLAN 2005) 220 

Abb. 88: Ergebnisse der Satellitentelemetrie dänischer Schweinswale (TEILMANN et 

al. 2004) 224 

Abb. 89: Wanderungen eines männlichen Schweinswals 1999/2000 (TEILMANN et 

al. 2004) 224 

Abb. 90: Schweinswalverteilung in der westlichen Ostsee 2002 (oben) und 2003 

(unten), aus GILLES et al. (2006) 225 

Abb. 91: Sichtnachweise von Schweinswalen 

(http://www.balticseaporpoise.org/database.htm) 226 

Abb. 92: Saisonale Verteilungsmuster von Schweinswalen in der südwestlichen 

Ostsee (2002-2006) im Frühling und Sommer (aus GILLES et al. 2008) 227 

Abb. 93: Saisonale Verteilungsmuster von Schweinswalen in der südwestlichen 

Ostsee (2002-2006)im Herbst und Winter (aus GILLES et al. 2008) 228 

Abb. 94: Strandungen und Beifänge des Schweinswals 2002-2007an der 

deutschen Ostseeküste (ICES 2008) 229 

Abb. 95: Lage von stationär ausgebrachten Klickdetektoren für Schweinswale 

(PODs) in der deutschen Ostsee 2002-2005 (www.minos-info.de, aus 

BENKE et al. 2006) 230 

Abb. 96: Nachweisrate von Schweinswalen in drei Abschnitten der Ostsee 2002- 

2005. Section III umfasst alle Stationen mit F, G und H in Abb. 95 

(VERFUß et al. 2007a) 231 

Abb. 97: Schweinswal-positive Tage pro Quartal (in Prozent) in der deutschen 

Ostsee für das Jahr 2006 (aus VERFUß et al. 2007a) 232 

Abb. 98: Schweinswal-positive Tage pro Monat (%) in der Ostsee im Seegebiet um 

Rügen (aus: MEDING et al. 2007, http://www.bfn.de/habitatmare/) 233 

Abb. 99: Übersicht über die Lage möglicher zukünftiger Kegelrobbenliegeplätze an 

der vorpommerschen Ostseeküste (aus SCHWARZ et al. 2003) 235 



Seite XXI/711

Abb. 100: Totfunde (schwarze Dreiecke) und Lebendbeobachtungen (helle 

Dreiecke) von Kegelrobben an der Küste Mecklenburg-Vorpommerns von 

1951 bis 2000 (aus SCHWARZ et al. 2003) 236 

Abb. 101: Lokalisationen per Satellit von auf dem Rødsand bei Gedser (Dänemark) 

besenderten Kegelrobben (DIETZ et al. 2003) 237 

Abb. 102: Kolonien von Seehund (Harbour Seal) und Kegelrobbe (Grey Seal) im 

östlichen Dänemark (EDRÉN et al. 2004) 238 

Abb. 103: Anzahlen von Seehund (Harbour Seal) und Kegelrobbe (Grey Seal) in 

zwei Kolonien (EDRÉN et al. 2004) 239 

Abb. 104: Lokalisationen per Satellit der am Rødsand bei Gedser (Dänemark) 

besenderten Seehunde (aus DIETZ et al. 2003) 240 

Abb. 105: Heutige Verbreitung der Ostsee-Ringelrobbe (aus PALO et al. 2001) 241 

Abb. 106: Geographische Verteilung der Prozent schweinswalpositive Tage über 

den Untersuchungszeitraum Januar 2005 bis März 2007 (aus VERFUß et 

al. 2007a) 243 

Abb. 107: Schweinswalmeldungen nördlich von Rügen aus dem Jahr 2007 

(interaktive Karte des BfN: http://www.bfn.de/habitatmare/de/spezielleprojekte-schweinswalsichtungen.php) 

244 

Abb. 108: Mögliche Kompensationsflächen im Raum Rügen und Strelasund 

Ausschnitt aus REGIONALER PLANUNGSVERBAND VORPOMMERN (2006) 312 

Abb. 109: Punktebewertung der Hauptvarianten Nord - Off. I, II, III 318 

Abb. 110: Punktebewertung der Varianten zur Strelasundquerung - Off. IV, V, VI 318 

Abb. 111: Präzisierte Binnendifferenzierung der Verdachtsflächen FFH-LRT 1170 

an der Anlandung Juliusruh (Off. III) 333 

Abb. 112: Präzisierte Binnendifferenzierung der FFH-LRT an der Anlandung Glowe 

(Off. II) 350 

Abb. 113: Präzisierte Binnendifferenzierung des FFH-LRT 1150* an der Wittower 

Fähre (Off. VII) 363 

Abb. 114: Fluchtdistanzen ausgewählter Seevögel gegenüber Seeschiffen (aus: 

BELLEBAUM et al. 2005 396 

Abb. 115: Fischotter-Totfunde (Quelle: www.umweltkarten.mv-regierung.de/script, 

Abruf vom 26.02.2010) 410 

Seite XXII/711 Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 


0. Grundlagen 

0.1 Lage im Naturraum, Trassierungsgrundsätze 

Die marinen Trassenvarianten werden im Erläuterungsbericht (Teil A der Antragsunterlagen) beschrieben. 

Im Teil C der vorliegenden Antragsunterlage zum ROV Arcadis Ost 1 werden die marinen 

Kabeltrassenabschitte behandelt. Es handelt sich um die Trassenabschnitte Offshore I bis VII. Diese 

werden im Folgenden als Off I bis Off VII bezeichnet. 

Die Trassen „Offshore Off I bis III“ verlaufen vom Umspannwerk des Offshore-Windparks (OWP) „Arcadis 

Ost 1“ kommend durch die Pommersche Bucht. Anschließend verläuft die Variante „Offshore Off 

I“ in der Prorer Wiek bis zum Anlandungspunkt am Fährhafen Saßnitz. Die Varianten „Offshore Off II 

und III“ verlaufen durch die Tromper Wiek zu den jeweiligen Anlandungspunkten Glowe und Juliusruh. 

Ab hier verlaufen die verschiedenen Varianten der Landkabeltrasse über die Insel Rügen Richtung 

Süden (siehe Teil B). Zum Erreichen des Netzeinspeisepunktes am Umspannwerk Lüdershagen wird 

die Strelasundquerung mit den drei Varianten „Off. IV“ Anlandung Neuhof (Rügen) bis Anlandung 

Neuhof (Stralsund), „Off. V“ von der Anlandung Drigge bis zur Anlandung Andershof und „Off. VI“ e- 

benfalls von der Anlandung Drigge bis zur Anlandung Frankensiedlung untersucht. Die Variante „Off. 

VII“ Wittower Fähre liegt im Trassenverlauf der beschriebenen Landkabeltrasse über Rügen vom Anlandungspunkt 

Juliusruh und die Weiterführung in südwestliche Richtung (Teilabschnitt K). 

Folgende Trassierungsgrundsätze kamen schon bei der Trassenfindung zur Anwendung und werden 

auch weiterhin bei der Feintrassierung im Verlauf des folgenden Planfeststellungsverfahrens angewandt. 

Bündelung 

Hier werden vorhandene Infrastrukturtrassen genutzt. Dies kam beispielsweise durch die Bündelung 

der Trassenvariante „Strelasund Off. IV“ mit der bestehenden Hochspannungsfreileitung und der unterirdischen 

Gasleitung über den Strelasund erreicht werden. Auch an der Wittower Fähre (Offshore- 

Trasse VII) erfolgt eine Bündelung mit der Fährverbindung, der bestehenden 110 kV-Leitung und der 

vorhandenen unterirdischen Gasleitung. 

mögliche Meidung der Querung von Schutzgebietsflächen und Verkürzung der Trassenstreckenlänge 

durch ökologisch wertvolle Bereiche 

Hier wurde versucht, die Trassenführung in Bereichen außerhalb von internationalen Schutzgebieten 

entlang zu führen oder zwingende Trassenverläufe in Schutzgebieten weitestgehend zu verkürzen. 

möglich Meidung von bekannten Unterwasserhindernissen (Schiffssperren, laut Seekarte bekannte 

Wracks, etc.) 

mögliche Umgehung von bekannten großflächigen Unterwasserhartsubstratbereichen (vor der 

Halbinsel Jasmund auf der „Mukran-Trasse“ und Blockgründe Wittow auf der „Juliusruh- 

Trasse“) 

Umgehung von sonstigen Raumwiderständen 

Alle Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Rohstoffsicherung nach LEP M-V 1 und Wrackbereiche wurden 

umgangen. Hierzu wurde der Verlauf der Varianten „Offshore Off I und III„ angepasst. 

Die Trassenvarianten liegen im Nordosten Mecklenburg-Vorpommerns innerhalb der Landschaftszonen 

Ostsee (Arkonasee), Ostseeküstenland und Vorpommersches Flachland. 

1 Landesraumentwicklungsprogramm Mecklenburg-Vorpommern 

Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 Seite 1/711 


0.2 Voraussichtliche Umweltwirkungen des Vorhabens – mariner Teilbereich 

Die zusammengefasste Darstellung der Wirkfaktoren des Vorhabens dient der Ableitung des Untersuchungsrahmens 

und bildet die Grundlage für die Wirkungsprognosen. Im vorliegenden Fall wurde der 

Umweltvorsorge damit Rechnung getragen, dass das so genannte worst-case-Szenario der Beurteilung 

der Wirkungen zugrunde gelegt wurde. Damit ist sichergestellt, dass die Maximalwerte der möglicherweise 

eintretenden Belastungen berücksichtigt werden. Es werden alle Wirkungen in die Betrachtungen 

eingestellt, bei denen negative Auswirkungen zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht gänzlich 

ausgeschlossen werden können. Dies berücksichtigt auch den Havariefall und die unsachgemäße 

Handhabung von Material. 

0.2.1 Bau- und rückbaubedingte Wirkungen 

Die zu erwartenden baubedingten Vorhabenswirkungen werden nach Art, Intensität und räumlicher 

Ausdehnung beurteilt. Die bau- und rückbaubedingten Wirkfaktoren werden in Tab. 1 zusammengestellt. 

Bei der Festlegung des Untersuchungsraumes werden der direkte Eingriffsbereich und der 

Raum vorhabensspezifischer Wirkungen (z. B. Trübungen, visuelle und akustische Störreize) berücksichtigt. 

Die vorgesehene Methode des Verlegens des Kabels ist in Teil A dieser Unterlage dargestellt. 

Dort sind auch Informationen zur Verlegetiefe und zur Kabeltrasse enthalten. 

Tab. 1: 

Übersicht über mögliche bau- und rückbaubedingte Wirkfaktoren 

Baumaßnahme sowie Wirkfaktor 

Baubetrieb allgemein 

• Temporäre Geräuschemissionen und Erschütterungen durch Baugeräte (Schiffe, sonstige Geräte) 

• Temporäre visuelle Unruhe durch Baugeräte und -betrieb (Schiffe, sonstige Geräte), hierdurch z. B. Veränderung von 

Wohn- und Erholungsfunktionen 

• Temporäre Scheuchwirkungen für Tiere, im Seebereich insbesondere für Vögel und Meeressäuger 

• Temporäre Sperrungen des Baugebietes für andere Nutzer, hierdurch z. B. Auswirkungen auf die Fischerei und 

Schifffahrt 

• Temporäre Schadstoff- und CO 2-Emission durch Schiffsverkehr und Baugeräte, Veränderung der Luftgütesituation 

(Einsatz wassergefährdender Stoffe) 

• Temporäre Gewässertrübungen durch Sedimentaufwirbelungen bei der Kabelverlegung bzw. dem evtl. notwendigem 

Rückbau der Kabel 

• Kollisionsrisiko/Unfall 

• Temporäre Baustellenbeleuchtung 

• Temporärer Flächen- und Raumverbrauch durch die Baustelle 

• Handhabungsverluste (Müll, Schadstoffe usw.) 

Verlegung der Seekabelsysteme in den Seegewässern 

• Direkte Störung oberflächennaher Sedimente, Veränderung der Sedimenteigenschaften 

• Temporäre optische und akustische Störungen von störungsempfindlichen Tierarten (Rastvögel und Meeressäuger) 

• Temporäre Flächeninanspruchnahme, Habitatverlust 

• Temporäre Wirkungen auf das Landschaftsbild durch Verlegetechnik, durch Lärm- und Geruchsemissionen 

• Verluste von Wirbellosen und Fischen durch Verlegearbeiten (ggf. Rückbau) 

• Temporäre Veränderung des Lebensraumes für die aquatischen Gemeinschaften wie Makrophyto- und Makrozoobenthos, 

Fischfauna (einschließlich Laichplätze) 

• Temporäre Unterbrechung von Austauschbeziehungen 

• Temporäre Bildung von Trübungsfahnen 

• Temporäre Freisetzung von Nähr- und Schadstoffen 

• Temporäre Erhöhung oder Reduzierung der Sedimentation 

• Temporäre Veränderung der Morphologie/Sedimentstruktur 

• Wirkungen auf Kultur- und sonstige Sachgüter 

Seite 2/711 Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 



• Temporäre Beeinflussung von Strömungen, Wirkungen auf die Wasserbeschaffenheit der Küstengewässer, Änderung 

der Sedimentverteilungen (Sedimentumlagerungen, Auskolkungen u. ä.), Wirkung auf die Sedimentdynamik sowie 

Wasserbeschaffenheit (Salz-, Temperatur-, Dichte-, Sauerstoff-, Nährstoff- und Schichtungsverhältnisse) 

0.2.2 Anlagebedingte Wirkungen 

Die zu erwartenden anlagebedingten Vorhabenswirkungen werden nach Art, Intensität und räumlicher 

Ausdehnung beurteilt (s.Tab. 2). 

Tab. 2: 

Übersicht über mögliche anlagebedingte Wirkfaktoren 

Wirkfaktor 

• Veränderung der Morphologie 

• Veränderung des Strömungsregimes (nur bei Deckelung, Abdeckung), der Sedimentverteilung (Sedimentumlagerungen, 

Auskolkungen u. ä.), der Sedimentdynamik, der Wasserbeschaffenheit (Salz-, Temperatur-, Dichte-, Sauerstoff-, 

Nährstoff- und Schichtungsverhältnisse) 

• Flächeninanspruchnahme, Habitatverlust, Habitatveränderung 

• Sperrungen, Einschränkungen, potenzielle Gefährdungen und Beeinträchtigungen für andere Nutzungen 

• Einbringung von Fremdmaterialen in das Sediment, Sedimentverluste, Veränderung der Sedimenteigenschaften 

• Einschränkungen, potenzielle Gefährdungen und Beeinträchtigungen für andere Nutzungen 

0.2.3 Betriebsbedingte Wirkungen 

Unabhängig von den durch das Vorhaben direkt verursachten betriebsbedingten Vorhabenswirkungen 

entstehen möglicherweise Sekundärwirkungen, die auch Schadstoffemissionen (Ver- und Entsorgung, 

Wartung der Leitungen, Kontrollfahrten) zur Folge haben können. Des Weiteren sollten die zu erwartenden 

Vorhabenswirkungen im Fall u. a. von Betriebsstörungen diskutiert werden (s. Tab. 3). 

Tab. 3: 

Übersicht über mögliche betriebsbedingte Wirkfaktoren - störungsfreier Betrieb 

und Betriebsstörungen 

Wirkfaktor 

Störungsfreier Betrieb 

• Stofffreisetzung aus dem Kabel und der Ummantelung, Armierung 

• Einflüsse auf die Temperaturverhältnisse im Sediment (und ggf. im Wasser), Erzeugung von Wärme, Auswirkungen 

auf Wasser und Boden; Beeinträchtigung von Tierlebensräumen in Kabelnähe 

• Erzeugung magnetischer Felder (Wanderbarriere) 

• Erzeugung elektrischer Felder (keine Auswirkungen zu erwarten) 

• Wirkungen von Kontroll- und Inspektionsarbeiten 

• Mögliche Wirkungen einer Temperaturerhöhung in der Umgebung der Kabel auf die Sedimentchemie, Fauna und Flora 

Betriebsstörungen, Reparaturarbeiten 

s. baubedingt (siehe Tab. 1) 

Witterungsbedingte Wirkungen, fremdverursachte Wirkungen 

• Freispülung der Kabel 

• Beschädigung der Kabel durch Fremdeinwirkung (vor allem Ankern, Fischerei oder bei anderen Bautätigkeiten) 



I 

Raumstruktur und Raumnutzung 

In diesem Kapitel werden die bestehenden Planungen, Schutzgebiete und die Raumnutzungen aufgeführt. 

Dabei wird nur auf die Teile eingegangen, die nicht zur Vorhabensbeschreibung gehören (Teil A 

der Unterlagen). Dies gilt besonders für die Beschreibung und Darstellung der Wirkräume, die nicht 

schon an dieser Stelle erfolgt, sondern erst im Kapitel II.1.1. 

I.1 Übergeordnete Planungen und Vorgaben 

Derzeit gibt es keine konkreten vorhabensspezifischen Vorgaben der an den Planungen beteiligten 

Behörden und Verbände oder seitens der Genehmigungsbehörde. Daher werden nachfolgend genannte 

Planungen und Vorgaben berücksichtigt: 

Landesraumentwicklungsprogramm M-V (MFABL M-V 2005) (LEP M-V): 

Nach dem Landesraumentwicklungsprogramm M-V sind folgende Ausweisungen für das Vorhaben 

relevant (s. auch Abb. 1 und Abb. 2) 

(http://www.mv-regierung.de/vm/raumordnung/aktuell_neuaufstellung_karte_CMS.html): 

Vorrang- und Vorbehaltsgebiet Tourismus auf der Ostsee: Küstenzonen östlich der Insel Rügen 

(gelbe Längsschraffur in Prorer und Tromper Wiek sowie teilweise Strelasund) 

Detaillierte Zuordnungen: 

Für die „Offshore-Trasse Off. III“ nahe der Anlandung Juliusruh: 

quert wichtige Seeverkehrsverbindung (hellblaue Längsschraffur) 

quert Vorbehaltsgebiet Tourismus im Küstenraum (gelbe Längsschraffur) 

Nähe zu Vorbehaltsgebiet Naturschutz und Landschaftspflege auf Gewässern (hellgrüne Querschraffur) 

Nähe zu marinem Vorranggebiet Rohstoffsicherung (große braune Punkte) 

Nähe zu marinem Vorbehaltsgebiet Rohstoffsicherung (kleine braune Punkte) 

Für die „Offshore-Trasse Off. II“ nahe der Anlandung Glowe 

quert wichtige Seeverkehrsverbindung 

quert Vorbehaltsgebiet Tourismus im Küstenraum 

quert Vorbehaltsgebiet Naturschutz und Landschaftspflege auf Gewässern 

Für die „Offshore-Trasse Off I“ nahe der Anlandung Mukran: 

quert wichtige Seeverkehrsverbindungen 


Nähe zu Reede (hellblauer Rahmen) 

Nähe zu überregional bedeutsamem Hafen (Anker) 

Für die Variante „Strelasund Off. IV“ von der Anlandung Neuhof (Rügenseite) bis zur Anlandung Neuhof 

(Stralsund) 


quert Fauna-Flora-Habitatgebiet (violette Punkte) 

quert Vogelschutzgebiet (SPA-Gebiete, violetter Rahmen) 





Für die Variante „Strelasund Off. V“ von der Anlandung Drigge bis zur Anlandung Andershof 


quert Fauna-Flora-Habitatgebiet 

quert Vogelschutzgebiet (SPA-Gebiete) 



Für die Variante „Strelasund Off. VI“ von der Anlandung Drigge bis zur Anlandung Frankensiedlung 



quert Vogelschutzgebiet (SPA-Gebiete) 



Für die Variante „Off. VII“ Wittower Fähre 



quert Vorrangebiet Naturschutz- und Landschaftspflege auf Gewässern 

Anlandungsbereiche der Offshore-Trassen Off. I, II und III sowie der Trasse VII 



Trassenquerungen des Strelasundes 

Abb. 1: 

Off. VII 

Ausschnitte aus Karte G des LEP M-V 

Abb. 2: 

Karte C des LEP M-V, mit wichtigen Seeverkehrsverbindungen 

Regionales Raumordnungsprogramm Vorpommern (RROP) (REGIONALER PLANUNGSVERBAND VOR- 

POMMERN 1998) 

Nach dem Regionalen Raumordnungsprogramm Vorpommern sind für die „Offshore-Trasse Off I“ an 

der Anlandung Mukran sowie für alle weiteren Trassenvarianten keine Flächenzuweisungen zu beachten 

(http://www.rpv-vorpommern.de/). 



Entwurf zum Regionalen Raumordnungsprogramm Vorpommern (REGIONALER PLANUNGSVERBAND 

VORPOMMERN 2007, 2009) (RREP VP) 

Der überarbeitete Entwurf des Regionalen Raumentwicklungsprogramms Vorpommern (RREP Vorpommern) 

und der Entwurf des Umweltberichts wurden von der Verbandsversammlung am 23. April 

2008 beschlossen. Gleichzeitig wurde beschlossen, das gemäß § 9 Abs. 3 und § 7 Abs. 3 Landesplanungsgesetz 

M-V vorgesehene zweite Beteiligungsverfahren durchzuführen. Vom 01.07.2008 bis zum 

30.09.2008 werden der überarbeitete Entwurf des RREP Vorpommern und der Entwurf des Umweltberichts 

öffentlich ausgelegt (http://www.rpv-vorpommern.de/regionalplanung/rrep-entwurf-2009.html). 

Die Frist für die Abgabe von Stellungnahmen zum Entwurf 2008 des Regionalen Raumentwicklungsprogramms 

Vorpommern und zum Entwurf 2008 des Umweltberichtes zum Regionalen Raumentwicklungsprogramm 

Vorpommern endete am 30.10.2008 (zweites Beteiligungsverfahren). Die Verbandsversammlung 

des Regionalen Planungsverbandes Vorpommern beschloss am 02. Juli 2009 den endgültigen 

Entwurf des Regionalen Raumentwicklungsprogramms Vorpommern (RREP VP, raumordnerische 

Festlegungen und nachrichtliche Übernahmen vgl. 

http://www.rpv-vorpommern.de/fileadmin/dateien/dokumente/pdf/RREP- 

Entwurf_2009/Karte_RREP_VP_2009_Blatt1.pdf) sowie den dazugehörigen Umweltbericht und übergab 

die Unterlagen zur Rechtsetzung an die Landesregierung. Bis zum Erlass der Rechtsverordnung 

bleibt das Regionale Raumordnungsprogramm Vorpommern (RROP VP, 1998) rechtsverbindlich. 

Folgende Karten wurden einbezogen: 

(http://www.rpv-vorpommern.de/uploads/media/RREP_VP_2008_Karte_Teil1.pdf, http://www.rpv- 

vorpommern.de/fileadmin/dateien/dokumente/pdf/RREP- 

Entwurf_2009/Karte_RREP_VP_2009_Blatt1.pdf). 

Für die marinen Kabeltrassenkorridore sind keine raumordnerischen Flächenzuordnungen relevant. 

Gutachtliches Landschaftsprogramm M-V (UM M-V 2003a) 

Nach Gutachtlichem Landschaftsprogramm M-V sind folgende Flächenzuweisungen zu beachten: 

Bereiche mit herausragender Bedeutung für die Sicherung und Entwicklung ökologischer Funktionen 

(Vorschlag für Vorranggebiete) 

Bereich mit besonderer Bedeutung (Biotopverbund, Freiraumstruktur, Küstengewässer - Vorschlag 

für Vorbehaltsgebiete) 

Biotopverbundräume mit überregionaler Bedeutung 

Ungestörte Naturentwicklung naturnaher Küstenabschnitte (betrifft Küste bei Glowe, Wittow und 

im Strelasund) 

Sicherung der Lebensraumqualität von Küstengewässern (betrifft Teile der Tromper Wiek, die 

Küste vor Mukran und Saßnitz sowie die Fahrrinne des Strelasundes) 

Gebiete mit sehr hoher (betrifft nordrügensche Bodden und Strelasund) sowie hoher bis sehr hoher 

(betrifft Prorer und Tromper Wiek) Rastgebietsfunktion für Wat- und Wasservögel 

Strukturelle Merkmale der Bewertung des Lebensraumpotenzials: sehr hohe (betrifft Nordrügensche 

Bodden und Teile des Strelasundes), hohe bis sehr hohe (betrifft die küstennahen Bereiche 

der Prorer und Tromper Wiek und die Fahrrinne des Strelasundes) sowie mittlere bis hohe (betrifft 

die äußeren Bereiche der Prorer und Tromper Wiek) Bewertungsstufe 

Landschaftsbildpotenzial: sehr hoch (außer die nördlichsten Teile der Kabeltrassenvarianten I bis 

III) 



In der Stellungnahme zum Protokoll der Anlaufberatung zum Raumordnungsverfahren „Netzanbindung 

OWP Arcadis Ost 1“ vom 09. November 2009 wurde darauf hingewiesen, dass seitens des Amtes 

für Raumordnung und Landesplanung (AfRL) Vorpommern „die Anlandung der Kabeltrasse am 

Standort Mukran raumordnerisch als ungünstig bewertet wird, weil eine Beeinträchtigung der industriellen 

Entwicklung nicht auszuschließen sei“. 

I.2 Schutzgebiete (Naturschutz) 

I.2.1 

Internationale Schutzgebiete 

Der Trassenabschnitt „Offshore-Trasse Off II“ verläuft in der Nähe des Anlandungspunktes bereichsweise 

im Fauna-Flora-Habitat-Gebiet (FFH-Gebiet) „Jasmund“ (DE 1447-302). Der Trassenabschnitt 

„Offshore-Trasse Off III“ verläuft in der Nähe des Anlandungspunktes bereichsweise im vorgeschlagenen 

Fauna-Flora-Habitat-Gebiet (vorgeschlagenes FFH-Gebiet) „Erweiterung Libben, Steilküste und 

Blockgründe Wittow und Arkona“ (DE 1345-301). Alle drei Kabeltrassenvarianten müssen bei Querung 

des Strelasundes folgende internationale Schutzgebiete queren. Die Trassenvarianten „Strelasund 

Off V“ und „VI“ haben Trassenanteile im Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Greifswalder Bodden, Teile 

des Strelasundes und Nordspitze Usedom“ (DE 1747-301). Die Trassenvariante „Strelasund Off IV“ 

verläuft vollständig in diesem Schutzgebiet. Alle Trassenvarianten verlaufen bei der Strelasundquerung 

überwiegend, die Variante „Strelasund Off IV“ vollständig, im EU-Vogelschutzgebiet (=SPA- 

Gebiet) „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (DE 1747-402). Die Variante „Off. VII“ Wittower 

Fähre liegt im Grenzbereich der beiden Fauna-Flora-Habitat-Gebiete „Westrügensche Boddenlandschaft 

mit Hiddensee“ (DE 1544-302) und „Nordrügensche Boddenlandschaft“ (DE 1446-302) 

sowie im EU-Vogelschutzgebiet „Binnenbodden von Rügen“ (DE 1446-401). 

Die neben dem Vogelschutzgebiet und dem oben genannten Fauna-Flora-Habitat-Gebiet am nächsten 

zu den Kabeltrassenkorridoren gelegenen FFH-Gebiete und Vogelschutzgebiete, befinden sich in 

den nachfolgend angegebenen Entfernungen. 

1.) zur „Offshore-Trasse Off. I“ (bis zur Anlandung Mukran) 

- Vogelschutzgebiet „Westliche Pommersche Bucht“ (DE 1649-401) ca. 5,4 km Entfernung 

- Vogelschutzgebiet „Binnenbodden von Rügen“ (DE 1446-401) ca. 1,6 km Entfernung (jedoch 

keine Gebietsbestandteile an der Außenküste) 

- Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Kleiner Jasmunder Bodden mit Halbinseln und Schmaler Heide“ 

(DE 1547-303) ca. 2,7 km Entfernung 

- Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Jasmund“ (DE 1447-302) ca. 0,7 km Entfernung 

2.) zur „Offshore-Trasse Off. II“ (bis zur Anlandung Glowe) 

- Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Jasmund“ (DE 1447-302) wird abschnittsweise gequert 

- vorgeschlagenes Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe 

Wittow und Arkona“ (DE 1345-301) ca. 3,5 km Entfernung 

- Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Nordrügensche Boddenlandschaft“ (DE 1446-302) ca. 0,6 km 

Entfernung 



3.) zur „Offshore-Trasse Off. III“ (bis zur Anlandung Juliusruh) 



- vorgeschlagenes Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe 

Wittow und Arkona“ (DE 1345-301) auf kurzer Strecke gequert 

- Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Steilküste und Blockgründe Wittow“ (DE 1346-301) ca. 1,4 km 

Entfernung 

- Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Nordrügensche Boddenlandschaft“ (DE 1446-302) ca.1,2 km 

Entfernung 



4.) zum Trassenabschnitt „Strelasund Off. IV“ von der Anlandung Neuhof (Rügenseite) bis zur Anlandung 

Neuhof (Stralsund) 

- Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Greifswalder Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze 

Usedom“ (DE 1747-301) innerhalb 

- Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (DE 1747-402) innerhalb 

5.) zum Trassenabschnitt „Strelasund Off. V“ (von der Anlandung Drigge bis zur Anlandung Andershof) 


Usedom“ (DE 1747-301) teilweise innerhalb 

- Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (DE 1747-402) überwiegend 

innerhalb 

6.) zum Trassenabschnitt „Strelasund Off. VI“ (von der Anlandung Drigge bis zur Anlandung Frankensiedlung) 


Usedom“ (DE 1747-301) teilweise innerhalb 

- Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (DE 1747-402) überwiegend 

innerhalb 

7.) zum Trassenabschnitt „Off. VII“ (Wittower Fähre) 

- Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Nordrügensche Boddenlandschaft“ (DE 1446-302), an der westlichen 

Grenze 

- Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ (DE 1544- 

302), an der östlichen Grenze 

- Vogelschutzgebiet „Binnenbodden von Rügen“ (DE 1446-401) innerhalb 

- Vogelschutzgebiet „Vorpommersche Boddenlandschaft und nördlicher Strelasund“ (DE 1542- 

401) ca. 0,3 km Entfernung 

Die Lage dieser internationalen Schutzgebiete ist im Kartenanhang, Karten I, II, III und IV dargestellt. 

I.2.2 

Nationale Schutzgebiete 

Die marinen Kabeltrassenkorridore liegen im Abschnitt Tromper und Prorer Wiek nicht in nationalen 

Schutzgebieten. Folgende nationale Schutzgebiete befinden sich im Umkreis der Kabeltrassen auf der 

Insel Rügen, in und an der Tromper und Prorer Wiek (Kartenanhang, Karte V). 

1.) zur „Offshore-Trasse Off. I“ (bis zur Anlandung Mukran) 

- Nationalpark „Jasmund“ ca. 0,7 km Entfernung 



- Landschaftsschutzgebiet „Ostrügen“ (Nr. 81) am Anlandungspunkt im Flachwasser bis zur 2- 

m-Tiefenlinie innerhalb 

- Naturschutzgebiet „Wostevitzer Teiche“ (Nr. 285) ca. 1,6 km Entfernung (allerdings im Landbereich, 

keine marinen Schutzgebietsanteile) 

- Naturschutzgebiet „Steinfelder in der Schmalen Heide“ (Nr. 43A) „Schmale Heide mit Steinfeldern“ 

(Erweiterung, Nr. 43B) zu beiden ca. 2,7 km Entfernung (allerdings im Landbereich, keine 

marinen Schutzgebietsanteile) 

2.) zur „Offshore-Trasse Off. II“ (bis zur Anlandung Glowe) 

- Landschaftsschutzgebiet „Ostrügen“ (Nr.81) am Anlandungspunkt im Flachwasser bis zur 2- 


- Naturschutzgebiet „Roter See bei Glowe“ (Nr. 255) ca. 2,7 km Entfernung (allerdings im Landbereich, 


- Naturschutzgebiet „Spyckerscher See und Mittelsee“ (Nr. 256) ca. 0,6 km Entfernung (allerdings 

im Landbereich, keine marinen Schutzgebietsanteile) 

3.) zur „Offshore-Trasse Off. III“ (bis zur Anlandung Juliusruh) 

- Landschaftsschutzgebiet „Ostrügen“ (Nr.81) am Anlandungspunkt im Flachwasser bis zur 2- 


- Naturschutzgebiet „Langes Moor“ (Nr. 253) ca. 2,8 km Entfernung (allerdings im Landbereich, 


- Naturschutzgebiet „Nordufer Wittow mit Hohe Dielen“ (Nr. 257) ca. 4,5 km Entfernung 

Die marinen Kabeltrassenkorridore verlaufen im Abschnitt Strelasundquerung in nationalen Schutzgebieten. 

Folgende nationale Schutzgebiete liegen im Bereich der Kabeltrassenvarianten oder befinden 

sich im Umkreis der Kabeltrassen auf der Insel Rügen und dem Festland (Kartenanhang, Karte VI). 

4.) zum Trassenabschnitt „Strelasund Off. IV“ [von der Anlandung Neuhof (Rügenseite) bis zur Anlandung 

Neuhof (Stralsund)] 

- Landschaftsschutzgebiet „Mittlerer Strelasund (Rügen)“ (Nr. 61b) auf der Rügenseite teilweise 

innerhalb 

- LSG „Mittlerer Strelasund (Hansestadt Stralsund)“ (Nr. 61a) ca. 0,7 km Entfernung 

- Landschaftsschutzgebiet „Boddenküste am Strelasund“ (Nr. 122) auf der Festlandsseite teilweise 

innerhalb 

- Landschaftsschutzgebiet „Südwest-Rügen-Zudar“ (Nr. 144) am Anlandungspunkt auf Rügen 

(allerdings im Landbereich, keine marinen Schutzgebietsanteile) 

- Naturschutzgebiet „Halbinsel Devin“ (Nr. 273) ca. 0,65 km Entfernung (allerdings im Landbereich, 


- Naturschutzgebiet „Kormorankolonie Niederhof“ (Nr. 62) ca. 950 m Entfernung zum Anlandungspunkt 

auf der Festlandsseite 

5.) zum Trassenabschnitt „Strelasund Off. V“ (von der Anlandung Drigge bis zur Anlandung Andershof) 


innerhalb 

- Landschaftsschutzgebiet „Mittlerer Strelasund (Hansestadt Stralsund)“ (Nr. 61a) ca. 400 m 

Entfernung 



- Landschaftsschutzgebiet „Boddenküste am Strelasund“ (Nr. 122) ca. 2,5 km Entfernung 

- Landschaftsschutzgebiet „Südwest-Rügen-Zudar“ (Nr. 144) am Anlandungspunkt Drigge (allerdings 




6.) zum Trassenabschnitt „Strelasund Off. VI“ (von der Anlandung Drigge bis zur Anlandung Frankensiedlung) 


innerhalb 

- Landschaftsschutzgebiet „Mittlerer Strelasund (Hansestadt Stralsund)“ (Nr. 61a) ca. 200 m 

Entfernung 

- Landschaftsschutzgebiet „Boddenküste am Strelasund“ (Nr. 122) ca. 2,7 km Entfernung 

- Landschaftsschutzgebiet „Südwest-Rügen-Zudar“ (Nr. 144) am Anlandungspunkt Drigge (allerdings 




Folgende nationale Schutzgebiete liegen im Bereich bzw. Umfeld der Kabeltrassenvariante Wittower 

Fähre auf der Insel Rügen (Kartenanhang, Karte VII). 

7.) zum Trassenabschnitt „Off. VII“ Wittower Fähre 

- Nationalpark „Vorpommersche Boddenlandschaft“ ca. 2,3 km Entfernung 

- Naturschutzgebiet „Neuendorfer Wiek mit Insel Beuchel“ (Nr. 321) ca. 2,7 km Entfernung 

- Landschaftsschutzgebiet „West-Rügen“ (Nr. 143) am südlichen Anlandungspunkt 

I.3 Raumnutzungen 

I.3.1 

Schifffahrt, Häfen, Werften, Anleger 

Daten- und Informationsgrundlagen: 

- Schifffahrt (Lage zu Schifffahrtsrouten anhand Angaben der Seekarte, Sportbootkonzept, 

http://www.vm.mv-regierung.de/raumordnung/doku/Sportbootkonzept_mv-teil-1.pdf, 

http://www.vm.mv-regierung.de/raumordnung/doku/Sportbootkonzept_mv-teil-2.pdf), Häfen 

(Fährhafen Sassnitz, http://www.sassnitz-ruegen.de/sassnitz-faehrhafen.html und weitere). 

Beschreibung: 

Es findet in den Kabeltrassenkorridoren nördlich und östlich von Rügen Flächenverkehr kleinerer 

Schiffe statt (Sportschifffahrt, Fischerei). Berücksichtigt werden weiterhin die Schifffahrtsrouten zum 

Fährhafen Sassnitz/Mukran (siehe Abb. 1, wichtige Seeverkehrsverbindung). Weitere wichtige Seeverkehrsverbindungen 

sind in Abb. 2 enthalten. Die wichtige Seeverkehrsverbindung nördlich von 

Rügen muss durch alle drei Kabeltrassenvarianten gequert werden, wobei die Querung durch Off. I 

am längsten ist. Die Verlegung in diesem Bereich erfordert das Einbringen des Kabels in 3 m Tiefe. Im 

Strelasund finden regelmäßige Schiffsbewegungen, vorrangig in den Fahrwassern „Ostansteuerung“ 

und „Ziegelgraben“ statt, die von den drei Strelasund-Kabeltrassenvarianten zwingend gequert werden 

müssen. Es ist dort eine hohe Schiffsdichte vorhanden (Abb. 3 und Darstellung z. B. in (MINOS 

Teilprojekt 2, http://www.minos-info.de/material/schlussberichte2008/TP2_Schlussbericht.pdf). Zusätz- 



lich zu diesen gerichteten Schiffsbewegungen findet ein regelmäßiger Bootsverkehr von Sportbooten 

und Angelkähnen außerhalb der Fahrwasser statt. Dieser Verkehr erreicht, z. B. während der Heringslaichzeit, 

sehr hohe Dichten. 

Abb. 3: 

Sportboote auf dem Strelasund 

Häfen, Werften und Anleger sind bis auf den oben genannten Fährhafen Sassnitz nicht im direkten 

Kabeltrassenumfeld vorhanden. Im 2-km-Wirkaum der Variante „Strelasund Off. VI“ liegen der Hafen 

Stralsund, die Volkswerft Stralsund (http://www.volkswerft.de/), die Häfen und Anleger an der Frankensiedlung 

und bei Andershof. 

Der Hafen „Dänholm Süd“ liegt nördlich außerhalb des 2-km-Wirkraums um die Variante „Strelasund 

Off. VI“ (https://www.ruegen.de/kundenplakate_tzr/hafen-stralsund-daenholm-nord.html). Nahe der 

„Anlandung Drigge“ liegt der nicht öffentliche Anleger an der Halbinsel Drigge (für Spülfeld Drigge). In 

der Gustower Wiek außerhalb des 2-km-Wirkraums liegt die „Marina Gustow“ (20 Liegeplätze) 

(http://www.marina-guide.de/index.php?id=16&hafen=45) und es ist der „Naturhafen Gustower Wiek“ 

(50 bis 150 Liegeplätze) geplant (http://putbus.eu/blog/?p=3059). Ebenfalls im weiteren (2-km-) Wirkraum 

der „Offshore-Trasse Off. II“ liegen der Wasserwander- Rastplatz Glowe (auch als Yacht- und 

Fischereihafen bezeichnet) (http://www.glowe.de/hafen/index.php). Im 500-m-Wirkraum westlich der 

Trassenvariante „Strelasund Off. IV“ liegt die „Marina Neuhof“ 

(http://www.marinaneuhof.de/front_content.php?idcat=40). Im sich anschließenden 2-km-Wirkraum 

östlich der Trassenvariante „Strelasund Off. IV“ liegt der Anglerhafen mit einem Anleger für Gastboote 

in Niederhof. Im östlichen Teil des 2-km-Wirkraums der Trassenvariante „Strelasund Off V“ liegt der 

Anleger an der Bungalowsiedlung Devin. 

In großer Entfernung östlich von Variante „Offshore-Trasse Off. II“ liegt der Hafen Lohme (55 Liegeplätze) 

(http://www.kreidefelsen.de/Sport-hobby/segeln/haefenrueg.htm). Im 2-km-Wirkraum der 

„Offshore-Trasse Off. I“ liegt der Stadthafen Sassnitz mit 120 Liegeplätzen. Diese Nutzungen werden 

in den Karten IX und X (Kartenanhang) dargestellt. Dort werden auch die geplanten Sportboothäfen, 

die im Regionalen Raumentwicklungsprogramm Vorpommern aufgeführt sind, mit dargestellt. Weiterhin 

sind die räumlichen Bezüge der hier beschriebenen Raumnutzungen zu der Variante „Off. VII“ 

Wittower Fähre ersichtlich (Karte IX, Kartenanhang). 



Große Flächen der Tromper Wiek sollen als Raumordnungskategorie „Ankerfläche“ ausgewiesen 

werden. Diese wurden aus den im Termin am 17.08.2009 übergebenen Unterlagen zur Rohstoffsicherung-Offshore 

im Bereich Rügen entnommen. Entsprechend der auf dem Termin vorgetragenen Hinweisen, 

sollten diese Planungsabsichten (in Aufstellung befindlichen Ziele der Raumordnung des 

Landes) in den Unterlagen zum ROV berücksichtigt werden. Der rechtliche Status dieser Ausweisung 

ist unklar. Die Trassenvarianten „Offshore Off. II“ und „III“ müssten diesen Bereich queren. In der Prorer 

Wiek liegt die „Ankerfläche“ zwischen den beiden Reeden (Lage der Reeden siehe Abb. 1), die 

von der Trassenvariante „Offshore Off. I“ nicht gequert wird. 

I.3.2 

Fischerei 


- Fischerei (Angaben der Fischereistatistik der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung 

(BLE) in räumlichen Bezug zu den ICES-Rechtecken sowie Veröffentlichungen des Institutes für 

Ostseefischerei Rostock, Faltblatt zur Stillen Fischerei Rügen http://www.naburuegen.de/pdf/Faltblatt%20Fischerei.pdf). 

Nachfolgend werden nutzbare Datengrundlagen aufgelistet: 

- Verordnung zur Ausübung der Fischerei in den Küstengewässern Mecklenburg- 

Vorpommerns (Küstenfischereiverordnung - KüFVO M-V, 

http://mv.juris.de/mv/KueFischV_MV_2006_P15.htm) vom 28. November 2006. GVOBl. M-V 

2006, S. 843: Fangverbote, Schonzeiten, Schongebiete, Fischereibezirke. 

- Untersuchungen des Instituts für Ostseefischerei Rostock (IOR 2 , Johann Heinrich von Thünen-Institut 

(vTI), Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei) zur 

Bestandsentwicklung und Reproduktionsgrundlagen verschiedener, wirtschaftlich bedeutender 

Fischarten der Ostsee (Veröffentlichungen von BLEIL, FRIEß, GRÖHSLER, HAMMER, MIESKE, 

OEBERST, RECHLIN und anderen Mitarbeitern) 

- Datenbanken, Videotransekte, Studien und Gutachten des IfAÖ zu Habitaten zur Reproduktion, 

Aufzucht, Nahrungsaufnahme und Wanderung von Fischarten 

- gebietsbezogene Erfassungen zu Laichhabitaten, Fischlarvenaufkommen und Bestandsituation 

von Fischen des Vereins Fisch und Umwelt Mecklenburg-Vorpommern e.V., des Institutes 

für Fischerei der Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei M-V sowie der 

Universität Rostock 

- Fischerei-Statistik des Landesamtes für Landwirtschaft, Lebensmittelsicherheit und Fischerei 

M-V: Anlandung, Fischerei-Standorte, Fanggeräte, Fischerei-Fahrzeuge 

- Statistik für ICES-Rechtecke der BLE (Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung): Anlandung, 

Fischerei-Fahrzeuge 

- Datenbank zur Überwachung der Fischereifahrzeuge mit einer Länge größer 15 m (VMS) 

- Standorte von Reusen in den Karten für Sportbootschifffahrt sowie der Seekarte 

- gebietsbezogene Erfassungen von Fanggeräten, z. B. DUMKE (2003) und DUMKE & SCHULZ 

(2006) 

Einige Informationen sind auch unter http://www.portal-fischerei.de/, beim Landesamt für Landwirtschaft, 

Lebensmittelsicherheit und Fischerei M-V 

(http://www.lallf.de/Fischerei.9.0.html) und unter 

2 weitere Informationen zum IOR unter http://www.bfafish.de/nn_820254/DE/institute/institutfuerostseefischerei/institutfuerostseefischerei__node.html__nnn=true 



http://www.bmelv.de/cln_044/nn_751680/DE/05-Fischerei/Fischerei.html__nnn=true 

zu erhalten. 

Beschreibung: 

In den Untersuchungsräumen werden die verschiedensten Fischfangmethoden kombiniert eingesetzt. 

Hauptfangerät ist das Stellnetz. Es sind derzeit keine genau den Kabeltrassenabschnitten zuzuordnenden 

fischereilichen Quellen aus der Literatur verfügbar, da kein Fachgutachten erstellt wurde. Für 

die Bestandsbeschreibung Fischerei wird beispielsweise das Gutachten vom IFAÖ (2007c) sowie I- 

CES (2008) und DÖRING et al. (2005) verwendet. Es befinden sich keine Laichschonbezirke in der 

Nähe der Trassen. Der nächstliegende ist die Wamper Wiek (Fischereibezirk Strelasund). 

Der Untersuchungsraum der Offshoretrassen Off. I, II, III befindet sich in dem ICES-Rechteck 38G3. 

In diesem Rechteck wurde im Jahr 2002 der zweithöchste Fangaufwand (nach 37G1) betrieben und 

es erfolgte die zweithöchste Anlandung des Dorsches im Bereich der 12-sm-Zone (IFAÖ 2007a). Im 

untersuchten Rechteck 38G3 wurde nach dem Dorsch für die Flunder der zweithöchste Fangaufwand 

betrieben sowie die zweithöchste Anlandung im Vergleich zu allen anderen Ostseerechtecken verzeichnet. 

In der Heringfischerei wurde 2002 in 38G3 (nach 37G3) der zweithöchste Aufwand betrieben 

und der zweithöchste Ertrag erwirtschaftet. Dabei wurden überwiegend Stellenetze verwendet. Die 

Fangmengen für die Jahre 2000, 2001 und 2002 belaufen sich auf 4.710 t, 6.019 t sowie 9.558 t. In 

jedem Jahr waren die 3 Fischarten Hering, Dorsch und Flunder die hauptsächlich angelandeten Arten 

(IFAÖ 2007a). Der Dorsch (Gadus morhua) ist jedoch der wichtigste Wirtschaftsfisch für die Anliegerstaaten 

der westlichen Ostsee (RECHLIN 1999). Im Untersuchungsraum wird im Frühjahr auf Hering 

(Clupea harengus) gefischt, dessen Schwärme zum Laichen in die Flachwasserbereiche schwimmen. 

Der Rügensche Frühjahrshering sucht besonders im Greifswalder Bodden und um Rügen seine 

Laichgründe auf (vgl. Kap. II.2.11.2). Da sich die Weidegründe des Herings in der Arkonasee befinden, 

finden auch Anwanderungen in die Tromper Wiek und Prorer Wiek statt (IFAÖ 2007a). Der drittwichtigste 

Wirtschaftsfisch der Ostsee ist die Sprotte (Sprattus sprattus), insbesondere für die östlichen 

Ostseeanliegerstaaten. Zu Beginn der 80er Jahre hatten die Anlandungen der Sprotte abgenommen, 

die seit 1991 wieder stark angestiegen waren (RECHLIN 2000). Mögliche Gründe für die erhöhten 

Fangmengen der Sprotte liegen zum einen in dem drastischen Rückgang der Dorschbestände 

(fehlender Räuberdruck) und zum anderen in dem verstärktem Fischereiaufwand der internationalen 

Fischerei begründet (RECHLIN 2000). Darüber hinaus sind die folgenden Fischarten ebenfalls von wirtschaftlicher 

Bedeutung: Flunder (Platichthys flesus), Steinbutt (Psetta maxima), Flussaal (Anguilla 

anguilla), Meerforelle (Salmo trutta) sowie der Tobiasfisch (Ammodytes tobianus). Als Beifang werden 

Hornhecht (Belone belone), Aalmutter (Zoarces vivparus), Zander (Sander lucioperca), Flussbarsch 

(Perca fluviatilis), Plötze (Rutilus rutilus), Seehase (Cyclopterus lumpus) sowie Seeskopion (Myoxocephalus 

scorpius). 

Im Bereich Strelasund/Kubitzer Bodden findet die kommerzielle Fischerei als passive Fischerei mittels 

Stellnetzen, Reusen, Langleinen und Aalkörben statt (THIEL et al. 2005a). In diesem Gebiet ist der 

Fischereihafen Stahlbrode ein wichtiger Fischereistandort. Darüber hinaus sind noch Gristow und 

Glewitz sowie Stralsund als Fischereihäfen des Fischereigebietes Strelasund ausgewiesen (BOCHERT 

& WINKLER 2000). 

Im Fischereigebiet Strelasund (einschließlich Kubitzer Bodden und Prohner Wiek) wurden im Zeitraum 

1968-2004 insgesamt 18.807 t und durchschnittlich 508 t Fische pro Jahr angelandet. Dabei wurden 

die folgenden 10 Fischarten regelmäßig angelandet: Hering, Plötze, Barsch, Hecht, Aal, Blei/Brassen, 

Zander, Dorsch, Flunder und Hornhecht. Der Ertrag wurde in jedem Jahr von dem frühjahrslaichenden 

Hering dominiert. Dieser erreichte in den Jahren 2000 – 2004 über 50% der Erträge (THIEL et al. 



2005a). Darauf folgten Plötze, Barsch, Hecht und Aal. Somit stellten diese 5 Arten über 90% der 

Fangmenge. Im Fischereigebiet Strelasund ist im Gegensatz zu anderen Küstengewässern in den 

Jahren 1989 – 2004 eine auffallende Zunahme der Zandererträge zu beobachten gewesen (THIEL et 

al. 2005a). Für den Zeitraum 2000 – 2004 lagen die kommerziellen Gesamtfänge bei insgesamt 

70,1 t/a. Davon entfielen auf den Aal 7,8 t/a, auf den Hecht 17,2 t/a, auf die Plötze 12,3 t/a, auf den 

Barsch 14,9 t/a und auf den Zander 14,4 t/a. Dennoch ist im Allgemeinen ein abnehmender Trend der 

Gesamtfänge und somit auch der Fänge der wichtigsten Arten in den Küstengewässern Mecklenburg- 

Vorpommerns zu verzeichnen (THIEL et al. 2005a). 

Im Jahre 2009 wurden im Strelasund insgesamt 240 t angelandet, an denen maßgeblich der Hering 

mit 191 t beteiligt war (siehe Tab. 4). Es folgte mit 9 t der Hecht, mit 8 t der Hornhecht, mit 7 t der 

Zander sowie mit jeweils 6 t Barsch und Flunder. Im Gegensatz dazu erreichte die Plötze in den Gewässern 

zwischen Hiddensee und Rügen, als auch im Vergleich mit den Fangplätzen „Strelasund“ 

und „Kleiner Jasmunder Bodden“, mit 206 t die höchste Anlandemenge für 2009. Auch der Gesamtfang 

war in diesem Gebiet mit 380 t der größte Fang. Mit 113 t folgte der Hering und mit einigem Abstand 

der Hecht (14 t) sowie der Dorsch (12 t). Jeweils 8 t erreichten der Aal und die Flunder (Tab. 4). 

Für den Fangplatz „Kleiner Jasmunder Bodden“ wurden mit insgesamt knappen 28 t die geringsten 

Anlandemengen verzeichnet. Hier erreichte der Zander mit 13,9 t die höchste Anlandemenge. Es folgten 

mit jeweils 3 t Dorsch und Plötze. Der Hering dagegen war mit nur 1,6 t beteiligt. 

Nach der Aussage eines ortsansässigen Fischers („Wittower Fähre“) konnte dieser im Jahr 2009 seine 

Heringsquote im Breezer Bodden abfischen als auch eine knappe Tonne Hecht sowie einige Kilogramm 

Flussbarsch anlanden (mdl. Mitt. Januar 2010). 

Tab. 4: 

Überblick über die Anlandungen in kg der 3 Fangplätze „Strelasund“, „Gewässer 

zwischen Hiddensee und Rügen“ sowie „Kleiner Jasmunder Bodden“ für 

2009 (statistische Angaben: LALLF, unter Vorbehalt) 

Art 

Strelasund 

Gewässer zw. 

Hiddensee u. Rügen 

Aal 2.881 8.308 603 

Hering 191.781 113.676 1.648 

Blei 1.280 1.530 1.127 

Plötze 3.815 206.112 3.182 

Hecht 9.161 14.629 1.383 

Schnäpel 63 

Lachs 33 50 5 

Forelle 10 63 

Dorsch 1.869 12.188 3.411 

Wittling 50 

Hornhecht 8.399 2.217 190 

Zander 7.798 5.086 13.912 

Barsch 6.292 7.873 877 

Aalmutter 50 16 

Scholle 115 173 

Kliesche 50 256 

Kleiner Jasmunder Bodden 



Art 


Gewässer zw. 

Hiddensee u. Rügen 

Flunder 6.696 8.513 1.256 

Steinbutt 11 45 12 

gesamt 240.304 380.463 27.928 

Kleiner Jasmunder Bodden 

I.3.3 

Rohstoffwirtschaft, Klappstellen 


- Rohstoffwirtschaft (Angaben des Bergamtes Stralsund zu Rohstoffentnahmegebieten, CONTIS- 

Datensatz des BSH, Quelle: http://www.bsh.de/de/Meeresnutzung/Wirtschaft/CONTIS- 

Informationssystem/ContisKarten/OstseeSaemtlicheNutzungenSchutzgebiete.pdf sowie des 

Rohstoffdatenkataloges der Lagerstätten des Landes M-V, „Kartieranleitung für das Kartenwerk 

oberflächennaher Rohstoffe Mecklenburg-Vorpommern 1 : 50.000 KOR 50 M-V“, LUNG M-V 

2002) 

- Landesraumentwicklungsprogramm M-V (MFABL M-V 2005): Vorranggebiet für die marine Rohstoffsicherung 

„Tromper Wiek E“ und Vorbehaltsgebiete für die marine Rohstoffsicherung 

„Tromper Wiek I“,“Tromper Wiek II“, „Tromper Wiek III“ 

- Gutachten zur Berücksichtigung der Belange der marinen Rohstoffsicherung bei der Fortschreibung 

des Landesraumentwicklungsprogramms M-V für das Küstenmeer. 

(IFAÖ & FUGRO 2007): Vorranggebiet „Tromper Wiek E“, geplante Erweiterung nach RL-MSK 

„Tromper Wiek E“, „Tromper Wiek S“ 

- Auskunft und shape-file des Bergamtes Stralsund vom 19.04.2010 mit Stand vom 15.04.2008: 

Vorbehaltsgebiet Prorer Wiek I, Erlaubnisfelder Erweiterung Prorer Wiek I, Prorer Wiek II. 

Eine Darstellung findet sich in Karte IX (Kartenanhang). 

Beschreibung: 

Die Lagerstätte „Prorer Wiek I“ und die Reede sowie weitere Bereiche der Prorer Wiek vor Sassnitz 

umfasst das Erlaubnisfeld Erweiterung „Prorer Wiek I“. Südwestlich davon, vor Prora, liegt das Erlaubnisfeld 

„Prorer Wiek II“. Eine Darstellung findet sich Karte IX (Kartenanhang). 

In der Prorer und der Tromper Wiek befinden sich die gewerblichen Lagerstätten „Prorer Wiek I“, 

„Tromper Wiek I, II“ und „Tromper Wiek III“ (marine Vorbehaltsgebiete für die Rohstoffsicherung laut 

LEP M-V) sowie die Lagerstätte für den Küsten- und Hochwasserschutz (RL-MSK) „Tromper Wiek E“ 

(Marines Vorranggebiet Rohstoffsicherung laut LEP M-V) in Trassennähe. Weiterhin sind in der Tromper 

Wiek zwei Flächen („Tromper Wiek E“, „Tromper Wiek S“) als Erweiterungsgebiete für die marine 

Sandgewinnung für den Küstenschutz (RL-MSK) ausgewiesen (IFAÖ & FUGRO 2007). (Darstellung in 

Karte IX, Kartenanhang) 

Es befinden sich keine Klappstellen im Untersuchungsraum der Trassenvarianten und auch nicht in 

dessen näherem Umfeld. Die Klappstellen in der weiteren Umgebung sind als lilafarbene Kreise in 

Karte IX (Kartenanhang) dargestellt. 

Die Trassen Off. V und Off. VI beginnen an der Halbinsel Drigge, die teilweise als Ablagerungsfläche 

für Baggergut aus Ausbau- und Unterhaltungsmaßnahmen der regionalen Wasserstraßen dient. So 

wird ggf. alle zwei Jahre ein Teil des Baggergutes aus der Unterhaltung des 7,50 m-Ausbaus der Ostansteuerung 

Stralsund auf das Spülfeld verbracht (IFAÖ 2004d). 

Das Spülfeld Drigge befindet sich im Landbereich und wird hier nicht weiter berücksichtigt. 



- Angaben der Seekarte und der CONTIS-Daten des BSH, 

http://www.bsh.de/de/Meeresnutzung/Wirtschaft/CONTIS- 

Informationssystem/ContisKarten/OstseeSaemtlicheNutzungenSchutzgebiete.pdf 

Beschreibung: 

Der Trassenabschnitt „Strelasund Off. IV“ [von der Anlandung Neuhof (Rügenseite) bis zur Anlandung 

Neuhof (Stralsund)] verläuft parallel zur Hochspannungsfreileitung über den Strelasund im Abstand 

von größer 25 m (Abb. 5). Gleiches gilt für die im Trassenwirkraum liegende Gasleitung. Der Trassenabschnitt 

an der Wittower Fähre Off. VII ist in Bündelung mit der vorhandenen 110-kV-Freileitung und 

in Parallellage zur vorhandenen Gasleitung im Rassower Strom geplant (Abb. 6, Karte XI, Kartenanhang). 

Es sind mehrere Seekabel in den Untersuchungsräumen der Trassen Off. I, Off. II und Off. III vorhanden 

und geplant. Bei den geplanten Kabeln handelt es sich um drei Datenkabel und eines, welches 

sich nicht mehr in Betrieb befindet (vgl. Kartenanhang, Karten XII, XIII). Alle Kabel werden mehrfach 

durch verschiedene Trassenvarianten gequert. Das Datenkabel im Bereich des Windparks ist auch in 

der CONTIS-Karte verzeichnet. Aus der dortigen Darstellung ist jedoch nicht zu erkennen, ob die 

Trassen an ihrem oberen Ende gequert werden. 

In keinem der Untersuchungsräume werden Pipelines gequert. 

Abb. 5: 

Hochspannungsfreileitung über den Strelasund 



Abb. 6: 

Hochspannungsfreileitung über den Rassower Strom 

Informationen zu Wracks und Unterwasserhindernissen sind im Kartenanhang, Karten XIV, XV enthalten. 

Im Kartenanhang, Karten VIII und IX werden die marinen Nutzungen in den Untersuchungsräumen 

dargestellt. 

I.3.6 

Tourismus und Erholung 


- Es gibt keine zusammenfassende Beschreibung zu Tourismus und maritim-touristischer Nutzung. 

Nachfolgend werden nutzbare Datengrundlagen aufgelistet: 

- Landestourismuskonzeption Mecklenburg-Vorpommern 2010 

(http://www.vorpommern.de/fileadmin/user_upload/dokumente/statistik/Landestourismuskonz 

ept_2010.pdf) 

- Regionales Raumordnungsprogramm Vorpommern 1998 (http://www.rpvvorpommern.de/fileadmin/dateien/dokumente/pdf/2004/rrop/rrop-vp-gesamt-mit-karten.pdf) 

- Entwurf des Regionalen Raumentwicklungsprogramms Vorpommern 2009 (http://www.rpv- 

vorpommern.de/fileadmin/dateien/dokumente/pdf/RREP- 

Entwurf_2009/RREP_VP_020709.pdf) 

- Regionales Entwicklungskonzept Vorpommern, erste Fortschreibung 2004 (http://www.rpvvorpommern.de/projekte/regionales-entwicklungskonzept.html) 

- Regionale und lokale Tourismusgutachten 

- Studie „Entwicklungschancen des maritimen Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern“ 2010 

(http://www.regierungmv.de/cms2/Regierungsportal_prod/Regierungsportal/de/wm/_Service/Publikationen/index.js 

p?&publikid=277) 

- Im Internet ist des Weiteren eine Vielzahl von Informationen zum Tourismus an der Prorer 

und Tromper Wiek sowie am Strelasund verfügbar (z. B. www.mv-maritim.de, 

www.ruegen.de, www.vorpommern.de u. ä.). 



Beschreibung: 

Die Insel Rügen (mit Hiddensee) hat mit Anteilen von 26% der Gästeankünfte und 30% der Übernachtungen 

am Gesamtmarkt Mecklenburg-Vorpommern eine große Bedeutung für den Fremdenverkehr. 

Besonders wichtig sind die Segmente Sommer-, Wasser-, Gesundheits-, Camping- und Radtourismus 

(vgl. WM M-V 2004). Gleichzeitig stellt der Fremdenverkehr den wesentlichsten Wirtschaftsfaktor der 

Insel dar. Die Gemeinden an der Nordostküste von Rügen zwischen den Halbinseln Wittow und 

Mönchgut sind als touristische Schwerpunkträume ausgewiesen. In diesen Gebieten sollen Qualität 

und Struktur des touristischen Angebots verbessert werden. Fast die gesamte Insel und die an den 

Strelasund grenzenden landseitigen Gebiete sind Tourismusentwicklungsräume, welche als Ergänzung 

zu den Schwerpunkträumen entwickelt werden sollen (vgl. RREP-Entwurf VP 2009). Eine Übersicht 

der Tourismusschwerpunkt- und –entwicklungsräume sowie ausgewählter Erholungsorte ist unter 

http://www.rpv-vorpommern.de/fileadmin/dateien/dokumente/pdf/Plaene/Plan6.pdf zu finden. 

Zu den Standortvorteilen zählen die attraktive Einheit von Meer, Strand, der abwechslungsreichen 

Küste und dem Landschaftsbild in Verbindung mit dem vielfältigen Freizeitangebot (Baden, Wassersport, 

Wandern, Naturerlebnisse / Naturbeobachtungen, Festspiele usw.). 

Aufgrund der optischen Attraktivität der Nordostküste Rügens ist das Aufkommen an Sportbooten und 

Ausflugsschiffen in Küstennähe sehr hoch, wobei es saisonale Unterschiede gibt. An diesem Küstenabschnitt 

befinden sich die Sportboothäfen Glowe, Lohme und Saßnitz. Von Saßnitz aus bestehen 

Fährverbindungen nach Trelleborg sowie nach Lübeck bzw. St.-Petersburg, welche die geplanten 

Trassenverläufe queren. Die ostrügenschen Boddengewässer an der Wittower Fähre bilden die Verbindung 

zwischen Großem Jasmunder Bodden und der Ostsee und sind bei Sportbooten sehr beliebt. 

Der Strelasund zwischen Stralsund und Neuhof wird ebenfalls stark durch Wassersportler und Ausflugsschiffe 

genutzt. Genauere Ausführungen dazu finden sich in Abschnitt I.3.1. 

Die nordöstliche äußere Küste Rügens ist mit Kap Arkona, dem Nationalpark Jasmund und dem staatlich 

anerkannten Erholungsort Saßnitz ein beliebtes Ausflugsziel. Hier bestehen vor allem Blickbeziehungen 

zu den Trassenverläufen. 

In der Umgebung der Anlandungen der Offshore-Trassen liegen zahlreiche Siedlungen mit Wohn- und 

Erholungsfunktion. Im 2-km-Wirkraum der Trasse Off. I liegen die Ortschaften Mukran und Saßnitz, im 

2-km-Wirkraum der Anlandung von Trasse Off. II liegt Glowe. Die Trasse Off. III landet in 1 km Entfernung 

von Juliusruh an. Im Bereich der Trasse an der Wittower Fähre (Off. VII) liegen die Außenbereichssiedlung 

Wittower Fähre im 100-m-Wirkraum und Vaschvitz im 2-km-Wirkraum. Im 500-m- 

Wirkraum der Kabeltrasse Off IV befindet sich der Yachthafen Neuhof, im 2-km-Wirkraum die Ortschaft 

Niederhof. Im 500-m-Wirkraum der Trasse Off V. liegt der Siedlungsbereich Andershof der 

Stadt Stralsund und im weiteren (2-km-) Wirkraum liegen Devin und Drigge. Die Frankensiedlung als 

Siedlungsbereich der Stadt Stralsund befindet sich im 500-m-Wirkraum der Trasse Off. VI. 

I.3.7 

Windenergie 


- Angaben des BSH unter 

http://www.bsh.de/de/Meeresnutzung/Wirtschaft/Windparks/index.jsp 

einschließlich der CONTIS-Daten des BSH, 


Informationssystem/ContisKarten/OstseeSaemtlicheNutzungenSchutzgebiete.pdf 

Beschreibung: 



Die Kabeltrassen beginnen ab dem geplanten Umspannwerk des Offshore-Windparks (OWP) „Arcadis 

Ost 1“, der in der 12-sm-Zone Mecklenburg-Vorpommerns liegt. Dieser Windpark liegt im Eignungsgebiet 

für OWP (Planungsraum ARCADIS Ost 1) nach LEP M-V nördlich der Insel Rügen. In den geplanten 

Untersuchungsräumen der Kabeltrassen liegen keine Offshore-Windparkplanungen. 

In großer Entfernung liegen genehmigte Offshore-Windparkanlagen in der Ausschließlichen Wirtschaftszone 

(AWZ), die sich im Besonderen Eignungsgebiet für Windenergieanlagen nach § 3 Seeanlagenverordnung 

(SeeAnlV) „Westlich Adlergrund“ 3 (vgl. Abb. 8, Quelle: 

(http://www.bsh.de/de/Meeresnutzung/Wirtschaft/CONTIS- 

Informationssystem/ContisKarten/OstseeSchutzUndEignungsgebiete.pdf) befinden (Auskunft des 

BSH vom 03.03.2010). Dies sind die OWP „Ventotec Ost 2“ und „Arkona-Becken Südost“. Für den 

Offshore Windpark „Ventotec Ost 2“ ist die Errichtung und der Betrieb von 80 Windenergieanlagen mit 

einer Leistung von etwa 5 MW sowie eines Umspannwerkes genehmigt. Die Windparkfläche umfasst 

ca. 30 km² und liegt etwa 35 km nordöstlich der Insel Rügen. Gegenstand der Genehmigung für den 

etwa 40 km² umfassenden Windpark „Arkona-Becken Südost“ ist die Errichtung und der Betrieb von 

ebenfalls 80 Windenergieanlagen sowie einer Messplattform zur Erfassung meteorologischer und 

meeresphysikalischer Daten. (http://www.bsh.de/de/Meeresnutzung/Wirtschaft/CONTIS- 

Informationssystem/ContisKarten/OstseeOffshoreWindparksPilotgebiete.pdf, Abb. 7, Fehler! Verweisquelle 

konnte nicht gefunden werden.) 

Abb. 7: 

CONTIS-Karte des BSH - Übersicht zu Offshore Windparkplanungen in der Ostsee 

Im Besonderen Eignungsgebiet für Windenergieanlagen nach § 3 Seeanlagen-Verordnung „Kriegers 

Flak“ 4 (vgl. Abb. 8) liegt der genehmigte OWP „Kriegers Flak“ (vgl. Abb. 7). 

Weitere geplante Offshore-Windparks liegen im Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Westlich 

Adlergrund“ und an der westlichen Grenze der 12-sm-Zone M-V. Im Eignungsgebiet „Kriegers Flak“ ist 

der Ausbau des genehmigten Windparks geplant. (weitere Informationen auf www.bsh.de, in Abb. 7). 

In noch größerer Entfernung zu den Kabeltrassenvarianten befindet sich in der 12-sm-Zone Mecklenburg-Vorpommerns 

vor dem Darß der genehmigte Offshore-Windpark „Baltic I“ (vgl. 

http://www.offshore-wind.de/page/index.php?id=2638). Dieser liegt im „Eignungsgebiet Pilotvorhaben 

OWP Baltic 1“. Weitere geplante Offshore Windparks liegen in westlicher Richtung in noch größerer 

Entfernung, jedoch nicht mehr in der 12-sm-Zone M-V (vgl. Abb. 7). 

3 vgl. „Festlegung des besonderen Eignungsgebietes für Windenergieanlagen "Westlich Adlergrund" gemäß § 3a 

der Verordnung über Anlagen seewärts der Begrenzung des deutschen Küstenmeeres“ (Bek. d. BSH v. 

16.12.2005, GMBl. 1259) 

4 vgl. „Festlegung des besonderen Eignungsgebietes für Windenergieanlagen „Kriegers Flak" gemäß § 3a der 

Verordnung über Anlagen seewärts der Begrenzung des deutschen Küstenmeeres“ (Bek. d. BSH v. 16.12. 2005, 

GMBl. S. 1263) 



Abb. 8: 

CONTIS-Karte des BSH - Ostsee: Schutz- und Eignungsgebiete 

I.3.8 

Meeresforschung 


- Angaben des BSH unter 

http://www.bsh.de unter den Themen /Meeresdaten/Beobachtungen 

Beschreibung: 

Bereiche der Meeresforschung liegen nicht in den Untersuchungsräumen der geplanten Kabeltrassen. 

In der AWZ befindet sich angrenzend an den OWP „Kriegers Flak“ die Forschungsplattform „FINO 2“ 

(http://schiw.sf.hs-wismar.de/fino2/, vgl. Abb. 9 - dort linker der beiden gelben Punkte). Im Eignungsgebiet 

„Westlich Adlergrund“ ist die Messplattform Arkona-Becken Südost installiert (vgl. Abb. 9 - dort 

rechter der beiden gelben Punkte). 

Des Weiteren sind die Stationen des MARNET-Messnetzes zu nennen. Im größeren Abstand zu den 

Kabeltrassen befinden sich die Stationen „Arkon Becken“ und Darßer Schwelle“. Diese werden auch 

für das MURSYS- das Meeresumwelt-Reportsystem - genutzt 

(http://www.bsh.de/de/Meeresdaten/Beobachtungen/MURSYS-Umweltreportsystem/index.jsp) 

Weiterhin zu nennen ist das BLMP-Messprogramm 

(http://www.bsh.de/de/Meeresdaten/Beobachtungen/BLMP-Messprogramm/index.jsp), innerhalb dessen 

beispielsweise das „Ostsee-Monitoring“ stattfindet. Die MUDAB ist die zentrale Datenbank des 

Bund/Länder-Messprogramms für die Meeresumwelt von Nord- und Ostsee 



(http://www.bsh.de/de/Meeresdaten/Beobachtungen/BLMP- 

Messprogramm/station/messgroe/2392.jsp). 

Die folgende Abb. 9 gibt einen Überblick über sämtliche Nutzungen in der Ostsee. 

Abb. 9: 

CONTIS-Karte des BSH - Ostsee: Sämtliche Nutzungen 

I.4 Variantenvergleich aus Sicht Raumstruktur und Raumnutzungen 

I.4.1 

Erläuterung der methodischen Vorgehensweise 

Der Verlauf der räumlichen Varianten ist im Kartenanhang, in den Karten XVIII, XIX, XX und XXI sowie 

in vielen weiteren Karten und Abbildungen dieser Unterlage dargestellt. Eine Kurzbeschreibung 

der Varianten wird in Kapitel 0.1 und im Teil A der Antragsunterlagen vorgenommen. Es werden folgende 

räumliche Alternativen hinsichtlich ihrer Umweltauswirkungen verglichen: 

„Off. I“ vom Umspannwerk des OWP „Arcadis Ost 1“ bis zum Anlandungspunkt Mukran 

„Off. II“ vom Umspannwerk des OWP „Arcadis Ost 1“ bis zum Anlandungspunkt Glowe 

„Off. III“ vom Umspannwerk des OWP „Arcadis Ost 1“ bis zum Anlandungspunkt Juliusruh 

„Off. IV“ Anlandung Neuhof (Rügen) bis Anlandung Neuhof (Stralsund) 

„Off. V“ von der Anlandung Drigge bis zur Anlandung Andershof und 

„Off. VI“ von der Anlandung Drigge bis zur Anlandung Frankensiedlung 

„Off. VII“ Wittower Fähre 



Der nachfolgend vorgenommene Variantenvergleich beruht auf der Darstellung der Raumstruktur und 

Raumnutzungen sowie der Wirkungsprognose für die wirtschaftlichen Nutzungen (Kap. I.1 bis I.3 sowie 

II.3.1). In Tab. 5 sind ausgewählte Vergleichskriterien aufgeführt, die wesentliche Informationen 

aus Bestand und Wirkungsanalyse umfassen, sowie Wirkungen, bei denen z. T. deutliche Unterschiede 

zwischen den Varianten auftreten. 

Zur vereinfachten Bewertung der Relationen der räumlichen Varianten der Seekabel-Verlegung untereinander 

wird eine farbliche Hinterlegung der Übersicht mit folgender Bedeutung gewählt: 

Vorzugs-Variante hinsichtlich des jeweiligen Kriteriums 

negativer gegenüber der Vorzug-Variante, jedoch deutliche Vorteile gegenüber nicht zu bevorzugender Variante 

hinsichtlich des jeweiligen Kriteriums 

Variante mit dem höchsten Konfliktpotenzial hinsichtlich des jeweiligen Kriteriums 

Die Bewertung erfolgt einerseits durch den Vergleich der Hauptvarianten Nord Off. I, Off. II, Off. III und 

andererseits durch den Vergleich der Varianten zur Strelasundquerung Off. IV, V und VI, die mit den 

erstgenannten Varianten kombiniert werden können. Die Variante Off. VII wird aus Gründen der Vollständigkeit 

ebenfalls aufgeführt. 

Da für die verschiedenen Kriterien jeweils unterschiedliche Vorzugs-Varianten abgeleitet werden können, 

ist eine Zusammenfassung der Ergebnisse der Einzelkriterien erforderlich (s. Abb. 10, Abb. 11). 

Dabei wird ein vereinfachter Bewertungsansatz ohne Wichtung von bestimmten Kriterien angewendet. 

Demnach ist die zusammenfassende Bewertung der Vorhabens-Varianten nur eine von mehreren 

Möglichkeiten für den Variantenvergleich, da eine Wichtung zu modifizierten Ergebnissen führen 

könnte. 

Die vereinfachte Bewertung der Varianten erfolgt unter Vergabe von Punkten wie in der folgenden 

Übersicht dargestellt: 

Vorzugs-Variante hinsichtlich des jeweiligen Kriteriums 

negativer gegenüber der Vorzug-Variante, jedoch deutliche Vorteile gegenüber 

nicht zu bevorzugender Variante hinsichtlich des jeweiligen Kriteriums 

Variante mit dem höchsten Konfliktpotenzial hinsichtlich des jeweiligen Kriteriums 

1 Punkt 

2 Punkte 

3 Punkte 

Entsprechend ist die Vorzugsvariante der Haupttrassen (Off. I – III) bzw. der Strelasundquerung (Off. 

IV – VI) diejenige mit der niedrigsten Gesamtpunktzahl. Der Abschnitt Off. VII fließt in diese vereinfachte 

Bewertung nicht ein, um den Variantenvergleich der drei Hauptvarianten Nord (Off. I, Off. II und 

Off. III) zu ermöglichen. 

I.4.2 

Variantenvergleich aus Sicht der Raumstruktur und von Raumnutzungen 

In den Variantenvergleich aus Sicht der Raumstruktur und von Raumnutzungen gehen die Informationen 

der übergeordneten Planungen und Vorgaben (Kap. I.1) sowie hinsichtlich Raumnutzungen (Kap. 



I.3) ein. Auf eine Betrachtung der nationalen und internationalen Schutzgebiete wird an dieser Stelle 

verzichtet und auf die gesonderte Darstellung in Kap. II.9 sowie III.5 verwiesen. 

Tab. 5: Übersicht zur Bewertung der räumlichen Varianten der Seekabel-Verlegung - 

Raumstruktur und Raumnutzungen 

Wirkung / 

Kriterium „Off. I“ 

(Mukran) 

Hauptvarianten Nord 

„Off. II“ 

(Glowe) 

Landesraumentwicklungsprogramm (LEP) M-V 

nein 

Gutachtliches Landschaftsprogramm M-V 

(2) Ziele der 

Raumentwicklung 

besondere 

Bedeutung 

für die Sicherung 

und 

Entwicklung 

ökologischer 

Funktionen 

in der Prorer 

Wiek 

(3) Schwer- 

Sicherung 

punktbe- 

reiche zur raumqualität 

der Lebens- 

Sicherung von Küstengewässern 

und Entwicklung 

ökologischer 

Funktionen 

(4) Rastgebietsfunktion 

sehr hoch 

hoch bis 

für Wat- und 

Wasservögel 

(5) Bewertung 

des 

Lebensraumpotentials 

mittel bis 

sehr hoch 

besondere 

Bedeutung 



Entwicklung 

ökologischer 

Funktionen 

in der Tromper 

Wiek 

Sicherung 

der Lebensraumqualität 

von Küstengewässern, 

ungestörte 

Naturentwicklung 

naturnaher 

Küstenabschnitte 

hoch bis 

sehr hoch 

mittel bis 

sehr hoch 

„Off. III“ 

(Juliusruh) 

besondere 

Bedeutung 



Entwicklung 

ökologischer 

Funktionen 

in der Tromper 

Wiek 

Sicherung 


von Küstengewässern 

hoch bis 

sehr hoch 

mittel bis 

sehr hoch 

„Off. VII“ 

(Wittower 

Fähre) 

herausragende 

Bedeutung 



Entwicklung 

ökologischer 

Funktionen 

ungestörte 



Sicherung 


von Küstengewässern, 

ungestörte 


naturnaher 


„Off. IV“ 

(Neuhof) 

herausragende 

Bedeutung 



Entwicklung 

ökologischer 

Funktionen 

ungestörte 



Sicherung 


von Küstengewässern 

Strelasundquerung 

„Off. V“ 

(Andershof) 

herausragende 

Bedeutung 



Entwicklung 

ökologischer 

Funktionen 

ungestörte 


naturnaher 


„Off. VI“ 

(Frankensiedlung) 

(1) Naturschutz 

Vorbehaltsgebiet 

Naturschutz 

und Landschaftspflege 

auf Gewässern 


Naturschutz 




Naturschutz 




Naturschutz 




Naturschutz 




Naturschutz 



herausragende 

Bedeutung 



Entwicklung 

ökologischer 

Funktionen 

ungestörte 


naturnaher 


sehr hoch sehr hoch sehr hoch sehr hoch 

sehr hoch sehr hoch sehr hoch sehr hoch 

(6) Land- 

sehr hoch sehr hoch sehr hoch sehr hoch sehr hoch sehr hoch sehr hoch 

schaftsbild- 

potential 

Raumnutzungen (Berücksichtigung von Festlegungen des LEP M-V) 



Wirkung / 


(Mukran) 

(7) Schifffahrt, 

Häfen, 

Werften, 

Anleger 

quert wichtige 

Seeverkehrsverbindung, 

Reede im 

südl. Nahbereich 

der 

Trasse, 

überregional 

bedeutsamer 

Hafen 

(Mukran- 

Sassnitz) 

und Stadthafen 

Sassnitz 

im 2-km- 

Wirkraum, 

Flächenverkehr 

kleinerer 

Schiffe 

(8) Fischerei wichtiges 

Fischereigebiet 

der 

Ostsee 

(9) Rohstoffwirtschaft, 

Klappstellen 

quert Erlaubnisfeld, 

Lagerstätte 

südlich in ca. 

130 m Entfernung 

(10) Militär quert U- 

Boot- 

Tauchgebiet 

(11) Seekabel, 

Pipelines, 

Wracks 

Querung von 

vier Trassen 

für geplante 

Kabel, 

zahlreiche 

Wracks nah 

der Trasse 

(min. 100 m) 


„Off. II“ 

(Glowe) 



Wasserwan- 

der- 

Rastplatz 

Glowe im 2- 

km- 

Wirkraum, 


kleinerer 

Schiffe 

wichtiges 


der 

Ostsee 

quert geplante 

Erweiterung 

nach 

RL-MSK 

quert U- 

Boot- 

Tauchgebiet 

Querung von 

vier Trassen 

für geplante 

Kabel, 

zahlreiche 

Wracks nahe 

der Trasse 

(min. 800 m) 


(Juliusruh) 




kleinerer 

Schiffe 

wichtiges 


der 

Ostsee 

Lagerstätten 

in ca. 350 m 

und 1,3 km 

Entfernung, 

quert geplante 

Erweiterung 

nach 

RL-MSK 

quert U- 

Boot- 

Tauchgebiet 

Querung von 

vier Trassen 

für geplante 

Kabel, 

zahlreiche 

Wracks nahe 

der Trasse 

(min. 500 m) 


(Wittower 

Fähre) 


kleinerer 

Schiffe 

„Off. IV“ 

(Neuhof) 



eine Marina 

in ca. 500 m 

Entfernung, 

2 Häfen im 

2-km- 

Wirkraum, 


kleinerer 

Schiffe, 

vorhandene 

Ankerverbotszonen 

erweitern 


„Off. V“ 

(Andershof) 



4 Häfen und 

Anleger im 

2-km- 

Wirkraum, 


kleinerer 

Schiffe, 

keine Ankerverbotszonen 

vorhanden 

keine keine Trassenbeginn 

südlich 

des 

Spülfeldes 

Drigge 

nein nein nein nein 

gebündelt 

mit 110 kV- 

Freileitung, 

Gasleitung 

parallel 

Bündelung 

mit Hochspannungsfreileitung 

und unterirdischer 

Gasleitung 

keine 

„Off. VI“ 




Volkswerft 

Stralsund im 

2-km- 

Wirkraum, 

4 Häfen und 

Anleger im 

2-km- 

Wirkraum, 


kleinerer 

Schiffe, 

keine Ankerverbotszonen 

vorhanden 





Trassenbeginn 

südlich 

des 

Spülfeldes 

Drigge 

keine 



Wirkung / 


(Mukran) 

(12) Tourismus 


Erholung 

(13) Windenergie 

(14) Meeresforschung 

Punkte 

(Gesamtbewertung) 

Anlandung 

im Tourismusschwerpunktraum, 

anteilig im 


Tourismus 

im 

Küstenraum 


„Off. II“ 

(Glowe) 

Anlandung 


anteilig im 


Tourismus 

im 

Küstenraum 


(Juliusruh) 

Anlandung 


anteilig im 


Tourismus 

im 

Küstenraum 


(Wittower 

Fähre) 

Anlandung 


im Vorbehalts-gebiet 

Tourismus 

im Küstenraum 

„Off. IV“ 

(Neuhof) 

Anlandung 

im Tourismusentwicklungsraum, 


Tourismus 

im 

Küstenraum 


„Off. V“ 

(Andershof) 

Anlandung 



Tourismus 

im 

Küstenraum 

nein nein nein nein nein nein nein 

nein nein nein nein nein nein nein 

18 17 16 14 17 18 

„Off. VI“ 


Anlandung 



Tourismus 

im 

Küstenraum 

Off III 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 11 12 

13 14 

Off II 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 11 

12 13 14 

Off I 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 13 14 

0 10 20 

Abb. 10: 

Punktbewertung der Hauptvarianten Nord anhand der in Tab. 5 aufgeführten Kriterien 

nach vereinfachtem Bewertungsansatz 

Off VI 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 13 14 

Off V 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 13 14 

Off IV 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 11 12 13 14 

0 10 20 

Abb. 11: 

Punktbewertung der Varianten zur Strelasundquerung anhand der in Tab. 5 aufgeführten 

Kriterien nach vereinfachtem Bewertungsansatz 



Nachfolgend wird ein einfacher verbal-argumentativer Variantenvergleich anhand ausgewählter Kriterien 

vorgenommen. 

Hauptvarianten Nord (Off. I – III) 

Wesentliche Unterschiede zwischen den Varianten Off. I, II und III zeigen sich für die Nutzungen 

Schifffahrt, Häfen, Werften, Anleger (Tab. 5, Kriterium 7). Die Trasse Off. I liegt in der Nähe einer 

Reede und eines überregional bedeutsamen Hafens, so dass mit dem regelmäßigen Passieren größerer 

Schiffe zu rechnen ist. Daraus ergibt sich ein erhöhtes Risiko für Behinderungen und Kollisionen 

während der Verlegearbeiten und eventuell notwendiger Instandhaltungs- oder Reparaturarbeiten. 

Weniger bedeutsame Unterschiede ergeben sich für verschiedene raumordnerische Festlegungen 

sowie für die Nutzungen Rohstoffwirtschaft und Klappstellen (Tab. 5, Kriterium 9) sowie Seekabel, 

Pipelines und Wracks (Kriterium 11). Die Trassen Off. I und III liegen im Nahbereich von marinen 

Rohstofflagerstätten und queren ein Erlaubnisfeld bzw. eine Erweiterungsfläche nach der Richtlinie 

Sandgewinnung für Küstenschutz (RL-MSK). Des Weiteren befinden sich in unmittelbarer Nähe zu 

Trasse Off. I zahlreiche Wracks mit Minimalabständen von ca. 100 m. 

Für die Kriterien Fischerei (8) und Militär (10) ergeben sich keine unterschiedlichen Bewertungen der 

Trassen aus Sicht der Raumstruktur und von Raumnutzungen. Die Trassenkorridore Off. I, II und III 

queren z. B. ein U-Boot-Tauchgebiet der Marine und sind hinsichtlich ihres Lebensraumpotenzials 

sowie ihrer Rastgebietsfunktion für Wat- und Wasservögel gleich zu bewerten. Die Auswertung in 

Abb. 10 zeigt aus Sicht der Raumstruktur und von Raumnutzungen insgesamt die günstigste Bewertung 

für die Hauptvarianten Off. III, gefolgt von Off. II und Off. I. 

Aus gutachtlicher Sicht wird aus dem Variantenvergleich abgeleitet, dass hinsichtlich der räumlichen 

Alternativen für die Seekabel-Verlegung die Trasse Off. III die Vorzugsvarianten ist. 

Off. VII 

Die Trasse an der Wittower Fähre wird in der Tabelle zum Variantenvergleich berücksichtigt, fließt 

jedoch in die bisherige vereinfachte Bewertung nicht ein. Eine entsprechende Berücksichtigung dieses 

kurzen Abschnittes, den die Hauptvariante Off. III im weiteren Trassenverlauf erfordert, erfolgt nun im 

Rahmen des verbal-argumentativen Variantenvergleichs. 

Für Off. VII ist aus Tab. 5 für die Kriterien Ziele der Raumentwicklung (2), Schwerpunktbereiche zur 

Sicherung und Entwicklung ökologischer Funktionen (3), Rastgebietsfunktion für Wat- und Wasservögel 

(4) und Bewertung des Lebensraumpotentials (5) eine höhere Einstufung ersichtlich. Die Trasse 

an der Wittower Fähre wird bezüglich dieser Kriterien als ungünstiger bewertet, womit die Hauptvariante 

Off. III ebenfalls ungünstiger zu bewerten ist. 

Mit Berücksichtigung des Abschnittes Off. VII ist somit aus Sicht der Raumstruktur und von Raumnutzungen 

als Vorzugsvariante Off. II zu empfehlen. 

Varianten zur Strelasundquerung 

Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Strelasundquerungen liegen zum einen in der Entfernung 

und Anzahl der nächstgelegenen Häfen (Kriterium 7, Tab. 5). In 500 m Entfernung von Off. IV 

liegt die Marina Neuhof (von dort ist die Sicht zur Trasse durch ein Stück Land verschattet), zwei weitere 

Häfen befinden sich südöstlich und südwestlich der Trasse im 2-km-Wirkraum. Im weiteren Wirkraum 

der Trassen Off. V und VI liegen jeweils vier Häfen und Anleger und in 700 m Entfernung zu Off. 

VI die Volkswerft Stralsund. Zum Anderen liegen beide Varianten auch in der Nähe der Umschlagstelle 

des Spülfeldes Drigge und damit in einem Bereich mit zeitweise erhöhtem Aufkommen an Transportschiffen. 

Durch die Bündelung der Trasse Off. IV mit der vorhandenen Gasleitung können in die- 



sem Bereich bestehende Ankerverbotszonen ausgebaut werden, während solche für Off. V und VI 

neu ausgewiesen werden müssen. Für die Varianten Off. V und VI ist dagegen eine Höherwertigkeit 

hinsichtlich der Sicherung und Entwicklung von ökologischen Funktionen zu verzeichnen. 

Die Auswertung in Abb. 11 zeigt aus Sicht der Raumstruktur und von Raumnutzungen insgesamt die 

günstigste Bewertung der Variante Off. IV. Off. V und Off. VI folgen mit drei und vier Punkten Abstand. 

Anhand des vereinfachten Bewertungsverfahrens ist hinsichtlich der räumlichen Trassenalternativen 

für die Seekabel-Verlegung zur Strelasundquerung die Vorzugsvariante Off. IV abzuleiten. 



II 

II.1 

Umweltfachliche Belange 

Untersuchungsräume, Methodik und allgemein verfügbare Daten- und 

Informationsgrundlagen 

II.1.1 Untersuchungsräume 

Es sind 2 Kabeltrassen vorgesehen. In der jeweiligen Kabeltrasse ist von starken Wirkungen in einem 

ca. 10 m breiten Bereich um den Kabelgraben auszugehen. Dies betrifft die Kabelfurche einschließlich 

des seitlichen Sedimentaufwurfs und die Spurrinnen des Trench-Gerätes als Bereiche mit starker 

Sedimentation. 

Bei der Festlegung des Untersuchungsgebietes werden der direkte Eingriffsbereich und der Raum 

vorhabensspezifischer Wirkungen (z. B. Trübungen, visuelle und akustische Störreize) berücksichtigt. 

Da die Wirkungen für die betrachteten Schutzgüter unterschiedliche räumliche Bezüge aufweisen, 

werden schutzgutbezogene Untersuchungsräume vorgeschlagen (Tab. 6) 5 . Die Wirkzonen sind ausschließlich 

für den marinen Bereich im Kartenanhang, Karten XVIII bis XXI dargestellt. 

Tab. 6: 

Schutzgut- und artengruppenbezogene Untersuchungsräume 

Schutzgut / Artengruppe 

Menschen 

Boden 

Wasser 

Klima / Luft 

Landschaft/Landschaftsbild 

Kultur- und sonstige Sachgüter 

Pflanzen / Tiere marin 

Biotoptypen 

Makrozoobenthos/ 

Makrophyten 

Fische 

Rastvögel 

Meeressäuger 

marine Untersuchungsräume 

Seekabel und 100 m mariner Wirkraum beidseitig 

(z. B. zur Beachtung spezifischer Wirkungen für die Fischerei durch erhöhte 

Trübungen und Flächenverlust) 


(z. B. zur Beachtung von Sedimentationsprozessen im Umfeld des Verlegebereichs) 


(z. B. zur Beachtung spezifischer Wirkungen durch erhöhte Trübungen) 


(z. B. zur Beachtung spezifischer Wirkungen durch Schadstoffemissionen 

des Verlegeschiffs) 

Seekabel und 2.000 m mariner Wirkraum 

(z. B. zur Beachtung visueller Störwirkungen des Verlegeschiffs) 





Seekabel und 2.000 m mariner Wirkraum beidseitig 


5 Untersuchungsumfang/-rahmen bestätigt (vgl. Protokoll der Anlaufberatung zum Raumordnungsverfahren 

„Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1“ vom 08.10.2009) 



II.1.2 Methodik der Darstellung und Bewertung der umweltfachlichen Belange 

II.1.2.1 Bestandsdarstellung und -bewertung 

Die Bestandsdarstellung und -bewertung dienen als Grundlage für die weiteren Schritte der Bewertung 

der umweltfachlichen Belange, insbesondere für die Konfliktanalyse. In Abhängigkeit der Wirkfaktoren 

des Vorhabens auf die Umwelt werden die voraussichtlich betroffenen Umweltbestandteile mit 

ihren Funktionen erfasst, analysiert und bewertet. Es können zwei wesentliche Arbeitsschritte unterschieden 

werden: 

- Erfassung und Darstellung der relevanten Bestandsgegebenheiten entsprechend der Schutzgüter 

Mensch, Boden, Wasser, Klima / Luft, Landschaft / Landschaftsbild, Kultur- und sonstige 

Sachgüter sowie Pflanzen und Tiere; 

- Bewertung des ausgewiesenen Bestandes nach den Hauptkriterien Leistungsfähigkeit für den 

Naturhaushalt, Empfindlichkeit gegenüber Beeinträchtigungen durch das Vorhaben und Bedeutung 

als Lebensgrundlage für den Menschen. 

Die Bestandsbeurteilung der Schutzgüter erfolgt unter Verwendung einer dreistufigen Skalierung und 

berücksichtigt, wo sinnvoll, die Kriterien Seltenheit / Gefährdung, Natürlichkeit, regionale bzw. überregionale 

Bedeutung des Vorkommens sowie Vielfalt / Eigenart. Die Beurteilung berücksichtigt neben 

den Besonderheiten und der Struktur des Schutzgutes im Untersuchungsgebiet auch dessen funktionelle 

Bedeutung für das gesamte ökologische Wirkungsgefüge. Die Einstufung wird verbalargumentativ 

begründet. Die sich aus den Bewertungskriterien ergebenden Wertstufen werden zu 

einer gesamten Bestandsbewertung aggregiert. Dies geschieht meist ohne spezifische Aggregationsregeln, 

d. h. die Wertstufen werden gemittelt. Bei einigen Schutzgütern kann auch eine unterschiedliche 

Gewichtung der Bewertungskriterien vorliegen, wenn beispielsweise regionale Besonderheiten in 

der Faunenzusammensetzung vorliegen. 

II.1.2.2 Darstellung und Bewertung der projektspezifischen Wirkungen 

Die Methoden der Prognose und Beurteilung im Rahmen der Studie sind zum einen auf die entscheidungserheblichen 

Sachverhalte des Planverfahrens ausgerichtet, zum anderen integrieren sie durch 

die Auswahl der Bewertungsmaßstäbe die schutzgutbezogenen Vorsorgeaspekte in den Planungsprozess 

gemäß der Grundidee des UVPG / der UP. Die in der Studie vorgenommenen Beurteilungen 

sind fachspezifischer Art und verstehen sich als fachgutachterliche Bewertungsvorschläge. Die Beurteilungen 

erfolgen auf Grundlage von: 

Vorgaben der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zur Ausführung des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung 

[UVPVwV] (UVPVWV 1995), Vorgaben des BauGB 

sonstigen fachgesetzlichen Vorgaben, Vorschriften und Regelungen, 

dem Stand der Technik, 

allgemein anerkannten Regeln, 

gutachtlicher Erfahrung. 

Für alle nicht in Fachgesetzen verbindlich festgelegten Bereiche werden fachliche Maßstäbe entwickelt, 

die sich am derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstand und dem Stand der Technik orientieren. 

Die Beurteilung der Umweltauswirkungen erfolgt anhand der Ermittlung einer Struktur- und Funktionsbeeinflussung 

bezüglich des betrachteten Schutzgutes, die durch die bau-, anlage- und betriebsbedingten 

Wirkfaktoren hervorgerufen wird. Zur Bewertung der Struktur- und Funktionsbeeinflussung 



werden die Einzelkriterien Ausdehnung (räumlicher Bezug der Wirkung), Dauer und Intensität herangezogen. 

Die Bewertung wird fachgutachtlich verbal-argumentativ vorgenommen. Die Ergebnisse 

dieser Aggregation werden bei jedem Schutzgut neben der textlichen Erläuterung in Übersichtstabellen 

dargestellt. Es erfolgt eine Differenzierung in die vier Bewertungsstufen „keine“, „geringe“, mittlere“ 

und „hohe“ Struktur- und Funktionsbeeinflussung. Die Bewertung erfolgt in einem ersten Schritt getrennt 

nach bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren. In einem nachfolgenden Schritt werden 

die einzelnen Bewertungen zu einem Gesamtwert der Struktur- und Funktionsbeeinflussung jeweils 

bezogen auf das betrachtete Schutzgut zusammengefasst. Eine schutzgutübergreifende Aggregation 

ist hierbei nicht zulässig. Diese zusammengefasste Stufe der Struktur- und Funktionsbeeinflussung 

wird ebenfalls fachgutachtlich verbal-argumentativ beschrieben. 

Aufgrund des derzeit frühen Planungsstandes hinsichtlich konkret ermittelter Auswirkungen des Vorhabens, 

basieren die Auswirkungsprognosen im ROV schutzgutbezogen zumeist auf Analogieschlüssen 

und worst-case-Annahmen. Für die Anfertigung der ROV-Unterlagen werden die zu dem Zeitpunkt 

vorliegenden aktuellen technischen Planungen zu Grunde gelegt. Diese werden auf Ebene der 

Planfeststellung ggf. weiter präzisiert. 

II.1.2.3 Wechselwirkungen zwischen Schutzgütern 

Das Prüfverfahren zur Betrachtung der umweltfachlichen Belange umfasst auch eine Betrachtung der 

Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern Menschen, Tiere und Pflanzen, Boden, Wasser, Luft, 

Klima, Landschaft/Landschaftsbild, Kultur- und sonstigen Sachgütern. Bedingt durch den Standort und 

die spezielle Charakteristik des Vorhabens betreffen Wechselwirkungen insbesondere die abiotischen 

Schutzgüter Sedimentverhältnisse und Wasserbeschaffenheit, die in einer engen Kausalkette mit den 

biotischen Schutzgütern wie den verschiedenen Lebensgemeinschaften stehen. Die projektrelevanten 

Wechselwirkungen zwischen den Auswirkungen auf die verschiedenen Schutzgüter sind bei der Betrachtung 

der einzelnen Auswirkungen in der umweltfachlichen Betrachtung in den einzelnen Kapiteln 

zu berücksichtigen. Auf die berücksichtigten Wirkungsbezüge wird in den einzelnen Kapiteln der umweltfachlichen 

Betrachtung hingewiesen. 

II.1.2.4 Variantenvergleich 

Im Ergebnis der Unterlage zur Bewertung der umweltfachlichen Belange werden auf der Basis der 

Auswirkungsprognose die marinen Trassenvarianten verglichen. Dabei wird eine Vorzugsvariante aus 

umweltfachlicher Sicht abgeleitet (Kapitel II.9). 

In einer Tabelle werden ausgewählte Vergleichskriterien aufgeführt, die wesentliche Informationen aus 

Bestand und Wirkungsanalyse umfassen, sowie Wirkungen, bei denen z. T. deutliche Unterschiede 

zwischen den Varianten auftreten. Zur vereinfachten Bewertung der Relationen der räumlichen Varianten 

der Seekabel-Verlegung untereinander wird eine farbliche Hinterlegung der Übersicht mit folgender 

Bedeutung gewählt sowie entsprechend Punkte vergeben: Vorzugs-Variante (= 1 Punkt), negativer 

gegenüber Vorzugsvariante (= 2 Punkte), Variante mit höchstem Konfliktpotenzial (= 3 Punkte). 

Demnach ist die Vorzugstrasse der Hauptvarianten Nord (Off. I – III) bzw. der Strelasundquerung 

(Off. IV – VI) diejenige mit der jeweils niedrigsten Gesamtpunktzahl. Weiterhin erfolgt ein einfacher 

verbal-argumentativer Variantenvergleich mit Berücksichtigung von Off. VII und Ableitung der Offshore-Vorzugsvarianten 

aus gutachterlicher Sicht. 

Ein erster Variantenvergleich wurde bereits aus Sicht Raumstruktur und Raumnutzungen in Kap. I.4.2 

vorgenommen. Die in Kap. I.4.1 erläuterte methodische Vorgehensweise wird beibehalten. 



II.1.3 Allgemein verfügbare Daten- und Informationsgrundlagen 

Zu den direkten Kabeltrassenkorridoren liegen die Bewertungsergebnisse der „Umweltfachlichen Voruntersuchung 

Netzanbindung Arcadis Ost 1 Offshore Trasse und Anlandung Rügen“ vom IFAÖ 

(2009a) vor. Dies betrifft die Trassenabschnitte „Offshore-Trasse Off. II“ und „III“. Zu den Trassenvarianten 

der Strelasundquerung liegen keine Fachgutachten vor. Zur Anlandung am Fährhafen Saßnitz 

bei Mukran, der „Offshore-Trasse Off. I“ liegen aus dem Jahr 2007 die im Auftrag des Windparkbetreibers 

durch das IfAÖ erstellten Scoping-Unterlagen zum ROV und zum BImSchG-Verfahren vor. Die 

Titel dieser Unterlagen lauten: „Raumordnungsverfahren zur Errichtung des Offshore-Windparks „Ventotec 

Ost 1“ einschließlich dessen Kabelanbindung bis zum Umspannwerk Groß Lüdershagen - Unterlagen 

zur Anlaufberatung Teil 2: Vorschlag eines Untersuchungsrahmens“ (IFAÖ 2007e) und „Verfahren 

nach BImSchG zur Errichtung des Offshore-Windparks „ARCADIS Ost 1“ einschließlich dessen 

Kabelanbindung bis zum Umspannwerk Groß Lüdershagen -Unterlagen zum Scopingtermin, Teil 2: 

Vorschlag eines Untersuchungsrahmens“ (IFAÖ 2007f). 

Zum Seegebiet östlich von Rügen und zum Strelasund sind verschiedene Gutachten und Datenquellen 

vorhanden, die Aussagen zu mehreren Schutzgütern oder Artengruppen enthalten: 

„Ökologische Evaluierung zur raumordnerischen Festlegung mariner Vorbehalts- und Vorranggebiete 

für die Rohstoffgewinnung bzw. Rohstoffsicherung (hier Sand und Kies) – Teil Ostsee östlich 

der Insel Rügen“ vom IFAÖ (2004c) 

IfAÖ-Erhebungen zu verschiedenen Offshore-Vorhaben sowie Fachgutachten des IfAÖ 

IfAÖ-Datenbanken zum Benthos und zu Seevögeln 

Landesweite Analyse und Bewertung der Landschaftspotenziale Mecklenburg-Vorpommerns 

(1:50.000) (LAUN 1996) 

Daten des Bund-Länder-Messprogramms Meeresumwelt (BLMP) des BSH (MUDAB – Meeresumweltdatenbank) 

Daten und Informationen des Gutachterlichen Landschaftsrahmenplanes Vorpommern (GLRP VP 

1998) und dessen Fortschreibung (2007ff.) 

Informationen zu Vogelschutzgebieten und den Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung 

[Standard-Datenbögen, Gebietsformblätter) (LUNG, CD, UM M-V 2005a, 2006, 2007, 2008], Kartenportal 

M-V 

Gutachten zu den „Entwicklungschancen des maritimen Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern“ 

von FEIGE et al. (2000) 

INGENIEURBÜRO WASSER UND UMWELT STRALSUND (1996): Ausbau der Ostansteuerung Hafen 

Stralsund. Umweltverträglichkeitsstudie, Leistungsphase V, Ingenieurbüro Wasser und Umwelt 

Stralsund, Niederlassung der PROWA Consulting GmbH, Stralsund November 1996. 

UVS, FFH-VU und LBP zum „7,50 m-Ausbau der Ostansteuerung Stralsund (IFAÖ 2004d, UM- 

WELTPLAN 2004a, b) 

Gutachten zum „Verkehr in Mecklenburg-Vorpommern“ vom WIRTSCHAFTSMINISTERIUM DES LANDES 

MECKLENBURG-VORPOMMERN (2002) 

Nachfolgend werden schutzgutbezogen die vorhandenen Daten- und Informationsgrundlagen und die 

Untersuchungsdefizite aufgeführt. Bei der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung und dem Artenschutz- 



echtlichen Fachbeitrag (nachfolgend AFB) soll auf die Grundlagen der schutzgutspezifischen Bestandsbeschreibung 

in der umweltfachlichen Bewertung zurückgegriffen werden. 

II.2 

Bestandsdarstellung und –bewertung für die Schutzgüter 

II.2.1 Schutzgut - Menschen, einschließlich der menschlichen Gesundheit - Bestandsdarstellung 

und –bewertung 

II.2.1.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Menschen 

Zur Bestandscharakterisierung wird eine Recherche der Erholungsnutzung, der Nutzung des Gebietes 

durch die Sportschifffahrt bzw. die Fischerei sowie weitere anthropogene Nutzungsformen anhand 

verschiedener Quellen durchgeführt. Als Datenbasis dienen z. B. das Regionale Entwicklungskonzept 

Vorpommern (REGIONALER PLANUNGSVERBAND VORPOMMERN 2002) sowie vorhandene Tourismuskonzepte 

zur Einschätzung der Erholungsnutzung auf der Insel Rügen und den angrenzenden Seegewässern. 

Für die Bearbeitung des Schutzgutes sind weiterhin Informationen zur Schifffahrt aus Seekarten 

(BSH 1997 ff. 1998, 2005), zur Fischerei aus Angaben zur Fischereistatistik der Bundesanstalt 

für Landwirtschaft und Ernährung im räumlichen Bezug zu den ICES-Rechtecken sowie Veröffentlichungen 

des Institutes für Ostseefischerei Rostock [Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI), Bundesforschungsinstitut 

für Ländliche Räume, Wald und Fischerei] vorhanden. In der Seekarte sind Fischereischonbezirke 

ausgewiesen, die sich aber deutlich außerhalb der Wirkzonen der Kabeltrassen 

befinden und daher nicht weiter betrachtet werden müssen. Informationen zu Laichschonbezirken 

erfolgen unten. Für die Bearbeitung der Rohstoffwirtschaft liegen Daten des Bergamtes Stralsund zu 

Rohstoffentnahmegebieten sowie des Rohstoffdatenkataloges der Lagerstätten des Landes M-V vor. 

Angaben zum Militär sowie für Seekabel, Pipelines, Klappstellen und Wracks können aus Seekarten 

und den CONTIS-Daten des BSH entnommen werden. 


Informationssystem/ContisKarten/OstseeSaemtlicheNutzungenSchutzgebiete.pdf). 

Zum Tourismus und zur Erholung können zusammenfassende Beschreibungen anhand verschiedener 

Quellen zu Tourismus und maritim-touristischer Nutzung (Tourismuskonzeption des Landes M-V sowie 

regionaler und lokaler Tourismusgutachten, Gutachten zum maritimen Tourismus in M-V u. a.) 

genutzt werden. 

Weiterführende Informationen zu den marinen Nutzungen waren schon vorn im Kap. I.3 enthalten. 

Für das Seegebiet konzentrieren sich die Aussagen auf die Erholungsfunktion. Da damit im Seegebiet 

nur wenige relevante Aspekte gegeben sind, erfolgt eine vereinfachte verbal-argumentative Darstellung 

und Bewertung. Als Daten- und Informationsgrundlagen werden eine Vielzahl unterschiedlicher 

Quellen (Gutachten, Studien, Fachartikel, Internet, thematische Karten, Biotop- und Nutzungstypenkartierung) 

verwendet. 

In Küstennähe der marinen Kabeltrassen sind menschliche Daseinsgrundfunktionen wie Arbeiten, 

Wohnen und Erholen relevant. Grundlage der Darstellung von Wohn-, Arbeits- und Erholungsfunktionen 

ist eine räumliche Erfassung der Siedlungsgebiete und relevanter Flächennutzungskategorien auf 

der Grundlage der Biotop- und Nutzungskartierung sowie ergänzender Informationen, wie z. B. kommunaler 

Planungen. 

Für die seeseitige Erholungsfunktion werden Informationen zu Erholungsgebieten und dessen Charakterisierung 

erfasst und aufbereitet. Die verwendeten Informationsquellen werden in Bezug zu den 

jeweiligen Darstellungen aufgeführt. 




Menschen 

Funktionen Wohnen, Arbeiten, landseitige Erholung im Bezug zu marinen Trassen 

Seekabeltrassen nördlich Rügen (Offshore-Trassen) 

Es sind folgende minimale Distanzen der seeseitigen Pipeline-Trassen zu relevanten Siedlungs- bzw. 

Erholungsgebieten gegeben (Tab. 7). 

Tab. 7: 

Lage der Offshore-Trassen zu Siedlungen/Bebauungen und landseitigen Erholungsarealen 

Siedlungsgebiet 

Offshore-Trasse 

Off. I 


Off. II 

Arkona 15 km 7 km 5 km 


Off. III 

Juliusruh/Breege 19 km 9 km 0,5 km 

(Anlandung) 

Glowe 14 km 0,5 km 

(Anlandung) 

Lohme 6 km 7 km 10 km 

Königsstuhl/Jasmund 2 km 12 km 15 km 

Saßnitz 1,5 km unrelevant unrelevant 

Neu Mukran 

2 km 

(Anlandung) 

unrelevant 

5 km 

unrelevant 

Die Offshore-Trasse Off I weist bezüglich der Halbinsel Wittow und der Schaabe größere Distanzen 

von über 15 km auf. Eine geringere Distanz der Trasse von 7 km zur Halbinsel Wittow. Die Anlandung 

erfolgt östlich von Glowe in einer Entfernung von ca. 0,5 km. In der Ortschaft Glowe sind Erholungsund 

Wohngebiete vorzufinden. Der Außenstrand der Schaabe mit Schwerpunkt bei Glowe wird intensiv 

für Bade- und Wassersporttourismus genutzt. Der Hafen Glowe am Königshörn liegt in ca. 2 km 

Distanz zur Offshore-Trasse Off II. Glowe ist staatlich anerkannter Erholungsort. 

Die Offshore-Trasse Off III weist eine Distanz zur Halbinsel Wittow/Arkona von ca. 5 km auf. Die Anlandung 

erfolgt nördlich von Juliusruh/Breege in einer Entfernung von ca. 0,5 km zu bebauten Gebie- 



ten. In der Ortschaft Juliusruh sind Erholungs- und Wohngebiete gegeben. Der Außenstrand hat eine 

hohe Bedeutung für Bade- und Wassertourismus und wird in der Saison stark frequentiert. Die besondere 

Bedeutung des Anlandungsraumes wird mit dem Status Seebad für den Ort Breege/Juliusruh 

deutlich. 

Trasse an der Wittower Fähre (Off. VII) 

Im Bereich der Trasse parallel zur Wittower Fähre sind am nördlichen und südlichen Ufer in der Nachbarschaft 

die Bebauungen der Fähranleger sowie von Siedlungsbereichen mit Wohn- und Erholungsfunktion 

vorzufinden (Wittower Fähre und Vaschvitz). 

Seekabeltrassen Strelasund (Off. IV, V, VI) 

Der Anlandungsbereich der Trasse Strelasund Off. IV befindet sich in einer Entfernung von weniger 

als 0,5 km zur Wohn- und Erholungsbebauung der Ortschaft Neuhof. Hier ist der Wassersporthafen 

Neuhof vorzufinden, der mit 150 Liegeplätzen eine größere Bedeutung für das Wassersportrevier des 

Strelasundes aufweist. 

Die Seekabeltrassen Strelasund Off. V und VI landen im Bereich von Stralsund-Andershof an, sodass 

Bebauungsgebiete mit Wohn- und Erholungsfunktion in der Nachbarschaft gegeben sind. In der Nähe 

der Trasse VI sind in Andershof kleinere Anlagen mit Liegeplätzen für Sportboote vorhanden. 

Erholung auf dem Wasser (Sportschifffahrt u. a.) im Bezug zu marinen Trassen 


Die seeseitige Erholung vollzieht sich vor allem in den küstennahen Seegewässern. Törns entlang der 

Außenküste von Rügen sowie Umfahrungen der Insel sind beliebt, sodass eine vergleichsweise starke 

Frequentierung vor allem in der Hauptsaison zu verzeichnen ist (Abb. 12). An der nordöstlichen Außenküste 

der Insel Rügen sind die Sportboothäfen Glowe-Königshörn mit 81 Liegeplätzen, Lohme mit 

53 Liegeplätzen und Saßnitz mit 120 Liegeplätzen vorzufinden. Für den Sportboothafen Saßnitz wurden 

Planungen zum Ausbau als Marina bis ca. 250 Liegeplätze erarbeitet (PLANCO 2004). Das 

Sportbootrevier östlich der Halbinsel Jasmund ist infolge der landschaftlichen Reize der Kreideküste 

attraktiv. Hier sind ebenfalls verstärkt Angebote der Fahrgast- und Ausflugsschifffahrt festzustellen, 

wobei Saßnitz der wichtigste Ausgangsort ist. Des Weiteren ist das Kutterangeln eine beliebte Freizeitbeschäftigung, 

die in diesem Raum eine Rolle spielt. Außerdem verläuft parallel zu den Seekabeltrassen 

die Fahrlinie zwischen Saßnitz und Trelleborg, auf der ganzjährig regelmäßig Fährschiffe verkehren. 

Die Offshore-Trasse Off. I weist die geringste Entfernung zur Fahrlinie auf. Da sich der geplante 

OWP auf der Verbindungslinie zwischen Saßnitz und Trelleborg befindet, vollzieht sich der 

Fährverkehr auch im Bereich der geplanten Seekabeltrassen. 

Demnach besitzt die wassergebundene Erholung im Gebiet der küstennahen Gewässer entlang der 

nordöstlichen Außenküste für alle Offshore-Trassen eine hohe Bedeutung, wobei aufgrund der Attraktivität 

der Gewässer östlich der Halbinsel Jasmund der Raum mit der Offshore-Trasse Off. I, die parallel 

zu Jasmunder Küste in einer Distanz von ca. 2 km verläuft, einen Schwerpunkt bildet. 

Für die küstenfernen Seegewässer im Bereich des geplanten OWP ist eine deutlich geringere Frequentierung 

durch Sportboote gegeben. Da die Insel Rügen und benachbarte Reviere attraktive Häfen 

vorweisen können, und damit entsprechende überregionale Ziel- und Quellverkehre verursachen, ist 

auch in dem küstenfernen Seegebiet von einer gewissen Frequentierung durch Sportboote auszugehen, 

wobei auch hier die Sommer-Saison am wichtigsten ist. 



Abb. 12: 

Bei Schweinswalerfassung ermittelte Dichte der saisonalen Frequentierung mit 

Sportbooten für den Zeitraum 2002 bis 2006 (aus GILLES & SIEBERT 2009) 


Die Nordrügischen Boddengewässer mit dem Rassower Strom und dem Breetzer Bodden sind wichtige 

Wassersportreviere und bilden die Verbindung des Großen Jasmunder Boddens zu den äußeren 



Küstengewässern. Östlich der Wittower Fähre (Breetzer, Breeger Bodden, Großer Jasmunder Bodden) 

sind 12 Sportboothäfen (Wittower Fähre Nord und Süd, Libnitz, Vieregge, Breege, Glowe- 

Binnenhafen, Polchow, Martinshafen, Grubnow, Lietzow und Ralswiek Nord und Yachthafen) mit ca. 

500 vorhandenen Liegeplätzen und empfohlener Erweiterungskapazität von mehr als 150 Liegeplätzen 

gegeben (PLANCO 2004). Demnach ist insbesondere für die Wassersportsaison von einer hohen 

Bedeutung des maritimen Tourismus auszugehen. Aufgrund des Betriebes der Wittower Fähre ist 

jedoch ganzjährig ein gewisses Besucheraufkommen, welches wasserseitig Erholungsfunktionen 

wahrnimmt, zu verzeichnen. 


Das Gebiet des Strelasundes bei Stralsund bis ca. zum Sportboothafen Neuhof bildet einen Schwerpunktraum 

für den Wassersport (UMWELTPLAN & EMAU GREIFSWALD 2001). Mit den Sportboothäfen 

Stralsunds, Drigge, Gustow und Neuhof bestehen hohe Kapazitäten von ca. 1.000 Liegeplätzen 

(PLANCO 2004) sowie Entwicklungspotenzial wie die Realisierung des Naturhafens Gustow zeigt. 

Neben der Sportschifffahrt sind weitere Wassersportaktivitäten im Nahbereich zu Stralsund mit Paddeln 

und Ausflugsverkehr zu verzeichnen. Demnach ist für den relevanten Raum von einer hohen 

Frequentierung bei wasserseitigen Erholungsaktivitäten auszugehen. 

II.2.1.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Menschen 

Der methodische Ansatz und die Kriterien zur Bestandsbewertung für das Schutzgut Menschen sind 

im Anhang Kap. V.1.1 dargestellt. 

Funktionen Wohnen, Arbeiten, landseitige Erholung im Bezug zu marinen Trassen 


Die Ortschaften Juliusruh/Breege, Glowe, Lohme, Saßnitz und Neu Mukran sind aufgrund ihrer Funktionen 

für Wohnen und Arbeiten (Wohn-, Dorf-, Misch-, Gewerbegebiete u. a.) als hochwertig einzustufen. 

Hinsichtlich der Empfindlichkeit gegenüber Lärm- und Schadstoffimmissionen sind diese Ortschaften 

außer dem Gewerbehafen Saßnitz sowie dem Hafen Mukran, die eine geringe Empfindlichkeit 

aufweisen, ebenfalls als hoch zu bewerten. 

Bezüglich der Offshore-Trasse Off. I sind die Ortschaften Lohme, Saßnitz und Neu Mukran, der Offshore-Trasse 

Off. II die Ortschaften Glowe und Lohme sowie der Offshore-Trasse Off III die Ortschaft 

Juliusruh/Breege aufgrund der Entfernung der jeweiligen Trasse zur Ortschaft hauptsächlich relevant. 


Die Bebauungen an der Wittower Fähre (Ortsteile Wittower Fähre und von Vaschvitz) werden als 

hochwertig bezüglich der Wohnfunktion als auch mit hoher Empfindlichkeit gegenüber Lärm- und 

Schadstoffimmissionen eingeordnet. 


Die Bebauungen mit Wohn-, Dorf-, Misch-, Gewerbegebiete u. a. von Stralsund-Anderhshof und der 

Ortschaft Neuhof werden als hochwertig bezüglich der Wohnfunktion als auch mit hoher Empfindlichkeit 

gegenüber Lärm- und Schadstoffimmissionen bewertet. Eine ähnliche Einstufung gilt für die Einzelhöfe 

der Halbinsel Prosnitz. 



Erholung auf dem Wasser (Sportschifffahrt u. a.) im Bezug zu marinen Trassen 

Seekabeltrassen nördlich Rügen (Offshore-Trassen Off. I bis III) 

Die gesamte Außenküste der Halbinseln Wittow und Jasmund ist touristisches Schwerpunktgebiet 

(vgl. z. B. „Vorbehaltsgebiet Tourismus im Küstenraum nach LEP M-V – MFABL M-V 2005), wobei 

insbesondere Arkona, die Kreideküste, der Uferbereich von Saßnitz sowie der anderen anerkannten 

Erholungsorte Erholungskonzentrationen aufweisen. Außenküste und ufernahe Seegewässerzone 

bilden eine landschaftliche Einheit und küstennah ist eine hohe Bedeutung für den maritimen Tourismus 

gegeben. Demnach sind die Außenküste und die ufernahe Seegewässerzone als hochwertig 

einzuordnen. Für die küstenfernen Seegewässer wird mit größer werdender Distanz zur Küste eine 

mittlere bis geringe Bedeutung für Erholungsfunktionen abgeleitet. 


Die wasserbezogene Erholungsfunktion im Bereich der Wittower Fähre wird als hoch bewertet (vgl. 

z. B. „Vorbehaltsgebiet Tourismus im Küstenraum nach LEP M-V – MFABL M-V 2005). 


Der Strelasund im Bereich der Seekabeltrassen wird infolge der angrenzenden Hansestadt Stralsund 

als Zentrum des Kultur- und Städtetourismus, der umliegenden Tourismusentwicklungsräume entlang 

des Strelasundes sowie der Bedeutung als Wassersportschwerpunktraum als hochwertig für wasserbezogene 

Erholungsfunktionen eingestuft. 

II.2.2 Schutzgut Boden/Sediment - Bestandsdarstellung und –bewertung 

II.2.2.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Boden/Sediment/Relief 

Folgende Datengrundlagen können für Angaben zu Sedimentarten in Seegewässern genutzt werden: 

Übersichtskarte der Oberflächensedimente der Pommerschen Bucht (BOBERTZ et al. 2004) 

Geologische Übersichtskarte 1 : 200.000 (GÜK 200) - Blatt Stralsund 

Geologische Karte 1:25.000 von Preußen und benachbarten Bundesstaaten 

Geologische Karte von Mecklenburg-Vorpommern – Oberfläche Übersichtskarte 1 : 500.000 

(GÜK) des Geologischen Landesamt M-V (GLA M-V 1994) 

JENSEN, J.B.; KUIJPERS, A. & W. LEMKE (1996): Geologische Karte von Dänemark 1:200.000. 

Nr. 52. Geological Survey of Denmark and Greenland, Kopenhagen. 16 pp. 

Zur Darstellung der Topographie des Untergrundes können die Angaben der Seekarte herangezogen 

werden. 

Folgende Quellen enthalten Daten zur Sedimentbelastung der Seegewässer: 

Angaben verschiedener Beprobungen des LUNG M-V im Rahmen des BLMP- 

Messprogramms (s. u.) 

Untersuchungen zur Sedimentbeschaffenheit der Pommerschen Bucht (z. B. LEIPE et al. 1998, 

LÖFFLER, LEIPE & EMEIS 2000) 

Gewässergüteberichte M-V 2000/2001/2002 und 2003-2006 (LUNG M-V 2004a, 2008) 

Folgende allgemeine Literatur ist für alle Trassenvarianten auswertbar: 



SCHWARZER, K. & M. DIESING (2001): 

Sediment redeposition in nearshore areas – Examples from the Baltic Sea. 

SCHWARZER, K. & M. DIESING (2002): 

Sedimentumlagerungen in Vorstrandbereichen der südlichen Ostseeküste. AMK-Tagung Juni 

2002, Kiel. 

SCHWARZER, K., DIESING, M. & K. SCHROTTKE, 1999: 

BASYS Final Scientific Report, SG4 Nearshore and Coastline Dynamics. Abschlussbericht des Instituts 

für Geowissenschaften der Universität Kiel (unveröffentl.). 

SCHWARZER, K. et al. (2002): 

Coastline evolution at different time scales – examples from the Pomeranian Bight, southern Baltic 

Sea. International Journal of marine geology. geochemistry and geophysics, Marine Geology 194 

(2003): 79-101. 

SIEGEL et al. (2004): 

Dynamical processes along the German Baltic Sea coast systematized to support coastal monitoring. 

Coastline Reports 2 (2004): 219-226. 

ZEILER, M., FIGGE, K., GRIEWATSCH, K., DIESING, M. & K. SCHWARZER (2004): 

Regenerierung von Materialentnahmestellen in Nord- und Ostsee. Küste; 68: 67-98. 

Zur Beschreibung der Strelasund-Kabeltrassenvarianten kann folgende Literatur genutzt werden: 

GUTH, A. (1989): 

Untersuchungen zur marinen Geomorphodynamik im Seegebiet Stahlbrode-Palmer Ort. Diss. A, 

Greifswald. 

PROWA - IWU (1996): 

Umweltverträglichkeitsstudie „Ausbau der Ostansteuerung Hafen Stralsund“. Stralsund. 

REINICKE, R. (1989): 

Der Greifswalder Bodden - geographisch-geologischer Überblick, Morphogenese und Küstendynamik. 

Meer und Museum; 5: 99-103. 

RÖSEL, J. (1993): 

Untersuchungen an rezenten Sedimenten des Greifswalder Boddens - Korngröße, organischer 

Kohlenstoff und Schwermetallgehalt-Elemente Zn, Pb, Cu, Cd, Fe, Mn. Univ. Greifswald, unveröffentl. 

Diplomarbeit, Geologisches Institut. 

SCHMIDT, H. (1957): 

Der Strelasund und seine morphologischen Probleme. Berlin. 

WEHNER, K. (1990): 

Oberflächennahe quartäre Sedimente im Greifswalder Bodden. In: Wiss. Z. Univ. Greifswald, 39, 

math.-nat. R.; 2: 12-14. 

WITZKE, H. (1998): 

Die rezenten Schlicksedimente des Strelasundes unter besonderer Berücksichtigung von Korngrößen-, 

Nährstoff- und Metallverteilung für die Identifikation von Abrasions- und Akkumulationsräumen. 

Dipl.-Arbeit Universität Greifswald. Mainz. 

Für die Trassenvarianten in der Tromper Wiek („Offshore-Trasse Off II“ und „Offshore-Trasse Off III“) 

können u. a. folgende Quellen genutzt werden: 

BRAUCKHOFF, K. (1966). 

Die geologischen Verhältnisse im Raum Glowe und die Schlussfolgerungen für Küstenschutzmaßnahmen. 

Stellungnahme Wasserwirtschaftsdirektion Küste – Warnow – Peene, 15 S. 

DIESING, M. (2003): 

Die Regeneration von Materialentnahmestellen in der südwestlichen Ostsee unter besonderer Berücksichtigung 

der rezenten Sedimentdynamik. Diss. Christian-Albrechts-Universität Kiel: 158 S. 



FIGGE, K. & K. GRIEWATSCH (2002): 

KFKI-Projekt. Regenerierung von Materialentnahmestellen in Nord- und Ostsee (FKZ 03KIS008). 

Projektbericht des BSH: 89 S. 

FIGGE, K. & M. ZEILER (2000): 

KFKI-Forschungsvorhaben - Regenerierung von Materialentnahmestellen in Nord- und Ostsee 

(FKZ 03KIS008). Zwischenbericht für den Zeitraum: 01.01.2000 – 31.12.2000, 21S. 

GELLERT, J.F. (1991): 

Die Morphodynamik des Seestrandes der Schaabe der Schaabe (Nord-Rügen) im Spiegel des annuellen 

Wechsels von Starkwinden und Seegang. Wissenschaftliche Zeitschrift der brandenburgischen 

Landeshochschule 1991 (4): 377-382. 

GELLERT, J.F. (1999): 

Die Sandriffe vor dem Seestrand der Schabe. Wissenschaftliche Zeitschrift der brandenburgischen 

Landeshochschule 1991 (4), 367-376. 

GELLERT, J. F.; HEYER, E. & G. NEUMEYER (1983): 

Morphodynamische- morphometrische Unersuchungen am Seestrand der Schaabe/ Nord- Rügen- 

Pädagogische Hochschule Potsdam, Institut für Geografie, Abt. Physische Geografie. 

HEYER, E.; GELLERT, J.F. & G. NEUMEYER (1983): 

Qualitative Untersuchungen zur Gestaltung und Dynamik des Meeresstrandes und seines Massenumsatzes 

Morphodynamisch – morphometrische Untersuchungen am Seestrand der Schabe/Nord-Rügen. 

Pädagogische Hochschule Potsdam, Institut f. Geographie, Abt. Physische Geografie. 

PLEWE, E. (1940): 

Küste und Meeresboden der Tromper Wiek (Insel Rügen). Geologie der Meere und Binnengewässer 

4(1-2): 1-41. 

TRIESCHMANN, B. (2000): 

Untersuchungen zum geologischen Bau der Tromper Wiek/ Rügen mit flachseismischen Methoden. 

Diplomarbeit an der Universität Kiel. 

WASSERWIRTSCHAFTSDIREKTION KÜSTE- PEENE- NORD (1966): 

Die geologischen Verhältnisse im Raum Glowe und die Schlussfolgerungen für die Küstenschutzmaßnahmen- 

Stellungnahme. 

WEHNER, K. (1986): 

Gutachten über Entnahmestellen zur Gewinnung von Strandaufspülsanden im Bereich der Prorer 

und Tromper Wiek. Zentrales Geologisches Institut, Außenstelle Reinkenhagen ZGI. 

WEHNER, K. (1998): 

Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis zur Aufsuchung mariner Sande für eine Probeförderung in der 

Tromper Wiek. FUGRO Consult GmbH Umwelt-Geotechnik-Analytik Zweigniederlassung M-V. 

WEHNER, K. & M. SEILER (1986): 

Gutachten über Entnahmestellen zur Gewinnung von Strandaufspülsanden im Bereich der Prorer 

und Tromper Wiek. Zentrales Geologisches Institut Außenstelle Reinkenhagen. 

WEHNER, K. & W. STEPHAN (2003): 

Gutachten zur Erkundung von Sandaufspülsanden im Gebiet Tromper Wiek. FUGRO Consult 

GmbH ZGI Mecklenburg-Vorpommern Grimmen: 46 S. 

Für die Trassenvariante in der Prorer Wiek („Offshore-Trasse Off. I“) können folgende Quellen genutzt 

werden: 

WEHNER & SEILER (1986) sowie WEHNER (1986) (siehe oben): 

Zur Charakteristik der Sedimentbelastung der Region liegen die Angaben verschiedener Beprobungen 

des BLMP (Bund-Länder-Messprogramm Meeresumwelt) sowie des LUNG M-V [zusammengefasst in 

BACHOR (2004): Nährstoff- und Schwermetallbilanzen der Küstengewässer Mecklenburg- 

Vorpommerns unter besonderer Berücksichtigung ihrer Sedimente. Dissertation an der Universität 

Greifswald. 213 S. und 137 S. Anlagen] vor. Des Weiteren liegt folgende Literaturangabe vor: 



LEIPE, T.; TAUBER, F.; BRÜGMANN, L.; IRION, G. & U. HENNINGS (1998): 

Schwermetallverteilung in Oberflächensedimenten der westlichen Ostsee (Arkonabecken, Mecklenburger/Lübecker 

Bucht und Kieler Bucht). Meyniania; 50: 137-154. 

In den Untersuchungsräumen der Kabeltrassen sind Side-Scan-Sonar-Untersuchungen (SSS) durchgeführt 

worden [vgl. dazu auch Vorgaben des Standarduntersuchungskonzept (StUK) des BSH, 2007] 

(GEO INGENIEURSERVICE NORD-OST 2009a, b, VBW & NAUTIK Nord 2007). 

Zur Beschreibung der marinen Sedimente sind ergänzend zu den Side-Scan-Sonar-Auswertungen die 

Kartierungen auf Videotransekten nutzbar (siehe marine Biotoptypen). Die Erfassung der Sedimentstruktur 

erfolgt in Rahmen der Makrozoobenthosbeprobungen. Der Greiferinhalt wird dabei hinsichtlich 

Farbe, Körnung, Geruch, Einschlüssen und Auflagen beschrieben, bevor diese für die Untersuchung 

der benthischen Infauna gesiebt wird. Für die Sedimentanalyse im Labor wurde mit einem Stechzylinder 

(Einstichtiefe 6 cm, Durchmesser 4,5 cm) eine Sedimentprobe aus jedem Greifer entnommen. Die 

Sedimentansprache erfolgt nach DIN 4022, die Bestimmung der Korngrößenverteilung nach 

DIN 18123 (Maschenweiten nach DIN 4188, Teil 1). Verwendet wird die Hauptreihe R10 mit sukzessiver 

Verdopplung der kleineren Maschenweite (0,063 mm 0,125 mm 0,25 mm 0,5 mm 1 mm 

2 mm 4 mm). Zusätzlich wird ein Sieb mit der Maschenweite 0,045 mm eingefügt. Der organische 

Gehalt des Sediments wird als Glühverlust nach den Methoden der Bundesanstalt für Gewässerkunde 

Koblenz ermittelt. Diese weichen von der DIN 38414 insofern ab, als das Sediment 3 h bei 

500°C (anstelle von 1 h bei 550°C) geglüht wird. Begründet wird dies mit dem gewöhnlich hohen Anteil 

von Karbonaten in marinen Sedimenten, die bei 550°C oxidieren und zu einer Überschätzung des 

organischen Gehalts führen können. Zur Erfassung von allgemeinen abiotischen Habitatcharakteristika 

werden außerdem Video-Observationen durchgeführt. Diese Methode ist eine wertvolle Ergänzung 

zur Beprobung mit Bodengreifer, da sie vor allem auch in Gebieten eingesetzt werden kann, die aufgrund 

ihrer Topographie für die klassischen Methoden der Meeresbiologie unzugänglich sind (z. B. 

Block- und Steingründe). 


Boden/Sediment/Relief 

Bestandsbeschreibung – Morphologie 

Reliefverhältnisse - Südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht (Offshore-Trassen Off. I, 

II, III) 

Das Relief ist eben und senkt sich kontinuierlich von der Küste zu den küstenfernen Gebieten der 

äußeren Pommerschen Bucht sowie zum Arkonabecken ab. 

Die Offshore-Trasse Off. I verläuft parallel zur Jasmunder Küste in einer Tiefenzone von um 20 m. Die 

Offshore-Trassen Off. II und III queren innerhalb der Tromper Wiek Wassertiefen vom Ufer bis ca. 

25 m Wassertiefe im Übergang der Wiek zu den äußeren Seegewässern. Ca. 8 km nordöstlich von 

Rügen befinden sich die Offshore-Trassen in einer Wassertiefe von ca. 40 m. Das ca. 20 km nördlich 

von Rügen liegende, geplante Windpark-Gebiet „Arcadis Ost 1“ weist Wassertiefen um 45 m auf. 

Veränderungen der Morphologie des Meeresbodens bestehen im Bereich der Sedimentgewinnungsgebiete 

(vgl. Karte IX). In den Lagerstätten „Tromper Wiek E“ (StAUN), „Tromper Wiek I“ (gewerblich), 

„Tromper Wiek II“ (gewerblich) und „Tromper Wiek III“ (gewerblich) wurden in den letzten Jahren Sedimententnahmen 

realisiert, sodass mit verschiedenen morphologischen Veränderungen zu rechnen 

ist. So sind z. B. in FIGGE et al (2002) für die Lagerstätten „Tromper Wiek I“, „III“ und „Ost“ Trichter bis 

6 m Tiefe und 5 bis 50 m Umfang sowie Rinnen und Furchen dokumentiert. Die Offshore-Seekabel- 

Trassen queren jedoch kein Sedimentgewinnungsgebiet, sodass die Reliefveränderungen nur die 

weiter entfernt liegende Umgebung der Trassen betreffen. 



Reliefverhältnisse - Nordrügensche Bodden mit Rassower Strom und Breetzer Bodden (Trasse an der 

Wittower Fähre - Offshore-Trasse, Off. VII) 

Das Küstengewässer an der Wittower Fähre stellt den Engbereich mit einer Breite von ca. 300 m 

(Fähre) bis ca. 650 m zwischen Rassower Strom und Breetzer Bodden dar. Zentral verläuft die ca. 3 

bis 5 m tiefe Rinne des Fahrwassers. Die Molen der Fährköpfe sind so weit in das Gewässer hineingebaut, 

dass sie tiefere Areale von >3 m erreichen. Für die Fahrrinne und die Gewässerbereiche der 

Fähre wurden Vertiefungen vorgenommen und sind ggf. Unterhaltungsbaggerungen erforderlich. 

Die Offshore-Trasse Off. VII quert das Küstengewässer, welches hier eine Breite von ca. 650 m aufweist, 

westlich der Fährverbindung. Das Relief entlang der Trasse fällt jeweils vom nördlichen und 

südlichen Ufer in einer Distanz von ca. 250 bis 300 m auf eine Wassertiefe von ca. 4 m ab und quert 

dann die ca. 60 m breite Fahrrinne. Die Flachwassergebiete mit Wassertiefen von weniger als 1 m 

sind nördlich und südlich des Ufers mit einer Breite von ca. 100 bis 200 m ausgebildet. 

Reliefverhältnisse - Strelasund (Offshore-Trassen Off. IV, V, VI) 

Die Morphologie des flussähnlichen, bis ca. 2 km breiten Strelasundes wird durch die zentrale Tiefenrinne, 

in der das Fahrwasser verläuft, und zwischen Rinne und den Ufern ausgeprägten Flachwasserbereichen 

geprägt. Der Strelasund weist außerdem mehrere, teils tiefe Einbuchtungen wie den Deviner 

See und die Gustower Wiek auf. 

Die Offshore-Trasse Off. IV quert den Strelasund an seiner schmalsten Stelle mit ca. 1 km Breite. Im 

Bereich dieser Trasse sind zentral natürliche Wassertiefen um ca. 10 m gegeben (hier verläuft auch 

das Fahrwasser) und die Flachwasserbereiche mit Wassertiefen von weniger als 1 m entlang der Ufer 

weisen eine Breite von ca. 150 m auf. 

Die Offshore-Trassen Off. V und VI queren den Strelasund im Bereich der Halbinsel Drigge und Stralsund-Andershof/Devin, 

wo der Sund eine Breite von ca. 2,2 km bzw. ca. 1,7 km aufweist. Die Tiefenrinne 

verläuft nah am Drigger Ufer, sodass hier nur ein sehr schmaler Flachwassersaum ausgebildet 

ist. Die Tiefenrinne erreicht Wassertiefen von >10 m und zwischen Tiefenrinne und Stralsunder Ufer 

ist ein ausgedehntes, ca. 1,2 bis 1,7 km breites, flaches Gebiet mit Wassertiefen von

Sedimentart - Nordrügensche Bodden mit Rassower Strom und Breetzer Bodden (Trasse an der Wittower 

Fähre - Offshore-Trasse Off. VII) 

Die Sedimente entlang der Trasse an der Wittower Fähre sind unterschiedlich für die Flachwasserbereiche 

und die Fahrrinne. In den 150 bis 250 m breiten Gebieten mit Wassertiefen von

Tab. 8: 

Gewässer 

Schwermetallgehalte in Oberflächensedimenten (Fraktion < 20 µm; < 63 µm) der 

Oder und Küstengewässer von Mecklenburg-Vorpommern, Median-/Mittelwerte 

in mg/kg TM (BACHOR & V. WEBER 2008, BACHOR 2005 u. a. Datenquellen) 

Jahr 

(n) 

Pb Cd Cr Cu Ni Hg Zn 

RW 1 nach HABAK-WSV 100 2,5 150 40 50 1 350 

RW 2 nach HABAK-WSV 500 12,5 750 200 250 5 1750 

Oder 1) * 

Oder 2) * 

Kleines Haff * 

Peenestrom * 

Greifswalder Bodden * 

1996 

(38) 

1997- 

2000 

2003 

(12) 

2003 

(9) 

2004 

(12) 

Nord- und Westrügenschen 

1995- 

Bodden (ohne Jasmunder 

Bodden) * 5) 2002 (?) 

Strelasund * 5) 1995- 

2002 (?) 

Darß-Zingster Bodden * 

Unterwarnow und Breitling * 

Wismarbucht * 

Lübecker/Mecklenburger 

Bucht * 

Mecklenburger Bucht 3) ** 

Arkonabecken 3) ** 

2001 

(20) 

2000- 

2002 

(16) 

2000- 

2002 

(20) 

2000- 

2002 

(7) 

1983- 

1989 

(121) 

1985- 

1989 

(308) 

200 6,80 167 193 84 3,80 1.628 

167 7,92 111 121 51 1,48 1.057 

110 3,32 50 58 31 0,34 694 

58 1,23 26 37 24 0,25 241 

110 1,70 40 36 32 0,19 208 

45 1,09 38 33 26 0,23 135 

47 1,00 40 36 31 0,19 151 

24 0,60 15 19 11 0,06 41 

100 0,82 37 70 28 0,67 374 

62 0,9 48 43 33 0,26 217 

150 1,0 50 47 37 0,26 293 

85 0,96 54 31 39 165 

81 0,73 65 40 27 127 

Oderrinne 4) 55 1,7 80 30 22 180 

1) Angaben aus LUA (1999), 2) Angaben aus MEYER et al. (2002), 3) Angaben aus LEIPE et al (1998), 

4) Angaben aus BRÜGMANN (1998) auf der Grundlage von LEIPE & NEUMANN (1994), 5) Angaben aus BA- 

CHOR (2005) 

* - Fraktion

GK I - dunkelblau: anthropogen unbelastet 

GK I-II - hellblau: sehr geringe Belastung 

GK II - grün: mäßige Belastung (Einhaltung der Zielvorgabe der LAWA) 

GK II-III - hellgrün: deutliche Belastung 

GK III - gelb: erhöhte Belastung 

GK III-IV - orange: hohe Belastung 

GK IV - rot: sehr hohe Belastung 

Tab. 9: 

Mittlere Gehalte organischer Schadstoffe in Schlicksedimenten aus Küstengewässern 

Mecklenburg-Vorpommerns im Zeitraum 2000-2002, alle Angaben in 

µg/kg TM (aus: LUNG MV 2004a, S. 118) 

Gewässer n PAK6 PAK16 PCB21 DDTs HCHs HCB TBT 

Mecklenburger Bucht 7 730 1.304 22,0 49,1 0,32 0,25 24 

Wismar-Bucht inkl. Salzhaff 20 537 899 37,5 34,3 0,19 0,70 226 

Unterwarnow 16 1.934 4.023 224 229 1,89 0,98 954 

Darß-Zingster Bodden 20 395 678 5,3 31,1 0,16 0,15 18 

Rügensche Bodden 14 304 532 4,2 3,4 0,14 0,10 14 

Strelasund 9 1.107 1.853 11,9 12,7 0,30 0,40 72 

Greifswalder Bodden 14 417 771 12,2 41,3 0,30 0,18 72 

Peenestrom 14 687 1.272 31,5 80,2 0,75 0,44 61 

Kleines Haff 10 1.167 2.253 17,3 154 1,14 1,66 64 

Gelbe Hervorhebung = den Untersuchungsraum betreffend 

Zusammenfassend stellt der Gewässergütebericht M-V 2000/2001/2002 (LUNG M-V 2004a) heraus, 

dass die Sedimente der Darß-Zingster Bodden die geringsten Schwermetallbelastungen aufweisen 

(vgl. Tab. 8). In allen anderen Küstengewässern bestehen mehr oder weniger starke Anreicherungen 

verschiedener Elemente und Verbindungen. Das Oderästuar mit dem Kleinen Haff und dem Peenestrom 

zeigt höhere Werte bei verschiedenen anthropogenen Belastungen infolge des Eintrags 

durch die Oder (vgl. Tab. 8, erhöhte Konzentrationen für Cd und Zn). Der Einflussbereich der Oder 

wird mit dem Übergang zum Greifswalder Bodden schon deutlich geringer. Im Bereich der äußeren 

Seegewässer ist für Schwermetallkonzentrationen bei mehreren Elementen ein abnehmender Gradient 

der Konzentrationen von Westen (Lübecker/Mecklenburger Bucht) nach Osten (östliches Arkonabecken 

und äußere Pommersche Bucht) sowie von der Küste bzw. den inneren Küstengewässern 

zur offenen See zu verzeichnen. Trotz in der Regel relativ geringer Belastung in den Offshore- 

Gebieten ist eine deutlich höhere Schwermetall-Konzentration gegenüber den Hintergrund- bzw. Referenzwerten 

festzustellen. Auffallende, deutliche Belastungen in den äußeren Seegewässern bestehen 

für die Station im Bereich einer Altlast in der Lübecker Bucht sowie für Quecksilber im westlichen Arkonabecken 

(BMVBS 2009). 

Insbesondere bei organischen Schadstoffen sind Belastungen in den größeren Häfen und Werftbereichen 

vorzufinden. So sind für das Gebiet der Unterwarnow deutlich erhöhte Konzentrationen gegeben. 

Wie bei den Schwermetallen wird der Einfluss der Oder im Kleinen Haff auch bei den organischen 

Schadstoffen ersichtlich. Die Darß-Zingster Bodden sowie die West- und Nordrügenschen Bodden 

weisen geringe Belastungen mit organischen Schadstoffen auf (vgl. Tab. 9; LUNG M-V 2004a). 

In den äußeren Seegewässern sind organische Schadstoffe relativ gleichmäßig verteilt und keine 

Belastungsschwerpunkte gegeben. Es ist eine Abhängigkeit der Konzentrationen vom Gehalt an Feinkorn 

sowie organischen Anteil festzustellen, sodass in schlickigen Sedimenten eher mit Anreicherungen 

zu rechnen ist (BMVBS 2009). 



Sedimentbelastung - südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht (Offshore-Trasse Off. I, 

II, III) 

Anhand der Angaben in Tab. 8 wird ersichtlich, dass im Arkonabecken keine, sehr geringe oder mäßige 

Belastungen für die einzelnen Schwermetalle gegeben sind. Diese Einstufung bestätigen auch die 

Daten der Erfassungen aus dem Jahr 2007 (Tab. 10), wonach vergleichbare Konzentrationen an 

Schwermetallen, die allerdings über den Referenz- und Hintergrundwerten liegen, an den Stationen 

der äußeren Seegewässer zu verzeichnen waren. Auffällig sind lediglich die Belastungen mit Quecksilber 

in der Lübecker Bucht (Station im Bereich einer Altlast) und im Arkonabecken (vor allem Station 

K 7 im westlichen Arkonabecken). 

Tab. 10: 

Konzentrationen von Schwermetallen ausgewählter Stationen der äußeren Seegewässer 

für das Jahr 2007 - Fraktion < 20 µm (Daten aus: POHL et al. 2008) 

Station/ IOW Nr. Cr Ni Co Pb Zn Cu Cd As Hg 

(ppm= 

mg/kg) 

(ppm= 

mg/kg) 

(ppm= 

mg/kg) 

(ppm= 

mg/kg) 

(ppm= 

mg/kg) 

(ppm= 

mg/kg) 

(ppm= 

mg/kg) 

(ppm= 

mg/kg) 

(ppm= 

mg/kg) 

Lübecker Bucht LB1/342850 77 34 19 79 224 36 1,05 19,2 0,131 

Meckl. Bucht M2/342880 68 31 16 54 110 26 0,33 22,6 0,075 

NW Hiddensee K8/342820 75 41 19 85 159 42 0,55 25,1 0,099 

Arkonabecken W 

K7/342770 

76 32 13 77 140 43 0,62 17,2 0,323 

Arkonabecken O K4/342740 75 34 13 51 129 34 0,37 22,0 0,125 

Referenz-/Hintergrundwerte 

für Küsten- und Übergangsgewässer 

der deutschen 

Ostseeküste nach UBA 

(2004) 

15 35 20 0,25 0,050 



Zur Einschätzung der räumlichen Verteilung der Schwermetalle im Arkonabecken liegt eine umfangreiche 

Aufnahme von Oberflächensedimentproben unterhalb der 40 m Wassertiefenlinie aus dem Jahr 

2005 vor (KOWALSKI 2007, POHL et al. 2007; Abb. 14 6 ). Demnach sind wie bereits 1987-1989 (LEI- 

PE et al 1998) generell im westlichen Arkonabecken höhere Konzentrationen des organischen Kohlenstoffs 

und der Schwermetalle gegenüber dem östlichen Becken festgestellt worden. Anhand der Vertikalprofile 

der Sedimentkerne lässt sich ableiten, dass dieses Verteilungsmuster schon bereits seit 

Beginn des anthropogen beeinflussten Eintrags von Schwermetallen besteht. Als Ursache für die höhere 

Belastung im westlichen Arkonabecken wird die Materialzufuhr aus westlicher und nordwestlicher 

Richtung (Nordsee, Kattegat, Belte) gesehen. Bei der zeitlichen Veränderung seit den Aufnahmen am 

Ende der 80er Jahre konnte eine deutliche Abnahme bei den Elementen Quecksilber, Kupfer, Blei und 

Cadmium ermittelt werden, die mit einer allgemeinen Reduzierung des Eintrags in die Ostsee in Verbindung 

gebracht wird. Die deutlich höheren Quecksilbergehalte im westlichen Arkonabecken („Hot 

Spot“) werden auf eine Verbringung quecksilberhaltigen Materials während des 2. Weltkrieges oder in 

der Nachkriegszeit zurückgeführt (KOWALSKI 2007, POHL et al. 2007). Aus den flächenhaft interpolierten 

Ergebnissen der Untersuchungen für das Probenahmejahr 2005 durch KOWALSKI (2007) wird im 

Gutachten des TÜV NORD (2009) für die Oberflächensedimente im Bereich der geplanten Windparkfläche 

des OWP „Arcadis Ost 1“ etwa folgende stoffliche Zusammensetzung abgeleitet (Angaben beziehen 

sich auf die Trockenmasse der Sedimentproben): 

Schluffgehalt (>0,002 bis

Offshore-Trassen Off. I, II, III außerhalb der schluffig-schlickigen Sedimente des Arkonbeckens ist in 

der Regel von einer sehr geringen bis geringen Sedimentbelastung auszugehen. Hinsichtlich der Konzentrationen 

mit Schwermetallen sind keine Überschreitungen der Richtwerte RW 1 und RW 2 nach 

HABAK-WSV ersichtlich. 



Abb. 14: 

Räumliche Verbreitung ausgewählter Schwermetalle im Oberflächensediment des 

Arkonabeckens: Hg, Pb, Cu, Cd (aus: KOWALSKI 2007) 

(OWP „Arcadis Ost 1“ mit ungefährer Lage als rotes Quadrat in die Karten eingetragen) 



Abb. 15: 

Organische Schadstoffe (mittlere Abb. HCB, PCB, p,p’-DDE, p,p’-DDD - Gehalte 

(pg/g TS) untere Abb. PAK-Konzentrationen (ng/g TS)) im Oberflächensediment an 

14 BLMP-Stationen der AWZ der deutschen Ostsee im Juni 2008 (aus: SCHULZ-BULL 

et al. 2009) 



Sedimentbelastung - Nordrügensche Bodden mit Rassower Strom und Breetzer Bodden (Trasse an 

der Wittower Fähre - Offshore-Trasse VII) 

Nach BACHOR (2005) wurde in den Rügenschen Bodden o, Sedimenthorizont von 0 bis 5 cm ein akkumuliertes 

Schwermetallinventar von ca. 130 t Zn, 30 t Cu, 50 t Pb, 1 t Cd und 0,2 t Hg ermittelt (vgl. 

auch Tab. 8). Die Pb-, Cu-, Hg- und Zn-Gehalte sind als leicht erhöht einzustufen (Klasse I-II: sehr 

geringe Belastung nach LAWA 1998). Hinsichtlich Cr und Ni ist keine Belastung feststellbar (Klasse I 

nach LAWA 1998). Nur die Cd-Konzentrationen zeigen eine mäßige Belastung (Tab. 8). Für Cadmium 

liegt in den inneren Küstengewässern eine flächenhafte Belastung vor, die auf den diffusen Eintrag 

aus der Landwirtschaft aufgrund Verwendung von Cd-haltigem Phosphatdünger zurückgeführt wird 

(BACHOR 2005). 

Die Belastung mit den organischen Schadstoffen PAK, PCB 21 und DDT ist für die Darß-Zingster 

Bodden sowie die Rügenschen Bodden die geringste im Vergleich zu den anderen, inneren Küstengewässern 

von M-V (LUNG M-V 2004a, vgl. Tab. 9). 

Insgesamt kann demnach für die Nordrügenschen Bodden und die Offshore-Trasse Off. VII an der 

Wittower Fähre für einige Stoffe keine und für einige Schadstoffe eine sehr geringe bis mäßige Belastung 

erwartet werden. Die Richtwerte RW 1 und RW 2 nach HABAK WSV werden für die Schwermetall-Konzentrationen 

nicht überschritten. 

Sedimentbelastung - Strelasund (Offshore-Trasse Off. IV, V, VI) 

Im Strelasund ist eine vergleichbar geringe Sedimentbelastung mit Schwermetallen wie in den 

Nordrügenschen Bodden feststellbar (vgl. Tab. 8). Die Pb-, Cu-, und Ni-Gehalte sind als leicht erhöht 

einzustufen (Klasse I-II: sehr geringe Belastung nach LAWA 1998). Keine Belastung (Klasse I nach 

LAWA 1998) wurde im Strelasund für Cr und Hg ermittelt. Eine mäßige Belastung (Klasse II nach 

LAWA 1998) liegt dagegen für Cd (siehe Aussagen zu den Nordrügischen Bodden) und Zn vor. Die 

Zn-Konzentrationen zeigen teilweise den fünffachen Gehalt gegenüber jenem, in den Darß-Zingster 

Bodden, die in den mecklenburg-vorpommerschen Küstengewässern die geringste Belastung mit Zink 

aufweisen. 

Bei den organischen Schadstoffen ist vor allem bei den PAK eine etwas höhere Belastung gegenüber 

den Nordrügenschen Bodden und den Darß-Zingster Bodden für den Strelasund feststellbar. Die Konzentrationen 

liegen jedoch in der Regel deutlich unter denen der Unterwarnow des Oderästuars, der 

Wismarbucht und der Mecklenburger Bucht (vgl. Tab. 9). 

Insgesamt kann demnach für den Strelasund einschließlich der Offshore-Trasse Off IV, V, VI für einige 

Stoffe keine und für einige Schadstoffe eine sehr geringe bis mäßige Belastung erwartet werden. 

Hinsichtlich der Konzentrationen mit Schwermetallen sind keine Überschreitungen der Richtwerte 

RW 1 und RW 2 nach HABAK WSV ersichtlich. Die Belastung mit PAK(6) kann im Strelasund im Bereich 

des RW 1 nach HABAK WSV liegen. 

II.2.2.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Boden/Sediment 

Methodischer Ansatz und Kriterien zur Bestandsbewertung für das Schutzgut Boden sind im Anhang 

Kapitel V.1.2 dargestellt. 


Der Natürlichkeitsgrad von Relief und Sediment im Bereich der Offshore-Trassen nördlich Rügen ist 

hoch, da nur sehr geringe Veränderungen der Morphologie im Bereich von Sedimentgewinnungsgebieten 

(Tromper und Prorer Wiek) sowie keine bis mäßige Sedimentbelastungen, insbesondere im 

Bereich der schluffig-schlickigen Sedimente des Arkonabeckens, zu verzeichnen sind. 



Für die schluffig-schlickigen Sedimente des Arkonabeckens ist eine hohe und für die sandigen Sedimente 

in den südlichen Offshore-Trassenabschnitten nördlich und nordöstlich von Rügen eine geringe 

Neigung für erhöhte Trübungen bei Trencharbeiten zu erwarten. 

Trasse an der Wittower Fähre 

Relief und Sedimentverhältnisse im Bereich der Seekabeltrasse der Wittower Fähre sind als mittelbis 

hochwertig zu bewerten. Die Sedimentbelastung ist zwar sehr gering, doch sind anthropogene Veränderungen 

des Reliefs durch Vertiefungen und Unterhaltungsbaggerung der Fahrrinne vom Rassower 

Strom zum Breetzer Bodden sowie im Bereich der Fährverbindung gegeben. Diese Veränderungen 

beeinflussen auch die lokale Sedimentdynamik und führen z. B. zur Sedimentakkumulation in den 

künstlich vertieften Arealen. 

Bei sandigen Sedimenten am Meeresboden besteht eine geringe Neigung für erhöhte Trübungen bei 

Trencharbeiten. Im ufernahen Flachwasser ist aufgrund des geringen Wasservolumens und bei Auftreten 

von schluffigen Oberflächensedimenten eine hohe Trübungsneigung zu erwarten. 

Seekabeltrassen Strelasund 

Aufgrund der morphologischen Veränderungen der Fahrrinne des Strelasundes und der immer wieder 

erforderlichen Unterhaltungsbaggerung wird der Natürlichkeitsgrad von Relief und Sediment als mittelbis 

hochwertig eingestuft. Die Schadstoffbelastung ist sehr gering bis mäßig. 

Bei sandigen Sedimenten am Meeresboden besteht eine geringe Neigung für erhöhte Trübungen bei 

Trencharbeiten. Im ufernahen Flachwasser ist aufgrund des geringen Wasservolumens und bei Auftreten 

von schluffigen Oberflächensedimenten eine hohe Trübungsneigung zu erwarten. 

Die Bewertungsansätze sind in nachfolgender Tab. 11 zusammenfassend dargestellt. 

Tab. 11: 

Zusammenfassende Bewertung für das Schutzgut Boden (Sediment / Morphologie) 

Aquatorium 

Bewertung 

Natürlichkeit Reliefverhältnisse 


erhöhter Neigung 

gegenüber Resuspension 

Bewertung 

Natürlichkeitsgrad 

hinsichtlich 

Sedimentbelastung 

Besonderheiten 

Relief 

Gesamtbewertung 

(Natürlichkeitsgrad 

Sedimentverhältnisse, 

Reliefstruktur, 

Empfindlichkeit) 

südliches Arkonabecken 

/äußere 

Pommersche 

Bucht 

(Offshore- 

Trasse Off I, II, 

III) 

hochwertig hinsichtlich 

Natürlichkeitsgrad des 

Reliefs (nur lokale 

Veränderungen durch 

Sedimententnahme); 

erhöhte Neigung zur 

Suspension im Bereich 

der schluffigschlickigen 

Sedimente 

des Arkonabeckens 

mittelbis hochwertig 

für Trasse im Arkonabecken 

aufgrund geringer 

bis mäßiger 

Belastung; 

hochwertig für Trassen 

in sandigen Sedimenten 

südlich des 

Arkonabeckens aufgrund 

sehr geringen 

bis geringen Belastung 

keine markanten 

Strukturen des 

Mesoreliefs 

hochwertig 

Nordrügensche 

Bodden mit 

mittelwertig aufgrund 

Veränderungen an 

Fahrrinne (sowie Unhochwertig; 

für einige Stoffe keine 

und für einige Schadkeine 

markanten 

Strukturen des 

Mesoreliefs (Tiemittel- 

bis hochwertig 



Aquatorium 

Bewertung 

Natürlichkeit Reliefverhältnisse 


erhöhter Neigung 

gegenüber Resuspension 

Bewertung 


hinsichtlich 

Sedimentbelastung 


Relief 


(Natürlichkeitsgrad 

Sedimentverhältnisse, 

Reliefstruktur, 

Empfindlichkeit) 

Rassower 

Strom und 

Breetzer Bodden 

(Trasse an 

der Wittower 

Fähre - Offshore-Trasse 

VII) 

terhaltungsarbeiten) 

und Anlagen der Wittower 

Fähre; 


Suspension im Flachwasser 

mit schluffigen 

Sedimenten 

stoffe eine sehr geringe 

bis mäßige Belastung 

fenrinne ist morphologisch 

nur 

gering ausgeprägt) 


(Offshore- 

Trassen Off IV, 

V, VI) 

mittelwertig: 

Veränderung des 

Mesoreliefs durch 

Ausbau der Fahrrinne; 


Suspension im Flachwasser 

mit schluffigen 

Sedimenten 

hochwertig; 

für einige Stoffe keine 

und für einige Schadstoffe 

eine sehr geringe 

bis mäßige Belastung 

Tiefenrinne des 

Strelasundes als 

markantes Reliefelement, 

welche 

jedoch durch 

Fahrrinnen- 

Ausbau künstlich 

stark überprägt ist 

mittelbis hochwertig 

II.2.3 Schutzgut Wasser - Bestandsdarstellung und –bewertung 

II.2.3.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Wasser 

Allgemeine Angaben zur Hydrographie: 

BSH (1996): Naturverhältnisse in der Ostsee. Teil B zu den Ostsee-Handbüchern, I. Teil (Nr. 

2001), II. Teil (Nr. 2002) und III. Teil (Nr. 20031) sowie zu den Kattegat-Handbüchern, I. Teil 

(Nr. 2004) und II. Teil (Nr. 2005). Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie; Nr. 20032: 

293 S. 

allgemeine Hydrographie und Wasserbeschaffenheit (z. B. CORRENS 1977, MERTINKAT (1986); 

Ergebnisse des GOAP-Projektes (LAMPE et al. 1998), Ergebnisse des TRUMP-Projektes 

(GURGEL et al. 1996), weitere Untersuchungen des IOW (z. B. MORHOLZ 1998, E- 

MEIS et al. 2002, SCHERNEWSKI & WIELGAT 2004), Daten des BLMP-Messprogramms (z. B. 

2000/2001/2002 und 2003-2006, LUNG M-V 2004a, 2008), BACHOR 2004, BACHOR 2005, BA- 

CHOR & V. WEBER (2008) 

Für die Trassenvarianten im Strelasund können u. a. spezifisch folgende Quellen verwendet werden: 

BIRR, H.-D. (1970): 

Hydrographie des Strelasundes. Beiträge zur Erforschung der Küstengewässer der DDR unter besonderer 

Berücksichtigung nautischer Erfordernisse. Diss. Potsdam. 

BIRR, H.-D. (1970): 

Hydrographie des Strelasundes. Diss. Potsdam. 

BIRR, H.-D. (1994): 

Gutachten über die Auswirkungen der Brückenbauwerke auf Strömungsverhältnisse, Stofftransport 

und Sedimentation im Rahmen der UVS zur 2. Rügenverkehrsanbindung. unveröff. Gutachten, 

Stralsund. 



BIRR, H.-D. (1995): 

UVS Ausbau Ostansteuerung Hafen Stralsund. Begutachtung des Ist-Zustandes der hydrographischen 

Verhältnisse. unveröff. Gutachten, Stralsund. 

LAMPE, R. (1989): 

Hydrographie des Greifswalder Boddens: F/E-Bericht (A4)/Sekt. Geographie, WB Phys. Geographie, 

Greifswald (Bibliothek Geogr. Inst. - Nr. IV Bd. 303). 

LAMPE, R. (1990): 

Neue Untersuchungsergebnisse zur Hydrographie des Greifswalder Boddens. In: Wiss. Z. Univ. 

Greifswald, 39, math.-nat. R., 2, S. 38-41. 

OERTEL, P. (1996): 

Untersuchungen zur Belastung und zum ökohydrographischen Zustand des Strelasundes. Diss. E. 

M.-Arndt-Universität Greifswald. 

SUBKLEW, J. (1984): 

Zur Hydrobiologie des Strelasundes. Limnologica; 16/1: 191-105. 

STIGGE, H.J. (2005): 

Wasserhaushalt, Wasserstandsverhältnisse und perspektivische Entwicklung des mittleren Wasserstandes 

im Strelasund und Kubitzer Bodden. In: Strelasund und Kubitzer Bodden. Meer und 

Museum. Band 18. Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums. 34-40. 

OERTEL, P. (2005): 

Die Salzgehaltsverhältnisse im Strelasund und Kubitzer Bodden. In: Strelasund und Kubitzer Bodden. 

Meer und Museum. Band 18. Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums. 55-59. 

BACHOR, A. & B. NEUMANN (2005): 

Die Gewässergüte von Strelasund und Kubitzer Bodden im Vergleich zu anderen Küstengewässern 

Mecklenburg-Vorpommerns unter besonderer Berücksichtigung ihrer Sedimente. In: Strelasund 

und Kubitzer Bodden. Meer und Museum. Band 18. Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums. 

66-74. 

Für die Trasse im Bereich der Wittower Fähre kann verwendet werden: 

STODIAN, I. (1994): 

Erfassung und Bewertung der Nährstoffbelastung über den Zeitraum von 12 Monaten in den Zuflüssen 

zu den Bodden an der Westküste der Insel Rügen. - Oberseminararbeit, EMAU Greifswald. 

STODIAN, P. & STODIAN, I. (1995): 

Wasseruntersuchungen der Zuflüsse in die Bodden Westrügens. Naturschutzarbeit in Mecklenburg-Vorpommern, 

38, 1:61-64. 

Für die Trassenvarianten in der Tromper Wiek („Offshore-Trasse Off II“ und „Offshore-Trasse Off III“) 

können folgende Quellen genutzt werden: 

SCHINKE (1968): 

Bericht über Modelluntersuchungen der Strömungsverhältnisse im Seegebiet der Glowe-Bucht 

(Tromper Wiek/Rügen) als Grundlage zur baulichen Sicherung der Küste. VEB Forschungsanstalt 

für Schiffahrt, Wasser- und Grundbau Berlin: 45 S. 

SCHRADER, F. (1977): 

Strömungsverhältnisse in der Glowe-Bucht (Tromper Wiek). Wissenschaftliche Zeitschrift der Pädagogischen 

Hochschule „Karl Liebknecht“ Potsdam 1977(3), 455-461. 

Speziell zum Anlandungspunkt der „Offshore-Trasse Off I“ am Anlandungspunkt Mukran ist folgende 

Literatur verwendbar: 

IFAÖ (2005d): 

Untersuchungen zur Gewässergüte im Bereich der Abwassereinleitung der EURO-Baltic Fischverarbeitungs 

GmbH. Möglicher Einfluss auf Fauna und Flora. Institut für Angewandte Ökologie 

GmbH, Broderstorf bei Rostock, Juni 2005. 



Differenzierte Angaben anhand stationsbezogener Messung hydrographischer Parameter und der 

Beprobung von Wassergüte-Parametern sind vorhanden: 

- Stationen des BLMP einschließlich des Stationsnetzes des IOW und des LUNG M-V mit Erläuterungen 

in folgenden Veröffentlichungen: 

- BLMP-Berichte des BSH 

- Hydrographisch-chemische Zustandseinschätzung des IOW 

- Gewässergüteberichte des Landes M-V sowie zusammenfassend in BACHOR (2004) 7 

Das BSH veröffentlicht zudem Daten der Seegangsmessungen, des Zirkulationsmodells sowie des 

Eisdienstes (Vereisungsverhältnisse). 


Wasser 

Die Bestandsbeschreibung für das Schutzgut Wasser in Bezug zu den Seekabeltrassen erfolgt für 

folgende Aspekte bzw. Parameter: allgemeine hydrographische Einordnung, Salzgehalt, Sauerstoffhaushalt 

und organische Belastung, Nährstoffverhältnisse, Schwebstoffgehalt und dessen Schadstoffbelastung, 

Schwermetalle und Metalloide im Wasser sowie Wasserbeschaffenheit nach Trophie sowie 

Vorgaben der EU-WRRL. 

Allgemeine hydrographische Einordnung 

Aus hydrographischer Sicht können folgende Aquatorien charakterisiert werden, innerhalb derer die 

nachfolgend genannten Trassenabschnitte verlaufen: 

südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht (Messstationen Arkona Becken – 

OMBMPK5, O 10 und O 11): Seekabeltrassen nördlich Rügen (Offshore-Trassen): Offshore- 

Trasse Off I, II, III 

Rassower Strom und Breetzer Bodden (Messstationen RB 3, RB 6): Trasse an der Wittower 

Fähre (Offshore-Trasse VII) 

Mittlerer Strelasund (Messstation S 66): Seekabeltrassen Strelasund: Offshore-Trassen Off 

IV, V, VI 

(vgl. dazu auch Abb. 16) 

7 Quellenangabe siehe unter „Sedimente“ 



Abb. 16: 

Messstationen des BLMP und Zuordnung zu den Seekabeltrassen 

Die hydrographischen Verhältnisse des südlichen Arkonabeckens/ der äußeren Pommerschen Bucht, 

der nordrügenschen Bodden und des Strelasundes können folgendermaßen zusammengefasst werden: 

Äußere Pommersche Bucht und südliches Arkonabecken (Offshore-Trassen Off. I, II, III) 

- Wasserstandsverhalten entsprechend der Arkonasee / Ostsee 

- nahezu ungehinderter Wasseraustausch mit dem Oberflächenwasser der Ostsee (Arkonasee, 

Bornholmsee) sowie Schutz gegenüber dem Tiefenwasser der Ostsee durch Anstieg des Meeresbodens 

auf 20 m Wassertiefe und weniger 



- Salinität: oberhalb der Halokline (bei ca. 35 m Tiefe) östlich von Saßnitz Mittelwert von 8,1 psu 

(1975-94); Minimum 7,3 psu, Maximum 8,8 psu (2002) (LUNG M-V 2004a) 

- mesotroph im Übergang zur Arkonasee 

- Einfluss der Oder nur im Bereich der Saßnitzrinne nachweisbar (gering erhöhte Nährstoffe, 

Schwebstoffgehalt, Schadstoffe) 

- zeitweiliges Eindringen von salzhaltigerem Tiefenwasser über die Saßnitzrinne und seltene Ausprägung 

von thermischer Schichtung bei windarmen Perioden im Sommer 

Nordrügensche Bodden mit Rassower Strom und Breetzer Bodden (Trasse an der Wittower Fähre - 

Offshore-Trasse Off. VII) 

- Wasseraustausch erfolgt über Rassower Strom und Libben zwischen inneren Bodden und Ostsee 

durch Aus- und Einstrom; Binnenbodden Rügens erhalten ca. 45x10 6 m 3 /Jahr Festlandsabfluss 

und eine Ostseewasserzufuhr von 3362x10 6 m 3 /Jahr; Großer Jasmunder Bodden mit ca. 

5,4-fachem Wasseraustausch pro Jahr (LAMPE & MEYER 1995) 

- Salinität (Station RB 6): langjähriger Mittelwert von 8,8 PSU (1975-1994); für Zeitraum 2003-2006 

Mittelwert von 8,6 psu, Minimum 7,8 psu, Maximum 11,9 psu (LUNG M-V 2008) 

- in der Regel gute Durchmischung des Wasserkörpers infolge geringer Wassertiefe - keine haline 

Schichtung 

- eutrophes bis mesotrophes Gewässer 

- im Verhältnis zur Größe des Küstengewässers geringe Flusswasserzufuhr 

Strelasund (Offshore-Trassen Off. IV, V, VI) 

- Strelasund als flussähnliches Verbindungselement zwischen dem im Norden gelegenen Kubitzer 

Bodden (mit Zugang zur Gellenbucht) und dem in Osten gelegenen Greifswalder Bodden (mit 

Zugang zur Oderbucht), 

- maßgebliche Beeinflussung der Hydrographie durch Wasserstände und Strömungen: in Abhängigkeit 

der Wasserstandsdifferenz des Kubitzer und Greifswalder Boddens wird eine Gefälleausgleichsströmung 

initiiert, die ggf. durch lokale windinduzierte Triftströmungen zusätzlich überlagert 

wird 

- Differenzierung der Hydrographie aufgrund morphologischer Ausprägung des Strelasundes: 

ausgedehnte Flachwasserbereiche mit nur wenigen Metern Wassertiefe; tiefe Hauptrinne mit 

Wassertiefen von bis zu 13 m mit starker Strömungsexposition 

- hohe Wasseraustauschrate: im Durchschnitt vollständiger Wasseraustausch in einem halben 

Monat: im Mittel alle 26 Tage (STIGGE 2005) 

- Salinität (Station S 66): langjähriger Mittelwert von 8,2 PSU (1975-1994); für Zeitraum 2003-2006 

Mittelwert von 8,0 psu, Minimum 6,4 psu, Maximum 11,7 psu (LUNG M-V 2008) 

- in der Regel gute Durchmischung des Wasserkörpers infolge geringer Wassertiefe - keine haline 

Schichtung 

- eutrophes Gewässer 

- im Verhältnis zur Größe des Küstengewässers geringe Flusswasserzufuhr 



Nachfolgend wird in Tab. 12 eine Darstellung ausgewählter hydrographisch-chemischer Parameter 

vorgenommen. Eine weitere, projektbezogene Darstellung zur Hydrographie des Arkonabeckens enthält 

TÜV NORD (2009). 

Tab. 12: 

Ausgewählte hydrographisch-chemische Parameter der Wasserbeschaffenheit 

der Gewässer im betrachteten Raum (aus: LUNG M-V 2004a) 

Station Ort Salzgehalt 

in psu 

Mittelwert 

2002 

Sauerstoffgehalt 

– Bodenwasser 

in mg/l 

Minimum 2002 

Nitrat 

in µmol N/l 

Mittelwert 

2002 

Gesamtstickstoff 

in µmol N/l 

Mittelwert 

2002 

südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht (Offshore-Trasse Off I, II, III) 

O 10 nö. Kap Arkona 7,9 6,5 1,8 19,8 0,71 

O 11 ö. Saßnitz 7,8 6,4 1,4 20,7 0,81 

Gesamtphosphor 

in µmol P/l 

Mittelwert 

2002 

Nordrügensche Bodden mit Rassower Strom und Breetzer Bodden (Trasse an der Wittower Fähre, Off. 

VII) 

RB 3 Rassower Strom 8,8 8,9 4,6 29,3 1,98 

RB 6 Breetzer Bodden 8,5 k.A. 5,0 44,7 1,54 

Strelasund (Offshore-Trasse Off. IV, V, VI) 

S 66 Strelasund / 

Stralsund 

* Wert für Station S 23 Stahlbrode 

7,5 8,2* 7,1 48,1 2,19 

Salzgehalt 


Die Pommersche Bucht ist ein b- mesohalines Gewässer. Der mittlere Salzgehalt beträgt ca. 8 psu 

(practical salinity unit, LUNG M-V 2001, Messnetz des LUNG M-V). Der Wasserkörper der Pommerschen 

Bucht im Übergang zum Arkonabecken kann eine haline Schichtung aufweisen. 

In den Messjahren 1999 – 2007 (ohne 2002) wurden an der Station O10 nördlich Arkona die nachfolgend 

erläuterten Verhältnisse erfasst (LUNG M-V 2008a). Der Salzgehalt an der Oberfläche des südlichen 

Arkonabeckens befand sich im β-mesohalinen Salzbereich. Die sommerlichen (Mai – Oktober) 

Salzgehaltswerte erreichten im Mittel 7,85 psu und ein Maximum von 8,90 psu. Die mittleren Winterwerte 

betrugen an der Oberfläche 8,27 psu mit einem Maximum von 9,20 psu. 

Tab. 13: 

Salzgehalt im Sommer und Winter an der Oberfläche und am Grund im Arkonabecken 

(Stat. O10, Gewässergütebericht M-V 2003/2004/2005/2006, LUNG M-V 

2008a) 

MW Salz (psu) Min Salz (psu) Max Salz (psu) 

Sommer 

Oberfläche 7,85 6,80 8,90 

Grund 12,74 8,30 17,00 

Winter 

Oberfläche 8,27 7,40 9,20 




Der Salzgehalt in Grundnähe dagegen befand sich im α-mesohalinen bis polyhalinen Salzbereich. Die 

sommerlichen (Mai – Oktober) Salzgehaltswerte erreichten im Mittel 12,74 psu und ein Maximum von 

17,00 psu. In den Wintermonaten (November – April) betrug der Mittelwert 12,28 psu mit einem Maximum 

von 19,8 psu (Tab. 13). Die höheren Grundwerte zeigen, dass der Wasserkörper unterhalb 

20 m Tiefe eine deutliche Schichtung aufweist. Diese Schichtung geht auch aus den Messungen der 

BSH-Messstation Arkonabecken hervor (Abb. 17, Abb. 18). In der flachen Tromper Wiek war während 

der diskontinuierlichen Messzeiträume keine stabile Schichtung ausgebildet. 

Abb. 17: 

Aktuelle stündliche Salzgehaltswerte (Arkona Becken, 40 m Wassertiefe; 

www.bsh.de) 



Abb. 18: 

Tagesmittelwerte 2008 – 2009 Messstelle Arkonabecken; www.bsh.de 

Salzgehalt nw Hiddensee 2002 

15 

Salz psu 

10 

5 

0 

Oberfläche 

Grund 

Jan 98 Feb 98 Feb 98 Mär 98 Apr 98 Jun 98 Jul 98 Aug 98 Sep 02 Okt 02 

Datum 

Abb. 19: Jahresverlauf des Salzgehaltes in der südlichen Arkonasee an der Station 09, 15 m, 

Daten: LUNG M-V 

Die saisonalen Schwankungen des Salzgehaltes sind gering. Sie werden durch Salzwassereinbrüche 

aus der Nordsee (Kattegat) und durch Niederschläge im Einzugsgebiet der Ostsee verursacht. Ökologisch 

bedeutsam sind die Extremwerte, die aber in diesem Gebiet auch keine wesentlichen Unterschiede 

zeigen. Die Extremwerte treten besonders im bodennahen Wasserkörper als Folge von Salzwassereinbrüchen 

in den Wintermonaten auf (Tab. 13, Abb. 18). 



In Abb. 19 wird der Jahresgang des Salzgehaltes der Jahre 1998 und 2002 der Station vor Hiddensee 

und in der Pommerschen Bucht dargestellt. Die Abbildungen zeigen die geringe Schwankungsbreite 

im Jahresverlauf und die leichte Schichtung des Wasserkörpers. Im Frühjahr 2002 befindet sich der 

obere Wasserkörper im oligohalinen Bereich, während der grundnahe Wasserkörper nahezu stabile 

Verhältnisse zeigt. 



Die hydrografischen Bedingungen der nordwestlichen Rügenschen Bodden werden hauptsächlich 

über den Wasseraustausch mit der Ostsee bestimmt. Die landseitige Zufuhr von Oberflächenwasser 

ist gering, da keine größeren Flüsse einmünden. Der mittlere Salzgehalt liegt bei ca. 8 psu. Es liegen 

damit mesohaline Verhältnisse vor. Der Wasserkörper der Bodden ist vertikal und horizontal gut 

durchmischt, d.h. dass kein gravierender Salzgehaltsgradient innerhalb der Boddenkette und zur vorgelagerten 

Ostsee besteht und dass keine stabilen Schichtungen auftreten. Die als Charakteristikum 

der inneren Küstengewässer der deutschen Ostseeküste geltende „hohe zeitliche und räumliche Variabilität 

des Salzgehaltes“ ist in den Nord- und Westrügenschen Bodden im Vergleich zu den Küstengewässern 

mit Flusswasserdurchfluss gering ausgeprägt. Die Amplituden zwischen den Extremwerten 

verringerten sich von den mündungsnahen zu den inneren Bodden. Der Jasmunder Bodden zeigte 

einen nahezu ausgeglichenen Salzgehalt im Jahresverlauf, während der Kubitzer Bodden, der im 

Mündungsbereich zur Ostsee liegt, die größten Schwankungen aufwies (Abb. 20) (IFAÖ 2004b). 

Salzgehalt [psu] Nord- & Westrügensche Bodden 2000 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

Kubitzer B 

Schaproder B 

Vitter B 

Rassow er S 

Breetzer B 

Gr. Jasm. B 

0 

Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 

0 

Abb. 20: 

Jahresgang des Salzgehaltes 2000 in den Nord- und Westrügenschen Bodden (Daten: 

LUNG M-V; Abb. aus IFAÖ 2004b) 


Der mittlere Salzgehalt im Strelasund bei Stralsund liegt bei 8 psu (mesohaline Verhältnisse). Hohe 

Salzgehalte treten vor allem in den Monaten Dezember bis März aufgrund der erhöhten Sturmhäufigkeit 

auf. Der mittlere Jahresgang des Salzgehaltes erscheint relativ ausgeglichen. Der Median variiert 

im Mittel nur um 0,4 psu von Monat zu Monat. Damit besteht kein typisch saisonal ausgeprägter Jahresgang, 

sondern es ist eine gewisse Abhängigkeit vom Witterungsgeschehen festzustellen (großräumige 

und lokale Windverhältnisse). Salz-Gehaltsänderungen vollziehen sich auch im Tagesverlauf 

allmählich, sodass der Hauptanteil der täglichen Schwankungen

abgeschlossenen Flachwasserbereichen kann die sommerliche Verdunstung zur lokalen Erhöhung 

des Salzgehaltes führen. Zeitweise kann es auch zu halinen Schichtungen kommen (OERTEL 2005). 

Abb. 21 zeigt den langjährigen mittleren Salzgehalt in den Untersuchungsgebieten südliches Arkonabecken, 

nordrügensche Bodden und Strelasund im Überblick. 

Abb. 21: 

Langjähriger Mittelwert 1975-1994 des Salzgehalts an den BLMP-Stationen (Daten 

aus LUNG M-V 2004a) 

Sauerstoffhaushalt 

Die Sauerstoffverhältnisse prägen entscheidend die biochemischen Prozesse im Gewässer. Aufgrund 

der Abhängigkeit der Sauerstofflöslichkeit von der Temperatur ergibt sich ein Jahresgang mit höheren 

Werten im Winterhalbjahr und niedrigeren Konzentrationen in den Sommermonaten. Die anthropogene 

Belastung der Gewässer spiegelt sich u. a. in den Abweichungen der aktuellen Sauerstoffkonzent- 



ationen vom Sättigungswert wider. Dabei sind größere Übersättigungen als Zeichen erhöhter Trophie 

(Primärproduktion) zu werten. Die durch übermäßige Algenbiomasse hervorgerufene Sekundärbelastung 

führt dann zum Ende der Vegetationsperiode zu deutlichen Sauerstoffdefiziten und damit negativen 

Abweichungen vom Sättigungswert. Der Sauerstoffgehalt als Parameter für gelösten Sauerstoff 

im Wasser ist so einzustufen, dass Gewässer mit Sauerstoffkonzentrationen >8 mg/l als weitgehend 

unbelastet eingestuft werden können. Sauerstoffgehalte von weniger als 4 mg/l können zu ersten 

Schädigungen von Biozönosen führen. Konzentrationen von unter 2 mg/l sind als „fischkritisch“ einzustufen 

und können Fischsterben hervorrufen (BACHOR & NEUMANN 2005). 

Äußere Pommersche Bucht und südliches Arkonabecken (Offshore-Trasse Off. I, II, III) 

Der Jahresgang der Sauerstoffverhältnisse in der Arkonasee einschließlich der Pommerschen Bucht 

kann anhand der Daten der MARNET-Messstationen des BSH „Arkona See“, „Oderbank“ sowie der 

schwedischen Monitoring-Station im Bereich des Arkonabeckens (Abb. 22) dargestellt werden. Regelmäßige 

Sauerstoffmangelsituationen im Sommer/Herbst sind lediglich für die westliche Ostsee 

(Lübecker, Kieler, Mecklenburger Bucht) und die tiefen Becken der Ostsee (wie Gotlandbecken) zu 

verzeichnen. Als Folge des eingeschränkten horizontalen und vertikalen Wasseraustausches treten im 

Arkonabecken nur aperiodisch Sauerstoffmangelereignisse auf. Der letzte größere Sauerstoffmangel 

im grundnahen Wasser (0,5 bis 1,5 mgO 2 /l) im Gebiet wurde im August 2003 am Adlergrund, der 

Pommerschen Bucht und vor der Odermündung festgestellt 

(http://www.bsh.de/de/Meeresdaten/Beobachtungen/MURSYS- 

Umweltreportsystem/Mursys_031/seiten/oszuch01.jsp). 

Aus den Jahresmessreihen des SMHI (http://www.smhi.se) ergeben sich für das Jahr 2006 im Arkonabecken 

Sauerstoffgehalte zwischen 6,07 ml/O 2 l und 9,74 ml/O 2 l in oberflächennahen Wasserschichten 

(Abb. 22). In der Tiefe liegen das Maximum bei 9,60 ml/O 2 l und das Minimum im September 

bei 2,73 ml/O 2 l. Im September 2002 wurde für die Station BY_2_Arkona eine Konzentration von unter 

2 ml/O 2 l in 40 m Tiefe gemessen. An derselben Station konnten in den oberflächennahen Zonen Konzentrationen 

zwischen 6,32 ml/O 2 l und 9,13 ml/O 2 l aufgezeichnet werden. 



Sauerstoffgehalt 2002 

10,00 

9,00 

8,00 

5m 

40m 

7,00 

O 2 in ml/l 

6,00 

5,00 

4,00 

3,00 

2,00 

1,00 

0,00 

13.1 20.2 22.3 16.4 14.5 11.6 10.7 31.7 27.8 25.9 13.11 10.12 

Sauerstoffgehalt 2006 

10,00 

9,00 

8,00 

5m 

40m 

7,00 

O 2 in ml/l 

6,00 

5,00 

4,00 

3,00 

2,00 

1,00 

0,00 

18.1 1.3 29.3 25.4 21.5 13.6 11.7 8.8 30.8 27.9 23.10 14.11 12.12 

Abb. 22: 

Sauerstoffgehalt an der BY 2 Arkona-Station (Arkona-Becken) in unterschiedlichen 

Wassertiefen (5 m, 40 m) im Jahr 2002 und 2006 

(http://www.smhi.se/cmp/jsp/polopoly.jsp?d=5431&l=sv) 

Am südwestlichen Arkonabecken (Stat. O9, LUNG M-V) wurden im langjährigen Mittel (1975-1994) 

keine Sauerstoffdefizite gemessen. Das Minimum der Messreihe von 1994-2002 lag bei 5,7 mg/l und 



erreichte damit keinen ökologisch bedenklichen Zustand. Dauermesswerte der Station O10 nördlich 

Arkona des LUNG M-V weisen in den Messjahren 1999 – 2007 (ohne 2002) ebenfalls einen gut mit 

Sauerstoff versorgten Wasserkörper von der Oberfläche bis zum Grund auf (Gewässergütebericht M- 

V 2003/2004/2005/2006, LUNG M-V 2008a) (vgl. Tab. 14). 

In der exponierten Tromper Wiek, deren Wasserkörper keine permanente Schichtung aufweist, ist 

bisher kein Sauerstoffmangel gemessen worden. 

Tab. 14: 

Sauerstoffgehalt im Sommer und Winter an der Oberfläche und am Grund der 

Stat. O 10 in 40 m Tiefe, (Gewässergütebericht M-V 2003/2004/2005/2006, 

LUNG M-V 2008a) 

MW O 2 (mg/l) Min O 2 (mg/l) Max O 2 (mg/l) 

Sommer 

Oberfläche 10,24 8,8 13,3 


Winter 

Oberfläche 12,20 10,4 14,2 



Offshore-Trasse VII) 

Sauerstoffmangel tritt in den flachen gut durchmischten Küstengewässern nicht oder nur selten auf 

und ist dann lokal und zeitlich begrenzt relevant. Der mittlere Sauerstoffgehalt wurde für die Station im 

Rassower Strom an der Oberfläche und am Grund mit ca. 10 mg/l erfasst (1990-2007). Als Minimumwert 

werden am Grund ca. 6 mg/l erreicht. (Abb. 23) Damit sind im Bereich der Wittower Fähre keine 

kritischen Situationen bezüglich des Sauerstoffgehaltes aufgetreten. 

16 

14 

12 

10 

O2 (mg/l) 

8 

6 

4 

2 

0 

26.04.1990 

26.04.1991 

26.04.1992 

26.04.1993 

26.04.1994 

26.04.1995 

26.04.1996 

26.04.1997 

26.04.1998 

26.04.1999 

26.04.2000 

26.04.2001 

26.04.2002 

26.04.2003 

26.04.2004 

26.04.2005 

26.04.2006 

26.04.2007 

Abb. 23: 

Sauerstoffgehalt an der Station RB 3 Bugspitze im Rassower Strom am Gewässergrund 

der Jahre 1990 bis 2007 (Daten des LUNG M-V) 




Der Strelasund als flaches Küstengewässer mit einer relativ großen Wasseroberfläche ist gut mit 

Sauerstoff versorgt. Die Sauerstoffkonzentrationen liegen in 90% der Fälle über 8 mg/l (BACHOR & 

NEUMANN 2005). Der Mittelwert für die Station S 66 beträgt 10,6 mg/l (Jahre 1985-2007).Der geringste 

Sauerstoffgehalt an dieser Station wurde im August 1988 mit 5,4 mg/l festgestellt (Daten des 

LUNG M-V). 

Nährstoffverhältnisse 

Die Konzentration und Verfügbarkeit der Pflanzennährstoffe Stickstoff und Phosphat bestimmt die 

Produktivität und damit die Trophie der Gewässer. Nach HÜBEL et. al. (1995) sind die Küsten- und 

Seegewässer Mecklenburg-Vorpommerns im Allgemeinen durch Stickstoff limitiert, d. h. begrenzender 

Faktor für das Phytoplanktonwachstum sind die anorganischen Stickstoffverbindungen. Für die 

eutrophen bis hypertrophen Küstengewässer wird aber eine überwiegende Phosphatlimitierung der 

biologischen Produktion vermutet (SCHLUNGBAUM et. al. 1995). 

Die Nährstoffkonzentrationen in den Küsten- und Seegewässern weisen einen ausgeprägten Jahresgang 

auf. Die Maxima liegen in den Küstengewässern in der Regel im Zeitraum November bis Januar 

bzw. Mitte Februar. Mit dem Einsetzen der Frühjahrsblüte des Phytoplanktons gehen die Nährstoffkonzentrationen 

schnell zurück. Vom Frühjahr bis in den Sommer hinein liegen die Nährstoffgehalte 

dann häufig im Bereich oder unterhalb der Nachweisgrenze. Im Spätherbst steigen die Konzentrationen 

als Folge der fortschreitenden Mineralisation und der Durchmischung des Wasserkörpers wieder 

an (BLMP 2004). 

Die inneren Küstengewässer fungieren als Übergangsgewässer bzw. Transformationsgebiete zwischen 

den Festlandsabflüssen und der Ostsee. Aufgrund der verringerten, landseitigen Nährstofffrachten 

seit den 80er Jahren hat sich die Nährstoffbelastung der Küstengewässer und der Ostsee 

deutlich verringert. BACHOR (2005) stellt für die vergangene Entwicklung heraus, dass sich der mittlere 

Phosphoreintrag in die Küstengewässer von M-V von ca. 880 t Phosphor pro Jahr für die Zeitperiode 

1978-1990 insbesondere durch Einführung von phosphatfreien Waschmitteln und Neubau/Modernisierung 

von Kläranlagen auf ca. 300 t Phosphor pro Jahr für den Zeitraum 1995-2002 

reduziert hat. Die Reduzierung der Phosphorfrachten bis in die Mitte der 90er Jahre hat sich in den 

letzten Jahren nicht mehr fortgesetzt. Aktuell kann die Phosphorbelastung hauptsächlich auf diffuse 

Einträge (Erosion, Dränage, Grundwasser) zurückgeführt werden. Für die Stickstofffrachten der Zuflüsse 

besteht ein signifikanter Zusammenhang zum Jahresabfluss. Aus dem Ostseeeinzugsgebiet 

von M-V werden für mittlere Abflussverhältnisse ca. 15.000 t Stickstoff, in Trockenjahren ca. 6.000 t 

Stickstoff und in abflussreichen Jahren über 25.000 t Stickstoff pro Jahr eingebracht. Eine Reduzierung 

der Stickstoff-Einträge ist nur durch eine Änderung in der Landnutzung zu erreichen, da die 

Stickstoffüberschüsse auf den Landwirtschaftsflächen nach wie vor hoch sind. Für die meisten inneren 

Küstengewässer konnte ermittelt werden, dass das interne Nährstoffreservoir über den derzeitigen 

jährlichen Eintragsmengen liegt. Die größten Nährstoffmengen sind im westlichen Oder-Ästuar und im 

Greifswalder Bodden akkumuliert (BACHOR 2005). 


Stabile mesotrophe Bedingungen mit ganzjährig geringen Nährstoffkonzentrationen sind in der Ostsee 

von Warnemünde bis Nordrügen einschließlich des südlichen Arkonabeckens und der nördlichen 

Pommerschen Bucht vorzufinden (vgl. Stationen O 10 und O 11 in Tab. 15 sowie Abb. 25). Nach 

BLMP (2004) konnten für verschiedene Stationen der offenen Ostsee im Jahr 2002 mittlere Nitratkonzentrationen 

von ca. 3,1 bis 4,3 µmol N/l (Arkonasee mit 3,33 µmol N/l) und mittlere Phosphatgehalte 

von ca. 0,5 bis 0,7 (Arkonasee mit 0,5) µmol P/l erfasst werden. Damit liegen die Werte der Arkonasee 



zw. äußeren Pommerschen Bucht in der Größenordnung der offenen Ostsee, sind jedoch deutlich 

niedriger als in der inneren Pommerschen Bucht sowie den inneren Küstengewässern (in der Regel 

Phosphatkonzentrationen zwei- bis dreifach niedriger, Stickstoffgehalte um ein Vielfaches niedriger). 


Offshore-Trasse VII) 

Das Einzugsgebiet der Nord- und Westrügenschen Bodden ist im Vergleich zu anderen inneren Küstengewässern 

klein. Der punktuelle kommunale Eintrag ist durch den Neubau und die Modernisierung 

von Kläranlagen erheblich zurückgegangen. Den diffusen Einträgen von Schad- und Nährstoffen aus 

der intensiven Landwirtschaft kommt jedoch weiter ein erheblicher Anteil an der Eutrophierung der 

Bodden zu (STODIAN 1994; STODIAN & STODIAN 1995, IFAÖ 2004b). Das verdeutlichen auch die Werte 

zu den Nährstoffverhältnissen des Zeitraumes 2003 bis 2006, wonach für die äußeren Nordrügenschen 

Bodden eine bis 2-fache Überschreitung der Orientierungswerte zu verzeichnen ist (Tab. 15). 

Die Nährstoffe zeigen einen typischen Jahresgang mit hohen Werten im Winter und sehr niedrigen 

Werten im Sommer (Abb. 24). In niederschlagsreichen Jahren ist ein Anstieg der Nährstoffe zu erwarten, 

der sich meistens auch über erhöhte Bioproduktivität in einer geringen Sichttiefe ausdrückt. 

Im Messzeitraum 1998/99 lagen die Werte für Gesamt-Phosphor sehr niedrig, während der anorganische 

Stickstoff besonders im Winter 1999 hohe Konzentrationen erreichte, die jedoch unter 60 µmol/l 

blieben (Abb. 24). Der geringe Salzgehalt im gleichen Zeitraum weist auf hohen Oberwasserabfluss 

hin. Mit den niedrigen Nährstoffkonzentrationen in den Westrügenschen Bodden ist eine im Vergleich 

zu den übrigen Bodden niedrige Bioproduktion und eine große Sichttiefe verbunden. (IFAÖ 2004b) 

anorg. Stickstoff [µmol/l] Nord- & Westrügensche Bodden 1999 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

Kubitzer B 

Schaproder B 

Vitter B 

Breetzer B 

Gr. Jasm. B 

Rassow er S 

0 

Jan März Mai Juni Juli Aug Sep Nov Dez 

0 

Abb. 24: 

Jahresgang des anorganischen Stickstoffs in den Nord- und Westrügenschen 

Bodden für das Jahr 1999 (Daten: LUNG M-V; Abb. aus IFAÖ 2004b) 



Tab. 15: 

Mittlere Konzentrationen für Gesamt-Phosphor (GP), Gesamt-Stickstoff (GN) 

und Chlorophyll-a (Chla) in ausgewählten Küstengewässern Mecklenburg- 

Vorpommerns im Zeitraum 2003-2006 (Gewässergütebericht M-V 

2003/2004/2005/2006, LUNG M-V 2008a) 

lfd. Nr. 

GP Klasse GN Klasse Chla Klasse 

Hintergrundwert 0,40 1 10 1 2 1 

Orientierungswert (OW) 0,80 2 20 2 4 2 

bis zum 2-fachen OW 1,60 3 40 3 8 3 

über 2-fachen OW >1,6 4 >40 4 >8 4 

GP GN Chl a 

Kurz.- 

bez. Wasserkörper Gewässername µM Klasse µM Klasse µg/l Klasse 

7 O9 WP_20 Ostsee 0,88 3 18 2 2,3 2 

8 O10 WP_20 Ostsee 0,87 3 18 2 2,5 2 

36 KB90 WP_11 Kubitzer Bodden 1,45 3 38 3 10,3 4 

37 RB1 WP_11 Schapproder Bodden 1,07 3 33 3 7,1 3 

38 RB2 WP_11 Vitter Bodden 1,20 3 31 3 5,0 3 

39 RB3 WP_11 Rassower Strom 1,15 3 31 3 7,2 3 

40 RB6 WP_11 Breetzer Bodden 1,55 3 41 4 14,3 4 

41 RB9 WP_11 Gr. Jasmunder Bodden 2,19 4 52 4 27,9 4 

46 S66 WP_12 Strelasund 1,99 4 39 3 13,2 4 

47 S23 Strelasund 1,69 4 36 3 11,2 4 

48 GB1 Greifswalder Bodden 1,95 4 35 3 11,8 4 

Strelasund (Offshore-Trasse Off IV, V, VI) 

BACHOR & NEUMANN (2005) verweisen auf eine deutliche Nährstoffreduzierung im Strelasund im Vergleich 

der Zeiträume vor und nach 1990 (z. B. Verringerung der Phosphorbelastung um über 90 %; 

etwa Halbierung des Gesamt-Stickstoffs im Vergleich 1986-1990 und 1996.-2000). 

Aktuell ist dennoch eine gewisse Belastung mit Nährstoffen gegeben wie die Gegenüberstellung von 

Werten für Küstengewässer in Mecklenburg-Vorpommern mit Orientierungswerten in Tab. 15 verdeutlicht. 

Demnach ist für Gesamt-Stickstoff eine bis 2-fache und für Gesamt-Phosphor eine über 2-fache 

Belastung im Vergleich zum jeweiligen Orientierungswert für die Jahre 2003-2006 zu verzeichnen. 



Abb. 25: 

Mittelwert des Nitratgehaltes (µmol N/l) und des Gesamtphosphorgehaltes (µmol 

P/l) für das Jahr 2002 an den BLMP-Stationen (Daten aus LUNG M-V 2004a) 

Schwebstoffgehalt 

Die Schwebstoffgehalte der relativ stark von der freien Ostsee abgeschnittenen inneren Küstengewässer 

sind deutlich höher als die der Bodden mit starkem Wasseraustausch und der freien Ostsee 

(vgl. dazu Tab. 16) 


Für die offene Ostsee einschließlich der nördlichen Pommerschen Bucht sind Schwebstoffgehalte um 

2 mg/l charakteristisch, wobei in der Nähe zum Meeresboden zeitweise auch etwas erhöhte Trübungswerte 

infolge Suspension auftreten können. 



Bezüglich der Offshore-Trasse Off I, die bei Mukran anlandet, wurden Hinweise der lokalen Beeinflussung 

der Wasserbeschaffenheit im unmittelbaren Einleitungsbereich des Fischverarbeitungswerkes 

am Hafen Mukran erfasst (Bioindikation durch IFAÖ (2005d): Altersstruktur der Populationen der 

Sandklaffmuscheln und der Herzmuschel zeigen im Nahbereich des Einleiters Hinweise auf Störungen), 

wonach eine lokale Belastung, die mit Anreicherung von Partikeln im bodennahen Wasser in 

Zusammenhang stehen kann, im Anlandungsbereich der Offshore-Trasse Off. I nicht auszuschließen 

ist. 


Offshore-Trasse Off. VII) und Strelasund (Offshore-Trassen Off. IV, V, VI) 

Die inneren Küstengewässer weisen gegenüber der Ostsee erhöhte Schwebstoffgehalte auf. Die 

höchsten Werte für die inneren Küstengewässer sind für jene zu erwarten, die im inneren Bereich von 

Ästuaren liegen und von Flusswasserzufuhr mit Schwebstoffen gekennzeichnet sind. So werden im 

Kleinen Haff und in der Unterwarnow im Mittel über 5 mg/l Schwebstoffgehalt erreicht und können 

Maximalwerte von deutlich über 10 mg/l auftreten. Für innere Küstengewässer mit stärkerem Wasseraustausch 

mit der Ostsee wie dem Strelasund, Greifswalder Bodden und den äußeren Nordrügenschen 

Bodden sind mittlere Schwebstoffgehalte von

Klasse 1 oligotroph (= „sehr geringe Nährstoffbelastung“) 

Klasse 2 mesotroph (= „geringe Nährstoffbelastung“) 

Klasse 3 eutroph (= „geringe bis mittlere Nährstoffbelastung“) 

Klasse 4 stark eutroph (= „mittlere bis hohe Nährstoffbelastung“) 

Klasse 5 polytroph (= „hohe Nährstoffbelastung“) 

Klasse 6 hypertroph (= „sehr hohe Nährstoffbelastung“) 

Tab. 17: 

Klassifizierung der Wasserbeschaffenheit ausgewählter Messstationen für den 

Zeitraum 1997 bis 2006 nach LUNG M-V (2008a) 

Jahr und Angabe der Beschaffenheits-Klasse 

lfd. 

Nr. 

Station Gewässername Ort 

südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht 

97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 

55. O 9 Ostsee nw. Hiddensee 1 2 2 2 2 2 2 2 2 (2) 

56. O10 Ostsee nö. Kap Arkona 2 2 2 2 2 2 2 2 2 (2) 

57. O11 Ostsee ö. Saßnitz 2 2 2 2 2 2 2 2 2 (2) 

Gesamt - südliches Arkonabecken 1,7 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 (2,0) 

Nordrügensche Bodden mit Rassower Strom und Breetzer Bodden 

20. RB1 Schaproder B. w. Schaprode 2 3 3 3 2 3 2 3 2 

21. RB2 Vitter Bodden ö. Vitte 2 2 3 3 2 2 2 3 2 

22. RB3 Rassower Strom s. Bugspitze 2 2 3 3 2 2 2 (2) 

23. RB6 Breetzer Bodden ö. Wittower F. 2 3 3 3 2 2 3 (3) 

24. RB9 Gr. Jasm. Bodd. sw. Glowe 2 3 3 3 3 3 2 (3) 

Gesamt - Nordrügensche Bodden 2,0 2,6 3,0 3,0 2,2 2,4 2,0 2,6 2,4 


30. S66 Strelasund Stralsund 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 

31. S23 Strelasund Höhe Stahlbrode 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 

Gesamt - Strelasund 3,0 3,0 3,0 3,0 2,5 3,0 3,0 3,0 2,5 3,0 

n. = nördlich, nö. = nordöstlich, s. = südlich; Jasm. = Jasmunder; Gr. = Großer; Bodd. = Bodden; ö. = östlich; sw. 

= südwestlich; nw. = nordwestlich, F. = Fähre 



Abb. 26: 

Gewässergüte-Klassen (Trophiestatus) für das Jahr 2002 an den BLMP-Stationen 

(Daten aus LUNG M-V 2004a) 

Entsprechend den Vorgaben der EU-Wasserrahmenrichtlinie (EU-WRRL) kann eine Bewertung der 

Trophie als Ausdruck der Wasserbeschaffenheit durch einen Vergleich des Ist-Zustandes (vgl. aktuelle 

Klassifizierung der Wasserbeschaffenheit in Tab. 17) sowie weiterer Qualitätskomponenten mit dem 

Referenz- bzw. dem Orientierungswert für einen zukünftig anzustrebenden gewässerökologischen 

Zustand vorgenommen werden. 

Nach BACHOR & V. WEBER (2008) werden für Nährstoffe zur Vereinfachung für alle Küstengewässertypen 

zur Bewertung folgende mittleren Referenz- und Orientierungswerte für den sehr guten bzw. guten 

ökologischen Zustand herangezogen: 

− 

0,4 µM GP als Referenz- und 0,8 µM GP als Orientierungswert und 



− 

10 µM GN als Referenz- und 20 µM GN als Orientierungswert. 

Tab. 15 verdeutlicht die Nährstoffkonzentrationen in der Ostsee nördlich der Insel Rügen, den nordrügenschen 

Bodden und dem Strelasund sowie deren Relation zu den Orientierungswerten. 

In Tab. 18 sind Referenz- und Orientierungswerte für Sichttiefe, Chlorophyll-a und Phytoplanktonbiomasse 

enthalten. 

Tab. 18: 

Mittelwerte bzw. gemittelte Frühjahrswerte (März-Mai) 2003 - 2006 von Sichttiefe 

(m), Chlorophyll-a-Konzentration (µg/l) und Biovolumen (mm³/l) im Oberflächenwasser 

der vorpommerschen Küstenwasserkörper, Referenz- und Orientierungswerte 

(RW/OW) nach HELCOM EUTRO (2005), SCHUBERT et al. (2003) und 

SELIG et al. (2006) (aus: BACHOR & V. WEBER 2008 ergänzt mit Werten aus 

LUNG M-V 2008a) 

Gewässer / Station Sichttiefe Chlorophyll Biovolumen 

RW/OW HELCOM EUTRO 11,3/8,5 1,0/1,6 0,13/0,2 

RW/OW SCHUBERT et al. (2003), 

SELIG et al. (2006) 

Nordrügensche Bodden 

5/3 5/10 1/5 

Schaproder Bodden RB1 2,6 7,1 

Vitter Bodden RB2 2,3 5,0 

Rassower Strom RB3 2,3 7,2 

Breetzer Bodden RB6 1,5 14,3 


Strelasund Stralsund S66 1,2 13,2 2,3 

Strelasund Höhe Stahlbrode S23 1,4 11,2 

Greifswalder Bodden 

Greifswalder Bodden GB 2 1,8 17,4 

Greifswalder Bodden GB 7 1,7 17,4 

Greifswalder Bodden GB 19 1,6 17,5 3,2 

Peenestrom/Kleines Haff* 

Peenestrom P 20 1,1 68 

Peenestrom P 42 0,9 60 

Kleines Haff KHM 0,8 92 12,5 

Kleines Haff KHJ 0,9 67 

Ostsee/Pommersche Bucht ** 

Ostsee nw. Hiddensee O 9 5,0 2,3 

Ostsee nö. Kap Arkona O 10 5,6 2,5 

Ostsee ö. Saßnitz O 11 3,9 3,9 0,5 

Ostsee sö. Greifswalder Oie O 133 2,9 6,0 

Pommersche Bucht OB 4 2,6 7,2 0,8 

* vorläufige Bewertung der oligohalinen inneren Gewässer nach SCHUBERT et al. 2003 (Anwendung der Klassifizierung 

für mesohaline WK) 

** bewertet nach Orientierungswerten aus HELCOM EUTRO (2005) 



orange Daten: Orientierungswert um bis zum 2-fachen überschritten 

rote Daten: Orientierungswert um das 2- bis 4-fache überschritten 

lila Daten: Orientierungswert um mehr als das 4-fache überschritten 

Die Bewertung der Qualität der Makrophytenbestände der inneren Küstengewässer gemäß WRRL 

wird nach dem Verfahren von SCHUBERT et al. (2003) vorgenommen, wobei hierfür noch gewisse Anpassungen, 

insbesondere für den Bereich der Außenküste, durchgeführt werden (BACHOR & V. WE- 

BER 2008). (vgl. Tab. 19) 

Tab. 19: 

Testung des Klassifizierungsansatzes für die Qualitätskomponente Phytobenthos 

in den ostvorpommerschen Küstenwasserkörpern (Klassifizierung 

nach dem ELBO-Ansatz nach Schubert et al. 2003 für B 1- und B 2- 

Wasserkörper) (aus: BACHOR & V. WEBER 2008 ergänzt mit Werten aus LUNG M-V 

2008a) 

Gewässer/Station/Wasserkörper 2004 2005 2006 2007 

Darß-Zingster Bodden 

Saaler Bodden/ SB-2/ WK7 3-4 

Bodstedter Bodden/BO-1/ WK8 3-4 3-4 

Barther Bodden/ BA-1/ WK 9 3-4 3-4 

Grabow/ GR-1/ WK9 3 

Grabow/ GR-2/ WK9 3 

Rügensche Bodden/Strelasund 

Wieker Bodden/ WB-1/ WK11 2-3 

Breetzer Bodden/ JB-1/ WK11 3-4 

Gr. Jasmunder Bodden/ JB-7/WK11 3-4 

Kubitzer Bodden/ KB-1/ WK11 2-3 2-3 

Strelasund Mitte/ ST-1 3-4 

Strelasund Süd/ ST-2 3-4 

Greifswalder Bodden 

Griestower Wiek/ R-1/ WK15 4 

Dänische Wiek/ G-3/ WK15 4 

Lubmin/LUB-1/WK15 4 

Hagensche Wiek/ HW-1/ WK15 3 

Vilm/VI-1/WK15 3 

Having/ HV-3/WK15 3 

Zudar/ZUD-1/WK15 4 

Zicker/ZIC-1/WK15 3 

Peenestrom 

PeenestromNord/PS-1/WK16 5 

Zustand (Klasse) 2 - gut, 3 - mäßig, 4 - unbefriedigend, 5 - schlecht 


Im Gebiet des südlichen Arkonabeckens und der äußeren Pommerschen Bucht sind mesotrophe Verhältnisse 

gegeben. Anhand einiger Parameter werden jedoch noch gewisse Belastungen der Gewässer 

deutlich. Die Nährstoffkonzentrationen für Gesamt-Stickstoff liegen unter dem Orientierungswert 



und für Gesamt-Phosphor nur etwas über dem Orientierungswert. Eine bis ca. 2-fache Überschreitung 

ist jedoch für die Orientierungswerte für Sichttiefe und Chlorophyll-a-Konzentration festzustellen. 



Die nordrügenschen Bodden im Gebiet der Wittower Fähre sind als eutrophe Gewässer mit Tendenz 

zu mesotrophen Verhältnissen einzustufen. Dabei sind räumliche Unterschiede bei den äußeren und 

inneren nordund westrügenschen Bodden zu verzeichnen. Die Orientierungswerte für Nährstoffparameter 

(GP, GN) und für die Sichttiefe werden in den nordrügenschen Bodden um bis zum 2-fachen 

überschritten. Für die Chlorophyll-a-Konzentration ist in den äußeren Bodden eine Einhaltung des 

Orientierungswertes festzustellen. Erst in den inneren Bodden (Breetzer Bodden) kommt es zu einer 

Überschreitung. 

Bezüglich der Bewertung der Qualität der Makrophytenbestände der inneren Küstengewässer gemäß 

WRRL ist festzustellen, dass die äußeren nordund westrügenschen Bodden wie Wieker und Kubitzer 

Bodden einen guten bis mäßigen Zustand und die inneren Binnenbodden wie Breetzer und Großer 

Jasmunder Bodden einen mäßigen bis unbefriedigenden Zustand aufweisen. 


Der Strelasund im Gebiet von Stralsund ist ein eutrophes Gewässer. Diese Belastungssituation 

kommt auch in den nachfolgend erläuterten Parametern zum Ausdruck. Die Nährstoffkonzentrationen 

an der Station S 66 (bei Stralsund) überschreiten für Gesamt-Phosphor den Orientierungswert um das 

2,5-fache und sind auch für Gesamt-Stickstoff um das ca. 2–fache höher als der Orientierungswert. 

Ebenso sind deutliche Überschreitungen der Orientierungswerte für die Sichttiefe und die Chlorophylla-Konzentration 

zu verzeichnen. Der Strelasund ist derzeitig hinsichtlich der Bewertung der Qualität 

der Makrophytenbestände der inneren Küstengewässer gemäß WRRL in die Kategorie mäßigunbefriedigend 

einzustufen. 

Zusammenfassende Aussagen der Bewertung des ökologischen und chemischen Zustandes im Bereich 

des Greifswalder Boddens sowie der Pommerschen Bucht vor dem Hintergrund der Anforderungen 

der EU-WRRL enthält auch das Kapitel II.3.3. 

II.2.3.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Wasser 

Der methodische Ansatz und die Kriterien zur Bestandsbewertung für das Schutzgut Wasser sind im 

Anhang Kap. V.1.3 dargestellt. 


Die Seegewässer nördlich und nordöstlich der Insel Rügen sind als hochwertig einzustufen, da die 

stoffliche Belastung sehr gering ist (mesotrophe Verhältnisse) und kaum Veränderungen der Gewässerstruktur 

sowie der Gewässermorphologie und von Sedimenten zu verzeichnen sind (hauptsächlich 

Gebiete zur Sedimentgewinnung und im Uferbereich mit Häfen und Uferverbauungen). 

Die Empfindlichkeit der äußeren Seegewässer gegenüber erhöhten Trübungen wird bezüglich der 

Komponente Wasser aufgrund der hohen Durchmischung und Exponiertheit als gering bewertet (zur 

weiteren Bewertung dieses Kriteriums bezüglich der Sedimenteigenschaften siehe entsprechendes 

Kapitel des Schutzgutes Boden). 




Der Bodden im Bereich der Wittower Fähre weist geringe stoffliche Belastungen auf (eutropes Gewässer 

mit Tendenzen zu mesotrophen Verhältnissen) und es sind lokale Veränderungen der Gewässerstruktur 

durch die Anlagen der Wittower Fähre zu verzeichnen. Demnach wird der Bereich des 

Küstengewässers als mittel bis hochwertig eingeordnet. 

Die Empfindlichkeit des Boddenareals gegenüber erhöhten Trübungen wird bezüglich der Komponente 

Wasser aufgrund der noch relativ hohen Durchmischung und Exponiertheit als gering bewertet, 

wobei im Flachwasser die Empfindlichkeit aufgrund der geringen Wassersäule steigt, sodass hier eine 

mäßige Empfindlichkeit abgeleitet wird (zur weiteren Bewertung dieses Kriteriums bezüglich der Sedimenteigenschaften 

siehe entsprechendes Kapitel des Schutzgutes Boden). 


Der eutrophe Strelasund weist geringe bis mäßige stoffliche Belastungen auf (eutrophes Gewässer) 

und ist lokal bezüglich der Struktur verändert (ausgebaute Fahrrinne, Mastgründungen der Hochspannungsleitung, 

Uferbebauungen). Demnach wird für das Küstengewässer die Bewertungsstufe mittel 

bis hoch abgeleitet. 

Die Empfindlichkeit des Bereichs im Strelasund gegenüber erhöhten Trübungen wird bezüglich der 

Komponente Wasser für das Gebiet der Fahrrinne aufgrund der noch relativ hohen Durchmischung 

und Exponiertheit als gering und für die Flachwasserareale aufgrund der geringen Wassersäule als 

mäßige Empfindlichkeit bewertet (zur weiteren Bewertung dieses Kriteriums bezüglich der Sedimenteigenschaften 

siehe entsprechendes Kapitel des Schutzgutes Boden). 

Die Bewertungsansätze sind in nachfolgender Tab. 20 zusammenfassend dargestellt. 

Tab. 20: 

Aquatorium 

südliches 

Arkonabecken 

/äußere 

Pommersche 

Bucht 

Gesamt- 

Wertstufe 

(Offshore- 


III) 

Zusammenfassende Bewertung für das Schutzgut Wasser 

Gewässerstruktur 

naturnahe Gewässerstruktur 

mit 

sehr geringen 

Veränderungen in 

Bereichen von 

Sedimententnahmegebieten, 

hochwertige 



Bodden 

mit Rassower 



(Trasse an 

der Wittower 

Fähre - Offshonaturnahe 


mit 

sehr geringen 

Veränderungen in 

Bereichen des 

Ufers und von 

Morphologie und – 

Sedimente 

Gewässertypische und 

kaum gestörte bzw. 

natürliche Ausbildung 

des Seebodens/ Gewässergrundes 

bei 

natürlicher Substratverteilung 

Bewertung: hoch 

Hydrodynamik 

keine Störungen 

der Wasseraustauschprozesse 

oder sonstiger 

hydrographischer 

Gegebenheiten 

Bewertung: 

hoch 

Trophie 

(als Ausdruck 

für 

stoffliche 

Belastung) 

mesotroph 

Bewertung: 

hoch 

eutroph bis 

mesotroph 

Bewertung: 

mittel bis hoch 

Gewässertypische und 

nur gestörte bzw. natürliche 

Ausbildung des 

Seebodens/Gewässergrundes: 

lokale Störungen 

im Bereich der 

Fahrrinne bzw. Eingriffen 

am Ufer oder Bauwerken 

(z. B. Fundasehr 

geringe 

Störungen der 

Wasseraustauschprozesse 

infolge von erhöhtem 

Wasser- 

Fahrrinnen 

austausch über 


hochwertige 

ausgebauter 



Fahrrinne (Lib- 

hochwertig 

mittelbis 

hochwertig

Aquatorium 


Morphologie und – 

Sedimente 

Hydrodynamik 

Trophie 

(als Ausdruck 

für 

stoffliche 

Belastung) 

Gesamt- 

Wertstufe 

re-Trasse VII) 

ben-Fahrwasser,) 

Bewertung: 

hoch 


(Offshore- 

Trasse Off IV, 

V, VI) 


mit 

Veränderungen 

im Bereich der 

Fahrrinne: 

ausgebaute Fahrrinnenabschnitte 

als Veränderungen 

der Gewässerstruktur 

mittelbis 

hochwertige Gewässerstruktur 

mente der Hochspannungsmasten 

im Strelasund) 

Bewertung: hoch 

sehr geringe 

Störungen der 

Wasseraustauschprozesse 

infolge von erhöhtem 

Wasseraustausch 

über 

ausgebauten 

Fahrrinnen (Libben-Fahrwasser, 

Gellen- 

Fahrwasser, 

Palmer Ort- 

Rinne) 

Bewertung: 

hoch 

eutroph 

Bewertung: 

mittel 

mittelbis 

hochwertig 

II.2.4 Schutzgut Klima / Luft - Bestandsdarstellung und –bewertung 

II.2.4.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Klima / Luft 

Zur Analyse und Bewertung des Schutzgutes Klima/Luft wird hauptsächlich auf Literaturdaten und – 

angaben zu Klima, Meteorologie und Witterung (z. B. BSH 1996), der in der Ostsee installierten Dauerstationen 

des BSH und des IOW (vgl. Darstellung des marinen Messnetzes zum Schutzgut Wasser) 

sowie der Luftgüte-Messnetze des Landes Mecklenburg-Vorpommern und des UBA zurückgegriffen. 

Angaben zur Luft können aus dem Fundus der Luftmessnetze des Landes Mecklenburg-Vorpommern 

sowie entsprechender Veröffentlichungen (vor allem der Luftgüteberichte des Landes M-V) entnommen 

werden. Die Erfassung der klimatischen Faktoren (Wind, Niederschlag, Lufttemperatur usw.) liegt 

in Deutschland beim DWD (Deutscher Wetterdienst). Die erhobenen Daten liegen oft über langjährige 

Zeitreihen (teilweise von mindestens 20 Jahren) vor. Damit können Messwerte von Küsten-, Land-, 

Inselmessstationen einbezogen werden, die durch Messwerte von Feuerschiffen und Großbojen ergänzt 

werden. Zusätzlich fließen auch Daten von Schiffen mit ein. 

Die allgemeine klimatische Einordnung des Untersuchungsgebietes liegt mit der Klimastatistik des 

DWD (Deutscher Wetterdienst) vor. 

Aufgrund der Lage an der Küste können nachfolgend aufgeführte weitere Grundlagen genutzt werden: 

LEFEBVRE, C. & G. ROSENHAGEN (2008): 

The climate in the North and Baltic Sea Region. In: Die Küste 74/2008. Hrsg.: Kuratorium für Forschung 

im Küsteningenieurwesen. Heide i. Holstein: 45-59. 



BIRR, H.-D. & K. BILLWITZ (1989): 

Klima der Küstenregion Mecklenburg-Vorpommerns. In: PROGNOS (1993): Leitbilder und Ziele für 

eine umweltschonende Raumentwicklung in der Ostsee-Küstenregion Mecklenburg-Vorpommerns. 

Im Auftr. des UBA. 

KLIBO (1999): 

Klimaänderung und Bodden. Die Küste; 61: 1-225. 

STÜDEMANN, O. (1986): 

Eine Klimacharakteristik des Tieflandes der DDR für die landwirtschaftliche Standortbeurteilung. In: 

Tagungsbericht der Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR. Berlin. 

BSH (1996): 

Naturverhältnisse in der Ostsee. Teil B zu den Ostsee-Handbüchern, I. Teil (Nr. 2001), II. Teil (Nr. 

2002) und III. Teil (Nr. 20031) sowie zu den Kattegat-Handbüchern, I. Teil (Nr. 2004) und II. Teil 

(Nr. 2005). Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie; Nr. 20032: 293 S. 


Klima/Luft 

Vorhabensspezifische Wirkungen sowohl auf die makroklimatischen Verhältnisse, als auch das Lokalklima 

können weitestgehend ausgeschlossen werden, da keine Bebauungen oder Änderungen in der 

Nutzungsstruktur bzw. der Bodenbedeckung erfolgen. Demnach wird nur eine zusammenfassende 

Bestandsdarstellung und -bewertung zu den klimatischen Verhältnissen vorgenommen, die schwerpunktmäßig 

auf die Luftqualität ausgerichtet ist. 

Für die im Bereich der Insel Rügen liegenden Seekabeltrassen zur Querung an der Wittower Fähre 

und des Strelasundes kann auf die Ausführungen zum Klima für die landseitige Führung der Kabeltrassen 

verwiesen werden (vgl. Teil B, Landteil, IBU 2010). 

Bestandsdarstellung zum Seeklima (Offshore-Trassen nördlich von Rügen) 

Meteorologische Einordnung 

Das Klima der westlichen Ostsee von Dänemark bis Polen wird durch die maritime Westwindströmung 

mit dem Zustrom von feuchtkühlen Luftmassen des Nordatlantiks und der Nordsee sowie dem wechselhaften 

und unbeständigen Zyklonalwetter bestimmt. Dabei ist ein geringfügiger West-Ost-Gradient 

zu verzeichnen, sodass sich die Kontinentalität des Klimas verstärkt, je weiter man nach Osten 

kommt. 

Der größte Teil des Ostseeraumes weist kontinental-gemäßigtes Klima auf, das über dem Seegebiet 

geringen Modifikationen unterliegt. Bei diesem Klimatyp liegt die durchschnittliche Monatstemperatur 

von 4 bis 7 Monaten über der 10°C-Grenze, für die Landflächen fällt die mittlere Lufttemperatur des 

kältesten Monats unter 0°C. Wegen der geringen Größe der Ostsee und der jährlichen Eisbildung wird 

die Bedingung für das ozeanisch-gemäßigte Klima (mittlere Lufttemperatur des kältesten Monats unter 

0°C) in den nördlichen und küstennäheren Teilen des Meeres nicht erreicht. Dieser Klimatyp tritt 

hauptsächlich in der westlichen Ostsee und im Übergangsgebiet zwischen Nordsee und Ostsee auf. 

Ein prägender Faktor für Klima und Witterung sind die Windverhältnisse, die sich in häufig stärkeren 

Windgeschwindigkeiten gegenüber den Landgebieten äußern (LEFEBVRE & ROSENHAGEN 2008, BIRR & 

BILLWITZ 1989). 

Temperaturverhältnisse 

Die Jahresdurchschnittstemperatur in der südwestlichen Ostseeregion liegt bei 8 bis 9°C mit fallender 

Tendenz nach Norden und Osten. Seit dem Ende der 80er Jahre ist ein Anstieg der Jahre mit wärmeren 

Durchschnittstemperaturen zu verzeichnen, wobei für die Station Boltenhagen eine Amplitude von 



0,5 bis 1°C Temperaturanstieg relevant ist (LEFEBVRE & ROSENHAGEN 2008). Diese Effekte werden 

nach dem derzeitigen Kenntnisstand auf die Einflüsse des globalen Klimawandels zurückgeführt. Aufgrund 

der kompensierenden Wirkungen des Wasserkörpers wird die tägliche und jährliche Schwankung 

der Lufttemperatur im Bereich der Küsten- und Seegewässer gedämpft. Über See wird die Lufttemperatur 

von der Temperatur der Meeresoberfläche bestimmt. Aufgrund der unterschiedlichen 

Strahlungsumsetzungen und der gegenüber Land erheblich größeren Wärmespeicherfähigkeit des 

Wassers weist das maritime Klima wesentlich geringere Temperaturschwankungen auf als das kontinentale. 

Dies gilt für den Jahres- und den Tagesgang der Lufttemperatur. Bezüglich des Jahresganges 

der Temperatur sind die kältesten Monate Januar und Februar mit einer Durchschnittstemperatur 

von ca. 1°C. Der wärmste Monat ist der August mit ca. 17°C (LEFEBVRE & ROSENHAGEN 2008; Abb. 

27). Während auf offener See praktisch gar kein Tagesgang existiert, ist er über Land - insbesondere 

im Frühling und Sommer - recht groß. Die thermischen Eigenschaften des Wasserkörpers der Ostsee 

können auch die großräumig bestehende thermische Situation (Unterschiede in der Jahreszeit und 

Differenzierung durch Maritimität – Kontinentalität) beeinflussen. So kann noch kaltes Ostseewasser 

nach dem Winter ein kaltes Frühjahr und einen kühlen Sommerbeginn hervorrufen. 

Abb. 27: 

Jahresgang der Monatsmitteltemperatur für die Station Rostock-Warnemünde (Daten 

aus: http://www.bsh.de/de/Meeresdaten/Beobachtungen/MURSYS- 

Umweltreportsystem/Mursys_031/seiten/oswitt01.jsp) 

Niederschlagsverhältnisse 

Die durchschnittliche Jahresniederschlagsmenge nimmt entsprechend des Wandels von ozeanisch 

geprägtem Klima zu stärker kontinentalen Verhältnissen entlang der deutschen Küsten von West nach 

Ost ab. So beträgt die mittlere Jahresniederschlagsmenge im westlichen Schleswig-Holstein ca. 

900 mm und am Kleinen Haff noch ca. 500 bis 550 mm. Für die Küstenregion zwischen Fehmarn und 

der Insel Rügen sind 600 bis 700 mm relevant. Im Jahresgang sind die niedrigsten Niederschlagsmengen 

im Zeitraum von Februar bis April zu verzeichnen (ca. 20 bis 30/40 mm pro Monat; Abb. 28; 

LEFEBVRE & ROSENHAGEN 2008). Im Frühling schwächt sich die Intensität des Konvektionsniederschlags 

aufgrund des stabilisierenden Effekts der thermischen Schichtung der Luftmassen, die sich 

über die noch kalten Meeresgewässer bewegen, ab. Ab Mai beginnt die Phase der höheren sommerlichen 

Niederschlagsmengen (ca. 40/50 bis 60/75 mm pro Monat; Abb. 28; LEFEBVRE & ROSENHAGEN 

2008). Ab Herbst sind wieder geringere Niederschlagsmengen zu verzeichnen, sodass im Winter mittlere 

Mengen gegeben sind (ca. 40 bis 50 mm pro Monat).Im Zeitraum von November bis April kann 



der Niederschlag als Schnee fallen, wobei entlang der deutschen Ostseeküste 20 bis 30 Tage mit 

Schnee charakteristisch sind (LEFEBVRE & ROSENHAGEN 2008). 

Abb. 28: 

Jahresgang der monatlichen Niederschlagshöhe für die Station Rostock- 




Sonnenscheindauer 

Die durchschnittliche Sonnenscheindauer steigt vom Binnenland zu den Küstengebieten sowie Inseln 

und von West nach Ost an: Kieler Bucht ca. 1.550 bis 1.650 Stunden/Jahr; Küste von Lübecker Bucht 

bis zum Kleinen Haff sowie Insel Fehmarn ca. 1.650 bis 1.750 Stunden/Jahr; vorpommersche Inseln 

mit 1900 und 1998 Stunden (Kap Arkona). Die Monate Mai bis Juli haben mit mehr als 300 Stunden/Monat 

die meisten Sonnenstunden, wobei im Mai mit über 350 Stunden/Monat die höchsten Werte 

erreicht werden (Station Kap Arkona; Abb. 29; LEFEBVRE & ROSENHAGEN 2008). 

Abb. 29: 

Jahresgang der monatlichen Sonnenscheindauer für die Station Kap Arkona (Daten 

aus: http://www.bsh.de/de/Meeresdaten/Beobachtungen/MURSYS- 




Windverhältnisse 

Über der offenen Ostsee besteht aufgrund der geringeren Reibung im Allgemeinen ein um 1 bis 2 

Windstärken kräftigerer Wind als über dem Binnenland. So sind mittlere jährliche Windgeschwindigkeiten 

von um die 3 m/s für das Binnenland, von 3 bis 4 m/s für das küstennahe Binnenland, von 4 bis 

5 m/s für weniger exponierte Küsten (z. B. Lübecker Bucht) und von 5 bis 6 m/s für exponierten Küstenareale 

(z. B. Westküsten von Fehmarn und der Insel Rügen) charakteristisch. Im Jahresgang sind 

die höchsten, mittleren Windgeschwindigkeiten im Winterhalbjahr von Anfang November bis Ende 

März und die niedrigsten Windgeschwindigkeiten im Mai, Juni und August zu verzeichnen. Im Winter 

sind die Windgeschwindigkeiten durchschnittlich 1 bis 2 m/s höher als im Sommer. Die Stärke des 

Windes wird auch durch die Anzahl an Tagen mit Starkwind und Sturm ersichtlich. So sind im Bereich 

geschützter Buchten 30 bis 40 Tage (z. B. innere Lübecker Bucht, Küste des Kleinen Haffs), an den 

Außenküsten um 100 Tage (Westermarkelsdorf, Boltenhagen, Rostock-Warnemünde) und an besonders 

exponierten Küsten wie dem Kap Arkona und auf Helgoland bis 200 Tage im Jahr mit Windstärken 

über 6 Beaufort (10,8 −

Relative Feuchte und Nebel 

„Bemerkenswert ist der Jahresgang der relativen Feuchte. Über Land erreicht sie ihren tiefsten Wert 

im Spätfrühling, ihren höchsten im Frühwinter, dann ist auch die Nebelhäufigkeit am größten. Über der 

offenen See entspricht der Jahresgang der relativen Feuchte ungefähr dem der Temperaturdifferenz 

Luft – Wasser. Ist diese im Frühling am größten, hat auch die relative Feuchte normalerweise ihr Maximum. 

Dann wird nämlich die Luft von unten gekühlt, es kommt zur Inversionsbildung und die Luft 

unter der Temperaturumkehrschicht reichert sich immer mehr mit Feuchtigkeit an. Im Herbst hingegen 

wird die Luft über dem verhältnismäßig warmen Wasser labilisiert und die Feuchtigkeit in große Höhen 

transportiert. Ein Teil fällt als Niederschlag wieder aus, ein anderer Teil wird aufs Festland verfrachtet. 

So ergibt es sich, dass zu dieser Jahreszeit die geringste relative Feuchte herrscht.“ (aus BSH 1996). 

Dunst (1 bis 3,9 km Sicht) kommt im Jahresmittel zu 4 bis 7% vor. Am häufigsten beobachtet man ihn 

in den Wintermonaten, am seltensten im Sommer. Über See gibt es verschiedene Nebelarten (Nebel, 

Sicht

Klimatische Besonderheiten von See- und Küstengebieten gegenüber dem Binnenland 

Die größte klimaökologische Wirkung von großen Meeresflächen besteht im Abkühlungseffekt und 

Abbau der Überwärmung der anschließenden Landflächen an windschwachen Sommertagen, bedingt 

durch das über dem Offenwasser infolge erhöhter Verdunstung bestehende Energiedefizit. Der Ostsee 

kommt ebenfalls eine lufthygienische Ausgleichsfunktion zu, da bei einem ungehinderten Austausch 

lufthygienisch reinere und kühlere Luftmassen den Landflächen zufließen können und verunreinigte 

oder wärmere Luftmassen schrittweise ersetzt werden können. 

Typisch für die Küstenregion ist die Land-See-Wind-Zirkulation, die ein tageszeitlich wechselndes 

lokales Zirkulationssystem des Küstenklimas im Übergangsbereich zwischen Festland und Meer darstellt, 

das hauptsächlich im Sommerhalbjahr auftritt (April-September, merklich seltener im März und 

Oktober). Vor allem bei windschwachen, sonnenscheinreichen Wetterlagen kann es sich aufgrund des 

unterschiedlichen Wärmeverhaltens von Land und Wasser als kühlende Ausgleichsströmung ausbilden, 

die im Mittel noch 10-20 km landeinwärts als Seebrise spürbar ist. 

Das Küstenklima des Untersuchungsgebietes (als wichtiges Erholungsklima) kann insgesamt durch 

folgende Eigenschaften gekennzeichnet werden (nach FLEMMING 1990): 

Strahlungsreichtum infolge der meist reinen Luft sowie speziell im Frühsommer als Folge der 

im Küstenbereich im Vergleich zum Binnenland geringeren Bewölkung 

Windreichtum als Ergebnis der geringeren Reibung der Luftströmung über dem Meer 

Existenz von Land-See-Winden 

hohe, aber nicht extreme Luftfeuchte 

geringe Tages- und Jahresschwankungen der Temperatur mit kühlerem Frühsommer und 

wärmerem Herbst 

relativ hoher Salzgehalt der Luft, vor allem bei starkem Wind (Heileffekt für die Atmungsschleimhäute) 

Pollenarmut (günstig bei allergischen Krankheiten) 

geringe anthropogene Luftverunreinigung, vorzugsweise bei Seewinden 

Bestandsdarstellung zur Luftgüte 

Nach den Luftgüteberichten für das Land Mecklenburg-Vorpommern durch das LUNG M-V (vgl. z. B. 

Luftgütebericht für das Jahr 2006 – LUNG M-V 2007) ist in M-V eine allgemein gute Luftqualität zu 

verzeichnen. Die Immissionskonzentrationen für Schwefeldioxid, Kohlenmonoxid, Benzol und Ruß 

haben landesweit ein niedriges Niveau und liegen deutlich unterhalb der Grenzwerte. Unterschiede 

sind vor allem für Stickstoffdioxid- und Feinstaubkonzentrationen für die ländlich gelegenen Stationen 

gegenüber den Stationen mit verkehrsnahem Kontext festzustellen, die für diese Parameter höhere 

Werte aufweisen. Witterungsbedingt kann es an einzelnen Tagen zur Überschreitung der Schwellenwerte 

für Ozon zum Schutz der menschlichen Gesundheit 8 an einigen Stationen kommen. 

Die Stationen zur landesweiten Erfassung der Luftgütesituation liegen weit auseinander, sodass hier 

die Stationen Löcknitz, Rostock-Stuthof und Stralsund herangezogen werden. Dabei repräsentieren 

die Stationen Löcknitz und Rostock-Stuthof aufgrund des ländlichen Standortes die Verhältnisse mit 

relativ geringer Beeinflussung durch den Verkehr und städtische Emissionsquellen. Die Station Stralsund 

verdeutlicht die Situation durch Verkehr und weitere Luftschadstoffquellen eines Stadtgebietes. 

In Tab. 22 sind ausgewählte Werte für das Jahr 2006 für diese Stationen im Vergleich zu den relevan- 

8 Informationswert von 180 µg/m 3 für 1-Std.-Mittelwert; Langfristziel von 120 µg/m 3 als höchster 8-Std.- 

Mittelwert eines Tages (http://www.lung.mv-regierung.de/umwelt/luft/gesetz.htm) 



ten Grenzwerten zusammengestellt. Demnach werden die maßgeblichen Grenzwerte der Luftgüte 

außer einzelnen, witterungsbedingten Überschreitungen des Ozons eingehalten. 

Für die größten Areale der hier betrachteten Seegebiete wird davon ausgegangen, dass die Luftgüteverhältnisse 

aufgrund der größeren Distanzen zu Luftschadstoffemittenten (frequentierte Straßenverkehrswege, 

Feuerungsanlagen der Siedlungen u.a.) besser als für die aufgeführten Stationen im ländlichen 

Raum sind. Nur in den unmittelbaren Hafenbereichen wie Saßnitz-Mukran kann es aufgrund 

der Abgasemissionen des Schiffsverkehrs zu erhöhten Luftbelastungen kommen (BRENK 2003). Konkret 

erfasste Daten zu diesem Aspekt liegen allerdings nicht vor. 

Tab. 22: 

Ausgewählte Daten der Luftgüte im Vergleich zu Grenzwerten der 22. BImSchV 

und 33. BImSchV für die Stationen Stralsund, Löcknitz und Rostock-Stuthof (Daten 

aus: LUNG M-V 2007) 

Messstation SO 2 NO 2 / NOx CO 

Jahresmittelwert 

2006 

in µg/m³ 

Anzahl 

Überschreitungen 

d. 

24-Std.-MW 

von 125 

µg/m³ 

Grenzwert 

20 µg/m 3 Grenzwert 

jährlich max. 

3 mal 


2006 

für NO 2 

in µg/m³ 

Grenzwert + 

Toleranzmarge 

für 2006: 48 

µg/m 3 

(Grenzwert ab 

1.1.2010: 40 

µg/m 3 ) 


2006 

für NOx 

in µg/m³ 

Anzahl 

Überschreitungen 

des 

NO2 -1-Std.-MW 

von 240 µg/m3 

Grenzwert 

30 µg/m 3 Grenzwert + 

Toleranzmarge 

für das Jahr 2006 

max. 18 mal 

Maximaler 

8-Std.- 

Mittelwert in 

mg/m³ 

Grenzwert 

10 mg/m3 

Stralsund 4 0 22 - 0 1,93 

Löcknitz 4 0 9 11 0 - 

Rostock- 

Stuthof 

3 0 17 21 0 - 

Messstation Benzol Ozon Feinstaub 


2006 in µg/m³ 

Anzahl der 

Tage mit 

Überschreitung 

des 8-Std.-MW 

Grenzwert ab 

max. 

1.1.2010: 

25 mal 

5 µg/m 3 

im Jahr 

Grenzwert + Toleranzmarge 

für das Jahre 2004- 

(gemittelt über 

Jahr 2006: 

2006) 

9 µg/m 3 

Maximaler 

8-Std.-Mittelwert 

eines Tages 

während eines 

Jahres 


2006 

in µg/m³ 

Anzahl Überschreitungen 

des 24-Std.-MW 

von 50 µg/m³ 

langfristiges Ziel Grenzwert Grenzwert 

120 µg/m 3 40 µg/m 3 max. 35 mal 

Stralsund 0,8 4 162 25 25 



Löcknitz - 11 170 25 18 

Rostock-Stuthof - 2 131 22 17 

II.2.4.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Klima/Luft 

Methodischer Ansatz und Kriterien zur Bestandsbewertung für das Schutzgut Klima/Luft sind im Kap. 

V.1.4 dargestellt. 

Bewertung der Klimaverhältnisse der Seegebiete im Bereich der Offshore-Trassen nördlich der Insel 

Rügen 

Die Klimaverhältnisse der Seegebiete weisen einen hohen Natürlichkeitsgrad auf. Beeinflussungen 

sind infolge des globalen Klimawandels mit Wirkungen auf Luft- und Wassertemperatur sowie die 

atmosphärische Zirkulation zu verzeichnen. 

Bewertung der Luftgütesituation für das See- und angrenzende Landgebiet 

Das Seegebiet um die Insel Rügen und der größte Teil des landseitigen Untersuchungsgebietes wird 

als „Reinluftgebiet“ mit nur geringer Beeinflussung der Luftgütesituation und damit hoher Wertigkeit 

aus Sicht der Luftgüte eingeordnet. Die Luftgüteparameter ausgewählter Stationen liegen deutlich 

unter den Grenzwerten zum vorsorgenden Schutz der menschlichen Gesundheit und hinsichtlich ökologischer 

Aspekte. Dennoch soll auf eine anthropogene Grundbelastung auch für die so genannten 

„Reinluftgebiete“ hingewiesen werden, da im europäischen Maßstab eine großräumige Belastung der 

Luftgüte gegeben ist (atmosphärische Deposition von Nährstoffen, wie Stickstoff und Spurenelementen 

wie Cd, Cu, Zn, Pb sowie persistente chlororganische Verbindungen und gasförmig auftretendes 

Quecksilber – nähere Informationen in http://emep.int/). 

Eine deutlichere anthropogene Belastungssituation lässt sich ggf. für den Hafen- und Gewerbestandort 

Mukran und die Stadt Saßnitz ableiten, da hier aufgrund des Hafenbetriebs sowie Emissionen 

durch Gewerbe und Verkehr trotz moderner Technologien mit Emissionen von Luftschadstoffen gerechnet 

werden muss. In diesen Gebieten wird die Luftgütesituation lokal als geringwertig eingestuft 

II.2.5 Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild - Bestandsdarstellung und –bewertung 

II.2.5.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild 

Für das Seegebiet werden Erläuterungen der optischen Beziehungen des Vorhabensgebietes zu den 

angrenzenden Seegewässerbereichen und den nächstgelegenen Küstenzonen sowie eine Darstellung 

des Landschaftsbildes „auf See“ vorgenommen. Es werden keine spezifischen Geländedaten 

erhoben. Es erfolgen keine Visualisierungen, da diese aufgrund der Kurzzeitigkeit der Bautätigkeiten 

nicht notwendig sind. 

Für die Seekabeltrassen, die schmale Küstengewässer queren sollen (Wittower Fähre, Strelasund) 

erfolgt eine übergeordnete Darstellung der Landschaftsbildräume auf der Grundlage der Landesweiten 

Analyse der Landschaftspotenziale (LAUN M-V 1996). 




Landschaft / Landschaftsbild 

Südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht (Offshore-Trasse Off. I, II, III) 

Vom Land bestehen Blickbeziehungen zur Offshore-Trasse im Seegebiet nordöstlich und nördlich von 

Rügen. Angaben zu Entfernungen von markanten Landpunkten zu den Offshore-Trassen sind in Abb. 

33 und Tab. 23 dargestellt. 

Die Entfernungsangaben verdeutlichen, dass der nördliche Teil der Trasse und der geplante Offshore- 

Windpark von Land so weit entfernt ist (Distanz von >10 km), dass er zusammen mit dem Horizont 

nur im Hintergrund wahrgenommen wird (Fernsicht, Hintergrund). Schiffe, die in dieser Entfernung 

vom Land fahren, sind nur mit einem Fernglas deutlicher erfassbar. 

Ungefähr im Bereich der Entfernungszone von 5 km bis 10 km Distanz vom Ufer kann das Gebiet der 

Trasse visuell schon deutlicher erfasst werden und vorhandene Schiffe sind als Elemente im Mittelgrund 

beim „Blick auf das Meer“ erkennbar (vgl. Abb. 31). Die Offshore-Trasse Off. I weist eine Entfernung 

von 5 bis 10 km zur nördlichen Kreideküste bei Lohme auf. Die Uferzone zwischen Arkona bis 

Lohme weist eine Distanz von

Abb. 31: 

Blick auf die Fähre von Saßnitz-Hafen (sowie einer kleineren Schiffseinheit) östlich 

des Hafens Mukran bei mäßigen Sichtverhältnissen- Distanz ca. 4 – 4,5 km (Objektiv-Einstellung 

entspricht ungefähr der Wahrnehmung durch das menschliche Auge) 

(Foto aus: IFAÖ 2008b) 



Abb. 32: 

Blick auf die Fähre von Saßnitz-Hafen (sowie einer kleineren Schiffseinheit) östlich 

von Saßnitz von einem erhöhten Standpunkt bei mäßigen Sichtverhältnissen - Distanz 

ca. 3 km (Objektiv-Einstellung entspricht ungefähr der Wahrnehmung durch 

das menschliche Auge) (Foto aus: IFAÖ 2008b) 

Von See aus, d. h. von Schiffen der Berufsschifffahrt, der Fischerei und von Sportbooten, ergibt sich 

teilweise ein anderer Landschaftsbildeindruck. Hier dominieren die Wasserfläche mit den Farbwechseln 

des Wassers, den Wellen und dem Wind und unterschiedliche Ufersilhouetten, in Abhängigkeit 

von der Entfernung zur Küste. Im Landschaftsbild des küstenfernen Seegebietes sind demnach als 

dominante Elemente die weiträumigen Wasserflächen, der Horizont, der Himmel sowie einzelne Schiffe, 

hauptsächlich der kommerziellen Schifffahrt, mit in der Regel mittlerer Größe, im Bereich der 

Schifffahrtskorridore und Fährlinie auch größerer Dimension, zu verzeichnen. Im küstennahen Teil der 

Offshore-Trasse im Bereich der Küstenzone der Insel Rügen ist noch eine stärkere Frequentierung 

und Dichte von Schiffen unterschiedlicher Art zu verzeichnen. Im Gebiet des küstenferneren Trassenverlaufs 

nördlich von Rügen wird der Anteil der Sportboote deutlich geringer und infolge der Großräumigkeit 

des befahrbaren Seegebietes auch die Schiffsdichte geringer, wobei zu berücksichtigen ist, 

dass die Offshore-Trasse die Fährlinie zwischen Saßnitz und Trelleborg quert. 

Tab. 23: 

Lage der Offshore-Trassen (minimale Distanzen) zu markanten Aussichtspunkten 

(Blickbeziehungen) 

Darß/Prerow 


Hiddensee/Dornbusch 


Off I 


Off II 


Off III 

75 km (Blickbeziehung aufgrund Sichtverschattung nur zum Offshore-Windpark) 

38 km (Blickbeziehung aufgrund Sichtverschattung nur zum Offs- 





Off I 

hore-Windpark) 


Off II 

Nordufer Wittow 21 km 17 km 15 km 

Arkona 15 km 7 km 5 km 


Off III 

Juliusruh/Breege 19 km 9 km Nahbereich 

(Anlandung) 

Glowe 14 km Nahbereich 

(Anlandung) 

Lohme 6 km 7 km 10 km 

Königsstuhl/Jasmund 2 km 12 km 15 km 

Ufer in Saßnitz 1,5 km unrelevant unrelevant 

Hafen Mukran 

Erläuterung: 

Nahbereich 

(Anlandung) 

< 3 km Entfernung: Nahdistanz - „Vordergrund“ 

3 – 10 km: mittlere Distanz – „Mittelgrund“ 

> 10 km: Ferndistanz – „Hintergrund“ / Horizont 

unrelevant 

5 km 

unrelevant 

Abb. 33: 

Lage der Offshore-Trassen (minimale Distanzen) zu markanten Aussichtspunkten 

(Blickbeziehungen) 





Das Landschaftsbild an der Wittower Fähre wird vom Wechselspiel von Boddengewässer und Landsilhouette 

geprägt, wobei eine enge räumliche Verzahnung von Wasser- und Landflächen gegeben 

ist. Dabei sind die Ufer mit Röhrichtbeständen sowie eine Kulisse aus Wald und Feldflur markant. In 

der Fernsicht spielen die Erhebungen des Dornbusch der Insel Hiddensee sowie der Stubbenkammer 

der Halbinsel Jasmund eine Rolle. 

Im Bereich der Wittower Fähre verengt sich die Boddenwasserfläche und das Landschaftsbild wird 

von den uferseitigen Anlagen der Fähranleger, Bootsliegeplätzen sowie den Häusern der Uferbebauungen 

bestimmt. Ein markantes technisches Element ist die Hochspannungsfreileitung, die die Gewässerenge 

quert. Aufgrund der Fährverbindung ist ständiger Schiffsverkehr zu verzeichnen. Im Hintergrund 

sind auch einzelne Windräder sichtbar. 

Insgesamt kann das Landschaftsbild als eine vielfältige Bodden-Agrarlandschaft mit einer Konzentration 

von uferbezogenen technischen Elementen und Bebauungen eingeordnet werden. 

Abb. 34 und Tab. 24 enthalten die Darstellungen zu den Landschaftsbildeinheiten im Gebiet der Wittower 

Fähre nach „Landesweiter Analyse und Bewertung der Landschaftspotenziale“ (LAUN M-V 

1996, UM M-V 2003a). 

Abb. 34: 

Landschaftsbildeinheiten und deren Bewertung im Gebiet der Wittower Fähre nach 

Landesweiter Analyse und Bewertung der Landschaftspotenziale (LAUN M-V 1996 

und UM M-V 2003a) 



Tab. 24: 

Beschreibung und Bewertung von Landschaftsbildräumen im Gebiet der Wittower 

Fähre nach Landesweiter Analyse und Bewertung der Landschaftspotenziale 

(LAUN M-V 1996, UM M-V 2003a) 

Name des Landschaftsbildraumes 

Küstengewässer der Insel 

Rügen (keine Benennung 

und LB-Nummer nach LAUN 

M-V 1996) 

Uferzone am Nord- und 

Südufer der Wittower Fähre 

(keine Benennung und LB- 

Nummer nach LAUN M-V 

1996) 

Wittow 

(LB-II-6-6) 

Trenter Platte 

(LB-II-6-10) * 

Beschreibung (zusammengefasst nach LAUN M-V 1996): 

(keine Beschreibung nach LAUN M-V 1996) 

• vielfältige Ufer der Boddengewässer mit Röhricht und Übergang 

zu Feldflur und Forstarealen 

• Bebauungen und Anlagen im Gebiet der Wittower Fähre 

• Hochspannungsfreileitung zur Querung des Stroms an der Wittower 

Fähre als technisches Objekt mit großer Höhe 

• Wittow zeigt sich als stark agrarisch genutzte Region mit einem 

hohen Ausräumungsgrad (fehlende Strukturen) 

• Kontraste und interessante Wechsel werden durch die Steilufer 

Nord-Wittows und die südlichen Boddenküsten gegeben 

• störend: stark agrarstrukturiert; weite, monotone Äcker; wertvoll: 

Blick über die Bodden nach Innerrügen 

• die Raumgrenzen sind weit überschaubar 

• insgesamt geringer Erlebniswert, die Ästhetik ist in der Weite des 

Raumes begründet 

• Landschaft zeigt sich als relativ ausgeräumte Agrarlandschaft, 

Abwechslung wird durch die Boddengewässer (Blickbeziehungen) 

erreicht 

• Uferbereich umrandet die sonst weite Ackerfläche 

• Abwechslung nur durch die Ufernähe zum Boddengewässer 

• weiträumige, kahle, monotone Ackerflächen, kaum strukturiert, 

schöner Blick zum Dornbusch/Hiddensee 

Bewertung (nach 

LAUN M-V 1996): 

nur Gesamtbewertung 

nach UM M-V (2003a): 

sehr hoch 



hoch bis sehr hoch 

Vielfalt – mittel bis 

hoch, Naturnähe – 

mittel bis hoch, Schönheit 

– mittel bis hoch, 

Eigenart – mittel bis 

hoch 

Schutzwürdigkeit – 







hoch 




Der mittlere Strelasund stellt eine kleinräumig vielseitige Boddengewässerlandschaft mit mehreren 

Buchten wie der Gustower Wiek und dem Deviner See und Gewässerengen im Bereich Devin-Drigge 

und Neuhof-Prosnitz. In Richtung Nordwesten nach Stralsund sowie in südöstlicher Richtung nach 

Stahlbrode öffnet sich das Küstengewässer und wird breiter. Ein dominantes technisches Element ist 

die Hochspannungsfreileitung, die den Sund zwischen Neuhof und Prosnitz quert. Im Hintergrund ist 

auch die hellblaue Halle der Stralsunder Werft häufig im Landschaftsbild sichtbar. An das meistens mit 

Röhricht bestandene Ufer schließen sich Forst und Agrarflächen an. Im Gebiet der Prosnitzer Schanze 

und auf Devin sind auch halboffene Weide- und Trockenrasenlandschaften ausgebildet. Die Hügel 

der Halbinsel Devin gliedern das landseitige Relief und tragen damit zur Vielfalt des Landschaftsbildes 

bei. Im Gebiet südöstlich von Devin sind nur die Häfen von Neuhof und Niederhof als markante Bebauungen 

auffällig. Nordwestlich von Devin befinden sich am Westufer des Strelasundes die teils 

zusammenhängende Bebauungskulisse der Stralsunder Vororte Devin und Andershof, wo auch kleine 

Areale mit Bootsliegeplätzen ausgebildet sind. In Richtung Stralsunder Zentrum sind in Ufernähe die 



Anlagen des Hafens und der Werft Stralsund prägende Elemente. Teilweise sind auch die Pylone der 

neuen Sundbrücke sichtbar. 

Insbesondere während der Saison, aber auch während der Übergangsjahreszeiten frequentieren häufig 

viele Boote unterschiedlicher Größenklasse den Strelasund. 

Insgesamt kann das Landschaftsbild als eine vom Wassersport geprägte, vielgestaltige Sundlandschaft, 

in der sich Wasser und Land kleinräumig verzahnen und die landseitig in eine Agrar-Forst- 

Landschaft übergeht und am nordwestlichen Ufer vom Stadt- und Hafenbild geprägt wird, charakterisiert 

werden. 

Abb. 35 und Tab. 25 enthalten die Darstellungen zu den Landschaftsbildeinheiten im Gebiet des mittleren 

Strelasundes nach „Landesweiter Analyse und Bewertung der Landschaftspotenziale“ (LAUN M- 

V 1996). 

Abb. 35: 

Landschaftsbildeinheiten und deren Bewertung im Gebiet des mittleren Strelasundes 

nach Landesweiter Analyse und Bewertung der Landschaftspotenziale 

(LAUN M-V 1996) 



Tab. 25: 

Name des Landschaftsbildraumes 

Küstengewässer der Insel 

Rügen (keine Benennung 

und LB-Nummer nach LAUN 

M-V 1996) 

Halbinsel Drigge 

(LB-III-6-1) 

Wiesen- und Feldflur zwischen 

Gustow und Puddeminer 

Wiek 

(LB-III-6-3) 

Heckenlandschaft von Voigdehagen 

und Acker nördlich 

von Brandshagen 

(LB-III-6-12) 

Ackerlandschaft zwischen 

Altefähr und Samtens 

(LB-II-6-32) 

Beschreibung und Bewertung von Landschaftsbildräumen im Gebiet des mittleren 

Strelasunds nach Landesweiter Analyse und Bewertung der Landschaftspotenziale 

(LAUN M-V 1996, UM M-V 2003a) 

Beschreibung (zusammengefasst nach 

LAUN M-V 1996): 

(keine Beschreibung nach LAUN M-V 1996) 

• südöstlich von Stralsund gelegen, vom Strelasund umgeben 

• wertvoll: unverbauter Küstenabschnitt (Steilküstenabschnitte), 

große Forstgebiete 

• Land verzahnt mit Wamper Wiek und Gustower Wiek 

• Blick auf Stralsund 

• starker Kontrast von Verfremdung und Naturnähe, insgesamt 

ästhetischer Landschaftsraum 

• Drigge zeigt sich als interessant strukturierte Halbinsel 

• Verfremdung ist teilweise durch die Siedlungen (Datschen) sowie 

durch die Spülfelder gegeben 

• auf Devin bemerkenswerte und hochwertige Landschaftsstrukturen 

• auf einer hauptsächlich ebenen Grundmoräne zeigt sich ein 

abwechslungsreich strukturierter Raum mit interessanten Teilraumfolgen 

(Acker, Wiesen, Waldflächen, Küste) 

• Feldflur auf teilweise bewegtem Relief mit zahlreichen, eingestreuten 

Strukturelementen; abwechslungsreiche, verzahnte 

Raumfolgen 

• Landschaftsbild ist insbesondere auch durch den Anteil unverbauter 

Küste als hochwertig einzustufen 

• flachwellige Ackerflächen unterteilt durch zahlreiche Knicks und 

Hecken, welche die Äcker in gleiche Abstände gliedert 

• Raum zeigt sich als wenig gegliederte, relativ ausgeräumte 

Ackerlandschaft 

• als bemerkenswerte, hochwertige Zäsur ist die Küstenlinie hervorzuheben 

sowie die Ortslage Altefähr (Blickbeziehung) 

Bewertung (nach 

LAUN M-V 1996): 



sehr hoch 





Eigenart – hoch bis 

sehr hoch 



Vielfalt – hoch bis sehr 

hoch, Naturnähe – – 

hoch bis sehr hoch, 

Schönheit – – hoch bis 

sehr hoch, Eigenart – – 


Schutzwürdigkeit –– 

hoch bis sehr hoch l 

Vielfalt – – hoch bis 

sehr hoch, Naturnähe – 




hoch 








hoch 





II.2.5.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild 

Der methodische Ansatz und die Kriterien zur Bestandsbewertung für das Schutzgut Landschaftsbild 

sind im Anhang Kap. V.1.5 dargestellt. 


Für das betrachtete Seegebiet treffen die relevanten Merkmale hinsichtlich der Eigenart, Schönheit 

und Typik von Meereslandschaften zu. Trotz einzelner anthropogener Elemente wie Boote, technische 

Anlagen am Ufer u. ä. ist eine hohe Natürlichkeit gegeben. Die Nutzung der Gewässer durch Schiffe 

wird als typisches Element empfunden. 

Von der gesamten nördlichen und nordöstlichen Außenküste der Insel Rügen, die vollständig für Erholungszwecke 

genutzt wird (vor allem Stranderholung), bestehen Blickbeziehungen zum betrachteten 

Seegebiet der Seekabeltrasse. 

Insgesamt kann das Landschaftsbild des gesamten Seegebietes als hochwertig bewertet werden. 



Das Landschaftsbild des Küstengewässers im Bereich der Wittower Fähre mit einer vielfältigen Bodden-Agrarlandschaft 

wird trotz der Vorbelastung durch die Hochspannungsfreileitung entsprechend 

UM M-V (2003a) als sehr hochwertig eingestuft. 


Das Landschaftsbild des mittleren Strelasundes zeigt sich als eine vom Wassersport geprägte, vielgestaltige 

Gewässerlandschaft, in der sich Wasser und Land kleinräumig verzahnen. Im Bereich der 

Trasse Off. IV besteht durch die Hochspannungsfreileitung eine anthropogene Landschaftsüberformung. 

Die Landschaft des mittleren Strelasundes wird entsprechend UM M-V (2003a) als sehr hoch 

bewertet. 

II.2.6 Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter - Bestandsdarstellung und – 

bewertung 

II.2.6.1 Daten- und Informationsgrundlagen zum Schutzgut Kultur- und sonstige 

Sachgüter 

Informationsquelle für Boden- und Kulturdenkmale ist das Landesamt für Kultur- und Denkmalpflege. 

Daten zu Wracks und anderen Unterwasserhindernissen liegen auch beim BSH (eingetragen in die 

Seekartengrundlage der Karten XIV bis XVII, Kartenanhang) sowie beim WSA Stralsund vor. 

Es sind die Informationen zu Boden- und Kulturdenkmalen des Landesamtes für Kultur- und Denkmalpflege 

berücksichtigt worden. Informationen zur Nutzung des betroffenen Seegebietes durch die 

traditionell ausgeübte Fischerei als Kulturgut liegen nicht vor. Es erfolgt eine verbal-argumentative 

Beschreibung und Bewertung. 



Südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht (Offshore-Trassen Off. I, II, III) 

Sowohl in der Tromper als auch in der Prorer Wiek und im Seegebiet nordöstlich von Rügen sind Bodendenkmale 

(blaue Punkte) in der Umgebung der Kabeltrassenkorridore bekannt (Karten XIV und 



XV, Kartenanhang). Die Bodendenkmale mit der geringsten Entfernung zu einer Trasse befinden sich 

östlich der Kreideküste von Jasmund, wo drei Objekte Entfernungen von ca. 100 m zur Offshore- 

Trasse Off. I aufweisen. Alle anderen Bodendenkmale liegen in größeren Distanzen zu den Seekabeltrassen. 

Im 100-m-Wirkraum der Offshore-Trasse Off. I liegen zwei Verdachtsflächen für Bodendenkmale 

(blau schraffierte Flächen), von denen sich eine östlich der Jasmunder Kreideküste und die zweite 

im Anlandungsbereich vor Mukran befindet. Etwas südlich liegt im 500-m-Wirkraum eine weitere 

Fläche mit Verdacht auf das Vorhandensein eines Bodendenkmals. 



Nach Angabe des Landesamtes für Kultur- und Denkmalpflege befindet sich eine Verdachtsfläche für 

Bodendenkmale im Bereich der Seekabeltrasse (Karte XVII, Kartenanhang). 


Im Strelasund liegen drei Verdachtsflächen für Bodendenkmale im 100-m-Wirkbereich der Kabeltrassenvarianten 

Off. IV und Off. VI. Die Trasse Off. IV quert an ihrem Beginn Neuhof auf Rügen und an 

ihrem Ende jeweils eine Verdachtsfläche. Das dritte Gebiet mit Verdacht auf ein Bodendenkmal liegt 

im Bereich der Anlandung der Trasse Off. VI vor Frankensiedlung (Karte XVI, Kartenanhang). 

II.2.6.3 Bestandsbewertung zum Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

Die in Kapitel II.2.6.2 dargestellten Bodendenkmale werden als hochwertig eingestuft. Für die Verdachtsflächen 

ist das Vorhandensein von Bodendenkmalen stark anzunehmen oder nahe liegend. 

Daher sollte eine konkrete Identifizierung und Charakterisierung von Fundplätzen oder archäologischen 

Objekten bei den weiteren Planungen berücksichtigt werden. 

Für die Verdachtsflächen ist das Vorhandensein von Bodendenkmalen stark anzunehmen oder nahe 

liegend. Eine detaillierte Beschreibung und Charakterisierung dieser Flächen sollte für die weiteren 

Planungen überlegt werden. 

II.2.7 Schutzgut Tiere und Pflanzen - Bestandsdarstellung und –bewertung 

Die nachfolgende Darstellung des Schutzgutes Tiere und Pflanzen erfolgt getrennt nach Biotop- und 

Lebensraumtypen und den Artengruppen Makrophyten, Makrozoobenthos, Fische und Rundmäuler, 

Rastvögel und Meeressäuger. 

II.2.8 Biotoptypen - Bestandsdarstellung und –bewertung 

II.2.8.1 Daten- und Informationsgrundlagen marine Biotoptypen 

Der erste umfassende Beitrag zur Klassifizierung aller marinen und Küsten-Biotope der Ostsee wurde 

1998 von der HELCOM vorgelegt (VON NORDHEIM & BOEDEKER 1998). Die Klassifizierung basierte 

vorrangig auf Substratunterschieden. Eine weitere Differenzierung erfolgte über die euphotische bzw. 

aphotische Zone, d. h. über Tiefenzonen mit und ohne Pflanzenbewuchs einschließlich der nahrungsbiologisch 

wichtigen benthischen Diatomeen. Der Klassifizierungsvorschlag für die marinen Biotope 

der Ostseeküste von M-V folgt dem Biotopschlüssel der EUNIS HABITAT CLASSIFICATION 

(http://eunis.eea.eu.int/habitats.jsp). 

Für die Beschreibung von marinen Biotoptypen liegen Vorgaben vom LAUN M-V 1998 (Anleitung für 

Biotopkartierung im Gelände in M-V. Schriftenreihe des LAUN 1998/ Heft1. Landesamt für Umwelt 

und Natur Mecklenburg-Vorpommern. Güstrow-Gülzow) und RIECKEN et al. (2006) vor. Eine sich im 

LUNG M-V in Vorbereitung befindliche Kartieranleitung für marine Biotoptypen in M-V wird ebenfalls 



genutzt. Die Biotope werden daher nach dem IfAÖ-Fachgutachten „Beschreibung und Identifizierung 

mariner FFH-Lebensraumtypen und gesetzlich geschützter mariner Biotoptypen in den Küstengewässern 

Mecklenburg-Vorpommerns“ (IFAÖ 2005a) abgegrenzt. Dieses Gutachten baut auf das vorherige 

Fachgutachten IFAÖ (1998) auf. 

Die Beschreibung und Identifizierung mariner FFH-Lebensraumtypen nach den Vorgaben des „Interpretation 

Manuals“ der Europäischen Union (EUROPEAN COMMISSION DG ENVIRONMENT 2003) wurde 

2000 im Auftrag des Umweltministeriums Mecklenburg-Vorpommerns vom IFAÖ (2000a) durchgeführt. 

Die Aufgabe bestand hauptsächlich in der Definition der Begriffe der marinen LRT unter den regionalen 

Brackwasser-Bedingungen und einer heterogenen Morphologie, die sich im Formungsprozess 

befindet (Ausgleichsküste). Für die Kennzeichnung und Charakterisierung von FFH-Lebensraumtypen 

kommen unter anderem SSYMANK et al. (1998), BALZER et al. (2002) und ebenfalls IFAÖ (2005a) zur 

Anwendung. Alle Trassenabschnitte im Strelasund verlaufen zumindest teilweise im Fauna-Flora- 

Habitat-Gebiet „Greifswalder Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze Usedom“ durch den 

FFH-Lebensraumtyp „Flache Meeresarme und -buchten“ (EU-Code 1160). Eine weiter führende Betrachtung 

erfolgt auf der Ebene der Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung im Raumordnungsverfahren 

(Kap. III). Für die Strelasund-Kabeltrassenvarianten kann das Fachgutachten IFAÖ (2004a) 

verwendet werden. 

Anhand verschiedener Untersuchungsergebnisse, vor allem 

- im Korridor, flächendeckende Side-Scan-Sonar-Untersuchungen 

- Untersuchung von Video-Transekten 

- Erfassung des Makrozoobenthos sowie der Sedimentstruktur durch Greifer- und Kastenstecherproben 

sowie den vorliegenden Daten- und Informationen zu den abiotischen und biotischen Umweltverhältnissen, 

können die Biotoptypen im Kabeltrassenkorridor abgegrenzt und mittels verschiedener Kriterien 

bewertet werden. Detailliert wird nachfolgend die Videokartierung beschrieben. Zur Beschreibung 

und Bewertung der marinen Biotoptypen wurde der Meeresgrund mit einem geschleppten Videosystem 

mit GPS-Koppelung untersucht (Abb. 36). Die Kamera wird vom treibenden oder langsam fahrenden 

Schiff (maximale Fahrt durch das Wasser 1 – 1,5 kn) auf den Meeresboden abgesenkt und über 

den Grund gezogen. Kamera- und Lichteinstellung sind so gewählt, dass eine Blickrichtung nach vorn 

gewährleistet ist. Ein separat angeschlossener Monitor dient der Steuerung der Kamera und der Beobachtung 

des Meeresbodens während der Aufnahme. Die weitere Auswertung der Videoaufzeichnung 

erfolgt im post-processing. In einer Datenbank werden die Biotopstruktur und das sicher erkannte 

Epibenthos mit Position, Datum, Uhrzeit und Wassertiefe als Standardparameter erfasst. Die aufgenommenen 

Parameter können mit einem Geoinformationssystem (GIS) verarbeitet und als Karte dargestellt 

werden. Die Festlegung der Videotransekte im Untersuchungsraum und der Umgebung orientierte 

sich am festgelegten Wirkraum und an der Wassertiefe. Zusätzlich werden die Befunde aus der 

Makrozoobenthos- und Makrophytenbearbeitung und der Sedimentanalyse genutzt. Auf Grundlage 

dieser Erfassung kann eine Beschreibung und Bewertung vorgenommen werden. 



Abb. 36: 

Beispiel eines geschleppten Videosystems (GIS) mit Positionsangabe, Tiefe und 

Datum (Foto: IfAÖ) 

Die Untersuchungen liefern unter Berücksichtigung der Auswertung der vorhandenen Kenntnisse ausreichende 

Informationen für die durchzuführenden Verfahren, beginnend mit dem ROV. 

Die Sedimentanalysen werden vorn beim SG Boden beschrieben (Kap. II.2.2). 

Als Anmerkung sei erwähnt, dass auch unter Einbeziehung der Side-Scan-Sonar-Ergebnisse in Kopplung 

mit Video und den einzelnen Sedimentanalysen an den Benthosstationen eine flächenscharfe 

Abgrenzung beispielsweise der Biotoptypen „Meeresboden mit schluffreichen Feinsanden der äußeren 

Küstengewässer der Ostsee östlich der Darßer Schwelle“ (NOS) und „Kies-, Grobsand- und 

Schillbereiche der äußeren Küstengewässer der Ostsee östlich der Darßer Schwelle“ (NOK) (Bezeichnung 

nach IFAÖ 2005a) nicht sicher möglich ist. Es sind jeweils nur Mischtypen oder Verdachtsflächen 

abgrenzbar. Die Ursachen liegen darin, dass nur die Side-Scan-Sonar-Untersuchung flächendeckende 

Ergebnisse liefert, während die Sedimentbeprobung punktuelle Ergebnisse liefert und die 

geschleppte Videokamera je nach Sichtweite im Wasser nur einen Korridor von ca. 10 m Breite abdecken 

kann. Auch die flächenscharfe Abgrenzung des geschützten Biotoptyps „Miesmuschelbank der 

äußeren Küstengewässer der Ostsee östlich der Darßer Schwelle“ (NOM) ist schwierig, da in den 

Side-Scan-Sonar-Aufnahmen nicht zwischen Steinen und Miesmuscheln unterschieden werden kann. 

Die Untersuchungsergebnisse werden vollständig in die Erstellung der RVU einfließen und entsprechen 

dem Stand der Wissenschaft und Technik. 

II.2.8.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen marine Biotoptypen 

Einführung 

Ein Biotoptyp zeichnet sich durch weitgehend einheitliche ökologische (abiotische und biotische) Voraussetzungen 

aus. Dementsprechend wird er von ähnlichen Lebensgemeinschaften besiedelt. Wirksame 

ökologische Bedingungen im deutschen Teil der Ostsee sind der Salzgehalt, die Substrate, die 

Lichtdurchlässigkeit und die Exposition. In geschichteten Wasserkörpern kommt als entscheidender 

Faktor aperiodischer Sauerstoffmangel in den bodennahen Wasserschichten hinzu. Die Abgrenzungen 

der Biotoptypen erfolgt nach den genannten abiotischen Faktoren. Im deutschen Teil der Ostsee 

findet der Wasseraustausch zwischen Nord- und Ostsee statt. Hier kommt es auf kurzen Distanzen zu 

erheblichen Salzgehaltsdifferenzen, die sowohl horizontal als auch vertikal ausgeprägt sind. Es sind 



ein deutlicher West-Ost-, ein Ästuargradient und ein Tiefen-Gradient ausgebildet. Maßgeblich für die 

Besiedlungsstruktur des Benthals ist der bodennahe Salzgehalt. Gewässer mit vermindertem Salzgehalt 

werden von abiotischen Faktoren bestimmt. 

Biotoptypen 

Die Kartierung erfolgte nach der „Anleitung für die Kartierung von marinen Biotopen der Küstengewässer 

in Mecklenburg-Vorpommern“ (LUNG M-V 2010 in Vorb.). Die Biotoptypen nach IFAÖ (2005b) 

bzw. LUNG M-V (2010 in Vorb.) sind in den Karten XXII bis XXV im Kartenanhang dargestellt. Diese 

Darstellung enthält die Vorschläge für nach § 20 NatSchAG M-V (vormals LNatG M-V) neu zu schützenden 

Biotope 9 . Zum Vergleich sind die Biotoptypen nach RIECKEN et al. (2006), mit der Darstellung 

der nach § 30 BNatSchG geschützten Biotope, in den Karten XXVI bis XXIX im Kartenanhang dargestellt. 

In Tab. 26 und Tab. 27 wird auch der Schutzstatus der Biotoptypen nach § 20 NatSchAG M-V oder § 

30 BNatSchG angegeben. Sowohl nach NatSchAG M-V als auch nach BNatSchG sind alle Boddengewässer 

mit Verlandungsbereichen geschützt. 

Tab. 26: 

Beschreibung der im Strelasund und in den Bodden von Rügen entlang der Kabeltrasse 

nachgewiesenen Biotoptypen 

Biotoptypen der inneren Küstengewässer der Ostsee östl. der Darßer Schwelle (NI) nach Kartieranleitung 

M-V (LUNG M-V 2010 in Vorb.) 

Bezeichnung 

(Code) 

Meeresboden mit 

schluffreichen 

Feinsanden 

NIS 

Geröllgrund 

NIG 

Anstehende Mergel- 

und Kreideplatten 

NIN 

Beschreibung 

Ebene Feinsandböden mit hohen Schluffanteilen von 5-45 %. Der Biotoptyp 

schließt häufig in der Tiefe an den Makrophytengürtel an und ist vegetationsfrei, 

er kommt aber auch in lenitischen Flachwasserzonen vor. Charakteristische 

Tierarten sind Rundassel, Schlickkrebs, Polychäten, Oligochäten 

und Chironomiden. Die Muscheln der Infauna erreichen hohe Dichten 

und Biomassewerte und bilden die Nahrungsgrundlage für rastende 

Tauchenten. 

Überwiegend mit Geröll bedeckter Meeresboden der inneren Küstengewässer, 

häufig im Bereich der Schorre. 

Im Flachwasserbereich (0-1 m) dominieren Grünalgen, Blasentang sowie 

fädige Rotalgen (Ceramium ssp.), unterhalb von 1 m Wassertiefe von 

Braun- und Rotalgen (Horntang Ceramium tenuissimum, Gabeltang Furcellaria 

lumbricalis). Die Gerölle sind in den Wasseraustauschbereichen oft 

flächendeckend mit Miesmuscheln Mytilus edulis bewachsen. Die Begleitfauna 

setzt sich aus Hydrozoen, Seepocken Balanus improvisus, Moostierchen 

(Bryozoa) zusammen. Mit Großalgen bewachsene Gerölle sind mit 

einer artenreichen Phytalfauna (Flohkrebse, Meeresasseln, Seepocken) 

und Lückenfauna (Polychäten) besiedelt. 

Der anstehende Mergel wird von Grünalgen und Blasentang sowie Miesmuscheln, 

die sich an den Steinen im Mergel anheften, besiedelt. 

Gesetzlicher 

Schutz 

§ 20 (als Teil 

des Boddens) 


des Boddens) 


des Boddens) 

9 Die im Gesetz genannten, geschützten Biotope, beziehen sich auf die in LAUN M-V (1998) beschriebenen. 



Biotoptypen der inneren Küstengewässer der Ostsee östl. der Darßer Schwelle (NI) nach Kartieranleitung 


Bezeichnung 

(Code) 

Seegraswiese 

NIZ 

Brackwassertauchflur 

NIU 

Beschreibung 

Seegras Zostera marina hat seine Hauptverbreitung in den Bodden mit 

gutem Wasseraustausch(etwa 10-12mal/Jahr) mit der Ostsee: Westrügensche 

Bodden, Greifswalder Bodden. Seegras wächst in Wassertiefen von 

etwa 0,5 bis 4 m, es ist oft mit epiphytischen Braun- und Rotalgen besetzt. 

Seegras tritt inselartig zusammen mit Kamm-Laichkraut und Teichfaden 

auf. Charakteristisch für Seegraswiesen ist eine artenreiche Kleinkrebsfauna 

mit Flohkrebsen und Meeresasseln. Seestichlinge, Kleine Schlangennadeln 

und Neunstachlige Stichlinge halten sich in Seegraswiesen auf. 

Die Substrate setzen sich aus schlickigem Sand, stellenweise auch aus 

Schlick zusammen. Brackwassertauchfluren sind ein charakteristisches 

Merkmal der Flachwasserzonen der inneren Küstengewässer. In einer 

typischen Zonierung besiedeln Meersalden und Armleuchteralgen den 

Flachwasserbereich, gefolgt von Kamm-Laichkraut und Teichfaden (Ruppietum 

maritimum, Ranunculetum baudotii). Die Pflanzenwiesen stellen 

einen Lebensraum für eine artenreiche Phytalfauna aus Hydrozoen, Mollusken 

(Kopenhagener Herzmuschel, Wattschnecken, Große Kahnschnecke), 

Flohkrebsen und Meeresasseln, Garnelen und Moostierchen dar. 

Seestichling, Drei- und Neunstachliger Stichling sowie Kleine Schlangennadel 

halten sich in den Unterwasserwiesen auf. 

Funktionell bieten die Brackwassertauchfluren Lebensraum für benthische 

Wirbellose, Laichsubstrat (Frühjahrshering im Greifswalder Bodden), Aufzuchtgebiete 

für Fische und Nahrung für pflanzenfressende Wasservögel. 

Weiter kommt ihnen eine wichtige Funktion als Filter von landwärtigen Einträgen 

zu. 

Fahrwasser Das Fahrwasser beschreibt tiefere Rinnen in flachen Gewässern, in denen 

Schifffahrt möglich ist. Durch die ständige Sedimentdynamik an Küsten 

OMF 

müssen Fahrwasser teilweise regelmäßig ausgebaggert werden um sichere 

Schifffahrt zu gewährleisten. 

Erläuterung gesetzlicher Schutz: § 20 = gesetzlich geschütztes Biotop nach NatSchAG M-V, 

§ 30 = gesetzlich geschütztes Biotop nach BNatSchG 

Tab. 27: 

Gesetzlicher 

Schutz 


des Boddens) 


des Boddens) 

Beschreibung der in den äußeren Küstengewässern von Rügen entlang der Kabeltrasse 

nachgewiesenen Biotoptypen 

Biotoptypen der äußeren Küstengewässer der Ostsee östl. der Darßer Schwelle (NO) nach Kartieranleitung 


Bezeichnung (Code) 

Schlicksubstrat der 

Sedimentationszonen 

NOT 

Beschreibung 

Meeresboden der tiefen Becken der Ostsee unter 20 m (Arkonabecken, 

Saßnitzrinne) mit feinsten Ton- und Schlammteilen. Der 

Wasserkörper ist zeitweise geschichtet. Der Salzgehalt der bodennahen 

Wasserschicht liegt durchschnittlich bei 9 psu, die Schwankungsbreite 

ist gering. 

Die tiefen Becken der Ostsee sind makrophytenfrei. Charakteristische 

Arten sind die Ostsee-Riesenassel Saduria entomon und der 

Flohkrebs Pontoporeia femorata. Der Bestand beider Populationen 

variiert in Abhängigkeit von hydrographischen Bedingungen. 

– 

Gesetzlicher 

Schutz 

– 



Biotoptypen der äußeren Küstengewässer der Ostsee östl. der Darßer Schwelle (NO) nach Kartieranleitung 


Bezeichnung (Code) 


schluffreichen Feinsanden 

NOS 


NOG 

Blockgrund 

NOR 

Miesmuschelbank 

NOM 

Beschreibung 

Meeresboden der äußeren Küstengewässer mit Feinsanden mit 

Schluffanteilen von 5-25% (schlickiger Sand) und 25-45% (sandiger 

Schlick). Dieser Bereich liegt in einer Wassertiefe von etwa 10 

bis 20 m. Die Sandböden sind makrophytenfrei. Das Makrozoobenthos 

setzt sich aus einer artenarmen Lebensgemeinschaft aus 

Ostsee-Riesenassel Saduria entomon und Flohkrebs Pontoporeia 

femorata, einigen Polychäten, Priapuliden Halicryptus spinulosus 

und Muscheln Cerastoderma lamarckii, Macoma balthica sowie 

Mya arenaria zusammen. 

Überwiegend mit Geröll bedeckter Meeresboden der Ostsee, häufig 

im Bereich der Schorre (etwa bis 10 m Wassertiefe). Flachwasserzone 

mit Grünalgen, Blasentang und Meersaite. Ab 1,5 – 2 m 

Tiefe mit Rot- und Braunalgen. Lokal tritt ab 15 m Tiefe Zuckertang 

auf (Halbinsel Wittow, Rügen). Die Gerölle sind oft flächendeckend 

mit Miesmuscheln bewachsen. Die Begleitfauna setzt sich aus 

Hydrozoen, Seepocken und Moostierchen zusammen. 

Zu mindestens 60% mit Blöcken bedeckter Meeresboden. Die Lage 

der Blöcke ist durch ihre Größe stabil und bildet so permanente 

Aufwuchsflächen. Im Flachwasserbereich siedeln Grünalgen und 

Blasentang. Unterhalb von 1 m Wassertiefe werden die Steine vorrangig 

von Gabeltang und Horntang bewachsen. Unterhalb von 

4 m Wassertiefe kommen neben Blasentang fast nur noch sessile 

Rotalgen vor. Die Aufwuchsfauna der Blöcke setzt sich aus Miesmuscheln, 

die die Blöcke meist flächendeckend überziehen und 

Polypenstöcke, Seepocken sowie Moostierchen zusammen. Zur 

Begleitfauna des Lückensystems und der Makroalgen zählen Polychäten 

und individuenreiche Kleinkrebsvorkommen. 

Mehrschichtige Miesmuschellagen auf Sandböden und Geröllgründen, 

die eine zusammenhängende, festsitzende Bank bilden. 

Miesmuschelbänke sind ortsstabil und ausdauernd. Die Miesmuscheln 

bilden Hartsubstrat, das von Aufwuchs aus Polypenstöcken, 

Seepocken sowie Moostierchen besiedelt wird. Zur Begleitfauna 

des Lückensystems zählen Polychäten und individuenreiche 

Kleinkrebsvorkommen. 

Erläuterung gesetzlicher Schutz: § 20 = gesetzlich geschütztes Biotop nach NatSchAG M-V, 

§ 30 = gesetzlich geschütztes Biotop nach BNatSchG 

Gesetzlicher 

Schutz 

– 

Für die im Untersuchungsraum vorkommenden Biotoptypen wird in den Tab. 28 und Tab. 29 eine 

Gegenüberstellung nach der „Anleitung für die Kartierung von marinen Biotopen in Mecklenburg- 

Vorpommern“ (LUNG M-V 2010 in Vorb.) und der dort erfolgten Zuordnung zu den Kartiereinheiten 

der „Roten Liste der gefährdeten Biotoptypen Deutschlands“ (RIECKEN et al. 2006) vorgenommen. 

FFH- Lebensraumtypen (LRT) 

Die Zuordnung von marinen Biotopen zu den FFH-Lebensraumtypen (LRT) in den folgenden Tab. 28 

und Tab. 29 erfolgt ebenfalls nach LUNG M-V (2010 in Vorb.). Für Deutschland und damit auch für 

den deutschen Teil der Ostsee wurden die FFH-Lebensraumtypen (LRT) erstmals von SSYMANK et al. 

(1998) interpretiert. BALZER et al. (2002) haben weiter führende interpretatorische Aussagen zu den 

§ 20 

§ 20 

§ 30 



marinen FFH-LRT vorgelegt. Der „Beschreibung und Identifizierung mariner FFH-Lebensraumtypen 

und gesetzlich geschützter mariner Biotoptypen in den Küstengewässern Mecklenburg-Vorpommerns“ 

(IFAÖ 2005b) können weitere Angaben zu den LRT des Untersuchungsgebietes entnommen werden. 

Eine detaillierte Betrachtung erfolgt im Abschnitt III dieser Unterlage (Natura 2000 - Verträglichkeitsuntersuchung). 

Tab. 28: 

Entlang der Kabeltrasse in den inneren Küstengewässern (Strelasund, Binnenbodden 

von Rügen) nachgewiesene Biotoptypen 

Biotoptypen der inneren Küstengewässer der Ostsee östl. der Darßer Schwelle (NI) 

nach 

Biotoptypenliste M-V Biotoptypen-Liste BRD FFH-LRT 

Boden-Parameter (LUNG M-V 2010 in Vorb.) (RIECKEN et al. 2006) (SSYMANK et al. 1998) 

Schluffreiche Feinsande 

Meeresboden mit schluffreichen 

Feinsanden 

Code: NIS 

Flaches Mittel- bis Feinsandbiotop 

der inneren Gewässer der Ostsee, 

makrophytenfrei oder –arm 

Code 04.02.06.01.02 

Flache Meeresbuchten 

1160 

Lagune 

Hartboden 

(Steine, Blöcke, 

anstehender Mergel) 


Code: NIG 

1150* 

Flache natürliche Hartsubstratbiotope Flache Meeresbuchten 

der inneren Gewässer der Ostsee 

1160 

Code 04.02.01 

Lagune 

Anstehende Mergel- und 

Kreideplatten 

Code: NIN 

Hartsubstrat-Riff der inneren Gewässer 

der Ostsee 

Code 04.02.02 

1150* 

Riff 

1170 

Makrophyten 

Seegraswiese 

Code: NIZ 

Flaches Sandbiotop der inneren 

Gewässer der Ostsee, makrophytenreich 


1160 

Code 04.02.06.02 

Feinsubstratbiotop der inneren Gewässer 

der Ostsee mit Schlicksubstrat, 

makrophytenreich 

Lagune 

1150* 

Code 04.02.08.01.02 


der Ostsee mit gemischtem 

Substrat, makrophytenreich 

Code 04.02.08.02.02 



Biotoptypen der inneren Küstengewässer der Ostsee östl. der Darßer Schwelle (NI) 

nach 




Code: NIU 

Flaches Sandbiotop der inneren 

Gewässer der Ostsee, makrophytenreich 


1160 

Code 04.02.06.02 


der Ostsee mit Schlicksubstrat, 

makrophytenreich 

Lagune 

1150* 

Technische Biotoptypen 

Fahrwasser 

Code: OMF 

Code 04.02.08.01.02 


der Ostsee mit gemischtem 

Substrat, makrophytenreich 

Code 04.02.08.02.02 

– – 

Tab. 29: 

Entlang der Kabeltrasse in den äußeren Küstengewässern von Rügen nachgewiesene 

Biotoptypen 

Biotoptypen der äußeren Küstengewässer der Ostsee östl. der Darßer Schwelle (NO) 

nach 



Schlicksubstrat 

Schlicksubstrat der Sedimentationszonen 

Code: NOT 

Feinsubstratbiotop der äußeren Meeresgebiete 

der Ostsee mit Schlicksubstrat 

(von Schluff und Ton dominiert) 

– 

Schluffreiche Feinsande 

Hartboden 

(Steine, Blöcke, 

anstehender Mergel) 

Meeresboden mit schluffreichen 

Feinsanden 

Code: NOS 


Code: NOG 

Blockgrund 

Code: NOR 

Code 02.02.08.01 

Ebenes Mittel- bis Feinsandbiotop – 

der äußeren Meeresgebiete der Ostsee 

Code 02.02.06.02 

Flaches, natürliches Hartsubstratbiotop 

der äußeren Meeresgebiete der 

– 

Ostsee, makrophytenfrei oder –arm 

Code 02.02.01.01 

Hartsubstrat-Riff der äußeren Meeresgebiete 

der Ostsee, makrophytenfrei 

oder –arm 

Riff 

1170 

Code 02.02.02.01 



Biotoptypen der äußeren Küstengewässer der Ostsee östl. der Darßer Schwelle (NO) 

nach 



Miesmuschelbank 

Code: NOM 

Biogenes Riff der äußeren Meeresgebiete 

der Ostsee (Miesmuschelbank) 

Riff 

1170 

Code 02.02.03 

II.2.8.3 Bestandsbewertung marine Biotoptypen 

Die Bewertung der vorhandenen Biotoptypen erfolgt an dieser Stelle nur auf der Grundlage des nationalen 

Schutzstatus. Weitergehende Einschätzungen sind in Abschnitt III (Natura 2000- 

Verträglichkeitsuntersuchung) zu finden. 


Den größten Teil der Trassen Off. I – III nehmen die Biotoptypen Schlicksubstrat und Meeresboden 

mit schluffreichen Feinsanden ein. Diese haben keinen nationalen Schutzstatus. Der Biotoptyp Geröllgrund, 

der entlang der Trassen Off. I auf etwa 600 m und entlang Off. III auf etwa 1,6 km Länge in 

Küstennähe auftritt und der im Anlandungsbereich von Off. II über etwa 1,5 km sowie vor Jasmund 

entlang der Trasse Off. I auf ca. 1,2 km Länge vorkommende Typ Blockgrund sind gesetzlich geschützte 

Biotope nach NatSchAG M-V. Die ebenfalls vor Jasmund ermittelten Miesmuschelbänke 

(Querungslänge ca. 2,7 km)sind gesetzlich geschützte Biotope nach § 30 BNatSchG. Trasse Off. I 

quert marine Biotoptypen auf einer Strecke von etwa 4,5 km im Gegensatz zu Off. II mit ca. 1,5 km 

und Off. III mit ca. 1,6 km. Die Trassen im südlichen Arkonabecken werden hinsichtlich der Biotoptypen 

insgesamt als mittel bewertet. 


Im Bereich der Wittower Fähre wurden auf der gesamten Trassenlänge mit Ausnahme des Fahrwassers 

die Biotoptypen Meeresboden mit schluffreichen Feinsanden, Brackwassertauchflur und Seegraswiesen 

festgestellt. Diese sind gesetzlich geschützte Biotope nach § 20 NatSchAG M-V. Der Biotoptypenbestand 

an der Trasse Off. VII ist als sehr hoch einzuschätzen (HzE, LUNG M-V 1999). 


Alle nach der Kartieranleitung M-V (LUNG M-V 2010 in Vorb.) bestimmten Biotoptypen sind gesetzlich 

geschützte Biotope nach dem NatSchAG M-V. Da sie über die gesamten Trassenverläufe mit Ausnahme 

des Fahrwassers auftreten, wird der Strelasund hinsichtlich des Biotoptypenbestandes mit 

sehr hoch bewertet (HzE, LUNG M-V 1999). 

II.2.9 Makrophytobenthos - Bestandsdarstellung und –bewertung 

II.2.9.1 Daten- und Informationsgrundlagen Makrophytobenthos 

Es liegen nur punktuelle Untersuchungsergebnisse aus den Kabeltrassenuntersuchungsräumen vor. 

Es werden allerdings nur in den Flachwasserzonen in der Nähe der Anlandungspunkte in der Tromper 

und Prorer Wiek sowie im Strelasund größere Makrophytenvorkommen erwartet. So sind beispielsweise 

Nachweise zur Verbreitung von Makrophyten im Bereich der Prorer Wiek laut MEYER (1997) 

sowie LUNG M-V (2004a) bis zu einer Wassertiefe von 15 m vorhanden. Im Strelasund sind demgegenüber 

laut der Diplomarbeit von KORICH (1993) nur Besiedlungstiefen von maximal 3,5 m möglich. 

Nutzbare Makrophytenliteratur für die Trassenvarianten im Strelasund: 



IFAÖ (2004b): 

Makrophytenkartierung im Strelasund. unveröff. Gutachten im Auftrag des Wasser- und Schifffahrtsamtes 

Stralsund, Institut für Angewandte Ökologie, Broderstorf bei Rostock, August 2004. 

KÖHN, J. (1996): 

Die Unterwasservegetation (Makrophytobenthos) im Strelasund und in der südwestlichen Arkona 

See. unveröff. Gutachten, Heiligenhagen. 

KORICH, U.G. (1993): 

Der Makrophytenbestand des Strelasundes und seine Bezüge zu fischereilichen Aspekten. Diplomarbeit. 

HU Berlin, FB Agrar- u. Gartenbauwiss., Berlin: 101 S. (unveröffentl.). 

KRISCH, H. (1974): 

Zur Kenntnis der Pflanzengesellschaften der mecklenburgischen Boddenküste. In: Feddes Repertorium, 

Berlin; Bd. 85/ H. 1-2: 115- 158. 

Für einzelne küstennahe Flachwasserbereiche der Kabeltrassen verwendbare Daten zum Makrophytobenthos 

auf Transekten enthält: 

MEYER, TH. (1997): 

Der Makrophytenbestand der Ostseeküste Mecklenburg-Vorpommerns. Unveröffentlichtes Gutachten 

im Auftrag des Bundesumweltamtes und des Ministeriums für Bau, Landesentwicklung und 

Umwelt des Landes M-V: 1-83 + Anhang. 

Das Kartierungstransekt 45 „Saßnitz West“ in MEYER (1997) quert die „Offshore-Trasse Off I“ (Karte 

XXXIX). Weiterhin wird das Transekt „Altenkirchen“ von der „Offshore-Trasse Off I“ gequert. Alle anderen 

Kartierungs- und Dauertransekte liegen in einigem Abstand zu den Kabeltrassen. Weitere Kartierungstransekte 

liegen in der Tromper Wiek, so Transekt „Glowe Ost“ im Bereich der „Offshore- 

Trasse Off II“ (Karte XXXIX). 

Die Makrophytenvorkommen im Strelasund wurden im UMWELTPLAN & EMAU GREIFSWALD (2001) 

flächenbezogen zusammengestellt. Punktgenaue Angaben sind nicht verfügbar. Im Zuge der zweimaligen 

Vertiefung der Ostansteuerung Stralsund wurden auch Daten zu den Makrophyten erhoben. 

Im Rahmen der Videountersuchungen und Benthosbeprobungen im Sommer und Herbst 2009 wurde 

das Vorkommen von Makrophyten geprüft und beschrieben (z. B. Hauptarten, Bedeckungsgrad, Seegraswiesen 

usw.). Hierzu waren Erfassungen in der Wuchssaison (Mai bis September) notwendig. 

Eine artbezogene Beschreibung ist mit der Videotransektmethode nicht möglich, obgleich charakteristische 

Arten (z. B. Saccharina latissima) im Bild erkannt werden können. Auf Grundlage dieser Erfassung 

kann eine Beschreibung und Bewertung vorgenommen werden. Bekannte Laminarienvorkommen 

(Saccharina latissima) im Kabeltrassenbau- bzw. -einwirkbereich befinden sich in der Rohstofflagerstätte 

„Tromper Wiek I“ (vgl. UVS, IFAÖ 2007d 10 ). Für die Lagerstätten-Verfahren „Tromper Wiek I, 

II und III“ wurden die beim Bundesamt für Naturschutz (BfN) vorhandenen Informationen zu den dortigen 

Laminarienvorkommen ausgewertet und einbezogen. Die im nachfolgenden Kap. II.2.10.1 mit 

Bezug auf das Makrozoobenthos beschriebenen Kastenstecherbeprobungen im Uferbereich wurden 

auch auf entnommene Makrophyten hin untersucht (Beprobungen August/September 2009). Dabei 

wurde eine Probe auf der geplanten Trasse sowie zwei weitere in jeweils 100 m Abstand auf beiden 

Seiten der Trasse genommen. 

II.2.9.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen Makrophytobenthos 

Die Untersuchung der Makrozoobenthosproben entlang der Kabeltrassen ergab Makrophytenfunde 

nur auf wenigen Stationen (s. Tab. 30, Karte XLI im Anhang). 

10 Zitat bei den Fischen in Kap. II.2.11.2. 



Tab. 30: 

Makrophytenvorkommen entlang der Haupttrassen nördlich Rügen und der 

Strelasundtrassen (Benthosbeprobungen August/September 2009) 

Datum Station Hol Länge Breite Wassertiefe [m] Gerät Pflanzen_V 

09.09.2009 ARC_001 4 13,57259 54,75236 42 1: VanVeenIfA - 






























10.09.2009 ARC_040 4 13,40107 54,61546 10 1: VanVeenIfA ja 









Datum Station Hol Länge Breite Wassertiefe [m] Gerät Pflanzen_V 



















Nach dem Gewässergütebericht (LUNG M-V 2004a) umfasst der Makrophytenbestand auf dem Dauertransekt 

Saßnitz im Jahr 2002 11 Arten, wobei fädige Rotalgen der Gattung Ceramium in allen Tiefenstufen 

die Proben dominierten. Weiterhin kamen die Grünalgen Chaetomorpha linum, Enteromorpha 

cf. intestinalis und Cladophora sp., sowie in sehr geringen Abundanzen die fädige Braunalge 

Pylaiella littoralis und vereinzelt Phyllophora spp. vor. Andere Arten, wie die mehrjährige Rotalge Phycodrys 

rubens oder Polysiphonia elongata (Langfädiger Röhrentang) wurden im Vergleich zum Vorjahr 

nicht mehr gefunden. 

Im Rahmen der Zustandsbewertung der Küstengewässer Mecklenburg-Vorpommerns hinsichtlich der 

biologischen Qualitätskomponente Makrophyten (MARILIM 2008), wurde 2008 bei Glowe der 

Makrophytenbestand untersucht. Es traten hauptsächlich Rotalgen der Gattung Ceramium, Seegras 

(Zostera marina) bis zu einer Tiefe von 3,8 m und mit sehr geringen Anteilen die Braunalge Pylaiella 

littoralis, Furcellaria lumbricalis (Gabeltang) und die Rotalge Polysiphonia fucoides (Gewöhnlicher 

Röhrentang) auf. 

Bei der Videokartierung im Juli 2008 wurden im Bereich der Offshore-Trasse Off. I Makrophytenvorkommen 

auf einer Strecke von etwa 800 m in Tiefen zwischen 1 m und 9,5 m aufgenommen. Es handelte 

sich hauptsächlich um Rotalgen, die entweder driftend oder an Hartsubstraten haftend angetroffen 

wurden (vgl. Abb. 37). Eine nähere Bestimmung war nicht möglich. Es wurden keine Seegraswiesen 

oder Brackwassertauchfluren aufgezeichnet. 



1 m Tiefe: Makrophytenteppich 2,2 m Tiefe: Makrophytenbestände 

5,7 m Tiefe: Makrophyten auf Hartsubstrat 8,6 m Tiefe: Sand mit vereinzelten Makrophyten 

Abb. 37: 

Beispielbilder aus verschiedenen Tiefenzonen, Trasse Off. I (Videobefahrung Juli 

2008) 

Die Videobefahrung der Trassen Off. II und III im August 2009 zeigte in den geeigneten Tiefenzonen 

auf Trasse Off. II (nahe den Anlandungen) eine mäßige Makrophytenbedeckung (bis 50%, vereinzelt 

bis 75%). Auf Trasse Off. III wurden mit Ausnahme der Stationen 040 und 042 keine Makrophyten 

angetroffen (vgl. Karte XXXIV, Kartenanhang). 

Die Untersuchung der Kastenstecherproben aus dem gleichen Zeitraum ergab für den Anlandungsbereich 

von Off. II (Stationen 043, 044, 045) Ahnfeltia plicata (Faltentang) als dominierende Art, die in 

den drei Proben mit Polysiphonia fucoides (Gewöhnlicher Röhrentang), Polysiphonia fibrillosa (Fädriger 

Röhrentang) und Phyllophora truncata (Gestieltes Rotblatt) vergesellschaftet war. Furcellaria 

fastigiata, Delesseria sanguinea, Ceramium nodulosum, Cladophora spec. und Ceramium diaphanum 

(Perltang) traten jeweils in einer der drei Proben auf. Bei der Kastenstecherbeprobung im September 

2009 im Flachwasser von Trasse Off. II wurden Fucus vesiculosus als dominierende Art und vereinzelt 

die Arten Chaetomorpha linum, Ceramium diaphanum und Ceramium rubrum festgestellt. 

Im Anlandungsbereich von Trasse Off. III (Stationen 040, 042) dominierte in einer der Proben Ceramium 

nodulosum und trat Ceramuim diaphanum (Perltang) häufig auf, in einer anderen dominierte Ceramuim 

diaphanum. Weitere Arten waren Polysiphonia fucoides (Gewöhnlicher Röhrentang), Poly- 



siphonia fibrillosa (Fädriger Röhrentang) und Acrochaetium spec. als Aufwuchs auf Ceramium nodulosum. 

Auf den anderen Stationen wurden keine Makrophyten festgestellt (s. Tab. 30). 

Sand mit vereinzelten Makrophyten 

Block mit Mytilus 

Abb. 38: Beispielbilder Trasse Off. III (Videobefahrung 2009) 


Für die Querung an der Wittower Fähre liegt eine Videoaufnahme von Herbst 2009 vor. Der Aufnahme 

ist zu entnehmen, dass der geplante Trassenkorridor in den ausgedehnten, flachen Randbereichen 

besonders nördlich der Fahrrinne sehr dicht mit Rotalgen bewachsen ist (vgl. Abb. 39, Karte XXXV im 

Anhang). Zannichellia und Potamogeton wachsen mäßig bis dicht südlich der Fahrrinne und sehr dicht 

in einem kleinen Bereich nördlich der Fahrrinne (vgl. Karte XXXVI, Kartenanhang). Flächige Seegrasbestände 

mit geringem Bedeckungsgrad fanden sich nördlich der Fahrrinne, wohingegen südlich dieser 

vereinzelt auch sehr dichte Bestände auftraten (vgl. Karte XXXVIII im Anhang). 

Mit zunehmender Tiefe nahm die Dichte des Bewuchses ab. Im Bereich der Fahrrinne wurden kaum 

noch Makrophyten angetroffen. 

Makrophyten im Flachwasserbereich der Trasse Off. VII 

Abb. 39: Beispielbilder Makrophyten Wittower Fähre (Videobefahrung 2009) 




Die Wirkräume der Trassenvarianten im Bereich Strelasund (Drigge, Deviner Bucht, Gustower Wiek, 

Ziegelgraben) wurden im Rahmen der durchgeführten Untersuchungen aktuell beprobt (Videofahrten 

August/September 2009, Kastenstecherbeprobung August/September 2009). Zusätzlich liegen mehrere 

Aufnahmen der Unterwasservegetation aus den vergangenen Jahren vor (GOSSELCK et al 1999, 

IFAÖ 2004e, 2009, MARILIM 2007). 

Die Makrophytenbestände setzen sich aus Blütenpflanzen und Großalgen zusammen. Seegras 

(Zostera marina), Kammlaichkraut (Potamogeton pectinatus) und Teichfaden (Zannichellia palustris) 

bilden das Gros der Unterwasserwiesen. Wenn Hartböden vorhanden sind, sind sie mit Grün- und 

Rotalgen (Ceramium spp.), Blasen- (Fucus vesiculosus) und Gabeltang (Furcellaria lumbricalis) bewachsen 

(IFAÖ 2004e). 

Die Makrophyten weisen eine deutliche Tiefenzonierung auf. 

Flachwasserbereich bis 0,5 m Tiefe 

Die Meersalde (Ruppia maritima) und die Armleuchteralgen Chara baltica und C. aspera, teilweise mit 

Inseln des Teichfaden Zannichellia palustris durchsetzt, bilden im Flachwasserbereich typische Pflanzengemeinschaften. 

Zwischen diesen Arten finden sich Einzelpflanzen des Rauhen Hornblatts (Ceratophyllum 

demersum). Steine und Geröll sind völlig mit Blasentang (Fucus vesiculosus) bedeckt. (I- 

FAÖ 2004e) 

So genannte Driftalgen hatten sich im gesamten Gebiet an den Blütenpflanzen und Armleuchteralgen 

sowie am Boden abgelagert. Jedoch handelte es sich nicht um dichte „Algenteppiche“, die die bestandsbildenden 

Arten abdeckten, sondern um einzelne Algenbüschel. Sie setzten sich aus Rotalgen 

(Polysiphonia nigrescens, Ceramium ssp.) sowie aus Grünalgen (Rhizoclonium riparium, Spirogyra 

spec., Enteromorpha spp.) zusammen. (IFAÖ 2004e) 

Flachwasserbereich 0,5 – 1 m Tiefe 

Der Flachwasserbereich 0,5-1 m Tiefe wird von größtenteils flächendeckenden Beständen des Teichfadens 

(Zannichellia palustris) und des Kammlaichkrauts (Potamogeton pectinatus) dominiert. Die 

Ruppia-Bestände nehmen mit zunehmenden Wassertiefen deutlich ab. Die Artenzusammensetzung 

der Pflanzengemeinschaften unterscheidet sich in den einzelnen Gebieten. Characeen sind weiterhin 

in unterschiedlich dichten Beständen vorhanden. Meistens bilden sie kleine inselartige Vorkommen, 

oft findet man sie auch als Einzelpflanzen. (IFAÖ 2004e) 

Im Strelasund sind beidseitig Characeen-Bestände vorhanden. Neben der am häufigsten auftretenden 

Art Chara aspera, kommt auch Chara baltica stetig vor. Weiterhin ist Chara canescens mit Einzelpflanzen 

vertreten (Pflanzengemeinschaft Bodden-Kleinarmleuchteralgen BKlArm). Die Artenvielfalt 

der Characeen ist mit 3 Arten vergleichsweise hoch. Ein Vorkommen von Tolypella nidifica ist zu vermuten, 

konnte jedoch durch die späte Beprobung nicht nachgewiesen werden. Die Characeen sind 

teilweise mit der Spermatophyte Ruppia cirrhosa vergesellschaftet (Pflanzengemeinschaft ChRuci). 

Als weitere Spermatophyten kommt Zostera marina häufig vor und auch Potamogeton pectinatus und 

Myriophyllum spicatum treten stetig auf (MARILIM 2007). 

Tiefenbereich 1 - 2,5 m 

Der Tiefenbereich 1-2,5 m zeichnet sich vor allem durch die Zunahme von Seegras Zostera marina 

aus. In den flacheren Bereichen kommt es zunächst inselartig zwischen Kamm-Laichkraut vor. Ab 

1,5 m bildet es auch reine Bestände aus. Aber auch in Tiefen über 2 m sind Kammlaichkraut und 



Seegras örtlich miteinander vergesellschaftet. Die untere Bewuchsgrenze lag bei etwa 2,3 m Tiefe. 

Vereinzelt kamen bis in 2,8 m Tiefe Seegraspflanzen vor. (IFAÖ 2004e) 

Die aktuellen Videoaufnahmen (August/September 2009) entlang der Trassenvarianten (Längstransekte) 

im Strelasund (Off. IV, V, VI) zeigten Vorkommen von Makrophyten in den Flachwasserbereichen 

aller Anlandungen (vgl. Karte XXXVII, Kartenanhang). Diese konnten aus den Aufnahmen jedoch 

nicht spezifiziert werden. 

Die untersuchten Quertransekte auf der Rügenseite der Trassen Off. V und VI wiesen geringe bis 

mäßige Bedeckungsgrade mit Seegras auf. Die Quertransekte vor der Anlandung der Trasse Off. IV 

bei Neuhof (Rügen) waren teils sehr dicht mit Seegras bewachsen. (vgl. Karte XXXVII, Kartenanhang, 

Abb. 40) 

Die Kastenstecherbeprobungen in den Flachwasserbereichen der Strelasundtrassen ergaben für die 

Trassen Off. V und VI an der Anlandung Drigge als dominierende Arten Fucus vesiculosus und Zannichellia 

palustris, vereinzelt traten Ceramium diaphanum und Chorda filum auf. Auf Trasse Off. V vor 

der Anlandung Andershof dominierte Zannichellia palustris, durchsetzt mit Potamogeton pectinatus 

und vereinzelt Chara baltica sowie Ceramium diaphanum. An der Anlandung Frankensiedlung (Off. 

VI) trat als dominierende Art Potamogeton pectinatus und vereinzelt Ceramium diaphanum auf. Im 

Bereich der Anlandung Neuhof auf Rügen der Variante Off. IV dominierte Potamogeton pectinatus 

durchsetzt mit Zannichellia palustris. Vereinzelt waren Chorda filum, Myriophyllum spicatum und Chara 

baltica zu finden. An der Anlandung auf Festlandsseite dominierte Fucus vesiculosus mit Zostera 

marina und traten Zannichellia palustris, Potamogeton pectinatus und Ceramium diaphanum vereinzelt 

auf. (Kastenstecherbeprobung September 2009). 

Mischfläche 

Makrophyten 



Makrophyten 

Blöcke mit Makrophyten 

Abb. 40: Beispielbilder Strelasund (Videobefahrung 2009) 

Vorbelastungen des Makrophytobenthos 

Die Beeinflussung von Makrophyten durch den im Umfeld stattfindenden marinen Bergbau kann nur 

schwer eingeschätzt werden. Eine Rohstoffentnahme wird derzeitig nur in einem Gebiet vorgenommen, 

welches nördlich der Trasse Off. III liegt und für welches keine Untersuchung von Makrophytenvorkommen 

stattgefunden hat. Ggf. ist in Nachbarschaft von Sedimententnahmen eine temporäre 

Beeinflussung von Rotalgengemeinschaften durch erhöhte Trübung möglich. 

Inwieweit die Eutrophierung der Ostsee zu einer Verschlechterung des Lichtklimas in der Pommerschen 

Bucht, und damit zu einer Verschiebung der unteren Bewuchsgrenze von Makrophyten beigetragen 

hat, kann mit den vorliegenden Untersuchungsergebnissen nicht beurteilt werden. 

Gegenwärtig kann von einer starken Gefährdung aller Makrophytenbestände ausgegangen werden. 

Der primäre Gefährdungsfaktor ist der anthropogene Eintrag von Nährstoffen aus Landwirtschaft, 

kommunalen Abwässern und diffusen Einträgen aus der Luft. Neben der Eutrophierungsproblematik 

gelten in flachen Gewässerabschnitten der Sportbootverkehr und der Badebetrieb als eine wesentliche 

Gefährdungsursache. Die touristische Nutzung der Randgewässer bedingt eine mechanische 

Schädigung der Pflanzen und eine verstärkte Aufwirbelung von Sediment. Dies führt zum einen zu 

einer Verschlechterung der Lichtbedingungen durch partikuläre Schwebstoffe und zum anderen zu 

einer zusätzlichen Beschattung durch die Ablagerung von aufgewirbeltem Substrat auf den Pflanzen 

selbst. 

II.2.9.3 Bestandsbewertung Makrophytobenthos 


Der Makrophytenbestand auf den Kabeltrassenkorridoren ist durch Artenarmut und wenige dominante 

Arten gekennzeichnet. Eine gefährdete Art (Kategorie 3) der Roten Listen Deutschlands, der Ostsee 

und der Ostsee Mecklenburg-Vorpommerns ist Furcellaria fastigiata (BERG et al. 1996, KAMINSKI et al. 

1996, LUDWIG & SCHNITTLER 1996). Delesseria sanguinea ist in der Ostsee M-V gefährdet (BERG et al. 

1996, KAMINSKI et al. 1996). Für die dominierende Art Ahnfeltia plicata ist in der Ostsee eine Gefährdung 

anzunehmen (Kategorie G), ebenso für Phyllophora truncata in der Ostsee M-V (BERG et al. 

1996, KAMINSKI et al. 1996). Der Makrophytenbestand nördlich Rügen erhält insgesamt die Bewertung 

gering. 




Das gewöhnliche Seegras Zostera marina ist eine gefährdete Art in Deutschland (LUDWIG & SCHNITT- 

LER 1996). Zannichellia und Potamogeton, welche teilweise sehr dicht auftreten (vgl. Karte XXXVI, 

Kartenanhang), werden auf der Vorwarnliste gefährdeter Arten in M-V geführt. Aufgrund des Vorkommens 

von Seegrasflächen und des dichten Bewuchses mit Makrophyten kann der Bestand an der 

Wittower Fähre mit hoch bewertet werden. 


Auf den Kabeltrassenkorridoren Off. IV und VI im Strelasund sind laut Literatur größere Flächen mit 

Seegrasbewuchs (Seegraswiesen) vorhanden (Karte XLIII, Kartenanhang). Die im Flachwasserbereich 

auftretenden Armleuchteralgen Chara aspera, Chara balthica und Chara canescens und die 

Meeres-Ruppie (Ruppia maritima) sind stark gefährdet (LUDWIG & SCNITTLER 1996). Eine weitere gefährdete 

Art (Ruppia cirrhosa, Spiralige Ruppie) tritt mit den Armleuchteralgen vergesellschaftet auf. 

Das stetig auftretende Ährige Tausendblatt Myriophyllum spicatum, der Teichfaden (Zannichellia palustris) 

sowie das Kamm-Laichkraut (Potamogeton pectinatus) werden auf der Vorwarnliste gefährdeter 

Arten in Mecklenburg-Vorpommern geführt (UM M-V 2005b). 

Das Vorkommen von gefährdeten und stark gefährdeten Arten im Strelasund führt zu einer hohen 

Einstufung des Makrophytenbestandes. 

II.2.10 Makrozoobenthos - Bestandsdarstellung und –bewertung 

II.2.10.1 Daten- und Informationsgrundlagen Makrozoobenthos 

Im weiteren Umfeld der Kabeltrassenuntersuchungsräume befinden sich Probenahme-Stationen des 

Makrozoobenthos folgender Untersuchungen und Projekte: Küstenmonitoring Mecklenburg- 

Vorpommern Makrozoobenthos (ab 1993 durch das IfAÖ), Makrozoobenthosuntersuchungen für die 

Sensitivitätskartierung der deutschen Ostseeküste (IFAÖ & MARILIM 2002). Informationen können auch 

aus dem „Autökologischer Atlas benthischer wirbelloser Tiere in der Deutschen Nord- und Ostsee“ 

(IFAÖ 2007h) gezogen werden. Die außerhalb des Planungsraumes vorliegenden Daten können als 

Vergleichswerte für großräumige und zeitliche Betrachtungen verwendet werden. 

Nachfolgend sind verwendbare Literaturquellen aufgeführt. 

IFAÖ (1997): 

Erarbeitung einer landschaftsökologischen Bewertung der west- und nordrügenschen Boddengewässer 

und des Strelasundes. 

IFAÖ (2000b): 

Küstenmonitoring Zoobenthos. Zusammenfassende Auswertung der Daten von 1994 bis 1999. Institut 

für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH Neu Broderstorf, unveröffentlichter 

Bericht im Auftrag des LUNG M-V. 

IFAÖ (2005c): 

BENTHOS – Bestandsaufnahme und Monitoring benthischer Lebensgemeinschaften des Sublitorals 

vor der Außenküste Mecklenburg-Vorpommerns. Teilvorhaben „Monitoring Makrozoobenthos“. 

Bericht über das Untersuchungsjahr 2004, Institut für Angewandte Ökologie GmbH, Broderstorf bei 

Rostock, Juni 2005. 

IFAÖ (2007h): 

Autökologischer Atlas benthischer wirbelloser Tiere in der Deutschen Nord- und Ostsee. Bundesministerium 

für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU). FKZ: EEN / ERG 0329997. Institut 

für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH Neu Broderstorf, Dezember 2007. 



IFAÖ & MARILIM (2002): 

Sensitivitätskartierung, Kartierung des Makrobenthos. Beprobung des Benthos in ausgewählten 

Bereichen der deutschen Ostseeküste. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft 

mbH Neu Broderstorf. November 2002. 

Zur Prorer Wiek liegen nur wenige Gutachten oder Literaturquellen vor. Es gibt keine zusammenfassenden 

Werke zum Makrozoobenthos. Angaben zu Makrozoobenthosvorkommen in der Prorer Wiek 

sind in Veröffentlichungen des IOW Warnemünde enthalten, wo beispielsweise drei Stationen in der 

Prorer Wiek beprobt wurden 

(http://www.io-warnemuende.de/bio/workgroups/benthos/dokumente/weber_et_al-2005-bmlpmakrozoobenthos.pdf, 

http://www.bsh.de/de/Meeresdaten/Beobachtungen/BLMP- 

Messprogramm/PDF/Ber_99_02/ostsee9902d.pdf). Ein Makrozoobenthoserfassungstransekt des IfAÖ 

lag in der Prorer Wiek (Profil Q – Prorer Wiek/Saßnitzrinne). Speziell zum Anlandungspunkt der „Offshore-Trasse 

Off I“ am Anlandungspunkt Mukran ist folgende Literatur zusätzlich verwendbar: 

IFAÖ (1997): 

Untersuchung zum Einfluss einer möglichen Einleitung von abgebadeter Sole eines geplanten 

Thermalbades auf die Fauna und Flora der Prorer Wiek. Institut für Angewandte Ökologie GmbH, 

Broderstorf bei Rostock, Juni 1997. 

IFAÖ (1999): 

Einschätzung der Folgen der Kühl- und Abwassereinleitung auf die marine Fauna und Flora. Fachgutachten, 

Institut für Angewandte Ökologie GmbH, Broderstorf bei Rostock, April 1999. 

IFAÖ (2005d): 




IFAÖ (2005c): 

BENTHOS – Bestandsaufnahme und Monitoring benthischer Lebensgemeinschaften des Sublitorals 

vor der Außenküste Mecklenburg-Vorpommerns. Teilvorhaben „Monitoring Makrozoobenthos“. 

Bericht über das Untersuchungsjahr 2004, Institut für Angewandte Ökologie GmbH, Broderstorf bei 

Rostock, Juni 2005. 

IFAÖ (2008): 

UVS zur geplanten Gewinnung mariner Kiessande im Erlaubnisfeld „Prorer Wiek I“. Institut für Angewandte 

Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH Neu Broderstorf, Dezember 2008. 

IFAÖ (2009a): 

Artenschutzrechtlicher Beitrag (saP) zur geplanten Gewinnung mariner Kiessande im Erlaubnisfeld 

„Prorer Wiek I“. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH Neu Broderstorf, 

Januar 2009. 

Speziell für die Trassenvarianten im Strelasund ist folgende Literatur verwendbar: 

KÖHN, J. (1995): 

Untersuchungen zur Struktur der Bodentiergemeinschaften (Makrozoobenthos) im Strelasund und 

in der südwestlichen Arkona See.- unveröff. Gutachten.- Heiligenhagen. 

KÖHN, J. & A. KÖHN (1998): 

Makrozoobenthoskartierung 1998. 2. Rügenanbindung. Teilgutachten zur UVS, Heiligenhagen. 

KUBE, J. (1996): 

Der Einfluß von Eutrophierungsprozessen und Klimaschwankungen auf die Struktur und Dynamik 

der Bestände von Muschelarten in der Pommerschen Bucht. - Bodden 3: 49-52. 

MUUS, B. J. (1967): 

The fauna of the Danish Estuaries and Lagoons. Distribution and ecology of dominating species in 

the shallow reaches of the mesohaline Zone. - Meddelelser fra Danmarks Fiskeri- og Havundersögelser. 

Ny Serie: Bind 5, 1: 1-316. 

SAAVEDRA PEREZ, M. (1990): 

Bonitierung des Makrozoobenthos im Greifswalder Bodden. Diplomarbeit Rostock: 99 S. 



Wie schon bei den Biotoptypen beschrieben, wurden Unterwasservideo-Transektkartierungen durchgeführt 

(vgl. Kap. II.2.8.1). Die Transekte wurden erst nach dem Vorliegen der Side-Scan-Sonar- 

Ergebnisse festgelegt, um beispielsweise Marine Block- und Steingründe näher zu untersuchen. Weiterhin 

dienten die Videokartierungen der Verifizierung der Side-Scan-Sonar-Interpretationen in Übergangsbereichen. 

Quantitative Benthosproben zur Untersuchung der Infauna wurden im August und September 2009 

den ICES-Richtlinien und dem StUK folgend mit einem Van-Veen-Bodengreifer (0,1 m², 75 kP, mit 

Gazefenstern in Kombination mit einem 1,0 mm Sieb) genommen. Im Unterschied zum StUK wurde 

kein Referenzgebiet untersucht. 

Die Proben wurden hinsichtlich der Sedimente (Korngröße und organischer Gehalt) und die makrozoobenthische 

Fauna nach den nationalen und internationalen Kriterien ausgewertet und analysiert. 

Die Proben wurden zur Qualitätssicherung (inkl. Plausibilitätskontrolle) und zu Vergleichsstudien in die 

Datenbank des IfAÖ (Institut für Angewandte Ökologie GmbH) eingegeben, so dass regionale und 

überregionale bzw. saisonale Aspekte mit betrachtet werden können. Des Weiteren wurden die Analysen 

mit den Aussagen des „Autökologischen Atlas zum Makrozoobenthos der Nord- und Ostsee“ 

(IFAÖ 2007h) verknüpfend ausgewertet. Weitere rezente Untersuchungen aus den betrachteten Seegebieten 

(Benthosdatenbank des IfAÖ), wurden einer vergleichenden Analyse unterzogen. Auf der 

Grundlage dieser Erfassung konnte eine Beschreibung und Bewertung vorgenommen werden. Wie in 

den Karten XL und XLI im Kartenanhang nachfolgend dargestellt, wurden Quertransekte über den 

Kabeltrassenkorridor beprobt. Dabei lag die mittlere Probenahmestation direkt auf dem späteren Kabeltrassengraben 

(ca. 20 m Breite), daran schlossen sich Stationen jeweils rechts und links im Abstand 

von 100 m als Referenzstationen an. Für die Kabeltrassenvarianten im Strelasund wurden aus 

Platzgründen engere Abstände zwischen den benachbarten Probenahmestationen direkt auf der Kabeltrasse 

als bei den Offshore-Trassen I – III gewählt. Zusätzliche Stationen im Strelasund liegen im 

Ziegelgraben und im Fahrwasser „Ostansteuerung“ (siehe Karte XLII, Kartenanhang). Ergänzend zu 

diesem Teil des Untersuchungsprogrammes, sind im direkten Anlandungsbereich der jeweiligen Trassenvariante 

im Flachwasser drei Parallelhols mit dem Kastenstecher (Fläche 10 x 10 cm, Einstichtiefe 

max. 30 cm, 1 Hol für Sedimentuntersuchungen) genommen worden. Der Wechsel des Beprobungsgerätes 

war notwendig, da im Flachwasser der Van-Veen-Bodengreifer nicht eingesetzt werden kann. 

Während der Benthosprobenahme wurden Sedimentproben genommen und die Wasserwerte gemessen. 

II.2.10.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen Makrozoobenthos 

Wirkräume im marinen Bereich 

Das Makrozoobenthos wurde in drei marinen Wirkräumen analysiert: Im Bereich der Querungen an 

der Außenküste nordöstlich von Rügen, an der Wittower Fähre und im Strelasund. In den drei Bereichen 

wurden mehrere Trassenvarianten untersucht (siehe Karten XL bis XLII). An der Außenküste 

und im Strelasund fanden vorhabensbezogene Beprobungen statt, während die Bestandbeschreibung 

im Bereich Wittower Fähre auf der Basis vorhandener Daten erfolgte. 


Die Ergebnisse der Beprobung (August/September 2009) des südlichen Arkonabeckens und der drei 

Kabeltrassenvarianten bis zur Insel Rügen werden in drei Tiefenstufen dargestellt, beginnend mit den 

Stationen im tiefen Arkonabecken (>40 m Wassertiefe). In einer zweiten Auswertungsstufe wurden die 



Stationen der Transekte Off. I, II und III, die sich auf dem nach Rügen hin ansteigendem Hang befinden, 

analysiert. Letztlich wurden die küstennahen Gebiete 40 m Wassertiefe (Off. I-III) 

Arten 

Auf 11 Stationen im südlichen Arkonabecken (Off. I-III) wurden insgesamt 24 makrobenthische Arten 

nachgewiesen (Abb. 41, Tab. 31). Mit 11 Arten waren Polychäten die artenreichste Gruppe, die 46% 

der Gesamtartenzahl erreichte. Mit 5 Arten (21%) folgten Crustaceen. 17% machten Mollusken mit 1 

Schnecken und 3 Muscheln aus. Zu der artenarmen benthische Lebensgemeinschaft des tiefen Arkonabeckens 

gehörten weiterhin 2 Priapulidenarten, 1 Moostierchen und 1 Oligochät. 

Das Artenspektrum setzte sich aus Arten der Submergenzzone, die kaltes und salzreiches Wasser 

benötigen (Nephtys ciliata, Dipolydora quadrilobata, Terebellides stroemi, Pontoporeia femorata u. a.), 

aus einigen Arten des Flachwassers und der inneren Küstengewässer (Neanthes succinea, Hediste 

diversicolor) sowie aus Phytalarten (Gammarus oceanicus, Calliopius laeviusculus) zusammen, die 

wahrscheinlich mit Driftalgen passiv in die Tiefenzone gelangen. 

Die mittlere Artenzahl pro Station betrug 11. Der Schwankungsbereich war mit 11 bis 14 Arten sehr 

gering, d. h. dass der Meeresboden sehr homogen besiedelt war. 

Abundanz, Dominanz 

Die mittlere Dichte betrug 1.119 Ind./m². Im Untersuchungsgebiet an der Außenküste ist dieser Wert 

niedrig, für das tiefe Arkonabecken liegt er jedoch vergleichsweise hoch. Wie schon bei den Artenzahlen 

zeigten auch die Abundanzwerte einen geringen Schwankungsbereich zwischen 1.826 und 609 

Ind./m². 

Tab. 31: 

Gesamtartenliste Stat. ARC 001-006, VE_T01-05, Tiefenzone Arkonabecken 

Taxon Präsenz Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz [%] 

Halicryptus spinulosus 100 58 5 

Priapulus caudatus 64 20 2 

Gastropoda, Schnecken 

Hydrobia ulvae 91 119 11 

Bivalvia, Muscheln 

Macoma balthica 100 319 28 

Mya arenaria 100 24 2 

Mytilus edulis 27 11 1 

Polychaeta, Vielborstige Meereswürmer 

Ampharete baltica 18 3 

Bylgides sarsi 100 31 3 

Capitella capitata 9 1 

Dipolydora quadrilobata 9

Taxon Präsenz Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz [%] 

Terebellides stroemi 100 191 17 

Oligochaeta, Wenigborstige Würmer 

Tubificoides benedii 9 1 

Crustacea, Krebse 

Calliopius laeviusculus 9 100 Ind./m² waren der Cumaceenkrebs Diastylis rathkei, 

der Polychät Terebellides stroemi und die Glatte Wattschnecke Hydrobia ulvae. Der Anteil der Mollusken 

betrug 41% (Macoma balthica, Hydrobia ulvae, Mya arenaria). Beide Priapswürmer, Halicryptus 

spinulosus und Priapulus caudatus, gehörten zu den 10 häufigsten Arten. Eine typische Art der tiefen 

Becken der Ostsee ist der räuberische Polychät Bylgides sarsi, der 3% der Gesamtindividuenzahl 

ausmachte. 

Faunenzusammensetzung n=24 

südl. Arkonabecken >40 m Tiefe OFFI-III 

Priapulida 

8% 

Rest 

8% 

Crustacea 

21% 

Polychaeta 

46% 

Mollusca 

17% 

Abb. 41: Verteilung der Arten auf die Tiergruppen im südl. Arkonabecken >40 m Tiefe (Off. I- 

III) 



Individuendominanz n=1118 

südl. Arkonabecken >40 m Tiefe OFFI-III 

Rest 3 % 

Diastylis rathkei 22% 

Hydrobia ulvae 11% 

Macoma balthica 28 % 

Terebellides stroemi 17% 

Scoloplos armiger 3% 

Bylgides sarsi 3 % 

Pygospio elegans 4 % 

Priapulus caudatus 2% 

Mya areanria 2 % 

Halicryptus spinulosus 5 % 

Abb. 42: 

Individuendominanz südl. Arkonabecken >40 m Tiefe (Off. I-III) 

Tab. 32: 

Individuendominanz (links) und Präsenz der benthischen Fauna des südlichen 

Arkonabeckens >40 m Wassertiefe 

Taxon 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

[%] 

Macoma balthica 319 28 

Diastylis rathkei 254 23 

Terebellides stroemi 191 17 

Hydrobia ulvae 119 11 

Halicryptus spinulosus 58 5 

Pygospio elegans 42 4 

Bylgides sarsi 31 3 

Scoloplos armiger 30 3 

Mya arenaria 24 2 

Priapulus caudatus 20 2 

Taxon 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert. 

ind/m² 










Pontoporeia femorata 64 7 

Präsenz 

Wie schon die Abundanz- weisen auch die Präsenzwerte auf eine homogene Besiedlungsstruktur der 

benthischen Lebensgemeinschaft im südlichen Arkonabecken hin. 6 Arten wurden auf allen Stationen 

(100% Präsenz) und 2 weitere auf über 90% der Beprobungsorte nachgewiesen (Tab. 32). Zu den 

Arten mit hoher Präsenz gehörten charakteristische Arten der tiefen Becken der Ostsee wie der räuberische 

Polychät Bylgides sarsi, der Polychät Terebellides stroemi, der Priapulide Halicryptus spinulosus 

sowie der Flohkrebs Pontoporeia femorata, die in den flacheren Gebieten seltener bzw. nicht 

mehr vorkamen. Die beiden in der Ostsee weit verbreiteten Muscheln M. arenaria und M. balthica 

waren ebenfalls auf allen Stationen präsent. 

Zusammenfassung Tiefwasserzone

Die Tiefwasserzone des südlichen Arkonabeckens war mit einer arten- und individuenarmen benthischen 

Lebensgemeinschaft von 24 Taxa mit einer mittleren Individuenzahl von 1.118 Ind./m 2 besiedelt. 

Die 10 Arten mit hoher Präsenz sind Bewohner der Infauna bzw. der Oberflächenschicht des 

Sedimentes. Die Baltische Plattmuschel M. balthica, eine von den Windwatten bis in die tiefen Becken 

in der Ostsee weit verbreitete Art, dominierte. Das Artenspektrum setzte sich aus Arten der Submergenzzone, 

die kaltes und salzreiches Wasser benötigen (Halicryptus spinulosus, Priapulus caudatus, 

Polychäten Terebellides stroemi, Nephtys ciliata, Dipolydora quadrilobata, Flohkrebse Pontoporeia 

femorata, Phoxocephalus holbolli) und aus einigen Arten des Flachwassers (Neanthes succinea, Hediste 

diversicolor, Gammarus oceanicus, Calliopius laeviusculus) zusammen. 

Die 10 häufigsten Arten setzten sich aus marinen Arten des Tiefwasserbereichs (Halicryptus spinulosus, 

Priapulus caudatus, Bylgides sarsi, Terebellides stroemi) sowie aus Arten des sandig-schlickigen 

Streifens zwischen der Submergenzzone und der euphotischen Zone bei etwa 10 m Wassertiefe (Diastylis 

rathkei, Scoloplos armiger) sowie marin-euryhalinen Arten mit weiter Verbreitung zusammen 

(H. ulvae, M. arenaria, P. elegans) (Tab. 32, Abb. 42). 

Abschnitt südliches Arkonabecken, 40-20 m Wassertiefe („Hang“) (Off. II und III) 

Arten 

Die Daten der Stationen der Transekte Off. II und Off. III wurden im Bereich 20-40 m Wassertiefe gemeinsam 

ausgewertet. Auf den 18 Stationen wurden insgesamt 33 makrobenthische Arten nachgewiesen 

(Abb. 43, Tab. 33). Mit 16 Arten waren Polychäten die artenreichste Gruppe (49%), gefolgt von 

Crustaceen mit 6 Arten (18%). Ebenfalls 6 Arten, davon 2 Schnecken und 4 Muscheln, erreichten die 

Mollusken. Weiterhin wurden 2 Nemertini (Schnurwürmer), 1 Priapulide, 2 Oligochät und 1 Moostierchen 

festgestellt. 

Die Artenzahlen variierten bei einer mittleren Artendichte von 16 zwischen 18 und 13 Arten. Alle Stationen 

waren besiedelt. Mehrere immigrierende, sporadisch auftretende Arten aus dem Arkonabecken 

und aus der Flachwasserzone führen zu den leicht variierenden Artenzahlen. 

Um 9 Arten nahm die Lebensgemeinschaft am „Hang“ (20-40 m Tiefe) gegenüber derjenigen des 

Arkonabeckens zu (siehe Tab. 31 und Tab. 33). Die Zunahme der Gesamtartenzahl gegenüber dem 

tiefen Becken ist vor allem auf die höhere Zahl von Sandbodenarten der Flachwasserzonen zurück zu 

führen. Die charakteristische Art der tiefen Kaltwasserbecken der Ostsee, die Ostsee-Riesenassel 

Saduria entomon, wurde in geringer Dichte und Präsenz nachgewiesen. Diese Art war im tiefen Becken 

„erwartet“ worden. Mehrere Arten der Submergenzzone wie Dipolydora quadrilobata, Phoxocephalus 

holbolli sowie Priapulus caudatus kamen am „Hang“ nicht mehr vor. 


Die mittlere Dichte erreichte mit 3.547 Ind./m² einen deutlich höheren Wert als im Arkonabecken 

(>40 m Tiefe). Die Abundanzwerte zeigten eine hohe Heterogenität zwischen den Stationen. Das Maximum 

betrug 7.536 (ARC 028, 23,7 m Tiefe) und das Minimum 2.013 Ind./m² (ARC 018, 28 m Tiefe). 

Hohe Schwankungen der Abundanzwerte sind oft auf das variierende Vorkommen der dominierenden 

Art H. ulvae zurück zu führen. Die Wattschnecke zeigte eine deutlich zunehmende Tendenz mit abnehmender 

Wassertiefe. Zwischen 20-30 m Tiefe betrug die mittlere Dichte 1.740 Ind./m², in >30 m 

Wassertiefe fiel sie auf 700 Ind./m² zurück. Gegenüber dem Arkonabecken (>40 m Tiefe) zeigten die 

meisten dominierenden Arten (S. armiger, M. arenaria und D. rathkei) deutlich höhere Abundanzwerte. 



Die häufigsten 10 Arten machten 95% der Gesamtindividuenzahl aus (Tab. 34, Abb. 44). 75% der 

Gesamtindividuenzahl wurden von H. ulvae, dem Polychäten S. armiger, der Sandklaffmuschel M. 

arenaria und dem Cumaceenkrebs D. rathkei erstellt. Der Anteil der Mollusken betrug 56%. 

Präsenz 

Auch in dem Abschnitt von 40-20 m Wassertiefe zeigten die Präsenzwerte eine homogene Besiedlungsstruktur 

der benthischen Lebensgemeinschaft an. 6 Arten wurden auf allen Stationen (100% 

Präsenz) und weitere 4 Arten auf mehr als 88% der Beprobungsorte nachgewiesen (Tab. 34). Unter 

diesen stetigen Arten finden sich wiederum die meisten der dominanten Arten, u. a. 4 Molluskenarten, 

der Cumaceenkrebs und Polychätenarten der sandig-schlickigen Böden (P. elegans, S. armiger; N. 

succinea, H. diversicolor). Eine charakteristische Art der tiefen Becken, der Flohkrebs Pontoporeia 

femorata, wurde auf 64% der Stationen nachgewiesen. 


südl. Arkonabecken 40-20 m Tiefe OFF II-III 

Oligochaeta 

6% 

Crustacea 

18% 

Nemertini 

6% 

Polychaeta 

46% 

Rest 

6% 

Gastropoda 

6% 

Bivalvia 

12% 

Abb. 43: 

Verteilung der Arten auf die Tiergruppen im südl. Arkonabecken 40-20 m Tiefe (Off. 

II und III) 



Individuendominanz n=3.546 

südl. Arkonabecken 40-20 m Tiefe OFFII-III 

Diastylis rathkei 9 % 

Corophium volutator 3 % 

Neanthe succinea 2 % 

Terebellides stroemi 3 % 

Rest 3 

% 

Hediste diversicolor 3 % 



Scoloplos armiger 18 % 

Mya arenaria 9 % 

Macoma balthica 11% 

Abb. 44: 

Individuendominanz im südlichen Arkonabecken 40-20 m Tiefe (Off. II und III) 

Tab. 33: 

Gesamtartenliste südliches Arkonabecken, Station ARC 010-030, 40-20 m 

Taxa Präsenz [%] Mittelwert ind/m² Dominanz 

[%] 

Nemertina 6 1 

Cerebratulus sp. 6 1 




Retusa truncatula 89 30 1 


Cerastoderma glaucum 94 21 1 





Ampharete baltica 50 7 

Arenicola marina 22 4 

Aricidea suecica 22 3 


Eteone longa 6 1 

Fabricia sabella 11 2 

Hediste diversicolor 89 106 3 

Heteromastus filiformis 56 8 

Marenzelleria sp. 28 5 



Marenzelleria viridis 6 1 

Neanthes succinea 94 55 2 

Polydora cornuta 17 3 

Pygospio elegans 100 189 5 

Scoloplos armiger 100 652 18 



Heterochaeta costata 22 3 

Tubificoides benedii 56 20 1 


Corophium volutator 89 91 3 

Crangon crangon 11 1 

Diastylis rathkei 100 310 9 

Mysidae 6 1 


Saduria entomon 6 1 

Bryozoa, Moostierchen 

Alcyonidium gelatinosum 6 1 

33 Taxa 3547 

Tab. 34: 


Arkonabeckens 20-40 m Tiefe (Off. II und III) 

Taxon 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

ind/m² 







Hediste diversicolor 119 3 


Corophium volutator 101 3 

Neanthes succinea 59 2 

Taxon 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 







Cerastoderma glaucum 94 21 


Retusa truncatula 89 30 


10 Arten kamen vereinzelt vor. Sie dringen aus dem Tiefwasser (Halicryptus spinulosus, Saduria entomon) 

oder aus dem Flachwasser (Marenzelleria viridis) in die Tiefwasserzone ein. Andere sporadisch 

vorkommende Arten leben an Hartsubstraten oder im Phytal und werden in der Tiefenzone nur 

als Irrgäste angetroffen. 

Abschnitt südliches Arkonabecken, 40-20 m Wassertiefe (Off. I) 

Arten 

Auf den 15 Stationen des Transektes Off. I (V_ET 06 – V_ET 20) in 20-40 m Wassertiefe wurden insgesamt 

31 makrobenthische Arten nachgewiesen (Abb. 45, Tab. 35). Mit 15 Arten waren Polychäten 

die artenreichste Gruppe, die 49% der Gesamtartenzahl erreichte. Mit jeweils 5 Arten (17%) folgten 



Crustaceen und Muscheln. Weiterhin wurden 1 Schneckenart, 2 Oligochätenarten, 1 Priapulide und 2 

Moostierchen festgestellt. 

Alle Stationen waren besiedelt. Die Artenzahlen variierten zwischen 19 und 11 Arten bei einer mittleren 

Artenzahl von 15. Mehrere immigrierende, sporadisch auftretende Arten aus dem Arkonabecken 

und aus der Flachwasserzone führen zu den variierenden Artenzahlen. Das Artenbild entsprach im 

Wesentlichen den Transekten Off. II/III. Es setzte sich vor allem aus marin-euryhalinen Arten mit weiter 

Verbreitung in der Ostsee zusammen. Diese wurden durch Arten der Tiefwasserzone (Mysella 

bidentata, Halicryptus spinulosus, Terebellides stroemi, Pontoporeia femorata, Saduria entomon) sowie 

aus der sandig-schlickigen Zone des „Hangs“ zwischen dem Arkonabecken und der Flachwasserzone 

(Ampharete baltica, Aricidea suecica, Bylgides sarsi, Diastylis rathkei) ergänzt (Tab. 35). 


Die mittlere Dichte erreichte mit etwa 800 Ind./m² einen deutlich geringeren Wert als im Arkonabecken 

(>40 m Tiefe) und auf den Transekten Off. II/III in der gleichen Tiefenzone. Die Abundanzwerte variierten 

zwischen 1.826 (VE_T09, 32,8 m Tiefe) und 350 Ind./m² (VE_T16, 21 m Tiefe). Höhere Abundanzwerte 

mehrerer dominanter Arten (nicht einer dominierenden Art) führten in diesem Fall zu den 

Unterschieden zwischen den Stationen. 

Häufigste Art war der Kiemenringelwurm Scoloplos armiger mit 293 Ind./m² (30% der Gesamtindividuenzahl), 

gefolgt von Macoma balthica und Hydrobia ulvae mit 118 und 119 Ind./m² (12%). Mya arenaria 

und Diastylis rathkei erreichten jeweils 91 Ind./m² (9%) (Tab. 36, Abb. 46). 

Die häufigsten 10 Arten machten 89 % der Gesamtindividuenzahl von 991 Ind./m² aus. 72% wurden 

von S. armiger, M. balthica, H. ulvae, M. arenaria und D. rathkei erstellt. Der Anteil der Mollusken lag 

mit 33% auf einem niedrigen Niveau (H. ulvae, M. balthica, M. arenaria) (Tab. 36, Abb. 46). 

Präsenz 

Im Abschnitt Off. I der Tiefenzone in 40-20 m Tiefe zeigten 9 Arten eine Präsenz von >80%. 5 Arten 

wurden auf allen Stationen (100% Präsenz) nachgewiesen (Tab. 36). Unter den stetigen Arten finden 

sich wiederum die meisten der dominanten Arten, der Cumaceenkrebs und Polychätenarten der sandig-schlickigen 

Böden (Scoloplos armiger, Hediste diversicolor) und der räuberische Polychät Bylgides 

sarsi. Auf diesem Transekt wurde auch die charakteristische Ostseeart Pontoporeia femorata auf 93% 

der Stationen nachgewiesen. 

13 Arten kamen vereinzelt oder sporadisch vor. Dabei handelt es sich um Arten, die aus dem Tiefwasser 

(Halicryptus spinulosus, Mysella bidentata, Terebellides stroemi, Saduria entomon) oder aus 

dem Flachwasser (Marenzelleria viridis, M. neglecta, Gammarus salinus u. a.) in die Tiefwasserzone 

eindringen. Andere sporadisch vorkommende Arten leben an Hartsubstraten oder im Phytal und werden 

auf den vorrangig sandig-schlickigen Substraten der Tiefenzone nur als Irrgäste angetroffen. 




südl. Arkonabecken 40-20 m Tiefe OFF I 

Oligochaeta 

6% 

Crustacea 

17% 

Polychaeta 

49% 

Bivalvia 

17% 

Bryozoa 

6% 

Priapulida 

3% 

Gastropoda 

3% 

Abb. 45: 

Verteilung der Arten auf die Tiergruppen im südlichen Arkonabecken 40-20 m, Off. I 


südl. Arkonabecken 40-20 m OFF I 

Bylgides sarsi 3 % 


Hediste diversicolor 3 % 

Pontoporei femorata 4 % 


Rest 14% 




Mya areanria 11% 

Cerastoderma glaucum 2% 

Abb. 46: 

Individuendominanz im südl. Arkonabecken 40-20 m Off. I 



Tab. 35: 

Gesamtartenliste südliches Arkonabecken, Stat. V_ET 06-020, 40-20 m 

Taxon Präsenz [%] Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

[%] 








Mysella bidentata 7 0 0 



Ampharete baltica 7 0 0 

Aricidea suecica 40 3 0 


Eteone longa 13 0 0 


Heteromastus filiformis 40 1 0 

Marenzelleria sp. 20 1 0 

Marenzelleria neglecta 7 0 0 

Marenzelleria viridis 7 0 0 


Neanthes virens 13 0 0 

Polydora cornuta 20 1 0 




Oligochaeta, Wenigborstige Meereswürmer 

Heterochaeta costata 13 0 0 





Gammarus salinus 7 4 0 

Pontoporeia femorata 93 29 4 

Saduria entomon 7 0 0 


Alcyonidium gelatinosum 7 0 0 

Electra crustulenta 13 0 0 

31 Arten 835 



Tab. 36: 


Arkonabeckens 20-40 m Tiefe Off. I 

Taxon 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

[%] 











Taxon 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 











Zusammenfassung „Hang“ südliches Arkonabecken 40-20 m Off. I-III 

Alle Stationen der Tiefenzone (Off I – III) waren besiedelt, wobei 39 Arten nachgewiesen wurden. 

Gravierende Unterschiede in der Artenzusammensetzung und Artenzahl zwischen den Transekten I 

sowie II/III wurden nicht nachgewiesen (Tab. 37). Die Abundanz wich dagegen mit 842 Ind./m² auf 

Transekt Off. I gegenüber 3.547 Ind./m² auf Transekt Off II/III deutlich voneinander ab. Hohe Schwankungen 

der Abundanzwerte (vor allem auf Transekt Off. II/III) sind auf das variierende Vorkommen der 

dominierenden Art H. ulvae zurück zu führen. Die Wattschnecke zeigte eine deutlich zunehmende 

Tendenz mit abnehmender Wassertiefe. 

Arten der schlickigen Sandböden mit weiter Verbreitung in der Ostsee dominierten und zeigten eine 

hohe Präsenz. Zu diesen Arten gehören die Glatte Wattschnecke H. ulvae, die Muscheln M. balthica, 

M. arenaria, C. glaucum, die Polychäten S. armiger und P. elegans, der Cumaceenkrebs D. rathkei 

sowie der Polychät Bylgides sarsi. Die räuberische Art erreichte keine hohen Abundanzwerte. 

Vergleich der Trassen der Tiefenzonen des Arkonabeckens 

Das Untersuchungsgebiet erstreckt sich im südlichen Arkonabecken von 41,7 m bis 20 m Wassertiefe. 

In 44 Datensätzen wurden die Tiefenabschnitte 41,7 – 40 m Wassertiefe und 40 m – 20 m untersucht. 

Dabei wurden die Datensätze der beiden westlich gelegenen Trassen Off. II/III zusammengefasst. 

In den 3 Untersuchungsteilgebieten (Tiefenzone >40 m 1 Trasse, Tiefenzone 40 – 20 m 2 Trassen 

Off. I und Off. II/III) wurden 45 makrozoobenthische Taxa nachgewiesen (Tab. 37). Das Artenspektrum 

setzte sich vorrangig aus benthischen Wirbellosen der schlickig-sandigen Böden zusammen. 

Neben den Arten mit weiter horizontaler und vertikaler Verbreitung in der Ostsee wie H. ulvae , M. 

arenaria, P. elegans, Hediste diversicolor und Corophium volutator erreichten auch Arten der tieferen 

Bereiche wie H. spinulosus, T. stroemi und D. rathkei, S. entomon und P. femorata hohe Präsenz- und 

Abundanzwerte. 29 der 45 Arten wurden sporadisch oder vereinzelt, meistens aber in geringer Individuenzahl 

nachgewiesen. Einige erreichen hier den Grenzbereich ihres Vorkommens, da Salzgehalt 

und/oder Temperatur außerhalb ihrer Toleranzschwelle liegen. Sie weichen niedrigem Salzgehalt und 

hoher Temperatur in die unteren, salzreicheren und kälteren Wasserschichten aus (Submergenz). 



Tab. 37: 

Gesamtartenliste des südlichen Arkonabeckens 40 – 20 m (Off. I-III) 

>40 m, 

24 Arten 

Off. I Off. II/III Off. I-III Off. I-III 

40-20 m, 

31 Arten 

40-20 m, 

33 Arten 

gesamt 

45 Arten 

gesamt 

Taxon ind/m² ind/m² ind/m² Mittelwert Präsenz 

Nemertina 1 2 

Cerebratulus sp. 1 2 

Halicryptus spinulosus 58 5 1 21 41 

Priapulus caudatus 20 7 16 

Mollusca 

Hydrobia ulvae 119 86 1.396 634 89 


Cerastoderma glaucum 15 21 14 66 

Macoma balthica 319 119 205 214 100 

Mya arenaria 24 91 320 145 100 

Mysella bidentata 1

40 m, 

24 Arten 

Off. I Off. II/III Off. I-III Off. I-III 

40-20 m, 

31 Arten 

40-20 m, 

33 Arten 

gesamt 

45 Arten 

gesamt 

Taxon ind/m² ind/m² ind/m² Mittelwert Präsenz 

Gammarus oceanicus 1 2 


Mysidae 1 2 

Pontoporeia femorata 7 29 1 73 18 

Phoxocephalus holbolli 1 15

Molluskenarten, davon 3 Schnecken und 5 Muscheln, 2 Bryozoa, sowie 1 Halacaridae (Brackwassermilbe) 

nachgewiesen. 

Die Artenzahlen variierten bei einer mittleren Artendichte von 17 zwischen 24 (Stat. ARC 045, 9,8 m 

Tiefe) und 13 Arten (ARC 038, 18,3 m). Alle Stationen waren besiedelt, jedoch wurden auf den Stationen 

ARC 041–044 außergewöhnlich niedrige Abundanzwerte vorgefunden. 

Die 36 Taxa setzten sich aus Arten der Sandböden mit variierendem Schluffgehalt, Phytalarten und 

wenigen Arten des Hartbodens zusammen. Die Arten des tiefen Arkonabeckens und auch des sandigschlickigen 

Streifens zwischen 20 und 40 m Wassertiefe waren selten oder fehlten. 4 Oligochätenarten 

weisen auf schlickige Böden hin. 


Die mittlere Dichte erreichte mit 6.391 Ind./m² einen hohen Wert. Die Abundanzwerte zeigten eine 

hohe Heterogenität innerhalb der Stationen. Das Maximum betrug 17.613 Ind./m² (ARC 045, 9,8 m 

Tiefe) und das Minimum 774 Ind./m² (ARC 073, 7,6 m Tiefe). Hohe Schwankungen der Abundanzwerte 

sind auf das variierende Vorkommen der Glatten Wattschnecke (max. 9021 – min. 28 Ind./m²) und 

der Miesmuschel (max. 11.054 – min. 9 Ind./m²) zurückzuführen. 


Gesamtindividuenzahl wurden von H. ulvae und M. edulis erstellt. Die Polychäten sandig-schlickiger 

Böden S. armiger, H. diversicolor und P. elegans erreichten 14%. Die artenreichen Crustaceen sind 

nur durch den Cumaceenkrebs D. rathkei, einer Sandbodenart, unter den häufigsten 10 Arten vertreten. 

Der Cumaceenkrebs kam in der Tiefenzone 20-6 m auf den tiefen Stationen (>10 m Wassertiefe) 

vor. Das Gros der Kleinkrebse wurde auf der Station ARC 045 in 9,8 m Wassertiefe festgestellt. Die 

meisten dieser Krebse (Gammarus oceanicus, Idotea baltica, Jaera albifrons, Melita palmata) gehören 

dem Lebensraum Phytal an bzw. sie halten sich im Lückensystem von Aufwuchsarten wie Miesmuscheln 

und Seepocken auf. Vermutlich sind die Krebse mit Pflanzenresten in den Greifer geraten. 

Präsenz 

In dem Abschnitt von 20–7 m Wassertiefe zeigten die Präsenzwerte eine homogene Verteilung der 

Arten im Untersuchungsgebiet. 7 Arten, 2 Muscheln, 1 Schnecke, 3 Polychäten und 1 Oligochät, wurden 

auf allen Stationen (100% Präsenz) und weitere 3 Arten auf mehr als 78% der Beprobungsorte 

nachgewiesen (Tab. 40). Von 19 Arten wurden nur sporadische Vorkommen verzeichnet. 




südl. Arkonabecken 20 - 7 m Tiefe 

Crustacea 

31% Bryozoa 

6% 

Rest 

10% 

Oligochaeta 

11% 

Gastropoda 

8% 

Polychaeta 

22% 

Bivalvia 

14% 

Abb. 47: 

Verteilung der Arten auf die Tiergruppen im südlichen Arkonabecken 20-7 m Off. II- 

III 


südl. Arkonabecken 20-7 m Tiefe OFF II-III 


Corophium volutator 3% 

Marenzelleria sp. 3% 

Pygospio elegans 4% 

H. diversicolor 5% 

Rest 6% 


Mya arenara 1% 



Mytilus edulis 25 % 

Abb. 48: 

Individuendominanz südl. Arkonabecken 20-7 m Tiefe Off. II-III 



Tab. 39: 

Artenliste südliches Arkonabecken 20-7 m (Off II-III) 

Taxa 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

[%] 

Turbellaria 11 6 0 



Hydrobia ventrosa 33 18 0 




Theodoxus fluviatilis 33 43 1 




Polychaeta, Vielborstige Würmer 

Fabricia sabella 11 1 0 







Streblospio shrubsoli 11 4 0 


Clitellio arenarius 33 65 1 

Enchytraeidae 22 10 0 


Tubificinae ohne Haarborsten 11 2 0 


Brackwassermilben 

Halacaridae 11 1 0 


Balanus improvisus 56 1 0 

Calliopius laeviusculus 11 5 0 


Crangon crangon 11 1 0 


Gammarus oceanicus 44 21 0 

Heterotanais oerstedi 0 0 0 

Idotea balthica 22 7 0 

Jaera albifrons 11 16 0 

Melita palmata 11 32 1 

Neomysis integer 22 8 0 





Taxa 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 

36 Taxa 6391 

Dominanz 

[%] 

Tab. 40: 


Arkonabeckens 20-6 m Tiefe (Off. II-III) 

Taxon 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

ind./m² 


Mytilus edulis 1568 25 









Taxon 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 


Heterochaeta costata 100 61 









Abschnitt Prorer Wiek, Flachwasser 20-10 m (Off. I) 

Auf 4 Stationen des Transektes Off. I in 20-10 m Tiefe wurden 27 makrobenthische Arten nachgewiesen 

(Abb. 49, Tab. 41). Polychaeta stellten mit 10 Arten (37%) und Krebstiere mit 6 Arten die umfangreichsten 

Artengruppen. 5 Molluskenarten, davon 1 Schnecke und 4 Muscheln erreichten 19% der 

Gesamtartenzahl. Weiterhin wurden und 2 Oligochaeta, 1 Bryozoa, 1 Priapulida und 1 Insektenlarve 

(Tanypodinae) nachgewiesen. 

Die Artenzahlen variierten bei einer mittleren Artendichte von 16 zwischen 22 (Stat. VE_T25, 18,5 m 

Tiefe) und 11 Arten (VE_T23, 17,3 m). Alle Stationen waren besiedelt. 

Arten der Sandböden mit variierendem Schluffgehalt dominierten (M. balthica, M. arenaria, Pontoporeia 

pilosa, H. diversicolor, Marenzelleria spp.), ergänzt durch Phytalarten (Kleinkrebse) und wenige 

Arten des Hartbodens (Hydrozoa, Moostierchen). 


Die mittlere Dichte erreichte mit 1210 Ind./m² einen niedrigen Wert. Die Abundanzwerte zeigten innerhalb 

der Stationen eine hohe Heterogenität. Das Maximum betrug 3.973 Ind./m² (VE_T25, 18,5 m 

Tiefe) und das Minimum 307 Ind./m² (VE_T22, 16,4 m Tiefe). Große Schwankungen der Abundanzwerte 

sind auf das variierende Vorkommen der wenigen häufigen Arten, vor allem von H. ulvae 

(max. 3.050 Ind./m²) zurück zu führen. 

Die dominierende Art H. ulvae erreichte mit 834 Ind./m² 69% der Gesamtindividuenzahl. Mit großem 

Abstand folgte der Polychät H. diversicolor mit 88 Ind./m², der Flohkrebs P. femorata mit 38 Ind./m² 

und die Baltische Plattmuschel M. balthica mit 34 Ind./m² (Tab. 42, Abb. 50). Die Abundanzwerte von 

15 Arten lagen unter 10 Ind./m². 


Gesamtindividuenzahl wurden von H. ulvae und M. edulis erstellt. Die Polychäten sandig-schlickiger 



Böden S. armiger, H. diversicolor und P. elegans erreichten 14%. Die artenreiche Gruppe der Crustaceen 

war nur durch den Cumaceenkrebs D. rathkei, einer Sandbodenart, unter den häufigsten 10 

Arten vertreten. Der Cumaceenkrebs kam in der Tiefenzone 20-6 m auf den tiefen Stationen (>10 m 

Wassertiefe) vor. Das Gros der Kleinkrebse wurde auf der Station VE_T25, 18,5 m Wassertiefe festgestellt. 

Die meisten dieser Arten (Corophium volutator, Diastylis rathkei, Crangon crangon) sind typische 

Vertreter sandig-schlickiger Böden bzw. sie halten sich im Lückensystem von Aufwuchsarten wie 

Miesmuscheln und Seepocken auf (Gammarus salinus). Ebenfalls auf dieser Station wurde die Ostsee-Riesenassel 

angetroffen, eine Art der tiefen Becken der Ostsee. 

Präsenz 

Auch in dem Abschnitt von 20–10 m Wassertiefe auf Transekt Off. I zeigten die Präsenzwerte eine 

homogene Besiedlungsstruktur. 7 Arten, 2 Mollusken, 3 Polychäten und 2 Krebse wurde auf allen 

Stationen (100% Präsenz) nachgewiesen. Weitere 8 Arten kamen auf 50% der Beprobungsorte vor 

(Tab. 42). Der Rest von 12 Arten wurde nur sporadisch verzeichnet (Tab. 41). Mehrere dieser sporadisch 

vorkommenden Arten leben an Hartsubstraten oder im Phytal und werden in den beprobten 

Sandflächen nur zufällig angetroffen. 


südl. Arkonabecken 20-10 m OFF I 

Crustacea 

22% 

Bryozoa 

4% 

Rest 

13% 

Gastropoda 

4% 

Bivalvia 

15% 

Oligochaeta 

7% 

Polychaeta 

37% 

Abb. 49: Verteilung der Arten auf die Tiergruppen im südlichen Arkonabecken (20-10 m) 



Individuendominanz n=1.210 

südl. Arkonabecken 20-10 m Tiefe Off I 

Diastlis rathkei 2% 

P. femorata 2% 

Hediste diversicolor 7% 

Rest 7% 

Marenzelleria viridis 2% 

Marenzelleria sp. 2% 

T. benedii 2% 

Macoma baltica 2% 

C. glaucum 2% 

Mytilus edulis 2% 


Abb. 50: 

Individuendominanz der Infauna (10 häufigste Arten) 

Tab. 41: 

Gesamtartenliste südliches Arkonabecken 20-10 m Off. I 

Taxon 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

[%] 

Campanulariidae 25 0 0 






















Taxon 


Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

[%] 










Insecta 

Tanypodinae 25 2 0 



27 Taxa 1210 

Tab. 42: 


Arkonabeckens 20-10 m Tiefe (Off. I) 

Taxon 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

ind./m² 











Taxon 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 




Marenzelleria 100 24 







Zusammenfassung der Tiefenzonen 20-7 m (Off. I-III) 

Die sandig-schlickige bis sandige Tiefenzone zwischen 20 und 7 m Wassertiefe war auf den Transekten 

Off. I-III mit einer artenreichen benthischen Lebensgemeinschaft von 44 Taxa besiedelt (Tab. 43). 

Alle quantitativ auswertbaren Stationen waren besiedelt. Die Zusammensetzung der benthischen Lebensgemeinschaft 

zeigte innerhalb der Stationen ein heterogenes Bild. Die Anwesenheit von Hartboden 

(Steine, Mergel, Torf, Schill, Miesmuschelansammlungen) und von Pflanzen oder Pflanzenteilen 

führte zu erhöhten Artenzahlen. Besonders die Anzahl von Kleinkrebsarten (Meeresasseln, Flohkrebse) 

stieg dann sprunghaft an. 



Tab. 43: 

Zusammengefasste Artenliste südliches Arkonabecken Off. I-III, 20-7 m Tiefe 

Taxon 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

[%] 


Campanulariidae 7 1 0 


Mollusca 

Hydrobia ulvae 93 2.307 48 







Mytilus edulis 86 1.093 23 














Clitellio arenarius 21 45 1 



Tubificinae ohne Haarborsten 7 1 0 


Halacaridae 7 1 0 

Crustacea 


Calliopius laeviusculus 14 4 0 











Taxon 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

[%] 



Insecta 

Tanypodinae 7 1 0 



Callopora aurita 7 1 0 


44 Taxa 4.796 

Die Bodentiergemeinschaft wurde von Polychäten dominiert. Auf den Transekten Off. II/III wurden in 

einigen Proben auch erhöhte Artenzahlen von Kleinkrebsen nachgewiesen, auf Transekt Off. I war 

dies weniger der Fall. 

Glatte Wattschnecke und Miesmuschel sind die dominanten Arten der Tiefenzone zwischen 20 – 7 m 

Wassertiefe. Die Unterschiede in der Abundanz zwischen den Varianten (Off. I bzw. Off. II/III) sind vor 

allem auf die stark divergierenden Werte der beiden dominierenden Mollusken zurück zu führen. 

Abschnitt Tromper Wiek, Flachwasser


Tromper Wiek

Tab. 44: 

Gesamtartenliste Tromper Wiek Flachwasserzone

dungszone an Sandstränden, der Sandflohkrebs B. pilosa ist auf bestimmte Korngrößen (Mittel- 

Feinsande) geprägt und besiedelt nicht die gesamte Flachwasserzone gleichmäßig. Die Art wurde nur 

auf 33% der Stationen gefunden. 

Abschnitt Prorer Wiek, Flachwasser

Tab. 47: 

Zusammengefasste Artenliste Tromper & Prorer Wiek Flachwasserzone

Tab. 48: 

Gesamtartenliste Wittow 

Taxon 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

[%] 

Cnidaria Gonothyraea loveni 13 0 0 


Nemertina 87 69 1 

Mollusca Cerastoderma glaucum 80 551 6 


Potamopyrgus antipodarum 13 3 0 

Radix balthica 13 0 0 






Parvicardium hauniense 47 682 8 

Polychaeta Alkmaria romijni 7 1 0 

Dipolydora quadrilobata 7 1 0 




Manayunkia aestuarina 7 0 0 



Polydora ciliata 7 1 0 

Polydora cornuta 20 19 0 



Oligochaeta Chaetogaster sp. 0 0 0 




Tubificoides heterochaetus 13 7 0 

Annelida Piscicola sp. 20 0 0 

Crustacea Ampithoe rubricata 20 2 0 


Calliopius laeviusculus 13

Taxon 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

[%] 

Heterotanais oerstedi 27 26 0 


Idotea chelipes 67 198 2 


Leptocheirus pilosus 13 1 0 


Microdeutopus gryllotalpa 80 678 8 


Rhithropanopeus harrisii 33 6 0 

Sphaeroma hookeri 33 6 0 

Insecta Chironomidae 80 143 2 

Coleoptera 20 4 0 

Diptera 7 2 0 

Insecta 13 2 0 

Lepidoptera 33 8 0 

Trichoptera 7 0 0 

Tentaculata Electra crustulenta 47 0 0 

59 Taxa 8764 

Faunenzusammensetzung n=59 Taxa 

Wittow 

Insecta 

10% 

Rest 

8% 

Gastrpoda 

12% 

Crustacea 

37% 

Bivalvia 

5% 

Abb. 52: 

Polychaeta 

20% 

Oligochaeta 

8% 

Verteilung der Arten auf die Tiergruppen im Wirkraum Wittow 



Abb. 53: 

Individuendominanz im Wirkraum Wittow 

Tab. 49: 

Individuendominanz (links) und Präsenz der benthischen Fauna des Wirkraums 

Wittow 

Taxon 

Mittelwert 

ind/m² 

Dominanz 

ind % 

Hydrobia ventrosa 1420 16 



Parvicardium hauniense 682 8 

Microdeutopus gryllotalpa 678 8 





Fabricia sabella 288 3 

Taxon 

Präsenz 

[%] 

Mittelwert 

ind/m² 


Nemertina 87 69 

Hydrobia ventrosa 87 1420 





Gammarus salinus 80 28 

Microdeutopus gryllotalpa 80 678 

Chironomidae 80 143 


Abschnitt Strelasund (Off. IV – VI) 

Im Bereich der Querungen am Strelasund hat eine aktuelle Bestandsaufnahme durch das IfAÖ stattgefunden, 

deren Ergebnisse im Folgenden dargestellt werden. Weitere Aufnahmen liegen aus der 

Wamper Bucht, dem Deviner See, der Gustower Wiek und aus anderen im Wirkraum befindlichen 

Regionen vor, deren Ergebnisse hier zur Charakterisierung des Bestandes vorgestellt werden. In den 

Untersuchungen zur Wasserqualität (WRRL-Monitoring) wurden die Lebensräume Phytal und Weichboden 

gesondert untersucht und werden hier ebenfalls dargestellt (IFAÖ 2009a, Kartenanhang, Karte 

XLII). 

Die Beprobung des Phytals und der Weichbodenfauna ergab 51 Arten (IFAÖ 2009a). Dabei zeigte 

sich der Lebensraum der Wasserpflanzen artenreicher als der Lebensraum Weichboden (Tab. 50). 

Dominierende Arten waren im Weichboden Hydrobia ulvae und Corophium volutator. Im Phytal domi- 



nierten Insektenlarven (Zuckmücken), Meeresasseln Idotea chelipes, ein Oligochät (Nais elinguis) und 

der Flohkrebs Microdeutopus gryllotalpa. 

Im Weichboden dominierten wiederum Insektenlarven, die Schnecke Potamopyrgus antipodarum und 

als weitere Art der Polychät Marenzelleria sp. 

Wamper Bucht 

In der Wamper Wiek wurden 24 Taxa nachgewiesen. Die Stationen waren sehr unterschiedlich mit 5 

bis 24 Taxa besiedelt. Die Dichte der einzelnen Arten war relativ gleichmäßig, keine Art zeigte eine 

echte Dominanz. Häufigste Art war der Schlickkrebs Corophium volutator mit durchschnittlich etwa 

1 000 Tieren/m². Weitere häufige Arten waren Oligochaeta und die Wattschnecke Hydrobia ventrosa. 

Die Muscheln sind nur durch vereinzelt vorkommende Herzmuscheln vertreten (GOSSELCK et al.1999). 

Die Wamper Wiek unterscheidet sich in ihrer Besiedlung durch einen recht hohen Anteil von Arten aus 

dem Süßwasser, die sich aus einem Flohkrebs, einer Assel und vier Süßwasserschnecken zusammensetzen 

(Gammarus tigrinus, Asellus aquaticus, Theodoxus fluviatilis, Valvata piscinalis, Radix 

balthica, Potamopyrgus antipodarum). Als einzige marin-euryhaline Muschelart kam die Herzmuschel 

in geringer Dichte vor. Die aktuellen Salinitätsmessungen zeigten keine Abweichungen von den benachbarten 

Gebieten. Offensichtlich ist aber der Oberwasserabfluss durchschnittlich doch für einen 

niedrigeren Salzgehalt als im Strelasund verantwortlich. Weiter lässt die Faunenkomposition trotz der 

weiten Öffnung der Wiek gegen den Sund auf einen geringen Wasseraustausch schließen. 

Deviner See 

25 Taxa wurden nachgewiesen. Pro Station kamen zwischen 8 und 16 Taxa vor. Mit 74% der Gesamtindividuenzahl 

dominierte der Schlickkrebs Corophium volutator, der in einigen Gebieten rasenartig 

den Gewässergrund bedeckt. Durchschnittlich erreichte die Art über 16.000 Ind./m². Die maximale 

Besiedlungsdichte lag über 40.000 Ind./m². Weitere häufige Arten waren die Polychäten Hediste diversicolor 

und Streblospio shrubsoli, der Oligochaet Tubifex costatus und die Wattschnecke Hydrobia 

ventrosa. Häufigkeit und Biomasse der Muscheln sind auffällig niedrig. Die Miesmuschel fehlt im Gebiet. 

Die hohen Biomassewerte werden durch große Individuen des Meeresringelwurms und durch die 

hohen Individuenzahlen des Schlickkrebses erbracht. 

Tab. 50: 

Artenliste des untersuchten Transekts „Strelasund“ mit Angabe der Individuendichte 

für die Lebensräume Phytal und Weichboden (Ind./m²) (IFAÖ 1999) 

Taxon Phytal Weichboden 

Cnidaria Gonothyraea loveni + 1 

Plathelminthes Turbellaria 12 

Mollusca Cerastoderma glaucum 9 40 


Hydrobia ventrosa 10 

Macoma balthica 64 


Mytilus edulis 17 

Nudibranchia 9 

Parvicardium hauniense 17 

Potamopyrgus antipodarum 18 

Clitellata Enchytraeidae 1 2 

Heterochaeta costata 17 



Taxon Phytal Weichboden 

Nais elinguis 209 

Paranais litoralis 23 

Piscicola sp. 5 

Tubificinae 1 

Tubificoides heterochaetus 3 

Polychaeta Hediste diversicolor 6 71 

Heteromastus filiformis 2 

Manayunkia aestuarina 1 2 

Marenzelleria neglecta 317 

Marenzelleria viridis 1 


Polydora sp. 3 

Polydora cornuta 2 


Streblospio shrubsoli 11 5 

Crustacea Balanus improvisus + 

Corophium multisetosum 10 24 


Cyathura carinata 1 1 

Gammarus inaequicauda 4 11 

Gammarus locusta 1 1 

Gammarus salinus 1 3 

Gammarus tigrinus 45 4 

Heterotanais oerstedi 3 

Idotea chelipes 908 11 

Jaera albifrons 1 

Leptocheirus pilosus 1 

Microdeutopus gryllotalpa 1.336 14 

Neomysis integer 3 

Praunus flexuosus 1 

Rhithropanopeus harrisii 4 2 

Insecta Chironomini 56 

Heteroptera 2 

Insecta 2 

Lepidoptera 14 

Orthocladiinae 1.185 2 

Tanytarsini 415 1 

Tentaculata Electra crustulenta + 1 

Gesamt-Besiedlungsdichte 5.000 2.336 

Anzahl Taxa 37 32 



Das Benthos setzt sich aus marin-euryhalinen Arten und wenigen salzwassertoleranten Süßwasserarten 

zusammen. Auffällig ist die Dominanz des Schlickkrebses, der 74% der Gesamtindividuenzahl 

erreicht. Die durchschnittliche Individuenzahl beträgt 21.895 Ind./m² und die Biomasse liegt bei 10 g 

aschefreier Trockenmasse/m² (GOSSELCK et al.1999). 

Gustower Wiek 

25 Taxa wurden nachgewiesen. Pro Station kamen zwischen 8 und 16 Taxa vor. Mit 74% der Gesamtindividuenzahl 

dominierte der Schlickkrebs Corophium volutator, der in einigen Gebieten rasenartig 

den Gewässergrund bedeckt. Durchschnittlich erreichte die Art über 16.000 Ind./m². Die maximale 

Besiedlungsdichte lag über 40.000 Ind./m². Weitere häufige Arten waren die Polychäten Hediste diversicolor 

und Streblospio shrubsoli, der Oligochät Tubifex costatus und die Wattschnecke H. ventrosa. 

Häufigkeit und Biomasse der Muscheln sind auffällig niedrig. Die Miesmuschel fehlt im Gebiet. Die 

hohen Biomassewerte werden durch große Individuen des Meeresringelwurms und durch die hohen 

Individuenzahlen des Schlickkrebses erbracht. 

Das Benthos setzt sich aus marin-euryhalinen Arten und wenigen salzwassertoleranten Süßwasserarten 

zusammen. Auffällig ist die Dominanz des Schlickkrebses, der 74% der Gesamtindividuenzahl 

erreicht. Die durchschnittliche Individuenzahl beträgt 21.895 Ind./m² und die Biomasse liegt bei 10 g 

aschefreier Trockenmasse/m². 

Aktuelle projektbezogene Beprobungen im Strelasund 

Im Strelasund wurden bei der Benthosbeprobung im August/September 2009 31 Stationen auf drei 

Transekten untersucht, deren Lage aus Karte XLII (Kartenanhang) ersichtlich ist. Die Ergebnisse werden 

im folgenden Abschnitt dargestellt. 

Artenspektrum Strelasund 

Die einmalige Beprobung erbrachte 37 Taxa (Tab. 51), die sich aus Arten des Phytals und des 

Weichbodens zusammensetzten. Krebse waren mit 13 Arten die artenreichste Gruppe, die 34% der 

Gesamtartenzahl erreichte. Mit 9 Arten (26%) folgten Polychäten. 16% machten Mollusken mit jeweils 

3 Schnecken und 3 Muscheln aus. Wenige Arten Turbellarien, Schnurwürmer, Moostierchen und 

Zuckmücken bildeten den „Rest“ (Abb. 54). 

Die mittlere Artenzahl über 31 Stationen (Karte XLII, Kartenanhang) betrug 11. Pro Station wurden 6- 

19 Arten nachgewiesen. Artenreiche Stationen (z. B. ARC 105, 114, 115) befanden sich im Flachwasser 

und enthielten Arten der schlicklig-sandigen Weichbodenzönosen. Das typische Artenspektrum 

setzte sich hier aus Kleinpolychäten wie Streblospio shrubsoli, Pygospio elegans, aber auch großen 

Arten wie Neanthes succinea und Marenzelleria spp., weiterhin aus kleinen Krebsen wie Gammarus 

tigrinus, Cyathura carinata und Idotea granulosa und in hohen Dichten den beiden Wattschnecken 

Hydrobia ulvae und H. ventrosa zusammen (Tab. 51). 

Die Analyse der Artendichte in drei Tiefenstufen ergab deutliche Unterschiede zwischen und auch 

kleinräumige Unterschiede innerhalb der Tiefenstufen. Die Artendichte wechselte in Abhängigkeit vom 

Pflanzenbewuchs und von den Substraten. Die mittlere Artenzahl nahm mit der Tiefe ab. Die höchste 

mittlere Artenzahl lag im Flachwasser zwischen 0,7 -1,2 m und betrug 14 Arten. Hier lag auch die 

maximale Dichte von 19 Arten (Stat. ARC_114). Im Bereich 2,6-3,1 m, in dem die Makrophyten schon 

fehlten oder nur in geringen Bestandsdichten vorkamen, betrug die mittlere Artenzahl 10, während in 

den schlickigen, makrophytenfreien Zonen >3 m mit 9 Arten die niedrigste Artenzahl nachgewiesen 

wurde. Die minimalen Artenzahlen lagen in den drei Gebieten bei 6 Arten (Tab. 52). 





Rest 

14% 

Crustacea 

35% 

Gastropoda 

8% 

Bivalvia 

8% 

Oligochaeta 

11% 

Polychaeta 

24% 

Abb. 54: 

Verteilung der Arten auf die Tiergruppen bei den aktuellen Strelasundbeprobungen 

Idotea granulosa 

Corophium volutator 

Gammarus tigrinus 

Individuendominanz n=6.662 Ind./m² 


5% 

4% 

2% 

Rest 

10% 

Cyathura carinata 

4% 

3% 

Streblospio shrubsoli 

4% 

Hediste diversicolor 

Marenzelleria sp. 

. 

8% 

Hydrobia ulvae 

53% 

3% 

Mya arenaria 

4% 

Hydrobia venrosa 

Abb. 55: 

Individuendominanz der Infauna (10 häufigste Arten) bei den aktuellen Strelasundbeprobungen 



Tab. 51: 

Gesamtartenliste der Makrozoobenthos-Taxa mit Angabe von Präsenz, Abundanz 

(Ind. /m²) und Dominanz der aktuellen Strelasundbeprobungen 

Taxon Präsenz [%] MW Ind./m² Dominanz [%] 

Turbellaria 3% 1 

Nemertina 3% 0 

Cerebratulus sp. 3% 0 

Mollusca, Gastropoda 

Hydrobia ulvae 97% 3.488 52 

Hydrobia ventrosa 35% 278 4 

Potamopyrgus antipodarum 35% 50 1 

Mollusca, Bivalvia 

Cerastoderma glaucum 58% 40 1 

Macoma balthica 55% 26 

Mya arenaria 100% 212 3 


Alkmaria romijni 10% 2 

Ampharete baltica 3% 1 

Hediste diversicolor 84% 241 4 

Heteromastus filiformis 19% 4 

Marenzelleria sp. 94% 565 8 

Marenzelleria neglecta 55% 95 1 

Marenzelleria viridis 3% 2 

Neanthes succinea 90% 130 2 

Pygospio elegans 29% 50 1 

Streblospio shrubsoli 39% 221 3 


Enchytraeidae 29% 96 1 

Heterochaeta costata 32% 87 1 

Tubificinae ohne Haarborsten 6% 9 

Tubificoides heterochaetus 10% 16 


Balanus improvisus 6% 0 

Corophium volutator 32% 154 2 

Cyathura carinata 32% 285 4 

Gammarus oceanicus 3% 2 

Gammarus tigrinus 29% 223 3 

Idotea chelipes 6% 17 

Idotea granulosa 35% 301 5 

Jaera albifrons 3% 6 

Melita palmata 3% 0 

Microdeutopus gryllotalpa 3% 6 

Neomysis integer 3% 0 

Rhithropanopeus harrisii 19% 9 

Sphaeroma hookeri 3% 2 

Insecta 



Taxon Präsenz [%] MW Ind./m² Dominanz [%] 

Orthocladiinae 3% 3 


Electra crustulenta 35% 0 

38 Arten 6.622 

Abundanz, Dominanz Strelasund 

Die mittlere Dichte betrug 6.662 Ind./m². Dabei traten lokal deutliche Unterschiede auf, die vor allem 

auf die Substratzusammensetzung zurückzuführen sind. Die mittlere Dichte lag im Flachwasserbereich 

Hediste diversicolor und Marenzelleria sp. über 80% Präsenz. Die hohe Präsenz von 5 Arten drückt 

trotz der unterschiedlichen Dominanzstrukturen (sieh oben) eine gewisse Homogenität in der Besiedlungsstruktur 

des Untersuchungsgebietes aus. Die 10 Arten mit hoher Präsenz sind Bewohner der 

Infauna der Weichböden. Die restlichen selten bis vereinzelt vorkommenden Arten gehören u. a. dem 

Phytal und dem Aufwuchs (an Pflanzen oder Schill) sowie der Infauna an. 

Tab. 52: 

Artenzahl in unterschiedlichen Wassertiefen im Strelasund 

Anzahl Arten Mittelwert Maximum Minimum 

Flachwasser 3,1 m 7 Stationen 9 12 6 

Tab. 53: 

Individuenzahl in unterschiedlichen Wassertiefen im Strelasund 

Individuenzahl/m² Mittelwert Maximum Minimum 

gesamter Datensatz 6.662 33.656 354 

Flachwasser 3 m, 7 Stationen 7.117 33.656 354 

Biomasse Strelasund 

Der mittlere Wert für die Biomasse (aschefrei) betrug 31,1 g/m² und lag damit im „Normalbereich“ der 

Vorpommerschen Bodden. 66% der Gesamtbiomasse entfielen auf die Sandklaffmuschel M. arenaria. 

und 9% auf die Lagunen-Herzmuschel C. glaucum. Beide Muscheln erreichten hohe Biomassewerte, 

weil große Alttiere im Bestand vorkamen. Auf zwei weitere Mollusken, H. ulvae und Macoma balthica, 

entfielen 8% der Gesamtbiomasse. Die großen und häufigen Polychäten Neanthes succinea und Marenzelleria 

spp. erreichten 8% der Biomasse. Erwähnenswert ist die Krabbe Rhithropanopeus harrisii, 

die aufgrund ihrer Größe unter die ersten 10 Arten mit der höchsten Biomasse gelangte. 

II.2.10.3 Bestandsbewertung Makrozoobenthos 


Tiefwasserzone

wertung der Arten der Roten Listen“). Da es sich um mobile Arten handelt, wird von einer Widerbesiedlung 

unmittelbar im Anschluss an die Verlegearbeiten ausgegangen. Die Population der Arten der 

Roten Listen wird wegen der temporär und lokal begrenzten Beeinträchtigung nicht gefährdet. 

Tab. 54: 

Arten der Roten Listen im Bereich >40 m Wassertiefe 

Taxon 

Präsenz 

[%] 

Gefährdungs- 

Kategorie 

Rote Listen 

Terebellides stroemi 75 G Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 

P Ostsee M-V (BfN 1996, Heft 48) 

Diastylis rathkei 100 P Ostsee M-V (BfN 1996, Heft 48) 

Phoxocephalus holbolli 9 2 Ostsee gesamt (BfN 1996, Heft 48) 

2 Ostsee M-V (BfN 1996, Heft 48) 

Pontoporeia femorata 64 2 Ostsee gesamt (BfN 1996, Heft 48) 


„Hang“ südliches Arkonabecken 40-20 m (Off. II und III) 

Vorbelastungen 

Bestehende Vorbelastungen wurden nicht festgestellt. Das Artenspektrum entspricht der erwarteten 

qualitativen und quantitativen Zusammensetzung einer benthischen Lebensgemeinschaft der untersuchten 

Tiefwasserzone der westlichen Ostsee. 

Rote Listen 

9 Arten der Roten Listen (MERCK & VON NORDHEIM 1996, BINOT et al. 1998) wurden festgestellt. Für die 

meisten gefährdeten Arten stellt das Gebiet nicht den Verbreitungsschwerpunkt der Population dar. 

Sie dringen aus salzreicheren und/oder kalten Gebieten (Mysella bidentata, Terebellides stroemi, 

Phoxocephalus holbolli, Pontoporeia femorata, Saduria entomon) oder aus der Flachwasserzone (Calliopius 

laeviusculus) in das Untersuchungsgebiet ein und gelten hier als zeitweilige Gäste. Die Wiederbesiedlung 

dieser Arten hängt vom Eintrag planktischer Larven aus westlich oder nördlich gelegenen 

Bereichen ab. Cerastoderma glaucum, Aricidea suecica und Diastylis rathkei besiedeln jedoch 

bevorzugt den sandig-schlickigen Streifen zwischen der exponierten Flachwasserzone und der Submergenzzone, 

der sich entlang der südlichen Ostseeküste erstreckt (Tab. 55, siehe „Zusammenfassende 

Bewertung der Arten der Roten Listen“). Die Population der Arten der Roten Listen wird wegen 

der temporär und lokal begrenzten Beeinträchtigung nicht gefährdet. 

Tab. 55: 

Arten der Roten Listen im Bereich 41-20 m Wassertiefe 

Taxon 

Präsenz 

[%] 

Gefährdungs- 

Kategorie 

Rote Listen 

Cerastoderma glaucum 66 2 Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 

3 Ostsee gesamt (BfN 1996, Heft 48) 


Mysella bidentata 2 3 Ostsee M-V (BfN 1996, Heft 48) 

V Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 


Aricidea suecica 20 P Ostsee M-V (BfN 1996, Heft 48) 

Terebellides stroemi 75 G Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 

P Ostsee M-V (BfN 1996, Heft 48) 



Taxon 

Präsenz 

[%] 

Gefährdungs- 

Kategorie 

Rote Listen 

Calliopius laeviusculus 2 3 Ostsee gesamt (BfN 1996, Heft 48) 



Phoxocephalus holbolli 73 2 Ostsee gesamt (BfN 1996, Heft 48) 




Saduria entomon 5 2 Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 



Tiefenzone 20-7 m (Off. II und III) 


Bestehende Vorbelastungen wurden nicht festgestellt. Das Artenspektrum entspricht der erwarteten 

qualitativen und quantitativen Zusammensetzung einer benthischen Lebensgemeinschaft des untersuchten 

Bereichs der Tiefenzone von 20-7 m in der westlichen Ostsee. 

Rote Listen 

8 Arten der Roten Listen (MERCK & VON NORDHEIM 1996, BINOT et al. 1998) wurden festgestellt. Für die 

meisten gefährdeten Arten stellt das Gebiet nicht den Verbreitungsschwerpunkt der Population dar. 

Sie dringen aus der benachbarten etwas tiefer gelegenen, weniger exponierten Flachwasserzone 

(Idotea baltica) in die Wirkräume der Kabeltrassenvarianten ein und gelten hier als zeitweilige Gäste 

(Tab. 56, s. „Zusammenfassende Bewertung der Arten der Roten Listen“). Die Population der Arten 

der Roten Listen wird wegen der temporär und lokal begrenzten Beeinträchtigung nicht gefährdet. Da 

es sich bis auf C. glaucum um mobile Arten handelt ist i. d. R eine schnelle Wiederbesiedlung zu erwarten. 

Tab. 56: 

Arten der Roten Listen südliches Arkonabecken Off. I-III, 20-7 m Tiefe 

Taxon 

Präsenz 

[%] 

Gefährdungs- 

Kategorie 

Rote Listen 

Hydrobia ventrosa 21 G Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 

Cerastoderma glaucum 64 3 Ostsee gesamt (BfN 1996, Heft 48) 

Ostsee M-V (BfN 1996, Heft 48) 

Streblospio shrubsoli 14 G Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 


Idotea balthica 14 G Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 

Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 

Saduria entomon 7 2 Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 


Calliopius laeviusculus 14 3 Ostsee gesamt (BfN 1996, Heft 48) 







Abschnitt Prorer Wiek, Flachwasser

Taxon Präsenz Deutschland 

gesamt 

(BfN 1998, Heft 55) 

Ostsee gesamt 

(BfN 1996, Heft 

48) 

Ostsee M-V 

(BfN 1996, Heft 

48) 

Parvicardium hauniense 47% R P P 

Streblospio shrubsoli 47% G P 

Tubificoides heterochaetus 13% V 

Aufgrund des Arten- und Individuenreichtums sowie der Artenverteilung ist davon auszugehen, dass 

im Untersuchungsgebiet eine weitgehend intakte und damit hochwertige Benthosgemeinschaft vorliegt. 

Beeinträchtigungen sind besonders für die Phytalarten zu erwarten. 



Der Strelasund im Bereich der Kabeltrassenquerungen wurde durch Vertiefungen der Fahrrinne morphologisch 

verändert. Der vertiefte Teil wirkt als Schlickfalle und wird dementsprechend von Arten der 

Schlickböden besiedelt. Die Flachwasserzonen bis in etwa 2 m Wassertiefe werden von submerser 

Vegetation bewachsen. 

In der Zustandsbewertung des LUNG M-V (Stand Sep. 2009) wird der ökologische Gewässerzustandes 

des Strelasundes mit 4 und der Zustand der Großalgen und der benthischen wirbellosen Fauna 

mit 3 bewertet. 

Das Artenspektrum entspricht der erwarteten qualitativen und quantitativen Zusammensetzung einer 

benthischen Lebensgemeinschaft in einem exponierten sandigen Flachwasserbereich der Bodden. 

Arten der Roten Listen 

7 Arten der Roten Listen (MERCK & VON NORDHEIM 1996, BINOT et al. 1998) wurden festgestellt (s. Tab. 

59, „Zusammenfassende Bewertung der Arten der Roten Listen“). Für die meisten gefährdeten Arten 

stellt das Gebiet nicht den Verbreitungsschwerpunkt der Population dar. Sie dringen aus der benachbarten 

etwas tiefer gelegenen, weniger exponierten Flachwasserzone (Idotea baltica, I. granulosa) in 

die Kabeltrassenkorridore ein und gelten hier als zeitweilige Gäste. Bathyporeia pilosa besiedelt jedoch 

bevorzugt den exponierten schmalen Sandstreifen der Brandungszone in der südlichen Ostseeküste. 

Die Population der Art wird wegen der temporär und lokal begrenzten Beeinträchtigung nicht 

gefährdet. 

Tab. 59: 

Arten der Roten Listen des marinen Wirkraums Strelasund (Off. IV-VI), aktuelle 

Beprobung 

Taxon Präsenz Gefährdungskategorie Rote Listen 

Gastropoda 

Hydrobia ventrosa 35% G Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 

Bivalvia 

Cerastoderma glaucum 58% 2 Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 

Ostsee gesamt (BfN 1996, Heft 48) 


Polychaeta 

Streblospio shrubsoli 39% G Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 


Oligochaeta 

Tubificoides heterochaetus 10% V Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 



Taxon Präsenz Gefährdungskategorie Rote Listen 

Crustacea 

Cyathura carinata 32% 3 Ostsee gesamt (BfN 1996, Heft 48) 


Idotea chelipes 6% G Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 

Idotea granulosa 35% G Deutschland gesamt (BfN 1998, Heft 55) 

Zusammenfassende Bewertung der Arten der Roten Listen 

Gefährdungsursachen der Arten der Roten Listen in den Untersuchungsgebieten 

In den Kabeltrassenkorridoren wurden 18 Arten der Roten Listen nachgewiesen (MERCK & VON NORD- 

HEIM 1996, BINOT et al. 1998, siehe Tab. 60). In den einzelnen marinen Wirkräumen wurden an der 

Außenküste (Arkonabecken, Prorer und Tromper Wiek) 15 und im Strelasund 7 gefährdete Arten festgestellt. 

Darunter befanden sich dichte Populationen von Cerastoderma glaucum, Hydrobia ventrosa, 

Diastylis rathkei, Terebellides stroemi sowie Pontoporeia femorata. Die restlichen Arten traten in geringen 

Dichten und geringer Präsenz auf. 

Der Bestand der aufgeführten gefährdeten Arten (Tab. 60) zeigte in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts 

abnehmende Tendenzen. Die Ursachen wurden vorrangig auf eutrophierungsbedingte Verschlechterung 

des Lichtklimas und auf morphologische Veränderungen im Wasseraustauschbereich 

zwischen inneren Küstengewässern und Ostsee zurückgeführt. Mit dem Rückgang des Pflanzengürtels 

vor allem in den inneren Küstengewässern war den Phytalarten ein Teil ihres Lebensraums genommen. 

Die meisten Rote-Liste-Arten sind semisessil oder sessil, d. h. mehr oder weniger bewegungsunfähig 

und sind mechanischen Veränderungen des Meeresbodens ausgesetzt. Wiederbesiedlung findet in 

diesem Fall über Larvenfall statt. Der Zeitraum für den Eintrag von Larven hängt von den hydrographischen 

Bedingungen ab und ist vor allem für die Arten, deren Bestand nur durch Larven aus salzreicheren 

Gegenden rekrutiert wird, nicht sicher prognostizierbar (aus Erfahrung 3-5 Jahre). Davon sind 

besonders marine Arten wie beispielsweise Mysella bidentata, Terebellides stroemi, Dipolydora 

quadrilobata und Phoxocephala holbolli betroffen. Außer C. glaucum, deren Lebensalter 3-5 Jahre 

beträgt, erreichen die nachgewiesenen Arten ein Alter von 1-2 Jahren. Marin-euryhaline Arten mit 

weiter Verbreitung in der Ostsee werden den relativ schmalen betroffenen Streifen nach 1-3 Jahren 

wiederbesiedeln. Die Regeneration der Besiedlungsstruktur der benthischen Lebensgemeinschaft ist 

abgeschlossen, wenn die Altersstruktur der langlebigen Arten M. arenaria (12 Jahre) und C. glaucum 

(3-5 Jahre) wiederhergestellt ist. 

Nachfolgend werden das Vorkommen der gefährdeten Arten in den Teiluntersuchungsgebieten und 

möglichen Beeinträchtigungen durch die Maßnahme beschrieben. Die Angaben der Präsenz und der 

mittleren Individuendichte/m² beziehen sich auf die Gebiete südliches Arkonabecken, unterteilt in 

Wassertiefen 20 m, Strelasund. 

Tab. 60: 

Arten der Roten Listen der Wirkräume südliches Arkonabecken und Strelasund 

Taxon Kategorie Rote Listen Nachweise 

Gastropda 

Hydrobia ventrosa G D gesamt (BfN 1998, Heft 55) Strelasund, 

Außenküste 20-7 m 

Bivalvia 

Cerastoderma glaucum 2 D gesamt (BfN 1998, Heft 55) Strelasund 



Taxon Kategorie Rote Listen Nachweise 

O gesamt (BfN 1996, Heft 48) 

O M-V (BfN 1996, Heft 48) 


Mysella bidentata 3 O M-V (BfN 1996, Heft 48) Außenküste 

Polychaeta 

V D gesamt (BfN 1998, Heft 55) 41-20 m 

3 O gesamt (BfN 1996, Heft 48) 

Aricidea suecica P O M-V (BfN 1996, Heft 48) Außenküste 40-20 m 

Streblospio shrubsoli G D gesamt (BfN 1998, Heft 55) Strelasund 

O M-V (BfN 1996, Heft 48) 


Terebellides stroemi G D gesamt (BfN 1998, Heft 55) Außenküste 41-20 m 

Oligochaeta 

P O M-V (BfN 1996, Heft 48) 

Tubificoides heterochaetus V D gesamt (BfN 1998, Heft 55) Strelasund 

Crustacea 

Bathyporeia pilosa P O M-V (BfN 1996, Heft 48) Außenküste

Hydrobia ventrosa (MONTAGU, 1803) 

Die Bauchige Wattschnecke besiedelt die inneren, weniger exponierten Küstengewässer in Mecklenburg-Vorpommern. 

Sie gehört zu einer der häufigsten Arten der inneren Küstengewässer. Die Schnecke 

besiedelt die Oberfläche schlickig-sandiger und schlickiger Böden sowie das Phytal. 

Fundorte 

mittlere Dichte 

Ind./m² 

Präsenz % 

Außenküste - - 

Strelasund 278 35 

Mysella bidentata (MONTAGU, 1803) 

Die kleine Linsenmuschel zeigte seit 1997 eine Zunahme in der Mecklenburger Bucht (Küstenmonitoring 

M-V, IFAÖ 2005c). Ihre mittlere Dichte betrug

Idotea granulosa RATHKE 1843 

Marin-euryhaline Art, die das Phytal und den Hartboden besiedelt. 



Ind./m² 

Präsenz % 

Außenküste 317 30 


Cyathura carinata (KROEYER, 1847) 

Die Rundassel kommt oft zwischen Makrophyten, aber auch auf makrophytenfreien Böden in schlickigem 

Sand vor und gilt als eurytope Art. Sie lebt in aufrecht stehenden Röhrchen und kommt sehr 

punktuell, begrenzt auf einige Lokalitäten, vor. C. carinata benötigt stabile, ungestörte Böden (MUUS 

1967). C. carinata besiedelt Flachwasserzonen der vorpommerschen Boddengewässer und der 

Pommerschen Bucht und hat hier einen Verbreitungsschwerpunkt. Die Art ist in diesen Gewässern 

weit verbreitet und bildet stabile Bestände. Die Art erreichte im Strelasund maximale Abundanzen von 

>1.000 Ind./m². 



Ind./m² 

Präsenz % 

Außenküste - - 


Aricidea suecica MCINTOSH, 1879 

A. suecica ist eine marine Art, deren Verbreitungsgebiet östlich bis in das Bornholmbecken reicht. Im 

Untersuchungsgebiet wurde die Art auf sandigen bis sandig-schlickigen Stationen nachgewiesen. Ihre 

mittlere Dichte betrug 2 Ind./m² und die Präsenz 20%. 

Fundorte Präsenz % 

>20m 

Ind./m² 

>20m 

Präsenz % 


>20m 

Ind./m² 

>20m 

Präsenz % 

20m 

Präsenz % 

20m 

Präsenz % 


>20m 

Ind./m² 

>20m 

Präsenz % 

20m 

Präsenz % 



Ind./m² 

Präsenz % 


II.2.11 Fische und Rundmäuler - Bestandsdarstellung und –bewertung 

II.2.11.1 Daten- und Informationsgrundlagen Fische und Rundmäuler 

Speziell zum Bereich in der Nähe des Anlandungspunktes der „Offshore-Trasse Off. I“ am Anlandungspunkt 

Mukran ist folgende Literatur verwendbar: 

IFAÖ (2005d): 




IFAÖ (2008a): 

UVS zur geplanten Gewinnung mariner Kiessande im Erlaubnisfeld „Prorer Wiek I“. Institut für Angewandte 

Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH Neu Broderstorf, Dezember 2008. 

IFAÖ (2009): 

Artenschutzrechtlicher Beitrag (saP) zur geplanten Gewinnung mariner Kiessande im Erlaubnisfeld 

„Prorer Wiek I“. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH Neu Broderstorf, 

Januar 2009. 

Speziell zu den Trassen „Offshore-Trasse Off. II“ und „Offshore-Trasse Off. III“ in der Tromper Wiek ist 

folgende Literatur verwendbar: 

IFAÖ (2007d): 

UVS zur geplanten Gewinnung mariner Kiessande in der Rohstofflagerstätte „Tromper Wiek I“. Institut 

für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH Neu Broderstorf, August 2007. 

IFAÖ (2007e): 

UVS zum geplanten Kiesabbau in der Lagerstätte „Tromper Wiek II“. Institut für Angewandte Ökologie, 

Forschungsgesellschaft mbH Neu Broderstorf, Juli 2007. 

IFAÖ (2007f): 

UVS zur geplanten Gewinnung mariner Kiessande in der Rohstofflagerstätte „Tromper Wiek III“. 

Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH Neu Broderstorf, August 2007. 

Speziell für die Trassenvarianten im Strelasund ist folgende Literatur relevant: 

KORICH, U.G. (1993): 

Der Makrophytenbestand des Strelasundes und seine Bezüge zu fischereilichen Aspekten. Diplomarbeit. 

HU Berlin, FB Agrar- u. Gartenbauwiss., Berlin: 101 S. (unveröffentl.). 

SCHRÖDER, H. (1992): 

Ichthyologisches Gutachten des Strelasundes. Stralsund: 12 S. (unveröffentl.) 

Informationen zum weiteren Seegebiet sind in folgenden Studien und Gutachten enthalten: 

DÖRING, R. (2001): 

Die Zukunft der Fischerei im Biosphärenreservat Südost-Rügen: Eine Untersuchung zu Möglichkeiten 

einer nachhaltigen Fischerei und regionalen Fischwirtschaft. Frankfurt am Main. 

DÖRING, R.; LAFORET, I.; BENDER, S.; SORDYL, H.; KUBE, J.; BROSDA, K.; SCHULZ, N.; MEIER, TH.; SCHA- 

BER, M. & G. KRAUS (2005): 

Wege zu einer natur- und ökosystemverträglichen Fischerei am Beispiel ausgewählter Gebiete der 

Ostsee. Endbericht des F+E Vorhabens (FKZ 802 25 010) im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz. 

Greifswald, Neu Broderstorf, Rostock, Kiel. 



JÖNSSON, N. & T. RICHTER (1993): 

Fangstatistik von Heringsreusen - eine unterstützende Methode der Analyse des Wanderverhaltens 

des Rügenschen Frühjahrsherings (Clupea harengus L.). Rostock. Meeresbiolog. Beitr.; 

1993/1: 77-86. 

JÖNSSON, N. & J. SCABELL (1986): 

Verbreitung und Wanderverhalten des Rügenschen Frühjahrsherings. 15 Jahre Fischereibiologie, 

WPU Rostock: 13-27. 

SCABELL, J. (1988): 

Der Rügensche Frühjahrshering – Das Laichgeschehen. Diss. Univ. Rostock. 

SUBKLEW, J. (1982): 

Verarmung der Fischfauna des Greifswalder Boddens (Feuchtgebiet von nationaler Bedeutung) 

seit 1853. Naturschutzarbeit Mecklenburg; 25/1: 17-19. 

WINKLER, H.M. & R. THIEL (1993): 

Beobachtungen zum aktuellen Vorkommen wenig beobachteter Kleinfischarten an der Ostseeküste 

Mecklenburgs und Vorpommerns (Nordostdeutschland). In: THIEL, R., WINKLER, H. & L. URHO 

(1996): Zur Veränderung der Fischfauna. Rostocker Meeresbiol. Beitr.; 1: 95-104. 

Allgemeine Informationen können der Literatur entnommen werden, z. B. 

- „Fische und Fischerei in Ost- und Nordsee“. Band 17 „Meer und Museum“ - Schriftenreihe 

des Deutschen Meeresmuseums 2003. 

- THIEL, R. & H. WINKLER – Projektleiter (2004/2005/2007): Erfassung von FFH-Anhang II- 

Fischarten in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee (ANFIOS) - Zwischenberichte und 

Endbericht zum F+E-Vorhaben für das BfN (FKZ: 803 85 220). Stralsund und Rostock. 

- BIESTER, E. (1989): Der Hering - wichtigster Wirtschaftsfisch in Vergangenheit und Gegenwart. 

Meer und Museum; 5: 58-62. 

Für die Beschreibung und Bewertung der Fische werden die vorliegenden Daten genutzt. Es wurden 

gemäß dem Scopingprotokoll keine aktuellen Erfassungen der Fische durchgeführt. 

II.2.11.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen Fische und 

Rundmäuler 

Südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht und (Offshore-Trasse Off. I, II, III) 

Die Erhebungen zur Fischfauna wurden im Juni 2008 anhand von 4 Probenahmen (Hols) durchgeführt. 

Zur Beprobung der Ichthyofauna kam nach der Vorgabe des StUK 3 (BSH 2007) ein Windparktrawl 

mit dem Innensteert von 20 mm Schenkellänge zum Einsatz, um auch Klein- und Jungfische 

zu erfassen (siehe Tab. 61). Die Positionen der Schleppstriche sind der nachfolgenden Abb. 57 zu 

entnehmen. 



Abb. 57: 

Lage der untersuchten Schleppstriche zur Offshore Trasse Off. I (Mukran) 

Tab. 61: Übersicht über das eingesetzte Fanggerät 

Merkmal 

Beschreibung 

verwendetes Probennahmegerät Scherbrettnetz vom Typ Windparktrawl TV-300/60-20a 

Fanggerätezusatz 

Innensteert 

Grundtau 

Gummischeibengrundtau, Niro-Draht d= 11 mm, Bleigewichte je 250g 

Grundtaulänge 

25,54 m 

Rollendurchmesser 4 " 

Kopftau 

Niro-Draht, d = 12 mm, 9 Auftriebskörper 

Kopftaulänge 

21,24 m 

Netzöffnungsbreite 

ca. 10 m, (11,0 m nach Angaben von Mieske, B., OSF Rostock) 



Netzhöhe 

Netzumfang 

Merkmal 

Maschenweite Steert 

Kurrleinenlänge 

Jagerlänge 

Breite Scherbretter 

ca. 1,5 m 

ca. 32,8 m 

38 mm (20 mm Schenkellänge) 

150 m 

Scherbretter 60 " 

Kettenvorläufer 

Scherbreite 

Beschreibung 

120 (Umgehungsstander + Jager 1 + Jager 2 + Stander) 

ca. 70 m 

ohne 

70 m bei 200 m Kurrleine 

70 m bei 150 m Kurrleine 

Für jeden Hol wurden Schleppdauer, Schleppgeschwindigkeit, Wassertiefe und die Koordinaten des 

Einsetz- und Hievpunktes protokolliert. Im Sommer 2008 wurden insgesamt 4 repräsentativ auf dem 

Trassenverlauf verteilte Hols untersucht. Die Beprobung erfolgte mit einer Schleppdauer von 30 Minuten 

und einer Schleppgeschwindigkeit von 3 – 4 Knoten. Die Bearbeitung der Fischfänge wurde direkt 

an Bord des Schiffes durchgeführt, indem die gefangenen Fischarten bestimmt, sortiert, das Gewicht 

der jeweiligen Arten ermittelt und die Längen aller Fische vermessen wurden. Die Längenmessungen 

beziehen sich stets auf die Totallänge (LT) des Fisches (Schnauzenspitze bis Schwanzflossenspitze), 

welche in Längenklassen von 1 cm eingeteilt und auf die untere Klassengrenze abgerundet wurden. 

Während der Untersuchung im Jahr 2008 konnten 11 Fischarten nachgewiesen werden, die sich 6 

Familien zuordnen lassen (Tab. 62). Mit jeweils 3 Arten sind die Gadidae (Dorsche) und die Pleuronectidae 

(Schollen) am häufigsten vertreten. Die Clupeidae (Heringe) treten mit 2 Arten auf. Auf die 

Familie der Scophthalmidae (Steinbutte), Cottidae (Groppen) und Zoarcidae (Wolfsfische) entfällt jeweils 

1 Vertreter. Von den nachgewiesenen Fischarten sind Hering und Sprotte sowie der Dorsch 

kommerziell bedeutende Fischarten. Der Dorsch befindet sich jedoch auf einer Vorwarnliste der Roten 

Liste Mecklenburg-Vorpommerns (vgl. Tab. 62). Des Weiteren sind die Plattfische Scholle, Kliesche, 

Flunder und Steinbutt von fischereilich großer Bedeutung. 

Tab. 62: 

Liste der nachgewiesenen Fischarten mit Angabe der Gefährdung (RL M-V) 

Familie Wissenschaftlicher Name Deutscher Name RL M-V 

Clupeidae (Heringe) Clupea harengus Hering 

Sprattus sprattus 

Sprotte 

Gadidae (Dorsche) Gadus morhua Dorsch V 

Merlangius merlangus Wittling 

Rhinonemus cimbrius 

Vierbärtelige Seequappe 

Cottidae (Groppen) Myoxocephalus scorpius Seeskorpion 

Zoarcidae (Wolfsfische) Zoarces viviparus Aalmutter 

Pleuronectidae (Schollen) Pleuronectes platessa Scholle 

Limanda limanda 

Kliesche 

Platichthys flesus 

Flunder 

Scophthalmidae (Steinbutte) Psetta maxima Steinbutt 



RLMV: Gefährdungsstatus laut „Roter Liste der gefährdeten Rundmäuler, Süßwasser- und Wanderfischarten 

Mecklenburg-Vorpommerns“ (WINKLER et al. 2002): V – Vorwarnliste 

Präsenzen 

Die Betrachtung der Präsenzen ergab, dass insgesamt 6 Fischarten im Bereich der untersuchten Kabeltrasse 

(4 Hols) zu 100% dokumentiert werden konnten (Abb. 58). Dazu gehören die drei Plattfischarten 

Kliesche, Scholle und Flunder sowie die beiden Dorschartigen Wittling und Dorsch als auch der 

Hering. Eine Präsenz von über 70% zeigten die 4 Arten Seeskorpion, Aalmutter, Steinbutt und Sprotte. 

Die Vierbärtelige Seequappe wurde mit 25% in den durchgeführten Beprobungen nachgewiesen. 

Arten 

Kliesche 

Dorsch 

Hering 

Wittling 

Scholle 


Seeskorpion 

Aalmutter 

Steinbutt 

Sprotte 

4Seequappe 

Trassenverlauf 

[%] 

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 

Abb. 58: Präsenzen der nachgewiesenen Fischarten im Juni 2008 

Abundanz und Biomasse 

Die Abundanz, als auch die Biomasse wurden mit über 80% bzw. über 70% von der Flunder dominiert 

(Abb. 59). Es folgten Dorsch und Scholle, die jedoch bezüglich beider Parameter keine 10% erreichten. 

Die errechneten Mittelwerte für die Aalmutter und Vierbärtelige Seequappe ergaben keine abzubildenden 

Prozente. 



Abundanz 

Biomasse 


Dorsch 

Scholle 

Sprotte 

Kliesche 

Wittling 

Hering 

Steinbutt 

Arten - Trasse 

Seeskorpion 

Aalmutter 

4Seequappe 

Juni (N=4.273; M=834kg) 

[%] 

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 

Abb. 59: Gemittelte Abundanz- und Biomasseanteile im Juni 2008 



Für die Einschätzung der Fischfauna im Bereich Wittower Fähre wurde ein ortsansässiger Fischer 

befragt (mdl. Mitt. Januar 2010). Dieser bewirtschaftet hauptsächlich mit Stellnetzen und Aalkörben 

sowie durch das gelegentliche Aussetzen von Reusen die Bereiche Wieker Bodden/Rassower Strom, 

Breetzer Bodden sowie den Breeger Bodden. Darüber hinaus befischt er den Großen und Kleinen 

Jasmunder Bodden. 

Die vorkommende Fischfauna im Bereich Wittower Fähre setzt sich aus den in Tab. 63 aufgeführten 

Arten zusammen. Die am häufigsten vorkommenden Arten sind Hering, Plötze, Flussbarsch, Aalmutter, 

Seeskorpion und Dreistachliger Stichling. In Bezug auf den Flachwasserbereich ist der Neunstachlige 

Stichling ebenfalls eine häufig nachzuweisende Art. Nur gelegentlich treten in diesen Gewässern 

das Flussneunauge, die Meerforelle, der Ostseeschnäpel und der Butterfisch auf. Selten 

kommen dagegen Schlei und Stint vor. Letztere Art ist eher im Großen Jasmunder Bodden verbreitet. 

Nur im Frühjahr, als Frühjahrslaicher, sucht der Hornhecht die inneren Boddengewässer auf (mdl. 

Mitt. ortsansässiger Fischer Januar 2010). Aland, Wittling und Zander, die im Greifswalder Bodden 

(Bochert & Winkler 2001) sowie im Strelasund (THIEL et al. 2005a) verbreitet sind, konnten nicht in den 

Boddengewässern nahe Wittower Fähre beobachtet werden (mdl. Mitt. Januar 2010). Einige Vertreter 

der Fischfauna sind gefährdet und befinden sich auf der „Roten Liste der gefährdeten Rundmäuler, 

Süßwasser- und Wanderfischarten Mecklenburg-Vorpommerns“ (WINKLER et al. 2002) und/oder gehö- 



en zu den FFH Anhang II-Fischarten. Nach der „Roten Liste Mecklenburg-Vorpommerns“(RLMV) sind 

das Flussneunauge und die Finte vom Aussterben bedroht (Gefährdungsstatus 1), ist die Zährte stark 

gefährdet (Gefährdungsstatus 2) und sind der Flussaal sowie die Meerforelle gefährdet (3). Die Gefährdung 

(Status 3) des Stints bezieht sich nur auf die Binnengewässer (WINKLER et al. 2002). Nach 

der Fauna-Flora-Habitatrichtlinie (FFH) der EU sind das Flussneunauge, die Finte sowie der Lachs 

Arten der Anhangsliste II, welche besagt, dass dieses Arten von gemeinschaftlichem Interesse sind, 

für deren Erhalt es gilt besondere Schutzgebiete auszuweisen. Arten der Anhangsliste V sind von 

gemeinschaftlichem Interesse, deren Entnahme und Nutzung Gegenstand von Verwaltungsmaßnahmen 

sein können. Hierzu gehören das Flussneunauge und der Ostseeschnäpel. 

Tab. 63: 

Liste der im Bereich Wittower Fähre durch einen ortsansässigen Fischer (mdl. 

Mitt. Januar 2010) nachgewiesenen Fischarten mit der Angabe ihrer Gefährdung 

(RLMV, FFH) 

Deutscher Name und Familie Wissenschaftlicher Name Vorkommen RLMV FFH 

Petromyzontidae (Neunaugen) 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis gelegentlich 1 II, V 

Anguillidae (Süßwasseraale) 

Flussaal Anguilla anguilla x 3 

Clupeidae (Heringe) 

Hering Clupea harengus häufig 

Sprotte Sprattus sprattus x 

Finte Alosa fallax x 1 II 

Cyrpinidae (Karpfenfische) 

Plötze Rutilus rutilus häufig 

Rotfeder Scardinius erythrophthalmus x 

Nase Chondrostoma nasus x 

Schlei Tinca tinca selten 

Blei, Brasse Abramis brama x 

Güster Abramis bjoerkna x 

Zährte Vimba vimba x 2 

Ukelei Alburnus alburnus x 

Gründling Gobio gobio x 

Karausche Carassius carassius x 

Ziege Pelecus cultratus x D 

Esocidae (Hechte) 

Hecht Esox lucius x 

Salmonidae (Lachse) 

Lachs Salmo salar x II 

Meerforelle Salmo trutta trutta gelegentlich 3 

Ostseeschnäpel Coregonus maraena gelegentlich V V 

Osmeridae (Stinte) 

Stint Osmerus eperlanus selten 3 

Gadidae (Dorsche) 

Dorsch Gadus morhua x V 



Deutscher Name und Familie Wissenschaftlicher Name Vorkommen RLMV FFH 

Lotidae (Quappen) 

Quappe Lota lota x V 

Belonidae (Hornhechte) 

Hornhecht Belone belone Frühjahr 

Gasterosteidae (Stichlinge) 

Dreistachliger Stichling Gasterosteus aculeatus häufig 

Neunstachliger Stichling Pungitius pungitius häufig: Flachwasser 

Seestichling Spinachia spinachia x 

Syngnathidae (Seenadeln) 

Grasnadel Syngnathus typhle x 

Kleine Schlangennadel Nerophis ophidion x 

Cottidae (Groppen) 

Seeskorpion Myoxocephalus scorpius häufig 

Cyclopteridae (Seehasen) 

Seehase Cyclopterus lumpus x 

Percidae (Echte Barsche) 

Flussbarsch Perca fluviatilis häufig 

Kaulbarsch Gymnocephalus cernuus x 

Zoarcidae (Wolfsfische) 

Aalmutter Zoarces viviparus häufig 

Pholidae (Butterfische) 

Butterfisch Pholis gunellus gelegentlich 

Ammodytidae (Sandaale) 

Tobiasfisch Ammodytes tobianus x 

Großer Sandaal Hyperoplus lanceolatus x 

Gobiidae (Grundeln) 

Schwarzgrundel Gobius niger x 

Strandgrundel Pomatoschistus microps x 

Sandgrundel Pomatoschistus minutus x 

Pleuronectidae (Schollen) 

Scholle Pleuronectes platessa x 

Flunder Platichthys flesus x 

Scophthalmidae (Steinbutte) 

Steinbutt Psetta maxima selten 


Die Fischgemeinschaft im Strelasund und Kubitzer Bodden setzt sich nach THIEL et al. (2005a) aus 

bisher 68 erfassten Fischarten zusammen, zu denen noch Störhybride hinzukommen. Insgesamt ist 

das Gebiet das artenreichste Gewässer der deutschen Ostseeküste und gehört auch zu den Küstengewässern 

der gesamten Ostsee mit dem größten Fischartenreichtum (THIEL 2004). 

Diese Artengemeinschaft besteht aus 35 Familien (Tab. 64), wobei die Cyprinidae (Karpfenfische) mit 

13 Arten am häufigsten vertreten sind. Mit jeweils 4 Vertretern folgen die Clupeidae (Heringe), Salmo- 



nidae (Lachse), Gadidae (Dorsche) sowie die Gobiidae (Grundeln). Auf die Gasterosteidae (Stichlinge), 

Percidae (Echte Barsche) und Pleuronectidae (Schollen) entfallen jeweils 3 Arten. Die Petromyzontidae 

(Neunaugen), Syngnathidae (Seenadeln) sowie Ammodytidae (Sandaale) treten mit jeweils 2 

Arten im Untersuchungsbereich auf. Jeweils nur 1 Vertreter konnte von weiteren 24 Fischfamilien 

nachgewiesen werden (THIEL et al. 2005a). 

Die verschiedenen Fischarten stellen unterschiedliche Ansprüche an die von ihnen genutzten Habitate 

und lassen sich aufgrund dessen in ökologische Gruppen einordnen (vergl. Tab. 64). Für die Küstengewässer 

der Ostsee sind prinzipiell folgende sechs ökologische Gilden zu unterscheiden (THIEL et al. 

2005a; THIEL 2003): 

Marine Gastarten: Marine Arten, die unregelmäßig und in geringer Dichte in Bereichen mit höherer 

Salinität oder in zeitlichen Perioden mit höherem Salzgehalt auftreten (Schellfisch, Köhler, Wolfsbarsch, 

Stöcker, Klippenbarsch, Atlantische Makrele; vergl. Tab. 64). 

Marin-ästuarine Opportunisten: Marine Arten, die häufig und in großer Dichte besonders als Juvenile 

in Ästuaren vorkommen (Dorsch, Hering, Sprotte, Wittling, Dicklippige Meeräsche, Großer Scheibenbauch, 

Sandgrundel, die drei genannten Schollen Arten, Seezunge). 

Ästuararten: Arten, die ihren gesamten Lebenszyklus im Ästuar vollenden (Dreistachliger Stichling, 

Grasnadel, Kleine Schlangennadel, Strandgrundel). 

Anadrome Wanderarten: Arten, die insbesondere im Ästuar sowie im Meer aufwachsen, jedoch im 

Süßwasser laichen (Fluss- und Meerneunauge, Finte, Alse, die aufgeführten Lachse). 

Katadrome Wanderarten: Fischarten, die vor allem im Süßwasser und im Ästuar heranwachsen, dennoch 

im Meer laichen (Flussaal). 

Limnische Arten: Süßwasserarten, deren Verbreitung für gewöhnlich auf das Süßwasser beschränkt 

ist, aber auch im Ästuar bei geringeren Salinitäten in größeren Dichten vorkommen (alle genannten 

Karpfenfische, Wels, Hecht, Aalquappe, alle aufgelisteten Echten Barsche). 

Die Zusammensetzung der Fischzönose des Untersuchungsgebiets wird mit einem Anteil von 48% 

aller nachgewiesenen Fischarten von den marinen Arten dominiert. Diese setzen sich aus den marinen 

Gastarten (32%) und den marin-ästuarinen Opportunisten (16%) zusammen (THIEL et al. 2005a). 

Limnische Arten sind mit 29% die nächst häufige ökologische Gruppierung. Auf die anadromen Fischarten 

entfallen 16% und auf die Ästuararten 6% des nachgewiesenen Arteninventars. Mit nur 1% sind 

die katadromen Arten vertreten. 

Von den in Tab. 64 genannten Fischarten sind 58% ständig im Gebiet nachweisbar (THIEL el al. 

2005a). 

Der Strelasund stellt einen Übergangsbereich zwischen dem Greifswalder Bodden und den westrügenschen 

Gewässern dar. Einerseits dringen in den Greifswalder Bodden aus Ryck und Peene verstärkt 

Süßwasserfische ein, andererseits werden die westlich gelegenen Rügengewässer stärker von 

der Ostsee beeinflusst. Demzufolge sind marine Gastarten vorwiegend im nördlichen Bereich vorzufinden, 

wobei der südlich von Stralsund gelegene Bereich artenärmer ist (THIEL et al. 2005a). Einige 

marine Gastarten, wie der Dornhai, der Meeraal, der Seehecht sowie der Schwertfisch erreichen als 

seltene Irrgäste im Strelasund als auch im Kubitzer Bodden einen Anteil von 7%. Auf wandernde 

Gastarten dagegen entfallen 22%. Des Weiteren sind Fremdfischarten (Karpfen, Graskarpfen, Regenbogenforelle 

und Störhybriden) vorzufinden, die durch Besatzmaßnahmen verbreitet wurden 

(THIEL et al. 2005a). 

Die Fischfauna des Strelasunds sowie Kubitzer Bodden umfasst 6 Arten, die anhand der „Roten Liste 

für Mecklenburg-Vorpommern“ (WINKLER et al. 2002) als gefährdet eingestuft werden. Der Atlantische 



Stör ist ausgestorben (Kategorie 0) und das Flussneunauge sowie die Finte sind vom Aussterben 

bedroht (Kategorie 1). Stark gefährdet (Kategorie 2) sind das Meerneunauge und die Zährte. Als gefährdet 

(Kategorie 3) sind die vier Arten Flussaal, Wels, Meerforelle und Stint registriert. Die vier folgenden 

Arten befinden sich auf der Vorwarnliste (V): Rapfen, Ostseeschnäpel, Dorsch und Aalquappe. 

Im Anhang II der Fauna-Flora-Habitatrichtlinie (FFH-RL) der EU (92/43 EWG) sind die 7 Arten Flussneunauge, 

Meerneunauge, Atlantischer Stör, Alse, Finte, Rapfen als auch der Lachs aufgeführt. Der 

Atlantischer Stör ist im FFH Anhang IV gelistet und das Fussneunauge sowie der Ostseeschnäpel im 

Anhang V. 

Tab. 64: 

Artenliste der nachgewiesenen Fischgemeinschaft im Bereich Strelasund/Kubitzer 

Bodden mit Angabe der Habitatnutzung (Habitat), Präsenz (Präsenz) 

und Gefährdung (RLMV, FFH) (aus THIEL et al. 2005a, teils verändert) 

Deutscher Name und Familie Wissenschaftlicher Name Habitat Präsenz RLMV FFH 

Petromyzontidae (Neunaugen) 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis A ST 1 II, V 

Meerneunauge Petromyzon marinus A GA 2 II 

Squalidae (Dornhaie) 

Dornhai Squalus acanthias M IR 

Acipenseridae (Störe) 

Atlantischer Stör Acipenser oxyrhinchus A ST 0 II, IV 

Hybriden Acipenser spec. A BS 

Anguillidae (Süßwasseraale) 

Flussaal Anguilla anguilla K ST 3 

Congridae (Meeraale) 

Meeraal Conger conger M IR 

Clupeidae (Heringe) 

Alse Alosa alosa A IR B1 II 

Finte Alosa fallax A ST 1 II 

Hering Clupea harengus O ST 

Sprotte Sprattus sprattus O ST 

Cyprinidae (Karpfenfische) 

Güster Abramis bjoerka L ST 

Blei Abramis brama L ST 

Ukelei Alburnus alburnus L ST 

Rapfen Aspius aspius L (ST) V II 

Karausche Carassius carassius L ST 

Graskarpfen Ctenopharyngodon idella L BS 

Karpfen Cyprinus carpio L BS 

Gründling Gobio gobio L GA 

Aland Leuciscus idus L GA 

Plötze Rutilus rutilus L ST 

Rotfeder Scardinius erythrophthalmus L (ST) 

Schleie Tinca tinca L ST 

Zährte Vimba vimba L GA 2 




Siluridae (Echte Welse) 

Wels Silurus glanis L GA 3 

Esocidae (Hechte) 

Hecht Esox lucius L ST 

Salmonidae (Lachse) 

Ostseeschnäpel Coregonus maraena A ST V V 

Regenbogenforelle Oncorhynchus mykiss A BS 

Lachs Salmo salar A (ST) BD II 

Meerforelle A ST 3 

Osmeridae (Stinte) 

Stint Osmerus eperlanus A ST 3 

Gadidae (Dorsche) 

Dorsch Gadus morhua O ST V 

Schellfisch Melanogrammus aeglefinus M GA 

Wittling Merlangius merlangus O GA 

Köhler Pollachius virens M GA 

Lotidae (Quappen) 

Aalquappe Lota lota L ST V 

Merlucciidae (Seehechte) 

Seehecht Merluccius merluccius M IR 

Belonidae (Hornhechte) 

Hornhecht Belone belone M ST 

Mugilidae (Meeräschen) 

Dicklippige Meeräsche Chelon labrosus O GA 

Gasterosteidae (Stichlinge) 

Dreistachliger Stichling Gasterosteus aculeatus Ä ST 

Neunstachliger Stichling Pungitius pungitius L ST 

Seestichling Spinachia spinachia M ST 

Syngnathidae (Seenadeln) 

Kleine Schlangennadel Nerophis ophidion Ä ST 

Grasnadel Syngnathus typhle Ä ST 

Cottidae (Groppen) 

Seeskorpion Myoxocephalus scorpius M ST 

Agonidae (Panzergroppen) 

Steinpicker Agonus cataphractus M ST 

Cyclopteridae (Seehasen) 

Seehase Cyclopterus lumpus M ST 

Liparidae (Scheibenbäuche) 

Großer Scheibenbauch Liparis liparis O (ST) 

Moronidae (Wolfsbarsche) 

Wolfsbarsch Dicentrarchus labrax M GA 

Percidae (Echte Barsche) 

Kaulbarsch Gymnocephalus cernuus L ST 




Flussbarsch Perca fluviatilils L ST 

Zander Sander lucioperca L ST 

Carangidae (Stachelmakrelen) 

Stöcker Trachurus trachurus M GA 

Labridae (Lippfische) 

Klippenbarsch Ctenolabrus rupestris M GA 

Zoarcidae (Wolfsfische) 

Aalmutter Zarces viviparus M ST 

Pholidae (Butterfische) 

Butterfisch Pholis gunellus M ST 

Ammodytidae (Sandaale) 

Tobiasfisch Ammodytes tobianus M ST 

Großer Sandaal Hyperoplus lanceolatus M ST 

Gobiidae (Grundeln) 

Schwarzgrundel Gobius niger M ST 

Schwimmgrundel Gobiusculus flavescens M (ST) 

Sandgrundel Pomatoschistus minutus O ST 

Strandgrundel Pomatoschistus microps Ä ST 

Scombridae (Makrelenfische) 

Atlantische Makrele Scomber scombrus M GA 

Xiphiidae (Schwertfische) 

Schwertfisch Xiphias gladius M IR 

Pleuronectidae (Schollen) 

Kliesche Limanda limanda O GA 

Flunder Platichthys flesus O ST BG 

Scholle Pleuronectes platessa O ST 

Scophthalmidae (Steinbutte) 

Steinbutt Psetta maxima M ST 

Soleidae (Seezungen) 

Seezunge Solea solea O GA 

Habitat: M – Marine Gastarten, O – Marin-ästuarine Opportunisten, Ä – Ästuararten, A – Anadrome Arten, K – 

Katadrome Arten, L – Limnische Arten; Präsenz: ST – Stationäre Arten, GA – wandernde Gastarten, IR – Irrgäste, 

BS – Besatz; RLMV: Gefährdungsstatus laut „Roter Liste der gefährdeten Rundmäuler, Süßwasser- und Wanderfischarten 

Mecklenburg-Vorpommerns“ (WINKLER et al. 2002): 0 – ausgestorben/verschollen, 1 – vom Aussterben 

bedroht, 2 – stark gefährdet, 3 – gefährdet, G – Gefährdung anzunehmen, V – Vorwarnliste, D – Datendefizit, 

in Verbindung mit B gilt dies für regelmäßige Wandergäste, die sich hier nicht fortpflanzen; FFH: Arten der Anhangslisten 

der Fauna-Flora-Habitatrichtlinien (FFH) der EU (92/43/EWG): II – Arten von gemeinschaftlichem 

Interesse, für deren Erhalt besondere Schutzgebiete auszuweisen sind, IV – streng zu schützende Art, V – Arten 

von gemeinschaftlichem Interesse, Entnahme aus der Natur und deren Nutzung können Gegenstand von Verwaltungsmaßnahmen 

sein; () – Angaben unsicher 

Für das Flussneunauge sind in den unmittelbaren Flussläufen zum Strelasund bisher keine aktuellen 

Laichplätze bekannt, dennoch konnte es regelmäßig registriert werden. Dagegen ist das Meerneunauge 

nur vereinzelt nachgewiesen worden (vgl. SCHRÖDER 1995). Die Alse wurde 1998 als einzelnes 

Tier überhaupt an der Küste Mecklenburg-Vorpommerns nachgewiesen (WINKLER & SCHRÖDER 2003). 

Aufgrund der historisch bekannten Laichgebiete in der Ostsee handelt es sich wahrscheinlich um einen 

durchziehenden Wandergast. Da sich die Finte nach 1995 erneut in der südlichen Ostsee aus- 



eitete kann zukünftig mit einem stärkeren Auftreten der Finte im Strelasund gerechnet werden 

(THIEL et al. 2004). Selten kommen auch Lachs und Rapfen im Untersuchungsgebiet vor. 

Besondere Bedeutung besitzen Strelasund und Kubitzer Bodden als Laichplatz sowie Aufwuchsgebiet 

der südlichen Ostsee für marine und euryhaline Arten wie Hering, Hornhecht, Dreistachliger Stichling 

und Sandgrundel (WINKLER 1996). Das Gebiet Greifswalder Bodden/Strelasund ist vor allem für den 

kommerziell genutzten Rügenschen Frühjahrshering das wichtigste Laichareal (KLENZ 2005). Salztolerante 

limnische Fischarten nutzten die kleinen Randgewässer (mit einer Salinität von 5 und weniger) 

als Laichareale. Diese sind nach dem Fischereirecht Mecklenburg-Vorpommerns größtenteils Laichschonbezirke, 

in denen die Ausübung der Fischerei in der Zeit vom 1. April bis zum 31. Mai jeden 

Jahres verboten ist (§ 12 Abs. 1 KüFVO). Zu diesen Gebieten zählen die Flachwasserbereiche Deviner 

See, Puddeminer Wiek, Kemlade, Gustower Wiek und Wamper Wiek. 

Die herausragende Bedeutung des Strelasunds als Aufwuchs- und Weidegebiet bestätigen die Untersuchungen 

von LÖSER (2004), innerhalb derer 20 Fischarten aus 10 Familien nachgewiesen werden 

konnten. Dabei wurden von den folgenden 17 Arten Larven als auch Juvenile dokumentiert: Dreistachliger 

Stichling, Neunstachliger Stichling, Hering, Sprotte, Grasnadel, Kleine Schlangennadel, 

Strandgrundel, Sandgrundel, Schwarzgrundel, Schwimmgrundel, Barsch, Zander, Tobiasfisch, Hornhecht, 

Plötze, Hecht und Blei. Ausschließlich ältere Tiere wurden von Flunder, Ukelei und Güster gefangen. 

Nach LÖSER (2004) waren im Strelasund die Bereiche Parow und Schwedenschanze (Festlandseite) 

sowie Wussitzer Haken und Proßnitzer Schanze (Rügen) als Aufwuchsgebiet von größter Bedeutung. 

Der Strelasund stellt ein Wandergebiet für hauptsächlich anadrome Fischarten dar, die nur zeitweilig 

das Gebiet als Weidegebiet nutzen. Der Aal als einzige katadrome Art nutzt das Gebiet als Durchzugsraum 

und auch als Weideplatz. Einige limnische Arten (Plötze, Blei, Barsch, Zander) bilden im 

Brackwasser Wanderformen aus, die den Kubitzer Bodden und Strelasund daher überwiegend als 

Wanderungsgebiet nutzen (THIEL et al. 2005a). Für den Rügenschen Frühjahrshering ist der Strelasund 

in Bezug auf An- und Abwanderungen von Bedeutung, wobei besonders reich strukturierte und 

mit Seegras und Algen bewachsene Flachwasserzonen als Laichplätze dienen (THIEL et al. 2005a). 

Des Weiteren ist der Hafen Stralsund ein wichtiges Überwinterungsgebiet im Bereich Strelasund, in 

das sich bei absinkenden Wassertemperaturen zahlreiche Zander, Barsche, Hechte sowie andere 

Arten zurückziehen. Zum Schutz und für die Gewährleistung der notwendigen Ruhe der Fischbestände 

ist die Ausübung der Fischerei zeitlich sowie räumlich begrenzt und darf deshalb im Stralsunder 

Hafen von November bis März nur unter starken Einschränkungen durchgeführt werden (RICHTER 

2004; http://www.lallf.de/Fischerei-aktuell.118.0.html). 

Rügenscher Frühjahrshering 

Der Greifswalder Bodden und die Küstenareale um Rügen stellen die wichtigsten Laichareale für den 

Western Baltic Sea Herring (WBSH) bzw. Skando-Atlantischen Hering. Ca. 70-80% des Nachwuchses 

in der westl. Ostsee (IIIa, SD22-24) stammt aus diesem Gebiet (mdl. Mitt. Zimmermann, 1/2009 - 

OSF). 

Für eine Lokalisierung der Laichplätze des Rügenschen Frühjahrshering im Bereich des Strelasundes 

und ihr Potential als Laichgrund/-substrat liegt nach aktuellen Recherchen keine Datenlage vor. Potentielle 

Laichareale liegen in Tiefenbereichen zwischen 0,5 m und 6 m und sind gebunden an entsprechendes 

Hartsubstrat und geeignetem Makrophytenaufwuchs. In der Regel werden Laichareale 

über das zeitliche und räumliche Auftreten von Heringslarven abgeschätzt, da z.B. die Verteilung und 



der Bedeckungsgrad von Makrophyten interannuellen Schwankungen unterliegen und somit geeignete 

Laichareale nicht beständig am selben Ort lokalisiert sind. 

Referenzen: 

Das Vorkommen von Heringslaich ist umso intensiver je dichter das Substratangebot pro Fläche 

(kompakte Geröllmassen) ist, d.h. desto intensiver erfolgt Laichablage (SCABELL, 1988); nach LILL 

(1979, 1982) ist das für den Laichakt notwendige pflanzliche Substrat an lockere bis kompakte Geröllmassen 

gebunden, d.h. ein wesentlicher Faktor ist Rauhigkeit des Gewässergrundes. Auch SCA- 

BELL & JÖNSSON (1986) zeigen diesen Zusammenhang auf. 

Ein weiterer Faktor stellt die Sichttiefe (vs. Eutrophierung) dar, da höhere Sichttiefen die Nutzung 

mehrerer Tiefenschichten durch Makrophyten zulassen und somit auch ein höheres Angebot an 

Laichsubstrat zur Verfügung steht (SCABELL, 1988). Nach SCABELL & JÖNSSON (1986) liegt die Bewuchsgrenze 

für die Makrophyten im Bereich um Rügen bei 6 m. 

Prinzipiell hebt BIESTER (1986) die Wichtigkeit des Strelasundes als Laichareal hervor. Nach seinen 

Aussagen stellt der Strelasund bis zu 70% des Laichpotentials des Greifswalder Boddens, als wichtigstes 

Laichgebiet für den Skando-Atlantischen Hering, dar. 

Für den Termin der Laichsaison in den Bereichen um die Insel Rügen gibt es sehr umfangreiche Untersuchungen. 

Sowohl BIESTER (1986) und SCABELL (1988) als auch KLINKHARDT (1996) heben den 

Monat April als Hauptlaichzeit hervor (s. Abb. 60). Dabei reicht die gesamte Laichsaison von Februar 

bis Juni, wobei die Monate April und Mai die höchsten Laichaktivitäten aufweisen. Auch die traditionelle 

Heringsfischerei zeigt das Maximum in diesen Monaten (s. Greifsw. = Greifswalder Bodden 

Rügen1 = Stettiner Haff, Peenestrom, Strelasund, Großer Jasmunder u. Kleiner 

Jasmunder Bodden, Hiddensee 

Abb. 61). 



Abb. 60: Termine der Laichaktivitäten (aus: Scabell, 1988) 

Greifsw. = Greifswalder Bodden 

Rügen1 = Stettiner Haff, Peenestrom, Strelasund, Großer Jasmunder u. Kleiner 

Jasmunder Bodden, Hiddensee 

Abb. 61: 

Zeitliche Verteilung der Heringsfischerei an den inneren Küstengewässern der 

deutschen Ostseeküste. 

Nach BIESTER (1986) ist der Saison- Laichbeginn im starken Maße von der Entwicklung des Temperaturverlaufs 

im Frühjahr abhängig. Der Beginn des Laichens lag trotz späterer Erwärmung durch einen 

langen bzw. harten Winter in allen Untersuchungen zwischen März und April (Laichstart ab ca. 4°C; 

SCABELL, 1988). Dabei konnte keine wesentliche Verlängerung der Laichaktivitäten durch einen späteren 

Saisonbeginn festgestellt werden. 

Für das Auftreten von Heringslarven wird autorenübergreifend der Mai als der Monat mit den höchsten 

Larvenabundanzen beschrieben. Dieser Sachverhalt konnte auch durch eigene Untersuchungen des 

IFAÖ im Jahr 2009 bestätigt werden (s. Abb. 62). 



16,00 

14,00 

12,00 

mittlere Ind. / m³ 

10,00 

8,00 

6,00 

Referenz 

west 

ost 

4,00 

2,00 

0,00 

08.05.08 09.06.08 26.06.08 

Abb. 62: 

Mittlere Individuendichte des Herings in den Bongofängen westlich und östlich 

des Auslaufkanals im Greifswalder Bodden, Frühjahr 2008 (IfAÖ, 2009) 

Das Larvenauftreten bzw. ihre Entwicklung ist stark von den Wassertemperaturen abhängig und kann 

zwischen 7 Tagen (bei ca. 14°C) und 30 Tagen (bei ca. 4°C) liegen (KLINKHARDT, 1996). Somit ergeben 

sich Larvennachweise bis in den Juni (vgl. Abb. 62), dass heißt mit der Abnahme des Hauptlaichgeschehens 

ergibt sich auch eine zeitversetzte Abnahme der Larvennachweise, also die höchsten 

Nachweise von Heringslarven im Mai und zu Mitte/Ende Juni nur noch sehr geringe Nachweise (deckt 

sich mit Arbeiten von BIESTER, 1979, 1986; BRIELMANN, 1981; IFAÖ 2009). 

Nach experimentellen Studien von MESSIEH et al. (1981), JOHNSTON & WILDISH (1981) und APPEL- 

BERG, M. et al. (2005) zeigen Heringe eine ausgesprochene Sensitivität gegenüber Sedimentationen 

in der Wassersäule. Ein Meidungsverhalten erfolgt bei 6 – 12 mg Sediment pro Liter. Im Falle von 

Heringslarven könnte es zu einer erhöhten Mortalität kommen, da Heringslarven nur durch Verdriftung 

größere Strecken zurücklegen können. 

Seit 1977 gibt es ein jährliches Larvensurvey durch das OSF (Institut für Ostseefischerei bzw. seinen 

Vorgängern) im Greifswalder Bodden und in Bereichen des Strelasundes. Seit 2008 sind diese Daten 

Grundlage für Bestandsberechnungen des ICES und sollten daher durch entsprechende Baumaßnahmen 

nicht gestört bzw. behindert werden (vgl. Abb. 63 und Tab. 65). Nach Informationen des OSF 

wird das Heringslarvensurvey für das Jahr 2010 bis zum 02.07.2010 durchgeführt werden (mdl. Mitt. 

von Dorrien, 5/2010 - OSF). Hier sollte eine Absprache bzw. Abstimmung zwischen Bauvorhabenden 

und den verantwortlichen Personen des OSF stattfinden. 



Abb. 63: 

Lage der jährlich untersuchten Stationen des Heringslarvensurvey im Bereich des 

Greifswalder Boddens, des Strelasundes und der Pommerschen Bucht (OSF, 2008) 



Tab. 65: Stationsübersicht mit Positionen zum Heringslarvensurvey (OSF, 2008) 

Arten mit internationalem Schutzstatus, alle Trassenvarianten 

Der Europäische Stör (Acipenser sturio) ist in der deutschen Ostsee ausgestorben (FRI- 

CKE et al. 1996) bzw. äußerst selten. THIEL & WINKLER (2004, 2005, 2007) verweisen auf historische 

Nachweise der Art im betrachteten Seegebiet (1951 östlich der Oderbank, 18 Nachweise im Greifs- 



walder Bodden und ein Nachweis in der Peene im 19. Jahrhundert). Bisherige Ansiedlungsprojekte 

des Atlantischen Störs (Acipenser oxyrinchus) sind gescheitert. Weitere Ansiedlungsprojekte in der 

Odermündung werden durchgeführt. Eine sich selbst erhaltende Störpopulation ist in den Kabeltrassenkorridoren 

nicht zu erwarten. 

Meerneunaugen (Petromyzon marinus) leben in küstennahen Zonen, in und vor den Mündungen der 

großen Flüsse. Das Verbreitungsgebiet der Art reicht bis Süd-Finnland. Die adulten Tiere, die bis zu 

1 m lang werden können, wandern im Frühjahr (März bis Juni) aus dem Meer in die Flüsse, um an 

sandig-kiesigen mäßig durchströmten Stellen oder strömungsberuhigten Buchten ihren Laich abzulegen. 

Nach dem Laichen sterben die Adulten, die Larven leben 2 - 5 Jahre im Süßwasser. Nach der 

Metamorphose wandern die Jungtiere ins Meer und bleiben dort etwa 3 - 4 Jahre. Sie ernähren sich 

an und von (Ektoparasit) Fischen. Der Bestand der Meerneunaugen ist durch Wasserbaumaßnahmen 

sowie durch Gewässerverschmutzung, insbesondere Eutrophierung stark rückläufig. In Deutschland 

ist diese Art „stark gefährdet“ (FRICKE et al. 1998) und in Mecklenburg-Vorpommern ebenfalls „stark 

gefährdet“ (WINKLER et al. 2002). Die Bestandsdichte im Ostseebereich ist äußerst gering. In der Nähe 

des Untersuchungsraums wurde die Art im Greifswalder Bodden nachgewiesen, jedoch nicht im Peenestromgebiet. 

Nach THIEL & WINKLER (2004) gibt es einen Nachweis eines Meerneunauges aus dem 

Jahr 2001 in den Küstengewässern vor Usedom (vgl. nachfolgende Abb. 68). In Deutschland ist diese 

Art „stark gefährdet“ (FRICKE et al. 1998). 

Abb. 64: Meerneunaugennachweise (aus: PETERSEN et al. 2004) 



Das Flussneunauge (Lampetra fluviatilis) als Art des Anhangs II der FFH-Richtlinie wurde im Peenestromgebiet 

und im Greifswalder Bodden nachgewiesen. Nur im Peene-Oderhaffgebiet sind laut 

WINKLER et al. (2002) größere Bestände anzutreffen. Nach WATERSTRAAT (in lit. 2003) stellt der 

Greifswalder Bodden gegenwärtig ein Nahrungsgebiet für die marine Lebensphase des Flussneunauges 

dar. Regelmäßig werden Einzelexemplare gefangen. Diese Situation trat auch schon in den 70er 

und 80er Jahren des vorigen Jahrhunderts (WINKLER 1989) auf. SUBKLEW (1982) kannte dagegen 

keine aktuellen Funde im Bodden, verweist aber auf alte Museumspräparate aus dem 19. Jahrhundert 

("von hiesigen Fischern"). Die wichtigsten Reproduktionsgebiete und Aufwuchsgebiete des jetzigen 

Bestandes liegen in den Peenezuflüssen (WATERSTRAAT & KRAPPE 2000), im Einzugsgebiet der Trebel 

im Raum Semlow (UMWELTPLAN 2003) und im Odergebiet (WITKOWSKI 1996). Vermutlich gab es 

auch im Einzugsgebiet des Greifswalder Boddens früher Laichplätze (Ryck), genaue Informationen 

sind nicht zu erlangen. Nach THIEL & WINKLER (2004) gibt es einen Nachweis eines Flussneunauges 

aus dem Jahr 2003 in den Küstengewässern vor Usedom. Ein Vorkommen wird für den Untersuchungsraum 

potenziell angenommen (Wander- und Nahrungsgebiet). In der nachfolgenden Abb. 65 

werden diese Flussneunaugennachweise illustriert. 

Abb. 65: Flussneunaugennachweise (aus: PETERSEN et al. 2004) 

Die Bestände der Finte sind seit dem Zweiten Weltkrieg im vorpommerschen Küstenbereich katastrophal 

zusammengeschmolzen und aktuelle Nachweise aus der Oderbucht waren bis Mitte der 90er 

Jahre äußerst selten geworden (WINKLER et al. 1991). Nach aktuellen Angaben wird diese Art neuerdings 

wieder häufiger im Oderhaffbereich festgestellt (WINKLER & SCHRÖDER 2003). Die Art lebt an den 



europäischen Küstengebieten außer dem nördlichen Skandinavien. Reine Süßwasserformen gibt es 

vor allem in Oberitalien. Diese Art benötigt als maßgebliche Bestandteile für das Laichen sandige 

Bereiche (WINKLER mdl. Mitt. 2001). Durch die im F+E-Vorhaben THIEL & WINKLER (2004) durchgeführten 

Probennahmen und der mit diesem Projekt vorgenommenen gezielten Sammlung von Informationen 

aus der kommerziellen Fischerei, Sportfischerei und Fischereiforschung „konnten die a- 

nadromen FFH-Anhang II-Fischarten Finte, Flussneunauge und Meerneunauge in bestimmten AWZ- 

FFH-Gebieten bzw. in küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht und in weiteren Regionen 

der Ostsee“ sowie der Schnäpel in küstennahen Gewässern nachgewiesen werden (s. Abb. 66). 

Abb. 66: 

Von THIEL & WINKLER (2007) erfasste Fischarten nach Anhang II der FFH-Richtlinie 



Für die AWZ der Ostsee wird demnach eine Verbreitung der Finte im Gebiet der Oderbank deutlich. 

Außerdem werden Vorkommen der Finte für das Gebiet des Kleinen Belt, des Großen Belt und des 

Kattegat ausgewiesen. Ein Vorkommen dieser Art wird für den Untersuchungsraum potenziell angenommen 

(Wander- und Nahrungsgebiet einzelner Exemplare). Ein Vorkommen dieser Art im Untersuchungsraum 

wird potenziell angenommen (Fundpunkt Halbinsel Jasmund bei Saßnitz, nördlich des 

Untersuchungsraums). 

Der Maifisch wird von verschiedenen Autoren als „ausgestorben“ angegeben. In PETERSEN et al. 

(2004) sind zwei Fundpunkte im Strelasund nach 1990 angegeben (vgl. Abb. 66 und Abb. 67). Laut 

WINKLER et al. (2002) in M-V bisher nur als Wandergast in der Elbe zu erwarten. Der oben genannte 

Fundpunkt datiert auf das Jahr 1998 (Sammlung DMM). Ein weiteres Tier wurde an der polnischen 

Ostseeküste gefangen. 

Abb. 67: Aktuelle Maifischnachweise (aus: PETERSEN et al. 2004) 

II.2.11.3 Bestandsbewertung Fische und Rundmäuler 

Seltenheit und Gefährdung 

Da im Bereich südliches Arkonabecken und in den Nordrügenschen Boddengewässern keine bzw. nur 

einige gefährdete Fischarten nachgewiesen wurden, wird dieses Gebiet mit gering- bis mittelwertig 

bewertet. In dem Untersuchungsraum Strelasund (und Kubitzer Bodden) wurden 6 Fischarten (Meerneunauge, 

Zährte, Flussal, Wels, Meerforelle, Stint) nachgewiesen, die als gefährdet in der „Roten 



Liste für Mecklenburg-Vorpommern“ verzeichnet sind und 4 Arten, die sich auf der Vorwarnliste 

(Rapfen, Ostseeschnäpel, Dorsch, Aalquappe) befinden. Schon ausgestorben ist der Atlantische Stör 

und vom Aussterben bedroht sind das Flussneunauge und die Finte. Darüber hinaus sind 7 Fischarten 

(Flussneunauge, Meerneunauge, Atlantischer Stör, Alse, Finte, Rapfen, Lachs) im Anhang II der FFH- 

Richtlinie aufgeführt. Für die im Anhang II der FFH-Richtlinie aufgeführten Fischarten sind für deren 

Erhalt besondere Schutzgebiete auszuweisen. Insgesamt wird dieses Kriterium als mittel bewertet. 

Regionale bzw. überregionale Bedeutung 

Die Bedeutung der Gewässer um Rügen und vor allem des Strelasundes liegt in deren Nutzung als 

Laichareal sowie Aufwuchsgebiet, besonders durch den kommerziell genutzten Rügenschen Frühjahrshering 

und weiteren marinen und euryhalinen Fischarten (z. B. Hornhecht). Aufgrund des häufigen 

Vorkommens dieser Fischgemeinschaft wird das Kriterium regionale und überregionale Bedeutung 

als gering eingestuft. 

Vielfalt und Eigenart 

Der Strelasund ist zusammen mit dem Kubitzer Bodden das artenreichste Gewässer der gesamten 

Ostsee und umfasst den größten Fischreichtum. Das Kriterium Vielfalt und Eigenart wird aufgrund des 

beständigen und regelmäßigen Auftretens der Fischfauna in allen untersuchten Bereichen mit der 

Einstufung mittel bewertet. 

Natürlichkeit 

Die Beurteilung der Natürlichkeit wird wegen der intensiven Fischerei auf den Frühjahrshering als 

gering eingestuft. 


Das Untersuchungsgebiet, im Besonderen der Strelasund, ist ein Verbreitungsgebiet für marine, marin-ästuarine, 

ästuarine, anadrome, katadrome sowie limnische Fischarten, welche in eher geringen 

Dichten auftreten. Auf den Rügenschen Frühjahrshering wird ein intensiver Fischereidruck ausgeübt. 

Der Strelasund und die Nordrügenschen Boddengewässer dienen den Jung- und Kleinfischen als 

Aufwuchs- sowie als Weidegebiet. Einige Arten nutzen darüber hinaus den Stralsunder Hafen als 

Winterlager. Des Weiteren sind die gefährdeten Fischarten auf der Roten Liste Mecklenburg- 

Vorpommerns sowie die Arten im Anhang II der FFH-Richtlinie bei der Gesamtbewertung zu berücksichtigen, 

welche jedoch in geringen Dichten auftreten. Demnach wird die Bedeutung der untersuchten 

Gewässer mit mittelwertig eingeschätzt. 

Die Bewertungsansätze sind weiter unten für die Untersuchungsräume Haupttrassen nördlich Rügen, 

Wittower Fähre und Strelasund aufgeführt (Tab. 66) 



Tab. 66: 

Zusammenfassende Bewertung für Fische 

Aquatorium 

Besonderheiten für 

Fische 

Seltenheit / 

Gefährdung 

Vielfalt / 

Eigenart 


Regionale 

und überregionale 

Bedeutung 

Gesamt- 

Wertstufe 

/äußere 

Pommersche 

Bucht 


(Offshore- 

Trasse Off. I, II, 

III) 

Anwanderungen an 

die Flachwasserbereiche 

Keine gefährdeten 

Arten 

(RLMV, FFH) 

nachgewiesen: 

geringwertig 


Bodden mit 

Flachwasserbereiche 

dienen als Laich- u. 

Rassower 



(Trasse an 

der Wittower 


Off. 

VII) 

Aufwuchsgebiet für 

Jung- und Kleinfische; 

3 Arten gefährdet 

(RLMV); 3 Arten im 

Anhang II (FFH-RL); 

Laichgebiete: Seegras 

und Algenbewuchs in 

Flachwasserbereichen 

mittelwertig 

(Arten des 

Häufiges 

Vorkommen 

der Fischgemeinschaft: 

geringwertig 

Beständiges 

und regelmäßiges 

Auftreten 

der Fischfauna: 

mittelwertig 

Intensive Fischerei 

auf den 

Frühjahrshering: 

geringwertig 

mittelwertig 


(Offshore- 


V, VI) 

Nutzung als Winterlager, 

Laich- und Aufwuchsgebiet; 

6 Arten gefährdet 

(RLMV); 7 Arten im 

Anhang II (FFH-RL); 

Wandergebiet für 

Anhangs II der 

FFH-RL und 

RLMV) 

anadrome Arten und 

eine katadrome Art; 

Laichgebiete: Seegras 

und Algenbewuchs in 

Flachwasserbereichen 

II.2.12 Rastvögel - Bestandsdarstellung und –bewertung 

Da hier ausschließlich Offshore-Trassenvarianten ohne Landanteil betrachtet werden, erfolgt keine 

Berücksichtigung von Brutvögeln. Auf dem Meer Futter suchende Brutvögel, werden bei den Rastvögeln 

mitberücksichtigt. Die Artengruppe Zugvögel wird hier ebenfalls nicht betrachtet, da sich durch 

die an der Verlegung beteiligten Schiffe keine Betroffenheiten für Zugvögel ergeben, die über jene des 

gesamtgesellschaftlich akzeptierten Schiffsverkehrs in den betrachteten Seegebieten hinausgehen. 

Auf dem Meer rastende Zugvögel, werden bei den Rastvögeln mitbetrachtet. 



II.2.12.1 Daten- und Informationsgrundlagen Rastvögel 

Für Vögel bestehen umfangreiche Informationen auf der Grundlage der SAS (Seabirds-at-Sea Datenbank) 

die z. B. mit GARTHE & SONNTAG (2004) sowie mit dem MINOS/MINOS+-Projekt (GART- 

HE et al. 2004b) aufbereitet wurden. Des Weiteren können weitere Zählungen und Literatur genannt 

werden (Auswahl): 

- Rastvogelzählungen (vor allem Wintervogel-Zählung) (LUNG) 

- Analyse und Bewertung der Lebensraumfunktion der Landschaft für rastende und überwinternde 

Wat- und Wasservögel (LUNG M-V 2007), hierzu auch IFAÖ (2005b) und (2007d) 

- Meeresenten-Flugzeugzählungen an der Ostseeküste von Mecklenburg-Vorpommern (ab Winter 

1991/92, 1993/94, 1994/95, 1996/97, 1998/99, 2000/01; 2002/2003 z. B. NEHLS et al. 2003, IFAÖ 

2007d) 

- Untersuchungen zum Vorkommen und zur Ökologie der Bodenfauna und von Meeresenten im 

Bereich Greifswalder Bodden/Pommersche Bucht (GOAP 11 , TRUMP-Projekt 12 ) 

- im Zeitraum von 1987 bis 1997 durch die dänische Firma Ornis Consult Ltd. durchgeführte 12 

Zählungen in der südwestlichen Ostsee (aus der von Ornis Consult Ltd. entwickelten BALTSAS- 

Datenbank wurden für dieses Gutachten durch SKOV et al. (2000) (DHI) die Daten für das Seegebiet 

der deutschen Hoheitsgewässer und AWZ selektiert). 

- Internationale Wasservogelzählung mit landseitiger Erfassung der Rastbestände entlang der Küste 

Mecklenburg-Vorpommerns seit mehr als 30 Jahren (NEHLS & STRUWE 1998 sowie GARTHE et 

al. 2003) 

- Die Karte zur Analyse und Bewertung der Lebensraumfunktion der Landschaft für rastende und 

überwinternde Wat- und Wasservögel vom 05. Dezember 2008 wird einbezogen (LUNG M-V 

2008). Weiterhin wird das dazu gehörende Fachgutachten von I.L.N. & IFAÖ (2007) einbezogen. 

Weitere relevante Literatur: 

DURINCK, J., SKOV, H., JENSEN, F.P. & S. PIHL (1994): 

Important marine areas for wintering birds in the Baltic Sea. Copenhagen. 

GARTHE, S. (2003): 

Erfassung von Rastvögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee. Abschlussbericht für das 

F+E-Vorhaben FKZ: 802 85 280 - K 1 (Bundesamt für Naturschutz). Büsum. 

GARTHE, S. & N. SONNTAG (2004): 

Erfassung von Meeressäugetieren und Seevögeln in der deutschen AWZ von Ost- und Nordsee 

(EMSON): Teilvorhaben Seevögel. Zwischenbericht für das F+E-Vorhaben FKZ: 802 85 260 des 

Bundesamtes für Naturschutz). 

GARTHE, S.; ULLRICH, N.; WEICHLER, T.; DIERSCHKE, V.; KUBETZKI, U.; KOTZERKA, J.; KRÜGER, TH.; SONN- 

TAG, N. & A.J. HELBIG (2003): 

See- und Wasservögel der deutschen Ostsee. Verbreitung, Gefährdung und Schutz. Landwirtschaftsverlag, 

Münster-Hiltrup: 170 S. 

GARTHE, S.; DIERSCHKE, V.; WEICHLER, T. & P. SCHWEMMER (2004): 

Teilprojekt 5 – Rastvogelvorkommen und Offshore-Windkraftnutzung: Analyse des Konfliktpotentials 

für die deutsche Nord- und Ostsee. In: Marine Warmblüter in Nord- und Ostsee: Grundlagen 

zur Bewertung von Windkraftanlagen im Offshore-Bereich. Endbericht, Landesamt für den Nationalpark 

Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer, Tönning: 195-333. 

11 Greifswalder Bodden und Oder-Ästuar Austausch-Prozesse 

12 TRUMP - Transport- und Umsatzprozesse in der Pommerschen Bucht 



HEINICKE, T. & G. NOWALD (2005): 

Übersicht zu Rast- und Winterbeständen ausgewählter Wasservogelarten in Mecklenburg- 

Vorpommern als Grundlage zur Ausweisung weiterer Vogelschutzgebiete. Abschlussbericht im 

Auftrag des Umweltministeriums M-V. 

NEHLS, H.W. & B. STRUWE-JUHL (1998): 

Die Wasservogelbestände der deutschen Ostseeküste in den Mildwintern 1991-1995. Seevögel; 

19: 105-115. 

NEHLS, H.-W.; LAMBERT, K. & H.-H. ZÖLLICK (1992-2004): 

Bestand und Verbreitung der Meeresenten auf der Ostsee vor Mecklenburg-Vorpommern im Mittwinter 

1992-2003. unveröff. Gutachten im Auftrag des Umweltministeriums M-V. 

SCHELLER, W.; STRACHE, R.; EICHSTÄDT, W. & E. SCHMIDT (2002): 

Important Bird Areas (IBA) in Mecklenburg-Vorpommern. Ornithologische Arbeitsgemeinschaft 

Mecklenburg-Vorpommern e. V.: 178 S. 

SONNTAG, N.; MENDEL, B.; & S. GARTHE (2006): 

Die Verbreitung von See- und Wasservögeln in der deutschen Ostsee im Jahresverlauf. Vogelwarte 

44: 81-112. 

Für Küstenvögel erfolgten Kartierungen durch die Ornithologischen Arbeitsgemeinschaften der Länder 

und werden regelmäßig Erfassungen in den wichtigsten Küstenvogel-Brutgebieten durchgeführt: 

KÖPPEN, U. (2001): 

Brutbestände der Küstenvögel in Schutzgebieten Mecklenburg-Vorpommerns in den Jahren 1999 

und 2000. Seevögel; 22/4: 104-105. 

MÜLLER, S. (1994-2008): 

Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Mecklenburg-Vorpommern – Jahresbericht. 

Orn. Rundbrief Meckl. Vorp. 1994-2008. 

Hinweise zur Bedeutung der Prorer und Tromper Wiek als Winterrastgebiet sind in: 

IFAÖ (2005c): 

Vorkommen von See- und Zugvögeln in der westlichen Ostsee (Schwerpunkt deutsche AWZ). Institut 

für Angewandte Ökologie GmbH, Broderstorf bei Rostock. 

enthalten. 

Spezifisch für die Varianten im Strelasund ist folgende Literatur verwendbar: 

HELBIG, A. J.; HEINICKE, TH.; KUBE, J.; ROEDER, J. & J. STEUDTNER (2001): 

Ornithologischer Jahresbericht 1998 für Rügen, Hiddensee und Greifswalder Bodden. Berichte der 

Vogelwarte Hiddensee; 16: 77-149. 

HOLZ, R. (1989): 

Das Leben der Wildgänse am Greifswalder Bodden. Meer und Museum 5: 69-85. 

I.L.N. (1996): 

Landschaftsökologische Bewertung des Greifswalder Boddens unter besonderer Berücksichtigung 

seiner Bedeutung als Europäisches Vogelschutzgebiet und als Feuchtgebiet von nationaler Bedeutung. 

Gutachten im Auftrag des Landesamtes für Umwelt und Natur Mecklenburg-Vorpommern, 

Abteilung Naturschutz, Institut für Landschaftsökologie und Naturschutz Greifswald. 

LEIPE, T. (1986): 

Über die Ursachen der Nachtaktivität von Bergenten (Aythya marila) und Reiherenten (Aythya fuligula) 

am Greifswalder Bodden außerhalb der Brutzeit. In: Mitt. Zool. Mus. Berlin, 62 Suppl.: Ann. 

Orn., S. 117-125. 

LEIPE, T. (1989): 

Der Greifswalder Bodden als international bedeutendes Rastgebiet für nordische Tauch- und Meeresenten. 

In. Meer und Museum; 5: S. 63-69. 



NEHLS, H.W. (1996): 

Die Vogelwelt im Seegebiet südlicher Strelasund, zentraler Greifswalder Bodden und auf der Ostsee 

vor dem Boddeneingang - Einschätzung der Auswirkungen des Ausbaus der Bundeswasserstraße 

Ostansteuerung Hafen Stralsund auf die Wasservögel. Rostock. 

UMWELTPLAN (2005): 

Rastphänologie und Rastaufkommen der Zielarten des Vogelschutzgebietes „Greifswalder Bodden“. 

Anlage II, UmweltPlan GmbH im Auftrag des Ministeriums für Arbeit und Bau des Landes M- 

V, Abteilung Raumordnung und Landesplanung, Stralsund, Mai 2005. 

Die vorn genannten Datengrundlagen werden für das ROV aufbereitet und als Grundlage für die Bewertungen 

genutzt. 

Anmerkung: Da keine Gebäude oder Anlagen mit Barrierewirkungen oder Kollisionsgefährdung für 

Zugvögel errichtet werden sollen, wird keine Zugvogeluntersuchung durchgeführt. 

II.2.12.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen Rastvögel 


Offshore 

Für die Umweltverträglichkeitsstudie für das Offshore-Windparkvorhaben „ARCADIS Ost 1“ wurden im 

Zeitraum Oktober 2007 bis Februar 2009 mittels schiffs- und flugzeuggestützter Untersuchungen die 

räumliche Verteilung und saisonale Dynamik der Rastvorkommen von Seevögeln im Seegebiet des 

südlichen Arkonabeckens untersucht (IFAÖ unveröffentl.). Nachfolgend werden das saisonale Auftreten 

der Arten sowie Bestandsschätzungen überwiegend auf Grundlage der Flugzeugzählungen dargestellt. 

Das Untersuchungsgebiet der Flugzeugzählung umfasst das Seegebiet der geplanten Trassenvarianten 

Off. II und Off. III unter Ausschluss der küstennahen Bereiche sowie den Offshorebereich 

für die Trassenvariante Off. I unter Ausschluss der Prorer Wiek (Abb. 68). 



Abb. 68: 

Lage des Untersuchungsgebiets mit Flugzeugtransekten 

Insgesamt wurden 23 Seevogelarten erfasst (Tab. 67). Bei der Berechnung der Stetigkeiten wurden 

auch Zählungen berücksichtigt, bei denen die jeweilige Art nicht rastend, sondern nur fliegend beobachtet 

wurde (z. B. Eiderente). 

Tab. 67: 

Im südlichen Arkonabecken erfasste Seevogelarten (einschließlich fliegender 

Vögel und Vögel außerhalb der Transekte) und ihr internationaler Schutzstatus 

(nach Schiffszählungen 2007-2009, IfAÖ unveröffentl.) 

Art Stetigkeit Status 

EU-VRL 1 

Status 

AEWA² 

Prachttaucher Gavia arctica 77% I X 

Sterntaucher Gavia stellata 77% I X 

Seetaucher Gavia sp. 85% 

Gelbschnabeltaucher Gavia adamsii* 8% X 

Haubentaucher Podiceps cristatus 15% 

Lappentaucher Podiceps sp.* 8% 

Kormoran Phalacrocorax carbo 54% X 

Eiderente Somateria mollissima* 54% X 

Trauerente Melanitta nigra 85% X 

Samtente Melanitta fusca 69% X 

Samt/Trauerente Melanitta sp.* 8% X 



Art Stetigkeit Status 

EU-VRL 1 

Eisente Clangula hyemalis 69% X 

Mittelsäger Mergus serrator 38% X 

Gänsesäger Mergus merganser* 38% II X 

Raubmöwe sp. 8% 

Spatelraubmöwe Stercorarius pomarinus 8% 

Zwergmöwe Larus minutus* 23% I X 

Lachmöwe Larus ridibundus* 31% X 

Sturmmöwe Larus canus 85% X 

Heringsmöwe Larus fuscus 15% X 

Silbermöwe Larus argentatus 100% X 

Mittelmeermöwe Larus michahellis 8% X 

Steppenmöwe Larus cachinnans 23% X 

Mantelmöwe Larus marinus 92% X 

Großmöwe Larus sp. 62% 

Gryllteiste Cepphus grylle 15% 

Trottellumme Uria aalge 100% 

Tordalk Alca torda 77% 

Alken F: Alcidae sp. 85% 

1 Angegeben sind die in Anhang I der EU- Vogelschutzrichtlinie aufgeführten Arten 

² Angegeben sind die Arten, die dem Afrikanisch-Eurasischen Wasservogelabkommen (AEWA) unterliegen 

* Art wurde ausschließlich fliegend beobachtet 

F: = Familie, sp. = unbestimmte Art 

Status 

AEWA² 

Seetaucher 

Eine Unterscheidung der Seetaucherarten ist vom Flugzeug aus nur ausnahmsweise möglich, so dass 

Pracht- und Sterntaucher zusammen dargestellt werden. Sie wurden als Überwinterer und beim 

Heimzug angetroffen, der sich bis in den Mai erstreckte und seinen Höhepunkt im April erreichte (Abb. 

70, Tab. 68). Die räumliche Verteilung der Seetaucher im Untersuchungsgebiet war ungleichmäßig 

(Abb. 69). 



Abb. 69: 

Räumliche Verteilung aller im Rahmen von Flugzeugzählungen im Untersuchungsgebiet 

verorteten Seetaucher 

0,1 

Seetaucher unbest. 

Ind. / km 

0,05 

? 

0 

Sep 07 Okt 07 Nov 07 Dez 07 Jan 08 Feb 09* Mrz 08 Apr 08 Mai 08 

Abb. 70: Saisonales Auftreten der Seetaucher bei Flugzeugzählungen (? = keine Zählung, * = 

Februarzählung wurde 2009 nachgeholt) 



Tab. 68: 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Seetaucher im Untersuchungsgebiet 

nach Flugzeugzählungen 

Vorkommen / Erfassungsdatum 23.09.07 22.10.07 24.11.07 15.12.07 08.03.08 07.04.08 07.05.08 28.02.08 

mittlere Dichte (Ind./km²) 0,00 0,04 0,09 0,25 0,19 0,71 0,12 0,35 

Bestand absolut 0 83 203 587 453 1652 280 820 

Seetaucher rasteten im Bereich aller drei Trassenvarianten. Nachgewiesen wurden sie in den Monaten 

Oktober, Februar und April. Entsprechend der ermittelten Phänologie der Seetaucher für das gesamte 

Untersuchungsgebiet treten auch im Bereich der Kabeltrassenvarianten die meisten Seetaucher 

im April (Frühjahrszug) auf. Die Bestände in diesem Monat belaufen sich auf 120-150 Individuen 

(Tab. 69). 

Tab. 69: 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Seetaucher in den Trassenvarianten 



mittlere Dichte Off. I 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,36 0,00 0,00 

Bestand Off. I 0 0 0 0 0 153 0 0 

mittlere Dichte Off. II 0,00 0,404 0,00 0,00 0,00 1,06 0,00 0,43 

Bestand Off II 0 45 0 0 0 119 0 48 

mittlere Dichte Off. III 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,28 0,00 0,52 

Bestand Off. III 0 0 0 0 0 150 0 61 

Meeresenten 

Die im Untersuchungsgebiet beobachteten Trauer-, Eis-, Samt- und Eiderenten traten in nur geringen 

Anzahlen auf. Bei schwimmenden Enten handelt es sich wahrscheinlich um kurzzeitig rastende 

Trupps und nicht um regelmäßig anwesende Nahrungsgäste, da Wassertiefen über 30 m die Leistungsfähigkeit 

der benthophagen Meeresenten für eine reguläre Nahrungsaufnahme übersteigt. Die 

Vorkommen konzentrieren sich in der Regel auf küstennahe Flachwassergebiete oder Flachgründe im 

Offshore-Bereich (MENDEL et al. 2008). 

Durchzugsmaxima der Trauerente wurden im November und April festgestellt (Abb. 73). Innerhalb des 

Untersuchungsgebiets hielten sich Trauerenten ausschließlich auf den südöstlichen Ausläufern des 

Adlergrundes mit maximalen Dichten von 50.1-100 Ind./km² auf Abb. 71). 



Abb. 71: 


verorteten Trauerenten 



Abb. 72: 


verorteten Eisenten 

Eisenten hielten sich in geringen Dichten überwiegend in den Hanglagen von Adlergrund und Oderbank 

sowie vor der Küste Rügens auf (Abb. 72). Das Untersuchungsgebiet wurde von November bis 

April mit höchsten Beständen im März genutzt (Tab. 70, Abb. 73). 

Tab. 70: 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Eisenten im Untersuchungsgebiet 




Bestand absolut 0 0 1.041 1.021 2.424 915 0 0 

Eisenten traten im Bereich aller drei Trassenvarianten auf. Die Nachweise beschränken sich auf die 

Monate Dezember, März und April. Der höchste Bestand mit 450 Individuen wurde im März in der 

Trassenvariante Off. III ermittelt (Tab. 71). 

Tab. 71: 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Eisenten in den Trassenkorridoren 




Bestand Off. I 0 0 0 0 67 46 0 0 





Bestand Off. II 0 0 0 74 52 203 0 0 



Eiderenten wurden nur im Oktober 2007 (3 Ind.), im März 2008 (9 Ind.) und im Februar 2009 (2 Ind.) 

beobachtet (Abb. 73). Im Bereich der Trassenvarianten hielten sich keine Eiderenten auf. 

Samtenten wurden an vier Terminen gesichtet (Abb. 73). Der Maximalbestand lag bei einem rastenden 

Trupp von 15 Individuen 2009. Im Bereich der Trassenvarianten rasteten keine Samtenten. 

0,3 

0,2 

Samtente 

Eiderente 

Eisente 

Trauerente 

Ind. / km 

0,1 

? 

Abb. 73: 

0 


Saisonales Auftreten von Meeresenten bei Flugzeugzählungen (? = keine Zählung, 

* = Februarzählung wurde 2009 nachgeholt) 

Möwen 

Bestandsmaxima der Silbermöwe traten im Dezember auf. Zu dieser Zeit war das Aufkommen von 

Fischereifahrzeugen im Flugzeuguntersuchungsgebiet hoch. Die räumliche Verteilung der Silbermöwen 

war deutlich an Fischereiaktivitäten gebunden (Abb. 74, Abb. 75). Silbermöwen traten auch im 

Bereich der Trassenvarianten auf (Abb. 74). 



Abb. 74: 


verorteten Silbermöwen und Fischkutter 

7 

0,08 

Ind./km 

6 

5 

4 

3 

2 

Silbermöwe 

Kutter bzw. Fischereigerät 

0,07 

0,06 

0,05 

0,04 

0,03 

0,02 

Kutter bzw. Fischereigeräte/km 

1 

? 

0,01 

Abb. 75: 

0 

Sep 07 Okt 07 Nov 07 Dez 07 Jan 08 Feb 09 * Mrz 08 Apr 08 Mai 08 

Saisonales Auftreten der Silbermöwen sowie von Fischereiaktivitäten bei Flugzeugzählungen 

(? = keine Zählung, * = Februarzählung wurde 2009 nachgeholt) 

0 



Wie die Silbermöwe erreichte auch die Mantelmöwe im Dezember ihr Bestandsmaximum, was mit 

dem hohen Aufkommen von Fischereifahrzeugen zu diesem Zeitpunk erklärt werden kann (Abb. 76). 

Mantelmöwen traten in geringen Individuenzahlen im Bereich der Trassenvarianten auf (Abb. 76). 

Abb. 76: 


verorteten Mantelmöwen und Fischkutter 

Sturmmöwen traten mit niedrigen und schwankenden Beständen im Untersuchungsgebiet auf (Abb. 

79). Sie traten in geringen Individuenzahlen im Bereich der Trassenvarianten auf (Abb. 77). 



Abb. 77: 


verorteten Sturmmöwen 

Zwergmöwen wurden vorwiegend als Durchzügler und mit insgesamt geringer Individuenzahl/km beobachtet. 

Sie traten mit wenigen Individuen im Bereich der Kabeltrassen auf (Abb. 78). 



Abb. 78: 


verorteten Zwergmöwen 

0,2 

Ind./km 

0,1 

Mantelmöwe 

Sturmmöwe 

Zwergmöwe 

0 

? 


Abb. 79: Saisonales Auftreten der Kleinmöwen und Mantelmöwen bei Flugzeugzählungen (? 

= keine Zählung, * = Februarzählung wurde 2009 nachgeholt) 



Alken 

Tordalk und Trottellumme können bei Flugzeugzählungen in der Regel nicht unterschieden werden. 

Sie traten von Oktober bis März mit größten Vorkommen im Dezember auf (Abb. 80, Tab. 72, Abb. 81) 

und waren unregelmäßig über das Untersuchungsgebiet verteilt. 

Abb. 80: 


verorteten Alken 

Tab. 72: 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Alken im Untersuchungsgebiet nach 

Flugzeugzählungen 


mittlere Dichte 0,00 0,18 0,24 0,45 0,20 0,00 0,00 0,00 

Bestand 0 426 555 1044 471 0 0 0 

Alken traten im Bereich aller drei Trassenvarianten auf. Die Nachweise beschränken sich auf die Monate 

Oktober bis Dezember. Der höchste Bestand mit 143 Individuen wurde im Dezember in der Trassenvariante 

Off I ermittelt (Tab. 73). 



Tab. 73: 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Alken in den Trassenvarianten nach 




Bestand Off. I 0 60 40 143 0 0 0 0 


Bestand Off. II 0 0 24 0 0 0 0 0 



0,1 

Alk unbest. 

Gryllteiste 

Trottellumme 

Ind. / km 

0,05 

? 

0 


Abb. 81: 

Saisonales Auftreten der Alkenvögel bei Flugzeugzählungen (? = keine Zählung) 

Weitere Arten 

Mittelsäger und Gänsesäger traten in geringer Anzahl in Einzelindividuen oder kleinen Trupps auf. 

Ganz überwiegend handelte es sich um fliegende Vögel. Nur einmalig wurden zwei Mittelsäger rastend 

im Oktober beobachtet. 

Als Ausnahmegast suchte ein Wellenläufer im Januar 2009 im Untersuchungsgebiet nach Nahrung 

(Sichtung vom Schiff). Im Januar 2009 wurden fünf und im Januar 2008 ein Haubentaucher rastend 

beobachtet (Beobachtung vom Schiff). 

Kormorane sind überwiegend fliegend mit sehr wenigen Individuen beobachtet worden (max. 40 Ind. 

im April 2008, Schiffszählung). 

Lachmöwen wurden nur in den Monaten März und April beobachtet. Jeweils 1-2 Ind. wurden an drei 

Terminen bei den Schiffszählungen registriert und ein Trupp von 11 bzw. 6 Individuen bei den Flugzeugzählungen. 

Lachmöwen treten auch im Bereich der Trassenvarianten mit einzelnen Individuen 

auf (Abb. 82). 

Eine rastende Mittelmeermöwe wurde im Oktober 2007 festgestellt. Steppenmöwen wurden jeweils 

als Einzelexemplare im September 2007 fliegend und im Dezember 2007 rastend beobachtet (Beobachtung 

von Schiff). 



Abb. 82: 


verorteten Lachmöwen 

Eine nicht näher bestimmte Raubmöwe hielt sich Mitte Dezember 2008 im Untersuchungsgebiet auf. 

Artbestimmt wurde eine schwimmende Spatelraubmöwe im April 2008 (Beobachtungen vom Schiff). 

Vergleich mit Literaturangaben 

Im Untersuchungsgebiet wurden weitere Seevogelzählungen durchgeführt, die zur Abschätzung des 

Rastvogelaufkommens im Seegebiet der Trassenvarianten herangezogen werden können (Tab. 74). 

Tab. 74: 

Mehrjährige Schiffs- bzw. Flugzeugzählungen im Untersuchungsgebiet 

Schiffszählungen 

mehrere, jährliche Zählungen 2002-2005 (GARTHE et al. 

2003, SONNTAG et al. 2006) 


mehrere Zählungen 2002-2006 (MINOS/MINOS+ 

Teilprojekt 5; GARTHE et al. 2004b), 

1 Zählung Januar 2009 (MARKONES & GARTHE 2009) 

Seetaucher: Im südlichen Arkonabecken kam es im Januar 2009 innerhalb der 12 sm-Zone lokal zu 

Seetaucheransammlungen mit Dichten von 0.001-1 und 2.51-5 Ind./km² (vgl. MARKONES & 

GARTHE 2009). GARTHE et al. (2004b) ermittelten für das Seegebiet nördlich von Rügen im 

Winter und Frühjahr Seetaucherdichten von 0-1 Ind./km². SONNTAG et al. (2006) ermittelten für 

Sterntaucher Vorkommen im südlichen Arkonabecken im Frühjahr und Winter. Dabei wurden 

Dichten von 0.01-2.5 Ind./km² beobachtet. Prachttaucher wurden insbesondere im Herbst in 

der Tromper Wiek und auf der Oderbank registriert. Hier erreichten die Bestände >5 Ind./km². 



Lappentaucher: von den Lappentauchern wurden nur der Haubentaucher an den westlichen und östlichen 

Hanglagen des Arkonabeckens lokal mit Dichten von 0.1-1.0 bis max. 2.1 bis 5.1 

Ind./km² festgestellt (GARTHE et al. 2003, 2004b, SONNTAG et al. 2006). 

Kormoran: GARTHE et al. (2003) und SONNTAG et al. (2006) geben keine Rastvorkommen von Kormoranen 

im Seegebiet nördlich von Kap Arkona an. 

Eisente: Für das südliche Arkonabecken wurden im Januar/Februar 2009 lokal Dichten von 0-5 

Ind./km² vor Kap Arkona und im zentralen Arkonabecken gezählt (vgl. MARKONES & GARTHE 

2009). Verbreitungskarten von SONNTAG et al. (2006) zeigen, dass nördlich von Wittow im 

Winter, Herbst und Frühjahr Eisenten in geringen Dichten von 0.01-5 Ind./km² auftreten, tiefere 

Bereiche des südlichen Arkonabeckens jedoch kaum genutzt werden. Nach Befliegungen 

von GARTHE et al. (2004b) kommen Eisenten dagegen im Seegebiet vor Rügen innerhalb der 

12 sm-Zone vereinzelt in geringen Dichten vor. Das dem Vorhabensgebiet nächstgelegene 

Hauptrastgebiet der Eisente ist die Pommersche Bucht mit Oderbank, Adlergrund und Rønnebank 

sowie das Seegebiet nördlich von Darß/ Zingst (z. B. SONNTAG et al 2006. GARTHE et al. 

2003). 

Samtente: Nach Untersuchungen verschiedener Autoren ist die Oderbank das Hauptrastgebiet der 

Samtente, das Seegebiet nördlich von Kap Arkona zählt nicht zum Rastgebiet der Samtenten 

(vgl. z.B. SONNTAG et al. 2006, GARTHE et al. 2003). 

Trauerente: Trauerenten meiden den zentralen Bereich des Arkonabecken und wurden nur im Winter 

und mit geringen Dichten von 0.01-5 Ind./km² am West- und Osthang des südlichen Arkonabeckens 

nachgewiesen (SONNTAG et al. 2006). Das dem Vorhabensgebiet nächstgelegene 

Hauptrastgebiet der Trauerente ist die Oderbank, die ganzjährig genutzt wird (z.B. SONNTAG et 

al 2006. GARTHE et al. 2003). 

Silbermöwe: Nach SONNTAG et al. (2006) und GARTHE et al. (2003) konzentrieren sich Silbermöwen 

zeitweise am Südrand des Arkonabecken und der äußeren Pommerschen Bucht. Besonders 

hohe Konzentrationen wurden auch während der fluggestützten Erfassungen im Januar/Februar 

2009 nördlich von Kap Arkona und im südlichen Arkonabecken nachgewiesen. 

Dabei wurden Dichten > 5 Ind./km² ermittelt (vgl. MARKONES & GARTHE 2009). 

Heringsmöwe: Bei Flugzeugzählungen im März 2002 und April 2003 wurde die Art mit < 0,1 -1Ind./km² 

im südlichen Arkonabecken festgestellt (GARTHE et al. 2004b). SONNTAG et al. (2006) stellten 

lokal und in sehr geringen Dichten Heringsmöwen im Frühjahr, Sommer und Herbst im südlichen 

Arkonabecken fest (Durchzug). 

Mantelmöwe: Mantelmöwen nutzen das südliche Arkonabecken und die äußere Pommersche Bucht 

nördlich von Kap Arkona im Winter verbreitet. Dabei können Dichten von 2.51-5 Ind./km² auftreten. 

Zu den anderen Jahreszeiten tritt die Mantelmöwe in deutlich geringeren Dichten auf. 

(GARTHE et al. 2003, SONNTAG et al. 2006). 

Sturmmöwe: MARKONES & GARTHE (2009) ermittelten im Januar/Februar 2009 Dichten von 0.01-2,5 

Ind./km² im südlichen Arkonabecken. Sowohl bei Untersuchungen von GARTHE et al. (2003) 

als auch von SONNTAG et al. (2006) traten Sturmmöwen im Winter und Frühjahr mit Dichten 

von 0.01- > 5 Ind./km² im südlichen Arkonabecken und der äußeren Pommerschen Bucht auf. 

Lachmöwe: Die Möwenart hält sich im südlichen Arkonabecken und in der äußeren Pommerschen 

Bucht nur in geringer Anzahl auf. Sie wurden lokal im Frühjahr 1986-2003 mit 0.1-1.0 Ind./km² 

(SONNTAG et al. 2006) und im Frühjahr 2002 und 2003 mit Dichten von 0-1. Ind./km² (GARTHE 

et al. 2004b) festgestellt. 

Zwergmöwe: Der Frühjahrszug tritt möglicherweise nicht in jedem Jahr gleich stark auf oder ist auf 

wenige Tage beschränkt und dadurch nur schwer zu erfassen. Für Offshore-Zugbewegungen 

liegen Vergleichsdaten aus dem Bereich der südöstlichen Rønnebank für 2002 und 2003 vor. 



Höchste Dichten wurden dort während des Herbstzuges im Oktober mit 0,45 Ind./km² 2002 

und 0,23 Ind./km² 2003 beobachtet. Auch im April 2003 wurden vergleichsweise hohe Dichten 

von 0,29 Ind./km² ermittelt (IFAÖ 2006). Frühjahrszugbewegung der Zwergmöwe in küstenfernen 

Seegebieten wurden auch von GARTHE et al. (2003) beobachtet. Im Bereich des südlichen 

Arkonabeckens wurden Dichten >5 Ind./km² ermittelt, in der äußeren Pommerschen Bucht lagen 

die Dichten niedriger. SONNTAG et. al (2006) registrierten Zwergmöwen u.a. im Herbst in 

der Tromper Wiek und Prorer Wiek. 

Trottellumme: Eine aktuelle Befliegung im Januar/Februar 2009 ergab ein lokales Vorkommen von 

Tordalken/Trottellummen mit einer geringen Dichte von 0.01-1 Ind./km² im südlichen Arkonabecken 

(vgl. MARKONES & GARTHE 2009). Nach GARTHE et al. (2003) belaufen sich die Vorkommen 

von Trottellummen im Arkonabecken im Frühjahr auf Dichten von 0.1 -> 5 Ind./km². 

Im Winter wurde das zentrale Arkonabecken dagegen gemieden. SONNTAG et al. (2006) stellte 

insbesondere im Winter Vorkommen in der äußeren Pommerschen Bucht fest. 

Tordalk: GARTHE et al. (2003) und SONNTAG et al. (2006) geben Vorkommen des Tordalken im Frühjahr 

und Winter lokal in Dichten zwischen 0.1 und 2.5 Ind./km² im südlichen Arkonabecken innerhalb 

der 12 sm-Zone und in der äußeren Pommerschen Bucht an. Eine aktuelle Befliegung 

im Januar/Februar 2009 ergab ein lokales Vorkommen von Tordalken/Trottellummen mit einer 

geringen Dichte von 0.01-1 Ind./km² im südlichen Arkonabecken (vgl. MARKONES & GARTHE 

2009). 

Gryllteiste: Gryllteisten sind nach SONNTAG et al. (2006) nördlich von Kap Arkona nur küstennah und in 

geringen Dichten von 0.01-1 Ind./km² im Frühjahr Herbst und Winter zu erwarten. Zudem gibt 

es Vorkommen auf dem Adlergrund, die auch von GARTHE et al. (2003) erfasst wurden. GAR- 

THE et al. (2003) ermittelten ebenfalls nur geringe Dichten küstennah, jedoch auch lokale Vorkommen 

geringer Dichten im südlichen Arkonabecken. 

Insgesamt ergaben sich nur geringe Unterschiede zu den publizierten Dichteangaben und räumlichen 

Verteilungen, die sich im Rahmen der von Jahr zu Jahr zu erwartenden Schwankungen hielten. 

Tromper Wiek (Anlandung Trassenvarianten “Offshore Off II” und “Offshore III”) 

Das Rastvogelvorkommen der Tromper Wiek wird nach I.L.N. et al. (2009) wie folgt beschrieben: 

„Charakteristische Nutzer der Tromper Wiek sind Fisch fressenden Arten, unter denen Ohrentaucher, 

Kormoran und Mittelsäger die höchsten Bewertungen erreichen. Bei den Seetaucherarten, die das 

Seegebiet generell weiträumig verteilt nutzen, werden bei Erfassungen vom Ufer aus nur relativ geringe 

Individuenzahlen festgestellt (s. Prachttaucher). Reiher-, Schell- und Stockente sind als typische 

Nutzer der flacheren Steingründe und der Uferzone im Ranking vertreten, Eis- und Samtente als Meeresenten, 

die in gewisser Anzahl auch vom Ufer aus beobachtet werden können.“ 

Regelmäßig von größeren Vogelkonzentrationen genutzte Schlafplätze gibt es im Gebiet nicht, wenngleich 

Schwäne und Ringelgänse gelegentlich vor der Küste angetroffen werden können. 

Im Rahmen eines Monitorings von Meeresenten und Seetauchern in den äußeren Küstengewässern 

von Mecklenburg-Vorpommern (IFAÖ 2007c) wurden zwei Flugzeugzählungen (16.2.2007, 28.3.2007) 

in der Tromper Wiek durchgeführt (Abb. 83). Pro Befliegung wurden 45 km abgeflogen bei einem 

Transektabstand von 3 km. Die Gesamtfläche für die Hochrechnung der Dichten betrug 129 km². Zur 

Berechnung der Korrekturfaktoren wurde die Software DISTANCE 5.0 verwendet. 



Abb. 83: 

Flugtransekte und Regionen beim Seevogelmonitoring im Küstenmeer Mecklenburg-Vorpommerns 

im Februar und März 2007; Region 4 umfasst die Tromper Wiek 

(aus IFAÖ 2007c) 

Die Tromper Wiek war besonders im März für Eisente, Trauerente und v. a. Seetaucher von Bedeutung 

(Tab. 75). Die hier festgestellten Rastbestände, die bei Zählungen im Januar (von Land) oder 

Februar nicht erfasst werden können, bestätigen die Einschätzung der Tromper Wiek als wichtiges 

Rastgebiet. 

Tab. 75: 

Zählergebnisse der Befliegung für Seevögel in der Tromper Wiek 2007 (IFAÖ 

2007c) 

IfAÖ Februar 

IfAÖ März 

Art Dichte Bestand Dichte Bestand 

Eiderente 0,00 0 0 0 

Eisente 1,46 188 12,45 1.607 

Trauerente 0,00 0 5,35 690 

Samtente 0,00 0 0 0 

Seetaucher 0,00 0 4,03 520 

Am 04.03.2007 wurde zusätzlich im Rahmen der Untersuchungen für die Sandentnahmestellen Prorer 

Wiek II eine Erfassung von Seevogelrastbeständen vom Ufer aus durchgeführt. Dabei wurden mittels 

Fernglas (10*42) und Spektiv (20-60*77) alle Wasservögel gezählt, die sich vor dem Uferabschnitt von 

Glowe bis Kap Arkona aufhielten. In Tab. 76 sind die relevanten Zählabschnitte gelb markiert. Abschnitt 

3 und 4 umfassen den Küstenabschnitt für den Anlandungsbereich des Kabels von Off. III mit 



2-km-Wirkraum, Abschnitt 8 umfasst den Küstenabschnitt für den Anlandungsbereich des Kabels von 

Off. II mit 2-km-Wirkraum nur westlich von Glowe. Bei der Zählung wurden Eisente, Trauerente und 

Mittelsäger als häufigste Wasservögel festgestellt (Tab. 76). In der südlichen Hälfte der Tromper Wiek 

wurden auch Seetaucher und Ohrentaucher beobachtet. Alle Vögel hielten sich überwiegend im flachen 

Wasser bei

Rastmaxima von 100-200 Individuen werden regelmäßig im Spätsommer/Herbst beobachtet, aber 

auch auf dem Frühjahrszug und im Sommer treten immer wieder Trupps von 10-50 Vögeln auf (Tab. 

77). Bei Schiffszählungen im Auftrag des BfN wurden durch das FTZ Büsum schützenswerte Konzentrationen 

von Seetauchern im westlichen Teil der Tromper Wiek festgestellt, in dem auch die Wirkzone 

des Vorhabens liegt (IFAÖ 2005a). Bei aktuellen Erfassungen 2008/2009 im Auftrag des BfN wurden 

Seetaucher in geringen bis mittleren Abundanzen für die Tromper Wiek bestätigt (MARKONES & GART- 

HE 2009). 

Das regelmäßige Auftreten dieser fischfressenden Seevogelarten ist wahrscheinlich auf eine hohe 

Dichte von Fischen in geeigneter Größe zurückzuführen. Im Frühjahr ist anzunehmen, dass Heringe in 

den Flachwasserzonen laichen, da dort bei der Vogelzählung am 04.03.2007 zahlreiche Stellnetze 

standen. Im Winter könnte das Gebiet auch als Rückzugsgebiet bei Eisgang und stürmischem Wetter 

fungieren. Im Vergleich zu anderen Küstenregionen bleibt das Seegebiet am Kap Arkona wesentlich 

länger eisfrei, als die Gebiete westlich bzw. östlich von Rügen. Aufgrund seiner Topographie bietet es 

insbesondere bei SW-Stürmen Schutz vor starkem Seegang und Wind (IFAÖ 2007d). 

Die genaue Verteilung der Vögel innerhalb der Tromper Wiek bei früheren Zählungen ist nicht dokumentiert. 

Zudem sind sowohl Fische als auch Seetaucher sehr mobil und können ihren Aufenthaltsort 

kurzfristig wechseln (IFAÖ 2007d). 

Tab. 77: 

Nachweise größerer Trupps von Prachttaucher und Ohrentaucher in der Tromper 

Wiek 

Datum Prachttaucher Ohrentaucher Bemerkungen 

20.07.1977 180 

19.10.1978 82 

02.08.1980 11 

03.04.1981 110 

02.09.1981 46 

03.01.1983 96 

15.10.1985 242 

22.04.1986 19 Glowe bis Blandow 

03.05.1988 53 

31.08.1988 6 

19.03.1989 52 

07.04.1989 20 

08.11.1995 84 Kap Arkona 

11.10.1996 120 

16.04.1997 64 

19.04.1997 130 35 

21.04.1997 116 

18.07.1997 2 

17.09.1997 94 (12.9.-24.11. anwesend) 

06.10.1997 154 (12.9.-24.11. anwesend) 

10.10.1997 170 (12.9.-24.11. anwesend) 

13.10.1997 158 (12.9.-24.11. anwesend) 

09.03.1998 55 31 

13.04.1998 190 Glowe bis Juliusruh 

21.05.1998 10 



Datum Prachttaucher Ohrentaucher Bemerkungen 

23.07.1998 38 

03.08.1998 51 

22.10.1998 70 

17.10.2003 96 8 

18.04.2005 12 Vor Nobbin 

05.09.2006 4 Vor Juliusruh 

06.11.2006 2 

04.03.2007 10 12 Arkona bis Glowe (IfAÖ) 

29.04.2007 15 1 

30.10.2007 13 

30.10.2007 16 

21.01.2008 31 

29.02.2008 4 

02.04.2008 6 

29.01.2009 50 Lohme 

Nach: DITTBERNER & HOYER 1993, HELBIG et al. 1999 & 2001, MÜLLER 1999-2008, www.oamv.de 

Internationale Wasservogelzählung 

Die Internationale Wasservogelzählung (IWZ) beschränkt sich an der Außenküste Mecklenburg- 

Vorpommerns bis auf wenige Ausnahmen auf einen jährlichen Termin Mitte Januar. Die Tromper Wiek 

wird durch folgende Zählstrecken vollständig abgedeckt. 

Tromper Wiek: Kap Arkona bis Glowe (Sitecode: 371049) 

Tromper Wiek und Ostsee: Glowe bis Königsstuhl (Sitecode: 371048) 

Eine weitere Zusammenstellung von Bestandszahlen rastender Wasservögel für die Tromper Wiek 

sind in (I.L.N. et al. 2009) zusammengestellt. Die Auswertung der beiden genannten Quellen ergibt 

folgendes Bild über das Rastvorkommen von Wasservogelarten für die Tromper Wiek: 

Prachttaucher: 

Bei der IWZ werden Prachttaucher regelmäßig meist mit unter 20 Individuen festgestellt. Der erfasste 

Maximalbestand für die Art beläuft sich auf eine Ansammlung von 170 Individuen. 

Rothalstaucher: 

Wie der Haubentaucher hält sich auch der Rothalstaucher außerhalb der Brutzeit in der Regel in küstennahen 

Flachwasserbereichen auf. Er wurde bei der IWZ nicht alljährlich festgestellt. Vorkommen 

belaufen sich meist auf Einzelindividuen. Maximal wurden drei Individuen gleichzeitig beobachtet. 

Haubentaucher: 

Der Haubentaucher tritt im Winterhalbjahr regelmäßig in geringen Mengen in der Tromper Wiek auf. 

Das Vorkommen beläuft sich nach IWZ auf maximal 78 Individuen. Es liegt eine Schätzung von 107 

Individuen einer älteren Zählung vor (älter als 10 Jahre). 

Ohrentaucher: 

Außerhalb der Brutzeit hält sich der Ohrentaucher in der Regel in Flachwasserbereichen der See auf. 

Bei der IWZ wurden sie nur an drei Terminen mit 1-3 Individuen festgestellt. Ein einzelner Nachweis 

zum Frühjahrszug beläuft sich auf 190 Ohrentaucher. 

Kormoran: 



Kormorane halten sich in geringer Anzahl in der Tromper Wiek auf. Als opportunistische Fischjäger 

versammeln sie sich zu Gruppenjagden an Standorten mit günstig zu erreichenden Fischschwärmen, 

so dass es kurzzeitig und lokal zu großen Ansammlungen von Kormoranen kommen kann. Für den 

Kormoran liegt eine maximale Bestandserfassung von 2.800 Tieren in der Tromper Wiek vor. 

Singschwan: 

Die flachen Küstenbereiche der Tromper Wiek werden unregelmäßig von Singschwänen mit bis zu 20 

Individuen aufgesucht. Ausnahmsweise kann es auch zu Ansammlungen von einigen hundert Individuen 

kommen. Aus der Quellenlage ist jedoch nicht ersichtlich, ob sich die Schwäne auf angrenzenden 

Äckern befanden. 

Ringelgans: 

Kurzzeitig kann es zur Rast von Ringelgänsen in der Tromper Wiek kommen, es handelt sich jedoch 

nicht um ein regelmäßiges Aufenthaltsgebiet. Bei einer Erfassung von 170 Ringelgänsen handelt es 

sich um einen Einzelnachweis vom Herbst 1995. 

Mittelsäger: 

Nach Ergebnissen der IWZ nutzen Mittelsäger die Tromper Wiek jedes Winterhalbjahr regelmäßig mit 

über 100 Individuen. Der Maximalbestand beläuft sich auf über 600 Individuen. Bei aktuellen Erfassungen 

2008/2009 im Auftrag des BfN wurden Mittelsäger im höheren Abundanzen an der Nordostküste 

Rügens in der Tromper und der Prorer Wiek festgestellt (MARKONES & GARTHE 2009). 

Zwergsäger: 

Zwergsäger werden bei der IWZ vereinzelt und nicht alljährlich beobachtet. Der Maximalbestand von 

knapp 20 Individuen im Jahr 2003 lässt sich mit der Vereisung der Boddengewässer in diesem Winter 

erklären. 

Gänsesäger: 

Bei der IWZ werden Gänsesäger regelmäßig, jedoch in geringer Zahl, beobachtet. Die ermittelten 

Maximalzahlen belaufen sich auf unter 70 Individuen. 

Stockente: 

Stockenten treten nach der IWZ jährlich im Winterhalbjahr in wechselnd großen Ansammlungen und 

mit regelmäßig mehreren hundert Individuen auf. Der Maximalbestand im Rahmen der IWZ wurde 

1995 mit 1.190 Individuen erfasst. Eine Einzelerfassung von 1.369 Stockenten beläuft sich auf ein 

älteres Datum (älter als 10 Jahre). 

Reiherente: 

Das wechselhafte Auftreten von Reiherenten in der Tromper Wiek hängt mit dem Grad der Vereisung 

der Boddengewässer zum Zeitpunkt der IWZ zusammen. Es wurden in mehreren Jahren über 1.000 

Individuen gezählt. Der ermittelte Maximalbestand beträgt knapp 10.000 Individuen (Eisflucht). 

Schellente: 

Die Nachweise der Schellente entlang der Tromper Wiek beschränken sich auf jeweils unter 100 Individuen. 

Der Maximalbestand betrug 2.181 Vögel. 

Bergente: 

Bergenten halten sich nach den Ergebnissen der IWZ in der Tromper Wiek unregelmäßig auf. Die 

Maximalzahl erfasster Bergenten beläuft sich auf ca. 450 rastende Individuen. Vermutlich handelte es 



sich bei den Rastaufenthalten um Ausweichbewegungen, verursacht durch Vereisung der traditionellen 

Rastgewässer. 

Trauerente: 

Nachweise der Trauerente werden bei der IWZ jährlich verzeichnet, sie treten jedoch meist mit weniger 

als 10 Individuen auf. Maximal wurden rund 150 Trauerenten gezählt. 

Samtente: 

Ähnlich der Trauerente tritt die Samtente regelmäßig in geringer Individuenzahl auf. Der ermittelte 

Maximalbestand mit 74 Individuen ist jedoch niedriger als der der Trauerente. 

Eisente: 

Eisenten traten nach der IWZ regelmäßig und in der Regel mit unter 500 Individuen auf. Es wurde ein 

Maximalbestand von 2.400 Vögeln ermittelt. 

Eiderente: 

Die Tromper Wiek wird regelmäßig in sehr geringer Individuenzahl von Eiderenten genutzt. Maximale 

Zählergebnisse belaufen sich auf etwas unter 150 Individuen. 

Prorer Wiek und Jasmund (Anlandung Trassenvariante Offshore Off. I) 

Das Rastvogelvorkommen der Prorer Wiek wird nach I.L.N. et al. (2009) wie folgt beschrieben: 

„Charakteristische Nutzer der Prorer Wiek sind Fisch fressende Arten, unter denen, Kormoran und 

Gänsesäger am häufigsten angetroffen wurden, in geringerer Anzahl zusätzlich Pracht- und Haubentaucher, 

Zwerg- und Mittelsäger sowie Rothals- und Ohrentaucher. Unter den Nutzern des ufernahen 

Benthals stehen Reiherenten und Schellenten mit den höchsten Individuenzahlen, mit weniger bedeutsamen 

Werten kommt die Stockente hinzu. Die für die Pommersche Bucht charakteristischen 

Meeresentenarten kamen bei den Erfassungen in ufernahen Bereichen nur in relativ geringer Anzahl 

zur Beobachtung.“ 

Es liegen überwiegend Mittwinterdaten vor, wodurch – wenngleich das Gebiet vor allem im Winter 

eine bedeutende Funktion haben mag – die Verhältnisse unvollständig widergespiegelt werden. 

Nach IFAÖ (2007a) rasten im Winterhalbjahr in der Prorer Wiek einige Mittelsäger und Eisenten im 

Bereich der Flachgründe und Miesmuschelbänke, in störungsärmeren Bereichen auch Seetaucher 

(Gavia sp.). Regional bedeutsam sind die gelegentlichen Ansammlungen von Prachttauchern in der 

Prorer Wiek im Winterhalbjahr (Abb. 84). Bis zu 150 Individuen wurden hier zeitweise beobachtet. An 

der Außenküste von Jasmund wurden im November 2008 40 Prachttaucher beobachtet (Datenbank 

der Ornithologischen Arbeitsgemeinschaft Mecklenburg-Vorpommern). Es wird vermutet, dass die 

Prorer Wiek bei Eisgang und stürmischem Wetter als Rückzugsgebiet genutzt wird. 



Abb. 84: Rasterbelegung für Seetaucher und Ohrentaucher (aus IFAÖ 2005a) 

Zu den Zugzeiten konzentrieren sich Ohrentaucher als Durchzügler an wenigen Punkten in Küstennähe. 

Ein Gebiet mit regelmäßigem Vorkommen von >1% der Zugpopulation ist die Prorer Wiek. Der 

Aufenthalt der Ohrentaucher im Winterquartier erstreckt sich von November bis März. Dabei erfolgt 

die eigentliche Überwinterung im Wesentlichen in der AWZ, die Küstengewässer Mecklenburg- 

Vorpommerns werden vorwiegend zur Zugzeit genutzt (IFAÖ 2007b). 

Insgesamt muss eingeschätzt werden, dass über das Wasservogelrastgeschehen in der Prorer Wiek 

nur wenige Informationen verfügbar sind. Diese betreffen die Mittwinterzählungen im Januar und gelegentliche 

Beobachtungen großer Ansammlungen von Prachttauchern. 


Die Internationale Wasservogelzählung (IWZ) beschränkt sich an der Außenküste Mecklenburg- 

Vorpommerns bis auf wenige Ausnahmen auf einen jährlichen Termin Mitte Januar. Die Prorer Wiek 

wird durch folgende Zählstrecken vollständig abgedeckt. 

Prorer Wiek: Schanzenort bis Prora (Sitecode: 371045) 

Prorer Wiek: Prora bis Saßnitz (Sitecode: 371046) 

Ostsee: Saßnitz bis Königsstuhl (Sitecode: 371047) 

Bezogen auf das Vorhaben ist lediglich die Zählstrecke von Prora bis Saßnitz und Saßnitz bis Königsstuhl 

von Relevanz, da sich der andere Abschnitt außerhalb der Wirkzone befindet. Die folgenden 

Angaben zu den Ergebnissen der Internationalen Wasservogelzählung beziehen sich auf die Jahre 

1994 - 2003 (IFAÖ 2005a). 



FTZ Büsum 

Im Zeitraum von 2002 bis 2005 wurden durch das FTZ Büsum Schiffszählungen in der deutschen 

Ostsee durchgeführt. Die Ergebnisse liegen als korrigierte Dichtewerte für Zellen eines Rasters von 

2’ x 3’ Kantenlänge (entspricht einer Fläche von 20,6 km²) vor (IFAÖ 2005a). Der Anlandungsbereich 

der Trassenvariante Off. I wird vollständig durch eine Rasterzelle abgedeckt. Darüber hinaus sind vier 

angrenzende Zellen von Relevanz, wenn eine 2-km-Wirkzone einbezogen wird. 

Die Auswertung der beiden oben genannten Quellen ergibt folgendes Bild über das Rastvorkommen 

von Wasservogelarten für die Prorer Wiek: 

Gänsesäger: 

Gänsesäger halten sich vor allem in den Monaten November bis Februar in großen Rastgemeinschaften 

in den Bodden Vorpommerns auf. Bei der IWZ werden auf dem Zählabschnitt Prora bis Saßnitz im 

Mittel rund 20 Gänsesäger beobachtet. Im Jahr 2003 kam es zu einer Ansammlung von 2.500 Vögeln, 

was mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die Vereisung vieler Boddengewässer zu diesem Zeitpunkt zurückzuführen 

war. Die Gänsesäger weichen dann von den Hauptrastplätzen (z. B. dem Großen und 

Kleinen Jasmunder Bodden) in eisfreie Gebiete der Außenküste aus. Als Aufenthaltsgebiete dienen in 

diesen Fällen geschützte, ufernahe Bereiche. 

Mittelsäger: 

Als Art, die außerhalb der Brutzeit marine Flachwasserzonen der Ostsee und große Förden oder Bodden 

bevorzugt, treten Mittelsäger bei der alljährlichen IWZ in der Prorer Wiek auf. Allerdings bleiben 

die Bestandszahlen mit durchschnittlich 29 Vögeln gering. Maximal wurden 104 Mittelsäger auf dem 

rund 10 km langen Zählabschnitt dokumentiert. 

Zwergsäger: 

Die großen Rastbestände der Art konzentrieren sich auf Boddengewässer. Analog dem Gänsesäger 

wurde im Jahr 2003 mit 74 Vögeln der maximale Bestand bei der IWZ festgestellt, was auf den hohen 

Vereisungsgrad der Boddengewässer in diesem Winter zurückzuführen ist. Außerdem wurden in zwei 

weiteren Jahren wenige Zwergsäger festgestellt. 

Reiherente: 

Der Bestand der Reiherente schwankt nach Ergebnissen der IWZ jährlich zwischen einigen Duzend 

und wenigen tausend Vögeln. Innerhalb der Jahre 1994-2003 wurden in drei Jahren mehr als 1.000 

Reiherenten gezählt. Vor allem bei starker Vereisung der inneren Boddengewässer (z. B. Großer und 

Kleiner Jasmunder Bodden) erfolgt ein Ausweichen auch an die Ostküste Rügens (HEINICKE & NO- 

WALD 2005). Bislang nicht geklärt ist die Lage der nächtlichen Fressplätze der am Tag auf den innerrügenschen 

Boddengewässern ruhenden Reiherenten. Ein Wechsel an die Außenküste ist nicht auszuschließen. 

Allerdings erstreckt sich die Tauchtiefe der Art in der Regel bis 5 m. Aus Stellnetzopfern 

der Fischerei wurden von VAN EERDEN et al. (1999) durchschnittliche Tauchtiefen von 3,7 m und Maximalwerte 

von 8,5 m ermittelt (n=2424). Auf ein ähnliches Ergebnis kam KIRCHHOFF (1979), wo im 

Mittel die Reiherenten in 4,1 m gefunden wurden (n= 255). Der Maximalwert lag wiederum bei 8,5 m, 

wobei nur 3% der Enten in Wassertiefen von >5 m festgestellt wurden. 

Bergente: 

Nachweise der Bergente sind nach den Ergebnissen der IWZ selten. Lediglich in einem Winter wurden 

drei Individuen festgestellt. Zudem erreichen die Tauchtiefen der Art ähnliche Werte wie die der 

Reiherente, so dass ein Vorkommen im Vorhabensgebiet ausgeschlossen werden kann. Die durch- 



schnittlich bei der Nahrungsaufnahme festgestellte Wassertiefe beträgt nach VAN EERDEN et al. (1999) 

3,8 m, bei einem Maximalwert von 8,0 m (n=2.261). 

Tafelente: 

Bei starker Vereisung der Boddengewässer weicht die Tafelente im Gegensatz zur Reiherente nicht in 

Bereiche der Außenküste aus, sondern vollzieht offenbar Winterflucht (HEINICKE & NOWALD 2005). 

Demnach sind keine Ausweichbewegungen von den Kernrastgebieten der innerrügenschen Bodden in 

die Prorer Wiek zu erwarten. Zudem wird die Nahrung aus einer Wassertiefe von durchschnittlich 

3,5 m und maximal 6,5 m aufgenommen (VAN EERDEN et al. 1999). 

Eisente: 

Die Eisente tritt im Untersuchungsgebiet in vergleichsweise geringer Zahl auf. Bei fünf Zählungen im 

Zeitraum Dezember bis Anfang April wurden vom FTZ Büsum lediglich einmal Eisenten im Seegebiet 

vor Mukran festgestellt. Als Dichte ergab sich an diesem Termin ein Wert von rund 19 Vögeln pro km². 

Die rasterbezogenen Angaben decken sich gut mit den Ergebnissen der IWZ. Im Gegensatz zu anderen 

Abschnitten der Außenküste werden jährlich nur wenige Eisenten festgestellt. Der Maximalwert 

betrug 57 Vögel. 

Eiderente: 

Der Vorkommensschwerpunkt der Art liegt in den Küstengewässern bis zur Darßer Schwelle. Vorkommen 

an der Ostküste Rügens umfassen nur wenige Vögel. So wurden bei der IWZ maximal 11 

Eiderenten festegestellt. 

Stockente: 

Als Gründelente hält sich die Stockente an den Außenküsten nur in ufernahen Bereichen auf. 

Pracht- und Sterntaucher: 

Aufgrund der hohen Fluchtentfernung auf See und der Ähnlichkeit der Arten ist eine sichere Artbestimmung 

nicht in jedem Fall möglich. Daher werden die beiden Arten vielfach als Seetaucher sp. 

zusammengefasst. Bei der IWZ wurden auf der Zählstrecke Prora bis Saßnitz von 1994-2003 lediglich 

einmal sechs unbestimmte Seetaucher festgestellt. Die rasterbezogenen Daten des FTZ Büsum weisen 

eine maximale Dichte von knapp 1 Vogel/km² in der Rasterzelle bei Mukran und maximal 9,6 Vögel 

pro km² in der 2-km-Pufferzone aus. Letzter Wert resultiert allerdings aus der Beobachtung von 1- 

2 Individuen auf nur 0,27 km² Beobachtungsfläche, sodass inklusive Korrekturfaktor eine vergleichsweise 

hohe Dichte für das Raster entsteht. Bei sechs Befahrungen der Raster im Zeitraum November 

bis April traten Seetaucher an maximal zwei Terminen je Rasterzelle auf. 


Haubentaucher halten sich außerhalb der Brutzeit in der Regel in küstennahen Flachwasserbereichen 

auf. Demzufolge tritt die Art bei den Wasservogelzählungen im Januar jährlich auf. Im Mittel konnten 

35 Haubentaucher festgestellt werden. Der Maximalwert liegt bei 80 Vögeln auf der rund 10 km langen 

Zählstrecke. 

In der nachfolgenden Tab. 78 werden die Rastvogelvorkommen zusammengefasst. 



Tab. 78: 

Potenziell vorkommende See- und Wasservogelarten im Raum Prorer Wiek 

Deutscher und wissenschaftlicher 

Artname 

Stockente Anas platyrhynchos 1.280 

Reiherente Aythya fuligula 2.700 

Bergente Aythya marila 3 

WVZ 1994-2003 FTZ 2002-2005 FTZ 2002-2005 

maximale Individuenanzahl, 

Prora bis Saßnitz 

max. Dichte 

[Vögel/km²] 

Rasterbezug 

Eiderente Somateria mollissima 11 0 0 

Trauerente Melanitta nigra 1 0 0 

Samtente Melanitta fusca 1 0 0 

Eisente Clangula hyemalis 57 19 11 

Mittelsäger Mergus serrator 104 

Gänsesäger Mergus merganser 2.500 

Zwergsäger Mergellus albellus 74 

Haubentaucher Podiceps cristatus 80 0 0 

Rothalstaucher P. grisegena 0 0 0 

Ohrentaucher P. auritus 0 0 0 

Sterntaucher Gavia stellata 3,7 

Prachttaucher Gavia arctica 3,7 

Seetaucher sp. 6 1 9,6 

Kormoran Phalacrocorax carbo 

Tordalk Alca torda 0 0 

Gryllteiste Cepphus grylle 0 0 

Trottellumme Uria aalge 0 0 

Zwergmöwe Hydrocoloeus minutus 

Sturmmöwe Larus canus 

Silbermöwe L. argentatus 220 

Mantelmöwe L. marinus 

0 6 

WVZ = Wasservogelzählung, max. = maximale, FTZ = Forschungs- und Technologiezentrum 

max. Dichte 

[Vögel/km²] 

Rasterbezug mit 2km- 

Puffer 



Um das Rastvorkommen von Wasservögeln für die Region der nordrügenschen Bodden darzustellen 

wurden folgende Quellen ausgewertet: 


Die Internationale Wasservogelzählung (IWZ) beschränkt sich für die Nordrügenschen Boddengewässer 

bis auf wenige Ausnahmen auf einen jährlichen Termin Mitte Januar. Der Bereich der Wittower 

Fähre markiert die Zählgrenze für folgende drei Zählstrecken: 

Wieker Bodden: Dranske-Wiek-Fährhof (nördlich Wittower Fähre), Sitecode: 371072 



Rassower Strom: Seehof-Wittower Fähre, Sitecode: 371071 

Breetzer & Breeger Bodden: Wittower Fähre-Gelmer Ort-Lebbiner Haken, Sitecode: 371019 (geteilt 

nach zwei Teilzählstrecken nördliches und südliches Ufer) 

Die Zuordnung der Bestandszahlen der IWZ zum Vorhabensbereich wird durch die Anzahl und Länge 

der Zählstrecken erschwert. Die folgenden Angaben bieten zwar Aussagen zum Vorkommen der Arten 

im Umfeld, aber nur eine grobe Orientierung zu Beständen im Vorhabensbereich. Bei weitgehend 

eisfreien Bedingungen verteilen sich die Vögel in den Gewässern des Breetzer Boddens und des 

Rassower Stroms mit Wieker Bodden. Bei verstärkter Eislage in diesen Gewässerabschnitten kommt 

es zu großen Ansammlungen von Wasservögeln an der Wittower Fähre, da hier lange offene Wasserflächen 

erhalten bleiben. 

Eine Zusammenstellung von Bestandszahlen rastender Wasservögel für die nordrügenschen Boddengewässer 

findet sich auch in (I.L.N. et al. 2009). Die Auswertung der beiden genannten Quellen 

ergibt folgendes Bild über das Rastvorkommen von Wasservogelarten für den Bereich der Wittower 

Fähre: 

Bergente: 

Die dem Untersuchungsgebiet nächstgelegenen, bekannten Ruheplätze finden sich in der Neuendorfer 

Wiek und im Rassower Strom. Die Bestandszahlen erreichen in einigen Jahren um 4.000 Individuen. 

In der Mehrzahl der Jahre werden dagegen nur wenige Bergenten bei der IWZ festgestellt. 

Blässralle: 

Die Blässralle erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 1.000 - 5.000 Individuen 

im Winterhalbjahr. Ein Maximum von 10.000 Individuen wurde im Eiswinter 1995/1996 gezählt. 

An der Wittower Fähre werden regelmäßig Ansammlungen von mehreren hundert Vögeln nachgewiesen, 

die sich häufig am nordöstlichen Uferbereich aufhalten. 

Gänsesäger: 

Der Gänsesäger erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 100 – 900 Individuen 

im Winterhalbjahr. Im Untersuchungsbereich wurden im Mittwinter meist wenige dutzend bis 

wenige hundert, in einzelnen Jahren bis zu 800 Individuen gezählt. Größere Vorkommen betreffen 

meist den Wieker und den Großen Jasmunder Bodden. 


Aus den Zählergebnissen der IWZ lassen sich nur sehr vereinzelte Nachweise aus wenigen Wintern 

dokumentieren. Im Bereich der Wittower Fähre können daher lediglich Einzelvögel auftreten. 


Verglichen mit den regelmäßig auftretenden, hohen Bestandszahlen im Großen Jasmunder Bodden 

werden im Bereich der Wittower Fähre nur geringe Anzahlen festgestellt. Die Art erreicht in der 

Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen bis zu 140 Individuen im Winterhalbjahr. Im engeren 

Untersuchungsgebiet wurden im Mittwinter regelhaft nur bis 30 Individuen festgestellt. Die meisten 

Haubentaucher betreffen die Zählstrecke des Wieker Boddens. 

Höckerschwan: 

Der Höckerschwan erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 500 – 6.000 

Individuen. Ein Maximum von 11.500 wurde im Dezember 1995 gezählt. Ohne Eisbedeckung der 

Bodden rasten die Höckerschwäne im Mittwinter verteilt über große Flächenanteile im Breetzer und 



Wieker Bodden, einschließlich Rassower Strom. Bei Eislage können sich über 1.000 Vögel an der 

Wittower Fähre einfinden. 

Mittelsäger: 

Der Mittelsäger erreicht im Winterhalbjahr in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen bis zu 

50 – 450 Individuen. Bei der IWZ werden meist nur geringe Bestände angetroffen, wobei ein deutlicher 

Gradient von West nach Ost festzustellen ist. In einzelnen Jahren wurden vor allem westlich der 

Wittower Fähre bis zu 150 Exemplare des Mittelsägers dokumentiert. 

Pfeifente: 

Von der Pfeifente liegt nur eine relevante Bestandsangabe in der Nordrügenschen Boddenkette vor. 

Im Januar 2006 wurden dort bis zu 800 Individuen festgestellt. Auf den an die Wittower Fähre angrenzenden 

Zählstrecken erreichte der Bestand 300 Exemplare. Die regelmäßigen Vorkommen mit hohen 

Individuenzahlen betreffen die Westrügenschen Boddengewässer bis zum Rassower Strom. Im Bereich 

der Wittower Fähre werden dagegen i.d.R. wenige Vögel festgestellt. 

Reiherente: 

Die Reiherente erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 1.000 bis 10.000 

Individuen im Winterhalbjahr. Ein Maximum von 25.000 Exemplaren wurde im Januar 1996 (Eiswinter) 

gezählt. Auf den Zählstrecken um die Wittower Fähre wurden bei der IWZ in einzelnen Jahren zwischen 

1.000 bis zu 19.000 Exemplare nachgewiesen, wobei die lokale Zuordnung der großen Ansammlungen 

nicht mehr gegeben ist. 

Schellente: 

Die Schellente erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 750 – 3.000 Individuen. 

Das Maximum von 5.000 Individuen liegt länger als 10 Jahre zurück. Auf den Zählstrecken um 

die Wittower Fähre wurden bei der IWZ in einzelnen Jahren bis zu 3.000 Exemplare nachgewiesen. 

Allerdings verteilen sich Schellenten gleichmäßig über große Flächenanteile der Bodden, so dass die 

hohen Bestandszahlen aus der Größe der Zählstrecken resultieren. Ansammlungen sind bei dieser 

Art kaum anzutreffen. 

Singschwan: 

Der Singschwan erreicht im Winterhalbjahr in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 

150 – 500 Individuen. Ein Maximum von 1.000 Exemplaren wurde im Winter 1995/1996 gezählt. Im 

Mittwinter rasten die Singschwäne insbesondere im Wieker Bodden. Im Umfeld der Wittower Fähre 

wurden bei der IWZ in einzelnen Jahren bis zu 300 Exemplare nachgewiesen. Allerdings ist nicht 

mehr nachvollziehbar, ob sich die Vögel auf dem Bodden oder den angrenzenden Ackerflächen aufhielten. 

Stockente: 

Die Stockente erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette zumeist Bestandszahlen von 350 – 1.500 

Individuen. Ein Maximum von 6.000 Exemplaren wurde im Januar 1996 gezählt (Eiswinter). Bestände 

von mehreren tausend Stockenten betreffen nur die Zählstrecken westlich der Wittower Fähre. Östlich 

davon werden häufig nur 100-200 Vögel registriert. 

Tafelente: 

Die Tafelente erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von regelhaft 150 - 700 

Individuen im Winterhalbjahr. Ein Maximum von 5.500 Exemplaren wurde wie bei vielen anderen Arten 

im Januar 1996 gezählt. Die Vorkommen der Tafelente sind zahlenmäßig nahezu gleich über den 



Wieker, Breetzer und Breeger Bodden verteilt. Im Bereich der Wittower Fähre wurden im Mittwinter in 

einzelnen Jahren bis zu 200 Exemplare nachgewiesen. 

Zwergsäger: 

Der Zwergsäger erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 20 – 800 Individuen 

im Winterhalbjahr. Ein Maximum von 1.250 Individuen liegt für den Mittwinter vor. In den Boddengewässern 

um die Wittower Fähre wurden bei der IWZ meist 10-30 Individuen gezählt, in einzelnen 

Jahren aber 50-300 Individuen nachgewiesen. 


Um das Rastvorkommen von Wasservögeln für den Vorhabensbereich darzustellen, wurden folgende 

Quellen ausgewertet: 


Die Internationale Wasservogelzählung (IWZ) beschränkt sich für den Strelasund auf einen jährlichen 

Termin Mitte Januar. Folgende Zählstrecken sind ausgewertet worden: 

Strelasund: Stahlbrode (Fähre) bis Stralsund, Sitecode: 372019 

Strelasund: Puddeminer Wiek – Altefähr, Sitecode: 372029 

Eine Zusammenstellung von Bestandszahlen rastender Wasservögel für den Strelasund findet sich 

auch in I.L.N. et al. (2009). Für die Zielarten des EU-Vogelschutzgebietes „Greifswalder Bodden“, das 

den östlichen Strelasund bis nahe Rügendamm mit einschließt, bestehen ebenfalls Angaben zur 

Rastphänologie und zum Rastaufkommen (UMWELTPLAN 2005). Die Auswertung der Quellen ergibt 

folgendes Bild über das Rastvorkommen von Wasservogelarten: 

Bergente: 

Die Bergente erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 10.000 – 45.000 Individuen im Winterhalbjahr. 

Dabei wurden die größten Vorkommen zum Ende des Frühjahrszuges (April) nachgewiesen. Die 

dem Untersuchungsgebiet nächstgelegenen größeren Tagesruheplätze der Bergente befinden sich 

auf dem Prohner Stausee nordöstlich von Stralsund, vor der Halbinsel Zudar und weiter südlich am 

Kooser See. Auf den beiden Zählstrecken der IWZ wurden in einzelnen Jahren zwischen 600 und 

2.000 Individuen im Mittwinter gezählt. 

Blässralle: 

Die Blässralle erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 1.000 – 5.000 Individuen im Winterhalbjahr. 

Die größten Vorkommen werden während des Herbstzuges (August - Oktober) nachgewiesen. Im 

Untersuchungsgebiet konnten mehrfach 2.000 – 3.000 Vögel nachgewiesen werden. Individuenstärkere 

Vorkommen bis 9.000 Exemplare sind in verschiedenen Teilbereichen des Greifswalder Boddens 

anzutreffen. 

Gänsesäger: 

Der Gänsesäger erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 300 – 2.500 Individuen im Winterhalbjahr. 

Eine größere Ansammlung mit 8.000 Individuen wurde einmal im Dezember festgestellt. Im Untersuchungsgebiet 

selbst wurden bei der IWZ in einigen Wintern 150 – 800 Individuen gezählt. (s. 

auch Abb. 85) 



Abb. 85: Räumliche Verteilung des Gänsesägers im Strelasund (aus UMWELTPLAN 2005) 


Haubentaucher erreichen im Strelasund Bestandszahlen bis zu 250 Individuen im Winterhalbjahr. 

Dabei wurden die größten Vorkommen im September nachgewiesen. Die dem Untersuchungsgebiet 

nächstgelegenen, größeren Vorkommen des Haubentauchers befinden sich nahe der Halbinsel Zudar. 

Im Untersuchungsgebiet selbst wurden bis zu 100 Haubentaucher im Mittwinter nachgewiesen. 

Höckerschwan: 

Höckerschwäne erreichen im Strelasund Bestandszahlen von 550 – 3.500 Individuen. Die meisten 

Vögel der Art werden ab August bis in den Mittwinter nachgewiesen. Im Untersuchungsgebiet treten 

regelmäßig Bestände von 1.000 – 2.000 Höckerschwänen auf. 

Mittelsäger: 

Der Mittelsäger erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 50 – 450 Individuen. Maximal wurden im 

Januar 2002 rund 1.300 Exemplare der Art nachgewiesen. Diese Ansammlung betraf aber nicht den 

Vorhabensbereich. Im Untersuchungsgebiet selbst wurden im Mittwinter regelmäßig 50 – 200 Exemplare 

gezählt. 

Pfeifente: 

Die Pfeifente erreicht im Strelasund Bestandszahlen bis zu 1.500 Individuen im Winterhalbjahr (ILN 

2009). Wesentlich höhere Bestandsangaben führt UMWELTPLAN (2005) auf. Danach treten regelhaft 

1.000-3.000 auf. Maximal wurden im Oktober 1996 rund 5.500 Exemplare nachgewiesen. Phänologisch 

wurden die meisten Individuen in den Monaten September und Oktober im Untersuchungsgebiet 

nachgewiesen. Im Mittwinter bestehen dagegen nur geringe Bestände. 

Reiherente: 

Die Reiherente erreicht im Strelasund Bestandszahlen von regelhaft 450 – 4.500 Individuen im Winterhalbjahr. 

Allerdings wurden bei der IZW im Jahr 2000 rund 8.000 und im Jahr 1994 5.500 Exemplare 

auf den betreffenden Zählstrecken nachgewiesen. Die Anwesenheit größerer Bestände erstreckt 

sich von Oktober bis April. 




Für den Rothalstaucher werden nur vereinzelte Beobachtungen weniger Exemplare angegeben. Meist 

handelt es sich um Einzelvögel. Nur ausnahmsweise werden für den Strelasund mehr als 10 Individuen 

angegeben. 

Schellente: 

Die Schellente erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 300 – 4.500 Individuen. Dabei wurden die 

größten Vorkommen von Dezember bis April, mit einem leichten Höchststand im Januar nachgewiesen. 

Für das Untersuchungsgebiet werden Bestandszahlen bis 500 Individuen angegeben. 

Singschwan: 

Der Singschwan erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 80 – 400 Individuen (häufig 200-300). 

Individuenstärkere Vorkommen betreffen Flachwasserbereiche des Greifswalder Boddens. Die Art hält 

sich meist von November bis Februar im Gebiet auf, wobei auch die umliegenden Äcker zur Nahrungssuche 

genutzt werden. 

Stockente: 

Die Stockente erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 500 – 3.000 Individuen. Dabei wurden die 

größten Vorkommen im Mittwinter (Dezember-Januar) nachgewiesen. Erhöhte Bestände werden auch 

von September-November und Februar bis März festgestellt. Im Untersuchungsgebiet selbst treten 

regelhaft zwischen 300 – 2.000 Exemplare im Mittwinter auf. 

Tafelente: 

Die Tafelente erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 50 – 1.000 Individuen. Dabei wurden die 

größten Vorkommen vor allem im September/Oktober nachgewiesen. In geringerem Umfang ist die 

Tafelente in dem Monaten November bis März anwesend. Im Untersuchungsgebiet traten die höchsten 

Bestände mit 500-1.000 Vögeln von Dezember bis März auf. (s. auch Abb. 86) 

Abb. 86: Räumliche Verteilung der Tafelente im Strelasund (aus UMWELTPLAN 2005) 



Zwergsäger: 

Der Zwergsäger erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 250 – 2.200 Individuen. Die Rastzeit der 

Art erstreckt sich von Oktober bis April. Im Untersuchungsgebiet wurden bei der IWZ im Mittwinter 

regelmäßig zwischen 150 – 550 Exemplare nachgewiesen. 

Kormoran: 

Seit 2001 brüten alljährlich 6.000-7.000 Brutpaare des Kormorans am Greifswalder Bodden und am 

Strelasund (STRUNK 2006). Dies entspricht ca. 25% des deutschen Gesamtbrutbestandes dieser Art 

(KIECKENBUSCH & KNIEF 2007). Die Vorkommen konzentrieren sich im Wesentlichen auf die beiden 

Kolonien bei Niederhof (NSG „Kormorankolonie Niederhof“) und Peenemünde (IFAÖ 2008b). (s. auch 

Abb. 87) 

Abb. 87: 

Räumliche Verteilung des Kormorans im Greifswalder Bodden und Kolonie Niederhof 

(linker roter Kreis; aus UMWELTPLAN 2005) 

II.2.12.3 Bestandsbewertung Rastvögel 

Die nachfolgende Bestandsbewertung wird trassenbezogen vorgenommen. 

Die Ostsee im Bereich des südlichen Arkonabeckens wird von Silber- und Mantelmöwen als Nahrungsgebiet 

genutzt (in der Nähe von Fischereifahrzeugen). In den Trassenbereichen konnten im Winter 

und Frühjahr lokal Seetaucheransammlungen beobachtet werden, meist werden sie jedoch nur in 

geringen Dichten angetroffen. Tordalken und Trottellummen treten in lokalen Vorkommen mit geringen 

Dichten auf. Von Enten wird das Gebiet nur als kurzzeitiger Ruheplatz und aufgrund der großen Wassertiefe 

nicht als Nahrungsgebiet gewählt. Hauptrastgebiete befinden sich in flacheren Randbereichen 

des Arkonabeckens und in Küstennähe. Es treten weitere Arten in sehr geringen Dichten oder nur 

fliegend auf, so dass nicht von einer regelmäßigen Rastnutzung ausgegangen werden kann. (vgl. 

Kap. II.2.12.2) 



In der Tromper Wiek ist im Frühjahr ein erhöhtes Rastaufkommen von Enten und Seetauchern zu 

verzeichnen. Regelmäßig rastet zur Zugzeit eine bedeutsame Anzahl an Ohrentauchern im Gebiet. In 

der Prorer Wiek werden im Winterhalbjahr bedeutende Ansammlungen von Prachttauchern beobachtet 

und auch Ohrentaucher treten regelmäßig als Durchzügler auf. (vgl. Kap. II.2.12.2) 

Die Datengrundlage liefert nur ein unvollständiges Bild des Rastgeschehens, da Zählungen im Sommer 

und Herbst weitgehend fehlen. Auf dieser Grundlage werden die Bestände an den Offshore- 

Trassen Off. I bis III vom Windpark bis zu den Anlandungspunkten mit „mittel“ bewertet. 

Im Strelasund treten große regelmäßige Rastvorkommen von Berg-, Pfeif-, Reiher-, Schell-, Stockund 

Tafelenten, Blässrallen, Zwerg-, Gänse- und Mittelsägern, Haubentauchern sowie Höcker- und 

Singschwänen besonders im Winterhalbjahr auf. Bei Niederhof liegt des Weiteren eine bedeutende 

Kormorankolonie. Daher erhalten die Strelasundtrassen Off. IV bis VI die Bestandsbewertung „hoch“. 

In den nordrügenschen Bodden rasten regelmäßig große Anzahlen an Reiher- und Stockenten, Höckerschwänen 

und Blässrallen. In strengen Wintern ziehen sich jedoch auch Zwerg-, Mittel- und Gänsesäger 

sowie Tafel-, Schell-, Pfeif- und Bergenten in die lange eisfreien Gewässer an der Wittower 

Fähre zurück. Die Trassenvariante an der Wittower Fähre Off. VII erhält aufgrund der hohen Rastbestände 

besonders in strengen Wintern, wie dem derzeitigen, die Bestandsbewertungsstufe hoch. 

II.2.13 Meeressäuger- Bestandsdarstellung und –bewertung 

II.2.13.1 Daten- und Informationsgrundlagen Meeressäuger 

Die Bestandsdarstellung wird anhand vorhandener Daten und Informationen vorgenommen. Folgende 

Informationen zum Vorkommen von Meeressäugern sind nutzbar: 

- M-V Robbenmonitoring (HERRMANN et al. 2008, Zitat siehe unten) 

- Datensammlung im Rahmen der ESAS- bzw. SAS-Datenbank seit Anfang der 80er Jahre sowie 

mehrere jüngere bzw. aktuelle Projekte mit Erhebungen per Transektbefliegung und Schiffsbeobachtung 

insbesondere zum Schweinswal im Rahmen der EMSON-Erfassung, des BLE/BMVEL- 

Projektes zum Monitoring der Abundanz von Schweinswalen und des MINOS/MINOS+-Projektes 

(SCHEIDAT et al 2003, SCHEIDAT et al 2004), ICES WKFMMPA REPORT 2008 (ICES 2008) zu 

Konflikten Meeressäuger-Fischerei 

- Untersuchungen der räumlichen Verteilung von Schweinswalen mit Hilfe von Klickdetektoren 

(PODs) durch das Meeresmuseum Stralsund (VERFUß et al 2004a, b, 2007a, b) 

- Ermittlung der Schweinswaldichten im Rahmen der internationalen Studie SCANS im Sommer 

(HAMMOND et al. 2002) 

- akustischen Surveys der SOTW vom Zeitraum Juni bis August 2002 des Forschungssegelschiffs 

“Song of the Whale” in der Ostsee (GILLESPIE et al. 2002). 

- Veröffentlichungen zu Datensammlungen hinsichtlich historischer Daten zu Sichtungen, Strandungen 

und Fängen, zufälligen Sichtungen von Meeressäugern (z. B. HARDER 1996) 

- DIETZ et al. (2003) untersuchten die Wanderbewegungen von Kegelrobben des Rødsand bei 

Gedser (Dänemark). 

- Zusammenfassung mit Daten und Bewertung zum Stand der Meeressäuger in der Ostsee in 

BOEDEKER et al (2002) 

Relevante Meeressäuger-Literatur: 

ASCOBANS (2002): 

Draft Recovery Plan for Baltic Harbour Porpoises (Jastarnia Plan). Bonn, 7 May 2002. 38 pp. 



BENKE, H.; HONNEF, C.; VERFUß, U.; MEDING, A. & M. DÄHNE (2006): 

Erfassung von Schweinswalen in der deutschen AWZ der Ostsee mittels Porpoise-Detektoren. 

FKZ: 802 85 260. Endbericht im Auftrag des BfN. 

BOEDEKER, D., H. BENKE, O. N. ANDERSEN & R. STEMPEL (2002): 

Marine mammals. In: HELCOM 2002: Environment of the Baltic Sea area 1994-1998. Baltic Sea 

Environment Proceedings 82B: 171-173. 

DIETZ, R.; TEILMANN, J. & O.D. HENRIKSEN (2003): 

Movements of seals from Rødsand seal sanctuary monitored by satellite telemetry. NERI Technical 

Report No. 429. 

GILLES, A.; HERR, H.; LEHNERT, K.; SCHEIDAT, M.; KASCHNER, K.; SUNDERMEYER, J.; WESTERBERG, U. & 

U. SIEBERT (2008): 

MINOS 2 - Weiterführende Arbeiten an Seevögeln und Meeressäugern zur Bewertung von Offshore 

- Windkraftanlagen (MINOS plus), Teilvorhaben 2 – „Erfassung der Dichte und Verteilungsmuster 

von Schweinswalen (Phocoena phocoena) in der deutschen Nord- und Ostsee“. Forschungsund 

Technologiezentrum Westküste der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Büsum, Dezember 

2007. 

GILLESPIE, D.; BROWN, S.; LEWIS, T.; MATTHEWS, J.; MCLANAGHAN, R. & A. MOSCROP (2002): 

Preliminary results from acoustic and visual surveys for harbour porpoises (Phocoena phocoena) in 

German, Danish, Swedish and Polish waters during summer 2002. IFAW ‘Quick Look’ Report (unpublished). 

Song of the Whale Research Team, International Fund for Animal Welfare, 87-90 Albert 

Embankment, London SE1 7UD, UK. 

HARDER, K. (1996): 

Zur Situation der Robbenbestände. In: LOZÁN, J. L.; LAMPE, R.; MATTHÄUS, W.; RACHOR, E.; RUM- 

OHR, H. & H. V. WESTERNHAGEN: Warnsignale aus der Ostsee. Parey Buchverlag Berlin: 236-242. 

HARDER, K.; SCHULTZ, P. & P. BORKENHAGEN (1995): 

Zum Vorkommen von Robben (Pinnipedia) an der deutschen Ostseeküste. Säugetierkundliche Informationen; 

4, H.19: 3-21. 

HARDER, K., G. SCHULZE & F. TESSENDORF (2005): 

Robben, Wale und Fischotter im Strelasund und Kubitzer Bodden. In: Strelasund und Kubitzer 

Bodden. Meer und Museum. Band 18. Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums. 125-136. 

HARDER, K.; SIEBERT, U. &. P. WOLF (2007): 

Untersuchungen von Meeressäuger-Totfunden an der Küste Mecklenburg-Vorpommerns zur 

Ermittlung der Todesursachen. Naturschutzarbeit in M-V; 50/1: 18-29. 

HERRMANN, C.; HARDER, K. & H. SCHNICK (2008): 

Robben an der Küste Mecklenburg-Vorpommerns: Ergebnisse des Monitorings vom Februar 2007 

bis Mai 2008. Naturschutzarbeit in M-V; 51; 56-69. 

KELLERMANN, A. - Projektltr. (2004): 

Marine Warmblüter in Nord- und Ostsee: Grundlagen zur Bewertung von Windkraftanlagen im 

Offshore-Bereich. Endbericht. Verbundvorhaben gefördert durch das Bundesministerium für Umwelt, 

Naturschutz und Reaktorsicherheit FKZ 0327520. Tönning Oktober 2004. 

SCHEIDAT, M.; GILLES, A. & U. SIEBERT (2004): 

Erfassung der Dichte und Verteilungsmuster von Schweinswalen (Phocoena phocoena) in der 

deutschen Nord- und Ostsee – Teilprojekt 3. In: Endbericht Marine Warmblüter in Nord- und Ostsee 

– Grundlagen zur Bewertung von Windkraftanlagen im Offshore-Bereich. Bundesministerium 

für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (FKZ: 0327520): 114 S. 

SCHWARZ, J.; HARDER, K.; NORDHEIM, H. VON & W. DINTER (2003): 

Wiederansiedlung der Ostseekegelrobbe (Halichoerus grypus balticus) an der deutschen Ostseeküste. 

Angewandte Landschaftsökologie; 54: 196 S. 

VERFUß, U., HONNEF, C & H. BENKE (2004a): 

Seasonal and geographical variation of harbour porpoise (Phocoena phocoena) habitat use in the 

German Baltic Sea monitored by passive acoustic methods (PODs). Paper presented at the AS- 

COBANS 11 th Advisory Committee Meeting, Jastrzebia Góra, Poland, 27 - 29 April 2004. 

www.ascobans.org 



VERFUß, U., HONNEF, C & H. BENKE (2004b): 

Untersuchungen zur Raumnutzung durch Schweinswale in der Nord- und Ostsee mit Hilfe akustischer 

Methoden (PODs) – Teilprojekt 3. In: Endbericht Marine Warmblüter in Nord- und Ostsee – 

Grundlagen zur Bewertung von Windkraftanlagen im Offshore-Bereich. Bundesministerium für 

Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (FKZ: 0327520): 114 S. 

VERFUß, U. K.; DÄHNE, M.; MEDING, A.; HONNEF, C. G.; JABBUSCH, M.; ADLER, S.; MUNDRY, R.; HANSEN 

RYE, J.; CHARWAT, H. & H. BENKE (2007b): 

Weiterführende Arbeiten an Seevögeln und Meeressäugern zur Bewertung von Offshore- 

Windkraftanlagen (MINOS Plus). Teilprojekt 3, Untersuchungen zur Raumnutzung durch 

Schweinswale in der Nord- und Ostsee mit Hilfe akustischer Methoden (PODs). FKZ0329946C, 

MINOS 2, Schlussbericht an das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, 

November 2007. 

Die unter Daten- und Informationsgrundlagen aufgeführten Literaturquellen werden für das ROV ausgewertet. 

II.2.13.2 Bestandsdarstellung einschließlich bestehender Vorbelastungen Meeressäuger 

Allgemeine Darstellung zu Meeressäugern in den Küstengewässern von Mecklenburg-Vorpommern 

aus der Literatur 

Schweinswal (Phocoena phocoena) 

Der Schweinswal ist in Deutschland die einzige heimische, sich reproduzierende Walart (SCHULZE 

1996). Sein Vorkommen in heimischen Gewässern erstreckt sich über die gesamte Nordsee (HAM- 

MOND et al. 2002) und vom Kattegat bis in die westliche und mittlere Ostsee (KOSCHINSKI 2002). Im 

Kattegat und in der Beltsee einschließlich der Mecklenburger Bucht gibt es einen relativ großen 

Schweinswalbestand mit 5.000-10.000 Individuen (HAMMOND et al. 2002, TEILMANN et al. 2004). Ergebnisse 

aus neueren dänischen Satellitentelemetriestudien belegen, dass Schweinswale aus dänischen 

Gewässern zwar weit überwiegend westlich der Darßer und Limhamn-Schwelle verbleiben, 

aber in Einzelfällen auch in Bereiche östlich der Darßer Schwelle vordringen (TEILMANN et al. 2004, 

Abb. 88, Abb. 89, in jüngerer Zeit bestätigt durch SVEEGAARD 2006). Die meisten der in Nord- und 

Ostsee lebenden Schweinswale führen regelmäßige oder unregelmäßige Wanderungen durch 

(SCHULZE 1996). Für den Bereich der Ostsee wird insbesondere eine Wanderung durch den Großen 

und Kleinen Belt beschrieben (z. B. DUDOK VAN HEEL 1962). Demnach folgten die Schweinswale bis in 

die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts im Frühjahr den Laichwanderungen der Heringe in die südliche 

Ostsee und verließen diesen Bereich im Herbst vor der Bildung von See-Eis. 



Abb. 88: Ergebnisse der Satellitentelemetrie dänischer Schweinswale (TEILMANN et al. 2004) 

Abb. 89: Wanderungen eines männlichen Schweinswals 1999/2000 (TEILMANN et al. 2004) 



Sichtnachweise 

Zählflüge des FTZ Büsum in der deutschen AWZ über mehrere Jahre ergaben eine größere Zahl von 

Nachweisen östlich von Rügen im Sommer 2002 sowie relativ regelmäßige Sichtungen westlich der 

Darßer Schwelle. Zwischen Darßer Schwelle und Rügen (Kap Arkona) wurden jedoch nur wenige 

Schweinswale beobachtet (GILLES et al. 2006, Abb. 90). 

Abb. 90: 

Schweinswalverteilung in der westlichen Ostsee 2002 (oben) und 2003 (unten), aus 

GILLES et al. (2006) 



Eine zusammenfassende Übersicht über alle Nachweise von Schweinswalen östlich der Darßer 

Schwelle aus verschiedenen Quellen (darunter Strandungen, „effort sightings“ bei Flugzeugzählungen, 

Zufallsbeobachtungen von Sportbooten, Daten des IfAÖ sind nicht enthalten) zeigt nur sehr wenige 

weitere Zufallssichtungen im Seegebiet nördlich von Rügen (Abb. 91). 

Abb. 91: 

Sichtnachweise von Schweinswalen 

(http://www.balticseaporpoise.org/database.htm) 

GILLES et al. (2008) beschreiben die saisonale Verteilung von Schweinswalen in der deutschen Ostsee 

anhand des Beobachtungszeitraums von 2002 bis 2006 folgendermaßen (Abb. 92, Abb. 93): 

Der Frühling war besonders durch lokale hohe Dichten um die Insel Fehmarn und in der Pommerschen 

Bucht östlich der Insel Rügen gekennzeichnet. Im Bereich Adlergrund und auf der Oderbank 

wurden Tiere gesichtet. Im Sommer hielten sich die meisten Schweinswale in der deutschen Ostsee 

auf, wobei in der Kieler Bucht v. a. in der Nähe der dänischen Inseln eine relativ hohe Dichte ermittelt 

wurde. Dabei ist ein Trend zu einem leichten West-Ost Gradient zu beobachten. Die unerwartet vielen 

Sichtungen auf der Oderbank im Sommer hängt mit einer einmaligen Aggregation von 84 Schweinswalen 

vom Juli 2002 zusammen. Im Herbst war der schon im Sommer erkannte West-Ost Gradient 

am ausgeprägtesten. Östlich der Halbinsel Darß wurden, mit Ausnahme einer einzelnen Sichtung auf 

dem Adlergrund, keine Schweinswale gesichtet. Insgesamt war die Dichte geringer als im Sommer, 

aber höher als im Frühling. Im Winter ist die geringste Dichte an Schweinswalen berechnet worden. 

Die wenigen Schweinswalsichtungen erfolgen vor allem im nördlichen Bereich nahe der dänischen 

Inseln. Östlich der Halbinsel Darß wurden keine Schweinswale gesichtet (GILLES et al. 2008). 



Dargestellt ist die mittlere Dichte der Schweinswale pro Rasterzelle (10x10 km) 

Abb. 92: Saisonale Verteilungsmuster von Schweinswalen in der südwestlichen Ostsee 

(2002-2006) im Frühling und Sommer (aus GILLES et al. 2008) 



Dargestellt ist die mittlere Dichte der Schweinswale pro Rasterzelle (10x10 km) 

Abb. 93: Saisonale Verteilungsmuster von Schweinswalen in der südwestlichen Ostsee 

(2002-2006)im Herbst und Winter (aus GILLES et al. 2008) 



Totfunde 

Seit Jahrzehnten erfasst das Deutsche Meeresmuseum Stralsund in der deutschen Ostsee Totfunde 

und Lebendbeobachtungen von Schweinswalen. Die Verteilung der Todfunde reflektiert das Vorherrschen 

von küstenparallelen Strömungen von West nach Ost: an westexponierten Küsten werden Kadaver 

angespült, an Küsten im Strömungsschatten nicht. Demnach treten an der Außenküste von 

Hiddensee sowie Arkona gehäuft Totfunde auf (Abb. 91, Abb. 94, Abb. 107). Diese Ergebnisse sind 

auf die exponierte Lage dieser Küstenabschnitte sowie die nach Westen zunehmende Frequentierung 

deutscher Seegewässer durch Schweinswale zurückzuführen. An den Westküsten der Pommerschen 

Bucht werden aus demselben Grund kaum tote Schweinswale gefunden. 

Rotes Dreieck = Beifang, blauer Kreis = Standung, gelbes Dreieck = Beobachtung 

Abb. 94: Strandungen und Beifänge des Schweinswals 2002-2007an der deutschen Ostseeküste 

(ICES 2008) 

 

Akustische Nachweise 

Seit August 2002 erfasst das Deutsche Meeresmuseum Stralsund in der deutschen Ostsee das Vorkommen 

von Schweinswalen mit Klickdetektoren (sog. PODs HONNEF et al. 2004, Abb. 95). 



Abb. 95: 

Lage von stationär ausgebrachten Klickdetektoren für Schweinswale (PODs) in der 

deutschen Ostsee 2002-2005 (www.minos-info.de, aus BENKE et al. 2006) 

Entsprechend den Untersuchungsergebnissen nimmt die Häufigkeit der Nachweise von Schweinswalen 

zu allen Jahreszeiten von West nach Ost kontinuierlich ab (VERFUß et al. 2007a, b). Der Jahresgang 

der Nachweisraten (Anteil der Tage mit Schweinswalnachweisen an den Untersuchungstagen) 

zeigt zudem, dass die westliche Ostsee vorwiegend im Sommer von Schweinswalen frequentiert wird 

(Sektionen I und II). In den Gewässern nördlich und östlich der Insel Rügen (Sektion III) ist dieser 

Jahresgang kaum noch ausgeprägt, d. h. hier sind Schweinswale auch im Sommer selten (Abb. 96). 



Abb. 96: 

Nachweisrate von Schweinswalen in drei Abschnitten der Ostsee 2002-2005. Section 

III umfasst alle Stationen mit F, G und H in Abb. 95 (VERFUß et al. 2007a) 

Dabei erreichten die PODs nördlich von Rügen etwas höhere Nachweisraten als die noch weiter östlich 

gelegenen PODs in der Pommerschen Bucht. Allerdings waren die Nachweisraten über den Gesamtzeitraum 

auch hier gering und erreichten nur ausnahmsweise Werte von 20% (Abb. 97). Dieser 

West-Ost-Gradient kann als Bestätigung dafür gesehen werden, dass die ansonsten kaum noch erkennbaren 

jährlichen Wanderungen der Schweinswale in die Ostsee mindestens westlich von Rügen 

weiter stattfinden (VERFUß et al. 2007a). 



Abb. 97: 

Schweinswal-positive Tage pro Quartal (in Prozent) in der deutschen Ostsee für 

das Jahr 2006 (aus VERFUß et al. 2007a) 



Jüngste Ergebnisse dieser Untersuchungen ergaben, dass in der Pommerschen Bucht in milden Wintern 

mit stärkerer Vereisung mehr Schweinswale als in sehr milden Wintern registriert wurden (Abb. 

98). Dieses Ergebnis führt zu der Annahme, dass sich im Gegensatz zu den Spätsommermonaten, in 

denen vermutlich überwiegend Tiere des Dänischen Beltseebestandes anzutreffen sind (VERFUß et al. 

2007a, vgl. auch die Ergebnisse der Satellitentelemetrie), in den Wintermonaten wahrscheinlich überwiegend 

Tiere des stationären Bestandes der südlichen Ostsee anzutreffen sind. Für diese Hypothese 

fehlen allerdings molekularbiologische Belege. 

Abb. 98: 

Schweinswal-positive Tage pro Monat (%) in der Ostsee im Seegebiet um Rügen 

(aus: MEDING et al. 2007, http://www.bfn.de/habitatmare/) 

Der Schweinswal-Bestand östlich der Darßer Schwelle, wurde noch vor kurzem nach Ansicht verschiedener 

Autoren als separate Schweinswalpopulation angesehen. WANG & BERGGREN (1997) fanden 

eine sehr geringe Diversität an Haplotypen und Nukleotiden, was darauf hindeutete, dass die 

Ostseetiere seit der relativ späten Besiedlung nach der letzten Eiszeit (frühestens vor etwa 8.000 Jahren) 

nur einen sehr geringen Austausch mit Tieren außerhalb des Gebietes haben. TIEDEMANN et al. 

(1996) vermuteten aufgrund genetischer Parameter das Vorhandensein einer separaten Ostseepopulation 

seit ca. 8.500 Jahren mit einem geringen Genaustausch zu Tieren aus weiter entfernten Seegebieten. 

HUGGENBERGER et al. (2002) schlugen aufgrund von unterschiedlichen Schädelmerkmalen eine 

Trennung zweier Populationen entlang der Darßer Schwelle vor. Daraufhin wurde allgemein angenommen, 

dass eine diskrete Population von Schweinswalen in der zentralen Ostsee vorkommt (vgl. 

ASCOBANS 2002). Unsicherheiten bestanden in der Frage nach den Verbreitungsgrenzen der Popu- 



lationen, deren Verwandtschaftsbeziehungen und den isolierenden Faktoren. Die stationäre Ostseepopulation 

war zudem im 20. Jahrhundert auf eine geringe Bestandsgröße mit hohem Aussterberisiko 

geschrumpft (ASCOBANS 2002). 

Neuere molekularbiologische Untersuchungen an Schweinswalen der Nord- und Ostsee führten zu 

der Erkenntnis, dass die regionale genetische Differenzierung nur gering ausgeprägt ist. Verschiedene 

Haplotypen unterscheiden sich zumeist nur in 1-2 Basenpaaren (bezogen auf den kurzen Abschnitt 

der Mitochondrien-DNA, der untersucht wurde). Regionale Bestände, die sich durch unterschiedliches 

Wanderverhalten auszeichnen, weisen zwar eine signifikant verschiedene Haplotypen- 

Zusammensetzung auf, lassen sich aber nicht in Unterarten/Populationen im Sinne des biologischen 

Artkonzepts differenzieren (R. THIEDEMANN: Genetic Analysis of the Baltic Sea porpoise population 

structure. Vortrag auf der Tagung “Year of the dolphin in Europe – Conservation of small cetaceans 

and marine protected areas”, 29.10.-01.11.2007 in Stralsund). Wahrscheinlich ist die Etablierung regionaler 

Verhaltenstraditionen in Abhängigkeit der lokalen Umweltbedingungen erfolgt. Änderungen in 

der Tektonik, der Höhe des Meeresspiegels und im Klima lassen für die Region der östlichen Nordsee/westlichen 

Ostsee einen sehr dynamischen Prozess im Verlauf der letzten 5.000 Jahre vermuten. 

Für stationäre Bestände in der südlichen Ostsee ist darüber hinaus anzunehmen, dass sie in diesem 

Zeitraum in kalten Klimaphasen mit jährlich wiederkehrendem Auftreten geschlossener Eisbedeckung 

immer wieder ausstarben (bzw. kein stationäres Verhalten tradiert werden konnte). 

Nach neueren Untersuchungen von WIEMANN et al. (2009) wurde nach genetischen Untersuchungen 

eine signifikante Separation der Population der inneren Ostsee von jener der Beltsee nachgewiesen. 

Kegelrobbe (Halichoerus grypus balticus) 

Der Verbreitungsschwerpunkt der Ostsee-Kegelrobbe (Halichoerus grypus balticus) liegt in der mittleren 

und nördlichen Ostsee (HARDER 1996). Voraussetzungen für das Vorkommen von Kegelrobben 

sind ungestörte Wurfplätze, sowie Lager- und Ruheplätze, an denen der Haarwechsel stattfinden 

kann. Die beiden nächstgelegenen Kegelrobbenkolonien liegen in Falsterbo (SE) und am Rødsand 

bei Gedser (DK). Der Gesamtbestand in Südschweden umfasst derzeit ca. 200 Tiere (HELANDER & 

HÄKÖNEN, http://www.nrm.se/mg/topcons.html.en). Allein in der gemischten Robbenkolonie von 

Falsterbo (Schonen) wurden 1996 50 Tiere (landgestützte Zählung) und 1998 bis zu 40 Tiere (Flugzählung) 

gezählt (TEILMANN & HEIDE-JØRGENSEN 2001). 

Um 1900 wurde der Bestand in der Ostsee noch auf ca. 100.000 Tiere geschätzt (HARDER & SCHULZE 

1989). Der ostrügensche Bestand setzte sich früher aus einer vor Ort (auf Eis und vermutlich auf dem 

Großen Stubber im Greifswalder Bodden) fortpflanzenden Kernpopulation und aus eingewanderten 

Tieren zusammen, die sich den Heringen folgend saisonal in den Rügenschen Gewässern aufhielten, 

zur Fortpflanzung jedoch zu ihren traditionellen Liegeplätzen zurückkehrten (SCHWARZ et al. 2003). 

Wie in allen anderen Ostseeländern wurden die Kegelrobben schon seit Mitte des 19. Jahrhunderts 

als Konkurrenten der Fischerei auch in Deutschland mit höchster Intensität verfolgt. Dies führte letztlich 

zur Aufgabe regelmäßig genutzter Liegeplätze an der gesamten südlichen Ostseeküste. Geburten 

erfolgten vermutlich nur noch auf Treibeisschollen, wenn diese bis in unsere Region vordrangen 

(SCHWARZ et al. 2003). Im 20. Jahrhundert wurden die Tiere zusätzlich durch Störungen, touristische 

Aktivitäten und Schadstoffe stark dezimiert. 1985 lebten nur noch ca. 1.500 Exemplare in der Ostsee 

(HARDER & SCHULZE 1989). Bis 1999 war die gesamte Population wieder auf über 7.500 Tiere angestiegen 

(Baltic Seal 99 zitiert in SUNDBERG & SÖDERMANN 1999). Dabei erfolgte die größte Zunahme im 

Bereich des Bottnischen Meerbusens. In der südlichen Ostsee blieb der Bestand dagegen niedrig 

(SUNDBERG & SÖDERMANN 1999, SCHWARZ et al. 2003). 



Seit der Ausrottung der Kegelrobben an der deutschen Ostseeküste in den 1920er Jahren hat die 

Intensität der Küstenfischerei ebenso zugenommen wie die touristische Nutzung ehemals wenig gestörter 

Strandbereiche. Erhebliche Schäden entstanden auch durch die Steinfischerei seit der zweiten 

Hälfte des 19. Jahrhunderts. Große Steine und Gerölle, die den Kegelrobben Ruhemöglichkeiten geboten 

hatten, wurden für den Bau von Promenaden und Hafenanlagen verwendet. Diese Entwicklungen 

haben zweifellos Auswirkungen auf die Qualität früherer Robbenlebensräume. Dennoch existieren 

auch heute noch potenzielle Kegelrobbenhabitate, die eine dauerhafte Wiederbesiedlung möglich 

erscheinen lassen (Abb. 99). Dies setzt jedoch die Beibehaltung des Jagdverbotes in der zentralen 

und nördlichen Ostsee voraus, denn Kegelrobben wandern regelmäßig in der Ostsee zwischen weit 

voneinander entfernten Liegeplätzen hin und her (siehe unten). Die erneute Etablierung hoher Fluchtdistanzen 

gegenüber Menschen infolge von Bejagung würde die Besiedlung der touristisch intensiv 

genutzten vorpommerschen Boddengewässer sehr wahrscheinlich verhindern. 

Abb. 99: 

Übersicht über die Lage möglicher zukünftiger Kegelrobbenliegeplätze an der vorpommerschen 

Ostseeküste (aus SCHWARZ et al. 2003) 

Seit 2000 halten sich entlang der Küste Mecklenburg-Vorpommerns Kegelrobben wieder regelmäßig 

auf (insbesondere Wismarbucht und vorpommersche Bodden). Von den am Deutschen Meeresmuseum 

in Stralsund vor 2000 registrierten 39 Totfunden und 103 Lebendbeobachtungen seit 1951 stammten 

jeweils zwei Drittel aus dem Bereich zwischen dem Gellen an der Südspitze von Hiddensee und 



der deutsch-polnischen Grenze auf Usedom. Abb. 100 zeigt, dass insbesondere im Greifswalder Bodden 

mehrere Lebendbeobachtung und Totfunde der Kegelrobbe zu verzeichnen waren. 

Im Greifswalder Bodden, insbesondere im Bereich des Großen Stubber halten sich Kegelrobben inzwischen 

wieder ganzjährig auf. In den Wintermonaten waren es seit 2005 in der Regel 5-10 Tiere. In 

den Sommermonaten wurden bis zu fünf Kegelrobben gezählt (unveröff. Daten des LUNG/DMM). In 

den Wintermonaten waren es seit Dezember 2004 in der Regel größere Gruppen von bis zu 15 Tieren 

(HERRMANN et al. 2008). 

Abb. 100: 

Totfunde (schwarze Dreiecke) und Lebendbeobachtungen (helle Dreiecke) von 

Kegelrobben an der Küste Mecklenburg-Vorpommerns von 1951 bis 2000 (aus 

SCHWARZ et al. 2003) 

Als Jagdgebiete dienen Kegelrobben sowohl küstennahe als auch küstenferne Flachwasserbereiche 

sowie unterseeische Hänge und Riffe (SCHWARZ et al. 2003). Satellitentelemetriestudien in Großbritannien 

und Schweden haben gezeigt, dass Kegelrobben weite Wanderungen von manchmal mehreren 

100 km zwischen verschiedenen Liegeplätzen zurücklegen. Die Jagdgebiete, die von diesen Liegeplätzen 

aus aufgesucht werden, können mehr als 50 km von der Küste entfernt liegen. Jagdausflüge 

dorthin dauern oft mehrere Tage (MCCONNELL et al. 1992, SJÖBERG 1999 zitiert in SCHWARZ et al. 

2003). Zwei an der estnischen Küste markierte Kegelrobben wurden im Kattegat wieder gefunden 

(HARDER 1996). 

DIETZ et al. (2003) untersuchten die Wanderbewegungen von sechs Kegelrobben des Rødsand (DK) 

mit Satellitensendern (Abb. 101). Diese hatten ein um bis zu 130-fach größeres Streifgebiet als die 

ebenfalls auf dem Rødsand untersuchten Seehunde. Die Größe des Streifgebiets variierte von 4.160 

bis 119.583 km² (95 % Kernel Home Range), was einem Radius (Annahme: kreisförmiges Streifge- 



iet) von 36 – 195 km entspricht. Mehrere Tiere streiften bis an die estnischen und schwedischen 

Küsten und passierten auch das Küstenmeer von M-V. 

Abb. 101: 

Lokalisationen per Satellit von auf dem Rødsand bei Gedser (Dänemark) besenderten 

Kegelrobben (DIETZ et al. 2003) 

Seehund (Phoca vitulina) 

Der Seehund ist eine überwiegend atlantische Robbenart, deren Verbreitungsgebiet in der Ostsee auf 

die westlichen Bereiche beschränkt ist (SCHWARZ et al. 2003). In der Ostsee erreicht der Seehund bei 

den dänischen Inseln Falster und Møn und in Südschweden seine südöstliche Verbreitungsgrenze 

(HARDER & SCHULZE 1997). Eine isolierte und genetisch von den weiter westlich lebenden Tieren differenzierte 

Reliktpopulation von 270 Tieren lebt im Kalmarsund (HARDER & SCHULZE 1997, SCHWARZ et 

al. 2003). 

Flugzählungen im Jahr 2000 ergaben für den Bereich der dänischen Inseln Falster und Møn sowie 

Süd-Lolland und den Öresund einen Minimalbestand von 326 Tieren. Kolonien wurden bei Vitten/Skrollen, 

Rødsand, Bøgestrømmen, Saltholm und Falsterbo festgestellt (Abb. 102). Die Kolonie 

von Vitten/Skrollen wurde wohl vor wenigen Jahren neu gegründet und im Jahr 2000 erstmals erfasst 

(TEILMANN & HEIDE-JØRGENSEN 2001). Die Autoren geben für den gesamten dänischen Bestand einen 

gegenüber den Zählungen (für die im Wasser befindlichen und nicht gezählten Tiere) um ca. +130 % 

korrigierten Bestand an. In diesem Gebiet könnten sich also im Jahr 2000 ca. 750 Tiere aufgehalten 

haben. Die Wachstumsrate in dem obige Kolonien umfassenden Zählgebiet betrug zwischen 1988 

und 2000 im jährlichen Durchschnitt 10,1 %. Diese Angaben bezogen sich jedoch auf den Zeitraum 



vor der Staupe-Virus Epidemie im Jahr 2002. Da die Bestände auch in den Folgejahren stabil blieben, 

war und ist von einer raschen Erholung nach der Staupeepidemie 2002 auszugehen (Abb. 103). 

Abb. 102: 

Kolonien von Seehund (Harbour Seal) und Kegelrobbe (Grey Seal) im östlichen 

Dänemark (EDRÉN et al. 2004) 



Abb. 103: 

Anzahlen von Seehund (Harbour Seal) und Kegelrobbe (Grey Seal) in zwei Kolonien 

(EDRÉN et al. 2004) 

In der Ostsee befinden sich die Nahrungsgebiete im unmittelbaren Kolonieumfeld. DIETZ et al. (2003) 

rüsteten vier Seehunde aus der Kolonie Rødsand (DK) mit Satellitensendern aus. Insgesamt wurden 

die Tiere 356 „Seehundstage“ lang per Satellit beobachtet. Dabei stellte sich heraus, dass die Seehunde 

sehr ortstreu waren. Das von ihnen genutzte Gebiet hatte eine mittlere Ausdehnung von 237– 

709 km² (95 % Kernel Home Range) und somit einen Radius (Annahme: kreisförmiges Streifgebiet) 

von rund 9-15 km (Abb. 104). Von den vier von DIETZ et al. (2003) mit Satellitensendern ausgerüsteten 

Seehunden führte nur ein einjähriges Tier zwischen dem 24.9.2001 und dem 27.2.2002 umfangreichere 

Streifzüge in der westlichen Ostsee durch. Doch auch bei diesem Tier war der Aktionsradius 

95 % der Zeit auf nur rund 15 km rund um die Seehundsbank an der Westspitze des Rødsand beschränkt. 



Abb. 104: 

Lokalisationen per Satellit der am Rødsand bei Gedser (Dänemark) besenderten 

Seehunde (aus DIETZ et al. 2003) 

An den deutschen Küsten in der südlichen Ostsee existieren derzeit keine Seehundkolonien 

(SCHWARZ et al. 2003). Die gelegentlich an der deutschen Ostseeküste zu beobachtenden Seehunde 

gehören mit großer Sicherheit zu der Population der westlichen Ostsee, die ihren Verbreitungsschwerpunkt 

in der Beltsee hat. Geeignete Habitate für Seehunde finden sich vor allem in der Wismarbucht 

und den westrügenschen Boddengewässern (HARDER 1996). Alljährlich werden 5-10 Seehunde 

in Mecklenburg-Vorpommern nachgewiesen. Die Nachweise verteilen sich auf die gesamte 

Küstenregion. Die Zahl der Nachweise steigt seit 1990 deutlich an (HARDER & SCHULZE 1989, 1997, 

HARDER pers. Mitt.). Seit Mitte der 1990er Jahre steigt auch die Zahl der Beobachtungen an der Vorpommerschen 

Küste. Gelegentlich kommt es sogar zu Geburten, wie 1992 in der Wismarbucht (HAR- 

DER & SCHULZE 1997), 1999 und 2001 vermutlich auf der Greifswalder Oie (HARDER pers. Mitt.). Aufgrund 

der fischreichen Nahrungsgründe und ungestörten Ruheplätze entlang der Küsten Mecklenburg-Vorpommerns 

scheint eine Wiederbesiedlung von Teilen des historischen Verbreitungsgebiets 

des Seehunds hier möglich. Insbesondere die Wismarbucht ist hier zu nennen (HARDER & SCHULZE 

1997). Das Untersuchungsgebiet spielt für den Seehund als Wander- und Nahrungsgebiet eine Rolle, 

die sich nicht von dem umgebender Meeresareale unterscheidet. 

Ringelrobbe (Phoca hispida botnica) 

Die Ringelrobbenpopulation der nördlichen Ostsee stellt eine eigene Unterart dieser zirkumpolar verbreiteten 

Robbenart dar, die keinen Austausch mit den Populationen im Nordpolarmeer hat (PALO et 

al. 2001). Das Verbreitungsgebiet in der Ostsee liegt nördlich der Linie Ventspils-Stockholm (Abb. 



105). Nach massiven Bestandseinbrüchen durch menschliche Verfolgung und Umweltverschmutzung 

umfasst die Population derzeit etwa 5.000-6.000 Individuen verteilt auf drei Hauptvorkommen (HÄR- 

KÖNEN et al. 1998; Abb. 105). Über Bestand und Wanderungen in der Ostsee ist weit weniger bekannt 

als bei Kegelrobbe und Seehund. 

In der deutschen Ostsee treten Ringelrobben nur ausnahmsweise als Einzeltiere auf. Die Nachweise 

lebender und toter Tiere zeigen eine leichte Häufung im Greifswalder Bodden, dort erfolgten z. B. 5 

von 12 Nachweisen an der Küste Mecklenburg-Vorpommerns im Zeitraum 1964-1988 (HARDER & 

SCHULZE 1989). Auch im Jahr 2006 gab es Beobachtungen dieser Art im Greifswalder Bodden und 

Strelasund (unveröffentlichte Monitoringdaten, LUNG und DMM). Der Untersuchungsraum ist für Ringelrobben 

als sporadisch und selten genutztes Wander- und Nahrungsgebiet einzelner Tiere anzusehen. 

Abb. 105: Heutige Verbreitung der Ostsee-Ringelrobbe (aus PALO et al. 2001) 

Trassenbezogene Zuordnung von Meeressäugerbeobachtungen 


Nach den POD-Untersuchungen des Deutschen Meeresmuseums Stralsund (BENKE et al. 2006, VER- 

FUß et al. 2007a) gab es im Gebiet nördlich und östlich der Insel Rügen, auf dem Adlergrund und der 

Oderbank, über jedes Jahr des Untersuchungszeitraumes von 2002 bis 2006 13 hinweg unregelmäßig 

verteilt immer wieder einzelne Tage mit Schweinswalregistrierungen. Dabei wurde nur eine geringe 

13 Der Adlergrund und die Oderbank wurden von BENKE et al. (2006) seit Oktober 2002 mit bis zu vier T-PODs 

und ab Juni 2005 mit bis zu fünfzehn Messgeräten untersucht. 



Anzahl von Schweinswalregistrierungen erfasst, was auf eine geringe Schweinswaldichte hinweist. 

Deutliche saisonale Unterschiede der Vorkommen wurden dabei nicht festgestellt. 

Tab. 79 verdeutlicht die Ergebnisse der Erfassung mit Klickdetektoren auf den Stationen nördlich und 

nordöstlich der Insel Rügen. An Station F 18, die nordöstlich von Arkona liegt, wurden während insgesamt 

814 Tagen zwischen ca.

Demnach ist mit einer geringen Frequentierung des Seegebietes durch Schweinswale im Bereich der 

Offshore-Trassen nördlich und nordöstlich von Rügen zu rechnen. Für die Offshore-Trassen Off I, II, 

III sind keine differenzierten Angaben zum Bestand von Schweinswalen möglich, obwohl davon ausgegangen 

werden kann, dass die Frequentierung von östlich Jasmund in Richtung nördlich von Arkona 

und weiter nach Westen geringfügig ansteigt. 

Diese Angaben bestätigen auch die Sichtbeobachtungen und sonstige Funde (Abb. 107), wonach 

wenige Tiere im relevanten Seegebiet beobachtet wurden (02.09.2007: 2 Tiere nördlich Rügen; 

11.09.2007:3 Tiere nördlich Rügen und 13.08.2006: 2 Tiere ca. 10 km nördlich des Dornbusch/Hiddensee; 

Angaben nach http://www.bfn.de/habitatmare/de/spezielle-projekteschweinswalsichtungen.php) 

und entlang der Küste von Wittow mehrere Totfunde am Strand registriert 

wurden. 

%PPD/M = Prozentsatz schweinswalpositiver Tage pro Monat 

Abb. 106: Geographische Verteilung der Prozent schweinswalpositive Tage über den Untersuchungszeitraum 

Januar 2005 bis März 2007 (aus VERFUß et al. 2007a) 

Auf den interaktiven Karten des BfN wurden für 2005 bis 2008 keine Schweinswalsichtungen im Lagerstättenuntersuchungsraum 

erzielt 14 

(http://www.bfn.de/habitatmare/de/schweinswalsichtungen-2005.php, 

http://www.bfn.de/habitatmare/de/spezielle-projekte-schweinswalsichtungen-2006.php, 

http://www.bfn.de/habitatmare/de/spezielle-projekte-schweinswalsichtungen-2007.php, 

http://www.bfn.de/habitatmare/de/spezielle-projekte-schweinswalsichtungen-2008.php). Am 

19.08.2006 wurden 2 Einzeltiere des Schweinswals im Strelasund auf Höhe der Halbinsel Drigge, 

etwas außerhalb des Korridors der Trassenvariante Off. V, erfasst. Am 02.09.2007 wurden 2 Einzeltiere 

des Schweinswals östlich von Kap Arkona, westlich außerhalb des Kabeltrassenkorridors der Variante 

Off. III gesehen (Abb. 107). 

14 Diese Karten zeigen alle gemeldeten Scheinswalsichtungen. 



Abb. 107: 

Schweinswalmeldungen nördlich von Rügen aus dem Jahr 2007 (interaktive Karte 

des BfN: http://www.bfn.de/habitatmare/de/spezielle-projekteschweinswalsichtungen.php) 

Bezüglich des Vorkommens von Robben nördlich der Insel Rügen ist festzustellen, dass wenige Tiere 

auch das Gebiet der Offshore-Trasse auf ihren Streifzügen durch die Ostsee queren. Wie Abb. 100 

verdeutlicht, liegen für die nördliche und nordöstliche Außenküste Rügens zwischen Dranske und 

Mukran einige Beobachtungen und Totfunde von Kegelrobben vor. 

Nach SCHWARZ et al. (2003) weist die Beobachtungs- und Totfundstatistik des Deutschen Meeresmuseums 

für den Bereich der nördlichen Tromper Wiek zwei Eintragungen aus. Im Juni 1992 wurde ein 

totes Kegelrobbenjungtier mit Lanugofell in der Nähe des Campingplatzes Drewoldke gefunden und 

dem Meeresmuseum zugeleitet. Wenige Wochen später wurde eine schwimmende Kegelrobbe bei 

Kap Arkona gesichtet. Nach Angaben des Beobachters war schon im Vorjahr eine Robbe an dieser 

Stelle beobachtet worden. Die geographisch nächstgelegenen Meldungen stammten von Glowe in der 

südlichen Tromper Wiek sowie von Bakenberg / Mövenort an der Nordküste Wittows (SCHWARZ et al. 

2003). 

Strandabschnitte an der Nordküste von Wittow, südlich Arkona und an der Nordküste von Jasmund 

werden nach SCHWARZ et al. (2003) als für eine Wiederansiedlung geeignete Areale mit entsprechenden 

Habitatvoraussetzungen wie Liegeplätze eingestuft (siehe dazu Abb. 99). 



Wie für den Strelasund (vgl. Ausführungen unten) wird davon ausgegangen, dass sich Schweinswale 

und Robben auch in die inneren Bodden Rügens „verirren“ und somit einzelne Tiere hier sporadisch 



auftreten. Beispielsweise liegen für das Gebiet Rassower Strom, Wittower Fähre und Wieker Bodden 

aus dem Zeitraum von Mai 1998 bis September 1999 vier Beobachtungen von Seehunden vor. Nach 

SCHWARZ et al. (2003) wurden in den benachbarten Gewässern des nördlichen Teils der Insel Hiddensee 

sowie im Wieker Bodden zusammen vier Kegelrobben-Totfunde und fünf Lebendbeobachtungen 

erfasst. (siehe auch Abb. 100). Ein Schweinswal wurde 1994 in den Binnenbodden von Rügen (Libben 

bis Breeger Bodden) mehrfach beobachtet (HARDER et al. 2005). 


Nach HARDER et al. (2005) sind der Strelasund und die daran angrenzenden Seegewässer kein geeigneter 

Lebensraum für Wale einschließlich dem Schweinswal. Die Gewässer sind zu flach, zu eng 

und bieten zu wenig Nahrung und Ruhe, sodass Schweinswale als sporadische Gäste im Strelasund 

einzustufen sind. Demnach liegen nur einige wenige Beobachtungen, Fänge oder Totfunde vor. Für 

den Zeitraum 1966 bis 2001 geben HARDER et al. (2005) 6 Beobachtungen oder Funde von 

Schweinswalen für den Strelasund und die Bodden zwischen Hiddensee und Rügen an. Nach 

http://www.bfn.de/habitatmare/de/spezielle-projekte-schweinswalsichtungen.php wurden im August 

2006 im Strelasund südlich von Stralsund zwei Schweinswale beobachtet. 

Aufgrund der intensiven Nutzung im Strelasund (Fahrrinne, Ufernutzung) ist der Strelasund auch kein 

geeigneter Lebensraum für Robben. Trotz aller Störungen halten sich jedoch immer wieder einzelne 

Tiere im Strelasund auf. Nach HARDER et al. (2005) liegen für den Strelasund einschließlich der Prohner 

Wiek seit 1960 ca. 12 Beobachtungen und 1 Totfund für nachgewiesene Kegelrobben (es wurden 

noch weitere unbestimmte Tiere beobachtet) vor (vgl. dazu auch Abb. 100). Zu den jüngeren Beobachtungen 

zählt jene einer besenderten Kegelrobbe aus einer polnischen Aufzuchtstation im Jahr 

2004. 

HARDER et al. (2005) verweisen des Weiteren auf 4 Beobachtungen und 1 Totfund von Seehunden 

(Zeitraum 1995 bis 2004) sowie 2 Beobachtungen und ebenfalls 1 Totfund der Ringelrobbe (Zeitraum 

1955 bis 2004). 

Ingesamt kann abgeleitet werden, dass der Strelasund sporadisch von einzelnen Robben aufgesucht 

wird. 

II.2.13.3 Bestandsbewertung Meeressäuger 

Seltenheit und Gefährdung 

Schweinswale sind in der westlichen Ostsee östlich der Darßer Schwelle nur in sehr geringer Dichte 

anzutreffen. Es bestehen große Unterschiede zwischen den einzelnen Jahren (2002 zahlreiche 

Nachweise im Sommer, 2003/04 nur wenige). Die Saisonalität ihres Auftretens sowie ihre Habitatnutzung 

sind wenig verstanden, ebenso ihre Populationszugehörigkeit. Kegelrobben sind in der westlichen 

Ostsee überwiegend auf die unmittelbare Umgebung ihrer wenigen Liegeplätze (< 50 Tiere an 

drei Plätzen in Dänemark und Schweden) beschränkt. Die Tiere unternehmen allerdings zwischen den 

wenigen Liegeplätzen in der südlichen Ostsee ausgedehnte Wanderungen, bei denen sie auch regelmäßig 

die Arkonasee und die Pommersche Bucht durchqueren. Seehunde treten im betrachteten 

Raum nur ausnahmsweise auf. 

Da alle Meeressäuger im Anhang II der FFH-Richtlinie geführt werden, führt die Nutzung des Kriteriums 

Seltenheit /Gefährdung für genutzte Lebensräume immer zu einer hohen Bewertungsstufe. Diese 

Einstufung wird auch vorgenommen, da sich diese Arten im Blickpunkt internationaler Schutzbemühungen 

befinden. Es handelt sich um Arten für die, laut Vorgaben der FFH-Richtlinie, Schutzgebiete 



einzurichten sind. Die Meeressäuger sind in den betrachteten Seegebieten sehr seltene Tiere. Infolge 

ihres seltenen Auftretens und der Gefährdung wird dieses Kriterium als hoch bewertet. 

Regionale bzw. überregionale Bedeutung 

Über die Bedeutung der Gewässer um die Insel Rügen für Schweinswale können keine gesicherten 

Angaben gemacht werden. Deshalb wird die regionale und überregionale Bedeutung der Küsten- und 

Seegewässer der Insel Rügen für Schweinswale als mittel eingestuft. Weil für Seehunde die verfügbaren 

Literaturdaten nahe legen, dass diese in den Sommermonaten meistens den Nahbereich (< 

15 km) um vorhandene Kolonien (Dänemark) nutzen, wird abgeleitet, dass das Untersuchungsgebiet 

für diese Art derzeit geringe Bedeutung hat. Im Zuge der aktuellen Bestandszunahme in der Ostsee 

könnte sich dies aber in naher Zukunft ändern. Aufgrund der Wiederansiedlung der Kegelrobbe im 

Greifswalder Bodden wird deren regionale Bedeutung als mittelbis hochwertig eingestuft. 

Vielfalt und Eigenart 

Alle Meeressäuger der Ostsee werden zwar selten, aber regelmäßig in den Gewässern um die Insel 

Rügen nachgewiesen. Verglichen mit der deutschen Ostsee westlich der Darßer Schwelle ist die Häufigkeit 

der Tiere allerdings deutlich geringer. Deshalb wird dieses Kriterium als mittel eingestuft. 


Hinsichtlich des Kriteriums Natürlichkeit ist für die Meeressäuger eine geringe Wertigkeit des Untersuchungsgebietes 

aufgrund verschiedener anthropogener Vorbelastungen (Beifang, optische und akustische 

Störungen, stoffliche Belastungen u. a.) festzustellen. 


Bei der Gesamtbewertung sind einerseits der hohe Gefährdungsgrad der Meeressäugerarten und 

andererseits das Auftreten in geringen Dichten bzw. die Nutzung des Raumes lediglich als Wandergebiet 

zusammenzufassen. Dabei sollte die Wertigkeit des Untersuchungsgebietes im räumlichen 

Kontext mit anderen Ostseegebieten berücksichtigt werden (Vorhandensein von Wurf- und Liegplätzen 

und Dauer des Aufenthalts im betrachteten Seegebiet). Demnach wird die Bedeutung des betrachteten 

Seegebietes für Meeressäuger als mittelwertig eingeschätzt. 

Die Bewertungsansätze sind in nachfolgender Tab. 80 differenziert für die Offshore-Trassen nördlich 

von Rügen, an der Wittower Fähre und im Strelasund zusammenfassend dargestellt. 

Tab. 80: 

Zusammenfassende Bewertung für Meeressäuger 

Aquatorium 


für Meeressäuger 

Seltenheit / 

Gefährdung 

Regionale und 

überregionale 

Bedeutung 


Vielfalt / Eigenart 

Gesamt- 

Wertstufe 


/äußere 

Pommersche 

Bucht 

(Offshore- 


III) 

Durchwanderung 

von Robben; 

Erfassungen von 

Schweinswalen 

durch Klickdetektoren 

mit 

deutlich geringeren 

Dichten als 

westlich der 

Darßer Schwelhochwertig 

(Arten des 

Anhangs II 

der FFH- 

RL) 

Seehunde: 

seltene Durchwanderung: 

geringwertig; 

Kegelrobbe: 

Nahrungsgebiet 

gering bis mittelwertig; 

Schweinswal: 

geringere Dich- 



geringwertig 

Kegelrobbe: 




Antragsunterlagen ROV - Teil C, Schweinswal: 

07.05.2010 

Vorkommen 

geringwertig 

mittelwertig

Aquatorium 


für Meeressäuger 

Seltenheit / 

Gefährdung 

Regionale und 

überregionale 

Bedeutung 


Vielfalt / Eigenart 

Gesamt- 

Wertstufe 

le; 

keine Reproduktion 

von Meeressäugern 

bekannt 

ten als westlich 

Darßer Schwelle: 

mittelwertig 

von Tieren des 

stationären 

Ostseebestandes 

im Winter 

hochwertig 


Bodden mit 

Rassower 



(Trasse an 

der Wittower 


VII) 


(Offshore- 


V, VI) 

Durchwanderung 

von Robben; 

seltene Durchwanderung 

durch 

Schweinswale, 

die sich in Offshoregebieten 

aufhalten; 

keine Reproduktion 

von Meeressäugern 

bekannt 



geringwertig; 

Kegelrobbe: 



Schweinswal: 


geringwertig 


geringwertig 

II.3 

Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung für die Schutzgüter 

Auf der Grundlage der Bedeutung und der Empfindlichkeit der betroffenen Schutzgüter (Bewertung 

des Bestandes und der Empfindlichkeit der Schutzgüter) und der Ermittlung der bekannten bzw. prognostizierbaren 

Vorhabenswirkungen/Wirkfaktoren werden die Umweltauswirkungen im Bereich der 

Offshore-Kabeltrassen ermittelt. Aufgrund der teils sehr unterschiedlichen Wirkungsfaktoren wird, wie 

bei der Bestandsdarstellung und –bewertung, eine getrennte Darstellung für die Seekabeltrassen 

nördlich Rügen, die Trasse an der Wittower Fähre und den Seekabeltrassen Strelasund vorgenommen. 

Wie in Kapitel II.1.2 dargestellt, erfolgt die Beurteilung der Umweltauswirkungen anhand der 

Ermittlung einer Struktur- und Funktionsbeeinflussung bezüglich des betrachteten Schutzgutes, die 

durch die bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren hervorgerufen wird. 

Folgende Kriterien und Parameter werden zur Beurteilung der Auswirkungen auf die Schutzgüter herangezogen: 

Ausdehnung (räumlicher Aspekt der Wirkung) 

Dauer sowie ggf. Frequenz (zeitlicher Aspekt der Wirkung) 

Intensität der Wirkung 

Abschließend wird eine zusammenfassende Bewertung der 



Struktur- und Funktionsbeeinflussung 

als Gesamtbewertung der Wirkung vorgenommen. 

Diese Kriterien werden in den Tabellen „Wirkfaktoren, Auswirkungen, Struktur- und Funktionsbeeinflussung“ 

schutzgutbezogen behandelt. Da die Erläuterung der Kriterien schutzgutbezogen differieren 

kann, erfolgen notwendige Erläuterungen beim entsprechenden Schutzgut. Nachfolgend wird eine 

allgemeine Erläuterung der Begrifflichkeiten vorgenommen: 

Ausdehnung (räumlicher Aspekt der Wirkung) 

Es findet eine Differenzierung zwischen lokalen / kleinräumigen, mittelräumigen und großräumigen 

Funktionsbeeinflussungen des Schutzgutes statt. 

lokal / kleinräumig: Veränderungen im Bereich der Seekabeltrasse, der seitlichen Wirk- und Arbeitsstreifen 

sowie im näheren Umfeld (wenige Meter) der Kabeltrasse 

mittelräumig: Veränderungen in spezifischen Wirkräumen innerhalb des Untersuchungsgebietes 

(im direkten Eingriffsbereich der Seekabeltrasse zuzüglich des unmittelbar angrenzenden Umfeldes, 

wie z. B. Wirkungen auf die Wasserbeschaffenheit durch Trübungsfahnen) 

großräumig: alle Veränderungen mit größerer räumlicher Ausdehnung innerhalb des Untersuchungsgebietes 

sowie ggf. über die Untersuchungsgebietsgrenze hinausgehende Wirkungen 

mit regionalem Bezug (Bodden, äußere Pommersche Bucht / südliches Arkonabecken und ggf. 

darüber hinaus) 

Dauer (zeitlicher Aspekt der Wirkung) 

kurzfristig: wenige Tage bis mehrere Monate, d. h. während der Bauphase (angenommene Bauzeit 

mehrere Monate) 

mittelfristig: bis max. 5 Jahre 15 , d. h. die Auswirkungen sind während der Bauphase und bis maximal 

5 Jahre hinaus nachweisbar 

dauerhaft: über 5 Jahre bis über die gesamte Betriebsphase 

Intensität der Wirkung 

gering: es können zwar Wirkungen prognostiziert werden, diese liegen jedoch häufig an der 

Nachweisgrenze und führen zu keiner deutlichen Veränderung der betroffenen Strukturen und 

Funktionen 

mittel: die betroffenen Strukturen und Funktionen werden zwar deutlich beeinflusst, aber in ihren 

grundlegenden Strukturen / Funktionen bleiben diese dennoch erhalten 

hoch: die betroffenen Strukturen oder Funktionen werden vollständig verändert (Struktur- und 

Funktionsverluste) 

15 Nach den „Hinweisen zur Eingriffsregelung“ M-V (LUNG 1999) werden Wirkungen, die länger als 5 Jahre anhalten, 

als nachhaltig eingestuft. Deshalb wird dieser Zeitbezug für die Bewertung „dauerhafter“ Wirkungen herangezogen. 



Ausdehnung, Dauer und Intensität der Wirkung können zu einer Gesamtbewertung der Wirkung als 

(Gesamt-)Beeinflussung von Strukturen und Funktionen entsprechend der Matrix der Tab. 81 verknüpft 

werden. 

Die Bewertung erfolgt fachgutachtlich verbal-argumentativ in Text und Tabellen. 

Eine Struktur- und / oder Funktionsbeeinflussung gibt an, ob die durch den Bau, die Anlage oder den 

Betrieb der Seekabeltrasse bedingten Veränderungen dazu führen, dass das Gebiet bestimmte, beispielsweise 

für eine Tierart wichtige Funktionen (z. B. Fortpflanzung, Jungenaufzucht, Nahrungssuche) 

einschränkt oder nicht mehr erfüllen kann. Die Struktur- und Funktionsbeeinflussung wird wie 

folgt bewertet. Die Größe des Auswirkungsgebietes ist jeweils abhängig vom Wirkfaktor und der Art: 

gering: Es erfolgt nur eine geringe Beeinflussung von Strukturen bzw. Funktionen im Wirkungsraum, 

sodass bestehende Strukturen und Funktionen erhalten bleiben. 

mittel: Die Strukturen und Funktion im Wirkungsraum werden nur partiell verändert und bleiben 

größtenteils im betrachteten Gebiet erhalten. 

 

hoch: Das Auswirkungsgebiet kann die Funktionen für das Schutzgut nicht mehr erfüllen; es treten 

großräumige Bestandsveränderungen auf. Der gesamte im Auswirkungsgebiet vorhandene 

Bestand wird betroffen. 

Nachfolgend wird die Bewertungsmatrix zur Erstellung der Auswirkungsprognose dargestellt. Der 

Grad der Struktur- und Funktionsbeeinflussung wird aus der Bewertungsstufe der Kriterien ermittelt. 

Bei unterschiedlicher Höhe (z. B. bei lokaler Ausdehnung, von mittelfristiger Dauer und hoher Intensität) 

wird die nachfolgende Tab. 81 als Richtwert für eine mögliche Kombination der Einzelkriterien zur 

Ableitung der Struktur- und Funktionsbeeinflussung (gering bzw. mittel für das vorab angeführte Beispiel) 

herangezogen. 

Tab. 81: 

Matrix zur Ableitung der Struktur- und Funktionsbeeinflussungen aus der Kombination 

der Bewertung der Faktoren 

Ausdehnung Dauer Intensität Struktur- und Funktionsbeeinflussung 

lokal / kleinräumig 

kurzfristig 

gering 

mittel 

hoch 

gering (keine) 

gering 

gering (mittel) 

mittelfristig 

gering 

mittel 

hoch 

gering 

gering 


dauerhaft 

gering 

mittel 

hoch 

gering 



mittelräumig 

kurzfristig 

gering 

mittel 

hoch 

gering 


mittel 

mittelfristig 

gering 

mittel 

hoch 


mittel 

mittel 

dauerhaft 

gering 




Ausdehnung Dauer Intensität Struktur- und Funktionsbeeinflussung 

großräumig 

kurzfristig 

mittel 

hoch 

gering 

mittel 

hoch 

mittel 

mittel (hoch) 


mittel 

mittel 

mittelfristig 

gering 

mittel 

hoch 


mittel 

mittel (hoch) 

dauerhaft 

gering 

mittel 

hoch 

Klammerausdrücke sind unter bestimmten Voraussetzungen auch möglich 


mittel (hoch) 

hoch 

In einigen Fällen wird eine fachgutachtliche Wichtung vorgenommen, die schutzgutabhängig ist (bei 

biotischen Schutzgütern, z. B. den Meeressäugern sogar artabhängig) und von der Empfindlichkeit 

des betroffenen Schutzgutes bestimmt wird. Eine Verallgemeinerung lässt sich hierbei nicht vornehmen, 

da beispielsweise manche der biotischen Schutzgüter empfindlicher gegenüber Einzelschallereignissen 

mit hohen Spitzenschallpegeln als gegenüber niedrigen Dauerschallpegeln sind. Weitere 

Beispiele ließen sich hier anführen. Es wird verbal-argumentativ dargelegt, warum der Fachgutachter 

zur möglicherweise von Tab. 81 abweichenden Einschätzung der zu erwartenden Struktur- und Funktionsbeeinflussung 

kommt. 

II.3.1 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut - Menschen, einschließlich 

der menschlichen Gesundheit 

Nachfolgend werden die relevanten bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren für das Schutzgut 

Mensch aufgeführt (s. auch Tab. 82): 

Baubedingte Vorhabenswirkungen 

Visuelle Wirkungen der Seekabel-Verlegung 

Lärmemissionen der Seekabel-Verlegung 

Luftschadstoffemissionen der Seekabel-Verlegung 

Baustellen- und Baustelleneinrichtungsflächen und deren Umweltwirkungen 

Wirkungen von Transportbewegungen zur Versorgung der Bau- und Verlegearbeiten (Lärm, Luftschadstoffe, 

visuelle Unruhe, Lichtwirkungen) 

Sicherheitszone zur Bau- und Verlegetechnik während des Baubetriebes 

Anlagebedingte Vorhabenswirkungen 

keine 

Betriebsbedingte Vorhabenswirkungen 

Kontroll- und ggf. Reparaturarbeiten (Lärm- und Schadstoffemissionen) 



Derzeit wird angestrebt, die Bauzeiten der Seetrasse auf ca. drei bis vier Monate innerhalb einer Saison 

im Zeitraum zwischen Mitte Mai bis Oktober zu beschränken (siehe Protokoll der Anlaufberatung 

zum ROV vom 08.10.2009). 

Baubedingte Auswirkungen SG Menschen 


Seekabeltrassen nördlich Rügen (Offshore-Trassen Off I, Off II, Off III), Trasse an der Wittower Fähre 

(Off. VII) und Seekabeltrassen Strelasund (Off. IV, Off. V, Off. VI) 

Die baubedingten Auswirkungen, die sich in visuellen Beunruhigungen, Lärm- und Schadstoffemissionen 

widerspiegeln, werden ebenfalls im Kapitel „Landschaftsbild“ besprochen (siehe Kap. II.3.5). Deshalb 

sei auf dieses Kapitel verwiesen. 

Die visuellen Wirkungen vollziehen sich hauptsächlich temporär während der Bauphase im Zeitraum 

von Mai bis Oktober. Dabei sind Unterschiede der Wirkungen je nach Einsatz verschiedener Bau- und 

Verlegetechnik sowie ggf. von Hilfsfahrzeugen in den verschiedenen Abschnitten in den jeweiligen 

Bauphasen zu verzeichnen. Demnach treten in Bezug zu einem bestimmten Trassenabschnitt die 

visuellen Wirkungen nur in einem kurzen Zeitraum bzw. je nach Bau- bzw. Verlegetätigkeit in mehreren 

kurzen Bauphasen von in der Regel Tagen bis Wochen auf. 

Bagger und Verlegeschiff werden sich während der jeweiligen Bauphase visuell in den gegebenen 

Schiffsverkehr der Berufsschifffahrt und dessen sonstigen Bootsverkehrs im gewissen Umfang „einordnen“. 

Bagger und Verlegeschiff sind allerdings in den küstennahen Bereichen (nordöstliche Außenküste 

der Insel Rügen) sowie in den nordrügenschen Boddengewässern und im Gebiet des Strelasundes 

aufgrund deren Größe und Art gegenüber dem „normalen“ Schiffsverkehr optisch deutlich 

dominanter ausgeprägt. Der übliche Schiffsverkehr im Bereich des Boddens sowie der nordöstlich 

angrenzenden Seegewässer umfasst Fischereifahrzeuge, kleinere Schiffe, Sportboote u. ä. Bootstypen. 

Überführungen von größeren Schiffseinheiten, die die Werften verlassen, sind seltene Einzelfälle. 

Der Fährverkehr zwischen Saßnitz und Trelleborg vollzieht sich ganzjährig im Bereich der geplanten 

Seekabeltrassen nördlich Rügen. 

Die Auswirkungen visueller Beunruhigungen werden für den Bereich des Strelasundes, der nordrügenschen 

Boddengewässer und nordöstlichen Außenküste Rügens sowie der küstennahen Zone (bis 

ca. 5 km Entfernung von der Küste) als mittelräumig, kurzzeitig mit mittlerer Intensität eingeschätzt, 

sodass mittlere Funktionsbeeinflussungen auftreten können. Für die Trassenabschnitte der äußeren 

Pommerschen Bucht / südliches Arkonabecken mit größerer Entfernung zur Küste ist lediglich eine 

temporär geringe (kurzzeitig), visuelle Wirkung (in Bezug auf Schutzgut Mensch, bei dem primär landgebundene 

Standorte betrachtet werden) zu erwarten. Es kommt innerhalb der betroffenen, weiter 

entfernten Seegebiete (über 5 km Abstand zu Küstenstandorten) zu mittelräumig wirksamen, insgesamt 

geringen visuellen Funktionsbeeinflussungen, wobei für Landstandorte nur noch eine untergeordnete 

visuelle Wirkung prognostiziert wird. 

Lärmemissionen der Seekabel-Verlegung 

Seekabeltrassen nördlich Rügen (Offshore-Trassen Off. I, Off. II, Off. III) 

Für die Lärmemissionen ist im küstenfernen Bereich keine Betroffenheit für Wohnfunktionen aufgrund 

der großen Entfernung zu den nächstgelegenen Wohngebieten gegeben. Die Kabeltrassen verlaufen 

in der äußeren Pommerschen Bucht / südliches Arkonabecken durch Gewässer, die die Sportschifffahrt 

hauptsächlich zur Durchfahrt nutzt. Gebiete, die zum Ankern oder längeren Verweilen genutzt 

werden, liegen nicht in der Nähe der Trassen. Deshalb kann davon ausgegangen werden, dass 



Sportschiffe sich relativ schnell, mit dem notwendigen Sicherheitsabstand an dem Verlegeschiff vorbeibewegen, 

sodass die möglichen, sehr geringen Beeinflussungen nur kurzzeitig auftreten. 

Eine Einschätzung der Lärmimmissionsbelastung kann anhand von Wirkpegeln erfolgen. Während der 

Bauphase werden Lärmemissionen hauptsächlich vom Verlegeschiff verursacht. Berechnungen vergleichbarer 

Vorhaben zeigen, dass Geräuschimmissionen des Schiffsverkehrs von untergeordneter 

Bedeutung sind. So wird der Tagesrichtwert des Lärm-Immissionswertes für allgemeine Wohngebiete 

(55 dB(A) nach TA Lärm 16 ) in einem Abstand zur Schiffsroute von ca. 50 m und der Nachtrichtwert (40 

dB(A) nach TA Lärm) bis ca. 150 m eingehalten. Im Bereich der Anlandung liegen die Offshore- 

Trassen II (Glowe) und III (Juliusruh) mit einer Entfernung von ca. 0,5 km zu Wohn- und Erholungsbereichen 

(siehe dazu Tab. 7) diesen am nächsten. Auch für die vorab genannten Bereiche wird davon 

ausgegangen, dass es zu keiner Überschreitung des Lärm-Immissionswertes für Wohnbebauung 

kommt. Wohn- und landseitige Erholungsgebiete liegen, in größeren Entfernungen zur Kabeltrasse. 

Bei einer Anwendung dieses Ansatzes für die Erholungsnutzung durch Sportschifffahrt auf See kann 

festgestellt werden, dass sich Sportschiffe in der Regel einen größeren Abstand als 50 m zum Verlegeschiff 

aufweisen werden (Sicherheitsanforderungen), sodass erhöhte Immissionsbelastungen ausgeschlossen 

werden können. Zusammenfassend können kurzzeitige Beeinflussungen mit mittleren 

räumlichen Wirkzonen und geringer Intensität auftreten und damit geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen 

hervorrufen. 


Da im Bereich der Seekabel-Trasse parallel zur Wittower Fähre am nördlichen und südlichen Ufer in 

der Nachbarschaft die Bebauungen der Fähranleger sowie von Siedlungsbereichen mit Wohn- und 

Erholungsfunktion vorzufinden sind (Wittower Fähre und Vaschvitz, Ortschaft Wittow im 100-m- 

Wirkraum), kann eine temporäre Überschreitung des Lärm-Immissionswertes für Wohnbebauung nicht 

ausgeschlossen werden. Mit den Sportboothäfen im Bereich der Wittower Fähre sind Gebiete vorhanden, 

die zum längeren Verweilen genutzt werden können und in der Nähe zur Trasse liegen. Die 

Sportschiffe können sich relativ schnell, mit dem notwendigen Sicherheitsabstand an dem Verlegeschiff 

vorbeibewegen (vgl. Darstellung oben). Aufgrund des kurzen Trassenabschnittes wird von einer 

sehr kurzen Bauphase ausgegangen. Die Auswirkungen werden kurzzeitig und von mittlerer Intensität 

sein. Insgesamt wird aufgrund der kurzen Dauer von einer geringen Struktur- und Funktionsbeeinflussung 

ausgegangen. 

Seekabeltrassen Strelasund (Off. IV, Off. V, Off. VI) 

Der Anlandungsbereich der Trasse Strelasund Off. IV befindet sich in einer Entfernung von weniger 

als 0,5 km zur Wohn- und Erholungsbebauung der Ortschaft Neuhof. Aufgrund der Entfernung wird 

jedoch nicht von einer temporären Überschreitung des Lärm-Immissionswertes für Wohnbebauung 

ausgegangen. Mit dem Wassersporthafen Neuhof liegt ein Gebiet, das zum längeren Verweilen genutzt 

werden kann, in der Nähe der Trasse. Für die Erholungsnutzung durch Sportschifffahrt auf See 

kann festgestellt werden, dass sich Sportschiffe in der Regel einen größeren Abstand als 50 m zum 

Verlegeschiff aufweisen werden (Sicherheitsanforderungen), sodass erhöhte Immissionsbelastungen 

ausgeschlossen werden (siehe oben). Für den kurzen marinen Trassenabschnitt wird voraussichtlich 

eine sehr kurze Bauphase benötigt. Die Auswirkungen werden kurzzeitig und von geringer Intensität 

sein, sodass eine geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussung abgeleitet wird. 

16 Sechste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz (Technische Anleitung zum 

Schutz gegen Lärm – TA Lärm) vom 26. August 1998 (GMBI Nr. 26/1998 S. 503) nach § 48 des Bundes- 

Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) vom 15. März 1974 (BGBl. I S.721) in der Fassung der Bekanntmachung 

vom 14. Mai 1990 (BGBl. I S.880) 



Die Seekabeltrassen Strelasund Off. V und VI landen im Bereich von Stralsund-Andershof bzw. der 

Frankensiedlung an, in deren Nachbarschaft Bebauungsgebiete mit Wohn- und Erholungsfunktion 

gegeben sind. In Andershof sind in der Nähe der Trasse VI kleinere Anlagen mit Liegeplätzen für 

Sportboote vorhanden, die den Nutzern Möglichkeiten zum längeren Verweilen geben. Auch für diesen 

marinen Trassenabschnitt wird von einer sehr kurzen Bauphase ausgegangen. Die Auswirkungen 

werden als mittelräumig, kurzzeitig und von mittlerer Intensität eingeschätzt. Aufgrund der sehr geringen 

Dauer wird insgesamt eine geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussung abgeleitet. 

Luftschadstoffemissionen der Seekabel-Verlegung 

Alle Varianten 

Die Luftschadstoff-Emissionen werden durch den Einsatz des Schiffes sowie der Verlegetechnik sehr 

geringfügig erhöht. Es ist davon auszugehen, dass von den eingesetzten Maschinen und Fahrzeugen 

die Emissions-Vorschriften (wie des BImSchG) eingehalten werden. 

Die Auswirkungen durch Schadstoffemissionen werden mittelräumig nachweisbar sein. Im Falle einer 

Schiffskollision mit dem Verlegeschiff oder einem der Sicherungsschiffe sind im worst-case-Fall auch 

großräumige Schadstoffemissionen zu erwarten. Die Auswirkungen werden kurzzeitig und von geringer 

Intensität sein, für den Kollisionsfall wird eine hohe Intensität erwartet. Insgesamt wird eine geringe 

Struktur- und Funktionsbeeinflussung erwartet, die jedoch im Falle einer Schiffskollision hoch sein 

kann. 

Baustellen- und Baustelleneinrichtungsflächen und deren Umweltwirkungen 


Seeseitig ist nur eine schiffsgebundene Baustelleneinrichtung gegeben. Die damit verbundenen Umweltwirkungen 

wurden bereits oben erläutert. Deshalb wird auf die Ausführungen zur landseitigen 

Baustelleneinrichtung (Teil B) verwiesen. 

Wirkungen von Transportbewegungen zur Versorgung der Bau- und Verlegearbeiten (Lärm, Luftschadstoffe, 

visuelle Unruhe, Lichtwirkungen) 


Der Hauptanteil der Transporte umfasst die Anlieferung der Seekabel. Das Seekabel wird in mehreren 

Teillängen einschließlich der erforderlichen Verbindungsmuffe geliefert und im Hafen von einer Verlegeeinheit 

übernommen. Weiterhin werden die Endverschlüsse sowie die Kabelabfangung (Hang Off) 

geliefert. Spezielle Verlegeschiffe verrichten die Verlegearbeiten auf See. Da kein nennenswerter 

baubedingter Verkehr für die seeseitigen Verlegarbeiten außer An- und Abtransporte zum Schiff, die 

sich innerhalb gewerblich genutzter Hafenanlagen vollziehen, auftreten, sind die Umweltwirkungen 

von nachrangiger Bedeutung. Es wird prognostiziert, dass die kurzzeitigen Beeinflussungen mit mittleren 

räumlichen Wirkzonen und geringer Intensität („Vorbelastung“ durch Frequentierung vorhandener 

Schifffahrtsrouten) auftreten und damit geringe Funktionsbeeinflussungen hervorrufen könnten. 

Sicherheitszone zur Bau- und Verlegetechnik während des Baubetriebes 


Während der Bagger- und Verlegearbeiten ist das Baufeld für Schifffahrt, Fischerei und andere wasserbezogene 

Aktivitäten nicht nutzbar. In der Regel betrifft das nur das unmittelbare Areal in dem die 

Baufahrzeuge tätig sind. Eine Beeinflussung der Umweltverhältnisse für das Schutzgut Mensch 

(Wohlbefinden und Gesundheit) ist daraus nicht abzuleiten. Es wird von einer lokalen Flächeninan- 



spruchnahme über eine kurze Dauer und geringer Intensität ausgegangen, sodass eine geringe Struktur- 

und Funktionsbeeinflussung abzuleiten ist. 

Rückbaubedingte Auswirkungen SG Menschen 

Da der Rückbau der Kabel ähnliche Bautätigkeiten und den Einsatz vergleichbarer Bautechnik erfordert, 

sind ähnliche Wirkungen für den Rückbau wie für die Verlegung der Kabel zu erwarten, welche 

oben unter baubedingten Wirkungen erläutert und bewertet wurden: 

- baubedingter Verkehr (visuelle Unruhe, Lärm, Luftschadstoffe) 

- Baubetrieb (visuelle Unruhe, Lärm, Schadstoffemissionen) 

- Flächeninanspruchnahme (Befahrensbeschränkungen, Sicherheitszone) 

Anlagebedingte Auswirkungen SG Menschen 


Anlagenbedingt sind keine Wirkungen zu verzeichnen. Hinsichtlich der Beeinflussung anderer Nutzungen 

durch das Vorhaben wird auf die Ausführungen des zusammenfassenden Kapitels verwiesen. 

Betriebsbedingte Auswirkungen SG Menschen 

Kontroll- und ggf. Reparaturarbeiten (Lärm- und Schadstoffemissionen) 


Betriebsbedingte Wirkungen treten nur durch Inspektionsfahrten (Prüfung der Lage und Überdeckung 

des Seekabels mit einem geophysikalischen System z. B. Echolot), Instandhaltung und ggf. erforderliche 

Reparaturarbeiten auf. Das Vorhaben ist so ausgelegt, dass während der vorgesehenen Betriebszeit 

voraussichtlich keine Instandhaltungsmaßnahmen anfallen. Sollten Instandhaltungsmaßnahmen 

oder Reparaturarbeiten erforderlich sein, sind vergleichbare Wirkungen hinsichtlich optischer 

Beeinflussungen, Lärm- und Schadstoffemissionen wie für die Bauphase zu erwarten, die sich allerdings 

in der Intensität der Wirkungen unterscheiden. Die Wirkungsintensität ist gegenüber der Bauphase 

deutlich geringer und abhängig von der Art der durchzuführenden Instandhaltungs- und Reparaturmaßnahmen. 

Es werden sehr kurzzeitige, mittelräumige Wirkungen mit einer geringen Intensität 

erwartet. Demnach wird eine geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussung prognostiziert. 

Beschreibung und Bewertung der Nullvariante für das Schutzgut Menschen 

Es wird davon ausgegangen, dass bei Nichtumsetzung des hier betrachteten Vorhabens der Schiffsverkehr 

(einschließlich der Segler und der Fischereifahrzeuge) weiter in vergleichbarer Art und Weise 

stattfindet. Im Zuge der fortschreitenden Mobilität und des Freizeitverhaltens der Menschen sowie der 

Erhöhung des Güterverkehrs ist in den nächsten Jahren eine Zunahme der Schiffsbewegungen zu 

erwarten. Ohne die hier betrachteten Seekabel-Trassen ist eine grundlegende Änderung der fischereiwirtschaftlichen 

Nutzung des Untersuchungsgebietes nicht zu erwarten. Die Höhe der Anlandungen 

und die Fangzusammensetzung werden auch weiterhin jahrweise schwanken. Bei Nichtumsetzung 

des hier betrachteten Vorhabens werden die Belange des Militärs, des Luftverkehrs, der Rohstoffgewinnung, 

der Sedimentverbringungsmöglichkeiten sowie von Seekabeln nicht berührt. 

In der Zukunft werden die beschriebenen Werte, Funktionen und Erlebnisqualitäten im betrachteten 

Landschaftsraum weitgehend erhalten bleiben. 



Tab. 82: 

Wirkfaktoren, Maß der Auswirkungen sowie Struktur- und Funktionsbeeinflussungen 

bezüglich des Schutzgutes Menschen, einschließlich der menschlichen 

Gesundheit 

Anlagenkomponente und Wirkfaktor 

Prognostizierte Auswirkung 

Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

baubedingt 

• Verkehr (seeseitig) • visuelle Beunruhigung, Lärmemissionen, Schadstoffemissionen 

• Bautätigkeit (mögliche Verlegetechnik: 

Einspülverfahren, Einpflügen, 

Fräsen, ggf. Verlegung 

im Graben) 

• Visuelle Wirkungen 

− Bereich des Strelasundes, der nordrügenschen 

Boddengewässer und nordöstlichen 

Außenküste Rügens sowie der küstennahen 

Zone (bis ca. 5 km Entfernung von der Küste) 

− Trassenabschnitte der äußeren Pommerschen 

Bucht / südliches Arkonabecken mit 

größerer Entfernung zur Küste 

• Lärmemissionen 

− Seekabeltrassen nördlich Rügen (Off. I, Off. 

II, Off. III) 

− Trasse an der Wittower Fähre (Off. VII) 

− Seekabeltrassen Strelasund: Off. IV 

− Seekabeltrassen Strelasund: Off. V, Off. VI 

• Luftschadstoffemissionen 

• Flächeninanspruchnahme • Befahrensbeschränkungen, Sicherheitszone zur 

Bau- und Verlegetechnik 

anlagenbedingt 

keine relevanten Wirkfaktoren 

betriebsbedingt 

• Kontrolle, Inspektionsfahrten • visuelle Beunruhigung, Lärmemissionen, Schadstoffemissionen 

• Instandhaltungsmaßnahmen und 

Reparaturarbeiten 

F r e m d e i n w i r k u n g / U n f a l l 

• Kollision Schiff mit Verlegeschiff 

oder Hilfsfahrzeuge 

(Unfall, z. B. Ölaustritt) 

• visuelle Beunruhigung, Lärmemissionen, Schadstoffemissionen 

m k g G 

m 

m 

m 

m 

m 

m 

m 

k 

k 

k 

k 

k 

k 

k 

m 

g 

g 

m 

g 

m 

g 

M 

G 

G 

G 

G 

G 

G 

l k g G 

m k g G 

m k g G 

• Schadstoffemissionen l-gr k-d g-h G-H 

infolge sehr geringer 

Eintrittswahrscheinlichkeit 

sehr 

geringes ökologisches 

Risiko 

Erläuterungen: Ausdehnung: l = lokal/kleinräumig, m = mittelräumig, gr = großräumig; Dauer: k = kurzfristig, d = dauerhaft; 

Intensität: g = gering, m = mittel, h = hoch; Maß der Auswirkungen als Struktur- und Funktionsbeeinflussung = SuF: K = keine, 

G = gering, M = mittel, H = hoch 



Ergebniszusammenfassung der Darstellung und Bewertung der Wirkungen auf das Schutzgut 

Menschen 

Die vorhabensbedingten Auswirkungen, mit Ausnahme der havariebedingten (Schiffskollision beim 

Verlegen oder Reparieren bzw. Störfälle von Baufahrzeugen und -maschinen), wirken sich in ihrer 

Gesamtheit überwiegend als geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen auf das Schutzgut Menschen 

aus. Die Wirkungen sind hauptsächlich auf die Bauphase begrenzt und es treten klein- bis mittelräumige, 

in der Intensität geringe bis mittlere visuelle Wirkungen und Lärmemissionen sowie ausschließlich 

geringe Schadstoffemissionen auf. Wirkungen auf die menschliche Gesundheit werden 

nicht erwartet. Eine Quantifizierung bzw. Konkretisierung des Ausmaßes der havariebedingten Umweltrisiken 

ist nicht möglich. 

Unterschiede zwischen den Varianten im Hinblick auf eine Vorzugstrasse ergeben sich nur für die 

Strelasundquerungen. Dort kann es an den Trassen Off. V und VI gegenüber von Andershof und 

Frankensiedlung zu geringfügigen Überschreitungen des Lärm-Immissions-Richtwertes kommen. 

Daher wird Off. IV als Vorzugsvariante benannt. Unter den Haupttrassen ist bezüglich des Schutzgutes 

Menschen keine Vorzugsvariante zu ermitteln (vgl. Kap. II.9). 

Zusammenfassende Darstellung der möglichen Beeinflussungen von (wirtschaftlichen) Nutzungen 

durch das Vorhaben 

Seeschifffahrt, Häfen, Werften, Anleger 

Die Kabeltrassenvarianten Off. I, II und III queren die bedeutende Schifffahrtsroute zum Hafen 

Mukran-Saßnitz, wobei die Länge der Querung für Off. I am größten ist (wirtschaftlich ungünstig, da 

Verlegung des Kabels in 3 m Tiefe, um Schäden zu vermeiden). Die Trassen im Strelasund (Off. IV, V 

und VI) und an der Wittower Fähre (Off. VII) queren ebenfalls viel genutzte Fahrwasser (Ostansteuerung 

Stralsund und Ziegelgraben). 

Für die Querung von Ansteuerungen und Fahrrinnen werden Abstimmungen mit der Wasser- und 

Schifffahrtsverwaltung vorgenommen. Demnach wird die bauliche Ausführung für die Verlegung der 

Kabel so erfolgen, dass Konflikte mit der Schifffahrt nicht gegeben bzw. weitgehend minimiert sind. 

Der Kabeltrassenverlauf wird später in den Seekarten verzeichnet sein, sodass Einschränkungen 

hinsichtlich der Ankermöglichkeiten in diesem Korridor bestehen werden. Für die Trassen Off. IV und 

VII bestehen bereits Ankerverbotszonen für die vorhandenen Gasleitungen, welche durch die geplante 

Bündelung mit dem Seekabel lediglich erweitert werden müssten. 

Während der Bau- und bei Reparaturmaßnahmen stellen das Verlegeschiff bzw. die Versorgungsund 

Begleitschiffe aufgrund der eingeschränkten Manövrierfähigkeit Schifffahrtshindernisse, insbesondere 

im Bereich der stark frequentierten Fahrrinnen sowie der Hauptschifffahrtsroute zum Hafen 

Mukran-Saßnitz, dar. Daher kann es zu einer räumlich und zeitlich beschränkten Beeinträchtigung der 

Schifffahrt kommen. Gefahren durch Kollisionen können durch Informationsvermittlung (z.B. „Nachrichten 

für Seefahrer“) minimiert werden. 

In der Nähe einiger Trassenvarianten liegen zahlreiche Häfen, Marinas und Anleger. So befindet sich 

im 2-km-Wirkraum der Seekabeltrasse Off. I der Stadthafen Saßnitz und im 2-km-Wirkraum der Trasse 

Off. II der Wasserwanderrastplatz Glowe. Im Strelasund liegt die Marina Neuhof in nur 500 m Entfernung 

zur Trasse Off. IV. In den weiteren Wirkräumen (2 km) der Trassen Off. IV, Off. V und Off. VI 

befinden sich der Anglerhafen Niederhof, die Anleger Devin und Drigge sowie die Häfen Stralsund, 

Frankensiedlung und Andershof. Im 2-km-Wirkraum von Off. VI liegt des Weiteren die Volkswerft 

Stralsund. 



Alle Häfen liegen in zu großer Entfernung um durch Lärm oder Luftschadstoffe der Verlegearbeiten 

beeinträchtigt zu werden. Stärkere Wirkungen könnten durch visuelle Eindrücke entstehen, diese sind 

jedoch nur von sehr kurzer Dauer. 

Fischerei 

Wie in Kapitel I.3.2 dargestellt, hat das Seegebiet im Bereich der Offshore-Trassen Off. I, II und III 

sowie der Strelasund eine große fischereiwirtschaftliche Bedeutung. 

Zum Schutz des Kabelsystems vor Freilegung oder Beschädigung, insbesondere in Folge von aktiven 

Fangmethoden, ist die Einschränkung der Fischerei in einem Korridor beiderseits der Kabeltrasse 

möglich. 

Weitere Auswirkungen für die Fischerei sind insbesondere in fischereiwirtschaftlich intensiv genutzten 

Gebieten wie den Randbereichen zu Flachwassergebieten zu erwarten. Deren Umfang lässt sich allerdings 

anhand der vorliegenden Kenntnisse nicht abschätzen. 

Die Küstenfischerei wird während des Verlegezeitraums sehr lokal und zeitlich begrenzt in ihrem Wirkungskreis 

eingeschränkt. Gleiches gilt für mögliche Störfälle und die daraufhin notwendigen Reparaturarbeiten. 

Rohstoffwirtschaft und Klappstellen 

Keine der Kabeltrassenvarianten quert Gebiete zur Rohstoffgewinnung oder Klappstellen. In der Nähe 

der Trasse Off. I befindet sich eine Lagerstätte und es wird ein Erlaubnisfeld gequert, in der Tromper 

Wiek liegen Lagerstätten in der Nähe der Trasse Off. III. Geplante Erweiterungsflächen nach der 

Richtlinie marine Sandgewinnungen für Küstenschutz befinden sich in den Kabeltrassenkorridoren 

von Off. II und Off. III. Sollte dort abgebaut werden, ist eine Abstimmung mit den Nutzern der Lagerstätten 

und dem Bergamt erforderlich. 

Bei Querung von Seekabeln werden die entsprechenden privatrechtlichen Kreuzungsvereinbarungen 

mit den jeweiligen Versorgungsträgern abgeschlossen. 

Zum oder vom Spülfeld Drigge sind Transporte von Baggergut durch den Strelasund und durch die 

Kabeltrassenuntersuchungsräume verbunden. Auswirkungen auf diese Transporte können durch Behinderungen 

oder Kollisionen mit den Verlege- oder Hilfsschiffen entstehen. 

Militär 

Die Untersuchungsräume für die Kabeltrassen Off. I, II und III queren teilweise ein U-Boot- 

Tauchgebiet nordöstlich von Rügen. Besondere Vorkehrungen der Schadensabwehr sind nicht vorgesehen. 

Um die Beeinflussung des betroffenen Gebietes während der Bauzeit möglichst gering zu halten, 

wird es einen Informationsaustausch zu den Bauaktivitäten und -fortschritten geben. 

Seekabel, Pipelines und Wracks 

Das Untersuchungsgebiet nördlich von Rügen wird von vier geplanten Kabeltrassen gequert. Bei der 

Querung von Kabeln werden die entsprechenden privatrechtlichen Kreuzungsvereinbarungen mit den 

entsprechenden Versorgungsträgern abgeschlossen. Die Trassen Off. IV und VII sind in Parallellage 

zu der jeweils vorhandenen Gasleitung geplant. Genauere Ausführungen zu Wracks sind in Kapitel 

II.3.6 zu finden. 

Tourismus und Erholung 

Trotz der intensiven touristischen Nutzung der Küste und der vorgelagerten Gewässer ist die Beeinflussung 

des Tourismus oder der Erholungsfunktion durch das Vorhaben nicht zu erwarten. Die Verle- 



gearbeiten schreiten entlang der Trasse sehr schnell voran, sodass keine längerfristigen visuellen, 

akustischen oder Schadstoffbelastungen entstehen. Sofern keine Störfälle auftreten, die ggf. Reparaturen 

erforderlich machen, werden durch die Kabel keinerlei touristische Belange berührt. 

Windenergie 

Im Bereich der Kabeltrassenvarianten liegen weder Offshore-Windparks noch geplante Windenergieanlagen, 

sodass keine Nutzungskonflikte bestehen. 

Meeresforschung 

Einrichtungen der Meeresforschung befinden sich nicht in den Untersuchungsräumen der geplanten 

Kabeltrassen. Daher liegen keine Beeinträchtigungen vor. 

Ergebnis der Darstellung der möglichen Beeinflussungen von (wirtschaftlichen) Nutzungen 

durch das Vorhaben 

Bei der vergleichenden Betrachtung der möglichen Beeinflussungen von (wirtschaftlichen) Nutzungen 

durch verschiedene Trassenvarianten stellt sich die Trasse Off. I als ungünstig heraus, da der Fährhafen 

Sassnitz und eine Reede im Nahbereich liegen und die längste Querung der Seeverkehrsverbindung 

nordöstlich von Rügen notwendig ist. Im Strelasund wird Off. VI als ungünstigste Variante eingeschätzt, 

dicht gefolgt von Off. V. Als Trasse mit dem geringsten Konfliktpotential wurde aufgrund der 

Vorteile durch die Bündelung mit der Gasleitung und der Hochspannungsfreileitung Off. IV ausgemacht. 

(vgl. Kap. II.9) 

II.3.2 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut Boden (Sediment) 

Folgende bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren sind für das Schutzgut Boden/Sediment 

zu verzeichnen (s. auch Tab. 83): 


Negative Auswirkungen auf das Sediment durch Trübungen und Verfrachtungen im Umfeld des 

Kabelgrabens 

Schadstoffemissionen durch Baufahrzeuge und -geräte 


Veränderung der Sedimentstruktur durch Herstellung des Kabelgrabens, Einbau des Kabels und 

Wiederverfüllung des Kabelgrabens 


Veränderung der Sedimentstruktur sowie Schadstoffemissionen durch Baufahrzeuge und -geräte 

bei Wartung und Reparatur 

Schadstofffreisetzung aus dem Kabelmaterial 

Wärmeemission 

Baubedingte Auswirkungen SG Boden (Sediment) 

Negative Auswirkungen auf das Sediment durch Trübungen, Verfrachtungen und morphologische 

Veränderungen innerhalb und im Umfeld des Kabelgrabens 




Die für eine Kabelverlegung angewandten Geräte bewirken ein Einbringen des Kabels in den Meeresboden, 

sodass außer geringen Veränderungen des Mikroreliefs der Kabelfurche und im Nahbereich 

der Kabelfurche keine maßgeblichen morphologischen Veränderungen hervorgerufen werden. 

Beim Verlegen der Kabel kommt es zur Resuspension von Sedimentpartikeln, die je nach Größe und 

Strömung mehr oder weniger weit entfernt von der Quelle wieder auf den Meeresboden absinken 

(Verweis Wasser). Die oberflächennahe Sedimentstruktur wird dadurch im Nahbereich beeinflusst, da 

besonders der Feinkornanteil stärker resuspendiert und verdriftet wird. Der Nahbereich wird demnach 

kurzzeitig einen geringeren Feinkornanteil als die Umgebung aufweisen. Da durch die Strömungen 

und Seegang in den Kabeltrassenkorridoren ständig Sedimentumlagerungen stattfinden, ist dieser 

Aspekt von untergeordneter Bedeutung. 

Es werden keine weitreichenden Auswirkungen auf die Meeressedimente und die morphodynamischen 

Prozesse beim Verlegen der Seekabel erwartet, da die voraussichtlich eintretenden Sedimentumlagerungen 

im Zuge der Verlegetätigkeiten gegenüber der Intensität von natürlichen Prozessen 

(Stürme) zurückstehen. 

Insgesamt werden baubedingt klein- bis mittelräumige Auswirkungen von kurzer Dauer mit geringen 

Intensitäten erwartet, die zu geringen Struktur- und Funktionsbeeinflussungen führen. 

Schadstoffemissionen durch Baufahrzeuge und –geräte 


Schadstoffemissionen beschränken sich im Normalfall auf Luftschadstoffe. Die Beeinflussung der 

Sedimente durch projektbedingte Luftschadstoffemissionen liegt unter der Nachweisgrenze. 

Durch Abrieb, Verschleiß und ähnliche Prozesse an den eingesetzten Geräten können bei der Verlegung 

künstliche Materialien in geringen Mengen in den Meeresboden gelangen, die auch Schadstoffe 

beinhalten. Eine konkrete Prognose der möglichen Umweltwirkungen kann nicht aufgestellt werden, 

da Art und Umfang ggf. auftretender, verschleißbedingter Schadstoffeinträge nicht kalkulierbar sind. 

Es wird jedoch von vernachlässigbar geringen Mengen ausgegangen, sodass keine nachweisbaren 

Umweltwirkungen erwartet werden. 

Weitere Schadstoffe können bei Stör- und Havariefällen in größeren Mengen austreten und somit 

hohe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen für die Sedimente bewirken. 

Rückbaubedingte Auswirkungen SG Boden (Sediment) 


sind ähnliche Wirkungen für den Rückbau wie für die Verlegung der Kabel zu erwarten. Diese 

wurden unter baubedingten Wirkungen erläutert und bewertet: 

- Baubetrieb (Beeinträchtigungen durch Trübung und Verfrachtung, Schadstoffemissionen) 

Anlagebedingte Auswirkungen SG Boden (Sediment) 

Veränderung der Sedimentstruktur durch Herstellung des Kabelgrabens, Einbau des Kabels und Wiederverfüllung 

des Kabelgrabens 


Durch das Einbringen des Kabelsystems kommt es zu Umstrukturierungen der marinen Sedimente. 

Im Fall von Sanden ist lediglich eine Vermischung zu erwarten, bei der keine wesentlichen strukturellen 

Veränderungen auftreten. Geringmächtige Auflagen von Detritus und feinkörnigen Substraten 



können ggf. bei der Kabelverlegung in den Untergrund eingemischt werden. In Gebieten mit Geschiebemergel 

(z. B. Fahrrinnen im Strelasund und an der Wittower Fähre) ist infolge der Resuspension 

von Feinkornanteilen eine sehr geringe Veränderung in der Korngrößenverteilung möglich. Für Schluffe 

und Schlicke, wie sie im Großteil der Trassenkorridore von Off. I, II und III sowie im Strelasund (Off. 

IV, V und VI) vorkommen, ist eine Durchmischung zu erwarten, sodass sich der oft höhere organische 

Gehalt der Oberflächensedimentschicht ggf. geringfügig verändert. Zu den Wirkungen des Einbringens 

von Kabeln in Bereiche mit Block- und Steingründen sowie Grobsubstraten gibt es nur ungenügende 

Kenntnisse, sodass vom worst-case-Fall der maßgeblichen Veränderung durch Durchmischung 

mit dem Untergrund ausgegangen werden muss. 

Es treten damit minimale Veränderungen der Sedimentstruktur in feinkörnigen Sedimenten und Geschiebemergelflächen 

auf, die kaum eine Beeinträchtigung abiotischer und biotischer Sedimentfunktionen 

nach sich ziehen. Im Fall von Hartsubstraten hängt die Intensität der Auswirkungen von der gewählten 

Verlegeart ab. Diese ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bekannt. 

Insgesamt besitzen die anlagebedingten Auswirkungen eine lokale Ausdehnung mit geringer Intensität, 

die trotz der dauerhaften Wirkung nur geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen bewirken. 

Betriebsbedingte Auswirkungen SG Boden (Sediment) 

Veränderung der Sedimentstruktur sowie Schadstoffemissionen durch Baufahrzeuge und -geräte bei 

Wartung und Reparatur 


Für Instandhaltungs- und Reparaturmaßnahmen sind vergleichbare Wirkungen zu erwarten, wie sie 

unter bau- und anlagebedingten Auswirkungen erläutert wurden. Da Instandhaltung und Reparatur 

sowohl räumlich als auch zeitlich begrenzt sind, sind die Wirkungen insgesamt aber deutlich geringer. 



Da das Kabel in einer wassergesättigten Sedimentschicht eingebettet ist, können Schadstoffe aus 

dem Kabelmaterial freigesetzt werden und das Sediment belasten. Konkrete Aussagen zu solchen 

Wirkungen liegen aufgrund fehlender Untersuchungen nicht vor. Die Wirkung ist stark von den Materialeigenschaften 

des Kabels abhängig. Es wird davon ausgegangen, dass die modernen Kabelmaterialien 

aufgrund Sicherheitsgewährleistungen eine hohe Beständigkeit aufweisen und das Schadstofffreisetzungspotential 

sehr gering ist. Im Fall der Schadstofffreisetzung, wirkt diese dauerhaft, aber nur 

lokal und mit geringer Intensität. Somit werden geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen prognostiziert. 



Bei der vorgesehenen Verlegung des Kabels in ca. 1,5 m Tiefe kann es kleinräumig zu Temperaturerhöhungen 

von geringer Intensität kommen. Die Wärmebeeinflussung während des Betriebes führt zu 

gering negativen Auswirkungen der Lebensraumfunktion des Schutzgutes Boden für die aquatischen 

Bodenlebewesen (siehe Wirkungsanalyse Makrozoobenthos, Kap. II.3.10). Diese Auswirkungen sind 

jedoch auf den Nahbereich um das betreffende Kabel beschränkt (UBA 2008) und spielen aufgrund 

der geplanten Verlegetiefe für die Bodenbewohner keine Rolle(vgl. Kap. II.3.10). Des Weiteren kann 

die Erwärmung des Kabelsystems zu Veränderungen der geophysikalischen Bedingungen und der 

Beeinflussung geochemischer Prozesse im Meeresboden führen (z. B. mikrobieller Abbau organischen 

Materials). Die durch den Betrieb hervorgerufenen Temperaturerhöhungen können zu erhöhten 



Abbauraten an organischer Substanz in den betroffenen Bodenschichten und zu Folgereaktionen, wie 

z. B. Schwermetallfreisetzung, führen. Insgesamt sind diese Prozesse jedoch sehr kleinräumig, da der 

betroffene Sedimentraum sehr klein ist und Sedimente mit erhöhtem Organik- und Schwermetallanteil 

nur in der oberflächennahen Sedimentschicht (i. d. R. oberste 20 cm) vorkommen. 

Trotz der Dauerhaftigkeit dieser Projektwirkung sind im Bereich des Kabelgrabens sehr geringfügige 

Beeinflussungen der sedimentologischen Gegebenheiten anzunehmen. 

Der nicht exakt zu prognostizierende Havariefall würde großräumig, aber kurzzeitig wirken, von hoher 

Intensität sein und könnte zu hohen Struktur- und Funktionsbeeinflussungen führen. 

Beschreibung und Bewertung der Nullvariante für das Schutzgut Boden/Sediment 

Bei Nichtumsetzung des hier betrachteten Vorhabens werden die natürlichen Prozesse der Bodenbildung 

und Sedimentdynamik nicht beeinträchtigt, sofern nicht Beeinflussungen durch andere Nutzungen 

wie Rohstoffentnahmen anhaltend wirken und auch weiterhin zu Beeinträchtigungen führen. 

Veränderungen, die sich aufgrund der großräumigen hydrographischen Situation ergeben sind in der 

näheren Zukunft nicht erkennbar. In den nächsten Jahren/Jahrzehnten könnte sich durch die Verringerung 

der anthropogenen Nähr- und Schadstoffeinträge in das System Ostsee eine Verbesserung 

der Belastungssituation in den Sedimenten ergeben. 

Zusammenfassende Darstellung SG Boden (Sediment) 

Tab. 83: 


bezüglich des Schutzgutes Boden/Sediment 



Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

baubedingt 

• Bautätigkeit • Trübung, Verfrachtung und 

morphologische Veränderung 

anlagebedingt 

• Kabelgraben und Gruben mit 

Durchmischung und Austausch 

von Boden 




• Schadstofffreisetzung aus dem 

Kabelmaterial 

• Beeinflussung der Bodenstruktur 

• Trübung, Verfrachtung und 

morphologische Veränderung 

• Beeinflussung der Sedimentbeschaffenheit 

• Wärmeemision • Beeinflussung geophysikalischer 

Bedingungen im Unterboden 

F r e m d e i n w i r k u n g / 

U n f a l l 


oder Hilfsfahrzeugen 

l-m k g G 

l d g G 

l-m k g G 

l d g G 

l d g G 

• Schadstoffeintrag gr k h H 

infolge sehr geringer Eintrittswahrscheinlichkeit 

sehr geringes 

ökologisches Risiko 







Boden (Sediment) 

Die Mehrzahl der vorhabensbedingten Auswirkungen, mit Ausnahme der havariebedingten, kann sich 

lediglich in Form von geringen Struktur- und Funktionsbeeinflussungen auf das Schutzgut Boden 

auswirken. Die stärksten strukturellen Veränderungen können für Teilbereiche des Kabelgrabens erwartet 

werden. Eine Quantifizierung bzw. Konkretisierung des Ausmaßes der havariebedingten Umweltrisiken 


Die Gesamtwirkung einer Kabeltrassenvariante auf das Schutzgut Boden (Sediment) hängt von der 

Trassenlänge und der Bodenart im Kabelgraben sowie der unmittelbaren Umgebung ab. Je länger die 

Trasse, desto größer ist der durch Sedimentumlagerung und morphologische Veränderung betroffene 

Raum. Vom Feinkornanteil hängt ab, wie stark sich Verfrachtungen und Trübungen ausprägen. Mit 

diesen Informationen können für das Schutzgut Boden (Sediment) die Trasse Off. II oder III als Vorzugstrassen 

im Arkonabecken identifiziert werden. Im Strelasund erweist sich die Variante Off. IV als 

günstigste Trasse (vgl. Variantenvergleich umweltfachliche Belange Kap. II.9). 

II.3.3 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung – Schutzgut Wasser 

Folgende bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren sind für das Schutzgut Wasser zu erwarten 

(s. auch Tab. 84): 


Beeinflussung der Wasserbeschaffenheit durch Trübungen 

Remobilisierung und Resuspension von Schadstoffen im Sediment mit Wirkungen auf die Wasserbeschaffenheit 

(z. B. erhöhte Sauerstoffzehrung) 

Temporäre Beeinträchtigung von Meeresgewässern während der Verlegung durch Schadstoffeintrag 

(Direkteinleitung, diffuse Einträge, Handhabungsverluste, auch durch Störfälle) 


keine 


Schadstoffeinträge und Trübungen während Instandhaltung und Reparatur 



Baubedingte Auswirkungen SG Wasser 

Beeinflussungen der Wasserbeschaffenheit durch Trübungen sowie Remobilisierung und Resuspension 

von Schadstoffen im Sediment mit Wirkungen auf die Wasserbeschaffenheit 


Bei den Seekabelverlegearbeiten sind Sedimentaufwirbelungen zu erwarten. Es kommt weiterhin zur 

Resuspension von Schadstoffen, soweit vorhanden, welche danach in der Wassersäule gelöst vorliegen. 

Für das Verlegen des Kabelsystems müssen Gräben hergestellt werden. Dabei können Trübungsfahnen 

von unterschiedlicher Ausdehnung entstehen. Diese hängen von einer Vielzahl von Faktoren ab. 

Hierzu zählen u. a. das Bauverfahren, die Art der Baumaschinen, der Feinkornanteil im umgelagerten 



Sediment, Strömung sowie Jahreszeit. Die Sedimentation der in den Trübungsfahnen schwebenden 

Teilchen erfolgt in Abhängigkeit von der Strömung, besonders bei niedrigen Strömungsgeschwindigkeiten. 

Die Sedimentation wird in sandiger Umgebung in der Nähe der Kabelgräben erfolgen, ist bei 

Mergel und Restsedimenten geringfügig großräumiger und kann bei auftretenden Schlicken und 

Schluffen auch weiter entfernt vom direkten Bau- bzw. Verlegebereich stattfinden. 

Durch stärkeren Wind und Sturm hervorgerufene natürliche Trübungen, die zu zeitweise erhöhten 

Sedimentsuspensionen führen, sind mit den Trübungsraten, die bei der Kabelverlegung auftreten, 

vergleichbar. 

Die natürlichen Schwebstoffgehalte liegen in der Pommerschen Bucht bei 2 mg/l, in den äußeren 

nordrügenschen Bodden und im Strelasund bei unter 5 mg/l, wodurch eine geringe Vorbelastung gegeben 

ist. 

Zusammenfassend kann abgeleitet werden, dass erhöhte Trübungen durch die Verlegung von Seekabelsystemen 

nur kurzzeitig (wenige Stunden bis Tage) und mittelräumig im Bereich der Kabelfurche 

(bis maximal 500 m Entfernung nachweisbar, starke Konzentrationen bis ca. 50 m Entfernung) auftreten 

werden. Die Wirkungen der Trübungsfahnen erreichen eine mittlere Intensität. Insgesamt sind 

durch Trübungsfahnen keine nachhaltigen Beeinträchtigungen zu erwarten, sodass von geringen 

Struktur- und Funktionsbeeinflussungen ausgegangen wird. 

Bei den Bautätigkeiten kann auch eine Resuspension von Nähr- und Schadstoffen (z. B. Schwermetallen) 

stattfinden. Die Schadstoffanreicherung ist im Sediment umso höher, je größer der Feinkornanteil 

ist. Die Sedimente im gesamten Untersuchungsraum weisen mäßige Vorbelastungen mit Cadmium 

auf. Im Bereich der nördlichen Abschnitte der Offshore-Trassen Off. I, Off II und Off III liegen außerdem 

mäßige Vorbelastungen mit Blei vor, während im Strelasund Zink mit mäßig hohen Werten 

auftritt. Andere Schwermetalle kommen im Untersuchungsraum in natürlichen bis geringen Konzentrationen 

vor. Eine erhöhte Vorbelastung mit organischen Schadstoffen (PAK) ist ebenfalls im Strelasund 

gegeben. Die Remobilisierung von Schadstoffen kann demnach in diesen Gebieten nicht ausgeschlossen 

werden. Die höchsten Vorbelastungen sind neben der Querung der Ostansteuerung im 

Strelasund, im Anlandebereich der Trassenvariante Off. I vor dem Fährhafen Mukran zu erwarten (vgl. 

Bestandsdarstellung SG Boden, Kapitel II.2.2.2). 

Nach den Verlegearbeiten wird sich durch Prozesse der Klärung und Reduzierung der Sauerstoffzehrung 

bezüglich der Wassergüte wieder die Ausgangssituation einstellen. Des Weiteren kommt es zu 

Verteilungs- und Verdünnungseffekten durch die Strömung. Dabei ist anzumerken, dass in Folge natürlicher 

Sturmereignisse und der Gezeiten weitaus größere Sedimentmengen mobilisiert werden, als 

durch die zeitlich begrenzten baubedingten Vorhabenswirkungen. 

In der Gesamtheit werden lokale Auswirkungen von kurzer Dauer mit geringen Intensitäten für die 

Sandgebiete und Mergelflächen und mittlere Intensitäten für Schlick- und Schluffflächen erwartet, die 

insgesamt zu geringen Struktur- und Funktionsbeeinflussungen führen. 

Temporäre Beeinträchtigung von Gewässern während der Verlegung durch Schadstoffeintrag (Direkteinleitung, 

diffuse Einträge, Handhabungsverluste, auch durch Störfälle) 


Durch die Bautätigkeiten kann es zu baubedingten Schadstoffeinträgen kommen, etwa durch Handhabungsverluste 

oder im Fall von Störungen. Diese Auswirkungen werden jeweils von kurzer Dauer 

sein. Auch emittierte Luftschadstoffe von Baufahrzeugen gelangen über den Luftpfad in das Wasser. 

Die Emissionen sind allerdings gering und werden großräumig verteilt. 



Es wird für diesen Wirkungskomplex eine geringe Intensität angenommen. Dies führt zu einer insgesamt 

geringen Struktur- und Funktionsbeeinflussung. 

Rückbaubedingte Auswirkungen SG Wasser 



wurden oben unter baubedingten Wirkungen erläutert und bewertet: 

- Baubetrieb (Trübung, Resuspension und Remobilisierung von Schadstoffen im Sediment, 

Schadstoffeintrag) 

Anlagebedingte Auswirkungen SG Wasser 


Anlagebedingt sind keine Auswirkungen zu verzeichnen. 

Betriebsbedingte Auswirkungen SG Wasser 

Schadstoffeinträge und Trübungen während Instandhaltung und Reparatur 


In Folge möglicher Instandhaltungs- oder Reparaturarbeiten kann es zu einem zeitlich und räumlich 

befristeten Freisetzen von Schadstoffen (festliegende Schadstoffe im Sediment, die in Lösung gehen 

könnten, sowie Handhabungsverluste als hier angenommenes worst-case-Szenario, welche bei ordnungsgemäßer 

Anwendung nicht auftreten dürfen) kommen, die aber zumeist keine schutzgutbezogene 

Gefährdung darstellen. Unverhältnismäßig stärker würden sich Schadstoffeinträge in Folge von 

Havariefällen und Schiffskollisionen mit einem Verlege- oder Wartungsschiff auswirken. Es müsste mit 

großräumigen Auswirkungen gerechnet werden, die zwar kurzzeitig wirken, aber von hoher Intensität 

sein können und damit zu hohen Struktur- und Funktionsbeeinflussungen führen. 



Aufgrund der Einbettung der Kabel in das Sediment werden Beeinflussungen des Schutzgutes Wasser 

ausgeschlossen. 



Im unmittelbaren Umfeld der Seekabel werden Wärmeemissionen nachweisbar sein, die langfristig 

wirken. Die Kabeloberfläche erreicht eine durchschnittliche Temperatur von etwa 50°C, die mit zunehmender 

Entfernung zum Kabel sinkt. Bei einer Verlegetiefe von 1,5 m und tiefer sind demnach an 

der Meeresbodenoberfläche keine oder kaum Temperaturerhöhungen zu erwarten. Damit ergibt sich 

vermutlich kein nachweisbarer Einfluss auf das Schutzgut Wasser (UBA 2008). 

Beschreibung und Bewertung der Nullvariante für das Schutzgut Wasser 

Wird das hier betrachtete Vorhaben nicht umgesetzt, bleiben die natürlichen Prozesse im Wasserkörper 

erhalten und unverändert, sofern nicht Beeinflussungen durch andere Nutzungen, wie z. B. 

Schiffshavarien mit Schadstoffeinträgen auf das Schutzgut Wasser beeinträchtigend wirken. Als sehr 



langfristiger Trend könnten sich eine Verringerung des Nährstoffeintrags und damit eine Verbesserung 

der Wasserqualität durch Reduzierung der diffusen Einträge aus der Landwirtschaft ergeben. 

Zusammenfassende Darstellung SG Wasser 

Tab. 84: 


bezüglich des Schutzgutes Wasser 



Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

baubedingt 

• Bautätigkeit • Trübung 

• Remobilisierung und Resuspension 

von Schadstoffen aus dem 

Sediment 

• Schadstoffeintrag 

anlagebedingt 

• keine relevanten Wirkfaktoren K 





U n f a l l 



• Trübung 

• Schadstoffeintrag 

• Wärmeemission 

m 

l 

l 

k 

k 

k 

m 

g-m 


m 

l 

l 

k 

k 

d 

g 

m 

g 

g 

G 

G 

G 

G 

G 

G 


sehr geringes 






Wasser 

Die deutlichsten Auswirkungen für das Schutzgut Wasser sind durch Trübungen und Remobilisierungen 

im Zuge der seeseitigen Verlegung der Kabel zu erwarten. Diese Wirkungen sind jedoch räumlich 

und zeitlich begrenzt, sowie für die Boddenbereiche mit natürlichen Ereignissen durch Sedimentaufwirbelung 

im Zuge von Sturm und Seegang vergleichbar. 

Die Summe der Auswirkungen der verschiedenen Varianten für Haupttrasse und Strelasundquerung 

auf das Schutzgut Wasser unterscheiden sich nicht voneinander, sodass keine Vorzugstrasse benannt 

werden kann. (vgl. Variantenvergleich umweltfachliche Belange Kap. II.9) 

II.3.4 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut Klima/Luft 

Aufgrund von Art und Umfang des Vorhabens sind Auswirkungen auf das Schutzgut Klima nicht zu 

erwarten. Bei der Betrachtung der bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren werden daher 

nachfolgend nur Auswirkungen auf die Luftgüte berücksichtigt (s. auch Tab. 85): 




Luftschadstoffemissionen bei der Kabelverlegung 

Luftschadstoffemissionen durch Transportbewegungen zur Versorgung der Bau- und Verlegearbeiten 


keine 


Luftschadstoffemissionen bei Kontroll- und ggf. Reparaturarbeiten 

Baubedingte Auswirkungen SG Klima/Luft 

Luftschadstoffemissionen bei der Kabelverlegung 


Während der Verlegung des Kabels werden die Luftschadstoffemissionen durch Bagger, Verlegeschiff 

und Sicherungsschiffe geringfügig erhöht. Es ist davon auszugehen, dass die eingesetzten Fahrzeuge 

und Maschinen die geltenden Emissions-Vorschriften einhalten. 

Emissionen in die Luft werden mittelräumig nachweisbar, von kurzer Dauer (in Abhängigkeit von der 

Trassenlänge Tage bis Wochen) und geringer Intensität sein. Darüber hinaus besteht in allen Trassenbereichen 

eine Vorbelastung durch den vorhandenen Schiffsverkehr. Es wird eine geringe Struktur- 

und Funktionsbeeinflussung erwartet. Bei der Kollision von Verlegeeinheiten mit einem Schiff 

können großräumig auch Auswirkungen mit hoher Intensität auftreten. Für diesen Fall kann die Struktur- 

und Funktionsbeeinflussung auch ein hohes Maß erreichen. 

Luftschadstoffemissionen durch Transportbewegungen 


Wie im Kapitel Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut - Menschen (Kap. II.3.1) 

beschrieben, beschränken sich die Transportbewegungen auf den An- und Abtransport der Kabel mit 

den Verlegeschiffen. Daher wird angenommen, dass Schadstoffemissionen kurzzeitig in mittlerer 

räumlicher Ausdehnung und geringer Intensität auftreten und damit geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen 

verursachen. 

Rückbaubedingte Auswirkungen SG Klima/Luft 



wurden oben unter baubedingten Wirkungen erläutert und bewertet: 

- baubedingter Verkehr (Luftschadstoffe) 

- Baubetrieb (Luftschadstoffe) 

Anlagebedingte Auswirkungen SG Klima/Luft 



Betriebsbedingte Auswirkungen SG Klima/Luft 

Luftschadstoffemissionen bei Kontroll- und ggf. Reparaturarbeiten 




Durch Kontrollen, Instandhaltungs- und Reparaturmaßnahmen treten betriebsbedingte Wirkungen auf, 

die sich hinsichtlich zeitlicher und räumlicher Ausdehnung ähnlich verhalten, wie die baubedingten 

Wirkungen. Die Intensität der Wirkungen ist abhängig von der Art der durchzuführenden Maßnahmen, 

wird jedoch im Vergleich zur Bauphase wesentlich geringer sein. Insgesamt werden sehr kurzzeitige, 

mittelräumige Wirkungen mit geringer Intensität erwartet. Demnach wird eine geringe Struktur- und 

Funktionsbeeinflussung prognostiziert. 

Beschreibung und Bewertung der Nullvariante für das Schutzgut Klima/Luft 

Wird das hier betrachtete Vorhaben nicht umgesetzt, ist eine grundlegende Änderung des Klimas oder 

der Luftgütesituation nicht zu erwarten. Eine Zunahme der Schadstoffbelastung der Luft durch steigenden 

Schiffsverkehr auf der Ostsee ist nicht auszuschließen. 

Zusammenfassende Darstellung SG Klima/Luft 

Tab. 85 


bezüglich des Schutzgutes Klima/Luft 



Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

baubedingt 

• Verkehr (seeseitig) • Luftschadstoffemissionen m k g G 

• Bautätigkeit • Luftschadstoffemissionen m k g G 

anlagebedingt 



• Kontrolle • Luftschadstoffemissionen m k g G 




U n f a l l 


oder Hilfsfahrzeugen (z. B. 

Brand) 

• Luftschadstoffemissionen m k g G 

• Luftschadstoffemissionen l-gr k g-m G-M 


sehr geringes 





Ergebniszusammenfassung der Darstellung und Bewertung der Wirkungen auf das SG Klima/Luft 

Die vorhabensbedingten Auswirkungen verursachen lediglich geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen 

des Schutzgutes Klima/Luft. Es treten mittelräumige und kurzfristige Luftschadstoffemissionen 

mit geringer Intensität auf, die sich hauptsächlich auf die Bauphase begrenzen. 

Havariebedingte Wirkfaktoren können auch zu mittleren Struktur- und Funktionsbeeinflussungen führen. 

Ihr Ausmaß lässt sich jedoch nicht quantifizieren. 



Für das Schutzgut Klima/Luft ergeben sich keine unterschiedlichen Auswirkungen in Folge einer bestimmten 

Trasse. Daher wird für dieses Schutzgut keine Vorzugstrasse vorgeschlagen (vgl. Variantenvergleich 

umweltfachliche Belange Kap. II.9). 

II.3.5 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut Landschaft / 

Landschaftsbild 

Folgende bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren sind für das Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild 

zu verzeichnen (s. auch Tab. 86): 


Wirkungen der Seekabel-Verlegung (visuell, Lärm- und Luftschadstoffemissionen) 

Wirkungen durch Transportbewegungen zur Versorgung der Bau- und Verlegearbeiten (visuell, 

Lärm- und Luftschadstoffemissionen) 


keine 


Kontroll- und ggf. Reparaturarbeiten (visuelle Wirkungen, Lärm- und Luftschadstoffemissionen) 

Baubedingte Auswirkungen SG Landschaft / Landschaftsbild 


Visuelle Wirkungen treten hauptsächlich während der Bauphase in den Monaten Mai bis Oktober auf. 

Sie unterscheiden sich je nach Art der gewählten Verlegetechnik, dem Bezugspunkt (Küste, andere 

Schiffe) sowie der Entfernung zum Bezugspunkt. Als wesentlicher Teil des Landschaftsbildes werden 

Objekte auf dem Meer in Entfernungen von unter 3 km wahrgenommen (Nahbereich). Im Bereich von 

5 bis 10 km werden sie als Mittelgrund aufgefasst und in mehr als 10 km Entfernung sind sie nur im 

Hintergrund zusammen mit dem Horizont wahrnehmbar. Aufgrund der Erdkrümmung und der daraus 

resultierenden Kimmsicht 17 verschwindet das Verlegeschiff ab einer Betrachterdistanz von 7 km, so 

dass der untere Teil des Betrachtungsobjektes unterhalb des Horizonts liegt. 

Von Land aus betrachtet fügen sich die Verlegeeinheiten weitestgehend in den normalen Schiffsverkehr 

ein. Von anderen Schiffen aus geringer Entfernung gesehen unterbrechen sie den Landschaftsbildeindruck 

und können sowohl als störend als auch abwechslungsreich empfunden werden. Für 

diese Betrachtergruppe werden die Wirkungen jedoch als gering eingestuft, da mit einer schnellen 

Passage der Baustelle gerechnet wird. Ein als „Ankerfläche“ ausgewiesenes Gebiet befindet sich in 

der Prorer Wiek östlich des Fährhafens Mukran-Sassnitz nahe der Trasse Off. I. In diesem Bereich 

liegt auch die Fahrrinne des Fährverkehrs, eine Rohstofflagerstätte sowie Reeden. Daher ist generell 

mit einem erhöhten Verkehrsaufkommen und größeren Schiffen zu rechnen, so dass die Auswirkungen 

auch auf liegende Schiffe als gering einzuschätzen sind. Nachfolgend werden daher nur die Wirkungen 

auf Betrachter an Land beschrieben. 


17 Eine Sichtverbindung zwischen zwei entfernt von einander liegenden Punkten gibt es nur dann, wenn deren geradlinige 

Verbindung überall entlang der Strecke oberhalb der Wölbung der Erde verläuft. Andernfalls liegt ein Punkt (hier Zielpunkt 

Offshore-Windpark) hinter dem Horizont und ist damit nicht mehr sichtbar (nach DWD 2003). 



Die Offshore-Trasse Off. I verläuft als einzige der drei Trassen bei Sassnitz und an der Kreideküste 

von Jasmund über eine längere Strecke in geringen Entfernungen (1-2 km) zur Küste, so dass hier die 

größten Auswirkungen während der Verlegetätigkeiten zu erwarten sind. Die Trassen Off. II und Off. 

III liegen nur an den Anlandungspunkten Glowe und Juliusruh im Nahbereich der Küste. Die Dauer 

der Kabelverlegung soll sich über einen Zeitraum von drei bis vier Monaten erstrecken, wobei sich die 

Verlegeeinheiten entlang der Trasse bewegen, so dass für einen Abschnitt wesentlich kürzere Bauzeiten 

auftreten (Tage bis Wochen). Für alle drei Trassen sind die Auswirkungen auf das Landschaftsbild 

somit kurzzeitig und mittelräumig. Die Bautätigkeiten an Trassenabschnitten in größeren Entfernungen 

zur Küste (>5 km) wirken sich zudem mit geringer Intensität, an Abschnitte im Nahbereich der Küsten 

(

- Baubedingter Verkehr (visuelle Wirkungen, Lärm- und Luftschadstoffemissionen) 

- Baubetrieb (visuelle Wirkungen, Lärm- und Luftschadstoffemissionen) 

Anlagebedingte Auswirkungen SG Landschaft / Landschaftsbild 



Betriebsbedingte Auswirkungen SG Landschaft / Landschaftsbild 

Durch Kontrollen, Instandhaltungs- und Reparaturmaßnahmen treten betriebsbedingte visuelle und 

akustische Wirkungen sowie Schadstoffemissionen auf, die sich hinsichtlich zeitlicher und räumlicher 

Ausdehnung ähnlich verhalten, wie die baubedingten Wirkungen. Die Intensität der Wirkungen ist 

neben der Entfernung zur Küste von der Art der durchzuführenden Maßnahmen abhängig, wird jedoch 

im Vergleich zur Bauphase wesentlich geringer sein. Insgesamt werden sehr kurzzeitige, mittelräumige 

Wirkungen mit geringer bis mittlerer Intensität erwartet. Demnach wird eine geringe bis mittlere 

Struktur- und Funktionsbeeinflussung prognostiziert. 

Beschreibung und Bewertung der Nullvariante SG Landschaft / Landschaftsbild 

Wird das hier betrachtete Vorhaben nicht umgesetzt, ist eine Änderung der Landschaft oder des 

Landschaftsbildes nicht zu erwarten. Möglicherweise ändert sich die Schiffsdichte oder der Anteil größerer 

Schiffe in den betrachteten Seegebieten durch zunehmenden Schiffsverkehr oder den Ausbau 

des Kreuzfahrttourismus. 

Zusammenfassende Darstellung SG Landschaft / Landschaftsbild 

Tab. 86 


bezüglich des Schutzgutes Landschaft / Landschaftsbild 



Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

baubedingt 





Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

• Bautätigkeit • visuelle Wirkungen 

− Trassenabschnitte im küstennahen 

Bereich, an der nordöstlichen 

Außenküste Rügens, an 

der Wittower Fähre und im Strelasund 

− Trassenabschnitte in der äußeren 

Pommerschen Bucht/ dem 

südlichen Arkonabecken mit 



− Seekabeltrassen nördlich Rügen 

(Off I, Off II, Off III) 

− Trasse an der Wittower Fähre 

(Off VII) 

− Seekabeltrasse Strelasund (Off 

IV) 

− Seekabeltrassen Strelasund (Off 

V, Off VI) 


• Verkehr (seeseitig) • Visuelle Wirkungen, Lärm- und Luftschadstoffemissionen 

anlagebedingt 

• keine relevanten Wirkfaktoren 


• Kontrolle, Instandhaltungsund 

Reparaturmaßnahmen 




(z. B. Brand) 

• visuelle Wirkungen 

− Trassenabschnitte im küstennahen 

Bereich, an der nordöstlichen 

Außenküste Rügens, an 

der Wittower Fähre und im Strelasund 

− Trassenabschnitte in der äußeren 

Pommerschen Bucht/ dem 

südlichen Arkonabecken mit 






m 

m 

m 

m 

m 

m 

m 

k 

k 

k 

k 

k 

k 

k 

m 

g 

g 

m 

g 

m 

g 

M 

G 

G 

G 

G 

G 

G 

m k g G 

m 

m 

m 

m 

gr 

m 

k 

k 

k 

k 

m 

k 

m 

g 

g-m 

g 

m 

g 

K 

M 

G 

G 

G 

M 

G 


sehr geringes ökologisches 

Risiko 






Ergebniszusammenfassung der Darstellung und Bewertung der Wirkungen SG Landschaft / 


Die vorhabensbedingten Auswirkungen verursachen geringe bis mittlere Struktur- und Funktionsbeeinflussungen 

des Schutzgutes Landschaft / Landschaftsbild. Es treten mittelräumige und kurzfristige, 

in der Intensität geringe bis mittlere visuelle Wirkungen und Lärmemissionen sowie geringe Luftschadstoffemissionen 

auf, die sich hauptsächlich auf die Bauphase begrenzen und in der Betriebsphase 

nur kurze Reparaturzeiträume betreffen. 

Aufgrund des langen Verlaufs in geringer Distanz zur Küste wird die Variante Off. I in Bezug auf das 

Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild als die Ungünstigste herausgestellt. Die Trasse Off. II ist wegen 

ihrer Kürze die Vorzugstrasse unter den Hauptvarianten. Durch die Trassen über den Strelasund 

entstehen keine unterschiedlichen Auswirkungen auf Landschaft oder Landschaftsbild. Es gibt damit 

keine Vorzugsvariante (vgl. Variantenvergleich umweltfachliche Belange Kap. II.9). 

II.3.6 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut Kultur- und 

sonstige Sachgüter 

Folgende bau-, anlage- und betriebsbedingte Wirkfaktoren könnten Auswirkungen auf das Schutzgut 

Kultur- und sonstige Schutzgüter verursachen (s. auch Tab. 87): 


Schadstoffemissionen während der Kabelverlegung 

Trübungsfahnen durch die Kabelverlegung 

Strukturelle Veränderung von Kultur- und sonstigen Sachgütern durch die Kabelverlegung (Verlagerung, 

Beschädigung, Zerstörung) 


Flächeninanspruchnahme für Seekabel 




Strukturelle Veränderung von Kultur- und sonstigen Sachgütern durch die Kabelverlegung (Verlagerung, 

Beschädigung, Zerstörung) 

Baubedingte Auswirkungen Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 



Das Risiko einer Schädigung von Kulturgütern durch Schadstoffemissionen in das Wasser ist so gering, 

dass dieser Punkt nicht weiter ausgeführt wird. 



Während der Verlegearbeiten ist besonders in Gebieten mit sehr feinkörnigem Untergrund mit der 

zeitweisen Trübung des Wassers durch aufgewirbeltes Sediment zu rechnen. Dies kann Auswirkungen 

auf in der Nähe befindliche Kulturgüter dahingehend haben, dass sie mit Sediment bedeckt wer- 



den. Da diese Wirkungen jedoch zeitlich und räumlich begrenzt sowie von geringer Intensität sind und 

keine Schäden an den Kulturgütern verursachen, werden sie als nicht relevant eingeordnet. 

Strukturelle Veränderung von Kultur- und sonstigen Sachgütern durch die Kabelverlegung 


Beeinflussungen bekannter Kulturdenkmale im Bereich der Trassenvarianten sind nicht zu erwarten, 

da diese nach Möglichkeit umgangen werden. Auf den geplanten Verläufen der Trassen Off. I (nordöstlich 

von Rügen), Off. VII (Wittower Fähre), Off. IV (Strelasund, Neuhof (Rügen) – Neuhof) sowie 

Off. VI (Strelasund, Drigge – Frankensiedlung) bestehen Verdachtsflächen für Bodendenkmale. Für 

diese Flächen ist im Zuge der Feintrassierung die konkrete Beeinflussung festzustellen und das weitere 

Vorgehen mit dem Landesamt für Kultur und Denkmalpflege abzustimmen. 

Werden trotz archäologischer Voruntersuchungen Bodendenkmale bei Erdarbeiten neu entdeckt, gelten 

die Bestimmungen des § 11 DSchG M-V. Die Untere Denkmalschutzbehörde ist unverzüglich zu 

informieren und der Fund oder die Fundstelle bis zum Eintreffen eines Mitarbeiters oder Beauftragten 

des Landesamtes für Bodendenkmalpflege in unverändertem Zustand zu erhalten. Die Verpflichtung 

erlischt fünf Werktage nach Zugang der Anzeige. 

Beim derzeitigen Stand der Planung beschränken sich die Auswirkungen auf Kultur- und sonstige 

Sachgüter auf die unmittelbare Umgebung der Trassen, sind kurzzeitig und von geringer Intensität 

und daher vernachlässigbar. 

Rückbaubedingte Auswirkungen Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

Eine Betroffenheit von Kulturgütern, insbesondere von Bodendenkmalen ist für den Rückbau nicht 

gegeben, da davon ausgegangen werden kann, dass mit der Kabelverlegung möglicherweise vorkommende 

Kulturgüter bereits gesichert wurden. 

Mögliche rückbaubedingte Schadstoffauswirkungen auf Kultur- und Sachgüter sind entsprechend den 

baubedingten Wirkungen vernachlässigbar klein. 

Anlagebedingte Auswirkungen Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

Flächeninanspruchnahme für Seekabel 


Im Untergrund der Kabeltrasse könnten sich bisher unentdeckte Bodendenkmale befinden, deren 

Sicherung und Bergung durch das Seekabel erschwert ist. Dieser Fall ist jedoch spekulativ und wird 

daher nicht weiter betrachtet. 

Betriebsbedingte Auswirkungen Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 


Durch Kontrollen, Instandhaltungs- und Reparaturmaßnahmen können betriebsbedingt ähnliche Wirkungen 

wie während der Bauphase auftreten. Ihre Intensität wird dabei geringer sein, sodass diese 

keine Auswirkungen zu erwarten sind. 

Beschreibung und Bewertung der Nullvariante für das Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

Wird das hier betrachtete Vorhaben nicht umgesetzt, bleiben die Kultur- und sonstigen Sachgüter in 

ihrem bisherigen Zustand erhalten bzw. unterliegen je nach Material und Einbettungsbedingungen der 

natürlichen Verwitterung. 



Zusammenfassende Darstellung Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

Tab. 87 


bezüglich des Schutzgutes Kultur- und sonstige Sachgüter 



Relevanz 

baubedingt 

• Bautätigkeit • Schadstoffemissionen 

• Trübungsfahnen 

• Strukturelle Veränderungen 

anlagebedingt 

• Flächeninanspruchnahme • Behinderungen bei der Sicherung 

noch unbekannter Bodendenkmale 


• Kontrolle, Instandhaltungsund 

Reparaturmaßnahmen 

• Schadstoffemissionen 


keine 

keine 

keine 




(z. B. Brand) 

• Schadstoffemissionen infolge sehr geringer Eintrittswahrscheinlichkeit 

sehr geringes 




Beeinträchtigungen von Kulturgütern sind nicht zu erwarten, da bekannte Bodendenkmale voraussichtlich 

umgangen werden und für die Verdachtsflächen im Fall der Wahl als Vorzugstrasse mit dem 

Landesamt für Denkmalpflege das weitere Vorgehen sowie ggf. vorbeugende Maßnahmen abgestimmt 

werden. 

Aufgrund der Lage von Verdachtsflächen für Bodendenkmale im Trassenkorridor, sind manche Varianten 

nicht als Vorzugstrasse geeignet. Im Verlauf der Trasse Off. I befindet sich eine Verdachtsfläche, 

weshalb den Varianten Off. II und III der Vorzug bezüglich des Schutzgutes Kultur- und sonstige 

Sachgüter gegeben werden sollte. Im Bereich der Trasse an der Wittower Fähre liegt ebenfalls eine 

Verdachtsfläche für ein Bodendenkmal. Für die Strelasundquerung ist Trasse Off V am günstigsten, 

da in den Trassenverläufen von Off. IV zwei und von Off. VI eine Verdachtsfläche liegen (vgl. Variantenvergleich 

umweltfachliche Belange Kapitel II.9). 

II.3.7 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Schutzgut Tiere und Pflanzen 

Die Wirkungsanalyse erfolgt nachfolgend getrennt nach Biotoptypen und den Artengruppen 

II.3.8 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Biotoptypen 

Da in den nachfolgenden Kapiteln II.3.9 bis II.3.13 für die einzelnen marinen Artengruppen eine spezifische 

Wirkungsanalyse erfolgt, wird in diesem Abschnitt zu den marinen Biotopen lediglich eine zusammenfassende 

Darstellung der Konfliktprognose hinsichtlich wesentlicher struktureller und funktioneller 

Beeinflussungen vorgenommen (s. Tab. 88). 



Tab. 88 

Biotoptyp 

Schlicksubstrat 


schluffreichen Feinsanden 

anstehende Mergelund 

Kreideplatten 

Geröll- und Blockgründe 

sowie Miesmuschelbänke 

Seegraswiese 


Zusammenfassende Übersicht der Wirkungsprognose für marine Biotope 

Beschreibung der maßgeblichen Umweltwirkungen/ Bewertung / Bemerkung, Hinweise 

Bei der Kabelverlegung kommt es lediglich zur Durchmischung des Meeresbodens beim 

Trenchen sowie geringer, vorübergehender Trübungen. Nach mittelfristiger Regeneration 

des Zoobenthos ist der ursprüngliche Zustand wiederhergestellt (bis ca. 5 Jahre). 

Bewertung: geringe Umweltwirkungen mit mittelfristiger Wiederherstellung des ursprünglichen 

Zustandes. 

Bei der Kabelverlegung kommt es lediglich zur Durchmischung des Meeresbodens beim 

Trenchen sowie geringer, vorübergehender Trübungen. Nach mittelfristiger Regeneration 

des Zoobenthos ist der ursprüngliche Zustand wiederhergestellt (bis ca. 5 Jahre). 

Bewertung: geringe Umweltwirkungen mit mittelfristiger Wiederherstellung des ursprünglichen 

Zustandes. 

Nach den vorliegenden Untersuchungsergebnissen wird ein Bereich mit Makrophytenbewuchs 

beansprucht. Für dieses Areal sind Beeinflussungen durch die baubedingte Beseitigung 

von Pflanzen zu konstatieren. Es ist jedoch mit einer schnellen Regenerierung der 

Makrophyten zu rechnen 

Weitere Umweltwirkungen (erhöhte Trübungen, Fein-Sedimentationen u.a.) können als 

gering bewertet werden. 

Bewertung: mittlere Umweltwirkungen mit mittelfristiger Wiederherstellung des ursprünglichen 

Zustandes. 

Eine Kabelverlegung innerhalb dieser Biotoptypen würde zeitweise zu deutlichen strukturellen 

Veränderungen führen. Miesmuschelbänke werden beseitigt bzw. zerstört. Zu den 

Wirkungen des Einbringens von Kabeln in Bereiche mit Block- und Steingründen sowie 

Grobsubstraten gibt es nur ungenügende Kenntnisse, sodass vom worst-case-Fall der 

maßgeblichen Veränderung durch Durchmischung mit dem Untergrund ausgegangen 

werden muss. Bei Umsetzung von Konfliktvermeidungsmaßnahmen können jedoch erhebliche 

Beeinträchtigungen dieser Biotoptypen ausgeschlossen werden. Eine Maßnahme 

zur Konfliktvermeidung/-minderung kann sein: 

- Optimierung der Grob- und Feintrassierung im weiteren Planungsverlauf (kleinräumige 

Umgehung der Riff- und Hartsubstrat-Biotope) 

Weitere Umweltwirkungen (erhöhte Trübung, Fein-Sedimentation u.a.) können als gering 

bewertet werden. 

Für Seegraswiesen ist mit der vorübergehenden Beseitigung im Kabelgraben zu rechnen. 

Der Bestand wird sich jedoch schnell regenerieren. 

Weitere Umweltwirkungen (erhöhte Trübung, Fein-Sedimentation u.a.) können als gering 


Für Brackwassertauchfluren ist mit der vorübergehenden Beseitigung im Kabelgraben zu 

rechnen. Der Bestand wird sich jedoch schnell regenerieren. 

Weitere Umweltwirkungen (erhöhte Trübung, Fein-Sedimentation u. a.) können als gering 


Ergebniszusammenfassung der Darstellung und Bewertung der Wirkungen auf die Biotoptypen 

Trasse Off. I quert marine Blockgründe und Miesmuschelbänke auf der längsten Strecke (4,5 km) und 

wird daher nicht empfohlen. Off. II quert im Anlandungsbereich marine Blockgründe auf etwa 1,5 km 

Länge, Off. III quert den Biotoptyp Geröllgrund in Küstennähe auf einer Strecke von etwa 1,6 km. 

Die drei Strelasundquerungen haben recht ähnliche Flächenanteile an den Biotoptypen Meeresboden 

mit schluffreichen Feinsanden und Geröllgrund. In den Trassenkorridoren von Off. IV und VI wurde 

jeweils ein schmaler Streifen Seegraswiese kartiert, im Anlandungsbereich von Off. V und VI bei Drigge 

fand sich eine Brackwassertauchflurfläche. Auf der Festlandsseite von Trasse Off. VI wurden Mer- 



gelund Kreideplatten kartiert. Unter Berücksichtigung der Trassenlänge und damit der Länge der 

Querung von geschützten Biotoptypen ergibt sich aus Sicht der Biotoptypen Trasse Off. IV als konfliktärmste 

Variante. 

II.3.9 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Makrophytobenthos 

Folgende bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren können auf das Makrophytobenthos wirken 



Zeitweise Beseitigung der Makrophyten durch Verlegung des Seekabels 

Beeinflussung der Makrophyten durch Trübungsfahnen, Sedimentation u. a. kurzzeitige Veränderungen 

der Wasserbeschaffenheit 

Handhabungsverluste (Müll, Schadstoffe usw.) 


keine 


Beeinflussung von Makrophyten durch magnetische Felder und Erwärmung im Nahbereich des 

Kabels 

Beeinflussung von Makrophyten durch Beseitigung, Trübungsfahnen, Sedimentation u. a. kurzzeitige 

Veränderungen der Wasserbeschaffenheit bei Instandhaltungs- und Wartungsarbeiten 

Baubedingte Auswirkungen Makrophytobenthos 

Zeitweise Beseitigung der Makrophyten sowie Habitatbeeinflussungen durch Verlegung des Seekabels 


Eine baubedingte Ausräumung der Makrophytenbestände erfolgt lediglich für die unmittelbar durch 

Einspülung oder Einfräsung betroffenen Bereiche. Für den Einspülbereich (Jet-Trenchen) wird an der 

Basis eine Breite ca. 0,5 m (nur geringfügig breiter als der Kabeldurchmesser) und an der Oberfläche 

eine Breite von 1 m angesetzt (vgl. Unterlagen zur Anlaufberatung vom 04.09.2009) Demnach werden 

die Makrophytenbestände auf einer Breite von 1 m entlang des Seekabels beseitigt. 

Für vergleichbare Phytozönosen liegen erste Ergebnisse in einer Studie durch MALM (2005) vor. Ein 

Teil der Untersuchungen dieser Studie fokussierte auf die bau- und betriebsbedingten Auswirkungen 

der Kabeltrasse des Windparks „Yttre Stengrunds“ (Kalmarsund, Schweden) auf die Vegetation. Das 

etwa vier Kilometer lange Untersuchungsgebiet vom in 8 m Wassertiefe gelegenen Windpark führte 

bis zum Anlandungspunkt jeweils zur Hälfte durch ein von Rotalgen (v. a. Furcellaria lumbicalis & Polysiphonia 

fucoides) dominiertes Gebiet mit Block- und Geröllgrund und ein Sandbodengebiet mit teils 

dichten Beständen des Kamm-Laichkrauts (Potamogeton pectinatus) sowie Ruppia cirrhosa und 

Zostera marina Beständen. 

Das Kabel wurde auf dem Hartboden verlegt und stellenweise durch künstlich eingebrachte Blöcke 

verankert. Die Rotalgen-Bestände schienen bereits in unmittelbarer Nachbarschaft nicht von den Verlegearbeiten 

beeinflusst worden sein. Rund zweieinhalb Jahre nach der Verlegung waren der neu 

eingebrachte Hartboden und Teile des Kabels bereits mit einer identischen Phytozönose besiedelt. 

Die Auswirkungen von Kabel-Verlegearbeiten auf eine von jährigen Rotalgen dominierte Hartboden- 



Phytozönose scheinen den Ergebnissen dieser Studie zufolge kleinräumig, von geringer Intensität und 

geringer Dauer zu sein. 

Das Einschwemmen des Kabels in den Weichboden hatte am Windpark „Yttre Stengrunds“ dagegen 

deutlichere Auswirkungen (MALM 2005). Der Makrophytengürtel war auf einer Breite von 3 m vollständig 

entfernt worden. Zweieinhalb Jahre nach den Verlegearbeiten war der Streifen bereits wieder von 

Makrophyten „stark“ bewachsen. Aussagen zur Dichte und Artzusammensetzung macht der Autor 

jedoch nicht. Ebenfalls keine Aussagen macht MALM (2005) zu Auswirkungen von Trübungsfahnen auf 

die Makrophytenbestände außerhalb des direkten Eingriffsbereiches. 

Es wird damit von einer Wiederbesiedlung dieses Einspülbereiches ausgegangen, da die Habitatbedingungen 

nicht verändert werden. Dabei wird eine mittelfristige Regeneration des Makrophytobenthos 

veranschlagt, weshalb diese lokale, mittelfristige Veränderung mit hoher Intensität als mittlere 

Struktur- und Funktionsbeeinflussung eingestuft wird. 

Beeinflussung der Makrophyten durch Trübungsfahnen, Sedimentation u.a. kurzzeitige Veränderungen 



Durch Einspülung oder Einfräsung der Kabel werden zeitweise Sedimentaufwirbelungen, Trübungen 

und Ablagerungen des Sedimentes verursacht, die die Lichtbedingungen und die Wasserbeschaffenheit 

(Schwebstoffgehalt, Sauerstoffzehrung) beeinflussen. Außerdem lagert sich das aufgewirbelte 

Sediment auf vorhandenen Makrophyten ab. 

In Kapitel II.3.3 zum Schutzgut Wasser wurde bereits auf die verallgemeinerten Aussagen hinsichtlich 

der Wirkzonen von Trübungen im Zuge von Fahrrinnenvertiefungen verwiesen. Demnach sind die zu 

erwartenden Trübungswirkungen mittelräumig und kurzzeitig mit geringen Intensitäten. Überdies können 

durch Starkwind- und Sturmereignisse verursachte Trübungen ebenfalls im Bereich von trenchbedingten 

Trübungsstärken liegen. 

Insbesondere aufgrund der sehr kurzen Einwirkungszeiten (Auflösung der Trübung innerhalb weniger 

Stunden und sich fortbewegender Trübungsverursacher) sowie natürlicher Ereignisse mit ähnlicher 

Wirkungsintensität und –zeit wird eingeschätzt, dass sich durch Sedimentaufwirbelungen, Trübungen 

und Ablagerungen des Sedimentes keine Veränderungen in den Makrophytenvorkommen vollziehen 

und geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen zu erwarten sind. 



Bei Einhaltung der Handhabungsvorschriften ist nicht mit einer Beeinträchtigung von Makrophytenbeständen 

durch Schad- und Nährstoffe zu rechnen. Im Havariefall (z. B. bei Austritt von Schweröl) 

können jedoch Vorkommen geschädigt werden (hohe Struktur- und Funktionsbeeinflussung). 

Rückbaubedingte Auswirkungen Makrophytobenthos 

Die Wirkungen des Rückbaus entsprechen im Wesentlichen jenen der Bauphase zur Kabelverlegung 

mit Bestandsverlusten durch Wiederaufnahme des Kabels, Sedimentaufwirbelungen, Trübungen und 

Sedimentation. Es sind ähnliche Wirkintensitäten, -räume und -zeiten wie für die Verlegungsphase zu 

erwarten, sodass die Bewertung der baubedingten Wirkung auf die Rückbauphase übertragen werden 

kann. 

Anlagebedingte Auswirkungen Makrophytobenthos 

Es sind keine anlagebedingten Auswirkungen auf Makrophyten zu erwarten. 



Betriebsbedingte Auswirkungen Makrophytobenthos 

Beeinflussung von Makrophyten durch magnetische Felder und Erwärmung im Nahbereich des Kabels 


Die Wirkungen von magnetischen Feldern und durch Erwärmung von Seekabeln wird anhand der 

bestehenden Kenntnisse zu dieser Problematik bei der Wirkungsprognose zum Makrozoobenthos 

(Kapitel II.3.10) ausführlicher erläutert. Aufgrund der wahrscheinlich geringen Wirkungen von magnetischen 

Feldern und Wärmeemissionen, die eine ggf. relevante Intensität nur im Zentimeter-Bereich 

um das Kabel erreichen, wird davon ausgegangen, dass keine Beeinflussungen von Makrophyten 

durch diese Faktoren erfolgen werden. Es werden geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen 

prognostiziert. 

Beeinflussung von Makrophyten durch Beseitigung, Trübungsfahnen, Sedimentation u. a. kurzzeitige 



Bei Instandhaltungs- und Wartungsarbeiten können die gleichen Wirkungen auftreten, die bei den 

baubedingten Wirkungen bereits erläutert wurden. Instandhaltungs- und Wartungsarbeiten haben 

jedoch fallspezifisch (punktueller Leitungsdefekt, Freispülung eines Leitungsabschnittes u. a.) unterschiedliche 

räumliche Bezüge. So können die erläuterten Wirkungsspektren punktuell oder abschnittsweise 

auftreten, sind aber in jedem Fall auf eine kurze Zeit begrenzt und verursachen nur geringe 

Struktur- und Funktionsbeeinflussungen. 

Beschreibung und Bewertung der Nullvariante für das Makrophytobenthos 

Ohne die Kabelverlegung werden sich das Artenspektrum und die Siedlungsdichte von Makrophyten 

im Untersuchungsgebiet nicht signifikant verändern. Da die Makrophytenverbreitung stark von den 

Durchlichtungsverhältnissen abhängen und diese wiederum mit der Eutrophierung der Seegewässer 

in Beziehung steht, wirken sich langfristige Veränderungen der Wasserbeschaffenheit auch auf die 

submerse Pflanzenwelt aus. 

Zusammenfassende Darstellung Makrophytobenthos 

Tab. 89 


bezüglich des Makrophytobenthos 



Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

baubedingt 

• Bautätigkeit • zeitweise Beseitigung mit späterer 

Wiederansiedlung 

• Trübungsfahnen, Sedimentation, 

Resuspension von Sediment, 

Freisetzung von Nährund 

Schadstoffen 

• Handhabungsverluste • Verschmutzungen sind bei Einhaltung 

der gesetzlichen Vorschriften 

nur im Havariefall 

messbar, abhängig von Havariegut; 

Ausmaß nicht absehbar 

l m h M 

m k g G 

l k g G 





Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

anlagebedingt 

• keine K 


• Störungsfreier Betrieb • magnetische Felder 


• Instandhaltungs- und Wartungsarbeiten 


U n f a l l 



• Beseitigung, Trübungsfahnen, 

Sedimentation 

l 

l 

d 

d 

g 

g 

G 

G 

m k g G 



sehr geringes 


Erläuterungen: Ausdehnung: l = lokal/kleinräumig, m = mittelräumig, gr = großräumig; Dauer: k = kurzfristig, m = mittelfristig, 

d = dauerhaft; Intensität: g = gering, m = mittel, h = hoch; Maß der Auswirkungen als Struktur- und Funktionsbeeinflussung = 

SuF: K = keine, G = gering, M = mittel, H = hoch werden 

Ergebniszusammenfassung der Darstellung und Bewertung der Wirkungen auf das Makrophytobenthos 

Für die Anlage eines Kabelgrabens innerhalb von Makrophytenvorkommen, was vor allem im Strelasund, 

an der Wittower Fähre und in den Anlandungsbereichen der Trassen Off. I und Off. II relevant 

ist, ist ein vorübergehender Bestandsverlust an Makrophyten zu erwarten. Diese Bestandsveränderungen 

werden als mittelfristig (Wiederbesiedlung), kleinräumig und mit hoher Intensität eingestuft. 


Stunden und sich fortbewegender Trübungsverursacher) sowie natürlicher Ereignisse mit ähnlicher 

Wirkungsintensität und –zeit wird eingeschätzt, dass sich durch Sedimentaufwirbelungen, Trübungen 

und Ablagerungen des Sedimentes keine maßgeblichen Veränderungen in den Makrophytenvorkommen 

vollziehen. Die baubedingte Beeinflussung der Wasserbeschaffenheit sowie weitere anlagenund 

betriebsbedingte Wirkungen sind insgesamt als unbedeutend zu werten. 

Havarien und Störfälle haben hinsichtlich möglicher Wirkungen auf die Makrophyten eine hohe Bedeutung. 

Eine exakte Quantifizierung ist nicht möglich, es wird aber von einer geringen Wahrscheinlichkeit 

mit einem hinnehmbaren Risiko ausgegangen. 

Im südlichen Arkonabecken ist nach Auswertung der vorhandenen Daten der Trasse Off. III der Vorzug 

zu geben, da dort bei der aktuellen Beprobung keine Makrophytenvorkommen beobachtet wurden. 

Da bei den aktuellen Untersuchungen entlang keiner der drei Strelasundtrassen Makrophyten gefunden 

wurden und die Bestände in den Flachwasserbereichen gleichermaßen gefährdete und stark gefährdete 

Arten aufwiesen wird keine der Varianten als Vorzugstrasse ausgewiesen. 

II.3.10 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Makrozoobenthos 

Die Intensität der Auswirkungen auf das Makrozoobenthos ist von den jeweiligen Sedimentverhältnissen, 

von der Struktur der benthischen Tiergemeinschaft (kurzlebige Opportunisten oder langlebige 

Arten mit geringer Reproduktion) und von der Hydrographie (Salzgehalt, Schichtung) abhängig. 



Folgende bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren können auf das Makrozoobenthos wirken 



Zeitweise Beseitigung des Makrozoobenthos sowie Habitatbeeinflussungen durch Verlegung des 

Seekabels 

Beeinflussung des Makrozoobenthos durch Trübungsfahnen, Sedimentation u.a. kurzzeitige Veränderungen 




keine 

Beriebsbedingte Vorhabenswirkungen 

Beeinflussung des Makrozoobenthos durch magnetische Felder und Erwärmung im Nahbereich 

des Kabels 

Beeinflussung des Makrozoobenthos durch Beseitigung, Trübungsfahnen, Sedimentation u. a. 

kurzzeitige Veränderungen der Wasserbeschaffenheit bei Instandhaltungs- und Wartungsarbeiten 

Baubedingte Auswirkungen Makrozoobenthos 

Zeitweise Beseitigung des Makrozoobenthos sowie Habitatbeeinflussungen durch Verlegung des 

Seekabels 


Durch die Verlegung des Kabelsystems wird benthischer Lebensraum geschädigt und durch die mechanische 

Belastung beim Einspülen bzw. Einfräsen werden für den betroffenen Bereich lokal 

Benthosorganismen zerstört. 

Aufgrund der Kleinräumigkeit des direkten Eingriffs wird eine schnelle Wiederbesiedlung (spätestens 

nach 3-5 Jahren) für den größten Teil der Benthosgemeinschaft erwartet. Dagegen kann die Wiederherstellung 

der natürlichen Altersstruktur von langlebigen Arten (z. B. Sandklaffmuschel Mya arenaria) 

bis zu zehn Jahre dauern. Für Arten, die an das Vorkommen von Makrophyten gebunden sind, hängt 

die Wiederherstellung von der der Pflanzen ab (z. B. Parvicardium hauniense). 

Temporäre Veränderungen des Mikroreliefs im Bereich der Kabelfurche wie kleine Senken können bis 

zur vollständigen Sedimentation driftende Miesmuschelklumpen und Driftalgen aggregieren. Dementsprechend 

kann die Wiederbesiedlung des darunter liegenden Meeresbodens mit Makrozoobenthos 

beeinflusst werden. Bei einer notwendig werdenden Zerstörung von größeren Hartsubstratflächen zur 

Einbringung des Seekabelsystems ist im Gegensatz zur Auflegung des Kabels mit einer höheren Intensität 

der Auswirkungen zu rechnen. 

Insgesamt werden die Auswirkungen auf das Makrozoobenthos in Folge der Seekabelverlegung als 

lokal, mittelfristig (mit Ausnahme langlebiger Arten) und mit hoher Intensität bewertet, so dass mittlere 

Struktur- und Funktionsbeeinflussungen entstehen. 

Beeinflussung des Makrozoobenthos durch Trübungsfahnen, Sedimentation u. a. kurzzeitige Veränderungen 





Die Beeinträchtigungen umfassen neben dem direkten mechanischen Einwirken am Eingriffsort (z. B. 

durch das Spülen von Kabelgräben) auch kurzfristige Belastungen durch Trübungsfahnen (hohe Konzentrationen 

partikulärer Substanzen können z. B. den Filterapparat von Muscheln schädigen) und 

erhöhte Sedimentation (einige benthische Tiere sterben bei Schütthöhen über 4 cm) und dauerhafte 

Veränderungen der oberflächennahen Sedimente (tiefer liegende Sedimente könnten an die Bodenoberfläche 

gelangen). 

Experimentelle Studien zur Mortalität einzelner Arten bei Überschüttung durch Sedimentliegen vor 

allem durch MAURER et al. (1986) vor. Die Empfindlichkeit gegen Überschüttung ist art- und altersspezifisch, 

aber auch von der Überschüttungshöhe und dem Sedimenttypus des nativen und des aufgebrachten 

Sediments abhängig. Die Ergebnisse lassen sich dahingehend verallgemeinern, dass nur 

Individuen mit den erforderlichen physischen und physiologischen Möglichkeiten zurück in bewohnbare 

oxische Bereiche gelangen können (PRENA et al. 2002). 

Für die vergleichsweise geringen Intensitäten und Zeitdauer der trenchbedingten Trübungsintensitäten 

sind lediglich kurzfristige subletale Effekte (z. B. verminderte Wachstumsraten und –Filterleistungen) 

zu prognostizieren. Angesichts der dominant sandigen Bodenbeschaffenheit in den Kabeltrassenkorridoren 

und des nur schmalen Kabelgrabens ist beim Einbringen des Kabelsystems mit mittelräumigen, 

aber nur kurzzeitigen Auswirkungen auf die benthische Lebensgemeinschaft zu rechnen. Diese 

Auswirkungen werden geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen zur Folge haben. 

Nachfolgend werden mögliche negative Auswirkungen auf die nachgewiesenen Rote-Liste-Arten 

durch das Vorhaben beschrieben. Eine tabellarische Auflistung der Arten erfolgte in Tab. 60, eine 

Beschreibung der Vorkommen im Kap. II.2.10.2. 

Cerastoderma glaucum (POIRET, 1789) 

Mögliche vorhabensbedingte negative Auswirkungen nur in den Strelasund Trassenvarianten (Off. IV 

bis VI) möglich: Temporäre Beeinträchtigung während der Bauphase durch Trübstofffahnen, die jedoch 

von C. glaucum, die in Gewässern mit hohem Trübstoffgehalt heimisch ist, weitgehend toleriert 

werden. Schnelle Wiederbesiedlung der gestörten Flächen über Larven. 

Hydrobia ventrosa (MONTAGU, 1803) 


bis VI) möglich: Temporäre und lokale Beeinträchtigungen des Phytals durch Trübstofffahnen und 

Flächenverlust. Keine andauernden Beeinträchtigungen des Bestandes. 

Heterotanais oerstedi (KROEYER, 1842) 

Die kleine Scherenassel kommt im Flachwasser der inneren Küstengewässer der Ostsee im Phytal 

und auf Schlickböden vor und erreicht zeitweise sehr hohe Abundanzwerte. 


bis VI) möglich: Verlust der Substrate im Gebiet des Abtrags. Baubedingte temporäre Beeinträchtigungen 

durch Sedimentierung sind nicht auszuschließen. Über die Biologie der Art ist wenig bekannt. 

Im Untersuchungsgebiet wurde die Scherenassel sehr selten nachgewiesen. 

Idotea chelipes (PALLAS, 1766) 


bis VI) möglich: Baubedingte temporäre Beeinträchtigungen durch Teilüberdeckung sind nicht auszuschließen. 

Bei Schädigungen der Makrophyten treten Beeinträchtigungen der Phytalfauna auf. Der 

Bestand wird durch die Maßnahme nicht nachhaltig gefährdet. 

Idotea granulosa RATHKE 1843 




bis VI) möglich: Baubedingte temporäre Beeinträchtigungen durch Teilüberdeckung sind nicht auszuschließen. 

Bei Schädigungen der Makrophyten treten Beeinträchtigungen der Phytalfauna auf. Der 

Bestand wird durch die Maßnahme nicht nachhaltig gefährdet. 

Cyathura carinata (KROEYER, 1847) 


bis VI) möglich: Temporärer und lokaler Verlust der Substrate im Gebiet der Maßnahme. Baubedingte 

Beeinträchtigungen durch Sedimentierung sind nicht auszuschließen. Der Bestand wird durch die 

Maßnahme nicht gefährdet, da eine schnelle Wiederbesiedlung erwartet wird. 

Bathyporeia pilosa LINDSTRÖM, 1855 

Mögliche maßnahmebedingte Beeinträchtigungen: Im Anlandebereich Kabels wird es in den Sommer 

und Herbstmonaten zu lokal begrenzten Beeinträchtigungen kommen. Die Art ist schwimmfähige und 

kann sich durch Flucht den mechanischen Einwirkungen entziehen. 

Saduria entomon (LINNAEUS, 1758) 

Mögliche maßnahmebedingte Beeinträchtigungen: Temporärer und lokaler Verlust der Substrate im 

Gebiet der Maßnahme. Der Bestand wird durch die Maßnahme nicht gefährdet, da eine schnelle Wiederbesiedlung 

der mobilen Art erwartet wird. 

Pontoporeia femorata KROYER, 1842 

Mögliche maßnahmebedingte Beeinträchtigungen: Der Bestand von Pontoporeia femorata wird durch 

die vorgesehene Maßnahme temporär und lokal im Gebiet der Außenküste in Wassertiefen >20 m 

beeinträchtigt. Eine Gefährdung des Bestandes der Art vor Mecklenburg-Vorpommern bzw. in der 

Ostsee ist nicht zu erwarten. 

Mysella bidentata (MONTAGU, 1803) 

Mögliche maßnahmebedingte Beeinträchtigungen: Verlust der Substrate im Gebiet des Abtrags. Da 

es sich bei den Fundorten um Randvorkommen mit geringer Abundanz und Präsenz handelt, sind 

keine Auswirkungen auf den Bestand der Art zu erwarten, der in der Beltsee und in der Nordsee liegt. 

Die Wiederbesiedlung auch im Gebiet der abgetragenen Substrate ist bei Zustrom von planktischen 

Larven zu erwarten. 

Aricidea suecica MCINTOSH, 1879 

Mögliche maßnahmebedingte Beeinträchtigungen: Verlust der Substrate im Gebiet des Abtrags. Da 

es sich bei den Fundorten um Randvorkommen mit sehr geringer Abundanz handelt, ist keine Auswirkung 

auf den Bestand der Art zu erwarten. Die Wiederbesiedlung auch im Gebiet der abgetragenen 

Substrate ist bei Zustrom von planktischen Larven zu erwarten. 

Streblospio shrubsoli (BUCHANAN, 1890) 

Mögliche maßnahmebedingte Beeinträchtigungen: Verlust der Substrate und Sedimentierung im Gebiet 

des Abtrags bzw. durch Überschüttung bei der Verbringung des Baggerguts. Zumindest am Strelasund 

beeinträchtigt die Maßnahme während der Hauptproduktivitätsphase im Sommer/Herbst den 

lokalen Bestand. Nachhaltige Auswirkungen auf den regionalen Bestand der Art (Pommersche Bucht, 

vorpommersche Bodden) sind aufgrund der geringen betroffenen Fläche nicht zu erwarten. 

Phoxocephalus holbolli KROYER, 1846 

Mögliche maßnahmebedingte Beeinträchtigungen: Es sind keine Auswirkungen auf den Bestand der 

Art, der im marinen Bereich seinen eigentlichen Lebensraum hat, zu erwarten. 



Terebellides stroemi SARS, 1835 

Mögliche maßnahmebedingte Beeinträchtigungen: Verlust der Substrate im Gebiet der Maßnahme. 

Bei der Dichte und hohen Präsenz des derzeitigen Bestandes sind lokale und temporäre Auswirkungen 

zu erwarten. Auswirkungen auf den Bestand der Art in der Ostsee sind dagegen aufgrund des 

geringen Flächenverbrauchs nicht zu erwarten. Die Wiederbesiedlung ist bei Zustrom von planktischen 

Larven zu erwarten. 

Streptosyllis websteri SOUTHERN, 1914 


bis VI) möglich: Temporäre und lokale Beeinträchtigungen durch Flächenverlust. Wiederbesiedlung 

erfolgt über planktische Larven. Es sind keine Auswirkung auf den Bestand der Art zu erwarten. 

Tubificoides heterochaetus (MICHAELSEN, 1926) 


bis VI) möglich: Temporär und lokal durch Flächenverlust. Auswirkungen der Maßnahme auf den Bestand 

der Art werden nicht erwartet. Die Wiederbesiedlung erfolgt über eigene Reproduktion im Gebiet. 

Handhabungsverluste (Müll, Schadstoffe, usw.) 


Beeinträchtigungen des Makrozoobenthos können im Falle von schwerwiegenden Handhabungsverlusten 

und Havarien auftreten. Handhabungsverluste können derzeit nicht abschließend prognostiziert 

werden, da noch nicht bekannt ist, welche Substanzen (Öle, Schmierstoffe, usw.) in welchen Größenordnungen 

bei der Einbringung des Kabelsystems Verwendung finden werden. 

Bei Havarien ist zwischen Schiffshavarien und Kabeldefekten zu unterscheiden. Durch letztere sind 

erhebliche und nachhaltige Auswirkungen bezüglich des Makrozoobenthos in Anbetracht der geringen 

Schadstoffmengen, die dabei in das Ökosystem gelangen können, nicht anzunehmen. Bei Schiffshavarien 

können jedoch große Schadstoffmengen in das Gebiet gelangen und somit erhebliche und 

nachhaltige Auswirkungen auf die benthischen Lebensgemeinschaften besonders in flachen Uferbereichen 

verursachen. Bei Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften sind Verschmutzungen nicht zu 

erwarten, im Fall von Kabeldefekten oder Schiffshavarien können geringe bis hohe Struktur- und 

Funktionsbeeinflussungen auftreten. 

Rückbaubedingte Auswirkungen Makrozoobenthos 

Rückbaubedingte Wirkungen entsprechen qualitativ den baubedingten Wirkungen, liegen in ihrer Intensität 

jedoch deutlich darunter, da die Aufnahme der Kabel aus 1,5 m Sedimenttiefe vermutlich ohne 

den Einsatz suspensionsfördernder Techniken am Meeresgrund möglich ist. Das Herausziehen der 

Kabel hinterlässt nur geringe temporäre Spuren. 

Anlagebedingte Auswirkungen Makrozoobenthos 

Es sind keine anlagebedingten Vorhabenswirkungen zu erwarten. 

Betriebsbedingte Auswirkungen Makrozoobenthos 

Beeinflussungen des Makrozoobenthos durch magnetische Felder und Erwärmung im Nahbereich des 

Kabels 




Bei einer Verlegung im Sediment wird derzeit davon ausgegangen, dass Temperaturerhöhungen von 

≤2 K in der oberen 20-cm-Sedimentschicht ohne Einfluss auf das Makrozoobenthos bleiben. Bei der 

vorgesehenen Verlegetiefe ist daher nicht von einer erheblichen Beeinträchtigung der benthischen 

Lebensgemeinschaften (insbesondere von kaltstenothermen Muscheln, Flohkrebsen und Asseln) 

auszugehen. 

Gegenwärtig liegen keine Erkenntnisse über Auswirkungen magnetischer Felder auf marine, benthische 

Wirbellose vor. Unbekannt ist, ob marine, benthische Wirbellose magnetische Felder wahrnehmen 

können, diese eine Bedeutung für ihre Lebensweise besitzen, und ob und bei welchen Feldstärken 

physiologische oder verhaltensbiologische Effekte möglich sind. Ebenfalls unbekannt ist, ob mögliche 

Auswirkungen messbar sein werden (KULLNICK & MARHOLD 1999, 2000). Beim geplanten Einsatz 

von Dreileiter-Drehstromkabeln ist das Magnetfeld jedoch vernachlässigbar gering. Die magnetische 

Flussdichte liegt bereits in unmittelbarer Nähe eines solchen Kabels deutlich unterhalb des natürlichen 

Erdfeldes und nimmt in ihrer Stärke quadratisch mit dem Abstand vom Kabel ab. 

Da die Kabelanbindung durch Drehstromkabel erfolgen soll, werden sich mögliche betriebsbedingte 

Wirkungen (Temperaturerhöhung, magnetische Felder) auf das unmittelbare Umfeld der Kabel (< 1 m) 

beschränken. Sie können daher nur dort Auswirkungen auf die benthische Fauna zur Folge haben, wo 

die im Meeresboden verlegten Kabel durch Erosionsprozesse, etc. wieder an die Sedimentoberfläche 

gelangen. 

Die betriebsbedingten Auswirkungen auf das Makrozoobenthos verursachen aufgrund ihrer Lokalität 

und geringen Intensität geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen. 

Beeinflussung des Makrozoobenthos durch Beseitigung, Trübungsfahnen, Sedimentation u.a. kurzzeitige 







auftreten, sind in jedem Fall auf eine kurze Zeit begrenzt. 

Beschreibung und Bewertung der Nullvariante für das Makrozoobenthos 

Für die Ostseegewässer sind im Zusammenhang mit dem globalen Klimawandel erhebliche Veränderungen 

im benthischen Lebensraum wahrscheinlich, die über das bislang bekannte Maß an natürlicher 

Variabilität hinausgehen werden. Diese werden vor allem in einer Zunahme von Sauerstoffmangelereignissen 

im Tiefenwasser bestehen (es zeichnet sich eine Tendenz zur Abnahme der Häufigkeit von 

Salzwassereinbrüchen ab; der Anstieg der Sommertemperaturen führt zu einer Steigerung der Sauerstoffzehrungsrate 

und zu stabileren thermohalinen Schichtungen; Änderungen in der Niederschlagsrate 

im Einzugsgebiet der Ostsee beeinflussen die Stabilität haliner Schichtungen und den Eintrag von 

Nährstoffen), sich aber auch in einem Faunenwandel bemerkbar machen (Aussterben der kaltstenothermen 

Crustaceen). Ebenso wahrscheinlich ist eine anhaltende exponentielle Zunahme der Einschleppung 

von Neophyten und Neozoen mit dem Ballastwasser von Schiffen (JANSSON 1994, LEPPÄ- 

KOSKI 1984). Änderungen des Gesamtökosystems sind dabei nicht auszuschließen. 

Zusammenfassende Darstellung Makrozoobenthos 



Tab. 90: 


bezüglich des Makrozoobenthos 



Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

baubedingt 

• Bautätigkeit • zeitweise Beseitigung mit späterer 

Wiederansiedlung 

• Trübungsfahnen, Sedimentation, 

Resuspension von Sediment, 

Freisetzung von Nährund 

Schadstoffen 

• Handhabungsverluste • Verschmutzungen sind bei Einhaltung 

der gesetzlichen Vorschriften 

nur im Havariefall 

messbar, abhängig von Havariegut; 

Ausmaß nicht absehbar 

anlagebedingt 

l 

m 

m* 

k 

h 

g 

M* 

G 

l-gr k g-h G-H 

• keine K 


• Störungsfreier Betrieb • magnetische Felder 




U n f a l l 



• Beseitigung, Trübungsfahnen, 

Sedimentation 

l 

l 

d 

d 

g 

g 

G 

G 

m k g-h G 



sehr geringes 



d = dauerhaft, m* = 5 Jahre nach Bauzeit können bei langlebigen Muscheln überschritten werden; Intensität: g = gering, m = 

mittel, h = hoch; Maß der Auswirkungen als Struktur- und Funktionsbeeinflussung = SuF: K = keine, G = gering, M = mittel, H = 

hoch, M* = 5 Jahre nach Bauzeit können bei langlebigen Muscheln überschritten werden 

Ergebniszusammenfassung der Darstellung und Bewertung der Wirkungen auf das Makrozoobenthos 

Die Projektwirkungen resultieren vor allem aus der Resuspension von Sedimenten und aus temporären 

Habitatverlusten bzw. -veränderungen sowie aus Makrobenthosverlusten entlang der Kabeltrassen 

und auf dem Arbeitsstreifen am Meeresboden durch Ausräumen, Überdecken bzw. Einbetten. 

Zusammengefasst ist festzustellen, dass die Verlegung und Nutzung der Seekabel keine dauerhafte 

Auswirkung auf benthische Sandbodengemeinschaften haben werden. Der baubedingte Verlust an 

benthischen Wirbellosen ist kurzzeitig und lokal (Kabelfurche) hoch. Die Regeneration der benthischen 

Tiergemeinschaften wird voraussichtlich ein bis fünf Jahre dauern. Bei langlebigen Muschelpopulationen 

sind auch längere Zeiträume der Regeneration anzusetzen. Insgesamt werden infolge der 

kurz- bis mittelfristigen Regeneration mittlere Struktur- und Funktionsbeeinflussungen abgeleitet. Hohe 

Struktur- und Funktionsbeeinflussungen sind im Falle von Schiffshavarien möglich, wenn es dabei 

zum Austritt größerer Schadstoffmengen kommt. Eine Konkretisierung oder sogar Quantifizierung des 

havariebedingten Kollisionsrisikos ist nicht möglich. 



Im Verlauf der Hauptvarianten Nord konnten 10 (Off. I) bzw. 14 (Off. II/III) Arten der Roten Liste identifiziert 

werden. Die Auswertung ergab für die Trassen Off. II/III eine höhere Artenvielfalt, ausgedrückt 

durch die gefundene Gesamtartenzahl und die mittlere Artenzahl pro Station, sowie eine höhere 

durchschnittliche Artendichte als für Variante Off. I. Die Strelasundtrassen können anhand dieses 

Kriteriums nicht voneinander unterschieden werden, da keine getrennte Auswertung vorgenommen 

wurde. Es ist jedoch davon auszugehen, dass aufgrund der Gegebenheiten keine gewichtigen Unterschiede 

zwischen den Varianten auftreten. 

II.3.11 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung – Fische und Rundmäuler 

Folgende bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren können auf Fische und Rundmäuler wirken 



Lärm und visuelle Unruhe durch Schiffsverkehr und Bautätigkeiten 

Beeinflussung der Fischfauna durch Trübungsfahnen, Sedimentation u.a. kurzzeitige Veränderungen 




keine relevanten Auswirkungen 


Beeinflussung der Fischfauna durch magnetische Felder und Erwärmung im Nahbereich des Kabels 

Beeinflussung durch akustische Störungen, Trübungsfahnen, Sedimentation u. a. kurzzeitige Veränderungen 

der Wasserbeschaffenheit bei Instandhaltungs- und Wartungsarbeiten 

Baubedingte Auswirkungen Fische und Rundmäuler 

Lärm und visuelle Unruhe durch Schiffsverkehr und Bautätigkeiten 


Im Bereich der Kabeltrasse ist baubedingt mit Geräuschemissionen durch den Einsatz von Schiffen 

und Baumaschinen zu rechnen. Intensiver nieder- und hochfrequenter Schall kann bei Fischen eine 

Fluchtreaktion auslösen oder diese physisch schädigen (siehe GREGORY & CLABBURN 2003). Grundsätzlich 

treten bei Fischen artspezifische Unterschiede bezüglich des Wahrnehmungsvermögens von 

Schall, Infraschall (

Lockwirkung auf Fische ausüben (z. B. BLAXTER & HOSS 1981, SUZUKI et al. 1980). Gleichzeitig bemerkten 

verschiedene Autoren eine rasche Gewöhnung der jeweiligen untersuchten Fischart an den 

Schallreiz (CHOO et al. 1988a, b). 

Aus den zuvor angeführten Arbeiten lassen sich verschiedene Analogieschlüsse auf die Auswirkungen 

der durch die Kabelverlegung erzeugten Schallereignisse ableiten. Diese unterliegen jedoch Einschränkungen, 

da die meisten bislang durchgeführten Untersuchungen an nicht heimischen Arten 

durchgeführt wurden. Die artabhängigen unterschiedlichen Reaktionen können ohne Laborversuche 

an den im Gebiet vorkommenden Fischarten nicht eindeutig vorhergesagt werden. 

Insgesamt sind für die Verlegephase, bedingt durch die Hebung des Geräuschpegels im Nahbereich, 

Schreck- und Fluchtreaktionen von Fischarten anzunehmen. EVANS (1998) gibt als Schwellenwerte für 

physische Schädigungen von Fischen 180 bis 220 dB an, als Schwellenwert für Vermeideverhalten 

160 bis 180 dB (re 1 µPa). 

In geringer Entfernung werden durch den emittierten Schall vermutlich Fluchtreaktionen ausgelöst. 

Diese Wirkung ist als kurzfristig anzusehen, da die Fische nach Beenden der Arbeiten in das Gebiet 

zurückkehren werden. Somit sind geringe Struktur- und Funktionsstörungen durch Lärm zu erwarten. 

Beeinflussung durch Trübungsfahnen, Sedimentation u. a. kurzzeitige Veränderungen der Wasserbeschaffenheit 


Die Verlegung der Seekabel wird zu Sedimentaufwirbelungen und somit zu Trübungsfahnen, Nährund 

möglicherweise Schadstoffresuspension sowie zu Veränderung der Sedimentation führen. Für frei 

schwimmende, pelagisch lebende Fischarten besteht im Bereich starker Sedimentaufwirbelungen die 

Gefahr, dass ihr Kiemenapparat verklebt und ihre Respiration eingeschränkt wird. EHRICH & STRANSKY 

(1999) zeigten jedoch, dass im Freiwasser jagende Räuber Areale mit hohen Sedimentfrachten verlassen 

und der Gefahr somit ausweichen. In noch geringerem Maße beeinträchtigt von einem hohen 

Schwebstoffanteil des Wassers zeigten sich bodenorientiert lebende Plattfische (z. B. Scholle), die in 

unseren flachen Schelfmeeren offensichtlich an Sedimentaufwirbelungen angepasst sind (EHRICH & 

STRANSKY 1999). Für größere Fische ist somit davon auszugehen, dass sie den Gefahrenbereich entweder 

meiden oder tolerieren. Plattfische, wie Scholle und Seezunge zeigten während einer sturmbedingten 

starken Sedimentaufwirbelung erhöhte Nahrungssuchaktivität und wagten sich aus dem Sediment 

heraus. Daher ist mit den entstehenden Trübungsfahnen unter Umständen auch fischartspezifisch 

eine Lockwirkung verbunden. Mögliche Fluchtreaktionen von Fischen aufgrund visueller Unruhe 

werden nur sehr kleinräumig und kurzfristig stattfinden und sind daher nicht relevant. 

Neben diesen Auswirkungen von Sedimentationsprozessen und Trübungsfahnen besteht die Möglichkeit, 

dass es bei der Sedimentation zu einer Beschädigung oder Bedeckung von Fischlaich kommt. 

Dies kann zu einer Unterversorgung der Eier mit Sauerstoff führen und je nach Wirkungsgrad und 

Dauer zu einer Schädigung oder zum Absterben des Laichs führen. Dabei ist eine mögliche Beeinträchtigung 

des Fischlaichs von der jeweiligen Reproduktionsstrategie der einzelnen Fischart abhängig. 

Die Eier pelagisch laichender Fische weisen in der Regel eine Schutzschicht auf, welche sie vor 

mechanischen Einwirkungen durch aufgewirbelte Sedimente schützt. Von den vorkommenden oder 

potenziell vorkommenden Fischarten, die nicht pelagisch laichen, wandern viele zum Laichen in Flüsse 

(anadrome Laichwanderer). Einige der hier vorkommenden Fischarten haben ihre Laichhabitate im 

Flachwasser bzw. in der euphotischen Zone im Makrophyten- und Algengürtel (z. B. Hering, Hornhecht 

und Dreistacheliger Stichling). Derartige Flachwasserbereiche sind im Untersuchungsgebiet im 

Strelasund und an der Wittower Fähre vorhanden. Zusammenfassend muss davon ausgegangen, 

dass es zu mittleren Beeinträchtigungen des Laichgeschehens in den genannten Gebieten (Strela- 



sund, Trasse an der Wittower Fähre) kommen würde, wenn während der Laichzeit die Kabelverlegung 

im Einspül- oder Einfräsverfahren erfolgt. Aufgrund der veranschlagten Wirkräume von Trübungen 

(vgl. Kapitel II.3.1) müsste dann in einer Zone von ca. 50 m beidseitig der zu verlegenden Kabel mit 

zeitweiligen Beeinflussungen gerechnet werden. Deutliche trübungsbedingte Wirkungen werden nur 

für das unmittelbare Umfeld des Trenches (ca. 10 m breite Kabeltrasse) prognostiziert. Für die Trasse 

an der Wittower Fähre und den Strelasund wird deshalb eine Bauzeitbeschränkung von Januar bis 

Mitte Mai vorgeschlagen. 

Durch nächtliche Beleuchtung der Baustelle könnten pelagische Fische wie Heringe oder Sprotten 

(Sprattus sprattus) angelockt werden. Die dadurch bedingte Beeinträchtigung dieser Arten erscheint 

jedoch gering. Denkbar ist lediglich, dass diese angelockten Fische dann verstärkt Beute von Räubern 

werden können. 

Insgesamt sind die meisten baubedingten Störungen und Beeinträchtigungen als lokal, kleinräumig 

und temporär anzusehen, so dass mit geringen Struktur- und Funktionsbeeinflussungen gerechnet 

wird. Es kann davon ausgegangen werden, dass diese Störungen innerhalb von kurzer Zeit ausgeglichen 

und nicht mehr nachweisbar sein werden. Das Untersuchungsgebiet ist als dynamisches und 

von regelmäßigen Sedimentumlagerungen geprägtes System anzusehen. Für die baubedingt vertriebenen 

Fischarten ist nach Beendigung der Arbeiten mit einer Rückkehr innerhalb von Tagen zu rechnen. 

Für eine mögliche Beeinträchtigung des Laichgeschehens ist mit kurzeitigen, mittelräumigen Wirkungen 

mit mittlerer Intensität zu rechnen, wenn die Bauphase in der Laichzeit erfolgt und das Trenchverfahren 

verwendet wird. 

Handhabungsverluste (Müll, Schadstoffe, usw.) 


Auftretende Handhabungsverluste können derzeit noch nicht abschließend prognostiziert werden, da 

noch nicht in allen Einzelheiten bekannt ist, welche Substanzen (Öle, Schmierstoffe usw.) in welchen 

Größenordnungen bei der Einbringung des Kabelsystems Verwendung finden werden (voraussichtlich 

keine ölhaltigen Substanzen im Kabel). Welche Auswirkungen durch verlustige Baumaterialien und 

Abfälle entstehen können, ist ebenfalls nicht absehbar (hier nur als worst-case-Betrachtung erwähnt, 

da normalerweise keine Handhabungsverluste auftreten). 

Von Schadstoff- und CO 2 -Emissionen über Wasser sind keine direkten Beeinträchtigungen der Fischfauna 

zu erwarten. Gelangen Schadstoffe in das Wasser, sind hingegen räumlich begrenzt Vergiftungen 

und Mortalitäten möglich, die als kleinräumig und nicht dauerhaft einzustufen sind. Allerdings ist 

die Einschätzung der räumlichen Ausdehnung nicht ohne genauere Kenntnis von Art und Menge der 

in Frage kommenden Schadstoffe möglich. Dieses gilt in weit stärkerem Maße auch für Schiffskollisionen 

mit dem Verlegeschiff, die in ihrem möglichen Ausmaß kaum zu prognostizieren sind, da grundsätzlich 

auch mit Gefahrengut beladene Frachtschiffe, Öltanker oder manövrierunfähige Schiffe betroffen 

sein könnten. 

Rückbaubedingte Auswirkungen Fische und Rundmäuler 

Die rückbaubedingten Auswirkungen entsprechen in wesentlichen Teilen den für die Verlegephase 

prognostizierten Veränderungen (s. o.). Es treten wieder Wirkungen durch die Bautätigkeiten, wie 

Scheuch- oder Lockwirkungen durch Lärm- und Lichtemissionen, eine Schädigung von Laich und 

Larven durch Überschüttung, Nährstoff- und Sedimentresuspension und Trübungsfahnen auf, die zu 

den bereits geschilderten Struktur- und Funktionsbeeinflussungen für das Schutzgut Fische führen. 



Anlagebedingte Auswirkungen Fische und Rundmäuler 

Anlagebedingt sind keine relevanten Wirkungen auf die Fischfauna erkennbar. 

Betriebsbedingte Auswirkungen Fische und Rundmäuler 

Beeinflussung der Fischfauna durch magnetische Felder und Erwärmung im Nahbereich des Kabels 


Die geplante Verlegung des Kabels in 1,5 m Tiefe und der lokal begrenzte Wirkungsbereich der Erwärmung 

auf den umgebenden Boden lassen Auswirkungen auf die Fischfauna unwahrscheinlich 

erscheinen (vgl. Kap. II.3.3). 

Auswirkungen durch magnetische Felder sind nicht zu erwarten, da sich die von drehstromführenden 

Kabeln emittierten magnetischen Felder bis auf einen Restbetrag gegenseitig aufheben. Der Restbetrag 

kommt aufgrund der durch die (durch die Dicke der Isolierung) Abstände der einzelnen Drähte 

zueinander bedingten geringfügig unterschiedlichen Feldstärken der drei umlaufenden Magnetfelder 

am jeweiligen Messpunkt zustande (KULLNICK & MARHOLD 1999). Für eine Reihe von Fischarten wie 

Lachs (Salmo salar) oder Aal (Anguilla anguilla) ist eine Orientierung am Erdmagnetfeld dokumentiert. 

Diese Arten könnten durch das kabelbedingte Magnetfeld desorientiert werden, allerdings konnten 

KULLNICK & MARHOLD (1999) mit weitaus höheren als den zu erwartenden Feldstärken keinen eindeutigen 

Nachweis der Verhaltensbeeinflussung bei Jungaalen führen. 

Elektrische Felder können grundsätzlich im (elektrisch leitenden) Meerwasser entstehen, wenn es 

strömungsbedingt durch ein Magnetfeld bewegt wird, allerdings liegen die Feldstärken hier in einem 

noch weitaus geringeren Bereich. Untersuchungen über die Auswirkung schwacher elektrischer Felder 

auf marine Organismen liegen bislang nicht vor (DEBUS 1998). 

Insgesamt sind die Struktur- und Funktionsbeeinflussungen durch Wärmeemission und magnetische 

Felder auf die Fischfauna kleinräumig, dauerhaft und von geringer Intensität und damit insgesamt 

gering. 

Beeinflussung durch akustische Störungen, Trübungsfahnen, Sedimentation u. a. kurzzeitige Veränderungen 

der Wasserbeschaffenheit bei Instandhaltungs- und Wartungsarbeiten 






auftreten, sind in jedem Fall auf eine kurze Zeit begrenzt. 

Beschreibung und Bewertung der Nullvariante für Fische und Rundmäuler 

Ohne die Durchführung des Vorhabens ist eine grundlegende Änderung der Fischgemeinschaft nicht 

zu erwarten. Die bisherige fischereiliche Nutzung des Gebietes wird, soweit prognostizierbar, unverändert 

fortgeführt werden. Eine Änderung der Habitatsstruktur durch Veränderung der hydrographischen 

Gegebenheiten wie Strömungsregime, Sedimentationsgeschehen oder Salinität und Temperatur 

infolge von Witterungsgeschehen oder Klimaveränderungen ist grundsätzlich vorstellbar, jedoch 

nicht vorauszusagen. 

Grundsätzlich unterliegt die Bestandsstärke und -struktur einzelner Fischarten natürlichen annuellen 

Veränderungen, wodurch es zu einer Verschiebung des Artengefüges kommen kann. Insbesondere 

die Rekrutierung einzelner Jahrgänge eines Fischbestandes ist naturgemäß starken Schwankungen 



unterworfen. Nahrungsangebot, Temperatur und Salzgehalt konnten dabei für einzelne Fischarten als 

entscheidende Faktoren erkannt werden. 

Die Wechselwirkungen zwischen Bestandssituation und Fischereidruck beeinflussen die wirtschaftlich 

genutzten Fischbestände seit Beginn der fischereilichen Nutzung des Gebietes und werden bei Beibehaltung 

des Status quo weiterhin bestehen bleiben. Erhebliche Veränderungen in der Artengemeinschaft 

fischereilich nicht genutzter Fischarten - abgesehen von den geschilderten natürlichen 

Schwankungen - bei Zustandekommen der Nullvariante sind nicht absehbar. 

Zusammenfassende Darstellung Fische und Rundmäuler 

Tab. 91: 


bezüglich Fischen und Rundmäulern 



Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

baubedingt 

• Bautätigkeit • Lärm 

• Visuelle Unruhe 

• Beleuchtung 


• Sedimentation (Auswirkung auf 

Laichgeschehen) 

• Nährstoff- und Schadstofffreisetzung 

• Handhabungsverluste • Vergiftung / Mortalität, Ausmaß 

nicht absehbar 

anlagebedingt 



• störungsfreier Betrieb • magnetische Felder 




U n f a l l 



• akustische Störungen, 

Trübungsfahnen, Sedimentation 

l 

l 

l 

m 

l 

l 

l 

k 

k 

k 

k 

k 

d 

d 

g 

g 

g 

m 

g 

g 

g 

G 

K 

G 

G 

M 

G 

KA 

G 

G 

l k g G 



sehr geringes 




SuF: K = keine, G = gering, M = mittel, H = hoch 

KA – derzeit keine Angaben verfügbar 

Ergebniszusammenfassung der Darstellung und Bewertung der Wirkungen auf Fische und 

Rundmäuler 

Während der Verlegung der Seekabel sind bedingt durch Trübungsfahnen und durch die Hebung des 

Geräuschpegels Schreck- und Fluchtreaktionen von Fischarten anzunehmen. Die Mehrzahl der baubedingten 

Störungen und Beeinträchtigungen sind als kleinräumig und temporär anzusehen. Für eine 



mögliche Beeinträchtigung des Laichgeschehens, ist mit kurzeitigen, mittelräumigen Wirkungen mit 

mittlerer Intensität zu rechnen, wenn die Bauphase in der Laichzeit erfolgt und das Trenchverfahren 

verwendet wird. Daher wird eine Bauzeitbeschränkung während der Heringshauptlaichzeit von Januar 

bis Mitte Mai vorgeschlagen. 

Anlagebedingt entstehen keine Auswirkungen für die Fische, da die Verlegung der Seekabel in Tiefen 

erfolgt, in die auch grabende Fischarten nicht vordringen können. Der Betrieb des Kabelsystems wird 

voraussichtlich keine spezifischen Auswirkungen auf Fische haben (bei Verwendung von Drehstromsystemen). 

Es werden insgesamt geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen abstrahiert. 

Hohe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen sind als worst-case-Annahme im Fall von Schiffshavarien 

möglich, wenn es dabei zum Austritt größerer Schadstoffmengen kommt. 

In den Kabeltrassenkorridoren Off. I bis III im Arkonabecken können Unterschiede in den Wirkungen 

auf die Fischfauna in Anlehnung an die Einschätzungen für das Schutzgut Boden (Sediment) und 

damit in Abhängigkeit von der Trassenlänge festgestellt werden. Für die Hauptvarianten Nord werden 

daher Off. II oder III empfohlen. Im Strelasund kann bezüglich der Fischfauna keine Vorzugsvariante 

vorgeschlagen werden, da von einem ähnlichen Bestand und demzufolge ähnlichen Folgen der vorhabensbedingten 

Auswirkungen ausgegangen wird. 

II.3.12 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Rastvögel 

Folgende bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren können auf Rastvögel wirken (s. auch 

Tab. 92): 


Visuelle Unruhe durch erhöhten Schiffsverkehr und Baugeräte 

Geräuschemissionen durch erhöhten Schiffsverkehr 

 

visuelle Unruhe und Sichtbarkeit durch Baustellenbeleuchtung 

Flächen- und Raumverbrauch 

Störung oberflächennaher Sedimente sowie Resuspension von Sediment durch die Verlegung der 

Seekabel 

Handhabungsverluste 




visuelle Unruhe und Geräuschemissionen durch Wartungs- und Reparaturarbeiten 

Auswirkungen durch Unfälle während der Bau- und Betriebsphase 

Baubedingte Auswirkungen Rastvögel 

Visuelle Unruhe durch erhöhten Schiffsverkehr und Baugeräte 

Über Ursachen und Auswirkungen von Störungen durch Boote auf Vögel gibt es eine Vielzahl von 

Publikationen. Im Folgenden wird ein kurzer Überblick über die Thematik gegeben. Eine Vielzahl von 

Autoren weist darauf hin, dass an den Menschen gewöhnte Vögel - wie z. B. viele Möwenarten - völlig 

abweichende Fluchtreaktionen zeigen bzw. nicht mehr zeigen. Dieser Effekt wird als Verhaltensdomestikation 

bezeichnet und bleibt bei den folgenden Ausführungen unberücksichtigt. 



Fluchtdistanzen, Fluchtreaktion und zurückgelegte Fluchtstrecken von Wasservögeln sind abhängig 

von der Größe, der Geschwindigkeit und dem Lärmpegel der Boote. Allgemein ist festzustellen: je 

schneller und lauter Boote sind, umso größer sind die Fluchtdistanzen, umso heftiger ist die Fluchtreaktion 

(i. d. R. Abfliegen) und umso größer sind die zurückgelegten Fluchtstrecken. Größere, langsam 

fahrende Boote werden dagegen eher toleriert und die Vögel weichen den herannahenden Booten 

häufiger durch Wegschwimmen als durch Abfliegen aus (Energiebedarf). 

Das Verlegeschiff, aber auch Transportschiffe, entsprechen dem Typ des langsam fahrenden, großen 

Schiffes, sodass diesbezüglich mit einem geringeren Störabstand zu rechnen ist. Zu beachten sind in 

diesem Zusammenhang die Vorbelastungen durch den erhöhten Schiffsverkehr im Bereich der Fahrrinnen 

nordöstlich von Rügen und im Strelasund. 


Schwerpunkträume für Rastvögel liegen nicht im Bereich der nördlichen Trassenabschnitte, sondern 

in flacheren Gewässern wie der Prorer und Tromper Wiek. Die größten Ansammlungen von rastenden 

Vögeln wurden im Winterhalbjahr angetroffen. Dabei handelte es sich um Seetaucher und in geringeren 

Anzahlen Alken. Meeresenten wurden überwiegend auf dem Durchzug, besonders im November 

und April beobachtet. Ihre Rast- und Nahrungsgebiete liegen in flacheren Bereichen. Das Vorkommen 

von Silbermöwen hing stark mit dem Auftreten von Fischereifahrzeugen zusammen, war aber ebenfalls 

im Winter am größten. 

Die Tromper Wiek wird im Winterhalbjahr von See- und Ohrentauchern, Eis-, Trauer-, Schell-, Stockund 

Reiherenten sowie Mittelsägern als Rastgebiet genutzt. Prachttaucher kommen regelmäßig auch 

im Spätsommer/Herbst und im Frühjahr vor. 

In der Prorer Wiek sammeln sich jährlich Pracht- und Ohrentaucher, Mittelsäger und Reiherenten im 

Winterhalbjahr. Stockenten treten in Ufernähe auf. Zählungen im Sommerhalbjahr werden nur selten 

durchgeführt. 


Im Bereich der Wittower Fähre rasten vor allem Blässrallen, Gänsesäger, Reiher-, Tafel- und Stockenten. 

In Eiswintern sind größere Ansammlungen der genannten sowie weiterer Arten (Höckerschwäne, 

Zwergsäger) anzutreffen, da das Gebiet lange eisfrei bleibt. Auch hier liegen hauptsächlich Erhebungen 

aus dem Mittwinter vor. Es wird eine Bauzeitenbeschränkung für den Zeitraum Anfang Dezember 

bis Ende April für die Trasse an der Wittower Fähre vorgeschlagen. 

Seekabeltrassen Strelasund (Off. IV, Off. V, Off. VI) 

Der Strelasund wird von Blässrallen, Berg-, Pfeif-, Reiher-, Schell-, Stock-, Tafelenten, Gänse-, 

Zwerg- und Mittelsägern, Haubentauchern, Höcker- und Singschwänen als Rastgebiet im Winterhalbjahr 

aufgesucht. Besonders große Vorkommen von Bergenten, traten Ende April zum Ende des Frühjahrszuges 

auf. Im Herbst wurden die größten Ansammlungen von Blässrallen, Haubentauchern, Höckerschwänen, 

Pfeif- und Tafelenten gezählt. Bei Niederhof befindet sich eine Kormorankolonie, in der 

eine bedeutende Zahl an Brutpaaren lebt. 

In den aufgeführten Rastgebieten für Seevögel ist mit einer kurzfristigen Vergrämung während der 

Durchfahrt des Verlegeschiffes zu rechnen. Im Umkreis bis ca. 1.300 m um das Verlegeschiff für Seetaucher 

und bis ca. 600 m für Meeresenten können Störungen der Rastbestände auftreten. In Ufernähe 

auftretende Arten, wie Schwäne, Schwimm- und Gründelenten weisen eine geringere Fluchtdistanz 

von 200 bis 300 m auf (HÜBNER & PUTZER 1985; PUTZER 1989). Art und Anzahl der betroffenen Vögel 

ist stark abhängig vom Zeitpunkt der Verlegung. Besonders hohe Rastbestände der meisten beobach- 



teten Vögel halten sich in den Untersuchungsgebieten im Zeitraum November bis April auf. Im Gegensatz 

dazu stellen die Monate Juli bis September eher rastvogelarme Zeiten dar. Deshalb wird eine 

Bauzeitenbeschränkung für den Zeitraum Anfang Dezember bis Ende April für die Seetrassen im Strelasund 

vorgeschlagen. 

Aufgrund des „wandernden“ Charakters der „Baustelle“ werden innerhalb der gesamten Bauphase 

betroffene Rastgebiete allerdings nur jeweils wenige Stunden während der Passage des Schiffes aufgrund 

der Verlegegeschwindigkeit beeinflusst. Demnach vollziehen sich die Störungswirkungen in 

einem Rastgebiet nur innerhalb sehr kurzer zeitlicher Phasen. Das Verlegeschiff benötigt nur wenig 

Zeit bis es wieder außerhalb der störungsrelevanten Reichweite für eine Rastansammlung ist. 

Außerhalb der aufgeführten Rastgebiete sind die Auswirkungen von visueller Unruhe auf Funktionen 

des Untersuchungsgebietes in ihrer Eignung für Rastvögel und Nahrungsgäste als gering zu bewerten. 

Für die Rastgebiete ist eine kurzfristige, mittelräumig wirkende Beeinträchtigung mit hoher Intensität 

und damit mittlere Struktur- und Funktionsbeeinflussung zu verzeichnen. 

Geräuschemissionen durch erhöhten Schiffsverkehr 


Im Gegensatz zur visuellen Unruhe werden Geräuschemissionen eher kleinräumig (bis zu ca. 500 m 

um die Emissionsquelle herum) von Rastvögeln und Nahrungsgästen wahrgenommen, da diese mit 

zunehmendem Abstand von der Quelle schnell durch Wind- und Wellengeräusche überlagert werden. 

Lärm durch Schiffsverkehr kann störungsempfindliche Rastvögel und Nahrungsgäste zwar vertreiben, 

jedoch ist diese Auswirkung räumlich und zeitlich sehr begrenzt (nur während der Verlegung). Schalleintrag 

durch erhöhten Schiffsverkehr wirkt sich deshalb auf den Rastvogelbestand gering aus. Insgesamt 

sind geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen durch Geräusche / Lärm auf die Funktionen 

des Untersuchungsgebietes in ihrer Eignung für das Schutzgut Rastvögel und Nahrungsgäste zu 

erwarten. 

Visuelle Unruhe und Sichtbarkeit durch Baustellenbeleuchtung 


Die Beleuchtung der Baustelle kann störungsempfindliche Rastvögel und Nahrungsgäste wie Seetaucher 

oder Meeresenten abschrecken. Dies geschieht lokal sowie kurzfristig und wirkt sich mit geringer 

Intensität aus. Weniger störungsempfindliche Arten wie z. B. Möwen werden möglicherweise von der 

Baustellenbeleuchtung angezogen und können die Baustelle als Rastplatz nutzen. Dies geschieht 

ebenfalls lokal sowie kurzfristig und wirkt sich vermutlich nicht auf die Bestände aus. Insgesamt sind 

die Struktur- und Funktionsbeeinflussungen durch die Baustellenbeleuchtung für das Schutzgut Rastvögel 

und Nahrungsgäste gering. 



Die Auswirkungen durch Beschneidung von Rast- und Nahrungshabitaten für Rastvögel und Nahrungsgäste 

sind kleinräumig und kurzfristig („Wanderbaustelle“, Verlegeschiff bewegt sich langsam). 

Die Auswirkung ist bezogen auf den Bestand der Rastvögel und Nahrungsgäste von geringer Intensität. 

Insgesamt sind demnach auch die Struktur- und Funktionsbeeinflussung durch Flächen- und 

Raumverbrauch durch die Baustelle gering. 

Störung oberflächennaher Sedimente sowie Resuspension von Sediment durch die Verlegung der 

Seekabel 




Durch Eingriffe in die Struktur des Meeresbodens gehen in Folge der Zerstörung der Benthos- 

Lebensgemeinschaft kleinräumig Nahrungsressourcen für bestimmte Rastvogelarten und Nahrungsgäste 

verloren. Infolge der relativ schnellen Wiederbesiedlung des Benthos ist der Nahrungsverlust 

auf eine Saison begrenzt. Der maßgebende Sachverhalt für die Bewertung dieser Wirkung ist jedoch 

die Lokalität, da der beeinträchtigte Raum im Vergleich zu den großflächigen Nahrungsgebieten vernachlässigbar 

klein ist. Aufgrund der geringen räumlichen Dimension und Kurzfristigkeit der Habitatveränderung 

wird die Beeinträchtigung als gering eingestuft. 

Durch Trübung des umgebenden Wasserkörpers, Freisetzung von Nähr- und Schadstoffen sowie 

lokale Beeinflussung der Sedimentation ist eine Beeinträchtigung der Nahrungsgrundlage und des 

Nahrungserwerbs ebenfalls lokal gegeben. Davon sind sowohl benthophage als auch fischfressende 

Arten (Seetaucher, Seeschwalben, Alken) betroffen. Die Auswirkungen sind jeweils kleinräumig und 

kurzfristig, da sich die betreffenden Nahrungsgrundlagen ebenfalls kurzfristig erholen. Die Auswirkungen 

auf den Bestand der Rastvögel und Nahrungsgäste sind gering. Insgesamt sind die Struktur- und 

Funktionsbeeinflussungen durch die Kabelverlegung auf Rastvögel und Nahrungsgäste gering. 

Einschränkungen in der Nahrungsverfügbarkeit durch Vergrämung von Fischen oder Trübungsfahnen 

werden durch direkte Scheucheffekte überlagert werden. 



Die Auswirkungen durch Handhabungsverluste treten, wenn überhaupt, nur lokal in Erscheinung. Die 

Auswirkungen sind als kurzfristig zu bewerten, da diese nur im Verlegezeitraum nennenswert auftreten 

könnten. Hierbei handelt es sich um eine theoretische Annahme im Rahmen der worst-case- 

Betrachtung, da Müll gemäß anzuwendender Vorschriften entsorgt werden muss. 

Rückbaubedingte Auswirkungen Rastvögel 

Die Auswirkungen auf das Schutzgut Seevögel sind in der Rückbauphase ähnlich zu jenen in der 

Bauphase. So werden Geräusch-, Schadstoffemissionen und visuelle Unruhe vergleichbar bzw. niedriger 

sein (technischer Fortschritt). 

Anlagebedingte Auswirkungen Rastvögel 

Es sind keine relevanten anlagebedingten Auswirkungen erkennbar. 

Betriebsbedingte Auswirkungen Rastvögel 

Visuelle Unruhe und Geräuschemissionen durch Wartungs- und Reparaturarbeiten 


Der erhöhte Verkehr durch Wartungsfahrzeuge sowie der Lärm bei der Wartung (z. B. Erhöhung der 

Sedimentauflage über dem Kabel) können empfindliche Rastvögel und Nahrungsgäste verscheuchen. 

Der Wartungsaufwand ist allerdings nicht quantifizierbar, da er von äußeren Faktoren abhängt (strömungsbedingte 

Verringerung der Sedimentdecke über dem Kabel, Beschädigungen trotz Ankerverbot). 

Die visuellen Beeinträchtigungen wirken sich dabei mittelräumig und die Geräuschemissionen kleinräumig 

aus, sodass die Auswirkungen auf das Schutzgut insgesamt mittelräumig und kurzfristig sind. 

Die Intensität der Auswirkungen ist als gering einzustufen, da in dem engen zeitlichen und räumlichen 

Rahmen, in dem die Belastungen auftreten, vermutlich nur wenige Tiere betroffen sein werden. Insgesamt 

sind geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen auf Seevögel zu erwarten. 



Auswirkungen durch Unfälle während der Bau- und Betriebsphase (Kollisionen von Schiffen mit dem 

Verlege- oder Reparaturschiff und davon ausgehende unfallbedingte Schadstoffemissionen [Vergiftungs- 

und Verölungsgefahr]) 


Schadstoffe - wie bei einer Kollision austretende Öle - können vielfältige physiologische Reaktionen 

auslösen, wie die Schädigung des Immun- und Fortpflanzungssystems. Eine Quantifizierung ist allerdings 

schwer möglich bzw. bei nur wenigen Taxa bisher erfolgt. Die Auswirkungen treten großräumig 

in Erscheinung, da Öl bis weit über die Grenzen des Untersuchungsgebietes hinaus verdriftet werden 

kann. Die Auswirkungen sind als kurzfristig zu bewerten (Gegenmaßnahmen, Absinken). Für Rastvögel 

und Nahrungsgäste kann sich ein Ölunfall letal auswirken. Bezogen auf den in der Pommerschen 

Bucht und dem Greifswalder Bodden vorkommenden Rastvogelbestand ist die Intensität der Auswirkung 

als hoch zu bewerten. Insgesamt sind die Auswirkungen von Kollisionen auf die Strukturen und 

Funktionen des Untersuchungsgebietes in ihrer Eignung für das Schutzgut Seevögel als hoch zu bewerten. 

Beschreibung und Bewertung der Nullvariante für Rastvögel 

Ostseeweit haben bis Mitte der 1990er Jahre die Winterbestände von Meeresenten zugenommen. 

Dies war wahrscheinlich eine Folge der anthropogen bedingten Eutrophierung. Seither nehmen Sie 

wieder ab, wobei die Ursachen für die negative Bestandsentwicklung noch unbekannt sind. Neben 

dem Klimawandel wird auch der Ölverschmutzung (durch die illegale Reinigung von Schiffstanks auf 

der offenen Ostsee) und der Stellnetzfischerei eine Bedeutung zuerkannt (DESHOLM et al. 2002). 

Eine Verringerung der Fischfangquoten, wie sie innerhalb der EU angestrebt wird (im Untersuchungsgebiet 

insbesondere für Dorsch), kann sich auf Seevogelbestände je nach Art unterschiedlich auswirken. 

Alken, die sich in der Ostsee fast ausschließlich von Sprotten ernähren, profitieren seit zwei 

Jahrzehnten von der Überfischung des Dorsches. Das Mortalitätsrisiko für Seetaucher und Meeresenten 

durch Stellnetze dürfte geringfügig abnehmen. Für fischfressende und schiffsbegleitende Arten, 

die u. a. von Fischereiabfällen leben (v. a. Möwen), ist eine Bestandsabnahme mit der Abnahme der 

Fischereiintensität wahrscheinlich. Das Ausmaß solcher Veränderungen ist momentan nicht vorhersagbar. 

Zusammenfassende Darstellung Rastvögel 

Tab. 92: 


bezüglich Rastvögeln 



Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

baubedingt 

• Bautätigkeit • visuelle Unruhe 

• Geräuschemissionen 

• Beleuchtung 

• Flächen- und Raumverbrauch 

• Störung oberflächennaher Sedimente 

• Handhabungsverluste • Verletzung, Vergiftung l k g G 

anlagebedingt 

m 

l 

l 

l 

l 

k 

k 

k 

k 

k 

h 

g 

g 

g 

g 

M (G*) 

G 

G 

G 

G 





Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 



• Wartungs- und Reparaturarbeiten • visuelle Unruhe 

• Geräuschemissionen 




• durch Schadstoffeintrag Verletzungs- 

und Vergiftungs-/ Verölungsrisiko, 

Mortalität möglich 

l 

l 

k 

k 

g 

g 

G 

G 

gr k h H 


sehr geringes 




SuF: K = keine, G = gering, M = mittel, H = hoch, G* = außerhalb von Rastgebieten 


Ergebniszusammenfassung der Darstellung und Bewertung der Wirkungen auf Rastvögel 

In den Rastgebieten ist infolge optischer und akustischer Störungen durch das Verlegeschiff eine Vergrämung 

von Rastvögeln zu erwarten. Da diese Effekte jedoch nur sehr kurzzeitig auftreten (Bauphase 

von einigen Wochen), wird es zu keinen maßgeblichen Beeinträchtigungen der Seevögel kommen. 

Dabei muss beachtet werden, dass es sich um eine „wandernde“ Baustelle handelt, sodass jeweils 

nur radial um das Verlegeschiff die Wirkungen auftreten. Es ist die Umsetzung einer Bauzeitenbeschränkung 

von Anfang Dezember bis Ende April für den Überwinterungszeitraum möglich, da in dieser 

Zeit witterungsbedingt eine Bauausführung nur schwierig umsetzbar ist. Baubedingt sind damit bei 

der Verlegung der Seekabel lediglich geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen zu erwarten. 

Der Betrieb des Kabelsystems wird keine Auswirkungen auf Seevögel besitzen. Große Struktur- und 

Funktionsbeeinflussungen sind als worst-case-Annahme im Fall von Schiffshavarien möglich, wenn es 

dabei zum Austritt größerer Schadstoffmengen kommt. 

Die Trassen Off. I bis III sind hinsichtlich ihrer Bedeutung für Rastvögel ähnlich zu bewerten, weshalb 

keine Vorzugsvariante vorgeschlagen wird. Aus Sicht der Rastvögel ist Trasse Off. IV im Strelasund 

aufgrund der nahe liegenden Kormorankolonie ungünstiger einzustufen als die Trassen Off. V und VI. 

II.3.13 Wirkungsanalyse / Ökologische Risikobeurteilung - Meeressäuger 

Folgende bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren können auf Meeressäuger wirken (s. auch 

Tab. 93): 


Geräuschemission durch Verlege- und Hilfsschiffe sowie Baugeräte 

 

visuelle Unruhe durch Baugeräte und -betrieb 


Störung oberflächennaher Sedimente, Veränderung der Morphologie / Sedimentstruktur 

Kollisionsrisiko / Unfall (Schiff – Meeressäuger) 







magnetische Felder 

Wärmeemissionen 

Schadstoff- und Geräuschemissionen durch Wartungs- und Reparaturarbeiten 

Baubedingte Auswirkungen Meeressäuger 

Geräuschemission durch Verlege- und Hilfsschiffe sowie Baugeräte 


Bei der Verlegung der Seekabel werden Lärmemissionen auftreten. Die beim Einbringen des Kabelsystems 

entstehenden Geräuschpegel sind je nach eingesetztem Gerät und Untergrund unterschiedlich. 

Das Frequenzspektrum und die Lautstärke von Wasserfahrzeugen sind abhängig von deren Größe, 

Antriebsart und Betrieb. Ausgesandte Frequenzen reichen von 20 Hz - 10 kHz und die Schallstärken 

erreichen Quellenstärken (SL) von 130 - >160 dB re 1 µPa in 1 m Entfernung von der Quelle (Übersicht 

in RICHARDSON et al. 1995). Dieser Schalleintrag kann über einen längeren Zeitraum anhalten. 

Generell werden, in Abhängigkeit von der Entfernung zur Schallquelle, vier Zonen der Wirkungen von 

Schallemissionen auf marine Säuger unterschieden. 

1) Zone der Hörbarkeit: das Signal kann gehört werden. Es erfolgt keine Reaktion. 

2) Zone der Reaktion: es erfolgt eine physiologische oder Verhaltensreaktion. Als Verhaltensreaktionen 

können vorkommen: erhöhte Aufmerksamkeit (Vigilanz), Aufschrecken/Panik, Unterbrechung 

von Verhaltensweisen (Jagen, Ruhen, Wandern, soziale Interaktion), Scheuchwirkung 

durch Schalleintrag in den Wasserkörper (v. a. Bootslärm), Vermeidungsreaktion, evtl. 

kurz- bis langfristige Vertreibung aus dem Problemgebiet. 

3) Zone der Maskierung: die Schallquelle ist laut genug, um die Kommunikation oder das Sonar 

mariner Säugetiere zu beeinflussen. Weiterhin können andere Geräusche (Nahrung/Umwelt) 

vermindert wahrgenommen werden. 

4) Zone des Hörverlustes, des Unbehagens, der Verletzung: in unmittelbarer Nähe zur Schallquelle 

ist das Signal so stark, dass es ein Tier verletzen und die Höreigenschaften dauerhaft 

beeinträchtigen kann; im Extremfall letale Folgen. Bei einigen gestrandeten Zahnwal- und 

Robbenarten fanden KETTEN (1999, 2002) und DEGOLLADA et al. (2003) Verletzungen des 

Trommelfells und teilweise Zerstörungen des Innenohres als mögliche Folgen anthropogenen 

Schalleintrages. 

Die Zone des Hörverlustes, also die kritische Zone, kann unterschiedlich definiert werden. Große 

Tümmler zeigten beispielsweise eine temporäre Hörschwellenverschiebung (engl.: „temporary threshold 

shift“ = „TTS“) bei einer Beschallung mit Signalen, die bei 7,5 kHz 96 dB über der Hörschwelle 

lagen. In Bezug auf Schweinswale ist in diesem Zusammenhang wichtig, dass das von KASTELEIN et 

al. (2002) ermittelte Audiogramm in dB rms angegeben wurde, dessen Werte den Schalldruck über die 

Signaldauer (hier 2 s FM-Sinustöne) berechnen. Aufgrund ihrer geringen Bandbreite (1 % Frequenzmodulation 

um die Zentrumsfrequenz) können solche Signale zu geringeren Hörschwellenwerten führen 

als breitbandige Stimuli (KASTELEIN et al. 2002). Als Schwellenwert für Schweinswale soll im Folgenden 

mit 100 dB über Hörschwelle gerechnet werden. Seelöwen zeigten TTS bei einer Beschallung 



mit Signalen, die bis zu 75 dB über der Hörschwelle lagen (ERBE & FARMER 2000). Für Robben scheint 

also der 80-dB-Grenzwert geeigneter als für Schweinswale. 

Die oben genannten Zonen sind weiterhin abhängig von verschiedenen Parametern wie 

den Höreigenschaften der untersuchten Art, 

dem Schallpegel der Schallquelle, 

dem Hintergrundlärm, 

der Schallausbreitung im Raum und 

der Distanz des Tieres zur Schallquelle. 

Aus verschiedenen Untersuchungsergebnissen (KASTELEIN et al. 2002, 05, LUCKE et al. 2004, TECH- 

WISE A/S 2003, TOUGAARD et al. 2004, TEILMANN et al. 2004, ZUCCO & MERCK 2004) können für Meeressäuger 

einige verallgemeinerte Verhaltensreaktionen abgeleitet werden: 

Boots- und Gerätelärm während der Verlegung kann, abhängig von Lautstärke und Frequenz, 

von Schweinswalen in einer Entfernung von mehreren Kilometern von der Schallquelle wahrgenommen 

werden und im Bereich bis ca. 100 m zu Verhaltensreaktionen führen 

Boots- und Gerätelärm während der Verlegung kann, abhängig von Lautstärke und Frequenz, 

von Seehunden in einer Entfernung von mehreren Kilometern wahrgenommen werden und im 

Bereich bis ca. 500 m zu Verhaltensreaktionen führen 

im Nahfeld bis 10 m können die Hörleistungen der Tiere beeinträchtigt werden 

Die Ausführungen in Kapitel II.2.13.2 zeigen, dass Meeressäuger im südlichen Arkonabecken und 

dem Strelasund nur sehr seltene Gäste sind, die lediglich sporadisch auftreten können. Die Auswirkungen 

auf Meeressäuger werden mittelräumig sowie kurzfristig sein und eine geringe bis mittlere 

Intensität aufweisen. Es wird davon ausgegangen, dass die Tiere die Verlegaktivitäten schon frühzeitig 

akustisch registrieren (Wirkzone 100 bzw. 500 m für Verhaltensreaktionen) und damit ausweichen 

können, sodass Nahkontakte vermieden werden. Das Risiko der Gefährdung von Meeressäuger 

durch akustische Störungen während der Verlegung wird deshalb als gering bewertet. 

Visuelle Unruhe durch Baugeräte und –betrieb 


Von BACH (1991) und VOGEL (2000) liegen Untersuchungen zur Störanfälligkeit von Robben an Land 

vor. Demnach reagieren Seehunde an Land auf Segel- und Motorboote in bis zu 500 m Entfernung. 

Das Ausmaß der Reaktion ist einerseits abhängig von der Art der Störquelle und andererseits auch 

von anderen Faktoren wie Jahreszeit, Witterung und Geburts- sowie Säugephasen. Es ist jedoch noch 

ungeklärt, ob man diese Studien auf Offshore-Bedingungen übertragen kann. Weiterhin ist damit zu 

rechnen, dass die akustischen Wirkfaktoren, aufgrund der sehr guten Schallausbreitung unter Wasser, 

visuelle Faktoren überlagern. Eine Veränderung des Schutzgutes allein aufgrund visueller Unruhe ist 

jedoch auf Ebene der Verhaltensreaktion (erhöhte Aufmerksamkeit, Aufschrecken und Unterbrechung 

von Verhaltensweisen, Meidungsreaktionen) gegeben (IFAÖ 2005d). Es ergeben sich kurzfristige, 

lokale Auswirkungen, die geringe Intensität haben. Somit sind durch visuelle Störungen geringe Struktur- 

und Funktionsbeeinflussungen zu erwarten. 



Der Flächen- und Raumverbrauch durch die Baustelle (Kabelgraben) wird vermutlich von akustischen 

Wirkfaktoren überlagert und ist als solcher für die Bewertung an dieser Stelle nicht erheblich. 

Störung oberflächennaher Sedimente, Veränderung der Morphologie / Sedimentstruktur 




Durch die Verlegung kommt es zu Sedimentumlagerungen (KUBE 2000). Es ist denkbar, dass durch 

Veränderungen der Bodenbeschaffenheit eine kurz- bis mittelfristige (aber auf jeden Fall temporäre) 

Veränderung in der Zusammensetzung der Bodenfauna erfolgt, was zur Änderung des Jagdverhaltens 

von Schweinswalen und Seehunden führen könnte. Seehunde sind Nahrungsopportunisten. Das 

Beutespektrum wird weitgehend von den jeweils am häufigsten vorkommenden Fischarten bestimmt. 

Im Wattenmeer werden von jungen Seehunden nach der Entwöhnung vom Muttertier bevorzugt Garnelen 

und kleinere Fische gefressen, während die Adulttiere vorwiegend Plattfische und verschiedene 

Dorschartige erbeuten (SCHWARZ & HEIDEMANN 1994). Schweinswale bevorzugen meist benthische 

Arten, beispielsweise Plattfische und Grundeln, als Nahrung (ADELUNG et al. 1997, PROCHNOW 1998). 

Lokale oder weiträumige Änderungen in der Verteilung von Nahrungsorganismen von Seehunden und 

Schweinswalen durch die Kabelverlegung sind schwer abzuschätzen. Diese können Verhaltensreaktionen 

(Unterbrechung bzw. Änderung des Jagdverhaltens) bewirken. Die Ausdehnung ist jedoch lokal 

und kleinräumig, die Dauer der Wirkung ist als kurzfristig zu bezeichnen. Über die Intensität der Auswirkungen 

und die damit verbundenen Struktur- und Funktionsbeeinflussungen lassen sich bislang 

kaum Aussagen treffen. Es kann jedoch angenommen werden, dass die Intensität nur gering ist da 

sowohl Robben als auch Schweinswale oft längere Strecken bei der Nahrungssuche zurücklegen, 

also auf andere Areale ausweichen können (ORTHMANN 2000). Somit wäre eine geringe Struktur- und 

Funktionsbeeinflussung gegeben. 

Ferner könnten durch Sedimentumlagerungen auch Nähr- bzw. Schadstoffe freigesetzt werden. Dies 

kann bei Robben und Schweinswalen langfristig zu physiologischen Veränderungen führen. Über die 

genauen Auswirkungen lassen sich jedoch keine Aussagen treffen. 

Insgesamt sind die Auswirkungen durch die Veränderung oberflächennaher Sedimente auf die Strukturen 

und Funktionen des Untersuchungsgebietes in ihrer Eignung für das Schutzgut Meeressäuger 

als gering zu bewerten. 

Kollisionsrisiko / Unfall (Schiff – Meeressäuger) 


Narben und sogar Todesfälle infolge von Kollision mit Schiffen sind für eine Reihe von Walen und 

Robben, inklusive Schweinswal und Seehund, belegt (VOGEL & VON NORDHEIM 1995). Schweinswale 

und Seehunde können mit Schiffen kollidieren, wenn sie diese zwar hören, die Schallquelle jedoch 

nicht genau orten können. Dabei besteht vor allem bei Schweinswalen das Risiko von Verletzungen 

bei schnell fahrenden Fahrzeugen, die sich den Tieren von hinten nähern, da sie nur im vorderen und 

seitlichen Bereich gut hören (KASTELEIN et al. 2002). VOGEL & VON NORDHEIM (1995) geben an, dass 

das Kollisionsrisiko für Seehunde, ähnlich wie bei Schweinswalen, abhängig von der Geschwindigkeit 

des Schiffes ist. Da momentan nicht klar ist, mit welchen Schiffsgeschwindigkeiten während der Verlegung 

und Reparatur gerechnet werden muss, ist der Gefährdungsgrad nur schwer abzuschätzen. 

Hier sollten die akustischen Faktoren eine Einwirkung in der Mehrzahl der Fälle verringern. Die Ausdehnung 

dieser Beeinträchtigung ist kleinräumig und von kurzer Dauer. Im Falle von Kollision liegt die 

Intensität im hohen Bereich, da eine angenommene Kollision sowohl Robben als auch Schweinswale 

schädigen oder töten kann. Die Struktur- und Funktionsbeeinflussung wäre in diesem Ausnahmefall 

hoch. 

Handhabungsverluste (Eintrag von Müll und Schadstoffen) 




Es kann zu Verletzungen und mechanischen Behinderungen durch Plastik und anderen Müll kommen, 

der sich um Hals (Robben), Gliedmaßen (Robben und Schweinswale) oder auch um den ganzen Körper 

legen kann. Ein Verschlucken von Müll (beispielsweise Plastikmüll) ist theoretisch ebenfalls möglich 

und kann zu Vergiftungen führen. Schadstoffe, beispielsweise Schwermetalle, können vielfältige 

physiologische Reaktionen auslösen (Schädigung von Immunsystem und Fortpflanzungssystem; JAU- 

NIAUX et al. 1997). Dabei wird es jedoch sehr schwierig bis unmöglich sein, diesen Wirkfaktor zu quantifizieren. 

Beispielsweise werden Belastungen mit Schadstoffen bei marinen Säugern, bis auf wenige 

Einzelfälle (ROSS et al. 2001), post mortem gemessen. Durch die lange Akkumulationsdauer und die 

diversen potenziellen Schadstoffquellen lassen sich kaum einzelne Quellen identifizieren. Die Auswirkungen 

von Handhabungsverlusten werden als lokal bzw. punktuell und kleinräumig angesehen. Dabei 

ist die Dauer der Auswirkung temporär-kurzfristig. Die Intensität der Auswirkungen liegt im geringen 

Bereich. Die Struktur- und Funktionsbeeinflussung ist, soweit nur Einzeltiere betroffen sind, insgesamt 

als gering anzusehen. 

Rückbaubedingte Auswirkungen Meeressäuger 

Die rückbaubedingten Auswirkungen entsprechen in wesentlichen Teilen den für die Verlegephase 

prognostizierten Veränderungen (s. o.). Aufgrund des zu erwartenden technischen Fortschritts werden 

zumindest die Geräuschemissionen bzw. Lärmwirkungen geringer ausfallen. 

Anlagebedingte Auswirkungen Meeressäuger 

Es sind keine relevanten anlagebedingten Auswirkungen auf Meeressäuger erkennbar. 

Betriebsbedingte Auswirkungen Meeressäuger 

Magnetische Felder 


Es ist noch weitgehend unbekannt, wie sich Wale und Delphine während längerer und kürzerer Wanderungen 

orientieren. Neben der Orientierung durch Sonar (akustischer Sinn) wird zusätzlich eine 

Magnetkompassorientierung (Orientierung im magnetischen Erdfeld) angenommen. Obwohl entsprechende 

Sinnesorgane bei Walen bislang nicht gefunden wurden, besitzen Große Tümmler, Schnabelwale, 

Dalls-Hafenschweinswale und Buckelwale magnetisches Material (magnetische Kristalle) in 

Fett-, Knochen-, Muskel- und Gehirngewebe (KLINOWSKA 1986). Es wird vermutet, dass Wale und 

Delphine magnetische Rezeptoren dazu nutzen, ihre Position mittels lokaler Erdmagnetfelder zu 

bestimmen. Bisher gibt es für diese Hypothese lediglich indirekte Beweise: Massenstrandungen von 

Walen und Delphinen scheinen teilweise mit Anomalien der lokalen magnetischen Topographie sowie 

mit geomagnetischen Störungen im Strandungsgebiet zusammenzuhängen (KLINOWSKA 1986). 

Das hier betrachtete Kabelsystem wird als Drehstromsystem ausgeführt werden. Für dieses sind 

schwache magnetische Felder nur im ungünstigsten Fall in Kabelnähe in geringem Umfang zu erwarten 

(vgl. Kap. II.3.11). 

Unter der Voraussetzung, dass ein Drehstromsystem für die Übertragung der Energie Verwendung 

findet und eine Verlegetiefe des Kabelsystems von ca. 1,5 m realisiert wird, werden keine Auswirkungen 

auf Meeressäuger erwartet. 

Wärmeemissionen 


Aufgrund der Verlegetiefe und der begrenzten Wärmeentwicklung um das Kabelsystem (ca. 1,5 m) 

sind keine Auswirkungen auf Meeressäuger zu erwarten. 



Schadstoff- und Geräuschemissionen durch Wartungs- und Reparaturarbeiten 


Die Auswirkungen entsprechen weitestgehend denen der Verlegephase, obwohl nur punktuelle Eingriffe 

erfolgen. Vorrangige Wirkfaktoren sind die Geräusch- und Schadstoffemissionen sowie als 

worst-case-Szenario Handhabungsverluste und ggf. fremdverursachte Schiffskollisionen (Kollision 

Schiff-Verlege-/ Reparaturschiff). 

Bei Freilegung des Kabels durch eine Umlagerung von Sediment bzw. durch anthropogene Eingriffe in 

den Meeresboden können sich die Wirkungen der magnetischen Felder bzw. der Wärmeentwicklung 

verstärken. Die notwendigen Reparaturarbeiten führen zu den gleichen Auswirkungen auf das 

Schutzgut wie in der Verlegephase. 

Beschreibung und Bewertung der Nullvariante für Meeressäuger 

Die Vielzahl anthropogener Nutzungen im Untersuchungsgebiet kann grundsätzlich eine Belastung für 

Meeressäugetiere darstellen. Bei Fortbestehen der gegenwärtigen Vorbelastungen wird sich im betrachteten 

Meeresgebiet an der Bestandes- und Gefährdungssituation für die beiden hier vorkommenden 

Meeressäuger, Schweinswal und Kegelrobbe, nichts ändern. Die Hauptvorbelastungen sind in der 

Fischerei (Beifang) und dem Hintergrundlärm durch den Schiffsverkehr zu suchen. Diese werden 

nachfolgend erläutert. 

Die kommerzielle Schifffahrt trägt in starkem Ausmaß zur Schallbelastung bei. Da sich niederfrequenter 

Schall über große Entfernungen ausbreitet und in der Ostsee zusätzlich schallleitende Kanäle zwischen 

Grenzflächen an thermohalinen Sprungschichten oder der Wasseroberfläche zu finden sind, ist 

der Schalleinflussbereich von Schifffahrtslinien sehr weiträumig. Der starke Schiffsverkehr in küstennahen 

Gewässern trägt vielerorts zur Erhöhung des Hintergrundschallpegels. KOSCHINSKI & CULIK 

(2002) zeigten, dass Schall von Schiffen noch in mindestens 5 km Entfernung zu einer Maskierung 

von Schweinswal- und Seehundlauten führen kann. 

Die Sportbootschifffahrt führt in der Sommersaison zu erhöhten Schallpegeln. Große Außenbordmotoren 

erzeugen Breitband-Quellpegel in einer Größenordnung von 175 dB (RICHARDSON et al. 1995) und 

können zu Störungen führen (KINZE 1990, KOSCHINSKI & CULIK, unveröff. Daten). Der Schall von segelnden 

Sportbooten ist im Vergleich zu den anderen Schallquellen zu vernachlässigen (KOSCHINSKI & 

CULIK, unveröff. Daten). 

Bei der Fischerei sind Stellnetze die Hauptgefahr für die Schweinswale in der Ostsee (KOSCHINSKI 

2002). Alljährlich verenden Schweinswale in großer Zahl in Nord- und Ostsee, wobei für die Ostsee 

keine genauen Schätzungen vorliegen. Obwohl frühere Daten nicht nach heute gültigen wissenschaftlichen 

Kriterien gesammelt wurden, legt die Fülle vorhandener Informationen nahe, dass in früheren 

Jahrhunderten Schweinswale in der Ostsee erheblich häufiger waren als heute (KOSCHINSKI 2002, 

ASCOBANS 2002). Die Beifangrate in der zentralen Ostsee von mehreren Tieren pro Jahr ist vermutlich 

zu hoch und kann in absehbarer Zeit zum Aussterben der Ostsee-Schweinswalpopulation führen, 

wenn nicht geeignete Gegenmaßnahmen ergriffen werden. Ohne einschneidende Schutzmaßnahmen 

ist davon auszugehen, dass Schweinswale in der zentralen Ostsee auch weiterhin selten sein oder 

ganz verschwinden werden. Die Umsetzung des "Jastarnia-Plans", der Einschränkungen in der Fischerei 

und ein Ausweichen auf andere Fangtechniken vorsieht, könnte langfristig zu einer Erhöhung 

des Bestandes in der zentralen Ostsee führen. 

Schleppnetze können auch Kegelrobben gefährlich werden (SCHWARZ et al. 2003). 



Militärmanöver stellen eine erhebliche Schallbelastung dar, vor allem dann, wenn es bei Seeschießübungen 

zu Unterwasserexplosionen kommt. Diese können, sofern Schallquellpegel von 214 dB, bzw. 

244 dB (re 1 µPa, 1 m) überschritten werden, zu dauerhaften Gehörschäden bei Schweinswalen, bzw. 

Seehunden führen (KOSCHINSKI & CULIK 2002). 

Überflüge von Kampfflugzeugen stellen ebenfalls eine Belastung dar, die allerdings aufgrund des 

komplexen Schallübertritts von der Luft ins Wasser schwer quantifizierbar ist (KOSCHINSKI & CULIK 

2002). Dieser hängt sehr stark vom Quellpegel, der Flughöhe und Winkel des Flugzeugs zur Wasseroberfläche, 

sowie der Wassertiefe, der Empfangstiefe und dem Seegang ab (RICHARDSON et al. 1995). 

Derartige Ereignisse sind zeitlich begrenzt und führen vermutlich kurzfristig zu einer Vergrämung von 

Meeressäugetieren. 

Durch den im Betrachtungsraum betriebenen Rohstoffabbau werden die betroffenen Habitate nachhaltig 

verändert. Allerdings kann nicht eingeschätzt werden, welchen Umfang diese Tätigkeiten haben, 

bzw. mit welchem Einfluss bei diesen Umweltveränderungen auf Meeressäuger zu rechnen ist. Kiesabbauaktivitäten 

mit Saugbaggern führen zu einer Schallbelastung. So betrugen die gemessenen 

Schallpegel eines in der Beaufort See arbeitenden Saugbaggers („hopper dredge loading or unloading“) 

im Frequenzbereich von 20 bis 1.000 Hz ca. 118 dB noch in 10 km Entfernung (RICHARDSON et 

al. 1995). Bei derartigen Lautstärken werden die niederfrequenten Laute von Seehunden und 

Schweinswalen maskiert, was zu einer Beeinträchtigung der innerartlichen Kommunikation führen 

kann (KOSCHINSKI & CULIK 2002). 

Zusammenfassende Darstellung Meeressäuger 

Tab. 93: 


bezüglich Meeressäugern 



Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 

baubedingt 

• Bautätigkeit • Geräuschemissionen 

• visuelle Unruhe 

• Flächen- und Raumverbrauch 

• Störung oberflächennaher Sedimente, 

Veränderung der Morphologie 

/ Sedimentstruktur 

• Handhabungsverluste • Verletzung, mechanische Behinderung 

anlagebedingt 

m 

l 

l 

l 

k 

k 

k 

k 

g-m 

g 

m 

g 

G 

G 

G 

G 

l k m G 



• störungsfreier Betrieb • magnetische Felder 

• Wärmeemissionen 

• Wartungs- und Reparaturarbeiten • Handhabungsverluste 

• Geräuschemissionen / Unruhe 


U n f a l l 

• Kollision Schiff - Meeressäuger • durch Schadstoffeintrag Verletzungs- 

und Vergiftungsrisiko, 

Mortalität möglich 

l d KA KA 

K 

l 

m 

k 

k 

m 

g 

G 

G 

gr k h H 





Ausdehnung 

Dauer 

Intensität 

SuF 


sehr geringes 




SuF: K = keine, G = gering, M = mittel, H = hoch 


Ergebniszusammenfassung der Darstellung und Bewertung der Wirkungen auf Meeressäuger 

Insgesamt ist davon auszugehen, dass der Schalleintrag während der Verlegephase zu geringen 

Struktur- und Funktionsbeeinflussungen für das Schutzgut Meeressäuger führt. Dabei ist die Ausdehnung 

aufgrund der sehr guten Schallleitung im Wasserkörper nicht allein auf den unmittelbaren Bereich 

der Kabeltrasse beschränkt, sondern mittelräumig. Die Dauer der Auswirkung wird als kurzfristig 

angesehen. Eine unmittelbare physische Beeinträchtigung von Tieren ist insgesamt unwahrscheinlich. 

Hohe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen wären im Falle des Eintritts des theoretischen worstcase-Szenarios 

zu erwarten (Kollision: Schiff-Verlegeschiff). 

Meeressäuger kommen in allen Trassenkorridoren unregelmäßig und selten vor. Die Auswirkungen 

auf Tiere wären für alle Varianten gleich. Daher werden keine Aussagen zu Vorzugstrassen in den 

verschiedenen Untersuchungsgebieten getroffen. 

II.4 

Wechselwirkungen zwischen Schutzgütern 

In den Kapiteln II.2 und II.3 werden die Schutzgüter Menschen einschließlich der menschlichen Gesundheit, 

Boden / Sediment, Wasser, Klima / Luft, Landschaft / Landschaftsbild, Kultur- und sonstige 

Sachgüter sowie Tiere und Pflanzen getrennt voneinander beschrieben und bewertet. 

Die entscheidungsrelevanten Beziehungen zwischen Umweltbereichen werden in den einzelnen Kapiteln 

zu den Schutzgütern entsprechend dem aktuellen Kenntnisstand berücksichtigt. 

Die Umwelt stellt ein Produkt aus den Beziehungen zwischen den einzelnen Bereichen dar und ist 

somit ein Ausdruck ihrer vielfältigen Wechselwirkungen und gegenseitigen Beeinflussungen. Zur Bewertung 

des Eingriffs in einen einzelnen Umweltbereich sind also auch immer die Sekundär- und Folgewirkungen 

auf die anderen, mit diesem Bereich vernetzten Umweltbereiche zu beachten. Das bedeutet, 

die Umwelt mit dem Menschen und seinen Wirkungen muss als System betrachtet werden. 

Morphologie und Hydrographie bestimmen u. a. die Wasseraustauschprozesse, die wiederum den 

Salzgehalt beeinflussen, ggf. auftretende Schichtungen des Wasserkörpers sowie die Durchlichtung 

des Wassers und damit die Lichtverhältnisse am Meeresgrund. Der Salzgehalt prägt in hohem Maße 

die Besiedlung der See- und Küstengewässer und wird von den Wasseraustauschverhältnissen mit 

der Nordsee sowie dem Zustrom von Süßwasser über einmündende Fließgewässer determiniert. Insbesondere 

Extremsituationen infolge der Salzgehaltsschwankungen beeinflussen die biozönotischen 

Strukturen. Die Exposition ist Ausdruck der Lage zu den Hauptwindrichtungen, der Streichlängen des 

Windes, die auf ein Gebiet einwirken und damit unterschiedlichen Seegang bzw. windinduzierte Strömungen 

hervorrufen, sowie des Schutzes durch vorgelagerte Landbereiche oder submarine Schwellen. 

Die Exposition wirkt auf die hydro- und sedimentdynamischen Prozesse sowie die benthischen 



Organismen. Von entscheidender Bedeutung für die Besiedlung von benthischen Wirbellosen ist auch 

die Korngrößenverteilung und der Anteil organischer Substanz der oberflächennahen Sedimente am 

Meeresboden. Spezifische biotische Verhältnisse sind für Hartböden zu verzeichnen, die als besondere 

sedimentologisch-morphologische oder biogene Strukturen durch Aggregationen von grobkörnigen 

Substrat, Steinen und Blöcken sowie Muscheln und Schill gebildet werden können und bei entsprechender 

Ausdehnung als Riffe eingestuft werden (IFAÖ 2005b). 

Nachfolgend werden Beispiele für Wechselwirkungen im marinen Teil des Untersuchungsgebietes 

erläutert. 

Da es sich bei dem zu betrachtenden Untersuchungsgebiet um ein Meeresgebiet handelt, lösen viele 

der projektspezifischen Wirkungen auf die Schutzgüter Boden und Wasser Wirkkaskaden aus, die 

sich über die Nahrungsnetze vom Makrozoobenthos bis hin zu den Seevögeln und Meeressäugern 

bemerkbar machen können. Zwei wesentliche Aspekte werden im Folgenden benannt: 

Baubedingte Veränderungen von Oberflächensedimenten 

Während der Verlegephase kommt es zu Eingriffen in das Sediment und den Meeresboden. Sedimentumlagerungen 

und Trübungsfahnen werden die Folgen sein. Fische werden vorübergehend verscheucht. 

Das Makrozoobenthos wird lokal überdeckt. Somit verändern sich kurzzeitig auch die Nahrungsbedingungen 

für benthosfressende Fische und für fischfressende Seevögel und Schweinswale 

(Abnahme des Angebotes an verfügbarer Nahrung). 

Geräuschemissionen 

Die stärksten Lärmemissionen werden wahrscheinlich durch den Schiffsverkehr bzw. die Kabelverlegung 

hervorgerufen und können wahrscheinlich zu zeitweiligen Fluchtreaktionen und einer temporären 

Meidung des Gebietes durch einige Fischarten, viele Seevögel sowie die Meeressäuger führen. 

Großmöwen dagegen werden von den Bauaktivitäten angezogen. 

Es sind jedoch nicht nur Wechselbeziehungen zwischen den einzelnen Umweltkomponenten sondern 

auch Wirkungen des Vorhabens auf Nutzungen, die wiederum auf die Umwelt wirken zu verzeichnen: 

Nutzungseinschränkungen 

Die durch die mögliche Nutzungseinschränkung bedingte Fangreduzierung für die Fischerei im Bereich 

der Kabeltrasse könnte zu einer lokalen Verringerung der fischereilichen Sterblichkeit sowohl bei 

fischereilichen Zielarten als auch bei den nicht genutzten Fischarten führen. Durch die verbesserten 

Wachstumsmöglichkeiten innerhalb der für diese Fischereiarten eingeschränkten Zone könnte eine 

Verschiebung im Längenspektrum dieser Fischarten stattfinden. Auch können sich Arten, die auf hohen 

Fischereidruck empfindlich reagieren, im Trassenkorridor ansiedeln. Dies gilt allerdings nur, wenn 

auch keine „stille“ Fischerei zugelassen wird. 

Die beschriebenen Wechselwirkungen stellen nur einen kleinen Ausschnitt der tatsächlichen Verflechtungen 

der Schutzgüter untereinander dar. Besonders die Schutzgüter Makrozoobenthos, Fische, 

Vögel und Meeressäuger sind über die Nahrungsnetze eng miteinander verbunden. Hier können sich 

Auswirkungen auf das Makrozoobenthos bis zu den Meeressäugern fortsetzen. Bei Betrachtung der 

Fische als Nahrungsgrundlage des Menschen sind weiterhin auch Auswirkungen auf das Schutzgut 

Menschen und Kulturgüter denkbar. 



II.5 

Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung von Beeinträchtigungen 

Bei der Berücksichtigung von möglichen Maßnahmen zur Vermeidung und Minderung der Umweltauswirkungen 

haben stets solche Priorität, die ein besonders gefährdetes Schutzgut betreffen, bzw. 

die Intensität relevanter Auswirkungen auf die Meeresumwelt reduzieren. Die hier aufgezeigten Maßnahmen 

richten sich an den Vorhabensträger und helfen, die Auswirkungen des Vorhabens zu vermeiden, 

oder wenn dieses nicht ohne die Realisierung des Vorhabens in Frage zu stellen möglich ist, 

zu mindern. 

II.5.1 Generelle Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen 

Eine generelle Minderungsmaßnahme bezieht sich auf den Einsatz von technischen Geräten und 

Fahrzeugen, die die Emissionsgrenzwerte von Luftschadstoffen und Lärm einhalten. Neben den allgemeinen 

Vorschriften des BImSchG und der einschlägigen BImSchV ist hierbei insbesondere die TA- 

Lärm zu berücksichtigen. Es sind ausschließlich Fahrzeuge und Maschinen zu verwenden, die dem 

Stand der Technik entsprechen. 

II.5.2 Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen für das Seegebiet 

Während des Betriebes gilt es, Verschmutzungen der Meeresumwelt jeglicher Art zu vermeiden. Es 

geht dabei vorrangig um Maßnahmen, die zur Vermeidung von Havarien und Schiffskollisionen beitragen. 

Während der Bau-, Rückbau- und Betriebsphase ist eine weitestgehende Vermeidung von zusätzlichem 

Schiffsverkehr anzustreben. Es sollte gleichfalls eine zeitliche Beschränkung der Bauzeit auf 

einen möglichst kurzen Zeitraum stattfinden und die Arbeiten sollten ggf. mit anderen Eingriffen in die 

marine Umwelt synchronisiert werden, um die Beeinträchtigungen für die biotischen Schutzgüter und 

das Schutzgut Menschen zu minimieren. 

Bei der Planung der Anfahrtstrecke zur Kabelverlegung und zu Wartungsarbeiten sollten bekannte 

Rast- und Mauserflächen von Seevögeln umfahren werden (gilt nur bei Arbeiten während der Rastund 

Mauserzeiten). 

Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen bezüglich Wasserbeschaffenheit, besonderer mariner 

Lebensraumtypen, Makrophytenbestände, Makrozoobenthos und Fische 

Möglichkeiten zur Minderung der negativen Auswirkungen orientieren auf die Reduktion der Menge 

resuspendierten Sediments und der damit verbundenen Größe möglicher Trübungsfahnen. Dies ist 

möglich durch: 

Das Verlegen der Seekabelsysteme sollte mittels des schonendsten Verfahrens, welches die geringstmöglichen 

Trübstofffahnen hervorruft erfolgen. 

Gebiete mit Steinfeldern oder Bereichen mit großen Steinen (FFH-Lebensraumtyp „Riffe“, siehe 

Karten XLIV bis XLVI) sollten anhand einer Optimierung der Grob- und Feintrassierung (im weiteren 

Planungsverlauf) umgangen werden 

Verzicht auf die Entnahme von Steinen im Zuge der Bauarbeiten 

Es wird eine Bauzeitenbeschränkung während der Laichzeit für Fische (besonders Hering – Januar 

bis Mitte Mai) vorgeschlagen (diese Bauzeitenbeschränkung ist auch für andere Artengruppen 

wie Vögel wirksam). 



Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen bezüglich der Avifauna 

Eine Maßnahme zur Vermeidung und Minderung ist die Minimierung von Schiffseinsätzen während 

der Bau-, Betriebs- und Rückbauphase. Bei der Planung der An- und Abfahrtswege zu den Einsatzgebieten 

sollten wichtige Vogellebensräume berücksichtigt werden. Eine Querung dieser sollte in 

Bündelung mit Schifffahrtswegen erfolgen. 

Als Bauzeitenbeschränkung für die Seevögel der seeseitigen Kabeltrasse könnte der Zeitraum Anfang 

Dezember bis Ende April umgesetzt werden (vgl. III.3.3.4, III.4.2.4, Eine art- und raumbezogene Beschreibung 

findet sich in den Artensteckbriefen im Anhang, Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden 

werden. ff.). 

Während der Bauphase sind alle Geräusch- und Lichtemissionen auf ein notwendiges Minimum zu 

reduzieren. In Schlechtwetterperioden mit Starkwindereignissen, in denen die Bauarbeiten voraussichtlich 

ruhen, sollte nur die erforderliche Notbeleuchtung auf ankernden Schiffen betrieben werden, 

um das Vogelschlagrisiko zu reduzieren. 

Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen bezüglich Meeressäuger 

Zur Vermeidung oder Verminderung der Auswirkungen auf Meeressäuger ist die Minimierung von 

Schiffseinsätzen während der Bau-, Betriebs- und Rückbauphase anzustreben. Weiterhin sind während 

der Bauphase alle Geräusch- und Lichtemissionen auf ein notwendiges Minimum zu reduzieren. 

II.6 

Kumulative Wirkungen 

Nachfolgend werden Planungen und Vorhaben beschrieben, die in Summation mit dem hier betrachteten 

Vorhaben in der Lage sein könnten, erhebliche Beeinträchtigungen von Schutzgütern hervorzurufen. 

Nach BRANDT & RUNGE (2002) ergeben sich Summationswirkungen, wenn „innerhalb eines längeren 

Zeitabschnittes kollektiv signifikante Schäden hervorgerufen werden“ sowie nach PLANUNGS- 

GRUPPE ÖKOLOGIE UND UMWELT (2004), „wenn Vorhaben in engem räumlichen und zeitlichen Zusammenhang 

stehen“. 

Tab. 94 vermittelt einen Überblick über das Summations-Potenzial für Umweltwirkungen von Vorhaben 

und Nutzungen im marinen Bereich. 

Tab. 94: 

Potenzielle Überschneidung/Summation von maßgeblichen Umweltwirkungen 

verschiedener Offshore-Nutzungen 

Umweltauswirkung 

Mögliche, maßgebliche 

Summationswirkungen 

Offshore-Windpark 

Kabel und Leitungen 

Sedimententnahmen 

Schifffahrt 

Fischerei 

Militärische Handlungen 

Mensch sowie Meeresnutzungen 

Kollision, Havarie, Unfall 

Nutzungseinschränkungen (vor allem Schifffahrt und Fischerei) 



Boden/Sediment, Relief 

Umweltauswirkung 

Veränderung der Morphologie, Sedimentum- und -auflagerungen 

Wasser / Hydrographie 

Störung der Strömungsverhältnisse 

Nährstoff- bzw. Schadstoffresuspension; Trübungsfahnen 


maßgebliche visuelle Wirkung im Landschaftsbild 

Biotoptypen / Benthos 

Einbringung von künstlichem Hartsubstrat 

Habitatbeeinträchtigung für das Benthos 

Fischfauna 

Beunruhigungen durch Trübungen, Lärm, Vibration u. ä. 

Vögel 

Vogelschlag, Kollisionsgefahr. Anlockeffekte 

Flächenbeanspruchung von Rastfläche 

Beeinflussung der Nahrungsgrundlagen 

Meeressäuger 

Barrierewirkungen 

maßgebliche Wirkungen sind gelb hervorgehoben 

Mögliche, maßgebliche 

Summationswirkungen 

Nachfolgend werden für den marinen Untersuchungsraum die kumulativen Vorhaben benannt, die 

Summationswirkungen hervorrufen können. 

Eine erste Abfrage an das StAUN Stralsund zum Thema Vorhaben mit Summationswirkungen erfolgte 

am 08.10.2009, eine erneute Anfrage erfolgte am 19. Februar 2010 sowie am 12. März 2010. Auf die 

Anfragen erfolgte keine Übermittlung einer Aufstellung der in die kumulative Betrachtung und Bewertung 

einzubeziehenden Pläne und Vorhaben, sondern bisher lediglich eine Benennung der Belange 

seitens der Wasserwirtschaft und des Küstenschutzes. 

Auf die Anfrage an das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) hinsichtlich der in die 

kumulativen Betrachtung und Bewertung einzubeziehenden Pläne und Vorhaben vom 03.03.2010 

wurde seitens des BSH auf die drei in der AWZ genehmigten Windparks „Kriegers Flak“ (inkl. Kabel in 

der AWZ), „Ventotec Ost 2“ und „Arkona Becken Südost“ sowie die im Genehmigungsverfahren befindlichen 

Anträge für die Netzanbindung (in der AWZ) der beiden letztgenannten Offshore-Windparks 

hingewiesen. 

Vom Amt für Raumordnung und Landesplanung wurde auf die Anfrage am 16.03.2010 die im Rahmen 

des laufenden Raumordnungsverfahrens abgegebene Stellungnahme vom 30.09.2009 übermittelt. In 

dem Schreiben wird auf die regionalplanerische Bedeutung der Erhaltung der Funktionsfähigkeit des 

Spülfeldes Drigge hingewiesen (und diesem Zusammenhang empfohlen, den Abschnitt O der Landkabeltrasse 

in der Variantenbetrachtung nicht weiter zu verfolgen). 

Die Anfrage an das WSA Stralsund vom 03.03.2010 sowie 12.03.2010 wurde am 01.04.2010 beantwortet. 

Danach sind folgende im Zuständigkeitsbereich des WSA Stralsund befindliche Anlagen, einschließlich 

der Unterhaltungsaufgaben zu berücksichtigen: Klappstelle Nr. 534 - Tromper Wiek – in 

der Bundeswasserstraße Ostsee, Spülfeld Drigge, Fahrrinne „Ostansteuerung Stralsund“ in der Bundeswasserstraße 

Stralsund sowie Seezeichen (Richtfeuer) einschließlich Kabelleitungen. Bestehende 



Nutzungen hinsichtlich Schifffahrt und Klappstellen sind bereits in Kap. I.3.1 und Kap. I.3.3 berücksichtigt. 

Entsprechend den vorab genannten Stellungnahmen werden folgende Vorhaben in die kumulative 

Betrachtung einbezogen und nachfolgend kurz beschrieben sowie Angaben zum Status vorgenommen. 

Bau und Betrieb des OWP „Kriegers Flak“ sowie Netzanbindung (siehe auch Abb. 7) 

„Das Bauvorhaben „Kriegers Flak I“ ist ein geplanter Offshore-Windpark in der Ostsee mit insgesamt 

80 Windenergieanlagen im Endausbau. Es ist vorgesehen, Windenergieanlagen in den Leistungsklassen 

von 3,6 - 5,0 MW zu errichten. Die installierte Gesamtleistung des Offshore-Windparks soll ca. 

330 MW erreichen. Nach Prüfung aller Voraussetzungen für eine Genehmigung nach Seeanlagenverordnung 

wurde am 06.04.2005, mit Zustimmung der Wasser- und Schifffahrtsdirektion Nord, die Errichtung 

und der Betrieb von 80 Windenergieanlagen (OWEA) sowie die Verlegung und der Betrieb 

der stromabführenden Kabelsysteme im Bereich der deutschen AWZ genehmigt. Mit Erteilung der 2. 

Teilgenehmigung im Genehmigungsverfahren für das Projekt Offshore-Windpark „Baltic I“ am 

18.08.2006 wurde für die Realisierung der gemeinsamen Netzanbindung der beiden Offshore- 

Windparks, von der 12-Seemeilen-/Ausschließlichen Wirtschaftszone bis zum Einspeisepunkt, „grünes 

Licht“ gegeben.“ (Quelle: http://www.wind-projekt.de/deutsch/offshore.htm) 

Bau und Betrieb des OWP „Ventotec Ost 2“ (siehe auch Abb. 7) 

Für den Offshore Windpark „Ventotec Ost 2“ liegt die Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb 

von 80 Windenergieanlagen mit einer Leistung von etwa 5 MW einschließlich der Nebenanlagen und 

eines Umspannwerkes vor 

(http://www.bsh.de/de/Meeresnutzung/Wirtschaft/Windparks/Genehmigungsbescheid_Ventotec_Ost_ 

2.pdf). Die Windparkfläche umfasst ca. 30 km² und liegt etwa 35 km nordöstlich der Insel Rügen. 

Bau und Betrieb des OWP „Arkona-Becken Südost“ (siehe auch Abb. 7) 

Gegenstand der Genehmigung für den etwa 40 km² umfassenden Windpark „Arkona-Becken Südost“ 

ist die Errichtung und der Betrieb von ebenfalls 80 OWEA sowie einer Messplattform zur Erfassung 

meteorologischer und meeresphysikalischer Daten. 

(http://www.bsh.de/de/Meeresnutzung/Wirtschaft/Windparks/Genehmigungsbescheid_AWE_Arkona_ 

Becken.pdf) 

Netzanbindungen des OWP „Ventotec Ost 2“ und des OWP „Arkona-Becken Südost“ 

Die Kabeltrasse für den Offshore-Windpark „Ventotec Ost 2“ verläuft östlich der hier betrachteten 

Offshore-Varianten der Seekabelverlegung bis zum Landeinspeisepunkt am Kraftwerksstandort Lubmin. 

Der Kabeltrassenkorridor des Offshore-Windparks „Ventotec Ost 2“ verläuft weitestgehend in 

Parallellage mit dem des benachbarten Offshore-Windparks „Arkona-Becken Südost“. Die Netzanbindungen 

beider Windparks im Bereich der AWZ und der 12-sm-Zone befinden sich im Genehmigungsverfahren. 

Spülfeld Drigge 

Das Spülfeld Drigge ist eine genehmigte und genutzte technische Anlage, die permanent betrieben 

wird. 

Mit Änderung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) im Jahr 2001 war das Spülfeld 

Drigge eine Anlage, die nach § 67 BImSchG der zuständigen Behörde, dem Staatlichen Amt für Umwelt 

und Natur Stralsund, anzuzeigen war. Mit der Anzeige des Spülfeldes (20.01.2003) als Altanlage 

ist das Spülfeld Drigge in die Regelüberwachung des StAUN Stralsund gemäß § 52 BImSchG aufgenommen 

worden. Das Spülfeld „Drigge“ befindet sich auf der Rügener Halbinsel Drigge im Strelasund 



ca. 3 km östlich der Stadt Stralsund. Es wird seit den 1930iger Jahren für die Lagerung von Nassbaggergut 

genutzt und wurde im Zuge des 6,90 m-Ausbaus der Ostansteuerung zum Hafen Stralsund 

wieder hergerichtet (UMWELTPLAN 2004a). 

Mittlerweile ist das Vorhaben „7,5 m-Ausbau der Ostansteuerung Stralsund“ realisiert, somit sind für 

dieses Vorhaben nur noch Unterhaltungsbaggerungen mit Verbringung der Baggergutmengen auf das 

Spülfeld Drigge relevant (IFAÖ 2004d). 

Fahrrinne „Ostansteuerung Stralsund“ in der Bundeswasserstraße Stralsund 

Der Ausbau der Ostansteuerung Stralsund ist, wie bereits vorab aufgeführt, realisiert. Nach Erfordernis 

sind Unterhaltungsbaggerungen notwendig. 

Es ist damit zu rechnen, dass die nominale Wassertiefe in der Fahrrinne (NN -7,5 m) durch Einsandungen 

und aufgrund des Wirkens dieser als Sedimentfalle verringert wird. Nach der Planunterlage 

wird mit einem Unterhaltungsaufwand von 100.000 m³ alle zwei Jahre gerechnet, wovon ggf. ein Teil 

des Baggergutes auf dem Spülfeld verbracht werden muss. (UMWELTPLAN 2004a, IFAÖ 2004d) 

Nachfolgend werden fachgutachtliche Festlegungen zu den möglicherweise kumulativen Vorhaben 

getroffen. 

Trassenvariante Off. I (Mukran): 

- OWP „Ventotec Ost 2“ und OWP „Arkona-Becken Südost“ sowie deren Netzanbindungen: potenzielle 

kumulative Wirkungen auf den benthischen Lebensraum, temporäre Sedimentaufwirbelungen 

und baubedingte Störungen unter und über dem Wasser (Vögel, Fische, Meeressäuger); ggf. 

visuelle und akustische Wirkungen sowie Luftschadstoffemissionen mit Summationseffekten für 

das Schutzgut Menschen, Landschaft/Landschaftsbild sowie Störreize für empfindliche Tierarten 

- diese Wirkungen sind überwiegend partiell auf kurze Zeiträume wie die Bauphase der Vorhaben 

begrenzt, auch sind hinsichtlich der räumlichen Wirkungen die Einflüsse zu relativieren, da nur 

sehr kleine Bereiche im Vergleich zu den Bezugsräumen des Arkonabeckens und der Pommerschen 

Bucht betroffen sind 

- die Hauptwirkungen der hier betrachteten Seekabelverlegung werden durch die „wandernde“ 

Baustelle der Verlegetechnik verursacht, weshalb das Risiko für Summationswirkungen hinsichtlich 

struktureller Habitatveränderungen, zeitweiliger Störungen von Rastvögeln und Meeressäugern 

mit lokalen Vergrämungseffekten gering ist 

- Abbau in der Lagerstätte „Prorer Wiek I” 

- Erstellung von Hauptbetriebsplänen für die Erlaubnisfelder „Erweiterungsfeld Prorer Wiek I“ und 

„Prorer Wiek II“. Da sich diese Planungen erst in einem frühen Planungsstadium (vor der Anlaufberatung) 

befinden, erfolgt keine Berücksichtigung. 

Es sind keine weiteren Vorhaben erkennbar, die kumulative Wirkungen entfalten können. 

Trassenvariante Off. II (Glowe) und Off. III (Juliusruh): 

- OWP „Ventotec Ost 2“ und OWP „Arkona-Becken Südost“ sowie deren Netzanbindungen: siehe 

vorangegangene Aussagen zu Off. I 

- die Trassenvarianten Off. II und Off. III liegen im Vergleich zu Off. I in größerer Entfernung zu den 

Netzanbindungen der OWP „Ventotec Ost 2“ und „Arkona-Becken Südost“ 

Es sind keine weiteren Vorhaben erkennbar, die kumulative Wirkungen entfalten können. 

Trassenvarianten im Strelasund Off. IV bis VI 



- möglicherweise kumulative Effekte durch ggf. Transport / Schutenverkehr von Nassbaggergut 

zum Spülfeld Drigge 

- möglicherweise auftretende Summationseffekte bei zeitgleichen Unterhaltungsbaggerungen der 

Ostansteuerung Stralsund (Baggerbereich Strelasund), z.B. vorübergehende Sedimentaufwirbelung 

mit Trübungen, Beeinflussung der Fischfauna / Fisch-Laichaktivitäten 

- die Intensität solcher Summationswirkungen kann nicht prognostiziert werden, da die tatsächlichen 

Wirkungen vom konkreten zeitlich-räumlichen Ablauf der Vorhaben abhängt, ggf. Prüfung 

der Möglichkeit der zeitlichen Anpassung zur Durchführung von Unterhaltungsbaggerungen 

- mögliche Summationswirkungen gegenüber dem Fischlaichgeschehen (Greifswalder Bodden/Strelasund 

wichtigstes Laichareal vor allem für den Rügenschen Frühjahrshering) können 

durch einen Ausschluss der Bauausführung während der Laichzeit (Januar– Mitte Mai) vermieden 

werden, die auch für andere Artengruppen (See- und Küstenvögel) wirksam ist (siehe Maßnahme 

in Kap. II.5) 

Trassenvariante Off. VII (Wittower Fähre): 

Es sind keine Vorhaben erkennbar, die kumulative Wirkungen entfalten können. Ein Ausbau der Fährverbindung 

ist nicht geplant. Veränderungen an der bestehenden Hochspannungsfreileitung und an 

der vorhandenen Gasleitung sind ebenfalls nicht geplant. 

Die Fischerei kann bei einer Summationsbetrachtung nicht quantitativ einbezogen werden, da keine 

direkten Anlandungsmengen aus den Trassenbereichen bekannt sind. In den Trassenkorridoren findet 

derzeit in Küstennähe und in der 3-sm-Zone nur eine passive Fischerei statt. In den Trassenvarianten 

Off. I bis III findet außerhalb der 3-sm-Zone auch Schleppnetzfischerei statt. Die Fischerei ist eine 

reguläre Nutzungsform des Meeres und kein Vorhaben im Summationssinn. 

Auch der vorhandene Schiffsverkehr kann nicht kumulativ einbezogen werden, da keine konkreten Ist- 

Zustands-Schiffszählungen vorhanden sind. Wie schon oben bei der Fischerei angegeben, handelt es 

sich beim Schiffsverkehr um eine hinzunehmende Nutzungsform des Meeres und nicht um ein Vorhaben 

im Summationssinn. 

II.7 

Hinweise zur Kompensation des Eingriffs 

Das Vorhaben unterliegt der naturschutzfachlichen Eingriffsregelung nach § 14 BNatSchG sowie § 12 

NatSchAG M-V. In Vorbereitung der Anwendung der Eingriffsregelung, die in der Regel im Landschaftspflegerischen 

Begleitplan (LBP) fachlich umgesetzt wird, werden für die in der Konfliktanalyse 

erfassten Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft Möglichkeiten zu deren Ausgleich oder Ersatz 

aufgezeigt, die mit den weiterführenden Planungen aufgenommen und konkretisiert werden können. 

Zur Abarbeitung der Eingriffsregelung nach § 12 NatSchAG M-V wird in der sich an das Raumordnungsverfahren 

anschließenden Planungsebene ein landschaftspflegerischer Begleitplan vorgelegt, 

der die Vorgaben der Eingriffs- Ausgleichsregelung abarbeitet und die spezifischen Maßnahmen zum 

Ausgleich benennt. 

Die Auswahl von Maßnahmen zum Ausgleich und Ersatz soll sich dort an den Zielen zum Schutz, zur 

Pflege und zur Entwicklung von Natur und Landschaft orientieren. 

Umweltqualitäts- und Entwicklungsziele werden für die Region, die von marinen Naturräumen und von 

der Küstenzone geprägt ist, z. B. durch Empfehlungen der HELCOM (Helsinki Commission) mit der 

„Konvention zum Schutz der Meeresumwelt der Ostsee“ von 1992 und Vorgaben der Richtlinien der 

Europäischen Gemeinschaft für die Natura 2000 Gebiete formuliert. Danach ist als allgemeines Ziel 

die Erhaltung der natürlichen Lebensräume und der biologischen Vielfalt der Ostsee und ihrer Küsten- 



ökosysteme, der Schutz ökologischer Abläufe und die nachhaltige Nutzung der natürlichen Ressourcen 

gegeben. 

In den hier betrachteten Kabeltrassen erfolgt die Verlegung von Seekabelsystemen in den Meeresboden, 

wodurch Sedimente aus marinen Habitaten entnommen und umgelagert werden. Eine adäquate 

Kompensation wie die Einbringung von Sediment in marine Lebensräume ist nicht möglich. Es müsste 

demnach nach Möglichkeiten für Maßnahmen zum Ausgleich im Küstenraum gesucht werden. Da der 

Küstenraum unter einem starken anthropogenen, besonders touristischem Nutzungsdruck liegt, wird 

sich die Suche nach geeigneten Maßnahmeräumen schwierig gestalten. 

Hinweise auf geeignete Maßnahmen geben z. B. die gutachtliche Formulierung von Erhaltungszielen 

für EU-Vogelschutzgebiete von SCHELLER & FURKERT (2000): 

Erhalt, Wiederherstellung bzw. Entwicklung 

- einer guten ökologischen Qualität (vor allem ein stabiles naturbedingtes Trophieniveau) und eines 

naturnahen Wasserhaushaltes der betroffenen Küstengewässer 

- von Land- und Wasserflächen und Sedimenten, die arm an anthropogen freigesetzten Stoffen 

(Pflanzennährstoffe, Pflanzenschutzmittel, Treibstoffe, Tenside, Schwermetallrückstände, etc.) 

sind, mit dem Ziel der Sicherung der Nahrungsvoraussetzungen für Zielarten, 

- der natürlichen Küstendynamik in größtmöglichem Umfang, um insbesondere folgende Habitatvoraussetzungen 

zu erhalten bzw. sich ständig neu bilden zu lassen: ungestörte Sedimentbildungen, 

Windwattflächen, Haken und Nehrungen, aktive Kliffs, Dünenbildungen, Strandseebildungen, 

Überflutungsmoore, 

- von Flachwasserzonen mit ausgeprägter Submersvegetation und Erhaltung der dazu erforderlichen 

Wasserqualität, 

- des Fischreichtums als Nahrungsgrundlage für fischfressende Zielarten, 

- von Salzgrünlandflächen (Küstenüberflutungsmooren) durch extensive Nutzung (möglichst durch 

Beweidung von Rindern) und funktionsfähiger Küstenüberflutung, 

- der Kleingewässersysteme in den Salzgrünlandflächen, 

- vitaler Brackwasserröhrichte; eine Nutzung kann nur in stark beschränktem Maße zugelassen 

werden, 

- möglichst langer störungsarmer Uferlinien und möglichst großer störungsfreier Wasserflächen 

sowie eines störungsarmen Luftraumes, Beschränkungen insbesondere land-, luft- und wassergebundener 

Freizeitaktivitäten, Jagd, Tourismus, Offshore-Windenergienutzung, militärischer 

Luftraumnutzung, Schifffahrt, Bootsverkehr. 

- großer unzerschnittener und störungsarmer Offenlandflächen innerhalb des Schutzgebietes und 

im Küstenhinterland, 

- von störungsarmen Inseln mit flacher Küste und Salzvegetation, 

- von störungsarmen Sand- und Kiesstränden, 

Aus diesem Komplex leiten sich folgende mögliche landschaftspflegerische Maßnahmen zur Kompensation 

des vorliegenden Eingriffs ab: 

Maßnahmen zur Stabilisierung des Gewässerökosystems: 

Maßnahmen zur Minderung von Stoffeinträgen 

Erhöhung des Anteils natürlicher Überflutungsräume zur Verbesserung des Selbstreinigungsvermögens 



Rückbau von gewässerquerenden Anlagen und Uferverbauungen 

Entschlammung von Gewässerabschnitten 

Rückbau von Deichen und Aufschüttungen, die aus Sicht des Hochwasser- und Küstenschutzes 

nicht notwendig sind; damit Schaffung des natürlichen Überflutungsregimes 

Schutz und Entwicklung von naturnahen, geschützten Biotopen bzw. Schaffung von Standortbedingungen 

zur natürlichen Sukzession solcher Biotope – insbesondere von Küstenbiotopen 

wie Inseln, Strand- und Wattflächen, Haken und Nehrungen und Dünenkomplexen 

Wiederherstellung der natürlichen Küstendynamik für ausgewählte Uferabschnitte 

optisch-ästhetische Strukturierung der Landschaft durch Rückbau technischer Objekte und 

Gehölzpflanzungen 

Entsiegelungen aller Art 

Maßnahmen zur Umsetzung möglichst störungsarmer Uferbereiche und Wasserflächen durch 

Nutzungseinschränkungen insbesondere land-, luft- und wassergebundener Freizeitaktivitäten, 

Jagd, Tourismus, militärischer Luftraumnutzung, Schifffahrt, Bootsverkehr 

Auf der nachfolgenden Abb. 108 werden mögliche Kompensationsflächen im Bereich Rügen und Strelasund 

gezeigt. 



orange Gebiete sind Flächen innerhalb der Biotopverbundkulisse zur Regeneration nach GLP (UM M-V 2003a) / 

RREP VP (AFRLP VP 2007), horizontal schraffiert = Vorschlagsflächen AfRL; Pfeile zeigen die Anlandungsbereiche 

Abb. 108: 

II.8 

Mögliche Kompensationsflächen im Raum Rügen und Strelasund Ausschnitt aus 

REGIONALER PLANUNGSVERBAND VORPOMMERN (2006) 

Hinweise auf Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung der Unterlagen, 

naturgemäß verbleibende Prognoseunsicherheiten 

Die Auswertung von Side-Scan-Sonar-Aufnahmen ist mit einer Ungenauigkeit verbunden. Sie müssen 

daher durch Bodenproben und Videoaufnahmen verifiziert werden. Im Verlauf der Untersuchung traten 

Interpretationsunterschiede zwischen Side-Scan-Sonar- und Videoauswertung und den bisher 

ausgewerteten Sedimentproben auf. Diese können nur durch genauere Untersuchungen oder präzisierende 

Auswertungen der erhobenen Datensätze erfolgen. Dies wird für die Vorzugstrasse im weiteren 

Verfahrensverlauf so erfolgen. 

Die Ungenauigkeiten bei der Auswertung der Side-Scan-Sonar-Aufnahmen wirken sich auch auf die 

Abgrenzung der Biotoptypen aus. Die Ergebnisse einer Neuauswertung sollten daher auf die Biotoptypenausweisung 

übertragen werden. 

Wie bereits in Kap. II.1.2.2 dargestellt, basieren aufgrund des derzeit frühen Planungsstandes hinsichtlich 

konkret ermittelter Auswirkungen des Vorhabens, die Auswirkungsprognosen im ROV 

schutzgutbezogen zumeist auf Analogieschlüssen und worst-case-Annahmen. Für die Anfertigung der 

ROV-Unterlagen werden die zu dem Zeitpunkt vorliegenden aktuellen technischen Planungen zu 

Grunde gelegt. 

So wird beispielsweise im Rahmen der Wirkungsanalyse bezüglich Fische und Rundmäuler dargelegt, 

das baubedingt möglicherweise auftretende Handhabungsverluste (Müll, Schadstoffe, usw.) nicht 

abschließend prognostiziert werden können, da noch nicht in allen Einzelheiten bekannt ist, welche 

Substanzen (Öle, Schmierstoffe usw.) in welchen Größenordnungen bei der Einbringung des Kabelsystems 

Verwendung finden werden. Welche Auswirkungen durch verlustige Baumaterialien und Abfälle 

entstehen können, ist ebenfalls nicht absehbar (als worst-case-Betrachtung erwähnt, normalerweise 

treten keine Handhabungsverluste auf). 

Weiterhin ist z. B. noch weitgehend unbekannt, wie sich Wale und Delphine während längerer und 

kürzerer Wanderungen orientieren, sodass hinsichtlich Maß bzw. Intensität der betriebsbedingten 

Auswirkungen auf Meeressäuger durch magnetische Felder keine Angaben möglich sind. 

Wie mehrfach im Rahmen der schutzgutbezogenen Wirkungsanalysen benannt, sind Auswirkungen 

durch Unfälle während der Bau- und Betriebsphase generell nicht vorhersagbar. Schadstoffe - wie bei 

einer Kollision austretende Öle - können vielfältige physiologische Reaktionen von Organismen auslösen, 

wie z. B. für Rastvögel aufgeführt die Schädigung des Immun- und Fortpflanzungssystems. Eine 

Quantifizierung ist allerdings schwer möglich bzw. bei nur wenigen Taxa bisher erfolgt. 

II.9 

Variantenvergleich umweltfachliche Belange 

Die Vorgehensweise beim Vergleich der Varianten aus Sicht der umweltfachlichen Belange entspricht 

derjenigen für Raumstruktur und Raumnutzungen (Kap. I.4). Die Bewertung erfolgt anhand allgemeiner 

Kriterien und der Darstellung des Bestandes und der Wirkungsprognosen für die Schutzgüter 

(Kap. II.3). Der Vergleich anhand ausgewählter Kriterien ist in Tab. 95, die Punktebewertung der einzelnen 

Trassenvarianten in den Abb. 109 und Abb. 110 dargestellt. 



Die Querungsstrecken von Natura 2000-Gebieten werden in Kapitel III.5 benannt, mögliche Nutzungsbeeinflussungen 

sind bereits in Kapitel I.4.2 beim Variantenvergleich aus Sicht Raumstruktur 

und Raumnutzungen aufgeführt. 



Tab. 95 

Variantenvergleich umweltfachliche Belange 

Wirkung / Kriterium 

Allgemeine Kriterien 

„Off. I“ 

(Mukran) 


„Off. II“ 

(Glowe) 


(Juliusruh) 

„Off. VII“ (Wittower 

Fähre) 

„Off. IV“ 

(Neuhof) 


„Off. V“ 

(Andershof) 

(1) Trassenlänge 43,6 km 31,1 km 33,6 km 0,7 km 1,1 km 1,8 km 2,3 km 

(2) Querungsstrecke 

nationale Schutzgebiete 

bis zur 2-m- 

Tiefenlinie LSG 

„Ostrügen“ 

(3) Bauzeit entsprechend 

der Trassenlänge 

bis zur 2-m- 



entsprechend 


Schutzgut Menschen, einschließlich der menschlichen Gesundheit 

(4) visuelle Wirkungen 

der Seekabel- 

Verlegung 

(5) baubedingte Lärmemissionen 

gegenüber 

Wohn- und Erholungsgebieten 

visuelle Beeinflussungen 

der 

umgebenen 

Wasserfläche 

sowie von Küsten 

im Bereich 

Jasmund und 

Prorer Wiek 

keine Überschreitung 

des 

Lärm- 

Immissions- 

Richtwertes 

Schutzgut Boden / Sediment / Relief 

(6) temporärer Eingriff 

in Sediment und Morphologie 

während der 

Bauzeit 

entsprechend 

Flächenbeanspruchung 

für 

Kabelverlegung 


der 

umgebenen 

Wasserfläche 


im Bereich 

Jasmund und 

Tromper Wiek 


des 

Lärm- 

Immissions- 

Richtwertes 

entsprechend 


für 


bis zur 2-m- 



entsprechend 



der 

umgebenen 

Wasserfläche 


im Bereich 

Halbinsel Wittow 

und Prorer Wiek 


des 

Lärm- 

Immissions- 

Richtwertes 

entsprechend 


für 


keine 0,8 km 0,2 km 0,2 km 


der umgebenen 

Wasserfläche 

sowie von 

Küsten im Bereich 

Rassower Strom 

und Breetzer Bodden 


des Lärm- 

Immissions- 

Richtwertes 

entsprechend 


für Kabelverlegung 

entsprechend 



der 

umgebenen 

Wasserfläche 

sowie von Küstenbereichen 

am 



des 

Lärm- 

Immissions- 

Richtwertes 

entsprechend 


für 


entsprechend 



der 

umgebenen 

Wasserfläche 

sowie von Küstenbereichen 

am 


ggf. geringfügige 

Überschreitung 

des Lärm- 

Immissions- 

Richtwertes 

gegenüber Andershof 

entsprechend 


für 


„Off. VI“ 


entsprechend der 

Trassenlänge 


der umgebenen 

Wasserfläche 

sowie von 

Küstenbereichen 

am Strelasund 

ggf. geringfügige 

Überschreitung des 

Lärm-Immissions- 

Richtwertes gegenüber 

Frankensiedlung 

entsprechend 


für Kabelverlegung 




(7) Beeinflussung der 

Sedimentverhältnisse 

durch Sedimentverfrachtung 

als Folge der 

Sedimentaufwirbelung 


Sedimentstruktur durch 

Umlagerung im Kabelgraben 

„Off. I“ 

(Mukran) 

besonders stark 

in Feinsand- und 

Schluffbereichen 

Durchmischung, 

Einmischung der 

Oberflächensedimentschicht 

in 

den Untergrund 

(9) Einflüsse auf die lokale Erwärmung 

um das 

Temperaturverhältnisse 

im Sediment Kabel; größere 

Trassenlänge 

(10) Stofffreisetzung 

aus dem Material der 

Seekabel 

Schutzgut Wasser 


Wasserbeschaffenheit 

durch Trübungen 

möglich, sehr 

gering; größere 

Trassenlänge 

besonders in 

Feinsand- und 



„Off. II“ 

(Glowe) 







in 


lokale Erwärmung 

um das 

Kabel 


gering 

besonders in 




(Juliusruh) 







in 



um das 

Kabel 


gering 

besonders in 




Fähre) 

besonders stark in 



geringe Veränderung 

der Korngrößenverteilung 


um das Kabel 


gering 

besonders in Feinsand- 

und Schluffbereichen 

„Off. IV“ 

(Neuhof) 







in 



um das 

Kabel 


gering 

besonders in 




„Off. V“ 

(Andershof) 







in 



um das 

Kabel 


gering 

besonders in 



„Off. VI“ 


besonders stark in 






in den 

Untergrund 


um das Kabel 

möglich, sehr gering 

besonders in Feinsand- 

und Schluffbereichen 

(12) Remobilisierung 

von Schadstoffen im 

Sediment 

möglich für Cd 

und organische 

Schadstoffe; Pb 

im nördlichen 

Trassenabschnitt 

möglich für Cd 





möglich für Cd möglich für Cd 





möglich für Cd, 

Zn und PAK 

möglich für Cd, 

Zn und PAK 

möglich für Cd, Zn 

und PAK 

Schutzgut Klima / Luft 

(13) temporäre Luftschadstoffemissionen 

geringfügige 

Erhöhung der 

Luftschadstoffbelastung 

geringfügige 

Erhöhung der 


geringfügige 

Erhöhung der 


geringfügige Erhöhung 

der Luftschadstoffbelastung 

geringfügige 

Erhöhung der 


geringfügige 

Erhöhung der 


geringfügige Erhöhung 

der Luftschadstoffbelastung 

Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild 




(14) visuelle Beeinflussungen 

des Landschaftsbildes 

„Off. I“ 

(Mukran) 

Trassenverlauf 

über ca. 14 km 

im Nahbereich 

der Küste vor 

Jasmund 

Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

(15) Gefährdung von 

Kultur- und Sachgütern 

Schutzgut Tiere und Pflanzen 

(16) Beeinflussung 

mariner Biotoptypen 

(17) Beeinflussung von 

Makrophyten 

Verdachtsfläche 

für Bodendenkmale 

im Trassenkorridor 

Querungsstrecke 

für geschützte 

Biotope*: 

ca. 4,5 km Blockgrund, 

Miesmuschelbank, 


mögliche Beeinflussung 

von 

Makrophyten im 

Anlandungsbereich 


„Off. II“ 

(Glowe) 

Anlandungspunkt 

im Nahbereich 

der Küste; kürzeste 

Bauphase 


(Juliusruh) 


im Nahbereich 

der Küste 


Fähre) 

gesamte Trasse 

im Nahbereich der 

Küste 

„Off. IV“ 

(Neuhof) 


im Nahbereich 

der Küste 

keine keine Verdachtsfläche zwei Verdachtsflächen 

für Bo- 

für Bodendenkmal 

im Trassenkorridor dendenkmale an 

den Anlandungspunkten 



Biotope: 

ca. 1,5 km Blockgrund 


von 

Makrophyten im 

Anlandungsbereich 



Biotope: 

ca. 1,6 km Geröllgrund 

keine Makrophyten 



Biotope: 

komplett außer 

Fahrwasser, ca. 

0,6 km 


von 

Makrophyten 



Biotope: 



1km 


von 

Makrophyten 


„Off. V“ 

(Andershof) 


im Nahbereich 

der Küste 

keine 



Biotope: 



1,7 km 


von 

Makrophyten 

„Off. VI“ 


gesamte Trasse im 

Nahbereich der 

Küste 

Verdachtsfläche für 

Bodendenkmal am 


Frankensiedlung 



Biotope: 



2,2 km 


von 

Makrophyten 




(18) Beeinflussung des 

Makrozoobenthos 


Fischfauna 


Rastvögeln – seeseitig 


Meeressäugern 

Punkte (Gesamtbewertung) 

„Off. I“ 

(Mukran) 

Beeinflussung 

des Benthos 

entsprechend 

Oberflächenbeanspruchung, 

10 Arten der 

Roten Liste, 

geringere Artenvielfalt 

und - 

dichte als Off. II / 

III 

Beeinflussung 

Fischfauna entsprechend 

Oberflächenbeanspruchung 


Trübungsfahnen 

optische und 

akustische Störwirkungen 

während 

der Bauphase 

temporär akustische 

und visuelle 

Störung der 

selten vorkommenden 

Meeressäuger 


„Off. II“ 

(Glowe) 

Beeinflussung 

des Benthos 

entsprechend 


14 Arten der 

Roten Liste, 

größere Artenvielfalt 

und – 

dichte als Off. I 

(zusammen mit 

III betrachtet) 

Beeinflussung 







während 

der Bauphase 



Störung der 


Meeressäuger 


(Juliusruh) 


Fähre) 

Beeinflussung Beeinflussung des 

des Benthos Benthos entsprechend 

Oberflä- 

entsprechend 

Oberflächenbeanspruchungchung, 

Parvicardichenbeanspru- 

14 Arten der um-Verbreitungs- 

schwerpunkt 

Roten Liste, 

größere Artenvielfalt 

und – 

dichte als Off. I 

(zusammen mit II 

betrachtet) 

Beeinflussung 







während 

der Bauphase 



Störung der 


Meeressäuger 

Beeinflussung 



und Trübungsfahnen 

optische und akustische 

Störwirkungen 

während der 

Bauphase, große 

Ansammlungen 

von Rastvögeln 



Störung der selten 

vorkommenden 

Meeressäuger 

„Off. IV“ 

(Neuhof) 

Beeinflussung 

des Benthos 

entsprechend 


7 RL-Arten (Strelasundtrassen 

zusammen betrachtet) 

Beeinflussung 







während 

der Bauphase 

insbesondere 

auf Kormorankolonie 



Störung der 


Meeressäuger 


„Off. V“ 

(Andershof) 

Beeinflussung 

des Benthos 

entsprechend 



zusammen betrachtet) 

Beeinflussung 







während 

der Bauphase 



Störung der 


Meeressäuger 

34 23 24 25 25 28 

* jeweils inklusive vorgeschlagener geschützter Biotope (vgl. Kartieranleitung LUNG in Vorb. 2010) 

„Off. VI“ 


Beeinflussung des 

Benthos entsprechend 



zusammen 

betrachtet) 

Beeinflussung 



und Trübungsfahnen 

optische und akustische 

Störwirkungen 

während der 

Bauphase 



Störung der selten 

vorkommenden 

Meeressäuger 



Off. III 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 11 12 13 

14 

15 16 17 

18 

19 20 21 

Off. II 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 11 12 13 14 15 16 

17 

18 

19 20 21 

Off. I 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 12 13 

14 

15 

16 

17 

18 19 20 21 

0 5 10 15 20 25 30 35 

Abb. 109: 

Punktebewertung der Hauptvarianten Nord - Off. I, II, III 

Off. VI 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

18 

19 

20 

21 

Off. V 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

18 

19 

20 

21 

Off. IV 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

18 

19 

20 

21 

0 5 10 15 20 25 30 

Abb. 110: 

Punktebewertung der Varianten zur Strelasundquerung - Off. IV, V, VI 


vorgenommen. 

Hauptvarianten Nord (Off. I – III) 

Im südlichen Arkonabecken machen hauptsächlich die Kriterien Trassenlänge sowie die visuelle Beeinflussung 

des Landschaftsbildes die Unterschiede zwischen den Hauptvarianten aus. Weitere Unterschiede 

ergeben sich für die Bauzeit und die Schutzgüter Boden, Kultur- und sonstige Sachgüter 

sowie Tiere und Pflanzen hinsichtlich der Beeinflussung mariner Biotoptypen, der Makrophyten, des 

Makrozoobenthos und der Fischfauna. 

Die Punktbewertung der Hauptvarianten Nord in Abb. 109 zeigt aus Sicht der umweltfachlichen Belange 

insgesamt die mit Abstand ungünstigste Bewertung für die Trasse Off. I. Für die Trassenvariante 

Off. II ergibt sich insgesamt die geringste Punktzahl und damit die günstigste Bewertung, dicht gefolgt 

von Off. III. 

Off. VII 



Die Trasse an der Wittower Fähre wird in der Tabelle zum Variantenvergleich berücksichtigt, fließt 

jedoch in die bisherige vereinfachte Bewertung nicht ein. Eine entsprechende Berücksichtigung dieses 

kurzen Abschnittes, den die Hauptvariante Off. III im weiteren Trassenverlauf erfordert, erfolgt anschließend. 

Für Trasse Off. VII sind wegen einer Verdachtsfläche auf ein Bodendenkmal, der Querung 

von geschützten Biotopen sowie Beeinflussung von Makrophyten, Benthos und Rastvögeln Konfliktpotentiale 

möglich. Hinsichtlich der weiteren Kriterien entsprechend Tab. 95 ist die Querung an der Wittower 

Fähre insgesamt konfliktarm. 

Mit Berücksichtigung des Abschnittes Off. VII ist somit aus Sicht der umweltfachlichen Belange als 

Vorzugsvariante Off. II zu empfehlen. Bei der zusammenfassenden Betrachtung mit den Landkabeltrassenvarianten 

sollte auch Off. III als Möglichkeit geprüft werden. Trasse Off. I sollte dagegen nicht 

weiter verfolgt werden. 

Strelasundquerung (Off. IV-VI) 

Die Strelasundtrassen unterscheiden sich hauptsächlich durch ihre Länge sowie das Vorhandensein 

von Verdachtsflächen für Bodendenkmale (Off. IV und Off. VI) und die Querungsstrecken von geschützten 

Biotopen. Weniger deutliche Unterschiede ergeben sich für die Kriterien Lärmemissionen, 

temporärer Eingriff in Sediment und Morphologie sowie bezüglich der Beeinflussung von Rastvögeln. 

Die Auswertung in Abb. 110 zeigt aus Sicht der umweltfachlichen Belange insgesamt eine punktgleiche 

Bewertung der Varianten Off IV und V. Die Trasse Off. VI stellt sich als ungünstigste Variante dar. 

Anhand des vereinfachten Bewertungsverfahrens ist hinsichtlich der räumlichen Trassenalternativen 

für die Seekabel-Verlegung zur Strelasundquerung als Vorzugsvariante Off. IV oder Off. V abzuleiten. 

II.10 Allgemeinverständliche Zusammenfassung zu den umweltfachlichen Belangen 

II.10.1 Anliegen und Kurzbeschreibung des Vorhabens 

Die 50Hertz Offshore GmbH beabsichtigt den Bau und Betrieb einer Kabeltrasse, die vom geplanten 

nördlich der Insel Rügen in der 12-sm-Zone der deutschen Ostsee gelegenen Offshore-Windpark 

„Arcadis Ost 1“ bis zum Umspannwerk Lüdershagen bei Stralsund führt. Die Ableitung der Energie 

von See an Land soll über eine Länge von ca. 32 bis ca. 46 km Seekabel (in Abhängigkeit von den 

Trassenvarianten) erfolgen. 

Die marinen Trassenvarianten werden im Erläuterungsbericht beschrieben. Folgende Alternativen des 

räumlichen Verlaufs werden geprüft: 


Die Offshore-Trassen „Off. I bis III“ verlaufen vom Umspannwerk des Offshore-Windparks (OWP) 

„Arcadis Ost 1“ kommend durch das südliche Arkonabecken und die äußere Pommersche Bucht. Anschließend 

verläuft die Variante „Off. I“ in der Prorer Wiek bis zum Anlandungspunkt am Fährhafen 

Saßnitz. Die Varianten „Off. II und III“ verlaufen durch die Tromper Wiek zu den jeweiligen Anlandungspunkten 

Glowe und Juliusruh. Ab hier verlaufen die verschiedenen Varianten der Landkabeltrasse 

über die Insel Rügen Richtung Süden (siehe Teil B). 

Die Hauptvariante “Off. III“ erfordert im weiteren Trassenverlauf eine Querung im Bereich der Wittower 

Fähre (Off. VII). Die Variante „Off. VII“ Wittower Fähre liegt im Trassenverlauf der im Teil B der Unterlage 

beschriebenen Landkabeltrasse über Rügen vom Anlandungspunkt Juliusruh und dessen Weiterführung 

in südwestliche Richtung (Abschnitt K der Landkabeltrasse). 




Zum Erreichen des Netzeinspeisepunktes am Umspannwerk Lüdershagen wird die Strelasundquerung 

mit den drei Varianten „Off. IV“ Anlandung Neuhof (Rügen) bis Anlandung Neuhof (Stralsund), 

„Off. V“ von der Anlandung Drigge bis zur Anlandung Andershof und „Off. VI“ ebenfalls von der Anlandung 

Drigge bis zur Anlandung Frankensiedlung untersucht. 

Der Verlauf der marinen Trassenvarianten ist den vielfältigen Darstellungen des Kartenanhangs zu 

entnehmen. 

Für den Offshore-Bereich ist der Einsatz von zwei Dreileiter-Drehstromseekabeln geplant. Die Seekabel 

werden in einem Abstand von etwa 35 m zueinander verlegt, die Verlegetiefe im Meeresboden 

beträgt etwa 1,5 m. Für die Verlegung der Seekabel kommen folgende Verfahren in Betracht: Einspülen, 

Ausbaggern, Einpflügen, Fräsen, Absaugen, Abdecken, Überschütten des Seekabels mit Steinen. 

Es wird angestrebt, die Bauzeiten der Seetrasse auf ca. drei bis vier Monate innerhalb einer Saison im 

Zeitraum zwischen Mitte Mai bis Oktober zu beschränken. 

II.10.2 Wirkfaktoren des Vorhabens 

Für das Vorhaben werden hauptsächlich folgende bau-, anlage- und betriebsbedingte Wirkungen betrachtet 

(Tab. 96, Tab. 97 und Tab. 98). Ebenfalls werden Wirkungen des Rückbaus und die Gefahr 

von Störfällen sowie Havarien berücksichtigt. 

Tab. 96: 

Übersicht über mögliche bau- und rückbaubedingte Wirkfaktoren 


Baubetrieb allgemein 

• Temporäre Geräuschemissionen und Erschütterungen durch Baugeräte (Schiffe, sonstige Geräte) 

• Temporäre visuelle Unruhe durch Baugeräte und -betrieb (Schiffe, sonstige Geräte), hierdurch z. B. Veränderung von 

Wohn- und Erholungsfunktionen 

• Temporäre Scheuchwirkungen für Tiere, im Seebereich insbesondere für Vögel und Meeressäuger 

• Temporäre Sperrungen des Baugebietes für andere Nutzer, hierdurch z. B. Auswirkungen auf die Fischerei und 

Schifffahrt 

• Temporäre Schadstoff- und CO 2-Emission durch Schiffsverkehr und Baugeräte, Veränderung der Luftgütesituation 

(Einsatz wassergefährdender Stoffe) 

• Temporäre Gewässertrübungen durch Sedimentaufwirbelungen bei der Kabelverlegung bzw. dem evtl. notwendigem 

Rückbau der Kabel 

• Kollisionsrisiko/Unfall 

• Temporäre Baustellenbeleuchtung 

• Temporärer Flächen- und Raumverbrauch durch die Baustelle 

• Handhabungsverluste (Müll, Schadstoffe usw.) 

Verlegung der Seekabelsysteme in den Seegewässern 

• Direkte Störung oberflächennaher Sedimente, Veränderung der Sedimenteigenschaften 

• Temporäre optische und akustische Störungen von störungsempfindlichen Tierarten (Rastvögel und Meeressäuger) 

• Temporäre Flächeninanspruchnahme, Habitatverlust 

• Temporäre Wirkungen auf das Landschaftsbild durch Verlegetechnik, durch Lärm- und Geruchsemissionen 

• Verluste von Wirbellosen und Fischen durch Verlegearbeiten (ggf. Rückbau) 

• Temporäre Veränderung des Lebensraumes für die aquatischen Gemeinschaften wie Makrophyto- und Makrozoobenthos, 

Fischfauna (einschließlich Laichplätze) 

• Temporäre Unterbrechung von Austauschbeziehungen 

• Temporäre Bildung von Trübungsfahnen 

• Temporäre Freisetzung von Nähr- und Schadstoffen 

• Temporäre Erhöhung oder Reduzierung der Sedimentation 

• Temporäre Veränderung der Morphologie/Sedimentstruktur 

• Wirkungen auf Kultur- und sonstige Sachgüter 




• Temporäre Beeinflussung von Strömungen, Wirkungen auf die Wasserbeschaffenheit der Küstengewässer, Änderung 

der Sedimentverteilungen (Sedimentumlagerungen, Auskolkungen u. ä.), Wirkung auf die Sedimentdynamik sowie 

Wasserbeschaffenheit (Salz-, Temperatur-, Dichte-, Sauerstoff-, Nährstoff- und Schichtungsverhältnisse) 

Tab. 97: 

Übersicht über mögliche anlagebedingte Wirkfaktoren 

Wirkfaktor 

• Veränderung der Morphologie 

• Veränderung des Strömungsregimes (nur bei Deckelung, Abdeckung), der Sedimentverteilung (Sedimentumlagerungen, 

Auskolkungen u. ä.), der Sedimentdynamik, der Wasserbeschaffenheit (Salz-, Temperatur-, Dichte-, Sauerstoff-, 

Nährstoff- und Schichtungsverhältnisse) 

• Flächeninanspruchnahme, Habitatverlust, Habitatveränderung 

• Sperrungen, Einschränkungen, potenzielle Gefährdungen und Beeinträchtigungen für andere Nutzungen 

• Einbringung von Fremdmaterialen in das Sediment, Sedimentverluste, Veränderung der Sedimenteigenschaften 

• Einschränkungen, potenzielle Gefährdungen und Beeinträchtigungen für andere Nutzungen 

Tab. 98: 

Übersicht über mögliche betriebsbedingte Wirkfaktoren 

Wirkfaktor 

Störungsfreier Betrieb 

• Stofffreisetzung aus dem Kabel und der Ummantelung, Armierung 

• Einflüsse auf die Temperaturverhältnisse im Sediment (und ggf. im Wasser), Erzeugung von Wärme, Auswirkungen 

auf Wasser und Boden; Beeinträchtigung von Tierlebensräumen in Kabelnähe 

• Erzeugung magnetischer Felder (Wanderbarriere) 

• Erzeugung elektrischer Felder (keine Auswirkungen zu erwarten) 

• Wirkungen von Kontroll- und Inspektionsarbeiten 

• Mögliche Wirkungen einer Temperaturerhöhung in der Umgebung der Kabel auf die Sedimentchemie, Fauna und Flora 

Betriebsstörungen, Reparaturarbeiten 

s. baubedingt (siehe Tab. 96) 

Witterungsbedingte Wirkungen, fremdverursachte Wirkungen 

• Freispülung der Kabel 

• Beschädigung der Kabel durch Fremdeinwirkung (vor allem Ankern, Fischerei oder bei anderen Bautätigkeiten) 

II.10.3 Zusammenfassende Darstellung der entscheidungsrelevanten Auswirkungen 

Die Hauptwirkungen des Vorhabens treten während der Bauphase auf und sind damit temporär (je 

nach Abschnitt und Technologie wenige Tage bis Wochen) und lokal begrenzt („Baustelle“ mit Wirkzone). 

Aufgrund des Regenerationspotenzials für die Mehrzahl der betroffenen Biotop- und Habitatstrukturen 

ist eine kurz- bis mittelfristige Wiederherstellung der ökologischen Verhältnisse mit nur geringen 

Beeinflussungen (z.B. längere Regeneration langlebiger Muscheln des Benthos) zu prognostizieren. 

Maßgebliche Beeinflussungen der Schutzgüter Mensch, Klima / Luft und Landschaftsbild sind nicht zu 

erwarten, da die Hauptwirkungen baubedingt auftreten. Die wesentlichen schutzgutbezogenen Auswirkungen 

können für die Seekabeltrassenvarianten folgendermaßen zusammengefasst werden: 

Schutzgut Menscenh, einschließlich der menschlichen Gesundheit 



Die vorhabensbedingten Auswirkungen, mit Ausnahme der havariebedingten (Schiffskollision beim 

Verlegen oder Reparieren bzw. Störfälle von Baufahrzeugen und -maschinen), wirken sich in ihrer 

Gesamtheit überwiegend als geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen auf das Schutzgut 

Mensch aus. Die Wirkungen sind hauptsächlich auf die Bauphase begrenzt und es treten klein- bis 

mittelräumige, in der Intensität geringe bis mittlere visuelle Wirkungen und Lärmemissionen sowie 

geringe Schadstoffemissionen auf. Wirkungen auf die menschliche Gesundheit werden nicht erwartet. 

Eine Quantifizierung bzw. Konkretisierung des Ausmaßes der havariebedingten Umweltrisiken ist 

nicht möglich. 

Unterschiede zwischen den Varianten im Hinblick auf eine Vorzugstrasse ergeben sich nur für die 

Strelasundquerungen. Dort kann es an den Trassen Off. V und VI gegenüber von Andershof und 

Frankensiedlung zu geringfügigen Überschreitungen des Lärm-Immissions-Richtwertes kommen. 

Daher wird Off. IV als Vorzugsvariante benannt. 

Schutzgut Boden (Sediment) 

Die Mehrzahl der vorhabensbedingten Auswirkungen, mit Ausnahme der havariebedingten, kann sich 

lediglich in Form von geringen Struktur- und Funktionsbeeinflussungen auf das Schutzgut Boden 

auswirken. Die stärksten strukturellen Veränderungen werden für Teilbereiche des Kabelgrabens erwartet. 

Eine Quantifizierung bzw. Konkretisierung des Ausmaßes der havariebedingten Umweltrisiken 


Die Gesamtwirkung einer Kabeltrassenvariante auf das Schutzgut Boden (Sediment) hängt von der 

Trassenlänge und der Bodenart im Kabelgraben sowie der unmittelbaren Umgebung ab. Je länger die 

Trasse, desto größer ist der durch Sedimentumlagerung und morphologische Veränderung betroffene 

Raum. Vom Feinkornanteil hängt ab, wie stark sich Verfrachtungen und Trübungen ausprägen. Mit 

diesen Informationen können für das Schutzgut Boden (Sediment) die Trassen Off. II oder Off. III als 

Vorzugstrassen im Arkonabecken identifiziert werden. Im Strelasund erweist sich die Trasse Off. IV 

als günstige Variante. 

Schutzgut Wasser 

Die deutlichsten Auswirkungen für das Schutzgut Wasser sind durch Trübungen und Remobilisierungen 

im Zuge der seeseitigen Verlegung der Kabel zu erwarten. Diese Wirkungen sind jedoch räumlich 

und zeitlich begrenzt, sowie für die Boddenbereiche mit natürlichen Ereignissen durch Sedimentaufwirbelung 

im Zuge von Sturm und Seegang vergleichbar. 

Die Auswirkungen der verschiedenen Varianten der Haupttrasse Nord und Strelasundquerung auf das 

Schutzgut Wasser unterscheiden sich nicht voneinander, sodass keine Vorzugstrasse benannt werden 

kann. 

Schutzgut Klima / Luft 

Die vorhabensbedingten Auswirkungen verursachen lediglich geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen 

des Schutzgutes Klima / Luft. Es treten mittelräumige und kurzfristige Luftschadstoffemissionen 

mit geringer Intensität auf, die sich hauptsächlich auf die Bauphase begrenzen. Havariebedingte 

Wirkfaktoren können auch zu mittleren Struktur- und Funktionsbeeinflussungen führen, ihr Ausmaß 

lässt sich jedoch nicht quantifizieren. 

Für das Schutzgut Klima / Luft ergeben sich keine unterschiedlichen Auswirkungen hinsichtlich einer 

zu bevorzugenden Trassenvariante. 

Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild 

Die vorhabensbedingten Auswirkungen verursachen geringe bis mittlere Struktur- und Funktionsbeeinflussungen 

des Schutzgutes Landschaft / Landschaftsbild. Es treten mittelräumige und kurzfristige, 



in der Intensität geringe bis mittlere visuelle Wirkungen und Lärmemissionen sowie geringe Luftschadstoffemissionen 

auf, die sich hauptsächlich auf die Bauphase begrenzen und in der Betriebsphase 

nur kurze Reparaturzeiträume betreffen. 

Aufgrund des langen Verlaufs in geringer Distanz zur Küste wird die Variante Off. I in Bezug auf das 

Schutzgut Landschaft / Landschaftsbild als die Ungünstigste herausgestellt. Die Trasse mit der Anlandung 

Glowe (Off. II) ist wegen ihrer kürzeren Trassenlänge und Bauzeit die Vorzugstrasse unter den 

Hauptvarianten. Für die Trassenvarianten zur Strelasundquerung sind keine unterschiedlichen Auswirkungen 

auf Landschaft oder Landschaftsbild erkennbar. Somit ist in diesem Zusammenhang keine 

Vorzugsvariante zu benennen. 

Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

Beeinträchtigungen von Kulturgütern sind nicht zu erwarten, da bekannte Bodendenkmale voraussichtlich 

umgangen werden und für die Verdachtsflächen im Fall der Wahl als Vorzugstrasse mit dem 

Landesamt für Denkmalpflege das weitere Vorgehen sowie ggf. vorbeugende Maßnahmen abgestimmt 

werden. 

Aufgrund der Lage von Verdachtsflächen für Bodendenkmale im Trassenkorridor, sind manche Varianten 

nicht als Vorzugstrasse geeignet. Im Verlauf der Trasse Off. I befindet sich eine Verdachtsfläche, 

weshalb den Varianten Off. II und Off. III der Vorzug bezüglich des Schutzgutes Kultur- und sonstige 

Sachgüter gegeben werden sollte. Allerdings liegt im Bereich der Trasse an der Wittower Fähre 

(Off. VII) eine weitere Verdachtsfläche für ein Bodendenkmal. Zur Strelasundquerung ist Trasse Off. V 

am günstigsten, da in den Trassenverläufen von Off. IV zwei Verdachtsflächen und von Off. VI eine 

Verdachtsfläche liegen. 

Schutzgut Tiere und Pflanzen 

Biotoptypen 

Trasse Off. I quert im Vergleich zu den anderen Hauptvarianten Nord Off. II und Off. III die marinen 

Biotoptypen Blockgründe und Miesmuschelbänke auf der längsten Strecke und wird daher nicht als 

Vorzugsvariante empfohlen. Die Trasse Off. II quert im Anlandungsbereich marine Blockgründe und 

Off. III den Biotoptyp Geröllgrund auf annähernd gleich langen Streckenabschnitten. 

Die drei Strelasundquerungen haben recht ähnliche Flächenanteile an den Biotoptypen Meeresboden 

mit schluffreichen Feinsanden und Geröllgrund. In den Trassenkorridoren von Off. IV und VI wurde 

jeweils ein schmaler Streifen Seegraswiese kartiert, im Anlandungsbereich von Off. V und VI bei Drigge 

fand sich eine Brackwassertauchflurfläche. Auf der Festlandsseite von Trasse Off. VI wurden Mergel- 

und Kreideplatten kartiert. Unter Berücksichtigung der Trassenlänge und damit der Länge der 

Querung von geschützten Biotoptypen ergibt sich Trasse Off. IV als konfliktärmste Variante. 

Makrophytobenthos 

Für die Anlage eines Kabelgrabens innerhalb von Makrophytenvorkommen, was vor allem im Strelasund, 

an der Wittower Fähre und im Anlandungsbereich von Trasse Off. I und Off. II relevant ist, ist 

ein vorübergehender Bestandsverlust von Makrophyten zu erwarten. Diese Bestandsveränderungen 

werden als mittelfristig (Wiederbesiedlung), kleinräumig und mit hoher Intensität eingestuft. Insbesondere 

aufgrund der sehr kurzen Einwirkungszeiten (Auflösung der Trübung innerhalb weniger Stunden 

und sich fortbewegender Trübungsverursacher) sowie natürlicher Ereignisse mit ähnlicher Wirkungsintensität 

und –zeit wird eingeschätzt, dass sich durch Sedimentaufwirbelungen, Trübungen und Ablagerungen 

des Sedimentes keine maßgeblichen Veränderungen in den Makrophytenvorkommen vollziehen. 

Havarien und Störfälle haben hinsichtlich möglicher Wirkungen auf die Makrophyten eine hohe 

Bedeutung, eine exakte Quantifizierung ist jedoch nicht möglich. Es wird diesbezüglich von einer sehr 

geringen Eintrittswahrscheinlichkeit ausgegangen. 



Im südlichen Arkonabecken ist der Trasse Off. III der Vorzug zu geben, da dort bei der aktuellen Beprobung 

keine Makrophytenvorkommen verzeichnet wurden. Durch die Varianten zur Strelasundquerung 

können Makrophyten gleichermaßen beeinflusst werden, sodass keine Vorzugstrasse empfohlen 

wird. 

Makrozoobenthos 

Die Projektwirkungen resultieren vor allem aus der Resuspension von Sedimenten und aus temporären 

Habitatverlusten bzw. -veränderungen sowie aus Makrozoobenthosverlusten entlang der jeweiligen 

Seekabeltrasse und auf dem Arbeitsstreifen am Meeresboden durch Ausräumen, Überdecken 

bzw. Einbetten. Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Verlegung und Nutzung der Seekabel 

keine dauerhafte Auswirkung auf benthische Sandbodengemeinschaften haben werden. Der baubedingte 

Verlust an benthischen Wirbellosen ist kurzzeitig und lokal (Kabelfurche) hoch. Die Regeneration 

der benthischen Tiergemeinschaften wird voraussichtlich ein bis fünf Jahre dauern. Bei langlebigen 

Muschelarten sind auch längere Zeiträume der Regeneration anzusetzen. Insgesamt werden infolge 

der kurz- bis mittelfristigen Regeneration mittlere Struktur- und Funktionsbeeinflussungen abgeleitet. 

Hohe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen sind im Falle von Schiffshavarien möglich, wenn es 

dabei zum Austritt größerer Schadstoffmengen kommt. Eine Konkretisierung oder Quantifizierung des 

havariebedingten Kollisionsrisikos ist nicht möglich. 

Im Verlauf der Hauptvarianten Nord konnten 10 (Off. I) bzw. 14 (Off. II/III) Arten der Roten Liste identifiziert 

werden. Die Auswertung ergab für die Trassen Off. II/III eine höhere Artenvielfalt, ausgedrückt 

durch die gefundene Gesamtartenzahl und die mittlere Artenzahl pro Station, sowie eine höhere 

durchschnittliche Artendichte als für Variante Off. I. Somit wird aus den Hauptvarianten Nord hinsichtlich 

Makrozoobenthos die Trasse Off. I als Vorzugsvariante ausgewiesen. Die Auswertung für die 

Strelasundtrassen ergab insgesamt 7 RL-Arten. Es ist davon auszugehen, dass aufgrund der Gegebenheiten 

keine gewichtigen Unterschiede zwischen den Varianten auftreten. 

Fische und Rundmäuler 

Während der Verlegung der Seekabel sind bedingt durch Trübungsfahnen und durch die Hebung des 

Geräuschpegels Schreck- und Fluchtreaktionen von Fischarten anzunehmen. Die Mehrzahl der baubedingten 

Störungen und Beeinträchtigungen sind als kleinräumig und temporär anzusehen. Für eine 

mögliche Beeinträchtigung des Laichgeschehens, ist mit kurzeitigen, mittelräumigen Wirkungen mit 

mittlerer Intensität zu rechnen, wenn die Bauphase in der Laichzeit erfolgt. Anlagebedingt entstehen 

keine Auswirkungen für die Fische, da die Verlegung der Seekabel in Tiefen erfolgt, in die auch grabende 

Fischarten nicht vordringen können. Der Betrieb des Kabelsystems (Verwendung von Drehstromsystemen) 

wird voraussichtlich keine spezifischen Auswirkungen auf Fische haben. Es werden 

insgesamt geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen abgeleitet. Hohe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen 

sind als worst-case-Annahme im Fall von Schiffshavarien möglich, wenn es dabei 

zum Austritt größerer Schadstoffmengen kommt. 

In den Kabeltrassenkorridoren Off. I bis III im Arkonabecken können keine Unterschiede in den Wirkungen 

auf die Fischfauna festgestellt werden. Jedoch wird aufgrund der Trassenlänge von Off. I und 

der damit verbundenen baubedingt stärkeren Beeinflussung der Fischfauna den Hauptvarianten Off. II 

und Off. III der Vorzug gegeben. Im Strelasund kann bezüglich der Fischfauna keine Vorzugsvariante 

vorgeschlagen werden. Es wird von einem ähnlichen Bestand und ähnlichen Folgen der vorhabensbedingten 

Wirkungen ausgegangen. 

Rastvögel 

In den Rastgebieten ist infolge optischer und akustischer Störungen durch das Verlegeschiff eine Vergrämung 

von Rastvögeln zu erwarten. Da diese Effekte jedoch nur sehr kurzzeitig auftreten (Bauphase 

von einigen Wochen), wird es zu keinen maßgeblichen Beeinträchtigungen der Seevögel kommen. 



Dabei muss beachtet werden, dass es sich um eine „wandernde“ Baustelle handelt, sodass jeweils 

nur radial um das Verlegeschiff die Wirkungen auftreten. Es ist die Umsetzung einer Bauzeitenbeschränkung 

für den Überwinterungszeitraum möglich, da in dieser Zeit witterungsbedingt eine Bauausführung 

nur schwierig umsetzbar ist. Baubedingt sind damit bei der Verlegung der Seekabel lediglich 

geringe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen zu erwarten. Der Betrieb des Kabelsystems wird 

keine Auswirkungen auf Seevögel besitzen. Große Struktur- und Funktionsbeeinflussungen sind als 

worst-case-Annahme im Fall von Schiffshavarien möglich, wenn es dabei zum Austritt größerer 

Schadstoffmengen kommt. 

Die Trassen Off. I bis III sind hinsichtlich ihrer Bedeutung für Rastvögel ähnlich zu bewerten, weshalb 

keine Vorzugsvariante abgeleitet wird. Aus Sicht des Schutzgutes Rastvögel ist Trasse Off. IV im Strelasund 

aufgrund der nahe liegenden Kormorankolonie ungünstiger einzustufen als die Trassenvarianten 

Off. V und VI. 

Meeressäuger 

Insgesamt ist davon auszugehen, dass der Schalleintrag während der Verlegephase zu geringen 

Struktur- und Funktionsbeeinflussungen für das Schutzgut Meeressäuger führt. Dabei ist die Ausdehnung 

aufgrund der sehr guten Schallleitung im Wasserkörper nicht allein auf den unmittelbaren Bereich 

der Kabeltrasse beschränkt, sondern mittelräumig. Die Dauer der Auswirkung wird als kurzfristig 

angesehen. Eine unmittelbare physische Beeinträchtigung von Tieren ist insgesamt unwahrscheinlich. 

Hohe Struktur- und Funktionsbeeinflussungen wären im Falle des Eintritts des theoretischen worstcase-Szenarios 

zu erwarten (Kollision: Schiff-Verlegeschiff). 

Meeressäuger kommen in allen Trassenkorridoren unregelmäßig und selten vor. Die Auswirkungen 

auf das Schutzgut Meeressäuger wäre für alle Varianten gleich. Daher werden keine Aussagen zu 

Vorzugstrassen in den verschiedenen Untersuchungsgebieten getroffen. 

II.10.4 Darstellung der Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen 

Vorschlag von Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen 

A l l g e m e i n g ü l t i g e M a ß n a h m e n 

- Einsatz von technischen Geräten und Fahrzeugen, die die Emissionsgrenzwerte von Luftschadstoffen 

und Lärm einhalten. Neben den allgemeinen Vorschriften des BImSchG und der einschlägigen 

BImSchV ist hierbei insbesondere die TA-Lärm zu berücksichtigen. 

- Bauzeit auf einen möglichst kurzen Zeitraum minimieren und Synchronisation der Arbeiten mit 

ggf. anderen Eingriffen in die marine Umwelt. 

K a b e l t r a s s e i m S e e g e b i e t 

- Durchführung von Maßnahmen, die zur Vermeidung von Havarien und Schiffskollisionen beitragen 

(Sicherheitskonzept, Information in nautischen Nachrichten, Kennzeichnungs-, Umsetzungsund 

Beleuchtungspflichten u.a.) 

- Vermeidung von projektbedingtem zusätzlichen Schiffsverkehr während der Bau-, Rückbau- und 

Betriebsphase sowie vorrangige Nutzung von befahrenen Schiffsrouten (Meidung von bekannten 

Seevogelrastgebieten) 

- Das Verlegen der Seekabelsysteme sollte mittels des schonendsten Verfahrens, welches die 

geringstmöglichen Trübstofffahnen hervorruft, erfolgen. 

- Gebiete mit Steinfeldern oder Bereichen mit großen Steinen (FFH-Lebensraumtyp „Riffe“) sollten 



anhand einer Optimierung der Grob- und Feintrassierung umgangen werden 

- Verzicht auf die Entnahme von Steinen im Zuge der Bauarbeiten 

- Es wird eine Bauzeitenbeschränkung während der Laichzeit für Fische (besonders Hering – Januar 

bis Mitte Mai) und für rastende Seevögel von Anfang Dezember bis Ende April vorgeschlagen. 

- Bei der Planung der An- und Abfahrtswege zu den Einsatzgebieten sollten wichtige Vogellebensräume 

berücksichtigt werden. Eine Querung dieser sollte in Bündelung mit Schifffahrtswegen erfolgen. 

II.10.5 Zusammenfassende Beurteilung der umweltfachlichen Belange des Vorhabens 

Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass nach derzeitigem Planungsstand unter den Voraussetzungen 

der Erfüllung der vorgeschlagenen Maßnahmen zur Konfliktvermeidung und – 

minderung sowie sonstiger gesetzlicher Maßgaben das Vorhaben Netzanbindung des Offshore- 

Windparks „ARCADIS Ost 1“ in den betreffenden Meeres- und Boddenbereichen im Gesamtergebnis 

gutachtlich als umweltverträglich bewertet werden kann. Dabei werden als räumliche Vorzugsvarianten 

für die im Rahmen der Untersuchung der umweltfachlichen Belange gegenübergestellten Alternativen 

die Hauptvariante Nord Off. II und als Variante der Strelasundquerung Off. IV abgeleitet. Die 

Varianten Off. I und Off. VI sollten nicht weiter verfolgt werden. Im weiteren Planungsprozess (Verknüpfung 

mit einer Landkabeltrassenvariante) sind zur weiteren Optimierung einer umweltverträglichen 

räumlichen und technologischen Vorzugsvariante auch die Trassen Off. III und V zu berücksichtigen. 



III 

Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung im Raumordnungsverfahren 

III.1 Einführung zu den fachlichen Grundlagen 

III.1.1 Begründung für die Abgrenzung des Untersuchungsrahmens 

Grundsätzlich ist als Bezugsraum für eine Verträglichkeitsprüfung das gesamte NATURA 2000-Gebiet 

heranzuziehen, um auf dieser Grundlage die Konfliktanalyse für die Gesamtheit der Erhaltungs- und 

Entwicklungsziele des Schutzgebietes vornehmen zu können. Da das geprüfte Vorhaben jedoch nur 

einen Teilbereich der i.d.R. großräumigen Schutzgebiete betrifft, wird auch nur der innerhalb der Wirkreichweite 

des Vorhabens liegende Teil der Schutzgebiete bzw. die darin vorkommenden maßgeblichen 

Lebensräume und Arten detailliert berücksichtigt („detailliert untersuchter Bereich“, duB). 

Die durch das Projekt hervorgerufenen Auswirkungen betreffen in erster Linie den direkt durch die 

Bauarbeiten betroffenen Arbeitsbereich von rund 2 x 10 m Breite. Hier sind Beeinträchtigungen der 

Habitate und der daran gebundenen Arten unvermeidlich. Darüber hinaus treten Störwirkungen auf, 

die u. a. durch Wassertrübungen, Lärm, visuelle Unruhe einen zusätzlichen, größeren Wirkbereich 

haben und insbesondere zu Scheuchwirkungen bei Vögeln, Meeressäugern sowie Fischen führen 

können. 

In Bezug auf Meeressäuger ist nach Abgleich mit den projektspezifisch zu erwartenden Empfindlichkeiten 

ein beidseitiger Wirkraum von 500 m definiert, und für Rastvögel 2.000 m, während für alle 

weiteren Tierartengruppen sowie für Biotoptypen 100 m festgelegt wurden (vgl. Protokoll der Anlaufberatung 

zum ROV vom 08.10.2009). 

Durchgeführte Untersuchungen 

Es erfolgten verschiedene Grundlagenuntersuchungen (GEO INGENIEURSERVICE NORD-OST 2009a, b, 

VBW & NAUTIK Nord 2007): 

Erfassung der bathymetrischen Verhältnisse (Meeresbodentiefen) 

seismische Messungen zur Erkundung des Untergrundaufbaus 

Messungen mit Seitensichtsonar (Side-Scan-Sonar, SSS) zur Untersuchung von Sedimentund 

Habitatstruktur des Meeresbodens. 

In Verbindung mit Videoaufnahmen des Meeresgrundes und den vorgenommenen Beprobungen lassen 

sich aus diesen Erfassungen die Biotop- bzw. Lebensraumtypen ableiten (vgl. Kap. II.2.7). 

Weiterhin erfolgten Bestandsuntersuchungen zu einzelnen Tierartengruppen. Einzelheiten sind den 

entsprechenden Kapiteln zu Abschnitt II dieser Unterlage (umweltfachliche Belange) zu entnehmen. 

III.1.2 Datengrundlagen der Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung 

Die für die NATURA 2000-Verträglichkeitsuntersuchung benötigten Datengrundlagen entsprechen 

weitgehend denen der Unterlage zur Bewertung der umweltfachlichen Belange (siehe Abschnitt II, 

umweltfachliche Belange). Basis der Verträglichkeitsuntersuchung sind die aktuellen Standard- 

Datenbögen (StDB), abzurufen im Kartenportal 

(http://www.umweltkarten.mv-regierung.de/atlas/script/index.php). Diese sind auch auf der aktuellen 

NATURA 2000-DVD M-V, Ausgabe März 2009, des LUNG MV zusammengestellt. 

Zusätzlich wird an dieser Stelle ein Auszug aus der zu verwendenden Literatur mitgeteilt: 

BALZER, S.; BOEDECKER, D. & U. HAUKE (2002): 

Interpretation, Abgrenzung und Erfassung der marinen und Küsten-Lebensraumtypen nach Anhang 

I der FFH-Richtlinie in Deutschland. Natur und Landschaft; 77/1: 20-28. 



HINWEISE ZUR ANWENDUNG DER §§ 18 UND 28 DES LANDESNATURSCHUTZGESETZES UND DER §§ 32 BIS 38 

DES BUNDESNATURSCHUTZGESETZES IN MECKLENBURG-VORPOMMERN: 

Gemeinsamer Erlass des Umweltministeriums, des Wirtschaftsministeriums, des Ministeriums für 

Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Fischerei und des Ministeriums für Arbeit und Bau vom 

16.07.2002. 

LAMBRECHT, H. & J. TRAUTNER (2007): 

Fachinformationssystem und Fachkonventionen zur Bestimmung der Erheblichkeit im Rahmen der 

FFH-VP – Endbericht zum Teil Fachkonventionen, Schlussstand Juni 2007. – FuE-Vorhaben im 

Rahmen des Umweltforschungsplanes des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 

im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz - FKZ 804 82 004 [unter Mitarb. von 

K. KOCKELKE, R. STEINER, R. BRINKMANN, D. BERNOTAT, E. GASSNER & G. KAULE]. Hannover, Filderstadt. 

PETERSEN, B.; ELLWANGER, G.; BLESS, R.; BOYE, P.; SCHRÖDER, E. & A. SSYMANK (2004): 

Das Europäische Schutzgebietssystem Natura 2000. Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH- 

Richtlinie. 2 Bde. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz des BfN, Bonn-Bad Godesberg 

2004; Heft 69. 

Weiterhin werden IFAÖ (2005a, b) genutzt. 

Eine Mustergliederung einer Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung im Raumordnungsverfahren 

ist im „Gutachten zur Durchführung von FFH-Verträglichkeitsstudien in M-V“ enthalten (FROELICH & 

SPORBECK 2004, http://www.lung.mv-regierung.de/dateien/ffh_gutachten.pdf). Die weiteren Ausführungen 

orientieren sich an dieser Gliederung. Die vorliegende FFH-Verträglichkeitsuntersuchung beruht 

außerdem auf den aktuellen Regelwerken, wie BMVBW (2004), EBA (2007), FROE- 

LICH & SPORBECK (2006), LAMBRECHT & TRAUTNER (2007) und weiterer Literatur (z. B. NABU/BFN 

2008). 

Bezüglich der Datengrundlagen zu den Vorkommen der Zielarten wird auf die Einleitungen zu den 

jeweiligen Bestandsdarstellungen der einzelnen Artengruppen verwiesen. 

Datenlücken 

Ein Defizit ergibt sich, da für die internationalen Schutzgebiete keine abschließend formulierten Erhaltungsziele 

vorliegen (s. Protokoll der Anlaufberatung zum ROV, 08.10.2010). Entsprechend des gegenwärtigen 

Verfahrensstandes ist im nachgelagerten Verfahren z. T. eine weitere Verdichtung der 

Bestandsuntersuchungen erforderlich. 

III.1.3 Methodik der NATURA 2000-Verträglichkeitsuntersuchung im Raumordnungsverfahren 

Nach § 21 Abs. 2 NatSchAG M-V sowie § 34 Abs. 1 BNatSchG in Verb. mit Art. 6 FFH-RL erfordern 

Projekte, die nicht unmittelbar mit der Verwaltung des Gebietes in Verbindung stehen, die jedoch ein 

solches Gebiet einzeln oder in Zusammenwirkung mit anderen Projekten oder Plänen erheblich beeinträchtigen 

könnten, eine Prüfung der Verträglichkeit mit den für dieses Gebiet festgelegten Erhaltungszielen. 

Die Verpflichtungen der FFH-Richtlinie gelten auch für die Vogelschutzgebiete. Die Bestandteile, 

die für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck eines Fauna-Flora-Habitat-Gebietes 

maßgeblich sind, sind aus den festgelegten Erhaltungszielen oder dem in einer Schutzgebietsverordnung 

festgelegten Schutzzweck abzuleiten. Die Beeinträchtigungen ergeben sich durch die vom Projekt 

ausgehenden Wirkfaktoren und ihren direkten sowie indirekten Auswirkungen auf die für die Erhaltungsziele 

oder den Schutzzweck des Gebietes maßgeblichen Bestandteile. 

Die marinen Kabeltrassenvarianten müssen teilweise durch NATURA 2000-Gebiete geführt werden 

(Vogelschutzgebiete und Fauna-Flora-Habitat-Gebiete), da sonst beispielsweise die Querung des 



Strelasundes nicht möglich wäre. Auch einige der Landkabeltrassenvarianten verlaufen abschnittsweise 

in NATURA 2000-Gebieten: 

FFH-Gebiet „Jasmund“ (DE 1447-302) 

FFH-Gebiet „Nordrügensche Boddenlandschaft“ (DE 1446-302) 

FFH-Gebiet „Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ (DE 1544-302) 

FFH-Gebiet „Kleiner Jasmunder Bodden mit Halbinseln und Schmaler Heide“ (DE 1547-302) 

FFH-Gebiet „Greifswalder Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze Usedom“ (DE 

1747-301) 

Vogelschutzgebiet „Binnenbodden von Rügen“ (DE 1446-401) 

Vogelschutzgebiet „Vorpommersche Boddenlandschaft und nördlicher Strelasund“ (DE 1542- 

401) 

„Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (DE 1747-402) 

Daher ist eine Prüfung des Projektes entsprechend § 21 NatSchAG M-V in Verb. mit Artikel 6 Abs. 3 

und 4 der FFH-Richtlinie sowie Artikel 4 Abs. 4 Satz 1 der EU-Vogelschutzrichtlinie erforderlich. Die 

Bezeichnung der gequerten Schutzgebiete und die der Schutzgebiete in der Nähe der Kabeltrassenkorridore 

findet sich ebenso wie die ermittelten Minimalabstände in Kap. I.2.1. 

Beschreibung der Bewertungsmethode zur Beurteilung der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen 

Aus den schutzgutbezogenen Wirkungsprognosen in Abschnitt 3 dieser Unterlage (Umweltfachliche 

Belange) ergibt sich, dass die wesentlichen Wirkungen des Projektes auf die Bauzeit beschränkt sind, 

sodass sich die Beurteilung möglicher vorhabensbedingter Beeinträchtigungen in der Regel auf die 

baubedingt auftretenden Wirkprozesse beschränken kann. 

Relevante anlagebedingte Auswirkungen sind nicht erkennbar, es erfolgt daher keine weitergehende 

Betrachtung. 

Auch mit nennenswerten betriebsbedingten Auswirkungen ist nicht zu rechnen. Bei Instandhaltungsund 

Wartungsarbeiten können die gleichen Wirkungen wie während der Bauphase auftreten, sie sind 

jedoch voraussichtlich auf kurze Strecken und auf eine kurze Zeit begrenzt. Da die Kabelanbindung 

durch Drehstromkabel erfolgen soll, werden sich mögliche Wirkungen wie Temperaturerhöhung und 

magnetische Felder auf das unmittelbare Umfeld der Kabel (

enthalten. Die in den nachfolgenden beiden Kapiteln genannten Natura 2000-Gebiete sind im Ergebnis 

der Voruntersuchungen als die Gebiete, für die eine Beeinträchtigung nicht sicher auszuschließen 

ist, ermittelt worden (vgl. Scopingunterlage vom 29.06.2009). 

III.1.4.1 Fauna-Flora-Habitat-Gebiete (FFH) im Trassenbereich 

Eine Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung wird im Raumordnungsverfahren für folgende Schutzgebiete 

in dieser Unterlage, jedoch gebietsweise getrennt, durchgeführt: 

Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Steilküste und Blockgründe Wittow“ (DE 1346-301) 

Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe Wittow und Arkona“ 

(DE 1345-301) 

Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Jasmund“ (DE 1447-302) 

Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Westrügensche Boddenlandschaft“ (DE 1544-302) 

Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Nordrügensche Boddenlandschaft“ (DE 1446-302) 

Fauna-Flora-Habitat-Gebiet „Greifswalder Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze 

Usedom“ (DE 1747-301) 

Einen Überblick über die laut Standarddatenbogen maßgeblichen FFH-Lebensraumtypen und FFH- 

Arten gibt die nachfolgende Tabelle (Quelle: LUNG M-V). 

Tab. 99: 

Übersicht über die in den FFH-Gebieten vorkommenden FFH-LRT und –arten 

(Quelle: LUNG M-V) 

III.1.4.2 Vogelschutzgebiete (SPA) im Trassenbereich 

Eine Natura 2000-Verträglichkeitsuntersuchung wird im Raumordnungsverfahren für folgende Schutzgebiete 

in dieser Unterlage, jedoch gebietsweise getrennt, durchgeführt: 

Vogelschutzgebiet „Binnenboden von Rügen“ (DE 1446-401) 

Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (DE 1747-402) 

Das marine Vogelschutzgebiet „Westliche Pommersche Bucht“ wird aufgrund des Minimalabstandes 

zur Kabeltrasse von ca. 4,7 km, welcher größer als der weiteste bekannte Störabstand einer Rastvo- 



gelart ist (z. B. Seetaucher und Trauerente), nicht in die FFH-Voruntersuchung einbezogen. Für alle 

anderen in Kap. I.2.1 genannten und hier nicht aufgeführten Schutzgebiete ist eine Beeinträchtigung 

sicher auszuschließen. 

III.2 Analyse und Bewertung der vorhabensbedingten Wirkungen auf die Natura 2000- 

Gebiete der Offshore-Trassen Off. I, II, III nördlich der Insel Rügen 

III.2.1 Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Erweiterung Libben, 

Steilküste und Blockgründe Wittow und Arkona“ (DE 1345-301) 


Bestandteile 

Übersicht über das Schutzgebiet 

Für das Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung (GGB) DE 1345-301 liegt der Standard- 

Datenbogen mit Ausfülldatum Dezember 2007 vor 

(http://www.umweltkarten.mv-regierung.de/meta/ffh_stdb/FFH_1345-301.pdf). 

Das GGB „Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe Wittow und Arkona“ wird unter der Nummer 

DE 1345-301 geführt. Im Februar 2010 erfolgte die Veröffentlichung einer dritten aktualisierten 

Liste von GGB für die kontinentale biogeografische Region im Amtsblatt der EU. Nun sind alle FFH- 

Gebietsvorschläge des Landes Mecklenburg-Vorpommern als GGB bestätigt, damit auch DE 1345- 

301 als eines der letzten. Die Fläche wird im StDB mit 7580 ha angegeben. Das Gebiet ist die seeseitige 

Erweiterung des GGB „Steilküste und Blockgründe Wittow“ (DE 1346-301) und umfasst die Riffe, 

die sich nach Norden, nach Westen und nach Osten um das Kap Arkona erstrecken. Es liegt mit einem 

Anteil von 1% im Landschaftsschutzgebiet „Ostrügen“. 

Vorbelastung 

Einflüsse und Nutzungen sind im StDB für das Gebiet 1345-301 nur „außerhalb des Gebietes“ aufgelistet. 

Genannt sind dort u. a. Berufsfischerei, stationäre Fischerei (Reusen, Stellnetze), Angelsport/Angeln, 

Sand- und Kiesabbau und Freizeit und Tourismus. 

Erhaltungsziel des Schutzgebietes 

Laut Standard-Datenbogen handelt es sich bei dem Gebiet DE 1345-301 um ein „repräsentatives 

Vorkommen von FFH-LRT und -Arten; Schwerpunktvorkommen von FFH-LRT; Häufung von FFH- 

LRT; Verbindungsfunktion; großflächige Komplexbildung; weitgehend ungestörte Biotop- und Habitatentwicklung“. 

Es werden nach EU-KOMMISSION (2000) und FROELICH & SPORBECK (2006, S. 42) die Erhaltung oder 

Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der im Standarddatenbogen aufgeführten 

und mindestens signifikant (Stufe A, B oder C) eingestuften Lebensraumtypen und Arten der Anhänge 

I und II als Erhaltungsziel berücksichtigt (vgl. Tab. 100 und Tab. 101). 

Verbindliche Erhaltungsziele werden erst mit der Erarbeitung der Managementpläne zur Verfügung 

stehen. Aus dem Standard-Datenbogen sind folgende allgemeine Erhaltungsziele abzuleiten: „Erhaltung 

und Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der FFH-Art Kegelrobbe und ihrer 

Habitate“ und „Erhaltung und Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der FFH-Art 

Seehund und seiner Habitate“. 



Überblick über die Lebensräume des Anhangs I der FFH-RL 

Tab. 100: 

Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-Richtlinie im Gebiet von gemeinschaftlicher 

Bedeutung „Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe Wittow 

und Arkona“ 

Natura 2000- 

Code 

Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH- 

Richtlinie 

Flächenanteil 

(%) 

Repräsentativität 

Relative Fläche 

Erhaltungszustand 

Gesamtbeurteilung 

1160 Flache große Meeresarme und –buchten 

(Flachwasserzonen und Seegraswiesen) 

8 D 

1170 Riffe 56 A B A 

Erläuterungen der Gebietsbeurteilung im Standard-Datenbogen siehe EU KOMMISSION (1997) 

Überblick über die Arten des Anhangs II der FFH-RL 

Die Schutzgebiete dienen weiterhin dem Erhalt und dem Schutz der Lebensraumfunktionen für die in 

Tab. 101 genannten Zielarten des Anhangs II. 

Tab. 101: 

Übersicht der Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie im Gebiet von gemeinschaftlicher 

Bedeutung „Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe Wittow 


Deutscher und wissenschaftlicher Artname 

Säuger 

Angaben laut 

Standard- 

Datenbogen* 

Kegelrobbe (Halichoerus grypus) i P Durchzug 

Gebietsbeurteilung (laut Standard- 

Datenbogen) 

Population Erhaltung Isolation Gesamt 

Seehund (Phoca vitulina) i P Durchzug 

Sonstige im Standard-Datenbogen genannte Arten 

Im Standard-Datenbogen für das FFH-Gebiet 1345-301 „Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe 

Wittow und Arkona“ sind keine weiteren Arten genannt (auch keine Arten nach Anh. I VSRL 

und keine regelmäßig vorkommenden Zugvögel). 

Managementpläne / Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen 

Einen Managementplan für das FFH-Gebiet gibt es nicht. 

Funktionale Beziehungen der Schutzgebiete zu anderen NATURA 2000-Gebieten 

Das betrachtete Gebiet bildet eine räumliche Einheit mit dem GGB „Steilküste und Blockgründe Wittow“. 

Dies kommt besonders durch die Kontinuität des LRT 1170 Riffe zum Ausdruck, darüber hinaus 

durch das gemeinsame Arteninventar. Seehund, Kegelrobbe und Schweinswal haben einen großen 

Aktionsradius, durchwandern eine Vielzahl an Meeresgebieten und halten sich daher zeitweise auch 

in anderen Gebieten mit gemeinschaftlicher Bedeutung auf. 



III.2.1.2 Detailliert untersuchter Bereich (duB) 

Als detailliert untersuchter Bereich (duB) wird die durch die Anlaufberatung bestätigte, für Meeressäuger 

relevante 500 m-Wirkzone um die Varianten der Kabeltrasse berücksichtigt, sowie die 100 m- 

Wirkzone bezüglich der Lebensraumtypen (LRT). Die in Kap. II.1.1 definierten schutzgut- und artengruppenbezogenen 

Untersuchungsräume orientieren sich an diesen Wirkräumen. 

Voraussichtlich betroffene Lebensräume und Arten 

Die voraussichtlich betroffenen Erhaltungsziele werden durch Verschneidung der Bestandsdaten mit 

der Reichweite der für sie relevanten Wirkfaktoren des Projektes ermittelt. 

Die Trasse Off III quert den südlichsten Bereich des GGB auf einer Länge von ca. 818 m. 

Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-RL 

Aufgrund der Untersuchungen (vgl. Kap. II.2.8, Bestandsdarstellung Biotoptypen) ist festzustellen, 

dass innerhalb des duB geringe Anteile des FFH-Lebensraumtyps 1170 vorkommen. Diese stellen 

Verdachtsflächen dar. Diese Bereiche werden in der nachfolgenden Detailkarte (Abb. 111) dargestellt. 

Abb. 111: 

Präzisierte Binnendifferenzierung der Verdachtsflächen FFH-LRT 1170 an der Anlandung 

Juliusruh (Off. III) 

Arten des Anhangs II der FFH-RL 

Im Standard-Datenbogen sind zwei signifikant vorkommende, marine Arten des Anhangs II der FFH- 

RL verzeichnet. 

Für die detaillierte Darstellung der Lebensraumansprüche und des Vorkommens der Meeressäuger 

wird auf Kap. II.2.13.2 verwiesen (Bestandsdarstellung Meeressäuger). Kegelrobbe und Seehund sind 

im Schutzgebiet auf dem Durchzug und nahrungssuchend anzutreffen. Ebenso wie für das als nicht 



signifikant eingestufte Vorkommen des Schweinswals im angrenzenden Gebiet DE 1346-301 gilt für 

alle Meeressäuger, dass der duB als kleiner Teilbereich der gesamten Schutzgebietsfläche nur sporadisch 

durchwandert wird. 


Schutzgebietes 

Beeinträchtigungen von Lebensräumen des Anhangs I der FFH-RL 

Unmittelbare Beeinträchtigungen von Lebensräumen des Anhangs I der FFH-RL treten nicht auf, da 

bei den Kartierungen des Meeresbodens Verdachtsflächen für den Lebensraumtyp „Riffe“ lediglich am 

Rand der 100 m-Wirkzone kartiert wurden. Der Abstand zur Achse der Kabeltrasse beträgt mindestens 

40 m. Im duB herrschen ansonsten Feinsand und Schluff vor. Eine projektbedingte Beeinflussung 

der Riffsverdachtsflächen sowie deren Charakterarten (z.B. Sedimentation von Feinmaterial auf Bänken 

der Miesmuschel Mytilus edulis) durch Sedimentation baubedingt aufgewirbelter Feinbestandteile 

des Sediments kann nicht sicher ausgeschlossen werden. Durch eine geringfügige Verschiebung der 

Trasse Off III im Rahmen der Feintrassierung und ggf. weiterer Maßnahmen zur Schadensbegrenzung 

bzw. Minimierung von Projektwirkungen können Beeinträchtigungen der Riffsverdachtsflächen 

im FFH-Gebiet u.U. vermieden werden (vgl. die in Bezug auf das GGB „Jasmund“ beschriebene Maßnahme 

zur Schadensbegrenzung, vgl. Kap. III.2.3.4). 

Wirkfaktor (Bauphase) 

Sedimentation der aufgewirbelten Partikel 

Wirkprozess 

Entwicklungsbeeinträchtigungen für benthische Organismen 

Verschüttung von Fischlaich und sessilen benthischen 

Organismen (z. B. Muscheln) 

Entstehung von Wassertrübungen 

Gefährdung der benthischen Vegetation durch Beschattung 

oder Sedimentbedeckung 

Ausweichreaktionen von Fischen 

Freisetzung von an Sediment gebundenen Nähr- und 

Schadstoffen 

Freisetzung von chemischen Verbindungen (v. a. 

Nährstoffe, Schwermetalle) 

Abnahme des Sauerstoffgehalts 

Durch das Einbringen der Kabel werden zeitweise Sedimentaufwirbelungen, Trübungen des Wassers 

und Ablagerungen des Sedimentes verursacht, die die Lichtbedingungen, die Wasserbeschaffenheit 

(Schwebstoffgehalt, Sauerstoffzehrung) und damit das Benthos beeinflussen. Außerdem lagert sich 

das aufgewirbelte Sediment auf vorhandene Makrophyten ab. Es sind Beeinträchtigungen der Charakterarten 

der FFH-Lebensraumtypen nicht auszuschließen. 

Die Abschätzung des Wirkraumes in Verbindung mit unterschiedlicher Einwirkungsintensität ist 

schwierig, da keine konkreten Untersuchungsergebnisse zu diesem Wirkprozess in Bezug zu den hier 

verwendeten Verlegetechniken vorliegen. Die Sedimentation der in den Trübungsfahnen schwebenden 

Teilchen erfolgt in Abhängigkeit von der Korngröße und der Strömung. Während sich Sand in der 

Nähe der Kabelgräben ablagert, kann die Feinfraktion kleiner 63 µm (Ton, Schluff, Schlick) aufgrund 

ihrer geringen Sinkgeschwindigkeit je nach Strömungsverhältnissen stärker verdriftet werden. 

Eine detaillierte Darstellung von Wirkungen des Vorhabens einer submarinen Kabelverlegung auf die 

Trübungsverhältnisse ist in Abschnitt II dieser Unterlage (Umweltfachliche Belange, vgl. Kap.II.3.3) 



dargestellt. Zusammenfassend kann abgeleitet werden, dass erhöhte Trübungen, die bei der Verlegung 

von submarinen Kabeln entstehen, nur sehr kurzzeitig (weinige Stunden bis Tage) und lokal im 

Bereich der Kabelfurche (bis maximal 500 m Entfernung nachweisbar, stärkere Konzentrationen bis 

ca. 50 m Entfernung) auftreten. 

Anhaltend hohe Konzentrationen partikulärer Substanzen können z. B. den Filterapparat von Muscheln 

schädigen, physiologische Effekte sind ab Konzentrationen von >50 mg/l nachweisbar (HA- 

GENDORFF et al. 1996) und eine Überschüttung (durch Sedimentation) kann zum Absterben benthisch 

lebender Tiere führen. 

Für die vergleichsweise geringen Intensitäten und Zeitdauer der baubedingten Trübungsintensitäten 



und des nur schmalen Kabelgrabens ist beim Einbringen des Seekabels nicht mit erheblichen 

Beeinträchtigungen der benthischen Lebensgemeinschaft zu rechnen. 

Die vorhabensbedingten Trübungen und Sedimentationsraten müssen im Vergleich mit den natürlichen 

Schwebstoffkonzentrationen betrachtet werden, die witterungsbedingt (durch Einfluss von Wind 

und Wellen) zeitweise erhöht sein können. 


Stunden und sich fortbewegender Trübungsquelle) sowie natürlicher Ereignisse mit ähnlicher Wirkungsintensität 

und –zeit wird eingeschätzt, dass sich durch Sedimentaufwirbelungen, Trübungen und 

Ablagerungen des Sedimentes keine dauerhaften Veränderungen in den Makrophytenvorkommen, 

den zoobenthischen Artengemeinschaften sowie der abiotischen Gegebenheiten vollziehen. 

Erhebliche Beeinträchtigungen des FFH-Lebensraumtyps „Riffe“ (Verdachtsflächen) und seiner Charakterarten 

treten demzufolge nicht auf. 

Beeinträchtigungen von Arten des Anhangs II der FFH-RL 

Aufgrund der Wirkfaktoren des Vorhabens sind Beeinträchtigungen von als signifikant eingestuften 

Arten nicht auszuschließen. Für die nachfolgend aufgeführten Arten wird die mögliche Beeinträchtigung 

detailliert betrachtet: 

Kegelrobbe (Art Nr. 1) 

Seehund (Art Nr. 2) 

In der Konfliktanalyse werden beide Säugerarten aufgrund der nahen Verwandtschaft und der vergleichbaren 

Empfindlichkeit gegenüber anthropogenen Einflüssen zusammen behandelt. 

Baubedingte Beeinträchtigungen 

Wirkfaktor 

Störung der Sedimentstruktur, Veränderung der 

Morphologie 

Trübungsfahnen, Sedimentation der aufgewirbelten 

Partikel, Freisetzung von an Sediment gebundenen 

Nähr- und Schadstoffen 

Wirkprozess 

aus der Beeinträchtigung von Makrophyten und 

Makrozoobenthos resultierende indirekte Verringerung 

der Nahrungsverfügbarkeit 

Die wesentlichen Wirkungen des Projektes sind auf die Bauzeit beschränkt, sodass allenfalls mit kurzzeitigen 

Einflüssen der Seekabelverlegung auf Kegelrobben zu rechnen ist. Bei den aufgrund der Erfahrungswerte 

aus vergleichbaren Vorhaben anzunehmenden Verlegegeschwindigkeiten halten sich 



die Verlegeschiffe nur relativ kurzfristig in einem bestimmten Trassenabschnitt auf, sodass nur kleinere 

Bereiche des zusammenhängenden Lebensraumkomplexes dieser Art gestört werden. Durch die 

Veränderungen des Meeresbodens infolge der Sedimentumlagerung tritt eine kurz- bis mittelfristige 

(aber auf jeden Fall temporäre) Veränderung in der Zusammensetzung der Bodenfauna ein, was zur 

Änderung des Jagdverhaltens von Robben führen könnte. Diese sind Nahrungsopportunisten. Das 


Es kann angenommen werden, dass nur eine geringe Beeinflussung eintritt, da Robben oft längere 

Strecken bei der Nahrungssuche zurücklegen, also auf andere Areale ausweichen können. Die Ausdehnung 

der Wirkung ist lokal und kleinräumig, die Dauer ist als kurzfristig zu bezeichnen. Die Trübungsfahnen 

sind ebenfalls auf einen geringen Wirkbereich und eine kurze Einwirkungsdauer beschränkt. 

Auch aufgrund des sehr seltenen Vorkommens von Robben im Küstenbereich der Tromper Wiek, die 

diesen Bereich sporadisch durchwandern, sind erhebliche Beeinträchtigungen dieser Art als maßgeblicher 

Bestandteil des FFH-Gebietes „Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe Wittow und 

Arkona“ und des nicht direkt betroffenen Gebietes „Steilküste und Blockgründe Wittow“ auszuschließen. 

Wirkfaktor 

Schalleintrag durch Verlege- bzw. Wartungsschiffe 

Visuelle Unruhe durch Baugeräte und -betrieb 

Wirkprozess 

Scheuchwirkungen 

Die bei der Verlegung der Seekabel entstehenden Geräuschpegel sind je nach eingesetztem Gerät 

unterschiedlich und zum jetzigen Verfahrensstand nicht genau abzuschätzen. 

Aus verschiedenen Untersuchungsergebnissen (KASTELEIN et al. 2002, LUCKE et al. 2004, KASTELEIN 

et al. 2005, TECH-WISE / ELSAM 2003, TOUGAARD et al. 2004, TEILMANN et al. 2004, ZUCCO & MERCK 

2004) können für Meeressäuger einige verallgemeinerte Verhaltensreaktionen abgeleitet werden: 

Der Boots- und Gerätelärm während der Verlegung kann, abhängig von Lautstärke und Frequenz, 

von Schweinswalen in einer Entfernung von mehreren Kilometern von der Schallquelle 

wahrgenommen werden und im Bereich bis ca. 100 m zu Verhaltensreaktionen führen. 


von Seehunden in einer Entfernung von mehreren Kilometern wahrgenommen werden 

und im Bereich bis ca. 500 m zu Verhaltensreaktionen führen. 

Im Nahfeld bis 10 m können die Hörleistungen der Tiere beeinträchtigt werden. 

Die Ausführungen in Kapitel II.2.13.2 zeigen, dass Meeressäuger im betrachteten Raum seltene Gäste 

sind, die nur sporadisch auftreten. Es wird davon ausgegangen, dass die Tiere die Verlegaktivitäten 

schon frühzeitig akustisch registrieren (Wirkzone 100 bzw. 500 m für Verhaltensreaktionen) und damit 

ausweichen können. Somit können Nahkontakte vermieden werden. Deshalb wird das Risiko der Gefährdung 

von Meeressäuger durch akustische Störungen während der Verlegung als gering bewertet. 

BACH (1991) und VOGEL (2000) geben einen Überblick über die Störanfälligkeit von Robben an Land. 

Teilweise reagieren Seehunde auf Segel- und Motorboote in einer Entfernung von bis zu 250 m mit 

Flucht und zeigen Verhaltensreaktionen bis 500 m. Dabei ist das Ausmaß der Reaktion einerseits 

abhängig von der Art der Störquelle und andererseits auch von anderen Faktoren wie Jahreszeit, Witterung 

und Lebensphasen. Weiterhin ist damit zu rechnen, dass die akustischen Wirkfaktoren, aufgrund 

der sehr guten Schallausbreitung unter Wasser, visuelle Faktoren überlagern. Eine Beeinflus- 



sung allein aufgrund visueller Unruhe ist jedoch auf Ebene der Verhaltensreaktion (erhöhte Aufmerksamkeit, 

Aufschrecken und Unterbrechung von Verhaltensweisen, Meidungsreaktionen) gegeben. 

Betriebsbedingte Beeinträchtigungen 

Wirkfaktor 

Erzeugung magnetischer Felder 


Wirkprozess 

Störung des Orientierungsvermögens 

aus der Beeinflussung von Nahrungsorganismen 

(insbesondere am Meeresboden lebender Fischarten) 

resultierende Beeinträchtigung der Nahrungsverfügbarkeit 

Das hier betrachtete Kabelsystem ist mit Drehstrom geplant. Für diesen sind schwache magnetische 

Felder nur im ungünstigsten Fall in Kabelnähe (bis 1 m Entfernung) in geringem Umfang zu erwarten 

(vgl. Kap. II.3.13). 

Aufgrund der Verlegetiefe (ca. 1,5 m) und der begrenzten Wärmeentwicklung um das Kabel sind auch 

durch diesen Wirkfaktor keine Auswirkungen auf Meeressäuger zu erwarten. Eine gravierende potenzielle 

Verringerung der Nahrungsverfügbarkeit ist durch die im Verhältnis zur geringen betroffenen 

Fläche gegebene Weiträumigkeit des Lebensraumes der Meeressäuger auszuschließen. 

Wirkfaktor 

Wartungs- und Instandhaltungsarbeiten sowie 

ggf. Rückbau der Kabeltrasse 

Wirkprozess 

gleiche Wirkprozesse wie während der Bauphase 


erfolgen. Vorrangige Wirkfaktoren sind die Geräuschemissionen, u. U. Schadstoffemissionen 

sowie als worst-case-Szenario Handhabungsverluste und ggf. fremdverursachte Schiffskollisionen 

(Kollision Wartungs- bzw. Reparaturschiff). 



verstärken. Die notwendigen Reparaturarbeiten führen zu den gleichen Auswirkungen wie in der Verlegephase. 

Zusammenfassende Beurteilung 


Einflüssen der Seekabelverlegung auf Robben zu rechnen ist. Aufgrund des seltenen bis sehr 

seltenen Vorkommens von Robben im Küstenbereich der Tromper Wiek, die diesen Bereich sporadisch 

durchwandern, sind erhebliche Beeinträchtigungen dieser Art als maßgeblicher Bestandteil des 

FFH-Gebietes „Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe Wittow und Arkona“ auszuschließen. 

III.2.1.4 Projektbezogene Maßnahmen zur Schadensbegrenzung 

Maßnahmen zur Schadensbegrenzung haben die Aufgabe, die Beeinträchtigungen von Erhaltungszielen 

des FFH-Gebietes zu verhindern bzw. so weit zu begrenzen, dass sie unterhalb der Erheblichkeitsschwelle 

bleiben. Die Auswirkungen des Vorhabens sind zum jetzigen Planungsstand noch nicht 

konkret abzuschätzen, da die Verlegeart und der damit verbundene Baugeräteeinsatz momentan 

noch nicht feststehen. 



Außer den Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen, die sich aus den Auswirkungen des Vorhabens 

auf die Schutzgüter nach Abschnitt II dieser Unterlage ergeben, besteht voraussichtlich ein Erfordernis 

für spezifische Maßnahmen zur Schadensbegrenzung (vgl. die in Bezug auf das GGB „Jasmund“ 

beschriebene Maßnahme zur Vermeidung und Verminderung, vgl. Kap. III.2.3.4). 

Folgende Maßnahmen zur Schadensbegrenzung werden vorgeschlagen: 

Maßnahme: Feintrassierung außerhalb des Einwirkungsbereiches auf Riff-Verdachtsflächen 

Die im nachgelagerten Verfahren festzulegende Feintrassierung erfolgt so, dass auch mittelbare Beeinträchtigungen, 

insbesondere durch die Ablagerung baubedingt aufgewirbelter Sedimente, aufgrund 

des zu bestimmenden Mindestabstandes sicher auszuschließen sind. Durch eine geringfügige Verschiebung 

der Trasse Off. III und ggf. weiterer Maßnahmen zur Schadensbegrenzung bzw. Minimierung 

von Projektwirkungen kann gewährleistet werden, dass es nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen 

des LRT „Riffe“ im FFH-Gebiet „„Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe Wittow und 

Arkona“ kommt. 

Maßnahme: Durchführung einer ökologischen Baubegleitung 

Zur sachgemäßen Umsetzung hier vorgeschlagener Maßnahmen zur Schadensbegrenzung bzw. zur 

Minimierung von Beeinträchtigungen wird die Durchführung einer ökologischen Baubegleitung empfohlen. 

LAMBRECHT & TRAUTNER (2007) weisen in diesem Zusammenhang darauf hin, dass bei Prognoseunsicherheiten 

bezüglich der Bewertung der Erheblichkeit von Auswirkungen in bestimmten Fällen 

eine Verträglichkeit mit den Erhaltungszielen erreicht werden kann, wenn noch während der 

Durchführung des Projektes erforderlichenfalls weitergehende wirksame Maßnahmen zur Vermeidung 

und Verminderung erheblicher Beeinträchtigungen realisiert werden können. 

Grundsätzlich wird vorgeschlagen, möglichst lärm- und trübungsarme Bauweisen anzuwenden. Auf 

die Ergebnisse des Variantenvergleichs in Kap. III.5 wird verwiesen. 

III.2.1.5 Beurteilung der Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des Schutzgebietes 

durch andere zusammenwirkende Pläne und Projekte 

Nach § 34 BNatSchG in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 der FFH-RL ist nicht nur zu prüfen, ob ein Projekt 

- isoliert betrachtet - ein NATURA 2000-Gebiet erheblich beeinträchtigt, sondern auch, ob es im 

Zusammenwirken mit anderen Plänen und Projekten zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Erhaltungsziele 

kommen kann (Kumulationswirkung). 

Projekte und Pläne, die geeignet sind, möglicherweise kumulative Wirkungen auf die betrachteten 

Schutzgebiete zu entfalten, sind in Abschnitt II dieser Unterlage (Umweltfachliche Belange) benannt. 

Folgende Projekte und Pläne sind dort aufgeführt: 

- OWP „Ventotec Ost 2“ und OWP „Arkona-Becken Südost“ sowie deren Netzanbindungen 

Die Trassenvariante Off. III liegt in größerer Entfernung zu diesen Projekten, sodass ein Zusammenwirken 

mit diesen Projekten, die weit außerhalb des hier betrachteten Schutzgebietes geplant sind, 

sicher ausgeschlossen werden kann. 

In der Tromper Wiek liegen 4 in Abbau befindliche Lagerstätten, wobei der Abbaubetrieb in der Lagerstätte 

„Tromper Wiek III“ z. Zt. ruht. Die Sedimententnahmen beschränken sich i. d. R. auf 1 bis 1,5 

Std. pro Tag. Die Auswirkungen der Sedimententnahmen in der Tromper Wiek wirken i. d. R. kleinräumig 

und erreichen weitgehend nicht den Wirkraum der Seekabeltrasse. Ein kumulatives Beeinträchtigungspotenzial 

im Zuge bau- und betriebsbedingter Lärmemissionen und optischer Unruhe 



durch Wasserfahrzeuge, das zur Scheuchwirkung für Robben führt, kann hingegen nicht sicher ausgeschlossen 

werden. Aufgrund der Kurzzeitigkeit des Abbaubetriebes und der seltenen Anwesenheit 

von Meeressäugern in der Tromper Wiek ist jedoch nicht mit erheblichen Beeinträchtigungen von Kegelrobben 

und Seehunden zu rechnen. 

Unter Berücksichtigung der vorgeschlagenen vorsorglichen Maßnahmen zur Schadensbegrenzung 

sind auch im Zusammenwirken mit anderen Projekten und Plänen keine erheblichen Beeinträchtigungen 

von Lebensräumen und Zielarten als maßgebliche Bestandteile des betrachteten 

Schutzgebietes zu erwarten. 

III.2.2 Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Steilküste und Blockgründe 

Wittow“ (DE 1346-301) 


Bestandteile 


Für das Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung DE 1346-301 liegt der Standard-Datenbogen mit 

Ausfülldatum Mai 2004 vor 


Das GGB „Steilküste und Blockgründe Wittow“ (DE 1346-301) umfasst auch Landbereiche. Die lang 

gestreckte, charakteristische Steilküstenformation beginnt bei Dranske mit einem kleinen Kliff und 

findet mit der mächtigen Steilküste von Kap Arkona ihren Höhepunkt. Den Klippen sind Geröll- und 

Blockpackungen vorgelagert. 88% des Gebietes werden vom Meer eingenommen. 

Das FFH-Gebiet „Steilküste und Blockgründe Wittow und Arkona“ DE 1346-301 ist 1.850 ha groß. Das 

Gebiet ist mit einem Anteil von 8% als Landschaftsschutzgebiet „Ostrügen“ geschützt und zu 7% als 

Naturschutzgebiet „Nordufer Wittow mit Hohen Dielen“. 

Vorbelastung 

Als Gefährdungsursachen bzw. schutzgebietsspezifische Empfindlichkeit werden im StDB für das 

Gebiet 1346-301 „Beschränkung oder Forcierung natürlicher Erosionsprozesse der Steilküste, Intensivierung 

ungelenkter Freizeitnutzungen (jeweils soweit erheblich wirkend)“ angegeben. 

Weitere Aussagen zur Vorbelastung sind im StDB aufgelistet. Aufgrund der Anteile des Gebietes an 

Landlebensräumen ist die Bedeutung der Nutzungen für das marine Untersuchungsgebiet nicht immer 

gegeben. Eine Übersicht über mögliche Einflüsse auf marine Biotope gibt die nachfolgende Tab. 102. 

Tab. 102: 

Einflüsse und Nutzungen im Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung „Steilküste 

und Blockgründe Wittow“ (Auswahl mit Bezug auf marine FFH-LRT) 

Natura 2000- 

Code 

Art 

Intensität 


(%) 

Einfluss 

608 Camping- und Caravanplätze B k.A. - 

620 Sport und Freizeit (outdoor-Aktivitäten) C k.A. 0 

720 Trittbelastung (Überlastung durch Besucher) A k.A. - 



Natura 2000- 

Code 

Art 

Intensität 


(%) 

Einfluss 

900 Erosion A k.A. + 

Intensität: A stark, B durchschnittlich, C gering, k.A. keine Angabe 

Einfluss: + positiv, 0 neutral, - negativ bzw. gefährdet 

Erhaltungsziele des Schutzgebietes 

Das Gebiet DE 1346-301 stellt die größte, weitgehend zusammenhängende Riffstruktur im deutschen 

Teil der Ostsee dar. Abgesehen von Küstenschutzmaßnahmen am Hals des Bugs bei Dranske weisen 

die Riffe einen sehr guten naturnahen Zustand auf. 




I und II als Erhaltungsziel berücksichtigt (vgl. Tab. 103 und Tab. 104). 


stehen. Aus dem Standard-Datenbogen ist folgendes allgemeine Erhaltungsziel abzuleiten: „Erhaltung 

und Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der FFH-Art Kegelrobbe und ihrer Habitate“. 


Tab. 103: 


Bedeutung „Steilküste und Blockgründe Wittow“ 

Natura 2000- 

Code 


Richtlinie 


(%) 





1110 Sandbänke mit nur schwacher ständiger Überspülung 

durch Meerwasser 

16 C C B C 

1170 Riffe 72 A C A B 

1210 Einjährige Spülsäume < 1 A C B B 

1220 Mehrjährige Vegetation der Kiesstrände < 1 A C B B 

1230 Atlantik-Felsküsten und Ostsee-Fels- und Steil- 

Küsten mit Vegetation 

2130* Festliegende Küstendünen mit krautiger Vegetation 

(Graudünen) 

3150 Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation 

des Magnopotamions oder Hydrocharitions 

3 A B A A 

< 1 B C C C 

< 1 C C C C 

9130 Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) 2 B C B C 



* = prioritärer Lebensraumtyp; Erläuterungen der Gebietsbeurteilung im Standard-Datenbogen siehe EU KOMMIS- 

SION (1997) 


Das Schutzgebiet dient weiterhin dem Erhalt und dem Schutz der Lebensraumfunktionen für die in 


Tab. 104: 


Bedeutung „Steilküste und Blockgründe Wittow“ 


Säuger 

Angaben laut 

Standard- 

Datenbogen* 


Datenbogen) 


Kegelrobbe (Halichoerus grypus) i V Durchzug C A B B 

Schweinswal (Phocoena phocoena) i P nichtziehend 

D 

Amphibien 

Rotbauchunke (Bombina bombina) i= 11-50 C B B B 

Kammmolch (Triturus cristatus) i= 11-50 C B C C 

Legende: 

nichtziehend: 

auf dem Durchzug: 

Populationsgröße: 

(i = Individuen) 

Die Arten sind während des ganzen Jahres im Gebiet anzutreffen 

Das Gebiet wird während der Wanderung oder zur Mauser außerhalb der Brutplätze 

genutzt 

C: häufig, große Population (common) 

R: selten, mittlere bis kleine Population (rare) 

V: sehr selten, sehr kleine Population (very rare) 

P: vorhanden (ohne Einschätzung, present) 



Im Standard-Datenbogen für das FFH-Gebiet 1346-301 „Steilküste und Blockgründe Wittow“sind keine 

weiteren Arten genannt (auch keine Arten nach Anh. I VSRL und keine regelmäßig vorkommenden 

Zugvögel). 


Unter der Überschrift „Gebietsmanagement und maßgebliche Pläne“ ist der mögliche Schutzzweck im 

StDB 1346-301 sehr allgemein formuliert als „Erhalt der freien Küstendynamik, mariner und Küstenlebensraumtypen 

sowie Wald-LRT“. Einen Managementplan gibt es nicht. 

Funktionale Beziehungen der Schutzgebiete zu anderen NATURA 2000-Gebieten 



Das betrachtete Gebiet bildet eine räumliche Einheit mit dem angrenzenden Gebiet „Erweiterung Libben, 

Steilküste und Blockgründe Wittow und Arkona“. Dies kommt besonders durch die Kontinuität 

des LRT 1170 Riffe zum Ausdruck, darüber hinaus durch das gemeinsame Arteninventar. Seehund, 

Kegelrobbe und Schweinswal haben einen großen Aktionsradius, durchwandern eine Vielzahl an 

Meeresgebieten und halten sich daher zeitweise auch in anderen Gebieten mit gemeinschaftlicher 

Bedeutung auf. 


Als detailliert untersuchter Bereich (duB) wird die durch die Anlaufberatung bestätigte, für Meeressäuger 



Untersuchungsräume orientieren sich an diesen Wirkräumen. 


Die voraussichtlich betroffenen Erhaltungsziele werden durch Verschneidung der Bestandsdaten mit 

der Reichweite der für sie relevanten Wirkfaktoren des Projektes ermittelt. 

Die Trasse Off III verläuft vollständig außerhalb des GGB. Lediglich die 2 km-Wirkzone, die für die hier 

maßgeblichen Lebensräume und Arten nicht relevant ist, reicht bis in das Gebiet hinein. 


Aufgrund der Mindestentfernung der Kabeltrasse zum GGB von rund 1.300 m und den bekannten 

Reichweiten von beispielsweise Trübungsfahnen bei der Kabelverlegung sind Beeinträchtigungen des 

FFH-Lebensraumtyps 1170 auszuschließen. Wesentliche Einflüsse sind faktisch nur im Stör- bzw. 

Kollisionsfall denkbar. In der nachfolgenden Beurteilung der projektbedingten Beeinträchtigungen 

bleiben daher Auswirkungen auf FFH-Lebensraumtypen außer Betracht. 


Die im Standard-Datenbogen verzeichneten Arten des Anhangs II der FFH-RL umfassen eine signifikante 

marine Art und 2 Arten, die an terrestrische Lebensräume bzw. Binnengewässer gebunden 

sind. Rotbauchunke und Kammmolch leben nicht in marinen Lebensräumen (Kammmolch z. B. in 

Kleingewässern) und können demnach nicht von Projektwirkungen betroffen werden. 


wird auf Kap. II.2.13.2 verwiesen (Bestandsdarstellung Meeressäuger). Die Kegelrobbe ist laut StDB 

im Schutzgebiet sehr selten auf dem Durchzug anzutreffen. Ebenso wie für das als nicht signifikant 

eingestufte Vorkommen des Schweinswals gilt für alle Meeressäuger, dass der duB als kleiner Teilbereich 

der gesamten Schutzgebietsfläche nur sporadisch durchwandert wird. 





Arten nicht auszuschließen. Für die nachfolgend aufgeführten Arten wird die mögliche Beeinträchtigung 

detailliert betrachtet: 





Wirkfaktor 

Störung der Sedimentstruktur, Veränderung der 

Morphologie 




Wirkprozess 

aus der Beeinträchtigung von Makrophyten und 

Makrozoobenthos resultierende indirekte Verringerung 



Einflüssen der Seekabelverlegung auf Kegelrobben zu rechnen ist. Bei den aufgrund der Erfahrungswerte 

aus vergleichbaren Vorhaben anzunehmenden Verlegegeschwindigkeiten halten sich 

die Verlegeschiffe nur relativ kurzfristig in einem bestimmten Trassenabschnitt auf, sodass nur kleinere 

Bereiche des zusammenhängenden Lebensraumkomplexes dieser Art gestört werden. Durch die 

Veränderungen des Meeresbodens infolge der Sedimentumlagerung tritt eine kurz- bis mittelfristige 

(aber auf jeden Fall temporäre) Veränderung in der Zusammensetzung der Bodenfauna ein, was zur 

Änderung des Jagdverhaltens von Robben führen könnte. Diese sind Nahrungsopportunisten. Das 


Es kann angenommen werden, dass nur eine geringe Beeinflussung eintritt, da Robben oft längere 

Strecken bei der Nahrungssuche zurücklegen, also auf andere Areale ausweichen können. Die Ausdehnung 

der Wirkung ist lokal und kleinräumig, die Dauer ist als kurzfristig zu bezeichnen. Die Trübungsfahnen 

sind ebenfalls auf einen geringen Wirkbereich und eine kurze Einwirkungsdauer beschränkt. 

Auch aufgrund des sehr seltenen Vorkommens von Robben im Küstenbereich der Tromper Wiek, die 


Bestandteil des FFH-Gebietes „Steilküste und Blockgründe Wittow“ auszuschließen. 

Wirkfaktor 



Wirkprozess 


























der sehr guten Schallausbreitung unter Wasser, visuelle Faktoren überlagern. Eine Beeinflussung 

allein aufgrund visueller Unruhe ist jedoch auf Ebene der Verhaltensreaktion (erhöhte Aufmerksamkeit, 



Wirkfaktor 



Wirkprozess 


aus der Beeinflussung von Nahrungsorganismen 

(insbesondere am Meeresboden lebender Fischarten) 



Felder nur im ungünstigsten Fall in Kabelnähe (bis 1 m Entfernung) in geringem Umfang zu erwarten 

(vgl. Kap. II.3.13). 





Wirkfaktor 

Wartungs- und Instandhaltungsarbeiten sowie 

ggf. Rückbau der Kabeltrasse 

Wirkprozess 













Einflüssen der Seekabelverlegung auf Robben zu rechnen ist. Aufgrund der Entfernung der 

Kabeltrasse zum GGB von mindestens 1.300 m sowie des seltenen bis sehr seltenen Vorkommens 

von Robben im Küstenbereich der Tromper Wiek, die diesen Bereich sporadisch durchwandern, sind 

erhebliche Beeinträchtigungen dieser Art als maßgeblicher Bestandteil des FFH-Gebietes „Steilküste 

und Blockgründe Wittow“ auszuschließen. 








auf die Schutzgüter nach Abschnitt II dieser Unterlage ergeben, besteht voraussichtlich kein 

Erfordernis für spezifische Maßnahmen zur Schadensbegrenzung (vgl. die in Bezug auf das GGB 

„Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe Wittow und Arkona“ beschriebene Maßnahme zur 

Schadensbegrenzung, vgl. Kap. III.2.1.4). 

Folgende Maßnahme zur Schadensbegrenzung wird vorgeschlagen: 









Grundsätzlich wird vorgeschlagen, möglichst lärm- und trübungsarme Bauweisen anzuwenden. Auf 

die Ergebnisse des Variantenvergleichs in Kap. III.5 wird verwiesen. 







Projekte und Pläne, die geeignet sind, möglicherweise kumulative Wirkungen auf die betrachteten 

Schutzgebiete zu entfalten, sind in Abschnitt II dieser Unterlage (Umweltfachliche Belange) benannt. 



Die Trassenvariante Off. III liegt in größerer Entfernung zu diesen Projekten, sodass ein Zusammenwirken 





In der Tromper Wiek liegen 4 in Abbau befindliche Lagerstätten, wobei der Abbaubetrieb in der Lagerstätte 

„Tromper Wiek III“ z. Zt. ruht. Die Sedimententnahmen beschränken sich i. d. R. auf 1 bis 1,5 

Std. pro Tag. Die Auswirkungen der Sedimententnahmen in der Tromper Wiek wirken i. d. R. kleinräumig 

und erreichen weitgehend nicht den Wirkraum der Seekabeltrasse. Ein kumulatives Beeinträchtigungspotenzial 

im Zuge bau- und betriebsbedingter Lärmemissionen und optischer Unruhe 

durch Wasserfahrzeuge, das zur Scheuchwirkung für Robben führt, kann hingegen nicht sicher ausgeschlossen 

werden. Aufgrund der Kurzzeitigkeit des Abbaubetriebes und der seltenen Anwesenheit 

von Meeressäugern in der Tromper Wiek ist jedoch nicht mit erheblichen Beeinträchtigungen von Kegelrobben 

zu rechnen. 

Auch im Zusammenwirken mit anderen Projekten und Plänen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen 



III.2.3 Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Jasmund“ (DE 1447- 

302) 


Bestandteile 


Für das Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung liegt der Standard-Datenbogen mit Ausfülldatum 

05.2004 vor http://www.umweltkarten.mv-regierung.de/meta/ffh_stdb/FFH_1447-302.pdf). 

Laut Standard-Datenbogen handelt es sich um ein „einzigartiges, mit einer komplexen Naturausstattung 

versehenes Gebiet mit ausgedehnten Buchenwäldern, Quell-, Kessel- und Versumpfungsmooren, 

Kleingewässern und Bächen sowie einer einmaligen Kreide-Steilküste“. 

Das FFH-Gebiet „Jasmund“ wurde im Rahmen der Vorschlagsliste der 3. Tranche zur Umsetzung der 

FFH-Richtlinie in M-V (Mai 2004) inhaltlich konkretisiert. In der aktuellen Liste wird das 3.622 ha große 

Gebiet unter der Nummer DE 1447-302 geführt. Das Gebiet ist Bestandteil des Nationalparks „Jasmund“ 

(85%) und des Landschaftsschutzgebietes „Ostrügen“ (8%). 

Ca. 26% des Schutzgebietes entfallen auf Meeresgebiete und –arme, wovon der Lebensraumtyp „Riffe“ 

den größten Anteil aufweist. 

Aufgrund der Vielzahl und vermehrt, hervorragender Ausprägung von FFH-LRT in einer naturräumlichen 

Haupteinheit stellt das Gebiet einen wichtigen Teil einer Verbundachse innerhalb des kohärenten 

Netzes NATURA 2000 dar. Das Gebiet besitzt besondere geologische und morphologische Bildungen, 

die naturraumtypische Lebensräume ausbilden und ist ein wichtiges Element der rügenschen 

Küstenlandschaft der Moränengebiete. Stein- und blockreicher Strand und vorgelagertes Flachwassergebiet 

sind charakteristische Strukturen der Steilküsten der Insel Rügen, die durch Küstengewässer 

einen Biotopverbund aufweisen (beispielsweise für potenzielle Nutzung durch die Kegelrobbe). 

Die Güte und Bedeutung wird weiterhin durch die vorhandenen repräsentativen und Schwerpunktvorkommen 

von FFH-LRT und -Arten, durch die Vorkommen von FFHLRT und -Arten an der Verbreitungsgrenze, 

durch die Häufung von prioritären FFH-LRT, -LRT und -Arten, durch großflächige Komplexe 

sowie ungestörte Biotop- und Habitatentwicklung bestimmt. 

Vorbelastung 



Als Gefährdungsursachen bzw. schutzgebietsspezifische Empfindlichkeit werden im StDB folgende 

Faktoren genannt: „Beschränkung oder Forcierung natürlicher Erosionsprozesse der Steilküste, Intensivierung 

ungelenkter Freizeitnutzungen im Bereich des Kliffs (jeweils soweit erheblich wirkend)“. 

Weitere Aussagen zur Vorbelastung sind im StDB aufgelistet. Aufgrund der Anteile des Gebietes an 

Landlebensräumen ist die Bedeutung der Nutzungen für das marine Untersuchungsgebiet nicht immer 

gegeben. Eine Übersicht über mögliche Einflüsse auf marine Biotope gibt Tab. 105. 

Tab. 105: 

Einflüsse und Nutzungen im Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung „Jasmund“ 

(Auswahl mit Bezug auf marine FFH-LRT) 

Natura 2000- 

Code 

Art 

Intensität 


(%) 

Einfluss 

210 Berufsfischerei C 10 0 

230 Jagd B 40 0 

Intensität: A stark, B durchschnittlich, C gering, k.A. keine Angabe 






I und II als Erhaltungsziel berücksichtigt (vgl. Tab. 106). 


stehen. Laut Standard-Datenbogen sind folgende Hinweise zu Erhaltungszielen zu nennen: Erhalt der 

freien Küstendynamik; Erhalt mariner und Küstenlebensraumtypen mit charakteristischen FFH-Arten. 

Es können folgende Erhaltungsziele abgeleitet werden, soweit sie für die Verträglichkeitsprüfung relevant 

sein könnten (gutachtliche Sicht): 

- Erhalt küstennaher Meeresgewässer mit aufragenden Hartsubstraten mit ihrem charakteristischen 

Gesamtarteninventar insbesondere durch Vermeidung von Schad- und Nährstoffeintrag sowie gefährdender 

Nutzungen 

- Erhält von Geröll- und Kiesstränden mit andauernder salztolerante, nitrophiler Vegetation und 

ihrem charakteristischen Gesamtarteninventar, insbesondere durch Vermeidung von Schadstoffund 

Nährstoffeintrag sowie gefährdender Nutzungen (u. a. Vertritt) 

- Erhalt von Fels- und Steilküstenkomplexen der Ostseeküste mit ihrem charakteristischen Gesamtarteninventar 

durch Vermeidung von gefährdenden Nutzungen und Maßnahmen (u. a. Bebauung, 

Küstenschutzmaßnahmen, Inanspruchnahme durch Nutzungen bis an die Abbruchkante), 

Besucherlenkung erforderlich 

- Erhalt und Wiederherstellung optimaler Lebensbedingungen für die Kegelrobbe insbesondere 

durch die Sicherung störungsarmer Küstengewässer, störungsfreier Block- und Sandstrände sowie 

sonstiger Uferbereiche, Minimierung der Gewässerverschmutzung und von Beifängen 



- Erhaltung und Entwicklung der Lebensräume charakteristischer Arten wie Bachneunauge, Rotbauchunke, 

Kammmolch, Bauchige Windelschnecke und Frauenschuh. 


Tab. 106: 


Bedeutung „Jasmund“, die im Standard-Datenbogen enthalten sind 

Natura 2000- 

Code 


Richtlinie 


(%) 

Relative 

Fläche 




1170 Riffe 23 A C A B 

1220 Mehrjährige Vegetation der Kiesstrände < 1 B C B B 



3140 Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Gewässer mit 

benthischer Vegetation aus Armleuchteralgen 



3 A B A A 

< 1 C C B C 

< 1 C C B C 

3160 Dystrophe Seen und Teiche < 1 A C B B 

3260 Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation 

des Ranunculion fluitantis und des Callitriche-Batrachion 

6210(*) Naturnahe Kalk-Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien 

(Festuco-Brometalia) 

6410 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen 

und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) 

< 1 A C A A 

< 1 A C B B 

< 1 B C B B 

7140 Übergangs- und Schwingrasenmoore < 1 A C B B 

7220* Kalktuffquellen (Cratoneurion) < 1 A C A A 

9110 Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) 3 A C B A 

9130 Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) 42 A C B A 

9150 Mitteleuropäischer Orchideen-Kalk-Buchenwald 

(Cephalanthero-Fagion) 

2 A C B A 

9180* Schlucht- und Hangmischwälder (Tilio-Acerion) 1 A C B A 

91D0* Moorwälder < 1 A C B B 

91E0* Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus 

excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion 

albae) 

1 A C A A 



* = prioritär eingestufter Lebensraumtyp; Erläuterungen der Gebietsbeurteilung im Standard-Datenbogen 

siehe EU KOMMISSION (1997) 


Weiterhin dient das Schutzgebiet dem Erhalt und dem Schutz der Lebensraumfunktionen für die in 


Tab. 107: 


Bedeutung „Jasmund“ 


Säuger 

Angaben laut 

Standard- 

Datenbogen 


Datenbogen) 


Kegelrobbe (Halichoerus grypus) i V Durchzug C B B C 

Fische 

Bachneunauge (Lampetra planeri) i P nichtziehend 

Amphibien 

C B C C 

Rotbauchunke (Bombina bombina) i= 501-1000 C B B B 

Kammmolch (Triturus cristatus) i= 251-500 C B C B 

Wirbellose 

Bauchige Windelschnecke (Vertigo moulinsiana) 

i R nichtziehend 

C B C C 

Pflanzen 

Frauenschuh (Cypripedium calceolus) i= 51-100 C C B B 

Legende: 

nichtziehend: 






genutzt 







Im Standard-Datenbogen für das FFH-Gebiet 1447-302 „Jasmund“ sind keine weiteren Arten genannt 

(auch keine Arten nach Anh. I VSRL und keine regelmäßig vorkommenden Zugvögel). 




Unter der Überschrift „Gebietsmanagement und maßgebliche Pläne“ ist der Schutzzweck im StDB 

sehr allgemein formuliert als „Erhalt der freien Küstendynamik; Erhalt mariner und Küstenlebensraumtypen 

mit charakteristischen FFH-Arten“. Nach IBU (2009) ist für das FFH-Gebiet „Jasmund“ kein Managementplan 

vorhanden. 

Der terrestrische Bereich des Schutzgebietes ist im dUB als Landschaftsschutzgebiet „Ostrügen“ ausgewiesen. 

Funktionale Beziehungen des Schutzgebietes zu anderen NATURA 2000-Gebieten 

Das betrachtete Gebiet ist durch das gemeinsame Arteninventar, d. h. durch das Vorkommen der 

Kegelrobbe, mit den beiden am gegenüberliegenden Ufer der Tromper Wiek gelegenen Schutzgebieten 

der Halbinsel Wittow verbunden. Die Kegelrobbe hat einen großen Aktionsradius und durchwandert 

eine Vielzahl an Meeresgebieten und hält sich daher zeitweise auch in anderen Gebieten mit 

gemeinschaftlicher Bedeutung auf. 


Als detailliert untersuchter Bereich (duB) wird die durch die Anlaufberatung bestätigte, für die Meeressäuger 



Untersuchungsräume orientieren sich an den diesen Wirkräumen. 


Die Trasse Off. II führt westlich am GGB vorbei. Geringe Anteile des Schutzgebietes liegen jedoch 

innerhalb der 100 m-Wirkzone. Dies wird in der nachfolgenden Detailkarte (Abb. 112) dargestellt. 

Abb. 112: 

Präzisierte Binnendifferenzierung der FFH-LRT an der Anlandung Glowe (Off. II) 



Eine projektbedingte Beeinflussung des für das GGB angegebenen LRT 1170 „Riffe“ durch Sedimentation 

baubedingt aufgewirbelter Feinbestandteile des Sediments kann aufgrund der geringen Entfernung 

nicht sicher ausgeschlossen werden. 

Durch eine geringfügige Verschiebung der Trasse Off. II im Rahmen der Feintrassierung und ggf. 

weiterer Maßnahmen zur Schadensbegrenzung bzw. Minimierung von Projektwirkungen kann gewährleistet 

werden, dass es nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen des FFH-LRT „Riffe“ im FFH- 

Gebiet „Jasmund“ kommt (vgl. Kap. III.2.3.3). 


Innerhalb des Schutzgebietes ist der Lebensraumtyp „Riffe“ nicht direkt von der Trassenführung betroffen. 

Beeinträchtigungen sind nur mittelbar, insbesondere durch Trübungsfahnen, Wiederablagerung 

aufgewirbelter Sedimente und Wiederverfügbarwerden ehemals im Sediment gebundener Nährstoffe 

möglich. 

FFH-LRT 1170 „Riffe“ 

Zur Beschreibung dieses FFH-LRT sind in der Literatur verschiedenste Definitionen vorhanden. Laut 

BfN (http://www.bfn.de/habitatmare/) wird für die AWZ folgende Definition angegeben: 

Riffe sind vom Meeresboden schwach bis stark aufragende mineralische Hartsubstrate wie 

Felsen, Geschiebe, Steine, hauptsächlich Moränenrücken mit Block- und Steinbedeckung in 

kiesig-sandiger Umgebung; 

biogene Hartsubstrate wie Sandkorallen-Riffe und Miesmuschelbänke; 

dauerhaft überflutet; 

häufig mit Muscheln und einer charakteristischen Makrofauna bewachsen, in der Ostsee auch 

mit Großalgen. 

Auf der BfN-Homepage http://www.bfn.de/habitatmare/ wird auf die Definition im aktuellen EU-Manual 

(http://ec.europa.eu (in englisch): The Habitats Directive, Interpretation Manual) verwiesen. Dort ist 

folgende Definition enthalten: 

Riffe können entweder biogene Verwachsungen oder geogenen Ursprungs sein. Es handelt sich um 

Hartsubstrate auf festem und weichem Untergrund, die in der sublitoralen und litoralen Zone vom 

Meeresboden aufragen. Riffe können die Ausbreitung benthischer Algen- und Tierartengemeinschaften 

sowie Verwachsungen und Korallenformationen fördern. 

Erläuterungen: 

„Hartsubstrat“: Felsen (einschließlich weiches Gestein wie Kreidefelsen), Fels- und Steinbrocken 

(in der Regel >64 mm Durchmesser). 

„Biogene Verwachsungen“: Verwachsungen, Verkrustungen, Korallenformationen und Muschelbankformationen 

aus toten oder lebenden Tieren, d.h. biogene Hartsubstrate, die Lebensräume 

für epibiotische Arten bieten. 

„Geogener Ursprung“: aus nicht biogenen Substraten entstandene Riffe. 

„Vom Meeresboden aufragend“: Das Riff unterscheidet sich topografisch vom umliegenden 

Meeresboden. 



„sublitorale und litorale Zone“: Die Riffe können sich aus der sublitoralen Zone ohne Unterbrechung 

in die (litorale) Tidenzone erstrecken oder nur in der sublitoralen Zone vorkommen, die 

auch Tiefseegebiete wie das Bathyal umfasst. 

Hartsubstrate, die von einer dünnen und beweglichen Sedimentschicht bedeckt sind, werden 

als Riffe klassifiziert, wenn die darauf lebenden Biota zum Leben eher das Hartsubstrat als die 

darüber liegenden Sedimentschichten benötigen. 

Soweit eine ununterbrochene Besiedlung durch sublitorale und litorale Gemeinschaften existiert, 

sollte die Unversehrtheit der ökologischen Einheit bei der Auswahl der Schutzgebiete berücksichtigt 

werden. 

Mit IFAÖ (2005b) liegt eine im Auftrag des Landes Mecklenburg-Vorpommern abgestimmte Charakterisierung 

dieses FFH-LRT vor. Neben einer Kurzdefinition sind bei der Identifizierung und Charakterisierung 

die in IFAÖ (2005b) aufgeführten, maßgeblichen Bestandteile (lebensraumtypische Arten und 

weitere ökologische Funktionen) zu berücksichtigen. 

Definition nach IFAÖ (2005b): 

Als Riffe werden vom Meeresboden aufragende geogene Hartsubstrate wie Felsen, Geschiebe, 

Blöcke, Mergel- und Kreideschollen sowie und biogene Hartsubstrate bezeichnet. Biogene Riffe 

werden in der Ostsee und ihren Randgewässern von Miesmuscheln (Mytilus edulis) und Wandermuscheln 

(Dreissena polymorpha) gebildet. 

Riffe kommen in allen Salzgehaltsbereichen der inneren und äußeren Küstengewässer von 

Mecklenburg-Vorpommern in Abrasionszonen vor. Die meisten Riffe befinden sich im Bereich 

aktiver Kliffe. Sie sind dauerhaft überflutet. 

In der südlichen Ostsee sind Riffe selten als Blockansammlungen ausgebildet, sondern kommen 

in Mosaiken zusammen mit Geröllen und Sandflächen vor. Die FFH-LRT Riff 1170 und 

Sandbank 1110 sind aufgrund ihrer Genese eng assoziiert. Flächen auf Sandbänken, die über 

60% mit Blockgründen (Steindurchmesser >20 cm) bedeckt sind, werden als Riff definiert. 

Riffe kommen an aktiven und inaktiven Abtragsküsten sowie auf sublitoralen Sandbänken und in 

strömungsreichen Rinnen (z. B. Kadetrinne) vor. Sie stellen die einzigen natürlichen Hartböden und 

damit den einzigen Lebensraum für Pflanzen und Tiere der Felsböden in der südlichen Ostsee dar. 

Großalgen sind auf Hartböden angewiesen, weil sie kein Wurzelgeflecht ausbilden, mit denen sie sich 

im Sandboden festhalten können. Die planktischen Larven der sessilen Aufwuchsfauna benötigen 

Hartböden, um ihre Metamorphose zum sessilen Tier durchzuführen. Die herausragende, vom Boden 

entfernte Lage erschließt den festsitzenden (sessilen) Arten einen Nahrungsplatz im Pelagial. 

Riffe liegen vorrangig in exponierten Abrasionszonen und sind hier der Küstendynamik ausgesetzt. 

Die Aufwuchs- und Begleitfauna ist an einen exponierten, sauerstoffreichen Wasserkörper angepasst. 

Das Material für die Riffe bilden Blöcke, die aus dem eiszeitlichen Geschiebe durch Erosion freigelegt 

wurden. Riffe kommen vorrangig an exponierten Abtragsküsten, Sandbänken bzw. auf der Schorre 

vor. Voraussetzung für die Freilegung der Blöcke und damit für die Ausbildung von Riffen bildet die 

natürliche Küstendynamik, die durch den Abtrag der Feinmaterialien die Blöcke freilegt. 

Nachfolgend sind „Lebensraumtypische Tierarten“ der Riffe (IFAÖ 2005b) genannt. Die Miesmuschel 

Mytilus edulis besiedelt oft flächendeckend die Blöcke. Neben der Miesmuschel gehören Seepocken 

Balanus spp., Hydrozoen (Gonothyraea loveni, Dynamena pumila) und Moostierchen (z. B. Electra 

crustulenta) sowie Manteltiere (Tunicata: Ciona intestinalis, Dendrodoa grossularia) zum Arteninventar 

des Aufwuchses. Ein weiterer Lebensraum entsteht im Lückensystem der Miesmuscheln und der Algen, 

der von substratgebundenen Arten genutzt wird: Die Polychaeten Hediste diversicolor, Fabricia 



sabella, Boccardiella ligerica, die Strandschnecken Littorina littorea und L. saxatilis sowie Kleinkrebse 

(Amphipoda: Gammarus oceanicus; Isopoda: Jaera albifrons, Idotea baltica, I. chelipes) und Garnelen 

(Decapoda: Palaemon adspersus, Palaemonetes varians). Im Strömungsschatten der Blöcke halten 

sich Schwärme von Schwebegarnelen (Mysidacea: Praunus flexuosus, Neomysis integer) auf. 

Charakterarten des FFH-LRT 1170 

Für alle im Untersuchungsraum nachgewiesen FFH-Lebensraumtypen sind auf der BfN-Homepage so 

genannte „lebensraumtypische Tier- und Pflanzenarten aufgeführt. Diese werden hier als „Charakterarten“ 

aufgefasst. Weitere Informationen zu Charakterarten sind im „Interpretation Manual of European 

Union Habitats“ (EUROPEAN COMMISSION 2007a), dem Werk „Das europäische Schutzgebietssystem 

NATURA 2000“ (SSYMANK et al. 1998), SCHUBERT et al. (1995) und IFAÖ (2005b) enthalten. Durch 

das IfAÖ wird die Festlegung von Charakterarten aus fachgutachtlicher Sicht vorgenommen. Dabei 

wird ein Abgleich der auf der BfN-Homepage unter Natura 2000 

(http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/natura2000/marin_11.pdf) und der in IFAÖ 

(2005b) genannten Arten mit dem Verbreitungsareal im entsprechenden Naturraum Mecklenburg- 

Vorpommerns vorgenommen. Diese Festlegung von Charakterarten findet jedoch nur für Lebensraumtypen 

statt, die durch die Projektwirkungen betroffen sein könnten. Im hier betrachteten Schutzgebiet 

ist nur der FFH-LRT 1170 relevant. 

Als lebensraumtypische Pflanzenarten des FFH-LRT 1170 „Riffe“ sind die Grünalgen: Enteromorpha 

compressa, E. intestinalis, Cladophora ssp., die Braunalgen: Pilayella littoralis, Fucus vesiculosus, 

Laminaria saccharina, die Rotalgen: Ceramium ssp., Delesseria sanguinea, Callithamnion corymbosum, 

Furcellaria lumbricalis zu nennen. 

Typische Arten des Aufwuchses sind: Mytilus edulis, Balanus improvisus, Gonothyraea loveni, Dynamena 

pumila, Electra crustulenta, Ciona intestinalis, Dendrodoa grossularia zu nennen, als Begleitfauna: 

Littorina littorea, L. saxatilis, Gammarus oceanicus, Jaera albifrons, Idotea baltica, Idotea chelipes, 

Palaemon squilla, Praunus flexuosus, Neomysis integer. 

Als lebensraumtypische Fische werden Grundeln Gobiidae, Seeskorpion (Myoxocephalus scorpius), 

Dreistachliger Stichling (Gasterosteus aculeatus), Neunstachliger Stichling (Pungitius pungitius), Seestichling 

(Spinachia spinachia), Hornhecht (Belone belone), Dorsch (Gadus morhua), Seehase (Cyclopterus 

lumpus) genannt. 

Als lebensraumtypische Wasservögel kommen die Eiderente (Somateria mollissima), Mittel- (Mergus 

serrator) und Gänsesäger (Mergus merganser) in Frage. 


Die im Standard-Datenbogen verzeichneten Arten des Anhangs II der FFH-RL umfassen eine marine 

Art (Kegelrobbe) und 4 Arten die an terrestrische Lebensräume bzw. Binnengewässer gebunden sind. 

Schmale Windelschnecke, Bachneunauge, Rotbauchunke und Kammmolch leben nicht in marinen 

Lebensräumen (Kammmolch, z. B. in Kleingewässern) und können demnach nicht von Projektwirkungen 

betroffen werden. 

Eine detaillierte Beschreibung der Lebensraumansprüche und des Vorkommens der hier relevanten 

Kegelrobbe ist Kap. II.2.13.2 zu entnehmen. Der duB (Untersuchungsraum, 500 m-Wirkzone) überschneidet 

sich mit dem westlichsten Teil des Schutzgebiets. Er hat als Wander- oder Nahrungsgebiet 

für die Kegelrobbe bei deren Streifzügen in und außerhalb des Schutzgebiets eine gewisse Bedeutung. 

Es handelt sich jedoch nicht um unverzichtbare Kernlebensräume dieser Art. Hier ist auch die 

Vorbelastung des Küstenbereiches durch die Besucherfrequentierung, Freizeitnutzungen etc. zu berücksichtigen. 





Beeinträchtigungen von Lebensräumen des Anhangs I der FFH-RL (LRT 1170) 

Der FFH-LRT 1170 „Riffe“ ist in der Ostsee meistens im Bereich von Moränenbildungen verbreitet und 

weist Block- und Steinbedeckung in kiesig-sandiger Umgebung auf (diluviales Geröll). Da Block- und 

Steingründe die einzigen natürlichen Hartböden in der südlichen Ostsee darstellen und ein spezifisches 

Phytal ausgebildet ist, werden sie als besondere Lebensräume innerhalb der Seegewässer 

bewertet. 

Die Trasse führt westlich am FFH-Gebiet vorbei. Eine projektbedingte Beeinflussung des für das GGB 

angegebenen LRT 1170 „Riffe“ sowie deren Charakterarten (z.B. Sedimentation von Feinmaterial auf 

Bänken der Miesmuschel Mytilus edulis) durch Sedimentation baubedingt aufgewirbelter Feinbestandteile 

des Sediments kann nicht sicher ausgeschlossen werden (vgl. Maßnahme zur Vermeidung und 

Verminderung im Kapitel II.5). 





Schadstoffen 

Wirkprozess 










Durch das Einbringen der Kabel werden zeitweise Sedimentaufwirbelungen, Trübungen des Wassers 

und Ablagerungen des Sedimentes verursacht, die die Lichtbedingungen, die Wasserbeschaffenheit 



der FFH-Lebensraumtypen nicht auszuschließen. 








Trübungsverhältnisse ist in Abschnitt II dieser Unterlage (Umweltfachliche Belange) dargestellt. Zusammenfassend 

kann abgeleitet werden, dass erhöhte Trübungen, die bei der Verlegung von submarinen 

Kabeln entstehen, nur sehr kurzzeitig (weinige Stunden bis Tage) und lokal im Bereich der Kabelfurche 

(bis maximal 500 m Entfernung nachweisbar, stärkere Konzentrationen bis ca. 50 m Entfernung) 

auftreten. 




schädigen, physiologische Effekte sind ab Konzentrationen von >50 mg/l nachweisbar (HA- 

GENDORFF et al. 1996) und eine Überschüttung (durch Sedimentation) kann zum Absterben benthisch 

lebender Tiere führen. 







Schwebstoffkonzentrationen getrachtet werden, die witterungsbedingt (durch Einfluss von Wind 







Erhebliche Beeinträchtigungen der aufgeführten FFH-Lebensraumtypen und ihrer Charakterarten 



Aufgrund der Wirkfaktoren des Vorhabens sind Beeinträchtigungen von relevanten Arten nicht auszuschließen. 

Für die nachfolgend aufgeführte Art wird die mögliche Beeinträchtigung detailliert betrachtet: 

Kegelrobbe 



Sedimentumlagerung und Veränderung der Bodentopographie 

(Bauphase, ggf. länger anhaltende Wirkung) 




Wirkprozess 

aus der Beeinträchtigung von Makrophyten, Makrozoobenthos 

und am Meeresboden lebender Fischarten 

resultierende indirekte Verringerung der Nahrungsverfügbarkeit 

Wie bereits in Kap. III.2.3.2 dargelegt, sind die baubedingten Flächen- und Funktionsbeanspruchungen 

in potenziellen Nahrungsarealen durch die o. g. Wirkfaktoren nur außerhalb des FFH-Gebietes zu 

verzeichnen. Die wesentlichen Wirkungen des Projektes sind auf die Bauzeit beschränkt, sodass allenfalls 

mit kurzzeitigen Einflüssen der Seekabelverlegung auf Kegelrobben zu rechnen ist. Bei den 

zugrunde gelegten Verlegegeschwindigkeiten (vgl. Teil A) halten sich die Verlegeschiffe nur relativ 

kurzfristig in einem bestimmten Trassenabschnitt auf, sodass nur kleinere Bereiche des zusammenhängenden 

Lebensraumkomplexes dieser Art gestört werden. Durch die Veränderungen des Meeres- 



odens infolge der Sedimentumlagerung tritt eine kurz- bis mittelfristige (aber auf jeden Fall temporäre) 

Veränderung in der Zusammensetzung der Bodenfauna ein, was zur Änderung des Jagdverhaltens 

von Robben führen könnte. Diese sind Nahrungsopportunisten. Das Beutespektrum wird weitgehend 

von den jeweils am häufigsten vorkommenden Fischarten bestimmt. Es kann angenommen 

werden, dass nur eine geringe Beeinflussung eintritt, da Robben oft längere Strecken bei der Nahrungssuche 

zurücklegen, also auf andere Areale ausweichen können. Die Ausdehnung der Wirkung 

ist lokal und kleinräumig, die Dauer ist als kurzfristig zu bezeichnen. Die Trübungsfahnen sind ebenfalls 

auf einen geringen Wirkbereich und eine kurze Einwirkungsdauer beschränkt. 

Auch aufgrund des sehr seltenen Vorkommens der Kegelrobbe an der nördlichen Küste der Halbinsel 

Jasmund, die diesen Bereich sporadisch durchwandert, sind erhebliche Beeinträchtigungen dieser Art 

als maßgeblicher Bestandteil des FFH-Gebietes „Jasmund“ auszuschließen. 




Wirkprozess 






























Wirkfaktor (Betriebsphase) 



Wirkprozess 


aus der Beeinflussung von Nahrungsorganismen (insbesondere 

am Meeresboden lebender Fischarten) 



Felder nur im ungünstigsten Fall in Kabelnähe (bis 1 m Entfernung) in geringem Umfang zu erwarten. 






Wartungs- und Instandhaltungsarbeiten sowie ggf. 

Rückbau der Kabeltrasse 

Wirkprozess 

gleiche Wirkprozesse wie während der Bauphase, 

örtlich und zeitlich begrenzt 









Die o. g. betriebsbedingten Wirkprozesse sind nicht geeignet, zu einer erheblichen Beeinträchtigung 

der Kegelrobbe als Art des Anhangs II der FFH-RL zu führen. Die wesentlichen Wirkungen des Projektes 

sind auf die Bauzeit beschränkt, sodass allenfalls mit kurzzeitigen Einflüssen der Seekabelverlegung 

auf Robben zu rechnen ist. Aufgrund des seltenen bis sehr seltenen Vorkommens von Robben 

im Küstenbereich der Tromper Wiek, die diesen Bereich sporadisch durchwandern, sind erhebliche 

Beeinträchtigungen dieser Art als maßgeblicher Bestandteil des FFH-Gebietes „Jasmund“ auszuschließen. 








Maßnahme: Feintrassierung außerhalb des Einwirkungsbereiches auf das Schutzgebiet 






der Trasse und ggf. weiterer Maßnahmen zur Schadensbegrenzung bzw. Minimierung von 

Projektwirkungen kann vermieden werden, dass es zu erheblichen Beeinträchtigungen des LRT „Riffe“ 

im FFH-Gebiet „Jasmund“ kommt. 











weiteres Erfordernis für die Benennung spezifischer Maßnahmen zur Schadensbegrenzung. Grundsätzlich 

wird vorgeschlagen, möglichst lärm- und trübungsarme Bauweisen anzuwenden. Auf die Ergebnisse 

des Variantenvergleichs in Kap. III.5 wird verwiesen. 







Projekte und Pläne, die geeignet sind, möglicherweise kumulative Wirkungen auf das betrachtete 

Schutzgebiet zu entfalten, sind in Abschnitt II dieser Unterlage (Umweltfachliche Belange) benannt. 



Die Trassenvariante Off. II liegt in größerer Entfernung zu diesen Projekten, sodass ein Zusammenwirken 





von Lebensräumen und Zielarten als maßgebliche Bestandteile der erfassten 

Schutzgebiete zu erwarten. 




Gebiete der Offshore-Trasse an der Wittower Fähre - Offshore-Trasse VII 

III.3.1 Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Westrügensche Boddenlandschaft 

mit Hiddensee“ (DE 1544-302) 


Bestandteile 


04.2005 vor 


Die Fährlinie bildet die „Grenze“ zwischen den beiden Schutzgebieten „Westrügensche Boddenlandschaft“ 

(westlich) und „Nordrügensche Boddenlandschaft“ (östlich). 

Übersicht über das Schutzgebiet „Westrügensche Boddenlandschaft“ 

Das FFH-Gebiet hat eine Gesamtgröße von ca. 23.278 ha. Es umfasst einen charakteristischen Ausschnitt 

der westrügenschen Boddenlandschaft einschließlich großer Teile der Insel Hiddensee mit 

komplexer Ausstattung von verschiedenen Küstenbiotoptypen in typischer Abfolge und unterschiedlicher 

Exposition. 

Als nach nationalem Recht ausgewiesenem Schutzgebiet schließt sich das Landschaftsschutzgebiet 

„Westrügen“ nach Süden an den marinen Untersuchungsraum an (Verordnung vom 10.03.2009). 

Vorbelastung 

Als Gefährdungsursachen bzw. schutzgebietsspezifische Empfindlichkeit werden im StDB „Intensivierung 

ungelenkter Freizeitnutzungen, Nutzungsaufgabe der Salzwiesen, Nähr- und Schadstoffeinträge 

in die Gewässer und nährstoffarmen Lebensraumtypen (jeweils soweit erheblich wirkend)“ angegeben. 

Weitere Aussagen zur Vorbelastung sind im StDB aufgelistet. Aufgrund der Größe des Gebietes ist 

die Bedeutung der Nutzungen für das Untersuchungsgebiet nicht direkt abzuleiten. Eine Übersicht 

über mögliche Einflüsse auf marine Biotope gibt Tab. 108. 

Tab. 108: 


„Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ (Auswahl mit Bezug auf marine 

FFH-LRT) 

Natura 2000- 

Code 

Art 

Intensität 


(%) 

Einfluss 

211 Stationäre Fischerei (Reusen, Stellnetze) C 40 - 

220 Angelsport/Angeln C 50 - 

230 Jagd B 12 0 

520 Schifffahrt B 5 - 

621 Wassersport A 70 - 



Intensität: A stark, B durchschnittlich, C gering 






I und II als Erhaltungsziel berücksichtigt (vgl. Tab. 109, Tab. 110). 


Tab. 109: 


Bedeutung „Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ 

Natura 2000- 

Code 


Richtlinie 


(%) 





1110 Sandbänke mit nur schwacher ständiger Überspülung 

durch Meerwasser 

4 B C C C 

1150* Lagunen des Küstenraumes (Strandseen) 83 A A C A 

1160 Flache große Meeresarme und -buchten 

(Flachwasserzonen und Seegraswiesen) 

< 1 C C B C 

1170 Riffe 1 B C A B 

1210 Einjährige Spülsäume < 1 A C B B 

1220 Mehrjährige Vegetation der Kiesstrände < 1 A C A A 



1310 Pioniervegetation mit Salicornia und anderen 

einjährigen Arten auf Schlamm und Sand (Quellerwatt) 

1330 Atlantische Salzwiesen (Glauco-Puccinellietalia 

maritimae) 

< 1 A B B B 

< 1 B C A B 

1 B C C B 

2110 Primärdünen < 1 A C A A 

2120 Weißdünen mit Strandhafer Ammophila arenaria < 1 A B B B 


(Graudünen) 

< 1 A B B A 

2140* Entkalkte Dünen mit Empetrum nigrum < 1 A C B B 

2150* Festliegende entkalkte Dünen der atlantischen 

Zone (Calluno-Ullicetea) 

< 1 A B C A 

2160 Dünen mit Hippophae rhamnoides < 1 A A A A 

2170 Dünen mit Salix repens ssp. argentea (Salicion < 1 A C B A 



Natura 2000- 

Code 


Richtlinie 


(%) 





arenariae) 

2180 Bewaldete Dünen der atlantischen, kontinentalen 

und borealen Region 

< 1 B B C B 

2190 Feuchte Dünentäler < 1 A B A A 



5130 Formationen von Juniperus communis auf Kalkheiden 

und -rasen 

< 1 C C C C 

< 1 A C A A 

9130 Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) < 1 C C C C 

* = prioritärer Lebensraumtyp; Erläuterungen der Gebietsbeurteilung im Standard-Datenbogen siehe EU 

KOMMISSION (1997) 

Die Tab. 109 verdeutlicht, dass der größte Teil des Schutzgebietes auf Meeresgebiete und -arme 

entfällt (ca. 88%), unter denen der prioritäre Lebensraumtyp 1150* Lagunen des Küstenraumes 

(Strandseen) mit 83% dominiert, gefolgt vom LRT 1110 Sandbänke mit 4% Flächenanteil. 




Tab. 110: 


Bedeutung „Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ 


Säuger 

Kegelrobbe (Halichoerus grypus) i V auf dem 

Durchzug 


Datenbogen) 

Schweinswal (Phocoena phocoena) i P nichtziehend D 

Populationsgröße 

Population 

Erhaltung 

Isolation Gesamt 

C B B C 

Seehund (Phoca vitulina) i V auf dem 

Durchzug 

C A B B 

Fischotter (Lutra lutra) i R nichtziehend C B C C 

Fische 

Maifisch (Alosa alosa) i P auf dem 

Durchzug 

Finte (Alosa fallax) i P auf dem 

Durchzug 

D 

D 




Flussneunauge (Lampetra fluviatilis) i R auf dem 

Durchzug 

Meerneunauge (Petromyzon marinus) i P auf dem 

Durchzug 

Amphibien 


Datenbogen) 


Population 

Erhaltung 


B B C C 

B C C C 

Kammmolch (Triturus cristatus) i = 51-100 C B C C 

Wirbellose 

Schmale Windelschnecke (Vertigo angustior) i C C B C C 

Legende: 

nichtziehend: 






genutzt 







Im Standard-Datenbogen für das FFH-Gebiet 1544-302 „Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ 

sind keine weiteren Arten genannt (auch keine Arten nach Anh. I VSRL und keine regelmäßig 

vorkommenden Zugvögel). 


Unter der Überschrift „Gebietsmanagement und maßgebliche Pläne“ ist der mögliche Schutzzweck für 

das FFH-Gebiet „Westrügensche Boddenlandschaft“ im StDB sehr allgemein formuliert als „Erhalt u. 

teilweise Entwicklung einer Küstenlandschaft mit marinen u. Küstenlebensraumtypen, Offenland- u. 

Waldlebensraumtypen sowie charakt. FFH-Arten“. Ein Managementplan steht noch aus. 


Die beiden Gebiete „Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ und „Nordrügensche Boddenlandschaft“ 

gehen im Bereich der „Wittower Fähre“ ineinander über. Dies kommt besonders durch die 

Kontinuität des LRT 1150* Lagunen des Küstenraumes (Strandseen) zum Ausdruck, darüber hinaus 

durch das gemeinsame Arteninventar, d. h. insbesondere Seehund und Fischotter unter den Säugetieren 

und Fluss- und Meerneunauge unter den fischartigen Tieren. Seehund, Kegelrobbe und 

Schweinswal haben einen großen Aktionsradius und durchwandern eine Vielzahl an Meeresgebieten 

und halten sich daher zeitweise auch in anderen Gebieten mit gemeinschaftlicher Bedeutung auf. 



Beide FFH-Gebiete sind zugleich als EU-Vogelschutzgebiet 1446-401 „Binnenbodden von Rügen“ 

(vgl. Kap. III.3.3) geschützt. Das EU-Vogelschutzgebiet 1542-401 „Vorpommersche Boddenlandschaft 

und nördlicher Strelasund“ erstreckt sich im Bereich der Wittower Fähre nicht über Meeresgebiet, 

schließt sich aber wenige hundert Meter südlich an Land an das marine Untersuchungsgebiet an. 



relevante 500 m-Wirkzone um die Varianten der Kabeltrasse berücksichtigt, sowie die 100-m- 

Wirkzone bezüglich weiterer Artengruppen und der Lebensraumtypen (LRT). Die in Kap. II.1.1 definierten 

schutzgut- und artengruppenbezogenen Untersuchungsräume orientieren sich an diesen Wirkräumen. 

Hiervon abweichend umfasst der Untersuchungsraum im Verlauf der Trasse Off. VII im Westen 

und Osten einen größeren Bereich und reicht im Osten bis über die Fährlinie hinaus (Fährlinie ist 

identisch mit der Abgrenzung zwischen den GGB „Westrügensche Boddenlandschaft“ und „Nordrügensche 

Boddenlandschaft“, s. Abb. 113). 


Die Trasse quert den Bodden auf einer Länge von 668 m. Dadurch kommt es zu einer potenziellen 

Beanspruchung des prioritären LRT 1150* „Lagunen des Küstenraumes (Strandseen), der in diesem 

Bereich im worst-case-Szenario, d. h. hier der „Grobbinnendifferenzierung“ aus IFAÖ (2005b), mit dem 

Meeresgebiet identisch ist. Diese ist in Karte XLVI im Kartenanhang dargestellt. Eine Detailkarte mit 

einer präzisierten Binnendifferenzierung, die das Fahrwasser nicht als LRT 1150* ausweist, findet sich 

nachfolgend (Abb. 113). 

Abb. 113: 

Präzisierte Binnendifferenzierung des FFH-LRT 1150* an der Wittower Fähre (Off. 

VII) 




Die in den Standard-Datenbögen verzeichneten terrestrischen Lebensräume des Anhangs I der FFH- 

RL können von den Projektwirkungen der Seekabelverlegung im Meeresboden nicht erreicht werden. 

Als einziger im Bereich der Wittower Fähre und damit auch im duB verbreiteter mariner Lebensraumtyp 

ist der LRT 1150* Lagunen des Küstenraumes (Strandseen) von den Projektwirkungen betroffen. 

FFH-LRT 1150* „Lagunen“ 

Mit IFAÖ (2005b) liegt eine im Auftrag des Landes Mecklenburg-Vorpommern abgestimmte Charakterisierung 

dieses FFH-LRT vor. Neben einer Kurzdefinition sind bei der Identifizierung und Charakterisierung 

die in IFAÖ (2005b) aufgeführten lebensraumtypischen Arten zu berücksichtigen. 

Definition nach IFAÖ (2005b): 

Lagunen sind flache, vom Meer durch Schwellen, Strandwälle und/oder Nehrungen teilweise oder 

vollständig abgeschnittene Küstengewässer mit zumindest temporärem Salzwassereinfluss. Lagunen 

sind geohydrologische Gewässereinheiten, die sich von der vorgelagerten Ostsee oder dem Bodden 

durch geringere Exposition und geringeren Wasseraustausch unterscheiden. Es besteht kein permanenter 

Süßwasserdurchfluss, der sich biozönotisch auf das Gewässer auswirkt. 

Lagunen kommen in allen Salinitätsstufen (β-Oligohalinikum bis α-Mesohalinikum) an den inneren und 

äußeren Küstengewässern von Mecklenburg-Vorpommern vor. 

Aufgrund ihrer extrem geschützten Lage erweisen sich Lagunen oft als Sedimentationsbecken. Die 

Substrate bestehen größtenteils aus Schlick und Sanden mit hohem Schluffanteil. Lediglich im Mündungsbereich 

und in den Flachwasserzonen größerer Lagunen befindet sich Sand. 

Zu den lebensraumtypischen Pflanzenarten finden sich in IFAÖ (2005b) folgende Aussagen: Brackwasserhahnenfuß-Tauchfluren 

(Ranunculetum baudotii Br.-Bl. in Br.-Bl. et al. 1952) und Meersalden- 

Brackwasser-Tauchfluren (Ruppion maritimae Br.-Bl. Ex Soó 1947) sind die lebensraumtypischen 

Pflanzengesellschaften der gering exponierten, mit schlickigen Substraten bedeckten Brackwasser- 

Lagunen der Küstengewässer von Mecklenburg-Vorpommern. Die Meersalden Ruppia ssp., Kamm- 

Laichkraut Potamogeton pectinatus und Teichfaden Zannichellia palustris bilden dichte Bestände. 

Armleuchteralgen (Characeen) besiedeln vorrangig den Flachwasserbereich bis in etwa 1 m Tiefe. 

Hartböden (Geröll) sind mit Grünalgen (Enteromorpha ssp., Cladophora ssp.) und Blasentang (Fucus 

vesiculosus) bewachsen. Ulva lactuca und Chaetomorpha linum bedecken oft flächendeckend den 

Meeresboden in den Senken und in lenitische Flachwasserzonen. 

Die Artenzusammensetzung und der Bedeckungsgrad der Pflanzenbestände können jährlich und 

mehrjährig deutliche Unterschiede aufweisen. 

Zu den lebensraumtypischen Tierarten finden sich in IFAÖ (2005b) folgende Aussagen: Arten des 

Phytals und der Schlickböden bestimmen die benthische Fauna der Lagunen. Das Phytal wird von 

einer artenreichen Kleinkrebsfauna (Isopoda, Amphipoda) besiedelt. Eine lebensraumtypische, an die 

makrophytenreichen, mäßig exponierten Lagunen angepasste Art ist die Kopenhagener Herzmuschel 

Cerastobyssum hauniense, die vorrangig an den Laichkräutern und an Borstenhaar Chaetomorpha 

linum in sehr hohen Abundanzen vorkommt. Weitere typische Arten der Tierbestände sind die Kugelassel 

Sphaeroma hookeri und die Ostseegarnele Palaemon squilla bzw. die Brackwassergarnele Paleamonetes 

varians. Die Schlickböden werden von der Lamarckschen Herzmuschel Cerastoderma 

lamarckii, der Sandklaffmuschel Mya arenaria, dem Schlickkrebs Corophium volutator und der Rundassel 

Cyathura carinata besiedelt. Häufig werden in den Lagunen der Sandpier Arenicola marina, die 

Polychäten Pygospio elegans, Heteromastus filiformis und die Mollusken Hydrobia ulvae und Macoma 

balthica angetroffen. 



Charakterarten 

Das Vorkommen von charakteristischen Arten eines FFH-LRT kann als Merkmal für den Erhaltungszustand 

angesehen werden. Als Voraussetzung für eine Einstufung als „charakteristisch“ sollte die 

betreffende Art aber einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen LRT aufweisen und die 

Erhaltung der Population an den Erhalt dieses LRT gebunden sein (BMBV 2004). Grundsätzlich können 

im Rahmen einer FFH-VP nicht alle charakteristischen Arten berücksichtigt werden, so dass eine 

Beschränkung auf Arten bzw. Artengruppen mit relevanter Indikatorfunktion erfolgen sollte. 


genannte „lebensraumtypische Tier- und Pflanzenarten“ aufgeführt. Diese werden hier als „Charakterarten“ 









statt, die durch die Projektwirkungen betroffen sein könnten. In Frage kommt demnach nur 

der marine FFH-LRT 1150*. Mögliche Charakterarten für den marinen FFH-LRT 1160 aus IFAÖ 

(2005b; dort als „lebensraumtypische Pflanzen- und Tierarten“ bezeichnet) wurden bereits aufgeführt 

und erfolgt spezifisch in der sich später anschließenden Auswirkungsprognose. 

Als lebensraumtypische Pflanzenarten des FFH-LRT 1160 sind laut BfN zu nennen: Chaetomorpha 

linum, Chara baltica, Chara canescens, Cladophora rupestris, Cladophora glomerata, Enteromorpha 

compressa, Enteromorpha intestinalis, Enteromorpha linza, Fucus vesiculosus, Myriophyllum spicatum, 

Potamogeton pectinatus, Ranunculus peltatus ssp. baudotii, Ruppia cirrhosa, Ruppia maritima, 

Tolypella nidifica, Ulva lactuca, Zannichellia palustris, Zostera marina, Zostera noltii. 

Als lebensraumtypische Arten des Makrozoobenthos gelten: Arenicola marina, Cerastobyssum hauniense, 

Cerastoderma lamarckii, Ciona intestinalis, Corophium volutator, Cyathura carinata, Fabricia 

sabella, Gammarus salinus, Gammarus tigrinus, Hediste diversicolor, Heteromastus filiformis, Hydrobia 

ulvae, Hydrobia ventrosa, Idotea chelipes, Jaera albifrons, Macoma balthica, Manayunkia aestuarina, 

Marenzelleria viridis, Microdeutopus gryllotalpa, Mya arenaria, Palaemon squilla, Pygospio elegans, 

Radix balthica, Streblospio shrubsoli, Tubifex costatus. 

Als lebensraumtypische Fischarten sind aufgeführt: Dreistachliger Stichling (Gasterosteus aculeatus), 

Gobiidae, Hornhecht (Belone belone), Kleine Schlangennadel (Nerophis ophidion), Neunstachliger 

Stichling oder Zwergstichling (Pungitius pungitius), Seeskorpion (Myoxocephalus scorpius), Seestichling 

(Spinachia spinachia), Steinpicker (Agonus cataphractus), Hering (Clupea harengus). 

Lebensraumtypische Rastvögel: z.B. Bergente (Aythya marila), Bläßgans (Anser albifrons), Gänsesäger 

(Mergus merganser), Graugans (Anser anser), Höckerschwan (Cygnus olor), Pfeifente (Anas penelope), 

Reiherente (Aythya fuligula), Ringelgans (Branta bernicla), Schellente (Bucephala clangula), 

Singschwan (Cygnus cygnus), Stockente (Anas platyrhynchos), Zwergschwan (Columbianus bewickii), 

Nahrungshabitat für: z. B. Bläßrallehuhn (Fulica atra), Brandseeschwalbe (Sterna sandvicensis), 

Küstenseeschwalbe (Sterna paradisaea), Mittelsäger (Mergus serrator), Zwergseeschwalbe (Sterna 

albifrons). 




Die in den Standard-Datenbögen verzeichneten Arten des Anhangs II der FFH-RL umfassen neben 

marinen Arten 2 Arten, die an terrestrische Lebensräume bzw. Binnengewässer gebunden sind. 

Schmale Windelschnecke und Kammmolch leben nicht in marinen Lebensräumen (Kammmolch, z. B. 

in Kleingewässern) und können demnach nicht von Projektwirkungen betroffen werden. 

Eine detaillierte Beschreibung der Lebensraumansprüche und des Vorkommens von Fluss- und 

Meerneunauge sowie der Finte erfolgt in Kap. III.4.1 (GGB „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“), 

auf das hier verwiesen wird (vgl. auch Kap. II.2.11.2, Bestandsdarstellung Fische und die 

Arten-Steckbriefe des Artenschutzrechtlichen Fachbeitrags, Kap. V.2.28 bis V.2.33). Der Standard- 

Datenbogen des GGB DE 1544-302 weist die Population des Maifisches, der Finte und des 

Schweinswals für dieses Gebiet als nicht signifikant (D) aus, sodass eine weitere Betrachtung nicht 

erforderlich ist. Für die Darstellung des Fischotters wird ebenfalls auf Kap. III.4.1 (GGB „Greifswalder 

Bodden und südlicher Strelasund“) sowie auf IBU (2009) verwiesen, bezüglich Meeressäuger vgl. 

Kap. II.2.13.2. 

Den beiden Neunaugenarten, der Kegelrobbe und dem Seehund ist gemeinsam, dass sie den duB 

nur selten oder sehr selten auf ihren Wanderungen durchschwimmen. 

Für den Fischotter liegen Nachweise in den beiden Schutzgebieten vor, jedoch nicht aus dem duB 

bzw. dessen näherem Umfeld. 




Die Trasse quert den Bodden auf einer Länge von 668 m, wovon der größte Teil (ca. 600 m) auf den 

LRT 1150* „Lagunen des Küstenraumes (Strandseen)“ entfällt. Dadurch kommt es im Grabenbereich 

und den unmittelbar angrenzenden, durch Sedimentaufschüttung und Fahrspuren direkt betroffenen 

Bereichen zu einer Veränderung der Sedimentstruktur und zu einem weitgehenden Verlust der bodengebunden 

lebenden Flora und Fauna (Makrozoobenthos, Makrophyten). 

Wirkfaktor (Bauphase, ggf. länger anhaltende Wirkung) 


Wirkprozess 

Beseitigung von Makrophyten, Makrozoobenthos und 

am Meeresboden lebenden Fischarten, Verlust von 

Lebensraum 


Belastung beim Einbringen werden für den betroffenen Bereich von ca 2 x 4,2 m Breite 

lokal Benthosorganismen beseitigt (vgl. Teil A der Antragsunterlagen). 

Auch bei Zugrundelegung eines Arbeitsbereiches von 2 x 10 m Breite wird nur ein geringer Teil des 

LRT 1150* im betroffenen Boddenbereich in Anspruch genommen (

lieren, die sich geringfügig von jener vor dem Eingriff unterscheiden wird. Die Dominanzstruktur wird 

sich ändern, die Artenzusammensetzung wird jedoch weitgehend gleich bleiben. Die Wiederbesiedlung 

ist von der Zusammensetzung der jeweils betroffenen zoobenthischen Gemeinschaft abhängig. 

Werden diese beispielsweise von langlebigen Muschelarten dominiert, wird die Phase der Wiederherstellung 

des Ausgangszustandes längere Zeiträume in Anspruch nehmen. 

Im Flachwassergebiet vor dem Anlandungspunkt sind großflächig Makropytenbestände durch die 

Kabelverlegung betroffen. Es wird von einer Wiederbesiedlung der Kabelgräben durch Makrophyten 

ausgegangen. Da die Verlegefurche eine geringe Breite aufweist, ist der Verlust des Phytobenthos im 

Verhältnis zur gesamten Verbreitung im Bereich der Wittower Fähre als kleinflächig einzustufen. So 

sind nur geringe Flächenanteile im Vergleich mit dem Besiedlungsraum von Makrophyten betroffen. 

Insgesamt kann eingeschätzt werden, dass die zeitweiligen Verluste von Benthos im Bereich der Kabelfurche 

sowohl für das Zoobenthos als auch für Makrophytenbestände infolge der Wiederbesiedlung 

des Areals mit benthischen Artengemeinschaften, als auch infolge der geringen Ausdehnung der betroffenen 

Areale im Vergleich zu den Gebieten mit vergleichbaren Biotopstrukturen keine signifikanten 

Beeinträchtigungen der FFH-Lebensraumtypen der seeseitigen Kabeltrasse hervorruft. Aufgrund des 

hohen natürlichen Regenerationspotenzials können auch erhebliche Beeinträchtigungen der Charakterarten 

des FFH-LRT 1150 ausgeschlossen werden. 



Wirkprozess 









Schadstoffen 




Durch Einspülung der Kabel werden zeitweise Sedimentaufwirbelungen, Trübungen des Wassers und 

Ablagerungen des Sedimentes verursacht, die die Lichtbedingungen, die Wasserbeschaffenheit 



der FFH-Lebensraumtypen möglich. 









kann abgeleitet werden, dass erhöhte Trübungen, die bei der Verlegung von subma- 



inen Kabeln entstehen, nur sehr kurzzeitig (wenige Stunden bis Tage) und lokal im Bereich der Kabelfurche 

(bis maximal 500 m Entfernung nachweisbar, stärkere Konzentrationen bis ca. 50 m Entfernung) 

auftreten. 


schädigen, physiologische Effekte sind ab Konzentrationen von >50 mg/l nachweisbar (vgl. 

HAGENDORFF et al. 1996) und eine Überschüttung (durch Sedimentation) kann zum Absterben 

benthisch lebender Tiere führen. 


















Für die nachfolgend aufgeführten Arten wird die mögliche Beeinträchtigung detailliert betrachtet: 



Fischotter (Art Nr. 3) 

Meerneunauge (Art Nr. 4) 

Flussneunauge (Art Nr. 5) 

Kegelrobbe, Seehund (Art Nr. 1, Nr. 2) 

In der Wirkungsanalyse werden beide Säugerarten aufgrund der nahen Verwandtschaft und der vergleichbaren 






Wirkprozess 



resultierende indirekte Verringerung der Nahrungsver- 







Wirkprozess 

fügbarkeit 


Einflüssen der Seekabelverlegung auf Kegelrobben zu rechnen ist. Bei den anzunehmenden 

Verlegegeschwindigkeiten halten sich die Verlegeschiffe nur relativ kurzfristig in einem bestimmten 

Trassenabschnitt auf, sodass nur kleinere Bereiche des zusammenhängenden Lebensraumkomplexes 

dieser Art gestört werden. Durch die Veränderungen des Meeresbodens infolge der Sedimentumlagerung 

tritt eine kurz- bis mittelfristige (aber auf jeden Fall temporäre) Veränderung in der Zusammensetzung 

der Bodenfauna ein, was zur Änderung des Jagdverhaltens von Robben führen könnte. 

Diese sind Nahrungsopportunisten. Das Beutespektrum wird weitgehend von den jeweils am häufigsten 

vorkommenden Fischarten bestimmt. Es kann angenommen werden, dass nur eine geringe Beeinflussung 

eintritt, da Robben oft längere Strecken bei der Nahrungssuche zurücklegen, also auf andere 

Areale ausweichen können. Die Ausdehnung der Wirkung ist lokal und kleinräumig, die Dauer ist als 

kurzfristig zu bezeichnen. Die Trübungsfahnen sind ebenfalls auf einen geringen Wirkbereich und eine 

kurze Einwirkungsdauer beschränkt. 

Auch aufgrund des sehr seltenen Vorkommens von Robben im Küstenbereich westlich Rügen, die 


Bestandteil der betrachteten FFH-Gebiete auszuschließen. 




Wirkprozess 














Die Ausführungen in Kapitel Bestandsdarstellung Meeressäuger (Kap. II.2.13.2) zeigen, dass Meeressäuger 

im betrachteten Raum seltene Gäste sind, die nur sporadisch auftreten. Es wird davon ausgegangen, 

dass die Tiere die Verlegaktivitäten schon frühzeitig akustisch registrieren (Wirkzone 100 

bzw. 500 m für Verhaltensreaktionen) und damit ausweichen können. Somit können Nahkontakte 

vermieden werden. Weiterhin ist der Bereich an der Wittower Fähre bereits durch die Fährverbindung 



akustisch vorbelastet. Insgesamt wird die Beeinflussung von Meeressäugern durch akustische Störungen 

während der Verlegung als gering bewertet. 













Wirkprozess 














Wirkprozess 




erfolgen. Vorrangige Wirkfaktoren sind die Geräuschemissionen, u.U. Schadstoffemissionen 








seltenen Vorkommens von Robben im Küstenbereich westlich Rügen, die diesen Bereich sporadisch 

durchwandern, sind erhebliche Beeinträchtigungen dieser Arten als maßgeblicher Bestandteil des 

FFH-Gebietes „Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ auszuschließen. 




Mögliche Beeinträchtigungen durch die Landkabeltrasse sind in IBU (2009) eingeschätzt worden. An 

dieser Stelle erfolgen Ergänzungen hinsichtlich des marinen Anteils am gesamten Lebensraum des 

Fischotters. 




Wassertrübungen, Sedimentation der aufgewirbelten 



Wirkprozess 





- mögliche Barrierewirkung 

Es kommt möglicherweise zu einer Beanspruchung von (Teil-)Lebensräumen durch den Trassenbau. 

Die Umlagerung des Sediments führt zu einem weitgehenden Verlust des Benthos und von Makrophyten, 

wobei von einer Regeneration innerhalb weniger Jahre (< 5 Jahre) auszugehen ist. 

Die Verlegung der Seekabel wird zu Sedimentaufwirbelungen und somit zu Trübungsfahnen, Freisetzung 

von Nähr- und möglicherweise Schadstoffen sowie zur Wiederablagerung der aufgewirbelten 

Sedimente führen. Durch aufgewirbelte Sedimente könnte es kurzfristig zu visuellen Beeinträchtigungen 

kommen, wodurch das Auffinden der Nahrungsorganismen erschwert werden kann. Es ist davon 

auszugehen, dass die Tiere schon wegen der Geräuschemissionen (s. u.) den Gefahrenbereich meiden. 

Die baubedingten Wirkfaktoren wirken örtlich und zeitlich beschränkt, es kommt nur zu vorübergehend 

möglichen Behinderungen der Mobilität und der Verfügbarkeit von Beutetieren. Erhebliche 

Beeinträchtigungen durch die Auswirkungen der Verlegearbeiten sind auch aufgrund des großen Aktionsradius 

von Fischottern und der Möglichkeit des Ausweichens in nicht vom Vorhaben beeinflusste 

Bereiche auszuschließen. 


Einsatz von Verlegeschiff und von Baugeräten führt zu 

visueller Unruhe, Geräusch- und ggf. Lichtemissionen 

Wirkprozess 

Scheuchwirkung 

Im Wirkraum ist mit Scheuchwirkungen durch optische Störungen und Geräuschemissionen durch den 

Einsatz der schiffsgebundenen Verlegetechnik zu rechnen. Diese Einwirkung betrifft voraussichtlich 

nur einen geringen Teil des großen Aktionsradius des Fischotters, der zudem dämmerungs- und 

nachtaktiv ist und dadurch voraussichtlich kaum von Störwirkungen betroffen sein wird. Die Wirkung 

ist als kurzfristig anzusehen, da die betroffenen Individuen nach Beendigung der schallintensiven Arbeiten 

in das Gebiet zurückkehren werden. Hierdurch wären bei einem potenziellen Vorkommen im 

Untersuchungsraum durch lokale Scheucheffekte baubedingte Wirkungen zu erwarten, die als unerheblich 

für die FFH-Zielart Fischotter bewertet werden. 

Meerneunauge, Flussneunauge (Art Nr. 4, Nr. 5) 

In der Wirkungsanalyse werden beide Neunaugenarten aufgrund der nahen Verwandtschaft und der 

vergleichbaren Empfindlichkeit gegenüber anthropogenen Einflüssen zusammen behandelt, wobei 

darauf hinzuweisen ist, dass beide Arten lediglich hinsichtlich der potenziellen Effekte auf die Qualität 

des Schutzgebietes als Durchwanderungslebensraum zu betrachten sind. 





Störung der Sedimentstruktur, Veränderung der Morphologie 




Wirkprozess 


und der Habitatstruktur resultierende indirekte 

Verringerung der Nahrungsverfügbarkeit und 


Projektspezifische Auswirkungen auf die anadromen Wanderfischarten Meerneunauge und Flussneunauge, 

die vom Meer zum Laichen in die Flussmündungen und die Flüsse hinauf wandern, sind in 

erster Linie von Wirkfaktoren zu erwarten, die diese Wanderungen behindern könnten. Im in das Oderästuar 

entwässernden Peenesystem liegen insgesamt 5 von 9 bekannten Laichplätzen des Flussneunauges 

im deutschen Ostseeeinzugsgebiet (THIEL & WINKLER 2007, S. 90). Das Flussneunauge 

wird als gelegentlich vorkommend für den Bereich der Wittower Fähre bestätigt (vgl. Kap. Bestandsdarstellung 

Fische und Rundmäuler, II.2.13.2). Für das Meerneunauge sind nach THIEL & WINKLER 

(2007, S.90/91) weder Laichplätze noch eindeutig zu identifizierende Gebiete mit höheren Nachweiszahlen 

aus den deutschen Ostseegewässern bekannt. Wo die Laichhabitate der in der Ostsee nachgewiesenen 

Meerneunaugen lokalisiert sind, ist nach wie vor unklar. Demzufolge können für beide 

Arten keine bevorzugten Wanderrouten angegeben werden. 


von Nähr- und möglicherweise Schadstoffen sowie zur Sedimentation der aufgewirbelten Sedimente 

führen. Durch aufgewirbelte Sedimente könnte es kurzfristig zu visuellen Beeinträchtigungen 

kommen, wodurch das Auffinden der Nahrungsorganismen erschwert werden kann (MERCK & VON 

NORDHEIM 2000). Für größere Fische ist davon auszugehen, dass sie den Gefahrenbereich entweder 

meiden oder tolerieren. Die baubedingten Wirkfaktoren wirken örtlich und zeitlich beschränkt, es 

kommt nur zu vorübergehend möglichen Behinderungen der Fortbewegungsmöglichkeiten von Neunaugen. 

Ein theoretisch im Baustellenbereich während der Bauzeit auftretendes Neunauge kann aktiv 

und frühzeitig der Störquelle ausweichen. Erhebliche Beeinträchtigungen von Fluss- und Meerneunauge 

durch die Auswirkungen der Verlegearbeiten sind daher auszuschließen. 


Einsatz von Verlegeschiff und Baugeräten führt zu 


Wirkprozess 



Einsatz der schiffsgebundenen Verlegetechnik zu rechnen. Bezüglich der zu erwartenden Auswirkungen 

von Unterwasserschall und visueller Unruhe auf die Rundmaularten Fluss- und Meerneunauge 

als Zielarten des Anhangs II der FFH-RL liegen derzeit keine Literaturangaben vor. Die Ursachen 

hierfür sind in der äußerst geringen Dichte der Tiere in den marinen Aufenthalts- und Nahrungsräumen 

und der damit verbundenen extremen Seltenheit zu suchen. Schattenwurf und Lichtreflexion 

durch die fahrenden Schiffe sind in ihrer Auswirkung auf die oberen Wasserschichten begrenzt und 

somit ausschließlich für oberflächennah lebende, pelagische Fischarten von Bedeutung. Möglicherweise 

resultiert diese visuelle Unruhe in einer Meidung der oberflächennahen Wasserschichten durch 

pelagische Arten. Auch Suchscheinwerfer oder starke Beleuchtungseinrichtungen der Baggerschiffe 



und die Baustellenbeleuchtung könnten nachts zu Beunruhigungen durch visuelle Störreize führen. 

Abgeleitet aus den generellen Auswirkungen auf Fischarten können als worst-case-Szenario auch 

bezüglich der Arten Fluss- und Meerneunauge für die Bauphase, bedingt durch die Hebung des Geräuschpegels 

im Nahbereich, Schreck- und Fluchtreaktionen angenommen werden. Hierdurch wären 

bei einem potenziellen Vorkommen im Untersuchungsraum durch lokale Scheucheffekte Beeinflussungen 

zu erwarten. In unmittelbarer Umgebung der Verlegetechnik kann es demnach zu einer 

Scheuchwirkung durch den emittierten Schall kommen. Diese Wirkung ist als kurzfristig anzusehen, 

da die betroffenen Arten nach Beendigung der schallintensiven Arbeiten in das Gebiet zurückkehren 

werden. Hierdurch wären bei einem potenziellen Vorkommen im Untersuchungsraum durch lokale 

Scheucheffekte baubedingt Wirkungen zu erwarten, die als unerheblich für die FFH-Zielarten bewertet 

werden. 





Wirkprozess 


aus der Beeinflussung von Nahrungsorganismen resultierende 

Beeinträchtigung der Nahrungsverfügbarkeit 

Für eine Reihe von Fischarten wie Lachs (Salmo salar) oder Flussaal (Anguilla anguilla) ist eine Orientierung 

am Erdmagnetfeld dokumentiert. Diese Arten könnten durch das kabelbedingte Magnetfeld 

desorientiert werden, allerdings konnten KULLNICK & MARHOLD (1999) mit weitaus höheren als den zu 

erwartenden Feldstärken keinen eindeutigen Nachweis der Verhaltensbeeinflussung bei Jungaalen 

führen. Bauartbedingt heben sich die von drehstromführenden Kabeln emittierten magnetischen Felder 

bis auf einen Restbetrag gegenseitig auf, welcher aufgrund der durch den (durch die Dicke der 

Isolierung) Abstand der einzelnen Drähte zueinander bedingten geringfügig unterschiedlichen Feldstärken 

der drei umlaufenden Magnetfelder am jeweiligen Messpunkt zustande kommt (KULLNICK & 

MARHOLD 1999). Elektrische Felder können grundsätzlich im (elektrisch leitenden) Meerwasser entstehen, 

wenn es strömungsbedingt durch ein Magnetfeld bewegt wird, allerdings liegen die Feldstärken 

hier in einem noch weitaus geringeren Bereich. Die Erzeugung von magnetischen und elektrischen 

Feldern durch das Kabelsystem (Drehstromsystem) ist nicht auszuschließen, wird aber voraussichtlich 

gering sein (vgl. Ausführungen in Teil II dieser Unterlage). 



Da ein Drehstromsystem für die Übertragung der Energie Verwendung findet und eine Verlegetiefe 

des Kabelsystems von ca. 1,5 m realisiert wird, werden keine Auswirkungen durch magnetische Felder 

oder Temperaturerhöhung im Nahbereich des Kabels auf FFH-Zielarten erwartet. 








Maßnahme: Bauzeitenregelung 



Für die inneren Küstengewässer (Binnenbodden von Rügen) wird eine Bauzeitenregelung vorgeschlagen, 

die Bauarbeiten während der Heringshauptlaichzeit, d.h. für den Zeitraum von Januar bis 

Mitte Mai, ausschließt (vgl. Kap. II.3.11). 

Eine nicht ganz auszuschließende Gefährdung der Reproduktion des Herings (als charakteristische 

Art) wird durch solche aus Vorsorgegründen notwendige Maßnahmen auf ein unerhebliches Maß reduziert. 






















Im Umfeld der Trassenvariante Off. VII sind keine Projekte und Pläne erkennbar, die kumulative Wirkungen 

entfalten können, sodass weitere Beeinträchtigungen sicher ausgeschlossen werden können. 



von Lebensräumen und Zielarten als maßgebliche Bestandteile der erfassten 

Schutzgebiete zu erwarten. 

III.3.2 Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Nordrügensche Boddenlandschaft“ 

(DE 1446-302) 


Bestandteile 


04.2005 vor (http://www.umweltkarten.mv-regierung.de/meta/ffh_stdb/FFH 1446-302.pdf). 



Die Fährlinie bildet die „Grenze“ zwischen den beiden Schutzgebieten „Westrügensche Boddenlandschaft“ 

(westlich) und „Nordrügensche Boddenlandschaft“ (östlich). 

Übersicht über das Schutzgebiet „Nordrügensche Boddenlandschaft“ 

Das FFH-Gebiet hat eine Gesamtgröße von ca. 11.142 ha. Es umfasst ein reich gegliedertes System 

von Boddengewässern unterschiedlichen Trophiegrades und unterschiedlicher Isolation von der offenen 

Ostsee, mit zahlreichen typischen Küstenlebensräumen (Wieken, Nehrungen und Haken unterschiedlichen 

Entwicklungsgrades). Das Gebiet dient vornehmlich dem Schutz der Boddengewässer 

vom Breetzer Bodden bis zum Großen Jasmunder Bodden, wobei ersterer im Hinblick auf die Verträglichkeitsprüfung 

hauptsächlich relevant ist. 

Vorbelastung 

Als Gefährdungsursachen bzw. schutzgebietsspezifische Empfindlichkeit werden im StDB „Nähr- und 

Schadstoffeinträge in den Bodden und auf der Schaabe, Behinderung der natürlichen Dynamik (z.B. 

durch Aufforstungen), Nutzungsaufgabe der Salzwiesen (jeweils soweit erheblich wirkend)“ angegeben. 




Tab. 111: 


„Nordrügensche Boddenlandschaft“ (Auswahl mit Bezug auf marine Biotope) 

Natura 2000- 

Code 

Art 

Intensität 


(%) 

Einfluss 

211 Stationäre Fischerei (Reusen, Stellnetze) A 80 - 

220 Angelsport/Angeln C 80 - 

230 Jagd C 20 0 

621 Wassersport C 0 0 







I und II als Erhaltungsziel berücksichtigt (vgl. Tab. 112, Tab. 113). 




Tab. 112: 


Bedeutung „Nordrügensche Boddenlandschaft“ 

Natura 2000- 

Code 


Richtlinie 


(%) 





1150* Lagunen des Küstenraumes (Strandseen) 88 A A B A 

1210 Einjährige Spülsäume < 1 B C B C 

1220 Mehrjährige Vegetation der Kiesstrände < 1 C C B C 



1330 Atlantische Salzwiesen (Glauco-Puccinellietalia 

maritimae) 

< 1 B B A B 

1 B C C C 

2120 Weißdünen mit Strandhafer Ammophila arenaria < 1 B C B B 


(Graudünen) 

< 1 B C B B 

2160 Dünen mit Hippophae rhamnoides < 1 C C C C 

2180 Bewaldete Dünen der atlantischen, kontinentalen 

und borealen Region 

4 B A C B 

2190 Feuchte Dünentäler < 1 A C A A 



6210 (*) Naturnahe Kalk-Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien 


7210* Kalkreiche Sümpfe mit Cladium mariscus und 

Arten des Caricion davallianae 

< 1 C C C C 

< 1 C C C C 

< 1 B C B C 

9110 Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) < 1 B C B C 

9130 Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) < 1 B C B C 

9160 Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald 

oder Eichen-Hainbuchenwald (Carpinion 

betuli) 

< 1 C C B C 

9180* Schlucht- und Hangmischwälder (Tilio-Acerion) < 1 C C C C 

9190 Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen 

mit Quercus robur 

< 1 B C B C 

91D0* Moorwälder < 1 C C C C 


SION (1997) 



Aus Tab. 112 ist zu entnehmen, dass der größte Teil des Schutzgebietes auf Meeresgebiete und - 

arme entfällt, die dem prioritären Lebensraumtyp 1150* Lagunen des Küstenraumes (Strandseen) 

entsprechen, der 88% des Gebietes einnimmt. 




Tab. 113: 


Bedeutung „Nordrügensche Boddenlandschaft“ 


Säuger 

Seehund (Phoca vitulina) i V auf dem 

Durchzug 


Datenbogen) 


Population 

Erhaltung 


C A B B 

Fischotter (Lutra lutra) i R nichtziehend C B C C 

Fische 

Flussneunauge (Lampetra fluviatilis) i R auf dem 

Durchzug 

Meerneunauge (Petromyzon marinus) i P auf dem 

Durchzug 

B B C C 

B B C C 

Wirbellose 

Schmale Windelschnecke (Vertigo angustior) i V C B C C 

Legende: 

nichtziehend: 






genutzt 







Im Standard-Datenbogen für das FFH-Gebiet 1446-302 „Nordrügensche Boddenlandschaft“ sind keine 

weiteren Arten genannt (auch keine Arten nach Anh. I VSRL und keine regelmäßig vorkommenden 

Zugvögel). 





das FFH-Gebiet „Nordrügensche Boddenlandschaft“ im StDB sehr allgemein formuliert als „Erhalt und 

teilweise Entwicklung einer bebauungsarmen Küstenlandschaft mit marinen und Küstenlebensraumtypen, 

Moor- und Wald-LRT sowie mit charakt. FFH-Arten“. Nach IBU (2009) wird vom StAUN Stralsund 

aktuell ein Managementplan für das FFH-Gebiet „Nordrügensche Boddenlandschaft“ erarbeitet. 


Die beiden Gebiete „Nordrügensche Boddenlandschaft“ und das westlich anschließende Gebiet 

„Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ gehen im Bereich der „Wittower Fähre“ ineinander 

über. Dies kommt besonders durch die Kontinuität des LRT 1150* Lagunen des Küstenraumes 

(Strandseen) zum Ausdruck, darüber hinaus durch das gemeinsame Arteninventar, d. h. insbesondere 

Seehund und Fischotter unter den Säugetieren und Fluss- und Meerneunauge unter den fischartigen 

Tieren. Der Seehund hat einen großen Aktionsradius und durchwandert eine Vielzahl an Meeresgebieten 

und hält sich daher zeitweise auch in anderen Gebieten mit gemeinschaftlicher Bedeutung auf. 

Beide FFH-Gebiete sind zugleich als EU-Vogelschutzgebiet 1446-401 „Binnenbodden von Rügen“ 

(vgl. Kap. III.3.3) geschützt. Das EU-Vogelschutzgebiet 1542-401 „Vorpommersche Boddenlandschaft 

und nördlicher Strelasund“ erstreckt sich im Bereich der Wittower Fähre nicht über Meeresgebiet, 

schließt sich aber wenige hundert Meter südlich an Land an das marine Untersuchungsgebiet an. 





schutzgut- und artengruppenbezogenen Untersuchungsräume orientieren sich an diesen Wirkräumen, 

hiervon abweichend reicht der Untersuchungsraum im Verlauf der Trasse Off. VII im Osten 

bis über die Fährlinie hinaus, die identisch mit der Abgrenzung zwischen den GGB „Westrügensche 

Boddenlandschaft mit Hiddensee“ und „Nordrügensche Boddenlandschaft“ ist. 


Die Trasse quert den Bodden im Bereich des GGB „Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ 

(s. Abb. 113 in Kap.III.3.1.2). Die Trasse Off VII verläuft vollständig außerhalb des GGB „Nordrügensche 

Boddenlandschaft“. Lediglich die 500 m-Wirkzone, die für die hier maßgeblichen Tierarten relevant 

ist, reicht bis in das Gebiet hinein. 


Die in den Standard-Datenbögen verzeichneten terrestrischen Lebensräume des Anhangs I der FFH- 

RL können von den Projektwirkungen der Seekabelverlegung im Meeresboden nicht erreicht werden. 

Aufgrund der Mindestentfernung der Kabeltrasse zum GGB von über 200 m und den bekannten 

Reichweiten von beispielsweise Trübungsfahnen bei der Kabelverlegung ist nicht mit Beeinträchtigungen 

des FFH-Lebensraumtyps 1150* zu rechnen. Wesentliche Einflüsse sind nur im Falle einer Trassenverschiebung 

sowie im Stör- bzw. Kollisionsfall denkbar. In der nachfolgenden Beurteilung der 

projektbedingten Beeinträchtigungen bleiben daher Auswirkungen auf FFH-Lebensraumtypen außer 

Betracht. 


Die in den Standard-Datenbögen verzeichneten Arten des Anhangs II der FFH-RL umfassen neben 

marinen Arten eine Art, die an terrestrische Lebensräume bzw. Binnengewässer gebunden ist. Die 



Schmale Windelschnecke lebt nicht in marinen Lebensräumen und kann demnach nicht von Projektwirkungen 

betroffen werden. 

Eine detaillierte Beschreibung der Lebensraumansprüche und des Vorkommens von Fluss- und 

Meerneunauge erfolgt in Kap. III.4.1 (GGB „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“), auf das 

hier verwiesen wird (vgl. auch Kap. II.2.11.2, Bestandsdarstellung Fische und die Arten-Steckbriefe 

des Artenschutzrechtlichen Fachbeitrags, Kap. V.2.28 bis V.2.33). Für die Darstellung des Fischotters 

wird ebenfalls auf Kap. III.4.1 (GGB „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“) sowie auf IBU 

(2009) verwiesen, bezüglich Meeressäuger vgl. Kap. II.2.13.2. 

Den beiden Neunaugenarten und dem Seehund ist gemeinsam, dass sie den duB nur selten oder 

sehr selten auf ihren Wanderungen durchschwimmen. 


















Wirkprozess 





Einflüssen der Seekabelverlegung auf Seehunde zu rechnen ist. Bei den anzunehmenden 







vorkommenden Fischarten bestimmt. Es kann angenommen werden, dass nur eine geringe Beein- 



flussung eintritt, da Robben oft längere Strecken bei der Nahrungssuche zurücklegen, also auf andere 




Auch aufgrund des sehr seltenen Vorkommens von Seehunden im Küstenbereich westlich Rügen, die 


Bestandteil der betrachteten FFH-Gebiete auszuschließen. 




Wirkprozess 














Die Ausführungen in Kapitel Bestandsdarstellung Meeressäuger (Kap. II.2.13.2) zeigen, dass Meeressäuger 

im betrachteten Raum seltene Gäste sind, die nur sporadisch auftreten. Es wird davon ausgegangen, 

dass die Tiere die Verlegaktivitäten schon frühzeitig akustisch registrieren (Wirkzone 100 

bzw. 500 m für Verhaltensreaktionen) und damit ausweichen können. Somit können Nahkontakte 

vermieden werden. Weiterhin ist der Bereich an der Wittower Fähre bereits durch die Fährverbindung 

akustisch vorbelastet. Insgesamt wird die Beeinflussung von Meeressäugern durch akustische Störungen 

während der Verlegung als gering bewertet. 












Wirkprozess 






Wirkprozess 













Wirkprozess 












seltenen Vorkommens von Robben im Küstenbereich westlich Rügen, die diesen Bereich sporadisch 

durchwandern, sind erhebliche Beeinträchtigungen dieser Arten als maßgeblicher Bestandteil des 

FFH-Gebiets “Nordrügensche Boddenlandschaft“ auszuschließen. 




Fischotters. 







Wirkprozess 










wobei von einer Regeneration innerhalb weniger Jahre (< 5 Jahre) auszugehen ist. 


von Nähr- und möglicherweise Schadstoffen sowie zur Wiederablagerung der aufgewirbelten 

Sedimente führen. Durch aufgewirbelte Sedimente könnte es kurzfristig zu visuellen Beeinträchtigungen 

kommen, wodurch das Auffinden der Nahrungsorganismen erschwert werden kann. Es ist davon 

auszugehen, dass die Tiere schon wegen der Geräuschemissionen (s. u.) den Gefahrenbereich meiden. 

Die baubedingten Wirkfaktoren wirken örtlich und zeitlich beschränkt, es kommt nur zu vorübergehend 

möglichen Behinderungen der Mobilität und der Verfügbarkeit von Beutetieren. Erhebliche 

Beeinträchtigungen durch die Auswirkungen der Verlegearbeiten sind auch aufgrund des großen Aktionsradius 

von Fischottern und der Möglichkeit des Ausweichens in nicht vom Vorhaben beeinflusste 

Bereiche auszuschließen. 


Einsatz von Verlegeschiff und von Baugeräten führt zu 


Wirkprozess 



Einsatz der schiffsgebundenen Verlegetechnik zu rechnen. Diese Einwirkung betrifft voraussichtlich 

nur einen geringen Teil des großen Aktionsradius des Fischotters, der zudem dämmerungs- und 

nachtaktiv ist und dadurch voraussichtlich kaum von Störwirkungen betroffen sein wird. Die Wirkung 

ist als kurzfristig anzusehen, da die betroffenen Individuen nach Beendigung der schallintensiven Arbeiten 

in das Gebiet zurückkehren werden. Hierdurch wären bei einem potenziellen Vorkommen im 

Untersuchungsraum durch lokale Scheucheffekte baubedingte Wirkungen zu erwarten, die als unerheblich 

für die FFH-Zielart Fischotter bewertet werden. 

Meerneunauge, Flussneunauge (Art Nr. 4, Nr. 5) 

In der Wirkungsanalyse werden beide Neunaugenarten aufgrund der nahen Verwandtschaft und der 

vergleichbaren Empfindlichkeit gegenüber anthropogenen Einflüssen zusammen behandelt, wobei 

darauf hinzuweisen ist, dass beide Arten lediglich hinsichtlich der potenziellen Effekte auf die Qualität 

des Schutzgebietes als Durchwanderungslebensraum zu betrachten sind. 







Wirkprozess 








entwässernden Peenesystem liegen insgesamt 5 von 9 bekannten Laichplätzen des Fluss- 



neunauges im deutschen Ostseeeinzugsgebiet (THIEL & WINKLER 2007, S. 90). Das Flussneunauge 

wird als gelegentlich vorkommend für den Bereich der Wittower Fähre bestätigt (vgl. Kap. Bestandsdarstellung 

Fische und Rundmäuler, II.2.13.2). Für das Meerneunauge sind nach THIEL & WINKLER 

(2007, S.90/91) weder Laichplätze noch eindeutig zu identifizierende Gebiete mit höheren Nachweiszahlen 

aus den deutschen Ostseegewässern bekannt. Wo die Laichhabitate der in der Ostsee nachgewiesenen 

Meerneunaugen lokalisiert sind, ist nach wie vor unklar. Demzufolge können für beide 

Arten keine bevorzugten Wanderrouten angegeben werden. 














Wirkprozess 













Abgeleitet aus den generellen Auswirkungen auf Fischarten können als worst-case-Szenario auch 

bezüglich der Arten Fluss- und Meerneunauge für die Bauphase, bedingt durch die Hebung des Geräuschpegels 

im Nahbereich, Schreck- und Fluchtreaktionen angenommen werden. Hierdurch wären 

bei einem potenziellen Vorkommen im Untersuchungsraum durch lokale Scheucheffekte Beeinflussungen 

zu erwarten. In unmittelbarer Umgebung der Verlegetechnik kann es demnach zu einer 

Scheuchwirkung durch den emittierten Schall kommen. Diese Wirkung ist als kurzfristig anzusehen, 

da die betroffenen Arten nach Beendigung der schallintensiven Arbeiten in das Gebiet zurückkehren 


Scheucheffekte baubedingt Wirkungen zu erwarten, die als unerheblich für die FFH-Zielarten bewertet 

werden. 







Wirkprozess 



Beeinträchtigung der Nahrungsverfügbarkei 













gering sein (vgl. Ausführungen in Teil II dieser Unterlage). 














Für die inneren Küstengewässer (Binnenbodden von Rügen) wird eine Bauzeitenregelung vorgeschlagen, 

die Bauarbeiten während der Heringshauptlaichzeit, d.h. für den Zeitraum von Januar bis 

Mitte Mai, ausschließt (vgl. Kap. II.3.11). 


Art) wird durch solche aus Vorsorgegründen notwendige Maßnahmen auf ein unerhebliches Maß reduziert. 





bezüglich der Bewertung der Erheblichkeit von Auswirkungen in bestimmten Fäl- 



len eine Verträglichkeit mit den Erhaltungszielen erreicht werden kann, wenn noch während der 

















entfalten können, sodass weitere Beeinträchtigungen sicher ausgeschlossen werden können. 





III.3.3 EU-Vogelschutzgebiet „Binnenbodden von Rügen“ (DE 1446-401) 


Bestandteile 


Für das EU-Vogelschutzgebiet DE 1446-401 liegt der Standard-Datenbogen mit Ausfülldatum November 

2007 vor (http://www.umweltkarten.mv-regierung.de/meta/spa_stdb/SPA_1446-401.pdf). 

Bei diesem Schutzgebiet handelt es sich um eine “strukturreiche, störungsarme Küstenlandschaft”. 

Die eng miteinander verzahnten terrestrischen und marinen Küstenlebensräume sind Rast- und 

Reproduktionsraum für eine Vielzahl von Vogelarten. Weiterhin handelt es sich um einen charakteristischen 

Ausschnitt der innerrügenschen Boddenlandschaft mit Stauch-Endmoränen, mit subfossilen 

Kliffbildungen, marinen Schwemmsandebenen, Sand- und Steinstrandwällen und holozänen Moorbildungen 

mit einer Vielzahl von Biotopen und Biotopkomplexen. Diese Landschaftsbildungen prägen 

neben Bodden und Binnenseen den Charakter einer weithin unverbauten Ruhelandschaft. 

Das Gebiet wurde durch das Umweltministerium Mecklenburg-Vorpommern als eines der zahlen- und 

flächenmäßig geeignetsten Gebiete zur Umsetzung der Richtlinie 79/409/EWG identifiziert und infolgedessen 

der Meldevorschlag erarbeitet. Die Bedeutung eines Gebiets ergibt sich aus seinem Wert 

für das Richtlinienziel der Erhaltung von Zielarten. Laut Standard-Datenbogen bietet das gemeldete 

Besondere Schutzgebiet optimale Rast- und Nahrungsflächen für zahlreiche Wasservogelarten und 

ein herausragender Überwinterungslebensraum für Rastvögel. Zur Bedeutung des Gebietes für NA- 



TURA 2000 sind im StDB folgende Angaben enthalten. „Die herausragende Bedeutung des Gebietes 

liegt in seiner Funktion als Mauser-, Rast-, Sammel- und Überwinterungsgebiet für Wasservögel, aber 

auch als Reproduktionsraum für zahlreiche Küstenvogelarten. Die Bodden werden traditionell im 

Rahmen der kleinen Küstenfischerei mit Reusen, Stellnetzen bewirtschaftet. Grünlandwirtschaft auf 

Küstenüberflutungsmooren; große Brackwasserlagunen die von jungpleistozänen Grundmoränen und 

holozänen Sedimenten begrenzt werden.” 

Teilbereiche werden vom LSG „Ostrügen“ (Nr. 81) eingenommen. Es gibt Überschneidungen mit den 

gemeldeten Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung. „Nordrügensche Boddenlandschaft“ (1446- 

302), „Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ (DE 1544-302) sowie mit „Kleiner Jasmunder 

Bodden mit Halbinseln und Schmaler Heide“ (1547-303). Das gemeldete EU-Vogelschutzgebiet 

hat laut StDB eine Fläche von 20.739 ha. 

Einige Schutzgebiete liegen innerhalb bzw. teilweise innerhalb des Gebiets (NSG aus UM M-V 2003), 

von denen hier nur die nächst gelegenen Meerebereiche aufgeführt sind: 

NSG „Neuendorfer Wiek“ einschließlich Insel Beuchel (Nr. 321), 

NSG „Tetzitzer See mit Halbinsel Liddow und Banzelvitzer Berge“ (Nr. 254), 

LSG „Ostrügen“ (Nr. 81) 

Vorbelastung 

Als Gefährdungsursachen bzw. schutzgebietsspezifische Empfindlichkeit werden im StDB „ungelenkte 

touristische Aktivitäten, Bootsverkehr, Angeln (jeweils soweit erheblich wirkend)“ angegeben. 




Tab. 114: 

Einflüsse und Nutzungen im Gebiet EU-Vogelschutzgebiet „Binnenbodden von 

Rügen“ (Auswahl mit Bezug auf marine Biotope) 

Natura 2000- 

Code 

Art 

Intensität 


(%) 

Einfluss 

210 Berufsfischerei B 30 - 

220 Angelsport/Angeln B 30 - 

6 Freizeit und Tourismus B 50 - 




Das SPA dient dem Schutz der im Anhang I der EG-Vogelschutzrichtlinie aufgeführten Brutvogelarten 

sowie weiterer Brut- und Rastvogelarten, die in relativ großer Anzahl im Gebiet vorkommen und für die 

es eine besondere europäische Verantwortung gibt. 

Es liegen für das hier betrachtete EU-Vogelschutzgebiet noch keine formulierten Erhaltungsziele vor. 

In den „Informationen zur Gebietscharakterisierung“ (Stand April 2007) waren vorläufige Erhaltungsziele 

angegeben. Diese sind jedoch nicht verbindlich. Als Erhaltungsziele werden der Schutz der in 

Tab. 115 aufgeführten Zielarten und deren Lebensräume (Rastflächen und Brutplätze) angesehen. 



Überblick über die Zielarten der EU-VSRL 

Die Zielarten mit ihrem Status als Brut- bzw. Rastvogel und den jeweils erfüllten Bestandskriterien 

sind in Tab. 115 aufgelistet (aus dem Standarddatenbogen) 

Legende: 

nichtziehend: 



(i = Individuen, 

p = Paare) 



genutzt 








Tab. 115 

Vogelarten des EU-Vogelschutzgebietes „Binnenbodden von Rügen“, die im Anh. I der EU-VSRL aufgeführt sind 







Tab. 116 

Zugvogelarten des EU-Vogelschutzgebietes „Binnenbodden von Rügen“ nach Art. 4 Abs. 2 der EU-VSRL 







Gemäß Artikel 4 Absatz 1 sind für die im Anhang I der Vogelschutz-Richtlinie (VSRL) aufgeführten 

Vogelarten besondere Schutzmaßnahmen hinsichtlich ihrer Lebensräume anzuwenden, um ihr Überleben 

und ihre Vermehrung in ihrem Verbreitungsgebiet sicherzustellen. 

Gemäß Artikel 4 Absatz 2 sind unter Berücksichtigung der Schutzerfordernisse entsprechende Maßnahmen 

für die nicht im Anhang I aufgeführten, regelmäßig auftretenden Zugvogelarten hinsichtlich 

ihrer Vermehrungs-, Mauser- und Überwinterungsgebiete sowie der Rastplätze in ihren Wanderungsgebieten 

zu treffen. Eine besondere Bedeutung wird dabei dem Schutz der Feuchtgebiete und ganz 

besonders der international bedeutsamen Feuchtgebiete zugemessen. 

Die Vogelarten, die diesen beiden Kategorien zuzuordnen sind und im EU-Vogelschutzgebiet „Binnenbodden 

von Rügen“ vorkommen, sind in Tab. 115 und Tab. 116 aufgelistet. 


Unter „Andere bedeutende Arten der Fauna und Flora“ ist im StDB des Gebietes DE 1446-401 „Binnenbodden 

von Rügen“ der Kormoran mit i < 3.000 Exemplaren auf dem Durchzug aufgeführt. 



das FFH-Gebiet „Binnenbodden von Rügen“ im StDB sehr allgemein formuliert als „Erhalt einer dynamischen 

Küstenlandschaft mit einem hohen Anteil störungsarmer Bereiche“. 

Ein Managementplan wurde bisher nicht erstellt. 


Das EU-Vogelschutzgebiet 1446-401 „Binnenbodden von Rügen“ umfasst zu einem großen Teil die 

FFH-Gebiete „Westrügensche Boddenlandschaft“ und „Nordrügensche Boddenlandschaft“ (vgl. Kap. 

III.2.1). Das EU-Vogelschutzgebiet 1542-401 „Vorpommersche Boddenlandschaft und nördlicher Strelasund“ 

erstreckt sich im Bereich der Wittower Fähre nicht über Meeresgebiet, schließt sich aber wenige 

hundert Meter südlich an Land an das marine Untersuchungsgebiet an. 

III.3.3.2 Detailliert untersuchter Bereich (duB) im EU-Vogelschutzgebiet „Binnenbodden 

von Rügen“ 

Als detailliert untersuchter Bereich wird die durch die Anlaufberatung bestätigte, für die Avifauna relevante 

2.000 m-Wirkzone um die Varianten der Kabeltrasse berücksichtigt. 

Lebensräume an Land werden in Teil B der Unterlagen (Betrachtung der Landkabeltrasse) berücksichtigt. 

Aus diesem Grund beschränkt sich die weiter führende Betrachtung der Brutvögel ggf. auf 

vorhabensbedingte Wirkungen, die durch die Verlegung der Seekabeltrasse im SPA „Binnenbodden 

von Rügen“ eintreten können. 

Eine Betrachtung der Artengruppe Zugvögel ist hier nicht erforderlich, da sich durch die an der Verlegung 

beteiligten Schiffe keine Betroffenheiten für Zugvögel ergeben, die über jene des regelmäßigen 

Schiffsverkehrs (Fähre) im durch die Seekabelverlegung gequerten Seegebiet hinausgehen. Auf dem 

Meer rastende Zugvögel werden bei den Rastvögeln mitbetrachtet. 

Für die Darstellung des Vorkommens und der Lebensraumansprüche der Rastvögel wird auf Kap. 

II.2.12.2 (Bestandsdarstellung Rastvögel) verwiesen. 


Die Trasse quert den Bodden auf einer Länge von 668 m. Von vorhabensbedingten Wirkungen betroffen 

sind auf der Wasserfläche rastende Vögel sowie Nahrungsgäste, sowie die Strukturen und Funkti- 



onen ihres Lebensraumes. Es kommt zu Störungen (Scheuchwirkung) insbesondere empfindlicher 

Arten sowie zu einer Beanspruchung des Meeresbodens, was eine Beeinflussung der Nahrungshabitate 

von Vögeln zur Folge hat. 




Zur Wirkungsprognose in Bezug auf Lebensräume wird auf das entsprechende Kapitel zum GGB 

DE 1747-301 verwiesen. 

Beeinträchtigungen von Zielarten der VS-RL 

Nachfolgend werden die vorhabensbedingten Wirkungen auf Rastvögel und Nahrungsgäste erläutert 

und bewertet. 




Sedimentumlagerungen, Trübungsfahnen, Sedimentation 

der aufgewirbelten Partikel, Freisetzung von an 

Sediment gebundenen Nähr- und Schadstoffen 

Wirkprozess 

aus der Beeinträchtigung von Makrophyten, Makrozoobenthos, 

Heringslaich und der Habitatstruktur resultierende 

mögliche indirekte Verringerung der Nahrungsverfügbarkeit 

Für den unmittelbar betroffenen Bereich des Kabelgrabens zuzüglich des Arbeitsstreifens ist ein zeitweiliger 

Verlust der Nahrungsgrundlagen zu verzeichnen. Insbesondere hinsichtlich des Zoobenthos 

ist die Einschränkung der Nahrungsgrundlage aufgrund der schnellen Wiederbesiedlung in 1 bis 3 

Jahren deutlich zeitlich begrenzt. Für Makrophyten, einschließlich deren Funktion für Phytalbewohner 

und Laich ist von vergleichbaren Wiederbesiedlungsprozessen auszugehen, sodass ein mittelfristiger 

Ausfall dieser Nahrungsgrundlagen auf der betroffenen Fläche möglich ist. 

Zusammenfassend wird eingeschätzt, dass aufgrund der zeitlichen Begrenzung des Verlustes von 

Nahrung, insbesondere infolge der schnellen Wiederansiedlung von Zoobenthos, sowie aufgrund der 

sehr geringen, betroffenen Flächenanteile der insgesamt als Rast- und Nahrungsraum zur Verfügung 

stehenden Areale keine erhebliche Beeinträchtigung der Nahrungsgrundlage für Seevögeln zu erwarten 

ist. 

Des Weiteren könnte sich eine Beeinflussung der Nahrungsgrundlagen durch Sedimentaufwirbelung, 

Trübungen und Sedimentation auf dem Benthos im Umfeld des „Kabelgrabens“ vollziehen. Die zeitliche 

und räumliche Wirkung von Trübungs- und Sedimentationsprozessen wird in Kapitel II.3.2 erläutert. 

Demnach wird insbesondere aufgrund der sehr kurzen Einwirkungszeiten (Auflösung der Trübung 

innerhalb weniger Stunden und sich fortbewegender Trübungsverursacher) sowie natürlicher Ereignisse 

mit ähnlicher Wirkungsintensität und –zeit eingeschätzt, dass sich durch Sedimentaufwirbelungen, 

Trübungen und Ablagerungen des Sedimentes keine Beeinflussungen des Zoobenthos sowie 

von Makrophytenvorkommen vollziehen, die eine FFH-Relevanz hätten. Die Nahrungsgrundlage für 

Seevögel wird demnach nicht maßgeblich beeinträchtigt. 






Wirkprozess 

Störung, Scheuchwirkung 

Schiffe sind ein wesentlicher Störfaktor für Rastvögel auf See. In den Rastgebieten für Seevögel ist 

mit einer kurzfristigen Vergrämung während der Durchfahrt des Verlegeschiffes zu rechnen. Im Umkreis 

bis ca. 1.300 m um das Verlegeschiff für Seetaucher und bis ca. 600 m für Meeresenten können 

Störungen der Rastbestände auftreten (Abb. 114). 

Abb. 114: 

Fluchtdistanzen ausgewählter Seevögel gegenüber Seeschiffen (aus: BELLEBAUM et 

al. 2005 

Art und Anzahl der betroffenen Vögel ist stark abhängig vom Zeitpunkt der Verlegung. Besonders 

hohe Rastbestände der Meeresenten und Taucher halten sich im Gebiet im Zeitraum Dezember bis 

April auf. Im Gegensatz dazu stellen die Monate Juli bis September eher rastvogelarme Zeiten dar. Es 

werden Verlegegeschwindigkeiten für die Bodden- bzw. Anlandungsbereiche veranschlagt, bei denen 

von einer Bauzeit von wenigen Tagen auszugehen ist. Dabei ist zu berücksichtigen, dass das Verlegeschiff 

in Abhängigkeit der Anzahl der zu verlegenden Seekabel das Gebiet mehrmals, allerdings mit 

mehreren Tagen „Ruhezeit“ durchfährt. Das Verlegeschiff, aber auch Transportschiffe, entsprechen 

dem Typ des langsam fahrenden, großen Schiffes. Für die Seevögel sind in den betrachteten Gebieten 

Gewöhnungseffekte gegenüber solchen Schiffen im Bereich der Fahrrinnen, Ansteuerungen und 

Haupt-Schifffahrtslinien zu verzeichnen. Außerdem werden durch die geringe Geschwindigkeit der 

Schiffe keine fluchtartigen Reaktionen der Vögel ausgelöst. Die auf der Wasserfläche rastenden Vögel 

weichen dem sich langsam annähernden Schiff aus und kehren häufig nach der oben geschilderten 

kurzen Zeit der Passage in die Gebiete wieder zurück. 



Somit ist zu erwarten, dass die auf Durchfahrten von Rastgebieten beschränkten visuellen und akustischen 

Störungen zu keiner erheblichen Beeinflussung der Rast- und Nahrungsgebiete des EU- 

Vogelschutzgebietes „Binnenbodden von Rügen“ führen. 

Im Anlandungsbereich des Kabels ist infolge der Anforderungen zur technischen Realisierung mit 

intensiven Bautätigkeiten zu rechnen. 

Durch die ständigen Aktivitäten unterschiedlicher Art im Bereich des Fähranlegers und des Schifffahrtsweges 

besteht eine Vorbelastung vor allem hinsichtlich visueller und akustischer Störungen. 

Zur Prognose der Umweltwirkungen der Bautätigkeiten wird ein maßgeblicher Wirkpegel für Lärmemissionen 

für eine Lärmquelle für Vögel von ca. 200 m (Überschreitung von 47 dB(A)) herangezogen 

(Schwellenwert nach RECK et al. 2001). Gegenüber den oben ausgewiesenen Fluchtdistanzen für 

Seetaucher und Meeresenten sind für die in diesem Gebiet hauptsächlich betroffenen Wasservogelarten 

wie Schwäne, Schwimm- und Gründelenten geringere Fluchtdistanzen von 200 bis 300 m bekannt 

(HÜBNER & PUTZER 1985; PUTZER 1989). Es wird demnach abgeleitet, dass maßgebliche visuelle und 

akustische Wirkungen einen 300-m-Wirkradius nicht überschreiten. Demnach ist eine Beeinträchtigung 

der Vogelwelt in einem Wirkradius bis 200-300 m anzusetzen, der sich radial um die Baustelle 

ausbildet und somit zu einem Ausfall dieses Areals während der Bauzeit führt. 


oder Meeresenten abschrecken. Dies geschieht durch das fahrende Verlegeschiff (siehe Ausführungen 

zu optischen und akustischen Störungen) und damit lokal sowie kurzfristig sowie wirkt sich mit 

geringer Intensität aus. Weniger störungsempfindliche Artengruppen wie z.B. Möwen werden möglicherweise 

von der Baustellenbeleuchtung angezogen und können die Baustelle als Rastplatz nutzen. 

Dies vollzieht sich ebenfalls lokal sowie kurzfristig und wirkt sich vermutlich nicht auf die Bestände 

aus. Insgesamt sind die Auswirkungen durch die Baustellenbeleuchtung auf die Funktionen des Untersuchungsraumes 

in ihrer Eignung für das Schutzgut Rastvögel und Nahrungsgäste gering. 

Die Auswirkungen des Vorhabens auf Rastvögel und Nahrungsgäste sind zum jetzigen Planungsstand 

noch nicht konkret abzuschätzen. Die Störungen sind kleinräumig und vorübergehend („Wanderbaustelle“, 

Verlegeschiff bewegt sich langsam) und Ausweichräume sind vorhanden, die Ausweichmöglichkeiten 

sind jedoch bei starker Eisbedeckung des Boddens reduziert. Um bereits im Vorfeld 

der Möglichkeit erheblicher Beeinträchtigungen zu begegnen, wird eine Bauzeitenregelung vorgeschlagen, 

die die Verlegung der Kabel zumindest für den Zeitraum der höchsten Rastaktivität der 

wichtigsten Zielarten (Anfang Dezember bis Ende April) ausschließt. 

Erhebliche Beeinträchtigungen von Rastvögeln und Nahrungsgästen des EU-Vogelschutzgebietes 

durch o. g. Wirkprozesse können durch geeignete Maßnahmen im Vorfeld vermieden werden (siehe 

Kapitel II.5 und nachfolgendes Kapitel). 




bleiben. Die Auswirkungen des Vorhabens auf Rastvögel und Nahrungsgäste sind zum 

jetzigen Planungsstand noch nicht konkret abzuschätzen, da die Verlegeart und der damit verbundene 

Baugeräteeinsatz momentan noch nicht feststehen. Grundsätzlich wird vorgeschlagen, möglichst 

lärm- und trübungsarme Bauweisen anzuwenden. Auf die Ergebnisse des Variantenvergleichs in Kap. 

III.5 wird verwiesen. 





Die Störwirkungen auf die Rastgebiete innerhalb der 300 m Wirkzone um die Baustelle treten im Wesentlichen 

nur während der Bauphase auf, in geringerer Intensität u. U. auch während der Betriebsphase. 

Der Untersuchungsraum hat eine wichtige Funktion als Rastgebiet. Die Rastaktivitäten haben in den 

Wintermonaten den größten Umfang. In kalten Wintern mit Vereisung des Boddens konzentrieren sich 

die Vögel auf die offenen Wasserflächen im Bereich der Fahrrinne. Aufgrund dieser besonderen Funktion 

des Untersuchungsraumes lässt sich die Möglichkeit offensichtlicher Beeinträchtigungen auf das 

Rastgeschehen nicht von vornherein ausschließen. Um bereits im Vorfeld der Möglichkeit erheblicher 

Beeinträchtigungen zu begegnen, wird eine Bauzeitenregelung vorgeschlagen, die die Verlegung der 

Kabel zumindest für den Zeitraum der höchsten Rastaktivität der wichtigsten Zielarten (Anfang Dezember 

bis Ende April) ausschließt. 


















entfalten können, sodass weitere Einwirkungen sicher ausgeschlossen werden können. 








Gebiete der Offshore-Trassen zur Querung des Strelasundes Offshore-Trasse 

Off IV, V, VI 

III.4.1 Gemeldetes Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiet) „Greifswalder 

Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze Usedom“ (DE 1747-301) 


Bestandteile 


Für das Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung DE 1747-301 liegt der Standard-Datenbogen mit 

Ausfülldatum Mai 2004 vor 


Die Gebietsabgrenzung deckt sich großteils mit dem ausgewiesenen EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder 

Bodden und südlicher Strelasund“ (Gebiet Nr. DE 1747-402). Das GGB hat eine Fläche von 

ca. 59.970 ha und umfasst zentrale Teile der vorpommerschen Boddenlandschaft mit dem Greifswalder 

Bodden, dem südlichen Teil des Strelasundes, dem Mündungsbereich des nördlichen Peenestroms 

sowie zahlreiche Buchten und Wieken, Küstenüberflutungsräume sowie eingelagerte Inseln 

und Küstenabschnitte mit aktuellen Prozessen der Küstendynamik (Abrasion und Anlandung). 

Aufgrund des Vorkommens von 28 Lebensraumtypen, davon sechs als prioritär eingestuften Lebensraumtypen 

sowie 15 Arten nach Anhang II der FFH-RL ist eine hohe Bedeutung für das Netz NATU- 

RA 2000 gegeben. Die Stellung des Gebiets für das zusammenhängende Netz NATURA 2000 ergibt 

sich daraus, dass mit dieser eine Benennung eines größeren, komplexeren Gebietes mit mehreren 

Lebensraumtypen und Arten der Anhänge der FFH-RL geschieht (Komplexbildung). 

Folgende nach nationalem Recht ausgewiesene Schutzgebiete (Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete 

etc.) liegen innerhalb oder im näheren Umfeld des Untersuchungsgebietes (vgl. karte_naturschutzflaechen_a0_ha.pdf 

im Internetangebot des LUNG): 

NSG „Halbinsel Devin“ (Nr. 273), 

NSG „Kormorankolonie bei Niederhof“ (Nr. 62), 

NSG „Vogelhaken Glewitz“ (Nr. 130), 

LSG „Mittlerer Strelasund (Hansestadt Stralsund)“ (Nr. 61a, 1 % des Schutzgebietes) 

LSG „Mittlerer Strelasund (Rügen)“ (Nr. 61b, 2 % des Schutzgebietes)) 

LSG „Boddenküste am Strelasund“ (Nr. 122) 

LSG „Greifswalder Bodden“ (Nr. 142) 

Weiterführende Informationen sind in UM M-V (2003) enthalten. 

Vorbelastung 

Als Gefährdungsursachen bzw. schutzgebietsspezifische Empfindlichkeit werden im StDB „Nähr- und 

Schadstoffeinträge in den Bodden, Störungen des hydrologischen Systems (insbesondere Küstenüberflutungsmoore). 

Intensivierung insbesondere wassergebundener Nutzungen (jeweils soweit erheblich 

wirkend)“ angegeben. 






Tab. 117: 

Einflüsse und Nutzungen im Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung „Greifswalder 

Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze Usedom“ (Auswahl mit 

Bezug auf marine FFH-LRT) 

Natura 2000- 

Code 

Art 

Intensität 


(%) 

Einfluss 

210 Berufsfischerei B 90 - 

211 Stationäre Fischerei (Reusen, Stellnetze) B 40 - 

220 Angelsport/Angeln B 40 - 

230 Jagd B 10 0 

520 Schifffahrt A 40 - 

621 Wassersport A 90 0 

621 Wassersport B 90 - 

701 Wasserverschmutzung B 90 - 

820 Sedimenträumung, Ausbaggerung von Gewässern A 10 - 




Zu Zielarten und Erhaltungszielen können die Angaben des Standard-Datenbogens (Ausfülldatum: 

05.2004) herangezogen werden. Außerdem liegt ein Formblatt zur Gebietscharakteristik für das FFH- 

Nachmeldegebiet „Greifswalder Bodden“ aus dem Jahr 2003 vor. 




I und II als Erhaltungsziel berücksichtigt. 

Außer den in den Standard-Datenbögen aufgeführten FFH-Lebensraumtypen und Arten nach Anhang 

II der FFH-RL, die oben genannt wurden, liegen keine verbindlichen Formulierungen zum 

Schutzzweck und den Erhaltungszielen vor. Wiedergegeben werden die im Formblatt zur Gebietscharakterisierung 

von 2003 vorgeschlagenen Erhaltungsziele. 

Die Schutzerfordernisse des Gebietes umfassen demnach u. a.: 

Erhalt von Sandbänken mit schwacher ständiger Überspülung durch Meereswasser und regelmäßig 

trockenfallenden (Wind-) Wattflächen mit ihrem charakteristischen Gesamtarteninventar 

insbesondere durch Vermeidung von Schad- und Nährstoffeintrag sowie gefährdender 

Nutzungen (u. a. Sandabbau, Grundschleppnetzfischerei) (1110, 1140) 



Erhalt flacher großer Meeresbuchten und von vom Meeresboden aufragenden Hartsubstraten 

mit ihrem charakteristischen Gesamtarteninventar insbesondere durch Vermeidung von 

Schad- und Nährstoffeintrag sowie gefährdender Nutzungen (1160, 1170) 

Erhalt von vom offenem Meer weitestgehend abgetrennten Strandseen, Lagunen und Bodden 

mit sporadischem oder aufgrund spezifischer geomorphologischer Verhältnisse dauerhaft geringem 

Einstrom von Meerwasser mit ihrem charakteristischen Arteninventar insbesondere 

durch Vermeidung von Schad- und Nährstoffeintrag sowie gefährdender Nutzungen (1150*) 

Erhalt von einjährigen Spülsäumen, von Geröll- und Kiesstränden mit andauernder salztoleranter 

nitrophiler Vegetation des Meeres mit ihrem charakteristischen Gesamtarteninventar 

insbesondere durch Vermeidung von Schad- und Nährstoffeintrag sowie gefährdender Nutzungen 

(u. a. Vertritt, Strandberäumungen) (1210, 1220) 

Erhalt von Fels- und Steilküstenkomplexen der Ostseeküste mit ihrem charakteristischen Gesamtarteninventar 

durch Vermeidung von gefährdenden Nutzungen und Maßnahmen (u.a. 

Bebauung Küstenschutzmaßnahmen, Inanspruchnahme durch Nutzungen bis an die Abbruchkante); 

Besucherlenkung erforderlich (1230) 

Erhalt von Salzgrünland der Ostsee mit ihrem charakteristischen Gesamtarteninventar insbesondere 

durch Sicherung bzw. Wiederherstellung der natürlichen Überflutungsdynamik, Vermeidung 

von Schad- und Nährstoffeintrag, Pflegenutzungsmanagement i. d. R. erforderlich 

(1330) 

Erhalt von natürlichen und naturnahen Wäldern auf Küstendünen der Ostseeküsten und ihrem 

charakteristischen Gesamtarteninventar insbesondere durch Begünstigung und Förderung natürlicher 

Bestandesstrukturen mit hohen Altbaum- und Totholzanteilen und charakteristischem 

Arteninventar (2180) 

Erhalt feuchter Dünentäler und ihrem charakteristischen Gesamtarteninventar insbesondere 

durch Ausschluss von Entwässerung und Nährstoffeintrag, Besucherlenkung ggf. erforderlich 

(2190) 

Erhalt artenreicher magerer Flachland-Mähwiesen mit charakteristischem Gesamtarteninventar 

insbesondere durch Fortsetzung traditioneller zweischüriger Mahd bzw. extensiver Beweidung, 

Ausschluss von weiteren Grundwasserabsenkungen auf Niedermoorböden, keine oder 

geringe Düngung, ggf. sukzessionshemmende Maßnahmen (6510) 

Erhalt des charakteristischen Baumartenspektrums und Gesamtarteninventars naturbelassener 

nährstoffärmer Moorstandorte mit hohen Grundwasserständen, Erhalt oder Wiederherstellung 

natürlicher hydrologischer Verhältnisse sowie der Nährstoffarmut, Einrichtung von Pufferzonen, 

i. d. R keine forstliche Bewirtschaftung (91 D0*) 

Erhalt und Verbesserung der Gewässergüte und Gewässerstruktur; Sicherung bzw. Wiederherstellung 

der Durchgängigkeit der Gewässer für die Arten Lachs, Finte, Flussneunauge, 

Rapfen, Steinbeißer, Schutz der Vorkommen durch Einhaltung der Mindestmaße sowie Umsetzung 

der Fisch- und Laichschonbezirke und Schonzeiten 

Erhalt bzw. Wiederherstellung optimaler Lebensbedingungen für den Bitterling durch die Sicherung 

pflanzenreicher Uferzonen langsam fließender Gewässer mit einem sandigen Sedimentgrund 

(Lebensraum) und die Sicherung der Vorkommen von Großmuscheln als Voraussetzung 

für die Reproduktion des Bitterlings (Symbiose) Schutz der Vorkommen durch Umsetzung 

der Schonzeiten, Erhalt bzw. Wiederherstellung der Durchgängigkeit der Gewässer 

Erhalt bzw. Wiederherstellung optimaler Lebensbedingungen für den Fischotter insbesondere 

durch die Sicherung nahrungsreicher, schadstoffund störungsarmer, unverbauter, naturnaher 

Gewässer und Uferbereiche sowie störungs- und gefahrminimierter Wanderkorridore 

Erhalt und Wiederherstellung optimaler Lebensbedingungen für Kegelrobbe und Seehund 

insbesondere durch die Sicherung störungsarmer Küstengewässer, störungsfreier Block- und 

Sandstrände, sonstiger Uferbereiche und Sandbänke; Minimierung der Gewässerverschmutzung 

und von Beifängen 



In der Verordnung für das LSG „Greifswalder Bodden“ vom 10.12.2008 sind weitere gebietsspezifische 

Schutz- und Erhaltungsziele aufgeführt, die prinzipiell den Angaben zum Natura 2000-Gebiet des 

Gebietsformblattes entsprechen. 


Das Gebiet dient dem Erhalt und dem Schutz der Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH- 

Richtlinie, die in Tab. 118 aufgeführt sind. 

Tab. 118: 

Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-Richtlinie im GGB „Greifswalder 


Code 

Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-Richtlinie 

(Bezeichnung nach BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ 

SSYMANK et al. 1998) 


(%) 

Relative 

Fläche 

Natura 

2000- 

Repräsentivität 


Gesamtbeurteilumg 

1110 Sandbänke mit nur schwacher ständiger Überspülung durch 

Meerwasser 

10 A C B A 

1140 Vegetationsfreies Schlick-, Sand- und Mischwatt 2 A C B A 

1150* Lagunen des Küstenraumes (Strandseen) 3 A B C B 

1160 Flache große Meeresarme und -buchten (Flachwasserzonen 

und Seegraswiesen) 

75 A B B A 

1170 Riffe 3 A C B A 

1210 Einjährige Spülsäume < 1 A B B A 

1220 Mehrjährige Vegetation der Kiesstrände < 1 B C B C 

1230 Atlantik-Felsküsten und Ostsee-Fels- und Steil-Küsten mit Vegetation 

< 1 B B B B 

1330 Atlantische Salzwiesen (Glauco-Puccinellietalia maritimae) 2 A B B B 

2110 Primärdünen < 1 B C B C 

2120 Weißdünen mit Strandhafer Ammophila arenaria < 1 B C C C 

2130* Festliegende Küstendünen mit krautiger Vegetation (Graudünen) 

2180 Bewaldete Dünen der atlantischen, kontinentalen und borealen 

Region 

< 1 B C C C 

< 1 B A C B 

2190 Feuchte Dünentäler < 1 B C B B 

3150 Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions 

oder Hydrocharitions 

< 1 C C C C 

3160 Dystrophe Seen und Teiche < 1 C C C C 

5130 Formationen von Juniperus communis auf Kalkheiden und - 

rasen 

6210(*) Naturnahe Kalk-Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien 


6230* Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan auf dem 

europäischen Festland) auf Silikatböden 

6410 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonigschluffigen 

Böden (Molinion caeruleae) 

< 1 B C C C 

< 1 B C C C 

< 1 A C B B 

< 1 C C C C 

6510 Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sangui- < 1 C C B C 



Code 

Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-Richtlinie 

(Bezeichnung nach BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ 

SSYMANK et al. 1998) 


(%) 

Relative 

Fläche 

Natura 

2000- 

Repräsentivität 


Gesamtbeurteilumg 

sorba officinalis) 

7230 Kalkreiche Niedermoore < 1 C C C C 

9110 Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) < 1 B C B C 

9130 Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) < 1 A C A B 

9160 Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder 

Eichen- Hainbuchenwald (Carpinion betuli) 

9190 Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus 

robur 

< 1 B C B C 

< 1 A C B B 

91D0* Moorwälder < 1 B C B B 

91E0 Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno- 

< 1 C C C C 

Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 


SION (1997) 

Aufgrund der Größe und Differenziertheit des Schutzgebietes werden nachfolgend vor allem die relevanten 

FFH-Lebensraumtypen des Schutzgebietes (Lebensräume mit Bezug zum Untersuchungsraum) 

zusammenfassend beschrieben. 

Im Greifswalder Bodden kommen die marinen FFH-LRT 1110, 1140, 1150*, 1160 und 1170 vor (vgl. 

Tab. 119. FFH-Binnendifferenzierung – I.L.N. 2004). 

Tab. 119: 

FFH-LRT mit Kurzbezeichnung 

Angaben zu Flächenanteilen der marinen FFH-Lebensraumtypen im GGB 


(DE 1747-301) - Fläche 59.970 ha 

Angaben laut Standard- 

Datenbogen** 

Angaben der FFH- 

Binnendifferenzierung 

(I.L.N. 2004) 

Angaben nach 

IFAÖ (2005b) 

1110 Sandbank 10% 

ca. 6.000 ha 5.937 ha 6.836 ha 

1140 Windwatt 2% 

ca. 1.200 ha 1.438 ha 1.480 ha 

1150* Lagune 3% 

ca. 1.800 ha 438 ha 97 ha 

1160 Flache, große Meeresarme 

und -buchten 

75% 

ca. 45.000 ha 38.790 ha 36.231 ha 

1170 Riffe 3% 

ca. 1.800 ha 1.938 ha 2.842 ha 

* prioritärer LRT; **Ausfülldatum 05.2004 


Weiterhin dient das Schutzgebiet dem Erhalt und Schutz der Lebensraumfunktionen für die in Tab. 

120 genannten Tier- und Pflanzenarten, die im Anhang II der FFH-Richtlinie aufgeführt sind: 



Tab. 120: 

Übersicht der Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie im GGB „Greifswalder 



Säuger 

Angaben laut 

Standard- 

Datenbogen* 


Datenbogen) 

Population 

Erhaltung Isolation Gesamt 

Kegelrobbe (Halichoerus grypus) i V Durchzug C B B C 

Seehund (Phoca vitulina) i V Durchzug C B B B 

Fischotter (Lutra lutra) i R nichtziehend 

Großes Mausohr (Myotis myotis) i P Überwinterer 

C B C C 

C B B C 

Teichfledermaus (Myotis dasycneme) 

Fische 

i P Überwinterer 

Bitterling (Rhodeus sericeus amarus) i P nichtziehend 

C B C C 

C B C C 

Flussneunauge (Lampetra fluviatilis) i P Durchzug C B C C 

Meerneunauge (Petromyzon marinus) i P Durchzug B B C C 

Rapfen (Aspius aspius) i V Durchzug C B C C 

Finte (Alosa fallax) i P Durchzug D 

Wirbellose 

Großer Feuerfalter (Lycaena dispar) i V nichtziehend C C A C 

 

 

 

Große Moosjungfer 

(Leucorrhinia pectoralis) 

Schmale Windelschnecke 

(Vertigo angustior) 

Bauchige Windelschnecke 

(Vertigo moulinsiana) 

i P nichtziehend C C C C 

i P nichtziehend C B C C 

i P nichtziehend C B C C 

Pflanzen 

Sumpf-Glanzkraut (Liparis loeselii) i 51-100 C C C C 

Legende: 

nichtziehend: 




genutzt 











Im Standard-Datenbogen für das FFH-Gebiet 1747-301 „Greifswalder Bodden, Teile des Strelasundes 

und Nordspitze Usedom“ sind keine weiteren Arten genannt (auch keine Arten nach Anh. I VSRL und 

keine regelmäßig vorkommenden Zugvögel). 



das FFH-Gebiet „Greifswalder Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze Usedom“ im StDB sehr 

allgemein formuliert als „Erhalt und teilweise Entwicklung des Greifswalder Boddens mit marinen und 

Küstenlebensraumtypen, Grünland- und Wald-LRT sowie mit charakteristischen FFH-Arten“. Ein Managementplan 

befindet sich z. Zt. in Bearbeitung. 


Durch das hier betrachtete Gebiet wird die Kohärenz der für die Vorpommerschen Boddengewässer 

gemeldeten Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung „Westrügensche Boddengewässer mit Hiddensee“ 

(DE 1544-302) und „Peeneunterlauf, Peenestrom, Achterwasser und Kleines Haff“ (DE 2049- 

302) unterstützt. Des Weitern bestehen Verbindungen zum angrenzenden GGB in der Pommerschen 

Bucht „Greifswalder Boddenrandschwelle und Teile der Pommerschen Bucht“ (DE 1749-302). Funktionale 

Beziehungen der genannten GGB umfassen vor allem die marinen Lebensraumtypen (FFH-LRT 

1110, 1140, 1150, 1160 und 1170), Küstenbiotope (z. B. FFH-LRT 1210, 1220, 1230) sowie den Austausch 

der Populationen von marinen Tierarten wie den aufgeführten Fischen und Rundmäulern, dem 

Fischotter und marinen Säugern wie der Kegelrobbe und dem Seehund. Für die wandernden Fischarten, 

die Laichgebiete in Binnengewässern aufsuchen, ist dabei der Verbund mit dem Oderästuar und 

der Oder über das GGB „Peeneunterlauf, Peenestrom, Achterwasser und Kleines Haff“ von besonderer 

Bedeutung. 

Das GGB trägt wesentlich zur Sicherung und Erhaltung der Habitate für Vögel nach der EU- 

Vogelschutz-Richtlinie im weitgehend flächengleichen EU-Vogelschutzgebiet bei (vgl. Kapitel III.4.2). 





schutzgut- und artengruppenbezogenen Untersuchungsräume orientieren sich an den diesen 

Wirkräumen. 

Für die Darstellung des Vorkommens und der Lebensraumansprüche der Zielarten wird auf die Bestandsdarstellung 

in Abschnitt II dieser Unterlage (Umweltfachliche Belange) verwiesen. 




Die Trasse quert den Strelasund auf einer Länge, die entsprechend der Varianten unterschiedlich 

ausgeprägt ist und 1.082 m (Off. IV bei Neuhof), rund 1.800 m (Off. V bei Andershof) und rund 

2.300 m (Off. VI bei der Frankensiedlung) beträgt. Während Off IV auf der gesamten Länge das FFH- 

Gebiet quert, liegt bei Off V und Off VI nur der Uferbereich westlich der Halbinsel Drigge auf einer 

Länge von ca. 200 m innerhalb des GGB. Bei allen drei Trassenvarianten kommt es zu einer Beanspruchung 

des LRT 1160 „Flache große Meeresarme und -buchten (Flachwasserzonen und Seegraswiesen)“, 

der in diesem Bereich den weitaus größten Teil des Strelasundes einnimmt (s. Karte 

XLV im Anhang). 


Die im Standard-Datenbogen verzeichneten terrestrischen Lebensräume des Anhangs I der FFH-RL 

können von den Projektwirkungen der Seekabelverlegung im Meeresboden nicht erreicht werden. 

Als einziger im duB verbreiteter mariner Lebensraumtyp ist der LRT 1160 „Flache große Meeresarme 

und -buchten (Flachwasserzonen und Seegraswiesen)“ von den Projektwirkungen betroffen. 

Nachfolgend werden die Definitionen, die zur Charakterisierung dieser FFH-LRT dienen, Angaben zu 

den maßgeblichen Bestandteilen sowie deren Vorkommen im Strelasund wiedergegeben. 

Zur Beschreibung dieses FFH-LRT sind in der Literatur verschiedenste Definitionen vorhanden. Hierzu 

zählen die im „Interpretation Manual of European Union Habitat“ (EUROPEAN COMMISSION 2007a), in 

den “Guidelines for the establishment of the Natura 2000 network in the marine environment” (EURO- 

PEAN COMMISSION 2007b), im „BfN-Handbuch zur Umsetzung der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie und 

der Vogelschutz-Richtlinie“ des Bundesamtes für Naturschutz (SSYMANK et al. 1998) sowie die aktuelle 

BfN-Definition für die Ausschließliche Wirtschaftszone Deutschland (AWZ), die auf 

http://www.bfn.de/habitatmare/ nachzulesen sind. 

Nachfolgend werden nur die FFH-LRT betrachtet, die zumindest potenziell im Untersuchungsraum 

vorkommen könnten. 

FFH-LRT 1160 „Flache große Meeresarme und -buchten (Flachwasserzonen und Seegraswiesen)“. 

In IFAÖ (2005b) ist dieser FFH-LRT folgendermaßen definiert und charakterisiert: 

Flache große Meeresarme und –buchten sind geohydrologische Gewässerabschnitte, die sich 

von der vorgelagerten Ostsee durch eine geringere Exposition unterscheiden. Sie sind durch 

Boddenrandschwellen oder Nehrungen geschützte innere Küstengewässer mit breiter Öffnung 

und gutem Wasseraustausch mit dem Oberflächenwasser der Ostsee. 

Der Salzgehalt liegt im α- und β-Mesohalinikum (7-12 psu). Die Substrate variieren in Abhängigkeit 

von der Exposition von Sandfraktionen unterschiedlicher Korngröße bis zu Schlick. Flache 

große Meeresarme und -buchten sind makrophytenreich. 

Flache große Meeresarme und -buchten an der Küste von Mecklenburg-Vorpommern stehen in gutem 

Wasseraustausch mit dem Oberflächenwasser der Ostsee. Der Salzgehalt zwischen den inneren Küstengewässern 

und der Ostsee unterscheidet sich daher nur unwesentlich. Große Flusseinmündungen, 

die zu einem permanenten Süßwasserdurchfluss führen, fehlen. 

Die Boddenrandschwellen mit ihren Sandbänken und Inseln schützen die Meeresbuchten vor der 

Exposition der Außenküste. Die ausgedehnten Flachwasserzonen sind makrophytenreich. Die zentralen 

Becken wirken als natürliche Schlickfallen. 

Flache große Meeresarme und -buchten enthalten eine hohe Biotopvielfalt. Ihre Randseen und „inneren“ 

Buchten werden als „Lagunen“ ausgewiesen. 



Flache große Meeresarme und -buchten sind makrophytenreiche Gewässer, deren Pflanzenbestände 

an die Substrate und die geringe Exposition angepasst sind. Die Flachwasserbereiche sind mit dichten 

Beständen der Strandsalden-Teichfaden-Tauchflur (Chaetomorphata lini-Ruppietum cirrhosae Br.- 

Bl. et al. 1952 corr. BERG in DENGLER et al. 2004) und der Meersalden-Tauchflur (Ruppietum maritimae 

GILLNER 1960) bedeckt. LR-typische Arten sind die Meersalden Ruppia cirrhosa und R. maritima. 

Begleitende Arten sind Potamogeton pectinatus, Zannichellia palustris und Armleuchteralgen (Chara 

baltica, C. canescens). An exponierten Küsten kommen ab 0,5 bis 1 m Wassertiefe inselartige Bestände 

von Seegras Zostera marina zusammen mit Zannichellia palustris und Potamogeton pectinatus 

vor, die ab etwa 2 m Tiefe in reine Seegraswiesen übergehen (Zosteretum marinaea van Goor ex 

Pignatti 1953) (GOSSELCK & BROSDA 2001). Geröll und Blöcke sind mit Darm- (Enteromorpha ssp.) 

und Fadenalgen (Cladophora ssp.) sowie Blasentang (Fucus vesiculosus) und Gabeltang (Furcellaria 

lumbricalis) besiedelt, oft vergesellschaftet mit fädigen Rot- und Braunalgen. 

LR-typische Arten der Meeresbuchten sind vor allem Arten der schlickig-sandigen lenitischen Flachwasserzone 

und des Phytals: der Sandpier Arenicola marina, der Schillernde Meeresborstenwurm 

Hediste diversicolor, die Lamarcksche Herzmuschel Cerastoderma lamarckii, der Schlickwurm Corophium 

volutator, die Rundassel Cyathura carinata, die Schlauchseescheide Ciona intestinalis. 

Die Meeresbuchten bieten durch die strukturreichen Flachwasserzonen günstige Lebensbedingungen 

für Tiere und Pflanzen des Brackwassers. Sie dienen Wasser- und Küstenvögeln als Nahrungs-, Rastund 

Brutgebiete. Dichte Bestände der Miesmuschel, hohe Biomassen benthischer wirbelloser Tiere 

und ausgedehnte submerse Pflanzenwiesen sind die Nahrungsgrundlage für überwinternde Tauchenten 

(Berg- und Reiherente, Eider-, Trauer- und Eisente), Schwäne und Gründelenten (Stock-, Pfeifente), 

Zug- (Limikolen) und Brutvögel (Möwen, Seeschwalben, Enten) und Blässhühner. Im Greifswalder 

Bodden sind die Sandklaff- und die Herzmuschel die wichtigsten Nährtiere der Tauchenten. Ein funktioneller 

Unterschied der flachen großen Meeresarme und -buchten zu Lagunen, Ästuaren und der 

offenen Ostsee zeigt sich darin, dass die Muscheln als Nährtiere der Tauchenten in den makrophytenreichen 

Lagunen und den süßwassergeprägten Ästuaren durchschnittlich seltener oder nicht vorkommen. 

Von Fischen werden die flachen Meeresbuchten als Laichplätze und Aufzuchtgebiete genutzt. Der 

größte Laichplatz des Ostsee-Frühjahrsherings befindet sich im Greifswalder Bodden. Auch als Aufzuchtgebiet 

für Larven und Jungfische kommt den Küstengewässern wegen ihrer dichten Planktonbestände 

eine wichtige Funktion zu (THIEL et al. 2005b). 

Charakterarten 


genannte „lebensraumtypische Tier- und Pflanzenarten aufgeführt. Diese werden hier als „Charakterarten“ 









statt, die durch die Projektwirkungen betroffen sein könnten. In Frage kommt demnach nur 

der marine FFH-LRT 1160. Mögliche Charakterarten für den marinen FFH-LRT 1160 aus IFAÖ 



(2005b; dort als „lebensraumtypische Pflanzen- und Tierarten“ bezeichnet) wurden bereits aufgeführt 

und erfolgt spezifisch in der sich später anschließenden Auswirkungsprognose. 

Als lebensraumtypische Pflanzenarten des FFH-LRT 1160 sind laut BfN zu nennen: Ceramium 

rubrum, Chara baltica, Chara aspera, Chara canescens, Chara tomentosa, Enteromorpha intestinalis, 

Fucus vesiculosus, Furcellaria lumbricalis, Potamogeton maritima, Potamogeton pectinatus, Ruppia 

cirrhosa, Ruppia maritima, Tolypella nidifica, Ulva lactuca, Zannichellia, Zostera marina, Zostera noltii. 

Als lebensraumtypische Benthosarten sind: Arenicola marina, Cerastoderma lamarckii, Ciona 

intestinalis, Corophium volutator, Corophium volutator, Cyathura carinata, Cyathura cyathura, Hediste 

diversicolor, Heteromastus filiformis, Hydrobia ulvae, Hydrobia ventrosa, Macoma balthica, 

Manayunkia aestuarina, Marenzelleria viridis, Mya arenaria, Mytilus edulis, Pygospio elegans, 

Scolopolos armiger, Sphaeroma hookeri, Tubifex costatus zu nennen. 

Zu den lebensraumtypischen Fischarten ist in der genannten Quelle das Folgende aufgeführt: Laichund 

Aufzuchtgebiet für Fische mit: Butterfisch (Pholis gunellus), Dreistachliger Stichling (Gasterosteus 

aculeatus), Flunder (Platichthys flesus), Flussbarsch (Perca fluviatilis), Großer Scheibenbauch (Liparis 

liparis), Hecht (Esox lucius), Hering (Clupea harengus), Kabeljau (Gadus morhua), Kleine 

Schlangennadel (Nerophis ophidion), Klippenbarsch (Ctenolabrus rupestris), Sandgrundel 

(Pomatoschistus minutus), Scholle (Pleuronectes platessa), Seehase (Cyclopterus lumpus), 

Seestichling (Spinachia spinachia), Strandgrundel (Pomatoschistus microps), Zander oder Schill 

(Sander lucioperca), Zweiflecken- oder Schwimmgrundel (Gobiusculus flavescens). 

Als lebensraumtypische Wasservögel gelten Haubentaucher (Podiceps cristatus), Höckerschwan 

(Cygnus olor), Stock- (Anas platyrhynchos), Pfeif- (A. penelope), Reiher- (Aythya fuligula), Bergente 

(A. marila), Schell- (Bucephala clangula), Mittel- (Mergus serrator) und Gänsesäger (M. merganser), 

Blässralle (Fulica atra). Der LRT bietet Rastplätze für Graugans (Anser anser), Bläss- (A. albifrons) 

und Saatgans (A. fabalis). 

Als lebensraumtypischer Säuger ist der Seehund anzuführen. 


Die Zusammenstellung der Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie für das Schutzgebiet zeigt, dass 

die meisten Arten für den hier betrachteten Untersuchungsraum nicht relevant sind. Zusammenfassend 

kann herausgestellt werden, dass für die Fisch- und Rundmaularten Flussneunauge, Meerneunauge, 

Rapfen und Finte die betroffenen Gewässer als potenzielle Vorkommensgebiete eingestuft werden 

können. Für marine Säuger ist das Gebiet insbesondere im Zusammenhang mit mit der Wiederansiedlung 

der Kegelrobbe im Greifswalder Bodden von Bedeutung. 

Die im Standard-Datenbogen verzeichneten Arten des Anhangs II der FFH-RL umfassen neben marinen 

Arten mehrere Arten, die an terrestrische Lebensräume bzw. Binnengewässer gebunden sind. 

Sumpf-Glanzkraut, Kammmolch, Schmale Windelschnecke, Bauchige Windelschnecke, Große Moosjungfer 

und Großen Feuerfalter leben nicht in marinen Lebensräumen (Kammmolch, z. B. in Kleingewässern) 

und können demnach aufgrund ihrer Habitatansprüche nicht von Projektwirkungen betroffen 

werden. 

Der Bitterling (Rhodeus amarus) benötigt als maßgebliche Bestandteile flache, stehende oder langsam 

fließende Gewässer mit Pflanzenbewuchs (pflanzenreiche Uferzonen) und guten Muschelbeständen 

der Gattungen Anodonta oder Unio (zur Eiablage), einen Gewässerboden mit Feinsedimenten 

(MURL 1992). Für diese Art ist die Durchgängigkeit des Gewässers bedeutsam (FRICKE 2000). Für 

den Bitterling konnten im Rahmen eines F+E-Vorhabens keine aktuellen Nachweise aus deutschen 



Ostseegewässern erbracht werden (vgl. THIEL & WINKLER 2007, dort S. 93). Eine weitergehende Betrachtung 

erfolgt daher im Weiteren nicht. 

Eine Nutzung der betrachteten Bereiche des Strelasundes als Jagd- bzw. Nahrungsgebiet von Fledermäusen 

[relevante FFH-Arten: Großes Mausohr (Myotis myotis) und Teichfledermaus (Myotis dasycneme)] 

ist nicht auszuschließen. Erhebliche Beeinträchtigungen dieser Arten durch den Bauablauf 

der Verlegearbeiten sind wegen der Kleinflächigkeit der Baustelle im Verhältnis zum großen Aktionsraum, 

den Fledermäuse als Jagdgebiet nutzen, jedoch nicht zu erwarten, eine detaillierte Beurteilung 

entfällt somit. 

Nachfolgend werden die Lebensraumansprüche und das mögliche Vorkommen weiterer Arten des 

Standard-Datenbogens im Untersuchungsraum erläutert (z. T. aus Arten-Datenbank des LUNG M-V). 

Nachfolgend werden nur die Arten des Anhangs II betrachtet, die potenziell im Untersuchungsraum 

vorkommen könnten. Dies betrifft Fischotter, Meer-, Flussneunauge, Rapfen und Finte (vgl. auch Kap. 

II.2.11.2, Bestandsdarstellung Fische und die Arten-Steckbriefe des Artenschutzrechtlichen Fachbeitrags, 

Kap. V.2.28 bis V.2.33). Der Standard-Datenbogen des GGB DE 1747-301 weist die Population 

der Finte für dieses Gebiet als nicht signifikant (D) aus. 

Es wird eine Erläuterung von wesentlichen Aspekten für die Arten vorgenommen. Zu den Habitatansprüchen, 

dem Vorkommen in Deutschland sowie der Verantwortung Deutschlands für die Art und 

sonstige Charakterisierung der Arten wird auf die Ausführungen in PETERSEN et al. (2004) verwiesen. 

Weitere Aussagen zu den Arten, zu deren Vorkommen in Mecklenburg-Vorpommern sowie deren 

Bestandsituation und –entwicklung enthalten IFAÖ (2005b) und LUNG M-V (2004). 


wird auf Kap. II.2.13.2 verwiesen (Bestandsdarstellung Meeressäuger). Dort wird festgestellt, dass der 

Strelasund aufgrund der intensiven Nutzung (Fahrrinne, Ufernutzung) kein geeigneter Lebensraum für 

Robben ist. Trotz aller Störungen halten sich jedoch immer wieder einzelne Tiere im Strelasund auf. 

Daraus ist abzuleiten, dass der duB sporadisch von einzelnen Robben auf ihren Wanderungen durchschwommen 

wird. 

Vom Fischotter (Lutra lutra) sind mehrere Vorkommen entlang des Strelasunds und des Greifswalder 

Boddens bekannt. Nachweispunkte liegen neben der Gustower Wiek an der Kemlade, dem Deviner 

See, der Insel Vilm, südlich Prosnitz und am südlichen Greifswalder Bodden sowie am 

Struck/Freesendorfer Wiesen. Nach BINNER (1994) stellt das Flusssystem der Peene einschließlich 

der Nebenflüsse einen wesentlichen Lebensraum des Otters in Vorpommern dar. Maßgebliche Bestandteile 

in einem Fischotterlebensraum sind ungestörte, reich strukturierte Uferbereiche an fischund 

amphibienreichen Gewässersystemen, die nur einen geringen Zerschneidungsgrad durch Verkehrswege 

aufweisen. Meeresbereiche werden genutzt, sofern Süßwasser auch zur Verfügung steht 

(z. B. in Flussmündungen). Der Fischotter ist eine hochmobile Tierart: Einzeltiere wandern pro Nacht 

ca. 15 km, der Radius eines kombinierten Fluss-See-Reviers beträgt 2-3 km (http://www.naturschutzfachinformationssysteme-nrw.de/ffh-arten/de/arten/gruppe/saeugetiere/steckbrief/6567). 

Die Tiere 

sind dämmerungs- und nachtaktiv. Das Aktivitätsmaximum liegt kurz nach Sonnenuntergang und noch 

mal zum Sonnenaufgang. Erwachsene Tiere ernähren sich von Fischen, Fröschen, Krebsen, Muscheln, 

Schermäusen, Wasservögeln und Insekten. Die Hauptnahrung besteht aus Fisch (75% und 

mehr). 

Abb. 115 zeigt registrierte Fischotter-Totfunde. Nachweise aus dem duB bzw. dessen näherem Umfeld 

liegen danach nicht vor. 



Abb. 115: 

Fischotter-Totfunde (Quelle: www.umweltkarten.mv-regierung.de/script, Abruf 

vom 26.02.2010) 

Meerneunaugen (Petromyzon marinus) leben in küstennahen Zonen, in und vor den Mündungen der 

großen Flüsse. Das Verbreitungsgebiet der Art reicht bis Süd-Finnland. Die adulten Tiere, die bis zu 

1 m lang werden können, wandern im Frühjahr (März bis Juni) aus dem Meer in die Flüsse, um an 

sandig-kiesigen mäßig durchströmten Stellen oder strömungsberuhigten Buchten ihren Laich abzulegen. 

Nach dem Laichen sterben die Adulten, die Larven leben 2 - 5 Jahre im Süßwasser. Nach der 

Metamorphose wandern die Jungtiere ins Meer und bleiben dort etwa 3 - 4 Jahre. Sie ernähren sich 

an und von Fischen (als Ektoparasit). 2009 häuften sich im Sommer Zeitungsberichte, dass entlang 

der Außenküste M-V Badegäste von Meerneunaugen „angefallen“ wurden. Der Bestand der Meerneunaugen 

ist durch Wasserbaumaßnahmen sowie durch Gewässerverschmutzung, insbesondere 

Eutrophierung stark rückläufig. In Deutschland ist diese Art „stark gefährdet“ (FRICKE et al. 1998) und 

in Mecklenburg-Vorpommern „stark gefährdet“ (WINKLER et al. 2002). Das Meerneunauge wird viel 

seltener als das Flussneunauge in Einzeltieren gefangen (WINKLER 1989). Die Bestandsdichte im Ostseebereich 

ist äußerst gering. Vermutlich gibt es im gesamten Gebiet keine Reproduktionsplätze. Für 

das Meerneunauge stellen nur gering belastete Gewässersysteme, die nicht oder nur in geringem 

Maße wasserbaulich beeinträchtigt sind, maßgebliche Bestandteile dar. 

Nach THIEL & WINKLER (2007) wurden zwischen 1940 und 1989 insgesamt genau 40 Neunaugenfunde 

an der deutschen Ostseeküste gezählt, wobei die überwiegende Zahl der Nachweise von Meerneunaugen 

aus küstennahen Gewässern stammen. Damit liegen verschiedene Nachweise vom Zeitraum 

vor 1989 für die Küstengewässer um die Insel Rügen einschließlich dem Greifswalder Bodden 

vor. Bei den Erfassungen nach 1990 wurden an der deutschen Ostseeküste insgesamt 28 Meerneunaugen 

gefangen. Bekannt sind die Funde nach 1990 für den Raum östlich und südlich von Rügen. Es 



liegt ein Fund für die Küstengewässer vor Usedom sowie zwei Nachweise für den Strelasund vor. 

Außerdem gibt es ein Fang aus dem Jahr 2005 im Peenestrom (THIEL & WINKLER 2007). 

Laichplätze des Meerneunauges scheinen im Bereich der in die deutschen Ostseegewässer entwässernden 

Flüsse gegenwärtig nicht zu existieren (THIEL et al. 2005, THIEL & WINKLER 2007). 

Im Standard-Datenbogen wird diese Art als sehr selten auf dem Durchzug angegeben. Es ergibt sich 

bezüglich des Gesamtwertes ein (C) „signifikanter Wert“. 

Flussneunaugen sind in europäischen Küstengewässern und Flussgebieten vom Skagerrak bis zur 

italienischen Adriaküste sowie im gesamten Ostseeraum verbreitet, hier jedoch nur noch selten anzutreffen. 

Nach einjährigem Aufenthalt in marinen Zonen erreicht die Art ihre Geschlechtsreife und beginnt 

im Herbst mit der Laichwanderung ins Süßwasser, wobei Nebengewässer von Hauptströmen als 

Laichplatz bevorzugt werden. Im Süßwasser wird die Nahrungsaufnahme eingestellt. Nach der Überwinterung 

sammeln sich kleine Trupps an flachen sandig bis kiesigen Gewässerabschnitten mit mittlerer 

Strömungsgeschwindigkeit zum Ablaichen. Die Larven leben stationär in Wohnröhren, die sie in 

den Gewässerboden gegraben haben, und ernähren sich dort als Strudler. Nach 3 - 4 Jahren erreichen 

sie eine Länge von 15 cm. Die Metamorphose zum frei beweglichen Tier erfolgt noch im Gewässerboden. 

Die Jungtiere nehmen noch im Süßwasser Nahrung auf und wandern vor Winteranbruch in 

die Küstengewässer ab. Der Bestand der einst häufigen Art ist auf wenige Restpopulationen reduziert 

worden. Der Bestandsrückgang wird vor allem durch wasserbauliche Maßnahmen an den Flusssystemen 

verursacht, die eine Wanderung zu den Laichplätzen verhindern, oder Laich- und Larvalplätze 

zerstören oder beeinträchtigen (Befestigungs- und Räumungsarbeiten, Gewässerverschmutzung, 

Beschleunigung der Gewässerströmung). Die Art ist daher in Deutschland als stark gefährdet (FRI- 

CKE et al. 1998), im deutschen Ostseebereich als vom Aussterben bedroht (FRICKE et al. 1996) und in 

Mecklenburg-Vorpommern ebenfalls als vom Aussterben bedroht eingestuft (WINKLER et al. 2002). 

Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie wurden aktuell von THIEL & WINKLER (2004, 2005, 2007) erfasst. 

Bekannte Vorkommen des Flussneunauges liegen hauptsächlich im Oderästuar und - 

mündungsgebiet nördlich von Usedom. Die Odermündungsregion wird durch das Flussneunauge für 

die regelmäßige Einwanderung in den Peenestrom zu den Laichgebieten genutzt. Die wichtigsten 

Reproduktionsgebiete und Aufwuchsgebiete des jetzigen Bestandes liegen in den Peenezuflüssen 

(WATERSTRAAT & KRAPPE 2000) und im Odergebiet (WITKOWSKI 1996). Vermutlich gab es auch im 

Einzug des Greifswalder Boddens früher Laichplätze (Ryck), wobei dazu keine genauen Informationen 

vorliegen (http://www.ikzm-oder.de/steckbrief_fischfauna.html). Bekannt sind Funde nach 1990 

(THIEL & WINKLER 2007), wonach Nachweise aus dem Greifswalder Bodden, dem Peenestrom sowie 

in den Küstengewässern östlich und nordöstlich von Rügen sowie vor Usedom gegeben sind. 

Ein Vorkommen beider Arten wird für den Untersuchungsraum potenziell angenommen (Wander- und 

Nahrungsgebiet), wobei das Meerneunauge deutlich seltener auftritt. Es ist aber lediglich mit dem 

seltenen Vorkommen von Einzelexemplaren zu rechnen. 

Der Rapfen ist in Mittel- und Osteuropa bis zum Ural beheimatet. Im Süden erstreckt sich die Verbreitung 

bis in das Donaugebiet und die Zuflüsse des Schwarzen und Kaspischen Meeres, während sie 

sich im Norden auf die südlichen Teile Schwedens und Finnlands beschränkt. In Frankreich, der 

Schweiz, Dänemark, Norwegen, auf den Britischen Inseln sowie auf der Pyrenäenhalbinsel und im 

südlichen Teil der Balkanhalbinsel fehlt die Art völlig. Seitdem man jedoch in den osteuropäischen 

Ländern (wo der Verbreitungsschwerpunkt der Art liegt) begonnen hat, den Rapfen in halbkünstlicher 

Wirtschaftsform zu züchten, besteht die Möglichkeit, dass er mit Satzfischtransporten von Weißfischen 

ungewollt in Gewässer gerät (oder schon geraten ist), die vorher von ihm nicht bewohnt wurden. Dies 

war auch in Deutschland (bzw. Mitteleuropa) der Fall, wo der Rapfen ursprünglich nur östlich der Elbe, 

hauptsächlich in den Zuflüssen der Ostsee, beheimatet war. Sein Hauptverbreitungsgebiet in 



Deutschland liegt im nordostdeutschen Tiefland (östliches Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Brandenburg) 

(BEISENHERZ & SPÄH 1990, GLEISSBERG 1991, DIERKING & WEHRMANN 1991, MURL 1986, 

BLESS et al. 1994). Der Rapfen ist in erster Linie ein Bewohner der Barben- und Brassenregion größerer 

Fließgewässer; Seen werden nur dann besiedelt, wenn sie mit einem derartigen Flusssystem in 

Verbindung stehen. Im Einzugsgebiet seines Hauptvorkommens dringt er auch in relativ kleinräumige 

Habitate, wie kanalähnliche Ausbauten und Gräben (hier möglicherweise nur zum Ablaichen) sowie 

über deren Be- und Entwässerungssyteme in Haffs und Brackwassergebiete vor. In den genannten 

Habitaten hält er sich bevorzugt in der Freiwasserregion nahe der Oberfläche auf, wobei er in den 

Fließgewässern in der Jugend meist im ruhigen Wasser in Ufernähe, im Alter dagegen vor allem in 

der Flussmitte im Bereich der Hauptströmung (im Winter an tiefen Stellen [z. B. Gruben] im Flussbett) 

zu finden ist. In Nebengewässern und Altarmen wird die Art nur selten nachgewiesen. Als Laichhabitate 

dienen ihm bei uns vor allem rasch fließende Gewässer bzw. Gewässerabschnitte mit kiesigem 

Grund, während er in Osteuropa zu diesem Zweck auch weit in die oberen Flussläufe mit steinigem 

Untergrund aufsteigt (BLESS 1978, BEISENHERZ & SPÄH 1990, GLEISSBERG 1991, DIERKING & WEHR- 

MANN 1991, MURL 1986, BRÄMICK et al. 1999). BRAASCH (1995) ordnet die Art bezüglich ihrer Sensibilität 

(Ausdruck für die ökologische Intaktheit von Lebensgemeinschaften in Fließgewässern) in den 

Bereich der Gewässergüteklasse II-IV ein. Maßgebliche Bestandteile sind größere Gewässer sowie 

für die Reproduktion kiesige Bereiche (WINKLER mdl. Mitt. 2001). Für den Rapfen ist ein gelegentliches 

Einwandern aus dem Peenestromgebiet in den Greifswalder Bodden zu beobachten (http://www.ikzmoder.de/steckbrief_fischfauna.html). 

Nach THIEL & WINKLER (2007) wurde der Rapfen nach 1990 mehrmals im Stettiner Haff, 1990 im Peenestrom 

und 1999 sowie 2000 in der Gustower Wiek (Strelasund) erfasst. THIEL & WINKLER (2007) 

verweisen darauf, dass der Rapfen im deutschen Teil des Stettiner Haffs laufend von Fischern gefangen 

wird sowie im polnischen Teil des Stettiner Haffs der Rapfen sogar in der Fangstatistik geführt 

wird (steigende Anlandungstendenz in den 1990er Jahren). Ein Vorkommen dieser Art im Untersuchungsraum 

wird demnach potenziell angenommen. 

Die Bestände der Finte sind seit dem Zweiten Weltkrieg im vorpommerschen Küstenbereich katastrophal 

zusammengeschmolzen und aktuelle Nachweise aus der Oderbucht waren bis Mitte der 90er 

Jahre äußerst selten geworden (WINKLER et al. 1991). Nach aktuellen Angaben wird diese Art neuerdings 

wieder häufiger im Oderhaffbereich festgestellt (WINKLER & SCHRÖDER 2003). Die Art lebt an den 

europäischen Küstengebieten außer dem nördlichen Skandinavien. Reine Süßwasserformen gibt es 

vor allem in Oberitalien. Diese Art benötigt als maßgebliche Bestandteile für das Laichen sandige 

Bereiche (WINKLER mdl. Mitt. 2001). 

Die Habitate der anadromen Finte liegen während des Süßwasseraufenthalts in den unteren Regionen 

der Fließgewässer. Im Meer wurden die Tiere noch in 200-300 m Tiefe nachgewiesen, in der Regel 

halten sich die Tiere aber in wesentlich flacherem Wasser auf (QUIGNARD & DOUCHEMENT 1991, 

MAITLAND & CAMPBELL 1992). Bereits vor Beginn des ersten Winters wandern die 0+ Fische in die unteren 

Regionen der Ästuarien und nur ein kleiner Anteil der Jungfische überwintert im eigentlichen 

Fluss (CLARIDGE & GARDNER 1978). Ende des zweiten Sommers wandern die Juvenilen in das offene 

Meer (CTGREF 1979). 

Durch die im F+E-Vorhaben THIEL & WINKLER (2007) durchgeführten Probennahmen konnte für die 

AWZ-GGB der Pommerschen Bucht mit Oderbank Finten an mehreren Positionen nachgewiesen 

werden. In küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht gelangen Funde von 2 weiteren Individuen, 

vor der Ostküste Rügens sowie im Stettiner Haff gelang der Nachweis einer Frühlarve der Finte. 

Zusammenfassend schätzen THIEL & WINKLER (2007) ein, „dass die südliche Ostsee ein wichtiges 

Verbreitungsgebiet der Finte war und inzwischen wieder ist. Nachdem die bis in die erste Hälfte des 



20. Jahrhunderts existierenden großen Fintenbestände, die insbesondere in der Pommerschen Bucht, 

in den Küstengewässern Pommerns einschließlich des Stettiner Haffs, in der Danziger Bucht, im Frischen 

und Kurischen Haff sowie in den Küstengewässern der Frischen und Kurischen Nehrung verbreitet 

waren, zwischen 1960 und 1989 bis auf wenige Nachweise z. B. aus den deutschen Küstengewässern 

erloschen waren (WATERSTRAAT 1986, WINKLER 1991), nahmen die Fintennachweise seit 

Mitte der 1990er Jahre in der südlichen Ostsee wieder zu.“ PETERSEN et al. (2004) verweisen auf die 

starke Verantwortung Deutschlands für den Erhaltungszustand der Art, da die natürliche Verbreitung 

der Finte in Deutschland ihr Arealzentrum hat. 

Aufgrund der Beziehungen zwischen Laichgebieten in den Binnengewässern sowie den Nahrungsgebieten 

in den Küstengewässern ist eine Durchwanderung von Greifswalder Bodden und Strelasund 

potenziell anzunehmen. Der Standard-Datenbogen des GGB DE 1747-301 weist die Population der 

Finte jedoch für dieses Gebiet als nicht signifikant (D) aus. 

Ein Vorkommen dieser Art im Untersuchungsraum wird potenziell angenommen. 




Je nach Trassenvariante wird das GGB „Greifswalder Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze 

Usedom“ im Bereich des Strelasundes auf einer Länge von 1.082 m (Off IV) oder 200 m (Off V und 

Off VI) gequert. Betroffen ist jeweils der LRT 1160 „Flache große Meeresarme und -buchten (Flachwasserzonen 

und Seegraswiesen)“, wobei im Trassenverlauf von Off IV abzüglich des Fahrwassers 

rund 1.000 m Länge auf den LRT 1160 entfallen. Dadurch kommt es im Grabenbereich und den unmittelbar 

angrenzenden, durch Sedimentaufschüttung und Fahrspuren direkt betroffenen Bereichen zu 

einer Veränderung der Sedimentstruktur und zu einem weitgehenden Verlust der bodengebunden 

lebenden Flora und Fauna (Makrozoobenthos, Makrophyten). 

Wirkfaktor (Bauphase, ggf. länger anhaltende Wirkung) 


Wirkprozess 

Beseitigung von Makrophyten, Makrozoobenthos und 

am Meeresboden lebenden Fischarten, Verlust von 

Lebensraum 


Belastung beim Einbringen werden für den betroffenen Bereich von ca 2 x 4,2 m Breite 

lokal Benthosorganismen beseitigt. 

Auch bei Zugrundelegung eines Arbeitsbereiches von 2 x 10 m Breite wird nur ein geringer Teil des 

LRT 1160 im betroffenen Boddenbereich in Anspruch genommen (am Stärksten durch Off IV, jedoch 

< 0,01%). Im Vergleich zu dem von LAMBRECHT & TRAUTNER (2007) genannten relativen Orientierungswertes 

(1%-Kriterium) ist die quantitative Beanspruchung des FFH-LRT sehr gering. 

Eine Wiederbesiedlung des Zoobenthos erfolgt überwiegend in einem Zeitraum von 1 bis 3 Jahren. 

Die Wiederbesiedlung erfolgt artabhängig durch migrierende erwachsene Tiere innerhalb weniger 

Wochen oder durch planktische Larven innerhalb eines Jahres. Es wird sich eine Gemeinschaft etablieren, 

die sich geringfügig von jener vor dem Eingriff unterscheiden wird. Die Dominanzstruktur wird 

sich ändern, die Artenzusammensetzung wird jedoch weitgehend gleich bleiben. Die Wiederbesiedlung 

ist von der Zusammensetzung der jeweils betroffenen zoobenthischen Gemeinschaft abhängig. 



Werden diese beispielsweise von langlebigen Muschelarten dominiert, wird die Phase der Wiederherstellung 

des Ausgangszustandes längere Zeiträume in Anspruch nehmen. 

Im Flachwassergebiet vor dem Anlandungspunkt sind Makropytenbestände durch die Kabelverlegung 

betroffen. Es wird von einer Wiederbesiedlung der Kabelgräben durch Makrophyten ausgegangen. Da 

die Verlegefurche eine geringe Breite aufweist, ist der Verlust des Phytobenthos im Verhältnis zur 

gesamten Verbreitung im Bereich der Wittower Fähre als kleinflächig einzustufen. So sind nur geringe 

Flächenanteile im Vergleich mit dem Besiedlungsraum von Makrophyten betroffen. 

Insgesamt kann eingeschätzt werden, dass die zeitweiligen Verluste von Benthos im Bereich der Kabelfurche 

sowohl für das Zoobenthos als auch für Makrophytenbestände infolge der Wiederbesiedlung 

des Areals mit benthischen Artengemeinschaften, als auch infolge der geringen Ausdehnung der betroffenen 

Areale im Vergleich zu den Gebieten mit vergleichbaren Biotopstrukturen keine signifikanten 

Beeinträchtigungen der FFH-Lebensraumtypen der seeseitigen Kabeltrasse hervorruft. Aufgrund des 

hohen natürlichen Regenerationspotenzials können auch erhebliche Beeinträchtigungen der Charakterarten 

des FFH-LRT 1160 ausgeschlossen werden. 



Wirkprozess 









Schadstoffen 




Durch Einspülung der Kabel werden zeitweise Sedimentaufwirbelungen, Trübungen des Wassers und 

Ablagerungen des Sedimentes verursacht, die die Lichtbedingungen, die Wasserbeschaffenheit 



der FFH-Lebensraumtypen möglich. 









kann abgeleitet werden, dass erhöhte Trübungen, die bei der Verlegung von submarinen 

Kabeln entstehen, nur sehr kurzzeitig (wenige Stunden bis Tage) und lokal im Bereich der Ka- 



elfurche (bis maximal 500 m Entfernung nachweisbar, stärkere Konzentrationen bis ca. 50 m Entfernung) 

auftreten. 


schädigen, physiologische Effekte sind ab Konzentrationen von >50 mg/l nachweisbar (vgl. 

HAGENDORFF et al. 1996) und eine Überschüttung (durch Sedimentation) kann zum Absterben 

benthisch lebender Tiere führen. 
























Rapfen (Art Nr. 6) 

Kegelrobbe, Seehund (Art Nr. 1, Nr. 2) 

In der Konfliktanalyse werden beide Säugerarten aufgrund der nahen Verwandtschaft und der vergleichbaren 






Wirkprozess 

aus der Beeinträchtigung von Makrophyten und Makrozoobenthos 

resultierende indirekte Verringerung der 

Nahrungsverfügbarkeit 






Wirkprozess 


Einflüssen der Seekabelverlegung auf Kegelrobben zu rechnen ist. Bei den anzunehmenden 







vorkommenden Fischarten bestimmt. Es kann angenommen werden, dass nur eine geringe Beeinflussung 

eintritt, da Robben oft längere Strecken bei der Nahrungssuche zurücklegen, also auf andere 




Auch aufgrund des sehr seltenen Vorkommens von Robben im Strelasund, die diesen Bereich sporadisch 

durchwandern, sind erhebliche Beeinträchtigungen dieser Art als maßgeblicher Bestandteil der 

betrachteten FFH-Gebiete auszuschließen. 




Wirkprozess 

































Wirkprozess 














Wirkprozess 











seltenen Vorkommens von Robben im Strelasund, die diesen Bereich sporadisch durchwandern, sind 

erhebliche Beeinträchtigungen dieser Arten als maßgeblicher Bestandteil des betrachteten FFH- 

Gebietes auszuschließen. 




Fischotters. 









Wirkprozess 








wobei von einer Regeneration innerhalb weniger Jahre (






Wirkprozess 








entwässernden Peenesystem liegen insgesamt 5 von 9 bekannten Laichplätzen des Flussneunauges 

im deutschen Ostseeeinzugsgebiet (THIEL & WINKLER 2007, S. 90). Das Flussneunauge 

wird als gelegentlich vorkommend für den Bereich der Wittower Fähre bestätigt (vgl. Kap. II.2.11.2). 

Für das Meerneunauge sind nach THIEL & WINKLER (2007, S.90/91) weder Laichplätze noch eindeutig 

zu identifizierende Gebiete mit höheren Nachweiszahlen aus den deutschen Ostseegewässern bekannt. 

Wo die Laichhabitate der in der Ostsee nachgewiesenen Meerneunaugen lokalisiert sind, ist 

nach wie vor unklar. Demzufolge können für beide Arten keine bevorzugten Wanderrouten angegeben 

werden. 














Wirkprozess 













Abgeleitet aus den generellen Auswirkungen auf Fischarten (vgl. Kap. II.3.11) können als worst-case- 



Szenario auch bezüglich der Arten Fluss- und Meerneunauge sowie Rapfen für die Bauphase, bedingt 

durch die Hebung des Geräuschpegels im Nahbereich, Schreck- und Fluchtreaktionen angenommen 


Scheucheffekte Beeinflussungen zu erwarten. In unmittelbarer Umgebung der Verlegetechnik kann es 

demnach zu einer Scheuchwirkung durch den emittierten Schall kommen. Diese Wirkung ist als kurzfristig 

anzusehen, da die betroffenen Arten nach Beendigung der schallintensiven Arbeiten in das Gebiet 

zurückkehren werden. Hierdurch wären bei einem potenziellen Vorkommen im Untersuchungsraum 

durch lokale Scheucheffekte baubedingt Wirkungen zu erwarten, die als unerheblich für die 

FFH-Zielarten bewertet werden. 





Wirkprozess 



Beeinträchtigung der Nahrungsverfügbarkeit 













gering sein. 
















Für den Strelasund wird eine Bauzeitenregelung vorgeschlagen, die Bauarbeiten während der Heringshauptlaichzeit, 

d.h. für den Zeitraum von Januar bis Mitte Mai, ausschließt (vgl. Kap. II.2.11.2 

und Kap. II.3.11). 


Art des LRT 1160) wird durch solche aus Vorsorgegründen notwendige Maßnahmen auf ein unerhebliches 

Maß reduziert. 
























- Spülfeld Drigge 

- Fahrrinne „Ostansteuerung Stralsund“ in der Bundeswasserstraße Stralsund 

Die Trassenvarianten Off IV bis Off VI liegen in größerer Entfernung zu den Projekten der Offshore- 

Windparks und deren Netzanbindungen, sodass ein Zusammenwirken sicher ausgeschlossen werden 

kann. Gleiches gilt für das Projekt der Nord Stream Gas-Pipeline. 

Mögliche Summationswirkungen gegenüber dem Fischlaichgeschehen (Greifswalder Bodden/Strelasund 

wichtigstes Laichareal vor allem für den Rügenschen Frühjahrshering) können durch 

einen Ausschluss der Bauausführung während der Laichzeit (Januar– Mitte Mai) vermieden werden, 

der auch für andere Artengruppen (See- und Küstenvögel) wirksam ist (siehe Maßnahme in Kap. II.5 

und III.4.1.4) 

Mögliche kumulative Effekte durch Transport / Schutenverkehr von Nassbaggergut zum Spülfeld Drigge 

sowie möglicherweise auftretende Summationseffekte bei zeitgleichen Unterhaltungsbaggerungen 

der Ostansteuerung Stralsund (Baggerbereich Strelasund), vor allem durch vorübergehende Sedi- 



mentaufwirbelung mit Trübungen, Beeinflussung der Fischfauna / Fisch-Laichaktivitäten sollten vorsorglich 

durch eine Bauzeitenplanung vermieden werden, die eine zeitgleiche Durchführung ausschließt. 





III.4.2 EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (DE 

1747-302) 


Bestandteile 


Für das EU-Vogelschutzgebiet DE 1747-402 liegt der Standard-Datenbogen mit Ausfülldatum Januar 

2008 vor (http://www.umweltkarten.mv-regierung.de/meta/spa_stdb/SPA_1747-402.pdf). 

Das EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden“ wurde am 14.12.1992 vom Land Mecklenburg- 

Vorpommern an die EU-Kommission gemeldet und im März 1993 als Schutzgebiet ausgewiesen. In 

der Liste wurde das Gebiet unter der Nummer DE 1747-401 geführt. Nach der aktuellen Meldeliste 

aus dem Jahr 2008 wird unter der Bezeichnung DE 1747-402 „Greifswalder Bodden und südlicher 

Strelasund“ ein Gebietsvorschlag aufgeführt, der Veränderungen der Grenze des Natura 2000 Gebietes 

umfasst. Dabei handelt es sich vor allem um vorgeschlagene Gebietserweiterungen an der Küste 

Rügens sowie Vorpommerns. Das Gebiet hat eine Flächengröße von 87.468 ha. 

Im Bereich des EU-Vogelschutzgebietes ist ebenfalls das IBA MV 008 „Greifswalder Bodden“ ausgewiesen, 

dessen Anforderungen bezüglich der räumlichen Ausgrenzung, Zielarten und Schutzzweck 

vom derzeit gemeldeten EU-Vogelschutzgebiet repräsentiert wird. Für das IBA wird demnach keine 

gesonderte Betrachtung vorgenommen. 

Im Bereich des EU-Vogelschutzgebietes liegt ebenfalls das „Feuchtgebiet nationaler Bedeutung“ 

(FnB). Es umfasst den Strelasund östlich des Rügendammes, die Südküste Rügens mit mehreren 

Naturschutzgebieten und dem Biosphärenreservat „Südostrügen“, den gesamten Greifswalder Bodden, 

die Boddenrandschwelle bis zur Insel Greifswalder Oie sowie den Mündungsbereich des Peenestroms. 

Es wird durch ausgedehnte Flachwasserzonen, Windwatten, Inseln und Sandriffe charakterisiert. 

Die Küstenmorphologie ist abwechslungsreich. Dünen, Steilküsten und Küstenüberflutungsmoore 

alternieren. 

Bei einer Betrachtung des gesamten Ostseeraums stellt die Boddenküste zwischen Darß und Oderhaff 

das bedeutendste Überwinterungsgebiet für Wasservögel dar, insbesondere für Lappentaucher, 

Schwäne, Enten, Gänse, Säger und Blässralle (DURINCK et al. 1994). Der Greifswalder Bodden besitzt 

den Status eines „Feuchtgebiets nationaler Bedeutung“ (FnB) und ist im Rahmen der HELCOM - 

Richtlinie 15/5 „System von Küsten- und marinen Ostseeschutzgebieten (BSPA)“ als Vorschlagsgebiet 

„Strelasund, Greifswalder Bodden, Greifswalder Oie, Mündungsgebiet der Oder und Jasmunder Bodden“ 

benannt (I.L.N. 1996, DURINCK et al. 1994). 

Die Bedeutung eines Gebiets ergibt sich aus seinem Wert für das Richtlinienziel der Erhaltung von 

Arten. Gemäß Standard-Datenbogen ist das EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden“ Lebens- 



aum zahlreicher Wasservogelarten wie Saatgans, Blässgans (130.000), Schellente (18.000), Bergente 

(70.000), Eisente (80.000) usw. (FROELICH & SPORBECK 2002). 

Das EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ bildet den Zentralbereich 

des mit Abstand bedeutendsten Überwinterungsgebiets für Wasservögel im gesamten Ostseeraum 

(DURINCK et al. 1994). Dieses Überwinterungsgebiet ist ein Biotopverbund verschiedener Küstenlebensräume, 

der sich von der Darß-Zingster Boddenkette über die Rügenschen Boddengewässern, 

den Greifswalder Bodden und die Pommersche Bucht bis zum Oderhaff erstreckt. 

Die amphibischen Biotope im Ufer- und Strandbereich (d. h. Teile des Untersuchungsraums) erfüllen 

zahlreiche Funktionen im Jahreszyklus wassergebundener Vogelarten. Sie dienen als Brut-, Rast- und 

Nahrungsgebiete für eine Vielzahl von Wasservögeln und röhrichtbewohnenden Vogelarten. Auf 

Grund ihrer multifunktionalen Rolle erlangen sie eine besonders hohe naturschutzfachliche Bedeutung 

und damit auch Bedeutung für die Kohärenz des Netzes NATURA 2000. 

Das LSG Nr. 142 „Greifswalder Bodden“ dient der Umsetzung der EU-Vogelschutzrichtlinie. 

Das EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ umfasst mehrere 

Naturschutzgebiete. Auch Teile des LSG „Mittlerer Strelasund“ sind Bestandteil des EU- 

Vogelschutzgebietes. Folgende nach nationalem Recht ausgewiesene Schutzgebiete (Naturschutzgebiete, 

Landschaftsschutzgebiete etc.) liegen innerhalb oder im näheren Umfeld des 

Untersuchungsgebietes (vgl. karte_naturschutzflaechen_a0_ha.pdf im Internetangebot des 

LUNG): 

NSG „Halbinsel Devin“ (Nr. 273), 

NSG „Kormorankolonie bei Niederhof“ (Nr. 62), 

NSG „Vogelhaken Glewitz“ (Nr. 130), 

LSG „Mittlerer Strelasund (Hansestadt Stralsund)“ (Nr. 61a, 1% des Schutzgebietes) 

LSG „Mittlerer Strelasund (Rügen)“ (Nr. 61b, 2% des Schutzgebietes)) 

LSG „Boddenküste am Strelasund“ (Nr. 122) 

Weiterführende Informationen sind in UM M-V (2003) enthalten. 

Vorbelastung 

Als Gefährdungsursachen bzw. schutzgebietsspezifische Empfindlichkeit werden im StDB „Stellnetzfischerei, 

Störung durch ungelenkten Bootsverkehr und Angeln, Wasservogeljagd, ungelenkte touristische 

Nutzung, Verklappung von Baggergut, unangepasste landwirtschaftliche Nutzung“ angegeben. 




Tab. 121: 

Einflüsse und Nutzungen im EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und 

südlicher Strelasund“ (Auswahl mit Bezug auf marine Biotope) 

Natura 2000- 

Code 

Art 

Intensität 


(%) 

Einfluss 

211 Stationäre Fischerei (Reusen, Stellnetze) A 20 - 



Natura 2000- 

Code 

Art 

Intensität 


(%) 

Einfluss 

520 Schifffahrt B 20 - 

6 Freizeit und Tourismus B 40 - 




Gemäß Artikel 4, Absatz 1 sind für die im Anhang I der VSRL aufgeführten Vogelarten besondere 

Schutzmaßnahmen hinsichtlich ihrer Lebensräume anzuwenden, um ihr Überleben und ihre Vermehrung 

in ihrem Verbreitungsgebiet sicherzustellen. 

Gemäß Artikel 4 Absatz 2 sind unter Berücksichtigung der Schutzerfordernisse entsprechende Maßnahmen 

für die nicht im Anhang I aufgeführten, regelmäßig auftretenden Zugvogelarten hinsichtlich 

ihrer Vermehrungs-, Mauser- und Überwinterungsgebiete sowie der Rastplätze in ihren Wanderungsgebieten 

zu treffen. Eine besondere Bedeutung wird dabei dem Schutz der Feuchtgebiete und ganz 

besonders der international bedeutsamen Feuchtgebiete zugemessen. 

Außer den in den Standard-Datenbögen für das EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und 

südlicher Strelasund“ aufgeführten Arten (Tab. 122, Tab. 123, Tab. 124) liegen keine verbindlichen 

Formulierungen zum Schutzzweck und den Erhaltungszielen vor. Ein FFH-Managementplan wurde 

bisher noch nicht erstellt. Deshalb werden nachfolgend jene Aussagen zum Schutzgebiet aus Veröffentlichungen, 

Studien und Verordnungsentwürfen für Schutzgebiete der Naturschutzbehörden des 

Landes M-V zusammengestellt, aus denen sich Erhaltungsziele für das Natura 2000-Gebiet ableiten 

lassen. 

Ausgehend von den Lebensraumansprüchen der im EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und 

südlicher Strelasund“ brütenden, durchziehenden, rastenden und überwinternden Zielarten wurden 

zur Sicherung und Stabilisierung der Brut-, Nahrungs-, Rast- und Erhaltungsziele von SCHELLER & 

FURKERT (2000), basierend auf den von I.L.N. (1996) vorgeschlagenen Maßnahmen, gutachtlich formuliert, 

die vorrangig für das EU-Vogelschutzgebiet des Greifswalder Boddens aufgeführt werden 

können (vgl. auch Gebietscharakteristik zum Meldevorschlag für das SPA 34 „Greifswalder Bodden 

und südlicher Strelasund“ aus dem Jahr 2007 - UM M-V 2007). Des Weiteren enthält u.a. die Verordnung 

des LSG „Greifswalder Bodden“ Angaben zu Erhaltungszielen (vgl. dazu auch weitere Ausführungen 

zum LSG unten). Demnach können folgende Erhaltungsziele abgeleitet werden: 

Erhaltung gut durchlichteter Wasserkörper mit ungestörter Sedimentations- und Stoffhaushaltsdynamik 

und Ausbildung einer reichhaltigen Molluskenfauna 

Erhalt gut ausgebildeter Unterwasservegetation mit einer dort und auf dem Meeresboden reichhaltigen 

Tierwelt, insbesondere einer artenreichen und standorttypischen Unterwasserbodenfauna 

sowie mit einer vielfältigen Fischfauna einschließlich dem Erhaltung von Flachwasserzonen mit 

ausgeprägter Submersvegetation und Erhaltung der dazu erforderlichen Wasserqualität 

→ Nahrungsflächen von Gründelenten und Schwänen 

→ Laichplätze von Fischen (Nahrungsgrundlage für fischfressende Arten, s. unten) 



→ Entwicklung von Nahrungstieren (Mollusken, Crustaceen, Insekten) z. B. für Rothalstaucher 

Podiceps grisegena, Ohrentaucher Podiceps auritus, Zwergsäger Mergus albellus, Schwarzkopfmöwe 

Larus melanocephalus u. a. 

Erhaltung von Land- und Wasserflächen und Sedimenten, die arm an anthropogen freigesetzten 

Stoffen sind (Pflanzennährstoffe, Pflanzenschutzmittel, Treibstoffe, Tenside, Schwermetallrückstände 

etc.) 

→ Sicherung der Nahrungsvoraussetzungen für Seevögel, Wasservögel, Watvögel und Möwenvögel 

Erhaltung bzw. Wiederherstellung eines Gewässerzustandes, der nachhaltig eine für fischfressende 

Vogelarten optimale Fischreproduktion ermöglicht und die Verfügbarkeit der Nahrungstiere 

sichert; Nahrungsgrundlage für fischfressende Zielarten wie beispielsweise: 

→ Sterntaucher Gavia stellata 

→ Prachttaucher Gavia arctica 

→ Haubentaucher Podiceps cristatus 

→ Rothalstaucher Podiceps grisegena 

→ Ohrentaucher Podiceps auritus 

→ Kormoran Phalacrocorax carbo sinensis 

→ Zwergsäger Mergus albellus 

→ Mittelsäger Mergus serrator 

→ Gänsesäger Mergus merganser 

→ Schwarzkopfmöwe Larus melanocephalus 

→ Silbermöwe Larus argentatus 

→ Mantelmöwe Larus marinus 

→ Brandseeschwalbe Sterna sandvicensis 

→ Zwergseeschwalbe Sterna albifrons (Brutplätze auf Sandstrand) 

→ Seeadler Haliaeetus albicilla (Jagdgebiet; Ansitzmöglichkeit im Uferbereich erforderlich) 

Erhaltung möglichst langer störungsarmer Uferlinien und möglichst großer unzerschnittener und 

störungsarmer Wasserflächen, störungsarmer Verlandungsbereiche, Still- und Seichtwassergebiete, 

sonstiger großer unzerschnittener und störungsarmer Land- und Wasserflächen sowie eines 

störungsarmen Luftraumes (Beschränkungen insbesondere für land-, luft- und wassergebundene 

Freizeitaktivitäten, Jagd, Tourismus, Offshore-Windkraftnutzung, militärische Luftraumnutzung, 

Schifffahrt, Bootsverkehr) als wesentliche Habitatbedingungen für zum Beispiel: 

→ Sterntaucher Gavia stellata (Nahrungshabitat) 

→ Prachttaucher Gavia arctica (Nahrungshabitat) 

→ Haubentaucher Podiceps cristatus (Ruheplatz, Nahrungshabitat) 

→ Rothalstaucher Podiceps grisegena (Ruheplatz, Nahrungshabitat) 

→ Ohrentaucher Podiceps auritus (Ruheplatz, Nahrungshabitat) 

→ Kormoran Phalacrocorax carbo sinensis (Nahrungshabitat, Ruheplätze) 

→ Höckerschwan Cygnus olor (Ruhe- und Schlafplatz, Nahrungshabitat) 

→ Zwergschwan Cygnus columbianus (Ruhe- und Schlafplatz, Nahrungshabitat) 

→ Singschwan Cygnus cygnus (Ruhe- und Schlafplatz, Nahrungshabitat) 

→ Saatgans Anser fabalis (Ruhe- und Schlafplatz) 

→ Blässgans Anser a. albifrons (Ruhe- und Schlafplatz) 

→ Graugans Anser anser (Ruhe- und Schlafplatz) 

→ Weißwangengans Branta leucopsis (Ruhe- und Schlafplatz) 

→ Pfeifente Anas penelope (Ruhe- und Schlafplatz, Nahrungshabitat) 



→ Schnatterente Anas strepera (Ruheplatz, Nahrungshabitat) 

→ Krickente Anas crecca (Ruheplatz, Nahrungshabitat) 

→ Stockente Anas platyrhynchos (Ruheplatz, Nahrungshabitat) 

→ Spießente Anas acuta (Ruheplatz, Nahrungshabitat) 

→ Löffelente Anas clypeata (Ruheplatz, Nahrungshabitat) 

→ Eisente Clangula hyemalis (Ruheplatz, Nahrungshabitat) 

→ Tafelente Aythya ferina (Ruhe- und Schlafplatz, Nahrungshabitat) 

→ Reiherente Aythya fuligula (Ruhe- und Schlafplatz, Nahrungshabitat) 

→ Bergente Aythya marila (Ruheplätze, z. T. Nahrungshabitat) 

→ Schellente Bucephala clangula (Ruhe- und Schlafplatz, Nahrungshabitat) 

→ Zwergsäger Mergus albellus (Ruhe- und Schlafplatz, Nahrungshabitat) 

→ Mittelsäger Mergus serrator (Ruhe- und Schlafplatz, Nahrungshabitat) 

→ Gänsesäger Mergus merganser (Ruhe- und Schlafplatz, Nahrungshabitat) 

→ Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta (Nahrungshabitat im Seichtwasser) 

→ Zwergseeschwalbe Sterna albifrons (Brutplätze auf Sandstrand) 

→ Seeadler Haliaeetus albicilla (Jagdgebiet; Ansitzmöglichkeit im Uferbereich erforderlich) 

→ Blässralle Fulica atra (Ruhe- und Schlafplatz, Nahrungshabitat) 

Erhaltung großer unzerschnittener und störungsarmer Offenlandflächen für beispielsweise folgende 

Rastvogelgemeinschaften einschließlich dem Erhaltung von störungsarmen Grünlandflächen 

im unmittelbaren Umfeld von Gänserastplätzen: 

→ Weißwangengans Branta leucopsis (gelegentlich Nahrungsflächen, Ruheplätze) 

→ Pfeifente Anas penelope (Nahrungsflächen) 

→ Höckerschwan Cygnus olor (Nahrungsflächen, Ruheplätze) 

→ Zwergschwan Cygnus columbianus (Nahrungsflächen, Ruheplätze) 

→ Singschwan Cygnus cygnus (Nahrungsflächen, Ruheplätze) 

→ Saatgans Anser fabalis (Nahrungsflächen, Ruheplätze) 

→ Blässgans Anser a. albifrons (Nahrungsflächen, Ruheplätze) 

→ Graugans Anser anser (Nahrungsflächen, Ruheplätze) 

→ Kranich Grus grus (Nahrungsflächen, Ruheplätze) 

Erhaltung von störungsarmen Inseln mit flacher Küste, störungsarmer Flachküsten und Salz- 

Vegetation einschließlich störungsarmer Sand- oder Kiesstränden als Lebensraum für Küstenvogelarten 

wie z. B. 

→ Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta (Brut- und Nahrungsgebiete) 

→ Alpenstrandläufer Calidris alpina schinzii (Brut- und Nahrungsgebiete) 

→ Schwarzkopfmöwe Larus melanocephalus (Brutplatz, Nahrungsgebiet) 

→ Brandseeschwalbe Sterna sandvicensis (genutzte bzw. potenzielle Brutplätze) 

→ Zwergseeschwalbe Sterna albifrons (Brutplatz) 

Aufrechterhaltung der natürlichen Küstendynamik in größtmöglichem Umfang, um insbesondere 

folgende spezifische Habitatvoraussetzungen zu erhalten bzw. sich ständig neu bilden zu lassen: 

ungestörte Sedimentbildungen (hier Entwicklung der Nahrungstiere für Tauchenten, Watvögel, 

Möwen), Windwattflächen (besonders bedeutsam für Limikolen) 

→ Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta, Kampfläufer Philomachus pugnax, Pfuhlschnepfe 

Limosa lapponica) u. a. Limikolen, Haken und Nehrungen, aktive Kliffs, Dünenbildungen, 

Strandseebildungen, Überflutungsmoore 



→ Sicherung der Nahrungs- und Brutbedingungen für Wasservögel, Watvögel und Möwenvögel; 

aktive Kliffs auch Brutvoraussetzung für Uferschwalben Riparia riparia 

Erhaltung von Salzgrünlandflächen (Küstenüberflutungsmoore) durch extensive Nutzung (möglichst 

durch Beweidung von Rindern) und funktionsfähiger Küstenüberflutung (z. B. Kooser u. Karrendorfer 

Wiesen, Freesendorfer Wiesen, Struck, Großer Wotig, Peenemünder Haken, Vogelhaken 

Zudar) (Wiederherstellung derartiger Verhältnisse z. B. Zickerniß, Ziesemündung bei Greifswald, 

Niederungswiesen im Nordteil der Insel Usedom, Wiesen am Peenestrom/vgl. I.L.N. 1996) 

als Lebensraum für verschiedene Rast- und Brutvögel wie beispielsweise: 

→ Saatgans Anser fabalis (genutzte bzw. potenzielle Nahrungs- und Ruheflächen), 

→ Blässgans Anser albifrons albifrons (genutzte bzw. potenzielle Nahrungs- und Ruheflächen), 

→ Graugans Anser anser (genutzte bzw. potenzielle Nahrungs- und Ruheflächen), 

→ Weißwangengans Branta leucopsis (genutzte bzw. potenzielle Nahrungs- und Ruheflächen), 

→ Pfeifente Anas penelope (genutzte bzw. potenzielle Nahrungsflächen), 

→ Schnatterente Anas strepera (Brutplätze und Nahrungsflächen), 

→ Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta (genutzte bzw. potenzielle Nahrungsflächen, Ruheplätze 

und Brutplätze), 

→ Alpenstrandläufer Calidris alpina schinzii (genutzte bzw. potenzielle Nahrungsflächen, Ruheplätze 

und Brutplätze), 

→ Pfuhlschnepfe Limosa lapponica (Nahrungsflächen, Ruheplätze), 

→ Seggenrohrsänger Acrocephalus paludicola 

Erhaltung bzw. Wiederherstellung eines ausschließlich autochthonen Prädatorenbestandes 

(Raubsäuger), der einer Dichte entspricht, die insbesondere Bodenbrütern ausreichende Bruterfolgschancen 

lässt (Belassen von natürlichen Populationsregulationsmechanismen und/oder gezielte 

künstliche Bestandsreduktion) 

Erhaltung der Kleingewässersysteme in den Salzgrünlandflächen als Lebensraum für zum Beispiel 

→ Weißwangengans Branta leucopsis (Nahrungshabitat, Komfortverhalten und Ruhen) 

→ Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta (Nahrungsflächen) 

→ Pfuhlschnepfe Limosa lapponica (Nahrungsflächen, Ruheplätze) 

→ Odinshühnchen Phalaropus lobatus (Nahrungsflächen) 

Erhaltung aller Brackwasserröhrichte und sonstiger Wasserröhrichte als Habitat für zum Beispiel: 

→ Reiherente Aythya fuligula (Windschutz) 

→ Tafelente Aythya ferina (Windschutz) 

Erhaltung von insektenreichen Offenlandbereichen auf Sandböden 

Erhalt offener bis halboffener Bereiche mit einem hohem Anteil an Verbuschungszonen 

Sicherung des Aufwuchses von schütteren Schilf-Röhrichten oder Großseggenbeständen durch 

späten Viehauftrieb (ab Mitte Juni) 

Erhaltung der Grünlandflächen insbesondere durch extensive Nutzung (Mähwiesen und/oder Beweidung); 

bei Grünlandflächen auf Niedermoor, Sicherung eines hohen Grundwasserstandes zur 

Erhaltung bzw. Wiederherstellung von Feuchtlebensräumen 

Erhalt bzw. Wiederherstellung der natürlichen Überflutungsdynamik sowie von ausgedehnten 

Überflutungsräumen 

Erhaltung des Strukturreichtums in Feuchtlebensräumen (z. B. Gebüschgruppen, Staudenfluren, 

Erlenbruchwälder in Niedermoorbereichen) 



Erhaltung störungsarmer Moore und Sümpfe mit möglichst hohen Wasserständen, ggf. Wiederherstellung 

solcher Wasserstände 

Erhalt bzw Wiederherstellung ausgedehnter Seggen-Riede und Schilf-Röhrichte durch Sicherung 

dauerhaft hoher Grundwasserstände 

Wiederherstellung offener und halboffener Biotope im Bereich aufgeforsteter Dünen und Strandwälle 

In der Verordnung für das nationale Schutzgebiet LSG „Greifswalder Bodden“ sind weitere allgemeine 

und auch konkrete, gebietsspezifische Schutz- und Erhaltungsziele aufgeführt, die prinzipiell den vorläufigen 

Angaben zum Natura 2000-Gebiet entsprechen. 

Für das Landschaftsschutzgebiet „Greifswalder Bodden“ werden folgender Schutzweck und Erhaltungsziele 

genannt (Verordnung zum LSG vom 10.12.2008): 

Das Landschaftsschutzgebiet dient der Erhaltung, Wiederherstellung und Entwicklung der Funktionsfähigkeit 

des Naturhaushalts sowie der Nutzungs- und Regenerationsfähigkeit der Naturgüter. 

Erhaltungsziele für das Landschaftsschutzgebiet sind die Erhaltung und Verbesserung von Bedingungen, 

die es vor allem den in besonders bedeutsamen Konzentrationen vorkommenden Vogelarten 

ermöglichen, das Gebiet in für den günstigen Erhaltungszustand ausreichender Anzahl, Ausdehnung 

und Dauer zur Vermehrung, Mauser, Überwinterung, Rast und Nahrungsaufnahme, zum Ruhen und 

zum Schlafen zu nutzen. Dabei werden folgende Arten aufgeführt: 

die vorkommenden, unter Artikel 4 Absatz 1 in Verbindung mit Anhang I der Richtlinie 

79/409/EWG fallenden Vogelarten: Alpenstrandläufer (ssp. schinzii), Brandseeschwalbe, Bruchwasserläufer, 

Eisvogel, Flussseeschwalbe, Goldregenpfeifer, Kampfläufer, Küstenseeschwalbe, 

Odinshühnchen, Ohrentaucher, Pfuhlschnepfe, Prachttaucher, Raubseeschwalbe, Säbelschnäbler, 

Schwarzkopfmöwe, Seeadler, Singschwan, Sterntaucher, Trauerseeschwalbe, 

Weißwangengans, Zwergsäger, Zwergmöwe, Zwergschwan und Zwergseeschwalbe 

weitere nicht im Anhang I aufgeführte, regelmäßig vorkommende Zugvogelarten gemäß Artikel 4 

Absatz 2: Austernfischer, Bergente, Blässgans, Blässralle, Brachvogel, Brandgans, Eisente, Gänsesäger, 

Graugans, Haubentaucher, Höckerschwan, Kiebitz, Kormoran, Krickente, Lachmöwe, 

Löffelente, Mittelsäger, Pfeifente, Reiherente, Rotschenkel, Saatgans, Samtente, Sandregenpfeifer, 

Schellente, Schnatterente, Spießente, Stockente, Trauerente und Uferschwalbe. 

(vgl. dazu auch Angaben der Tab. 122, Tab. 123, Tab. 124) 

Das Landschaftsschutzgebiet dient dem besonderen Schutz der oben genannten Arten einschließlich 

der Erhaltung und Optimierung der Lebensräume, auf welche diese Arten angewiesen sind, insbesondere 

der Sicherung von Lebensräumen europäischer Vogelarten in einem günstigen Erhaltungszustand. 

Maßgebliche Bestandteile hierfür sind insbesondere: 

der natürliche Wasserkörper des Boddens und eine natürliche und standorttypische Unterwasservegetation 

und -fauna als Nahrungsgrundlage für die oben genannten Vogelarten, 

die natürliche Küsten-, Gewässer - und Sedimentdynamik, insbesondere für die ungestörte Bildung 

von Sedimenten, Haken, Nehrungen, Dünen, Strandseen und Spülsäumen als Voraussetzung 

für die Erhaltung und Entwicklung der oben genannten Vogelarten, 

von Bebauung frei gehaltene Vogellebensräume, 



uhige und unzerschnittene störungsarme Vogellebensräume. 

Diese eben genannten Schutzerfordernisse werden in der sich anschließenden Auswirkungsprognose 

vorrangig geprüft, da keine abschließend formulierten Erhaltungsziele vorliegen. Nachfolgend werden 

dennoch auch Erhaltungszielvorschläge aus SCHELLER & FURKERT (2000) genannt, die ebenfalls mit 

geprüft werden. 

Die Vogelarten, die diesen beiden Kategorien zuzuordnen sind und im EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder 

Bodden und südlicher Strelasund“ vorkommen, sind im Standard-Datenbogen für „Besondere 

Schutzgebiete“ (BSG) [englische Entsprechung: SPA - Special Protection Area] aufgelistet. 

Der Schutzzweck des EU-Vogelschutzgebietes „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ 

(DE 1747-402) besteht in der Erhaltung und Optimierung von Lebensraumbedingungen (Brutplätze, 

Nahrungsflächen, Balzplätze, Schlafplätze) insbesondere der in Tab. 122 und Tab. 123 aufgeführten, 

bestandsgefährdeten Brutvogelarten (entsprechend Angaben im Standard-Datenbogen mit dem Ausfülldatum 

01.2008). 

Der Schutzzweck besteht ferner in der Erhaltung und Optimierung von Bedingungen, die es den folgenden 

wandernden bzw. umherstreifenden Vogelarten ermöglichen, das Gebiet während ihrer jahreszeitlich 

bedingten Wanderungen in größtmöglicher Anzahl, Ausdehnung und Dauer zur Nahrungsaufnahme 

und zum Ruhen oder Schlafen zu nutzen (Tab. 124). 

Überblick über die Zielarten der EU-VSRL 

In den nachfolgenden Tab. 122, Tab. 123, Tab. 124 werden die im aktuellen Standard-Datenbogen 

des EU-Vogelschutzgebietes „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (Ausfülldatum 01.2008) 

genannten Brut- und Zugvogelarten aufgeführt, die wesentlicher Schutzgegenstand des Natura 2000- 

Gebietes sind. 

Legende: 

nichtziehend: 



(i = Individuen, p = 

Paare) 



genutzt 








Tab. 122: 

Brutvogelarten, die Zielarten des EU-Vogelschutzgebietes „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ 

(DE 1747-402) darstellen (Brutvögel des Anhangs I der EU-VSRL) 


Artname 

Alpenstrandläufer 

Calidris alpina ssp. schinzii 

Brandseeschwalbe 

Sterna sandvicensis 

Anzahl Brutpaare* 


Datenbogen) 

Population Erhaltung Isolierung Gesamt VSRL 

Art. 4 Absatz 

1 

Schutzstatus 

RL BRD 

2008 

RL M-V 

2003 

RL Küste 

1996 

5 A C B A x 1 1 1 

1-5 C C B B x 2 2 2 

Eisvogel Alcedo atthis 7 C B C C x - 3 - 

Flussseeschwalbe Sterna hirundo

Quelle: Standard-Datenbogen, Ausfülldatum 01.2008; RL BRD nach SÜDBECK et al. (2008); RL M-V nach EICHSTÄTT et al. (2003); RL Küste nach BRENNING 

et al. (1996) 

Tab. 123: 

Brutvogelarten des Artikels 4 Absatz 2 im EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ 

(DE 1747-402) 


Artname 

Austernfischer Haematopus ostralegus 

Anzahl 

Brutpaare* 


Datenbogen) 


Art. 4 Absatz 2 

Schutzstatus 

RL BRD 

2008 

RL M-V 

2003 

RL Küste 

1996 

8 C C B B x - 1 3 

Bekassine Gallinago gallinago >2 C C C C x 1 2 1 

Brandgans Tadorna tadorna 25 C B B B x - 3 - 

Gänsesäger Mergus merganser 25 B B B A x 3 2 2 

Gartenrotschwanz 

Phoenicurus phoenicurus 

20 C B C C x - - - 

Grauammer Miliaria calandra 120 C B B B x 3 - - 

Grauschnäpper Muscicapa striata 40 C B C C x - - - 

Haubentaucher Podiceps cristatus 60 C B C C x - 3 - 

Kiebitz Vanellus vanellus 90 C C C B x 2 2 3 

Lachmöwe Larus ridibundus 251-500 C C C B x - 3 - 

Löffelente Anas clypeata p V x 3 2 3 

Mittelsäger Mergus serrator >7 B C B B x - 1 3 

Raubwürger Lanius excubitor 3 C B B C x 2 3 - 

Reiherente Aythya fuligula >40 C B C B x - 3 - 

Rotschenkel Tringa totanus


Artname 

Anzahl 

Brutpaare* 


Datenbogen) 


Art. 4 Absatz 2 

Schutzstatus 

RL BRD 

2008 

RL M-V 

2003 

Turmfalke Falco tinnunculus 15 C B C C x - - - 

Turteltaube Streptopelia turtur 5 C B B C x 3 3 - 

Uferschwalbe Riparia riparia


Art. 4 Abs. 1 

(Anhang I) 

Status VSRL 

Art. 4 

Abs. 2 

Angaben laut Standard-Datenbogen* 


Datenbogen) 

Population Erhaltung Isolierung Gesamt 

Flussseeschwalbe Sterna hirundo x i


Status VSRL 



Datenbogen) 

Art. 4 Abs. 1 

(Anhang I) 

Art. 4 

Abs. 2 


Reiherente Aythya fuligula x i


Art. 4 Abs. 1 

(Anhang I) 

Status VSRL 

Art. 4 

Abs. 2 



Datenbogen) 


Zwergsäger Mergus albellus x i

Arten des Anhangs I der VS-Richtlinie 

Gemäß Artikel 4 Absatz 1 sind für die im Anhang I der Vogelschutz-Richtlinie aufgeführten Vogelarten 

(s. Tab. 122 und Tab. 124) besondere Schutzmaßnahmen hinsichtlich ihrer Lebensräume anzuwenden, 

um ihr Überleben und ihre Vermehrung in ihrem Verbreitungsgebiet sicherzustellen. 

Im EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ brüten mehr als 100 Vogelarten. 

Weitere 100-150 Arten lassen sich als Zugvögel oder Wintergäste nachweisen. Etwa zwei 

Drittel dieser Zugvogelarten rasten alljährlich im EU-Vogelschutzgebiet. Bei den anderen Arten handelt 

es sich um seltenere Gäste, die nicht alljährlich auftreten. 

Den vielfältigen Lebensraumansprüchen dieser Vogelgemeinschaft entsprechend wird das Gebiet nur 

bei Erhalt aller wesentlichen Biotope seiner komplexen Rastfunktion gerecht. Erhebliche Beeinträchtigungen 

eines einzelnen Lebensraumtyps wirken sich auch negativ auf die Bedeutung aller anderen 

Wasservogellebensräume aus. 

Brutvögel im EU-Vogelschutzgebiet 

Der Standard-Datenbogen weist 18 Brutvogelarten als Zielarten für das EU-Vogelschutzgebiet 

„Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ aus (vgl. Tab. 122). 

Rastvögel im EU-Vogelschutzgebiet 

Zahlreiche als Zielarten benannte Rastvogelarten kommen im EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder 

Bodden und südlicher Strelasund“ in international bedeutsamen Beständen vor. Die Schwerpunkte der 

Vorkommen liegen für die meisten Arten gewöhnlich in den Naturschutzgebieten, doch werden auch 

andere Küstenabschnitte von einigen als Zielarten vorgeschlagenen Rastvogelarten in z. T. international 

bedeutsamen Beständen genutzt. 

Im Winterhalbjahr von Oktober bis Mai wird das Rastgeschehen vor allem von überwinternden Wasservogelarten 

bestimmt. Nahrungsökologisch lassen sich diese in fünf Kategorien aufteilen: 

phytophage Arten, die ihren Nahrungsbedarf mit Makrophyten der Kammlaichkraut-Gesellschaft 

sowie mit Salzwiesenpflanzen und mit landwirtschaftlichen Nutzpflanzen (Getreide, Raps) decken: 

Schwäne, Gänse, Stock- und Pfeifenten. 

benthophage Arten, die ihren Nahrungsbedarf mit Muscheln und Krebsen decken: Tafel-, Reiherund 

Bergenten (Tauchenten), Schellenten, Blässhühner. 

benthophage Arten, die ihren Nahrungsbedarf überwiegend mit im Sediment eingegrabenen Muschelarten 

decken und im Frühjahr zusätzlich Heringslaich fressen: Eis-, Trauer- und Samtenten 

(Meeresenten). 

piscivore Arten, die Fische bevorzugt im küstennahen Phytalbereich fangen: Haubentaucher, 

Zwergsäger. 

piscivore Arten, die Fische sowohl im Phytal- als auch im Freiwasserbereich fangen: Kormoran, 

Gänsesäger, Mittelsäger. 

Entsprechend ihrer Nahrungsökologie sind die Arten unterschiedlich im Gebiet verteilt. Dabei lassen 

sich homogen und geklumpt verteilte Arten unterscheiden. Letztere sind Arten mit auffälligem Tagesrhythmus, 

bei denen Schlaf- und Nahrungsplätze deutlich von einander getrennt sind (Gänse siehe 

HOLZ 1989; Tauchenten siehe LEIPE 1986). Alle anderen Arten sind mehr oder weniger homogen, 

entsprechend der Verbreitung der von ihnen bevorzugten Nahrungshabitate verteilt (Tab. 125). 



Tab. 125: 

Rastplatzfunktionen (vor allem während des Winters und der Zugzeiten) einzelner mariner Lebensraumtypen für 

Wasser- und Watvögel im EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ 

ökologische 

Gruppe/ Lebensraum 

Taucher & Säger Kormoran Tauchenten Meeresenten Gründelenten Feldgänse Schwäne Watvögel 

Gewässer mit Tiefen 

von 2-8 m 

Nahrungs- und 

Rastgebiet 


Nahrungsund 

Rastgebiet 


Rastgebiet 

Rastgebiet Rastgebiet 


von 0,5-2 m 


Rastgebiet 


Rastgebiet 


Rastgebiet 


Rastgebiet 

Rastgebiet 


Rastgebiet 


bis 0,5 m 

Rastgebiet 


Rastgebiet 

Rastgebiet Nahrungs- und 

Rastgebiet 

Rastgebiet 


Rastgebiet 


Rastgebiet 

Strände und Sandbänke 

(Spülfelder) 

Rastgebiet Rastgebiet Nahrungs- und 

Rastgebiet 

Rastgebiet Nahrungs- und 

Rastgebiet 

Brackwasser- 

Röhrichte u. a. 

Röhrichte 

Rastgebiet Rastgebiet Nahrungs- und 

Rastgebiet 


Rastgebiet 

Salzgrünland im 

Überflutungsbereich 


Rastgebiet 



Rastgebiet 


Rastgebiet 

eingedeichte Grünlandflächen 

Nahrungsgebiet Nahrungsgebiet Nahrungsgebiet Nahrungsgebiet 

Agrarflächen Nahrungsgebiet Nahrungsgebiet Nahrungsgebiet Nahrungs- und 

Rastgebiet 

dunkle Schattierung: 

helle Schattierung: 

keine Schattierung: 

herausragende Funktion des Lebensraumes für jeweilige ökologische Gruppe 

bedeutsame Funktion des Lebensraumes für jeweilige ökologische Gruppe 

keine oder geringe Funktion des Lebensraumes für jeweilige ökologische Gruppe 

Rastgebiet: bei Tagesrhythmik der Art Schlafplatz, sonst Ruheplatz sowie Gebiet zur Balz, Paarbildung und Mauser; Verändert nach I.L.N. (1996) 



In der nachfolgenden Tab. 126 werden die Mittwinterbestände für einzelne Küstenabschnitte des 

Greifswalder Boddens als Mittelwerte der Jahre 1991-95 und 1999-2000 angegeben. Die Eiswinter 

1996, 1997 und der folgende Winter 1998 blieben hierbei unberücksichtigt. 

Tab. 126: 

Mittwinterbestände von häufigen Wasservögeln entlang einzelner Küstenabschnitte 

im Küstenbereich des Greifswalder Boddens 

Art 

Südperd-Neu 

Reddevitz 

Neu Reddevitz- 

Groß Schoritz 

Zudar 


Stahlbrode- 

Kalkvitz 

Gristower Wiek 

Kooser See- 

Wampener Riff 

Dänische Wiek- 

Lubmin 

Lubmin-Struck 

Summe 

Haubentaucher 45 57 60 113 46 17 10 30 21 400 

Kormoran 129 34 23 81 7 36 114 190 312 925 

Graureiher 25 18 56 29 8 19 14 8 17 192 

Höckerschwan 888 715 1137 1.195 387 976 1.048 789 1.859 8.994 

Singschwan 184 182 204 208 38 108 221 88 237 1.470 

Graugans 1 0 3 4 0 3 3 0 4 17 

Blässgans 251 880 494 603 31 263 313 196 565 3.596 

Saatgans 119 466 764 282 3 8 263 371 570 2.846 

Kanadagans 17 118 228 167 43 20 64 38 94 789 

Stockente 928 1.869 1162 2.095 431 1.234 4.169 1.084 1.983 14.956 

Pfeifente 136 43 206 106 4 141 167 5 13 824 

Tafelente 94 42 25 678 9 55 64 1 30 999 

Reiherente 3.945 754 1.270 5.780 118 1.159 973 92 256 14.348 

Bergente 51 14 2.965 1.224 10 267 363 6 5100 10.000 

Schellente 1.311 1.027 1.096 1.581 402 320 281 522 760 7.299 

Eisente 531 94 599 0 0 2 15 317 330 1.889 

Eiderente 18 2 3 0 3 0 0 6 2 34 

Gänsesäger 311 201 141 714 106 207 58 12 52 1.804 

Mittelsäger 247 708 185 204 161 100 150 158 65 1.978 

Zwergsäger 156 64 125 427 11 71 5 11 21 890 

Blässralle 2.735 760 960 1.421 244 411 100 224 163 7.018 

Daten der Zentrale für Wasservogelforschung, zusammengestellt von H.-W. NEHLS 

Das Verteilungsmuster von Wasservögeln im Greifswalder Bodden wird permanent von Änderungen 

in den hydrographischen Bedingungen beeinflusst (Wasserstandsschwankungen, Eisgang). In Eiswintern 

(wie 1995/1996) kann das Rastaufkommen unter 10.000 Tiere absinken. Im Winter 2002/2003 

konnte beobachtet werden, dass Gänse und Schwäne den Strelasund aufgrund der langen Frostperiode 

größtenteils verlassen haben, aber über 1000 Gänsesäger auf den verbliebenen eisfreien Flächen 

anzutreffen waren (nach: FROELICH & SPORBECK 2003). Etwa 800.000 Eisenten überwintern in 

der Pommerschen Bucht, von denen sich ca. 250.000 überwiegend auf deutschem Territorium aufhalten. 

Die Mittwinterbestände im Greifswalder Bodden sind gering und überschreiten selten 10.000 Individuen. 

Im Winter fressen Eisenten vor allem Sandklaff-, Herz- und Miesmuscheln. Im Frühjahr, wenn 

der Frühjahrshering zum Laichen kommt, ändert ein Teil der Eisenten jedoch das Nahrungsverhalten. 



Sie wechseln dazu aus der Pommerschen Bucht in den Greifswalder Bodden. Hier ruhen sie tagsüber 

an Schlafplätzen vor Koos/Wampen, den Flachgründen im Nordosten und im Bereich der Boddenrandschwelle. 

Neben den stochastischen, hydrographisch bedingten Ortswechseln von Wasservögeln gibt es auch 

stetig wiederkehrende, diurnale Austauschbeziehungen: 

1. Bläss- und Saatgänse, die an den Schlafplätzen im Bereich Strelasund, Bereich Kooser See, am 

Struck oder am Großen Wotig übernachten, äsen während der Herbstzugzeit tagsüber auf den 

landwirtschaftlichen Nutzflächen (bevorzugt Wintersaat und Maisstoppeln). In den Mittagsstunden 

kehren viele Gänse zum Trinken und Putzen zu den Schlafplätzen im Flachwasser zurück. Je 

nach Lage der Nahrungsflächen und den Störungsbedingungen wechseln die Tiere auch regelmäßig 

zwischen den Schlaf- und Trinkgewässern. 

2. Höcker-, Sing- und Zwergschwäne, die an den Schlafplätzen im Bereich Kooser See, Halbinsel 

Struck und Dänische Wiek übernachten, äsen von Oktober bis April z. T. tagsüber auf den landwirtschaftlichen 

Nutzflächen (überwiegend auf Raps). In den Frühjahrsmonaten ist die Nutzung 

terrestrischer Äsungsgebiete besonders intensiv. Auch während längerer Frostperioden mit Eisgang 

in den inneren Küstengewässern erlangen die Äcker eine hohe Bedeutung als dann einzig 

verfügbare Äsungsflächen. Alle drei Schwanenarten fressen zu bestimmten Jahreszeiten vorzugsweise 

Makrophyten; z. B. Höckerschwäne vor allem zur Mauserzeit (Störungsarmut im 

Windwatt), Zwergschwäne während des Frühjahrszuges (hoher Energiebedarf). 

3. Die Tagesruheplätze von Berg- und Reiherenten liegen in der Gristower Wiek, im Kooser See, vor 

der Insel Koos und vor der Halbinsel Struck. An den Tagesschlafplätzen ruhen alljährlich im Winter 

und Frühjahr bis zu 70.000 Bergenten und mehr als 10.000 Reiherenten. Die Nahrungsgebiete, 

die nachts aufgesucht werden, liegen im Bereich der Palmer Ort Rinne vor der Halbinsel Zudar 

und der Insel Koos und im Bereich der Boddenrandschwelle. 

Am Zuggeschehen im Frühjahr und Herbst sind im Bereich des EU-Vogelschutzgebietes mehr als 80 

Arten beteiligt, von denen ca. 20 Arten zumindest zeitweise in Rastbeständen von international bedeutsamer 

Größe hier verweilen. 

Das Rast- und Zuggeschehen der Wasservögel beschränkt sich überwiegend auf den küstennahen 

Bereich. Nahrungsökologisch bedeutsam sind: 

Windwatten (Makrophyten und Zoobenthos), 

das Phytal der Potamogeton-pectinatus-Gesellschaft (Makrophyten und Fische), 

das Phytal der Zostera-marina-Gesellschaft (Fische). 

Die tieferen, phytalfreien Gewässerabschnitte und das Benthal der sublitoralen Sandgebiete werden 

im Sommerhalbjahr von Wasservögeln kaum genutzt. Die küstennahen Flachwasserzonen sind im 

Sommer auch als Mausergebiete bedeutsam (hier nicht relevant, nur z. B. Kooser See). 

Im Zeitraum Mai bis Oktober dominieren Arten mit subarktischer und arktischer Verbreitung, die während 

ihres Zuges zu bzw. von ihren weiter südlich gelegenen Winterquartieren im Bereich des EU- 

Vogelschutzgebietes „Greifswalder Bodden“ rasten. Zeitlich konzentriert sich das Zuggeschehen während 

der Heimzugperiode auf den Zeitraum Mitte März bis Anfang Juni und während der Wegzugperiode 

auf den Zeitraum Mitte Juli bis Ende Oktober. Einige Arten nutzen den Greifswalder Bodden wäh- 



end der Monate Juni / Juli für die Mauser (z. B. Tafel- und Reiherente). Folgende Arten(-gruppen) 

weisen während der Zugperioden international bedeutsame Rastvorkommen auf: 

Haubentaucher, Rothalstaucher, Ohrentaucher, 

Kormoran, 

Höckerschwan, Singschwan, Zwergschwan, 

Graugans, Blässgans, Saatgans, Weißwangengans, 

Pfeifente, Schnatterente, Löffelente, Spießente, 

Kiebitz, Goldregenpfeifer, Alpenstrandläufer, 

Zwergmöwe, 

Raubseeschwalbe, Trauerseeschwalbe. 


Unter „Andere bedeutende Arten der Fauna und Flora“ wird im StDB des Gebietes DE 1747-402 der 

Kormoran mit i < 20.000 Exemplaren auf dem Durchzug aufgeführt. 


Das LSG Nr. 142 „Greifswalder Bodden“ dient der Umsetzung der EU-Vogelschutzrichtlinie. Das LSG 

umfasst jedoch nicht den detailliert untersuchten Bereich (duB). 

Ein Managementplan für das EU-Vogelschutzgebiet wurde bisher nicht erstellt. Ein Managementplan 

für das in weiten Teilen deckungsgleiche Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung (GGB) „Greifswalder 

Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze Usedom“ befindet sich z. Zt. in Bearbeitung 

(vgl. Kap. III.4.1). 


Funktionale Wechselbeziehungen zu anderen EU-Vogelschutzgebieten der vorpommerschen Küstengewässer 

sowie der Pommerschen Bucht ergeben sich vor allem durch die Nutzung verschiedener 

Lebensräume durch Zugvögel, dem räumlichen Wechsel zum Beispiel zwischen Nahrungs- und 

Schlaf- bzw. Ruhegewässern von überwinternden Vogelarten sowie für brütende Vogelarten mit großem 

Aktionsradius, die große Nahrungsräume im Gebiet der Küstengewässer nutzen. Solche Wechselbeziehungen 

sind für viele Vogelarten bekannt. Als Beispiel können die Verlagerung der Rastflächen 

von Meeresenten und anderen Seevögeln innerhalb der Küstengewässer zwischen Haff und 

Darß-Zingster Boddenkette sowie zwischen dem Bodden und den offenen Seegewässern bei Vereisung, 

das Aufsuchen geschützter Areale im Gebiet der Binnenboden Rügens, der westrügischen Gewässer, 

des Peenestroms oder des Haffs bei wechselnden Witterungsbedingungen oder die Bildung 

von Rastkonzentrationen im Bereich der Boddenrandschwelle während der Heringslaichzeit genannt 

werden. Ein weiteres Beispiel sind die räumlichen Wechselbeziehungen zwischen nächtlichen Fressplätzen 

und Tagesruheplätzen der Bergente. 

Im EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ bzw. direkt daran angrenzend 

liegen mehrere Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung. Das Gebiet von gemeinschaftlicher 

Bedeutung „Greifswalder Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze Usedom“ (Gebiet Nr. DE 

1747-301) deckt sich zu einem großen Teil mit dem hier betrachteten EU-Vogelschutzgebiet. 


Als detailliert untersuchter Bereich wird die durch die Anlaufberatung bestätigte, für die Avifauna relevante 

2.000 m-Wirkzone um die Varianten der Kabeltrasse berücksichtigt. 



Lebensräume an Land werden in Teil B der Unterlagen (Betrachtung der Landkabeltrasse) betrachtet. 

Aus diesem Grund beschränkt sich die weiter führende Betrachtung der Brutvögel auf vorhabensbedingte 

Wirkungen, die ggf. durch die Verlegung der Seekabeltrasse im Strelasund eintreten können. 

Eine Betrachtung der Artengruppe Zugvögel ist hier ebenfalls nicht erforderlich, da sich durch die an 

der Verlegung beteiligten Schiffe und Baugeräte keine Betroffenheiten für Zugvögel ergeben, die über 

jene des Schiffsverkehrs im durch die Seekabelverlegung gequerten Seegebiet hinausgehen. Auf dem 

Meer rastende Zugvögel werden bei den Rastvögeln mitbetrachtet. 

Für die detaillierte Darstellung der Lebensraumansprüche und des Vorkommens der Rastvögel wird 

auf Kap. II.2.12.2 verwiesen (Bestandsdarstellung Rastvögel). 


Die Trasse quert den Strelasund auf einer Länge, die entsprechend der Varianten unterschiedlich 

ausgeprägt ist und 1.082 m (Off IV bei Neuhof), rund 1.800 m (Off V bei Andershof) und rund 2.300 m 

(Off VI bei der Frankensiedlung) beträgt. Während Off IV auf der gesamten Länge von 1.082 m das 

EU-Vogelschutzgebiet quert, liegt der Uferbereich im Bereich der Hansestadt Stralsund bei Off V und 

Off VI auf einer Strecke von ca. 300 bzw. 385 m außerhalb des Schutzgebietes (SPA). Dies hat zur 

Folge, dass die Trasse Off V das Schutzgebiet auf ca. 1.570 und Off VI auf ca. 1.970 m Länge quert. 

Von vorhabensbedingten Wirkungen betroffen sind auf den Wasserflächen rastende Vögel sowie Nahrungsgäste, 

sowie die Strukturen und Funktionen ihres Lebensraumes. Es kommt zu Störungen 

(Scheuchwirkung) insbesondere empfindlicher Arten sowie zu einer Beanspruchung des Meeresbodens, 

was eine Beeinflussung der Nahrungshabitate von Vögeln zur Folge hat. 




Zur Wirkungsprognose in Bezug auf Lebensräume wird auf das entsprechende Kapitel zum FFH- 

Gebiet DE 1747-301 verwiesen. 

Beeinträchtigungen von Zielarten der VS-RL 

Nachfolgend werden die vorhabensbedingten Wirkungen auf die Rastvögel erläutert und bewertet. 


Wirkfaktor 


Sedimentumlagerungen, Trübungsfahnen, Sedimentation 

der aufgewirbelten Partikel, Freisetzung von an 

Sediment gebundenen Nähr- und Schadstoffen (Bauphase) 

Wirkprozess 

aus der Beeinträchtigung von Makrophyten, Makrozoobenthos, 

Heringslaich und der Habitatstruktur resultierende 

mögliche indirekte Verringerung der Nahrungsverfügbarkeit 

Für den unmittelbar betroffenen Bereich des Kabelgrabens zuzüglich des Arbeitsstreifens ist ein zeitweiliger 

Verlust der Nahrungsgrundlagen zu verzeichnen. Insbesondere hinsichtlich des Zoobenthos 

ist die Einschränkung der Nahrungsgrundlage aufgrund der schnellen Wiederbesiedlung in 1 bis 3 

Jahren deutlich zeitlich begrenzt. Für Makrophyten, einschließlich deren Funktion für Phytalbewohner 



und Laich ist von vergleichbaren Wiederbesiedlungsprozessen auszugehen, sodass ein mittelfristiger 

Ausfall dieser Nahrungsgrundlagen auf der betroffenen Fläche möglich ist. 

Zusammenfassend wird eingeschätzt, dass aufgrund der zeitlichen Begrenzung des Verlustes von 

Nahrung, insbesondere infolge der schnellen Wiederansiedlung von Zoobenthos, sowie aufgrund der 

sehr geringen, betroffenen Flächenanteile der insgesamt als Rast- und Nahrungsraum zur Verfügung 

stehenden Areale keine erhebliche Beeinträchtigung der Nahrungsgrundlage für Seevögeln zu erwarten 

ist. 

Des Weiteren könnte sich eine Beeinflussung der Nahrungsgrundlagen durch Sedimentaufwirbelung, 

Trübungen und Sedimentation auf dem Benthos im Umfeld des „Kabelgrabens“ vollziehen. Die zeitliche 

und räumliche Wirkung von Trübungs- und Sedimentationsprozessen wird in Kapitel II.3.10 erläutert. 

Demnach wird insbesondere aufgrund der sehr kurzen Einwirkungszeiten (Auflösung der Trübung 

innerhalb weniger Stunden und sich fortbewegender Trübungsverursacher) sowie natürlicher Ereignisse 

mit ähnlicher Wirkungsintensität und –zeit eingeschätzt, dass sich durch Sedimentaufwirbelungen, 

Trübungen und Ablagerungen des Sedimentes keine Beeinflussungen des Zoobenthos sowie 

von Makrophytenvorkommen vollziehen, die eine FFH-Relevanz hätten. Die Nahrungsgrundlage für 

Seevögel wird demnach nicht maßgeblich beeinträchtigt. 




Wirkprozess 

Störung, Scheuchwirkung 

Schiffe sind ein wesentlicher Störfaktor für Rastvögel auf See. In den Rastgebieten für Seevögel ist 

mit einer kurzfristigen Vergrämung während der Durchfahrt des Verlegeschiffes zu rechnen. Im Umkreis 

bis ca. 1.300 m um das Verlegeschiff für Seetaucher und bis ca. 600 m für Meeresenten können 

Störungen der Rastbestände auftreten (vgl. Abb. 114, in Kap. III.3.3.3). 

Art und Anzahl der betroffenen Vögel ist stark abhängig vom Zeitpunkt der Verlegung. Besonders 

hohe Rastbestände der Meeresenten und Taucher halten sich im Gebiet im Zeitraum Dezember bis 

April auf. Im Gegensatz dazu stellen die Monate Juli bis September eher rastvogelarme Zeiten dar. Es 

werden Verlegegeschwindigkeiten für die Bodden- bzw. Anlandungsbereiche veranschlagt, bei denen 

von einer Bauzeit von wenigen Tagen auszugehen ist. Dabei ist zu berücksichtigen, dass das Verlegeschiff 

in Abhängigkeit der Anzahl der zu verlegenden Seekabel das Gebiet mehrmals, allerdings mit 

mehreren Tagen „Ruhezeit“ durchfährt. Das Verlegeschiff, aber auch Transportschiffe, entsprechen 

dem Typ des langsam fahrenden, großen Schiffes. Für die Seevögel sind in den betrachteten Gebieten 

Gewöhnungseffekte gegenüber solchen Schiffen im Bereich der Fahrrinnen, Ansteuerungen und 

Haupt-Schifffahrtslinien zu verzeichnen. Außerdem werden durch die geringe Geschwindigkeit der 

Schiffe keine fluchtartigen Reaktionen der Vögel ausgelöst. Die auf der Wasserfläche rastenden Vögel 

weichen dem sich langsam annähernden Schiff aus und kehren häufig nach der oben geschilderten 

kurzen Zeit der Passage in die Gebiete wieder zurück. 

Somit ist zu erwarten, dass die auf Durchfahrten von Rastgebieten beschränkten visuellen und akustischen 

Störungen zu keiner erheblichen Beeinflussung der Rast- und Nahrungsgebiete des EU- 

Vogelschutzgebietes „Greifswalder Bodden“ führen. 

Im Anlandungsbereich des Kabels ist infolge der Anforderungen zur technischen Realisierung mit 

intensiven Bautätigkeiten zu rechnen. 



Durch die ständigen Aktivitäten unterschiedlicher Art im Bereich des Fähranlegers und des Schifffahrtsweges 

besteht eine Vorbelastung vor allem hinsichtlich visueller und akustischer Störungen. 

Zur Prognose der Umweltwirkungen der Bautätigkeiten wird ein maßgeblicher Wirkpegel für Lärmemissionen 

für eine Lärmquelle für Vögel von ca. 200 m (Überschreitung von 47 dB(A)) herangezogen 

(Schwellenwert nach RECK et al. 2001). Gegenüber den oben ausgewiesenen Fluchtdistanzen für 

Seetaucher und Meeresenten sind für die in diesem Gebiet hauptsächlich betroffenen Wasservogelarten 

wie Schwäne, Schwimm- und Gründelenten geringere Fluchtdistanzen von 200 bis 300 m bekannt 

(HÜBNER & PUTZER 1985; PUTZER 1989). Es wird demnach abgeleitet, dass maßgebliche visuelle und 

akustische Wirkungen einen 300-m-Wirkradius nicht überschreiten. Demnach ist eine Beeinträchtigung 

der Vogelwelt in einem Wirkradius bis 200-300 m anzusetzen, der sich radial um die Baustelle 

ausbildet und somit zu einem Ausfall dieses Areals während der Bauzeit führt. 


oder Meeresenten abschrecken. Dies geschieht durch das fahrende Verlegeschiff (siehe Ausführungen 

zu optischen und akustischen Störungen) und damit lokal sowie kurzfristig sowie wirkt sich mit 

geringer Intensität aus. Weniger störungsempfindliche Artengruppen wie z.B. Möwen werden möglicherweise 

von der Baustellenbeleuchtung angezogen und können die Baustelle als Rastplatz nutzen. 

Dies vollzieht sich ebenfalls lokal sowie kurzfristig und wirkt sich vermutlich nicht auf die Bestände 

aus. Insgesamt sind die Auswirkungen durch die Baustellenbeleuchtung auf die Funktionen des Untersuchungsraumes 

in ihrer Eignung für das Schutzgut Rastvögel und Nahrungsgäste gering. 

Die Auswirkungen des Vorhabens auf Rastvögel und Nahrungsgäste sind zum jetzigen Planungsstand 

noch nicht konkret abzuschätzen. Die Störungen sind kleinräumig und vorübergehend („Wanderbaustelle“, 

Verlegeschiff bewegt sich langsam) und Ausweichräume sind vorhanden, die Ausweichmöglichkeiten 

sind jedoch bei starker Eisbedeckung des Boddens reduziert. Um bereits im Vorfeld 

der Möglichkeit erheblicher Beeinträchtigungen zu begegnen, wird eine Bauzeitenregelung vorgeschlagen, 

die die Verlegung der Kabel zumindest für den Zeitraum der höchsten Rastaktivität der 

wichtigsten Zielarten (Anfang Dezember bis Ende April) ausschließt. 

Erhebliche Funktionsbeeinflussungen für Rastvögel des EU-Vogelschutzgebietes durch o. g. Wirkprozesse 

können durch geeignete Maßnahmen im Vorfeld vermieden werden (siehe Kapitel III.4.2.4). 




bleiben. Die Auswirkungen des Vorhabens auf Rastvögel und Nahrungsgäste sind zum 

jetzigen Planungsstand noch nicht konkret abzuschätzen, da die Verlegeart und der damit verbundene 

Baugeräteeinsatz momentan noch nicht feststehen. Grundsätzlich wird vorgeschlagen, möglichst 

lärm- und trübungsarme Bauweisen anzuwenden. Auf die Ergebnisse des Variantenvergleichs in Kap. 

III.5 wird verwiesen. 



Die Störwirkungen auf die Rastgebiete innerhalb der 300 m Wirkzone um die Baustelle treten im Wesentlichen 

nur während der Bauphase auf, in geringerer Intensität u. U. auch während der Betriebsphase. 

Der Untersuchungsraum hat eine wichtige Funktion als Rastgebiet. Die Rastaktivitäten haben in den 

Wintermonaten den größten Umfang. In kalten Wintern mit Vereisung des Boddens konzentrieren sich 



die Vögel auf die offenen Wasserflächen im Bereich der Fahrrinne. Aufgrund dieser besonderen Funktion 

des Untersuchungsraumes lässt sich die Möglichkeit offensichtlicher Beeinträchtigungen auf das 

Rastgeschehen nicht von vornherein ausschließen. Um bereits im Vorfeld der Möglichkeit erheblicher 

Beeinträchtigungen zu begegnen, wird eine Bauzeitenregelung vorgeschlagen, die die Verlegung der 

Kabel zumindest für den Zeitraum der höchsten Rastaktivität der wichtigsten Zielarten (Anfang Dezember 

bis Ende April) ausschließt. 



















- Spülfeld Drigge 

- Fahrrinne „Ostansteuerung Stralsund“ in der Bundeswasserstraße Stralsund 

Die Trassenvarianten Off IV bis Off VI liegen in größerer Entfernung zu den Projekten der Offshore- 

Windparks und deren Netzanbindungen, sodass ein Zusammenwirken sicher ausgeschlossen werden 

kann. Gleiches gilt für das Projekt der Nord Stream Gas-Pipeline. 

Mögliche Summationswirkungen gegenüber dem Fischlaichgeschehen (Greifswalder Bodden/Strelasund 

wichtigstes Laichareal vor allem für den Rügenschen Frühjahrshering) können durch 

einen Ausschluss der Bauausführung während der Laichzeit (Januar– Mitte Mai) vermieden werden, 

der auch für andere Artengruppen (See- und Küstenvögel) wirksam ist (siehe Maßnahme in Kap. II.5 

und III.4.2.4) 

Mögliche kumulative Effekte durch Transport / Schutenverkehr von Nassbaggergut zum Spülfeld Drigge 

sowie möglicherweise auftretende Summationseffekte bei zeitgleichen Unterhaltungsbaggerungen 

der Ostansteuerung Stralsund (Baggerbereich Strelasund), vor allem durch vorübergehende Sedimentaufwirbelung 

mit Trübungen, Beeinflussung der Fischfauna / Fisch-Laichaktivitäten sollten vorsorglich 

durch eine Bauzeitenplanung vermieden werden, die eine zeitgleiche Durchführung ausschließt. 







III.5 Zusammenfassender Variantenvergleich hinsichtlich der Beeinträchtigung von 

NATURA 2000-Gebieten 

Die Vorgehensweise entspricht derjenigen für Raumstruktur und Raumnutzungen (Kap. I.4) und für 

die umweltfachlichen Belange (Kap. II.9). Die Bewertung erfolgt anhand allgemeiner Kriterien und der 

Darstellung des Bestandes und der Beurteilung der möglichen Beeinträchtigungen der Lebensräume 

und Zielarten (Tab. 127). Die Querungsstrecken von NATURA 2000-Gebieten werden in den Ausführungen 

zu den vorhabensbedingten Beeinträchtigungen der jeweiligen Schutzgebiete und in Kapitel 

III.6 (Zusammenfassung) benannt. 

Tab. 127: 

Variantenvergleich – Wirkungen der Seekabeltrasse auf NATURA 2000-Gebiete 

Wirkung / 

Kriterium 


GGB (m) 

(2) Vorkommen 

von LRT 


SPA (m) 

Punkte (Gesamtbewertung) 


Hauptvariante Ost 1* Hauptvariante West 1* Hauptvariante 

Ost 2* 

„Off. I“ 

(Mukran) 

„Off. II“ 

(Glowe) 


(Juliusruh) 


(Wittower 

Fähre) 

„Off. IV“ 

(Neuhof) 


Hauptvariante West 2* 

„Off. V“ 

(Andershof) 

keine keine 818 668 1.082 200 

(von 1.800 m 

Gesamtstreckenlänge) 

entfällt 

Riffe im GGB 

„Jasmund“ 

mittelbar 

betroffen 

Riffsverdachtsflächen 

mittelbar 

betroffen 

1150* (prioritär) 

1160 1160 1160 

keine keine keine 668 1.082 1.570 

(von 1.800 m 


3 4 5 5 5 6 

* Einteilung nach Teil B der Unterlagen zum ROV (Landkabeltrasse) 

„Off. VI“ 


200 

(von 2.300 m 


1.970 

(von 2.300 m 


Die Bewertung der Varianten erfolgt unter Vergabe von Punkten nach folgender Übersicht: 

Variante mit dem geringsten Konfliktpotenzial hinsichtlich 

des jeweiligen Kriteriums (Vorzugs-Variante) 

Variante mit mittlerem Konfliktpotenzial (deutlich größer 

als bei der Vorzugs-Variante, jedoch geringer als bei der 

Variante mit dem höchsten Konfliktpotenzial) hinsichtlich 

des jeweiligen Kriteriums 

Variante mit dem höchsten Konfliktpotenzial hinsichtlich 

des jeweiligen Kriteriums 

1 Punkt 

2 Punkte 

3 Punkte 




vorgenommen. 

Hauptvarianten Nord (Off. I – III): 

Off. I: Beeinträchtigungen des GGB „Jasmund“ sind de facto auszuschließen 

Off. II: Indirekte Beeinträchtigungen des LRT „Riffe“ im FFH-Gebiet „Jasmund“ (insbesondere durch 

Trübungsfahnen) sind bei leichter Trassenverschiebung (Detailplanung nachgelagertes Verfahren) 

auszuschließen, ein Restrisiko besteht für die Kegelrobbe, das wegen nur sporadischem Vorkommen 

(und kurzer Bauzeit) nicht erheblich ist 

Off. III: Variante mit dem weitaus höchsten Konfliktpotenzial, da nach dem aktuellen Stand der Landtrassenplanung 

der Anlandungspunkt Off. III mit den größten Auswirkungen (rund 800 m im FFH- 

Gebiet „Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe Wittow und Arkona“ und indirekte Beeinträchtigungen 

von Verdachtsflächen des LRT „Riffe“) unweigerlich auch zur Querung an an der Fähre Wittow 

führt. 

Off VII (Wittower Fähre): 

Off. VII: Das FFH-Gebiet „Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ (prioritärer LRT) und das 

Vogelschutzgebiet „Binnenbodden von Rügen“ werden von der Kabeltrasse gequert, was projektbezogene 

Maßnahmen zur Schadensbegrenzung, d. h. Minimierung der Beeinträchtigungen nahe legt. 

Strelasundquerung (Off. IV – VI): 

Off. IV: im Vergleich der Varianten IV bis VI Trasse mit der längsten Durchquerung des FFH-Gebietes 

„Greifswalder Bodden, Teile des Strelasundes und Nordspitze Usedom“, aber kürzester Querung des 

SPA „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ 

Off. V: von VI durch kürzere Strecke der SPA-Querung unterschieden 

Off. VI: im Vergleich der Varianten Off. IV bis VI wie bei Off. V kürzeste Durchquerung des FFH- 

Gebietes, aber längste Querung des Vogelschutzgebietes. 

Qualitativ bestehen bezüglich der FFH-LRT voraussichtlich keine Unterschiede, da jeweils der LRT 

1160 betroffen ist. 

Fazit: 

Vorzugsvariante im Hinblick auf mögliche Beeinträchtigungen von NATURA 2000-Gebieten ist im 

Anlandungsbereich nördlich Rügen die Trassenvariante Off I. 

Im Bereich Strelasundquerung ergibt der Variantenvergleich in Tab. 127 keine eindeutige Präferenz 

für eine der drei Varianten. Die Trassenvariante Off. IV quert das SPA auf kürzester Strecke. 

Laut Seekarte und Karten von IBU (2009) verläuft bei Off. IV bereits eine Gas-Leitung und eine 

Hochspannungs-Freileitung, was eine Vorbelastung in diesem Bereich darstellt, sowohl am Meeresboden 

(Benthos, marine Habitate) als auch im Luftraum (bezüglich Vogelarten als Zielarten der EU- 

VSRL). Außerdem ist die Gesamtstrecke der Gewässerquerung bei den Varianten Off. V und VI (also 

unter Berücksichtigung der nicht im FFH-Gebiet oder SPA liegenden Trassenabschnitte) am längsten. 

Diese Gesichtspunkte sprechen für eine Trassierung bei Neuhof (Off. IV) als Vorzugsvariante. 

III.6 Zusammenfassung NATURA 2000-Verträglichkeitsuntersuchung im 

Raumordnungsverfahren 

Die 50Hertz Transmission GmbH plant den Bau einer Kabeltrasse zur Anbindung des Offshore- 

Windparks „Arcadis Ost 1“ an das Festland von Mecklenburg-Vorpommern (M-V) bis zum Einspeise- 



punkt Lüdershagen bei Stralsund. Gegenstand des Raumordnungsverfahrens (ROV) ist die Verlegung 

und der Betrieb von zwei 150 kV-Drehstromkabelsysteme („Dreileiterkabel“). Gegenstand der NATU- 

RA 2000-Verträglichkeitsuntersuchung im ROV sind die Seekabeltrassen, zu denen 3 Planungsvarianten 

für die Anlandung an die nordöstliche Küste von Rügen (Off. I bis Off. III), 3 Planungsvarianten 

für die Querung des Strelasundes (Off. IV bis Off. VI) und eine Trasse für die Querung der Binnenbodden 

von Rügen südlich der Halbinsel Wittow (Off. VII) zu prüfen sind. 

Aufgrund der Lage in bzw. im Umfeld von NATURA 2000 Gebieten sowie der projektspezifischen Wirkungen 

stellt das Vorhaben der Netzanbindung des Offshore-Windparks „Arcadis Ost 1“ ein Projekt 

dar, das einer Prüfpflicht auf Verträglichkeit mit den Erhaltungszielen der Schutzgebiete nach § 34 

Abs. 1 BNatSchG sowie § 21 Abs. 2 NatSchAG M-V unterliegt. Die zu prüfende Schutzgebietskulisse 

des vorliegenden Gutachtens umfasst die in Tab. 128 zusammengefassten NATURA 2000 Gebiete: 

Tab. 128: 

Überblick über die geprüften NATURA 2000-Gebiete 

Gebiet 

(Nr.) 

EU-Code Name Lage zur Trasse/ 

Trassenvarianten 

GGB (1) DE 1345-301 „Erweiterung Libben, Steilküste und Blockgründe Wittow 


Querung 

GGB (2) DE 1346-301 „Steilküste und Blockgründe Wittow“ durch 2000 m-Wirkzone 

betroffen 

GGB (3) DE 1447-302 „Jasmund“ durch 100 m-Wirkzone 

betroffen 

GGB (4) DE 1544-302 „Westrügensche Boddenlandschaft mit Hiddensee“ Querung 

GGB (5) DE 1446-302 „Nordrügensche Boddenlandschaft“ durch 500 m-Wirkzone 

betroffen 

SPA (1) DE 1446-401 „Binnenbodden von Rügen“ Querung 

GGB (6) DE 1747-301 „Greifswalder Bodden, Teile des Strelasundes und 

Nordspitze Usedom“ 

Querung 

SPA (2) DE 1747-402 „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ Querung 

Die EU-Vogelschutzgebiete (SPA) und die Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (GGB) überlagern 

sich teilweise. Die Schutzgebiete umfassen die der Küste vorgelagerten flachen Meeresbereiche, 

Küstenbiotope und zumeist hier nicht näher betrachtete Landbiotope (vgl. IBU 2009). 

Aufgabe der NATURA 2000-Verträglichkeitsuntersuchung im ROV ist es, zu prüfen, ob die Erhaltungsziele 

oder der Schutzzweck der NATURA 2000-Gebiete durch den geplanten OWP erheblich 

beeinträchtigt werden können oder ob dies offensichtlich auszuschließen ist. Die Untersuchung orientiert 

sich an den vorhandenen aktuellen Regelwerken. 

Die Auswirkungen des Vorhabens auf Rastvögel sind zum jetzigen Planungsstand noch nicht konkret 

abzuschätzen, da die Verlegeart und der damit verbundene Baugeräteeinsatz momentan noch nicht 

feststehen. 

Die Analyse der Wirkfaktoren des Projekts (abgeleitet aus Abschnitt II dieser Unterlage, umweltfachliche 

Belange) ergibt, dass als relevante Beeinträchtigungen der marinen Lebensräume und der marinen 

Zielarten im Wesentlichen nur die baubedingten Auswirkungen eine bedeutende Rolle spielen, 

während anlagebedingte Auswirkungen voraussichtlich auszuschließen sind und die Auswirkungen 



während der Betriebsphase lediglich für den seltenen Fall einer Reparatur bedeutsam sind. Als relevante 

projektbedingte Beeinträchtigung der Lebensräume der NATURA 2000-Gebiete und deren charakteristischer 

Pflanzen- und Tierarten (insbesondere Makrophyten und Makrozoobenthos) während 

der Bauarbeiten sind in erster Linie das Einbringen des Kabels mit den damit verbundenen Sedimentumlagerungen 

und –verdriftungen zu nennen, während bezüglich der im und auf dem Meer lebenden 

Zielarten nach allgemeinem Kenntnisstand Scheuchwirkungen des baubedingten Schiffsverkehrs und 

Baugeräteeinsatzes (visuelle Unruhe und akustische Störwirkungen) zu untersuchen sind. 

Aufgrund der Wirkfaktoren des Vorhabens sind Beeinträchtigungen folgender Lebensräume nicht auszuschließen 

(mit Verbreitung in den jeweiligen NATURA 2000-Gebieten): 

Tab. 129: 

Überblick über das Vorkommen betroffener LRT in den GGB 

FFH-Lebensraumtyp EU-Code GGB „Erweiterung 

Libben, 

Steilküste 


Blockgründe 

GGB „Jasmund“ 

Wittow und 

Arkona“ 

Riffe/Riffsverdachts-flächen LRT 1170 x x 

GGB „Westrügensche 

Boddenlandschaft 

mit Hiddensee“ 

Lagunen LRT 1150* x 

Flache große Meeresbuchten 

LRT 1160 

*: prioritärer Lebensraumtyp 

*: prioritärer Lebensraumtyp 

GGB 

„Greifswalder 

Bodden, Teile 

des Strelasundes 


Nordspitze 

Usedom“ 

x 


Vorkommen folgender Zielarten in den GGB nicht auszuschließen, die in diesem Gutachten detailliert 

betrachtet werden: 

Tab. 130: 

Art 

Überblick über das Vorkommen der Zielarten in den GGB 

GGB „Erweiterung 

Libben, 

Steilküste 


Blockgründe 

Wittow und 

Arkona“ 

GGB „Steilküste 


Blockgründe 

Wittow“ 

GGB 

„Jasmund“ 

GGB 

„Westrügensche 

Bodden- 

GGB 

land- 

schaft 

mit Hiddensee“ 

„Nordrügensche 

Bodden- 

land- 

schaft“ 

GGB 

„Greifswalder 

Bodden, Teile 

des Strelasundes 


Nordspitze 

Usedom“ 

Kegelrobbe x x x x x 

Seehund x x x x 

Fischotter x x x 

Meerneunauge x x x 

Flussneunauge x x x 

Rapfen 

x 



Einen Überblick über die baubedingten Projektwirkungen (als maßgebliche Wirkfaktoren) und davon 

betroffene Lebensräume und Zielarten gibt die folgende Tabelle (Tab. 131): 

Tab. 131: 

Überblick über die baubedingten Projektwirkungen und betroffene Lebensräume 

und Zielarten 

Wirkfaktor (Bauphase) Wirkprozess Potenziell betroffene Lebensräume 


Sedimentumlagerung und Veränderung 

der Bodentopographie (Bauphase, 

ggf. länger anhaltende Wirkung) 

Wassertrübungen, Sedimentation 

der aufgewirbelten Partikel, Freisetzung 

von an Sediment gebundenen 


Schalleintrag durch Verlegeschiffe 

und Baugeräteeinsatz 

Visuelle Unruhe durch Baugeräte 

und –betrieb 

Verlust von Makrophyten, Makrozoobenthos 

und am Boden lebenden 

Fischarten, Verlust von Lebensraum 

aus der Beeinträchtigung von 

Makrophyten, Makrozoobenthos 

und am Boden lebender Fischarten 

resultierende indirekte Verringerung 


Entwicklungsbeeinträchtigungen für 

benthische Organismen (insbesondere 

Makrophyten, Makrozoobenthos) 

aus der Beeinträchtigung von 

Makrophyten, Makrozoobenthos 

und am Boden lebender Fischarten 

resultierende indirekte Verringerung 


Scheuchwirkung, Meidung des 

Arbeitsbereiches 

LRT 1150*, 1160 

Robben 

Fischotter 

Fische, Rundmäuler 

LRT 1150*, 1160, 1170 

Robben 

Fischotter 


Robben 

Fischotter 


Rastvögel und Nahrungsgäste 

Robben 

Fischotter 

Baubetrieb allgemein Barrierewirkung Fischotter 




Einen Überblick über die Beurteilung der baubedingt zu erwartenden Einwirkungen auf Lebensräume 

und Zielarten gibt die folgende Tabelle (Tab. 132): 

Tab. 132: 

Überblick über die Beurteilung baubedingt zu erwartender Einwirkungen auf 

Lebensräume und Zielarten 


Sedimentumlagerung und Veränderung 

der Bodentopographie (Bauphase, 

ggf. länger anhaltende Wir- 

Potenziell betroffene Lebensräume 


LRT 1150*, 1160 

Bewertung der Beeinträchtigung 

nicht erheblich, da nur vergleichsweise 

geringe Flächenanteile betroffen sind 

und von einer schnellen Wiederbesied- 



kung) 


Wassertrübungen, Sedimentation 

der aufgewirbelten Partikel, Freisetzung 

von an Sediment gebundenen 


Schalleintrag durch Verlege- bzw. 

Wartungsschiffe 

Visuelle Unruhe durch Baugeräte 

und –betrieb 

Barrierewirkung 

Potenziell betroffene Lebensräume 


Robben 

Fischotter 


LRT 1150*, 1160, 1170 

Robben 

Fischotter 


Robben 

Fischotter 



Robben 

Fischotter 



Fischotter 


Bewertung der Beeinträchtigung 

lung betroffener Weichbodensubstrate 

auszugehen ist (keine dauerhafte Veränderung 

des Lebensraumes) 

nicht erheblich bei Umsetzung vorsorglicher 

Maßnahmen zur Schadensbegrenzung/ 

Vermeidung (Bauzeitenregelung) 

nicht erheblich aufgrund geringer 

Reichweite der Trübungen und hohem 

Regenerationspotenzial betroffener 

benthischer Lebensräume 

nicht erheblich aufgrund kurzer Wirkdauer 

an jeweiligem Verlegeabschnitt, 

Möglichkeit des Ausweichens und nur 

seltenem Durchwandern des Baustellenbereichs 

(Robben, Rundmäuler, 

Fische) 

nicht erheblich aufgrund kurzer Wirkdauer 

an jeweiligem Verlegeabschnitt, 

Möglichkeit des Ausweichens und nur 

seltenem Durchwandern des Baustellenbereichs 

(Robben, Rundmäuler, 

Fische) 

nicht erheblich bei Umsetzung vorsorglicher 

Maßnahmen zur Schadensbegrenzung/ 

Vermeidung (Bauzeitenregelung) 

Die einzelnen Schutzgebiete sind in unterschiedlichem Maß von Projektwirkungen betroffen. Art und 

Intensität sind je nach Trassenvariante verschieden, weshalb im Variantenvergleich – in diesem Abschnitt 

der Antragsunterlage nur bezogen auf mögliche Konflikte mit NATURA 2000-Gebieten – vergleichsweise 

konfliktarme Seekabeltrassen herausgestellt werden. 

Es werden Maßnahmen vorgeschlagen, um die Störung des Laichgeschehens des Herings (als lebensraumtypische 

Fischart des LRT 1160) und empfindlicher Rastvögel und Nahrungsgäste bereits 

im Vorfeld möglicher Beeinträchtigungen auf ein technisch mögliches und wirtschaftlich vertretbares 

Minimum zu beschränken. Als effektivste Maßnahme wird eine Bauzeitenregelung vorgeschlagen, die 

Bauarbeiten während der Hauptrastzeit der wichtigsten Zielarten unter den Rastvögeln ausschließt. 

Bauzeitenregelung (während der Heringshauptlaichzeit sowie Winter- und Frühjahrsrast von Seevögeln) 

Für die inneren Küstengewässer (Binnenbodden von Rügen, Strelasund) wird eine Bauzeitenregelung 

vorgeschlagen, die Bauarbeiten für den Zeitraum von Anfang Dezember bis Ende April, d.h. für den 

Hauptteil der Winterrast sowie des Frühjahrzuges für See- und Küstenvögel, ausschließt. Diese Bau- 



zeitenregelung sollte aus Vorsorgegründen bis Mitte Mai ausgedehnt werden, die Laichzeit des Herings 

umfassend. 

Maßnahme: Feintrassierung außerhalb des Einwirkungsbereiches auf Riffe bzw. Riffs- 

Verdachtsflächen 




der Trassen Off. II und Off. III und ggf. weiterer Maßnahmen zur Schadensbegrenzung 

bzw. Minimierung von Projektwirkungen kann gewährleistet werden, dass es nicht zu erheblichen 

Beeinträchtigungen der Riffsverdachtsflächen im FFH-Gebiet „Erweiterung Libben, Steilküste und 

Blockgründe Wittow und Arkona“ sowie der Riffe (LRT 1170) im GGB „Jasmund“ kommt. 

Durchführung einer ökologischen Baubegleitung 








Unter Berücksichtigung dieser vorgeschlagenen vorsorglichen Maßnahmen zur Schadensbegrenzung 

sind keine erheblichen Beeinträchtigungen von Lebensräumen und Zielarten als 

maßgebliche Bestandteile der erfassten Schutzgebiete zu erwarten. 



IV Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag im Raumordnungsverfahren 

IV.1 Untersuchungsräume 

Der AFB übernimmt die Untersuchungsräume der vorangegangenen Kapitel des Raumordnungsverfahrens 

(siehe vorn) und berücksichtigt somit ausschließlich marine Bereiche. Die mit den TÖB abgestimmten 

Untersuchungsräume wurden laut Protokoll der Anlaufberatung zum Raumordnungsverfahren 

„Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1“ vom 08.10.2009 bestätigt. 

IV.2 Rechtliche Grundlagen 

Der individuenbezogene Artenschutz richtet sich seit dem 01.03.2010 nach den §§ 44 f. BNatSchG. 

Hierzu wird der vorliegende Artenschutzrechtliche Fachbeitrag (AFB) erarbeitet. Gemäß § 44 Abs. 1 

BNatSchG (vormals § 44 BNatSchG) ist es verboten, 

1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen 

oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen 

oder zu zerstören, 

2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten während 

der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten erheblich 

zu stören; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch die Störung der Erhaltungszustand 

der lokalen Population einer Art verschlechtert, 

3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders geschützten Arten 

aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören, 

4. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungsformen aus 

der Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschädigen oder zu zerstören (Zugriffsverbote). 

Gemäß § 44 Abs. 5 BNatSchG gelten die Zugriffs-, Besitz- und Vermarktungsverbote nach Maßgabe 

der Sätze 2 bis 5. Sind in Anhang IV Buchstabe a der Richtlinie 92/ 43/EWG aufgeführte Tierarten, 

europäische Vogelarten oder solche Arten betroffen, die in einer Rechtsverordnung nach § 54 Absatz 

1 Nummer 2 BNatSchG aufgeführt sind, liegt ein Verstoß gegen das Verbot des § 44 Absatzes 1 

Nummer 3 BNatSchG und im Hinblick auf damit verbundene unvermeidbare Beeinträchtigungen wild 

lebender Tiere auch gegen das Verbot des § 44 Absatzes 1 Nummer 1 BNatSchG nicht vor, soweit 

die ökologische Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten 

im räumlichen Zusammenhang weiterhin erfüllt wird. Soweit erforderlich, können auch vorgezogene 

Ausgleichsmaßnahmen festgesetzt werden. Für Standorte wild lebender Pflanzen der in Anhang 

IV Buchstabe b der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführten Arten gelten die Sätze 2 und 3 des § 44 

Abs. 5 BNatSchG entsprechend. Sind andere besonders geschützte Arten betroffen, liegt bei Handlungen 

zur Durchführung eines Eingriffs oder Vorhabens kein Verstoß gegen die Zugriffs-, Besitz- und 

Vermarktungsverbote vor. 

Nach § 45 Abs. 7 BNatSchG kann die zuständige Behörde im Einzelfall von den Verboten des § 44 

BNatSchG Ausnahmen zulassen, insbesondere aus anderen zwingenden Gründen des überwiegenden 

öffentlichen Interesses einschließlich solcher sozialer oder wirtschaftlicher Art. 

Eine Ausnahme darf nur zugelassen werden, wenn zumutbare Alternativen nicht gegeben sind und 

sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert, soweit nicht Artikel 16 

Absatz 1 der Richtlinie 92/43/EWG weiter gehende Anforderungen enthält. Artikel 16 Absatz 3 der 

Richtlinie 92/43/EWG und Artikel 9 Absatz 2 der Richtlinie 79/409/EWG sind zu beachten. 



Das aktuelle „Gesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern zur Ausführung des Bundesnaturschutzgesetzes“ 

vom 23.02.2010 regelt in seinem Kapitel 4 den „Schutz der wild lebenden Tier- und Pflanzenarten, 

ihrer Lebensstätten und Biotope“. Der dortige § 23 regelt den „Artenschutz“ in Anpassung 

an die Novellierung des Bundesnaturschutzgesetzes zum 01.03.2010. 

IV.3 Artenschutzrechtlich zu betrachtende Arten 

Es werden die international geschützten Arten nach Anhang IV der FFH-RL (sind alles „streng geschützte 

Arten“ nach BArtSchV) geprüft. Weiterhin werden alle europäischen Vogelarten in die Prüfung 

einbezogen. Die einbezogenen Rastvögel stellen ein worst-case-Szenario aller potenziell möglichen 

Arten dar (exklusive seltener Durchzügler). Bestimmte Artengruppen oder Vogelgilden, wie die 

Möwen, werden zusammengefasst in einem Sammelsteckbrief geprüft, da deren Betroffenheiten 

gleich sind. 

Mit dem BNatSchG sind auch solche Arten in die spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) einzubeziehen, 

die in der Rechtsverordnung nach § 54 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG aufgeführt sind. In § 54 Abs. 

1 Nr. 2 BNatSchG sind als neue Kategorie besonders geschützter Arten, jene als zu berücksichtigend 

genannt, die in „ihrem Bestand gefährdet“ und für welche die „Bundesrepublik Deutschland in hohem 

Maße verantwortlich“ ist (so genannte „nationale Verantwortungsarten“, EGNER & FUCHS 2009). Da 

behördlicherseits derzeit noch keine Liste der relevanten Arten vorliegt, wurde fachgutachtlich geprüft, 

ob insoweit potenziell weitere Arten in Frage kommen. Diese Prüfung ergab, dass in dem hier betrachteten 

Meeresgebiet keine weiteren Arten einzubeziehen sind. 

Laut § 54 Abs. 2 BNatSchG können besonders geschützte Arten unter strengen Schutz gestellt werden, 

wenn diese vom Aussterben bedroht sind oder wenn sie zur Gruppe der oben laut Abs. 1 relevanten 

Arten gehören, für welche die „Bundesrepublik Deutschland in hohem Maße verantwortlich“. 

Auch hierher gehören potenziell keine Arten, die für das hier betrachtete Meeresgebiet von Relevanz 

sind. 

Im Übrigen sind aktuell auch keine Arten streng geschützt, die für das betroffene Meeresgebiet relevant 

sind und nicht in Anhang IV der FFH-RL aufgeführt sind. 

Die zu prüfenden Arten wurden während der Anlaufberatung mit den Behörden abgestimmt. Diese 

Abstimmung spiegelt sich in der Tab. 134 wieder. 

IV.3.1 Artenschutzrechtlich zu betrachtende Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie 

und BArtSchV 

Obwohl Fledermäuse die Ostsee in regelmäßigem Zug überqueren (vgl. z. B. BSH 2008, werden im 

AFB keine Fledermäuse geprüft, da das Eintreten von Verbots- oder Schädigungstatbeständen sicher 

ausgeschlossen werden kann. Dies wird damit begründet, dass keine überirdischen Anlagen oder 

Gebäude errichtet werden, die zu Kollisionen von Fledermäusen führen könnten. Durch die an der 

Verlegung und Reparatur beteiligten Schiffe wird das Risiko einer Schädigung nicht in signifikanter 

Weise erhöht. 

Folgende in Anhang IV der FFH-Richtlinie und der Bundesartenschutzverordnung geführte Arten oder 

Artengruppen werden betrachtet: 

Schweinswal 

Fische (Arten s. Tab. 134). 



IV.3.2 Artenschutzrechtlich zu betrachtende Arten gemäß Artikel 1 der Vogelschutzrichtlinie 

(VSRL) 

Es werden keine Zugvögel betrachtet, da im marinen Bereich keine Gebäude o. ä. errichtet werden. 

Die Prüfung bezieht sich demnach ausschließlich auf Rastvögel und nahrungssuchende Brutvögel. 

Folgende europäische Vogelarten werden betrachtet: 

Rastvögel (Arten s. Tab. 134) 

IV.4 Datengrundlagen 

Die für den AFB benötigten Datengrundlagen entsprechen denen des Schutzgutes Tiere und Pflanzen 

im Kapitel umweltfachliche Belange (Kap. II.2.9 bis II.2.13). 

IV.5 Prüfmethode 

Die Inhalte und der Aufbau des AFB orientieren sich an FROELICH & SPORBECK (2008). 

Die Auswertung gliedert sich in drei Analyseschritte (vgl. EBA 2007): 

Vorprüfung 

Konfliktanalyse 

Abweichungsverfahren 

Im ersten Schritt erfolgt eine Vorprüfung (Bestandsanalyse). Das zu untersuchende Artenspektrum 

wird auf die Arten eingegrenzt, die 

-im Untersuchungsraum vorkommen, 

-vom Vorhaben tatsächlich betroffen sein können oder 

-empfindlich darauf reagieren (vgl. LANA 2006). 

Eine Tier- oder Pflanzenart wird nicht weiter betrachtet, wenn die Art gegenüber den Auswirkungen 

des Vorhabens unempfindlich ist oder keine Auswirkungen des Vorhabens auf die Art auftreten können. 

In der Konfliktanalyse ist zu ermitteln, ob vorhabensbedingt mit einem Eintreten von Verbotstatbeständen 

nach BNatSchG zu rechnen ist. Dabei werden sowohl die artspezifischen Empfindlichkeiten, 

als auch die relevanten Lebensraumfunktionen betrachtet. Die Konfliktanalyse 

wird anhand der nachfolgenden Prüffragen bearbeitet (Tab. 133). 

Tab. 133: 

Prüffragen 

Prüffragen 

Prüffrage 1: 

Verbotstatbestand: 

- § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG 


(§ 44 Abs. 5 BNatSchG) 

Tötungs- und Zerstörungsverbot (Tiere und Pflanzen) 

Wird Tieren des Anhangs IV FFH-RL oder europäischen Vogelarten 

nachgestellt, werden sie gefangen, verletzt oder getötet 

oder werden ihre Entwicklungsformen aus der Natur entnommen, 

beschädigt oder zerstört? 

Falls dies in Zusammenhang mit der Entnahme, Beschädigung 

oder Zerstörung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten geschieht, 

ist dies vermeidbar und wird die ökologische Funktion 

der betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätte im räumlichen 

Zusammenhang weiterhin erfüllt? 

Werden wild lebende Pflanzen des Anhangs IVb FFH-RL oder 



Prüffragen 

Prüffrage 2: 



(§ 44 Abs. 5 BNatSchG) 

Prüffrage 3: 



Der Verbotstatbestand „Fangen“ ist hier ausgeschlossen 

ihre Entwicklungsformen aus der Natur entnommen, werden 

sie beschädigt oder werden ihre Standorte beschädigt oder 

zerstört ohne dass ihre ökologische Funktion im räumlichen 

Zusammenhang weiterhin erfüllt wird? 

Zerstörungs- und Beschädigungsverbot (Tiere) 

Werden Fortpflanzungs- oder Ruhestätten wild lebender Tiere 

der streng geschützten Arten oder der europäischen Vogelarten 

aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört? 

Wenn dies der Fall ist, wird dann die ökologische Funktion der 

Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang 

weiterhin erfüllt? 

Störungsverbot (Tiere) 

Werden Tiere des Anhangs IV FFH-RL oder europäische Vogelarten 

während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, 

Überwinterungs- und Wanderungszeit gestört? 

Verschlechtert sich ggf. dadurch der Erhaltungszustand der 

lokalen Population? 

Kann aufgrund der Konfliktanalyse ein Verbotstatbestand nicht von vornherein ausgeschlossen werden, 

sind Maßnahmen zur Konfliktvermeidung und Minderung zu prüfen. Kann durch Maßnahmen zur 

Konfliktvermeidung und Minderung ein Verbotstatbestand nicht ausgeschlossen werden, sind die Voraussetzungen 

der Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG zu prüfen (siehe Kap. IV.2). Die Konfliktanalyse 

wird in den Artensteckbriefen für jede betroffene Art bzw. zusammengefasst für Artengruppen 

durchgeführt (vgl. Kapitel V.2). 

IV.6 Pflanzen 

Für eine Betrachtung in Frage kommen Moose und Blütenpflanzen. 

IV.6.1 Moose 

Im Anhang IV der FFH-RL sind keine Moose aufgeführt. Ebenso wird keine Art als „streng geschützt“ 

in der BArtSchV genannt. In den Kabeltrassenkorridoren wurden auch keine „besonders geschützten“ 

Moose nachgewiesen. Eine weitere Betrachtung entfällt. 

IV.6.2 Blütenpflanzen 

IV.6.2.1 Bestandsaufnahme Blütenpflanzen 

Für die im Untersuchungsraum vorkommenden Makrophytenarten besteht keine Betroffenheit für den 

„Artenschutzrechtlichen Beitrag“, d. h es kommen keine „streng geschützten“ Arten des Anhangs IV 

der FFH-RL vor, sodass hier eine weiter führende Betrachtung entfällt (vgl. Kap. III.2, III.3 und III.4). 

IV.6.2.2 Ergebnis Bestandsanalyse (Vorprüfung) Blütenpflanzen 

Es gelten die oben stehenden Hinweise, dass keine relevanten Pflanzenarten in den hier betrachteten 

Meeresgebieten vorkommen. Es sind keine weiteren Ausführungen erforderlich. Die Konfliktanalyse 

entfällt. 



IV.7 Tiere 

In der nachfolgenden Tab. 134 werden die im Untersuchungsraum vorkommenden Tierarten mit ihrem 

Schutzstatus aufgelistet. Diese Tabelle stellt das Ergebnis des Abstimmungsprozesses mit den Fachbehörden 

im Zuge der Anlaufberatung dar. Ein Teil dieser Arten wird, nach erfolgter „Abschichtung“ in 

die Konfliktanalyse übernommen. Welche Arten der nachfolgend behandelten Artengruppen in die 

Konfliktanalyse übernommen werden, geht aus den jeweiligen Kapiteln „Vorprüfung“ hervor. Die Fische 

und Rundmäuler, die nicht im Anhang IV der FFH-RL aufgeführt und auch nicht „streng geschützt“ 

sind, werden in Absprache mit der Fachbehörde vorsorglich mitgeprüft. 

Tab. 134: 

Übersicht über die zu prüfenden international und national geschützten Arten 

nach VSRL und BArtSchV 

Deutscher Name Wissenschaftlicher Name VSRL / 

Anhang 

Rastvögel in der 12-sm-Zone sowie der Tromper und Prorer Wiek 

nach 

BArtSchV 

besonders 

geschützt 

nach 

BArtSchV 

streng 

geschützt 

Prachttaucher Gavia arctica I ja nein 

Sterntaucher Gavia stellata I ja nein 

Haubentaucher Podiceps cristatus ja nein 

Rothalstaucher Podiceps grisegena ja ja 

Ohrentaucher Podiceps auritus I ja ja 

Kormoran Phalacrocorax carbo ja nein 

Brandgans Tadorna tadorna ja nein 

Reiherente Aythya fuligula II/1, III/2 ja nein 

Bergente Aythya marila II/2, III/2 ja nein 

Trauerente Melanitta nigra II/2, III/2 ja nein 

Samtente Melanitta fusca II/2 ja nein 

Eiderente Somateria mollissima II/2, III/2 ja nein 

Stockente Anas platyrhynchos II/1, III/1 ja nein 

Eisente Clangula hyemalis II/2 ja nein 

Schellente Bucephala clangula II/2 ja nein 

Zwergsäger Mergellus albellus I ja nein 

Mittelsäger Mergus serrator II/2 ja nein 

Gänsesäger Mergus merganser II/2 ja nein 

Silbermöwe Larus argentatus II/2 ja nein 

Mantelmöwe Larus marinus II/2 ja nein 

Sturmmöwe Larus canus II/2 ja nein 

Zwergmöwe Hydrocoloeus minutus I ja nein 

Tordalk Alca torda ja nein 

Gryllteiste Cepphus grylle ja nein 

Trottellumme Uria aalge ja nein 

Trauerseeschwalbe Chlidonias niger I ja ja 

Brandseeschwalbe Sterna sandvicensis I ja ja 

Küstenseeschwalbe Sterna paradisaea I ja ja 

Flussseeschwalbe Sterna hirundo I ja ja 

EG VO 

338/97 

Anhang 




Anhang 

nach 

BArtSchV 

besonders 

geschützt 

nach 

BArtSchV 

streng 

geschützt 

Zwergseeschwalbe Sterna albifrons I ja ja 

im Strelasund zu erwartende Rastvögel 

Ohrentaucher Podiceps auritus I ja ja 

Rothalstaucher Podiceps grisegena ja ja 

Haubentaucher Podiceps cristatus ja nein 

Kormoran Phalacrocorax carbo ja nein 

Höckerschwan Cygnus olor II/2 ja nein 

Singschwan Cygnus cygnus I ja ja 

Zwergschwan Cygnus columbianus bewickii I ja nein 

Graugans Anser anser II/1, III/2 ja nein 

Blässgans Anser albifrons II/2, III/2* ja nein 

Saatgans Anser fabalis II/1 ja nein 

Pfeifente Anas penelope II/1, III/2 ja nein 

Schnatterente Anas strepera II/1 ja nein 

Krickente Anas crecca II/1, III/2 ja nein 

Stockente Anas platyrhynchos II/1, III/1 ja nein 

Spießente Anas acuta II/2, III/2 ja nein 

Löffelente Anas clypeata II/1, III/2 ja nein 

Tafelente Aythya ferina II/1, III/2 ja nein 

Reiherente Aythya fuligula II/1, III/2 ja nein 

Bergente Aythya marila II/2, III/2 ja nein 

Eisente Clangula hyemalis II/2 ja nein 

Schellente Bucephala clangula II/2 ja nein 

Zwergsäger Mergellus albellus I ja nein 

Mittelsäger Mergus serrator II/2 ja nein 

Gänsesäger Mergus merganser II/2 ja nein 

Blässhuhn Fulica atra II/1, III/2 ja nein 

Silbermöwe Larus argentatus II/2 ja nein 

Mantelmöwe Larus marinus II/2 ja nein 

Sturmmöwe Larus canus II/2 ja nein 

Zwergmöwe Hydrocoloeus minutus I ja nein 

Raubseeschwalbe Sterna caspia I ja ja 

Brandseeschwalbe Sterna sandvicensis I ja ja 

Küstenseeschwalbe Sterna paradisaea I ja ja 

Flussseeschwalbe Sterna hirundo I ja ja 

Zwergseeschwalbe Sterna albifrons I ja ja 

Trauerseeschwalbe Chlidonias niger I ja ja 

Säugetiere 

Schweinswal Phocoena phocoena II, IV nein ja 

Fische und Rundmäuler 

EG VO 

338/97 

Anhang 




Anhang 

nach 

BArtSchV 

besonders 

geschützt 

nach 

BArtSchV 

streng 

geschützt 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis II ja nein 

Meerneunauge Petromyzon marinus II ja nein 

Alse, Maifisch Alosa alosa II nein nein 

Finte Alosa fallax II nein nein 

Europäischer Stör Acipenser sturio II*, IV nein ja A 

Atlantischer Stör** Acipenser oxyrinchus** II*, IV nein ja 

EG VO 

338/97 

Anhang 

dunkelgrau hervorgehoben: Arten mit internationalem Schutzstatus; hellgrau: Arten mit nationalem Schutzstatus; 

* I (A. a. flavirostris), II/2, III/2 (A. a. albifrons); * - prioritäre Art; **Unter A. sturio wurde zum Zeitpunkt der Aufstellung 

der Anhänge der FFH-Richtlinie auch das ehemalige Vorkommen in der Ostsee verstanden, das nach aktueller 

wissenschaftlicher Kenntnis jedoch zu A. oxyrinchus zu rechnen ist. Somit ist unter A. sturio im Sinne der 

Anhänge II und IV der FFH-RL A. oxyrinchus zu verstehen (PETERSEN et al. 2004). 

IV.7.1 Säugetiere 

Als relevante Artengruppe kommen ausschließlich die Meeressäuger in Betracht, da z. B. die potenziell 

überfliegenden Fledermausarten nicht geschädigt werden können, da beispielsweise keine Bauwerke 

errichtet werden (Kabel im Meeresboden und nicht im Luftraum). 

IV.7.1.1 Bestandsaufnahme Meeressäuger 

Eine ausführliche Bestandsbeschreibung findet sich vorn im Kapitel „Bestand Meeressäuger“ (II.2.13) 

auf welches hier verwiesen wird. 

IV.7.1.2 Ergebnis Bestandsanalyse (Vorprüfung) Meeressäuger 

Die für die Vorprüfung und die sich anschließende Konfliktanalyse notwendigen Angaben zum Vorhaben 

(Vorhabensbeschreibung) sind in Teil A der Unterlagen enthalten. Auf eine erneute Darstellung 

wird verzichtet. Für den Schweinswal können Verbots-, Störungs- und / oder Schädigungstatbestände 

nicht von vornherein sicher ausgeschlossen werden. Daher wird eine „Konfliktanalyse“ in Steckbriefform 

durchgeführt (vgl. Artensteckbrief Kap. V.2.1). 

IV.7.1.3 Konfliktanalyse Meeressäuger 

Die Konfliktanalyse ist in Steckbriefform für den Schweinswal im Anhang V.2.1 enthalten. 

IV.7.2 Zug- und Rastvögel 

Als relevante Artengruppe werden nachfolgend ausschließlich die Rastvögel betrachtet, da die Zugvögel 

nicht geschädigt werden können, da beispielsweise keine Bauwerke errichtet werden (Kabel im 

Meeresboden und nicht im Luftraum). 

IV.7.2.1 Bestandsaufnahme Rastvögel 

Eine ausführliche Bestandsbeschreibung findet sich vorn im Kapitel „Bestand Rastvögel“ (II.2.12) auf 

welches hier verwiesen wird. 



IV.7.2.2 Ergebnis Bestandsanalyse (Vorprüfung) Rastvögel 


(Vorhabensbeschreibung) sind im Teil A der Unterlagen (Projektbeschreibung) enthalten. Auf eine 

erneute Darstellung wird verzichtet. Für die Rastvögel, für welche Verbots-, Störungs- und / oder 

Schädigungstatbestände nicht von vorn herein sicher ausgeschlossen werden können, wird in der 

„Konfliktanalyse“ eine Prüfung in Steckbriefform durchgeführt (s. Artensteckbriefe Kap. V.2.2 bis 

V.2.27). 

IV.7.2.3 Konfliktanalyse Rastvögel 

Die Konfliktanalyse ist in Steckbriefform im Anhang ab V.2.2 ff. enthalten. 

IV.7.3 Fische und Rundmäuler 

IV.7.3.1 Bestandsaufnahme Fische und Rundmäuler 

Vorn in Kap. II.2.11 werden die literaturbasierten Daten zur Fisch- und Rundmaulfauna dargestellt. 

Dort werden die hier relevanten Arten mit internationalem Schutzstatus nach den Anhängen IV und II 

der FFH-RL als potenziell vorkommend beschrieben, da es keine sich direkt auf die Trassenkorridore 

beziehenden Literaturangaben gibt. 

IV.7.3.2 Ergebnis Bestandsanalyse (Vorprüfung) Fische und Rundmäuler 


(Vorhabensbeschreibung) sind im Teil A dieser Unterlage enthalten. Auf eine erneute Darstellung 

wird verzichtet. Da sich im theoretischen worst-case-Szenario Betroffenheiten für die oben aufgelisteten 

Arten ergeben könnten, erfolgt die Konfliktanalyse. Das theoretische worst-case-Szenario nimmt 

ein Vorkommen dieser extrem seltenen Arten in den Kabelkorridoren an. Der Europäische Stör wird 

hier nur aus Gründen der Planungssicherheit mit geprüft, obwohl diese Art niemals im betrachteten 

Ostseebereich vorkam (siehe Kommentare zum Atlantischen Stör). Die nicht „streng geschützten“ und 

nicht „Anhang-IV-Arten“ Flussneunauge, Meerneunauge, Finte und Maifisch werden in Abstimmung 

mit dem LUNG M-V nachfolgend höchstvorsorglich mit in die Konfliktanalyse übernommen. 

IV.7.3.3 Konfliktanalyse Fische und Rundmäuler 

Die Konfliktanalyse ist in Steckbriefform im Anhang ab V.2.28 ff. enthalten. 

IV.8 Maßnahmen 

Die für die Trassenvarianten im Strelasund und die Variante Off. VII (Wittower Fähre) als Vermeidungsmaßnahme 

vorgesehene Bauzeitenbeschränkung für Zeiträume innerhalb der Hauptrastzeit 

(Dezember bis April) wird nachfolgend artbezogen dargestellt (s. Tab. 135). Eine ausführliche Darstellung 

erfolgt in den Artsteckbriefen des Anhangs (vgl. z. B. V.2.14). 

Es sind keine CEF-Maßnahmen erforderlich. 

Tab. 135: 

Sterntaucher 

Prachttaucher 

Ohrentaucher 

Haubentaucher 

Übersicht Bauzeitenbeschränkungen für Rastvögel auf den Trassenvarianten 

Off I Off II Off III Off IV Off V Off VI Off VII 



Off I Off II Off III Off IV Off V Off VI Off VII 

Eisente 

Trauerente 

Samtente 

Eiderente 

Schellente 

Dez.-Apr. 

Bergente 

Reiherente 

Dez.-Apr. 

Tafelente Dez.-März Dez.-März Dez.-März 

Pfeifente Dez.-April Dez.-April Dez.-April 

Gänsesäger 

Mittelsäger 

Zwergsäger 

Kormoran 

Höckerschwan 

Singschwan 

Blässralle 

Gryllteiste 

Trottellumme 

Tordalk 

phytophage Arten 

Möwen und Raubmöwen 

Ausnahmegäste 

IV.9 Fazit 

Im Rahmen der hier durchgeführten speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP) im Raumordnungsverfahren 

nach § 44 BNatSchG wurden Arten berücksichtigt, die in den betreffenden Meeresund 

Boddenbereichen der Trassenvarianten zur Netzanbindung des Offshore-Windparks „ARCADIS 

Ost 1“ nachgewiesen wurden oder potenziell vorkommen können. Für einige Rastvogelarten wurden 

Vermeidungsmaßnahmen vorgeschlagen, die verhindern, dass Verbotstatbestände überhaupt eintreten 

können. 

Unter Bezug auf die Bestimmungen des § 19 Abs. 3 BNatSchG hat die hier vorliegende saP für die 

Trassenvarianten zur Netzanbindung des Offshore-Windparks „ARCADIS Ost 1“ ergeben, dass keine 

Habitate bzw. Biotope „streng geschützter Arten“ gemäß § 10 Abs. 2 Nr. 11 BNatSchG zerstört werden, 

die für diese Arten nicht ersetzbar sind. 

Für keine der geprüften „streng geschützten Arten“ des Anhangs IV der FFH-RL bzw. „streng geschützten“ 

europäischen Vogelarten des Art. 1 der VSRL und auch für die geprüften „besonders geschützten 

Vogelarten“ sind unter Einbeziehung der Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen „Verbotstatbestände“ 

des § 44 BNatSchG erfüllt. 

Unter Einbeziehung der vorgeschlagenen Vermeidungsmaßnahmen kann bei allen Arten eine dauerhafte 

Gefährdung der jeweiligen lokalen Population ausgeschlossen werden, so dass sich auch der 

Erhaltungszustand der Populationen (bei den Vögeln bezogen auf die biogeografische Population) in 

ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet nicht verschlechtert. Die ökologische Funktion aller von dem 



Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten wird im räumlichen Zusammenhang 

weiterhin erfüllt. 

Die Zugriffsverbote des § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG (betrifft die Beschädigung oder Zerstörung der 

Fortpflanzungs- oder Ruhestätten) treten unter Einbeziehung von Vermeidungsmaßnahmen nicht ein. 

Die Tötungsverbote des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG (betrifft das Töten von Individuen) werden unter 

Einbeziehung von Vermeidungsmaßnahmen vom Vorhaben nicht erfüllt. 

Die Störungsverbote des § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG (betrifft Störungen von Individuen) werden vom 

Vorhaben nicht erfüllt. 

Unter Einbeziehung der Bauzeitenregelung ergeben sich aus artensschutzfachlicher Sicht keine Betroffenheiten 

für die in den Kabeltrassenkorridoren vorkommenden Arten, weshalb keine Vorzugstrasse 

abgeleitet werden kann. 



V 

Anhang 

V.1 Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für ausgewählte 

Schutzgüter 

V.1.1 Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für das Schutzgut Menschen 

Funktion Wohnen und Arbeiten 

Es wird eine Bewertung nach folgenden Kriterien vorgenommen: 

der Bedeutung von Gebieten für die Erfüllung der menschlichen Tätigkeiten/Funktionen: Wohnen, 

Arbeiten, sich versorgen, Weiterbildung, Kommunikation oder in Gemeinschaft leben (s. 

Tab. 136) und nach 

Empfindlichkeit des Menschen gegenüber Lärm- und Schadstoffimmissionen (s. Tab. 137). 

Tab. 136: 

Bewertungsansatz für die Funktion „Wohnen“ 

Bestandstyp – Wohnfunktion 

sonstige Flächen des Untersuchungsgebietes außerhalb 

der Ortschaften und des siedlungsnahen Freiraumes (vor 

allem Land- und Forstwirtschaftsflächen sowie Gewässer) 

- relativ geringe Aufenthaltsdauer zur Ausübung menschlicher 

Daseinsgrundfunktionen (außer Erholungsfunktion) 

siedlungsnahe Freiräume - kürzere Aufenthaltsdauer zur 

Ausübung menschlicher Daseinsgrundfunktionen (außer 

Erholungsfunktion) 

Siedlungen mit: 

Wohngebieten, Mischgebieten, Dorfgebieten, Sondergebieten, 

Gewerbegebiete, Einzelsiedlungen und -höfe sowie 

Siedlungsfreiraum (Kleingartenanlagen, Parks, Sportanlagen 

u. a.) 

Bedeutung von Gebieten für die Erfüllung der 

menschlichen Tätigkeiten/Funktionen: Wohnen, 

Arbeiten, sich versorgen, Weiterbildung, 

Kommunikation oder in Gemeinschaft leben 

gering 

mittel 

hoch 

Tab. 137: 

Bewertung der Empfindlichkeit gegenüber Lärm- und Schadstoffimmissionen in 

Bezug zur Funktion „Wohnen“ 

Bereiche mit unterschiedlicher Empfindlichkeit gegenüber Lärm- und Schadstoffimmissionen 

Gewerbe- und Industrieflächen: Sie sind zumeist auf Besucherverkehr und den Transport 

von Rohstoffen und Gütern angewiesen. Der eigene Verkehr sowie die Produktion 

etc. verursachen bereits Vorbelastungen durch Lärmemissionen. Für Gewerbegebiete 

sind Immissionsrichtwerte von 65 dB(A) Tag und 50 dB(A) Nacht und für Industriegebiete 

70 dB(A) Tag und Nacht festgesetzt (TA Lärm 1998), die auch in der Bauphase als 

Richtwerte gelten (Allg. VwV zum Schutz gegen Baulärm). 

Mischgebiete, Einzelhofanlagen und Flächen für den Allgemeinbedarf: Diese Bereiche 

weisen geringere Einwohnerkonzentrationen auf und schließen außer Wohngebäuden 

Empfindlichkeit 

gegenüber Lärmund 

Schadstoffimmissionen 

gering 

mittel 



Bereiche mit unterschiedlicher Empfindlichkeit gegenüber Lärm- und Schadstoffimmissionen 

meist kleinere Gewerbeflächen, Handels-, Versorgungseinrichtungen oder Stallanlagen 

mit ein. Für diese Bereiche sind Immissionsrichtwerte von 60 dB(A) Tag bzw. 45 dB(A) 

Nacht (TA Lärm 1998) festgesetzt, die auch in der Bauphase als Richtwerte gelten (Allg. 

VwV zum Schutz gegen Baulärm). 

Die siedlungsnahen Freiräume als Wohn- und Freizeitumfelder im 1.000-m-Umkreis von 

Ortschaften und Einzelhöfen: Diese Bereiche werden häufig in der Freizeit von den Einwohnern 

der Siedlungen aufgesucht. 

Wohngebiete und Sondergebiete – Erholung/Gesundheit: Die ausgewiesenen Wohngebiete 

18 und Sondergebiete sind ständiger Wohnsitz für eine größere Anzahl von Menschen. 

An diese Flächen werden höchste Ansprüche an die Wohnqualität gestellt. Damit 

verbunden sind u. a. ein relativ ungestörter Feierabend und die Gewährleistung der 

Nachtruhe. Für Gebiete, in denen sich vorwiegend Wohnungen befinden, sind Immissionsrichtwerte 

von 55 dB(A) Tag bzw. 40 dB(A) Nacht (TA Lärm 1998) festgesetzt, die 

auch in der Bauphase als Richtwerte gelten (Allg. VwV zum Schutz gegen Baulärm). 

Empfindlichkeit 

gegenüber Lärmund 

Schadstoffimmissionen 

hoch 

Erholungsfunktion 

Das Erholen zählt zu den Grundbedürfnissen des Menschen, deren Erfüllbarkeit dessen Gesundheit 

und Wohlbefinden beeinflusst. Die Erholungsfunktion ist an entsprechende Räume oder Anlagen gebunden. 

Es können überregionale, regionale (überregionaler bzw. regionaler Einzugsbereich der Erholungssuchenden) 

sowie örtliche Erholungsgebiete unterschieden werden. 

Erholungsgebiete mit dem entsprechenden Einzugsbereich der Erholungssuchenden sind vorzugsweise 

an Landschaften mit hoher Vielfalt, Eigenart oder Schönheit gebunden. Dabei wird beim 

Schutzgut Mensch die tatsächliche Erholungsnutzung berücksichtigt, während das Erholungspotenzial 

bzw. die Erholungseignung (hoher ästhetischer Erlebniswert) auch im Schutzgut Landschaftsbild integriert 

ist. 

Für die Beurteilung der funktionalen Bedeutung der Erholungsflächen ist der Einzugsbereich (regional 

oder überregional) sowie die Frequentierung und Aufenthaltsdauer der Erholungssuchenden zu beachten. 

Bei der Bewertung werden Bereiche mit besonderer Funktion für Tourismus und Erholung herausgestellt 

(Tab. 138): 

Tab. 138: 

Bewertungsansatz für die Funktion Tourismus und Erholung 

Bereiche mit besonderer Funktion für Tourismus und Erholung 

„Kulissenräume“ zu den mit „mittel“ oder „hoch“ bewerteten Gebieten mit in der Regel 

Formen der landschaftsgebundenen Erholung (Spazieren, Wandern, Radfahren, Reiten 

auf vorhandenem Wegenetz) 

Tourismusentwicklungsraum nach Regionalem Raumordnungsprogramm 

Naherholungsgebiet 

Tourismusschwerpunktraum nach Regionalem Raumordnungsprogramm 

Schwerpunkt des Kultur- und Städtetourismus nach Regionalem Raumordnungsprogramm 

anerkannte Kur- und Erholungsorte wie Seebäder 

Wertstufe 

gering 

mittel 

hoch 

18 Hier werden auch Wochenendhausgebiete eingeordnet (DIN 18005, Teil 1). 



V.1.2 Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für das Schutzgut Boden 

Die Bestandsbewertung für das marine Sediment erfolgt nach dem Hauptkriterium Natürlichkeitsgrad. 

Der Natürlichkeitsgrad der marinen Sedimente ist vor allem Ausdruck für anthropogene Veränderungen 

(z. B. Verbauung, Sedimententnahme oder –auflagerung) sowie Nähr- und Schadstoffeinträge. 

Ein weiteres Bewertungskriterium ist das Lebensraumpotenzial der Sedimente. In diesem Zusammenhang 

können Substratbesonderheiten wie Hartböden in Form von Block- und Steinfeldern herausgestellt 

werden. Diese spezifischen Sedimentverhältnisse sind von besonderen Artengemeinschaften 

gekennzeichnet, die im Rahmen des Schutzgutes „Pflanzen und Tiere“ bewertet werden. Da viele 

verschiedene Einzelkriterien die Gesamtbewertung des Schutzgutes Boden erschweren, wird auf eine 

Bewertung des Lebensraumpotenzials für das Schutzgut Boden verzichtet. 

In Anlehnung an die Bewertungsmethode für Bodenverhältnisse im Landbereich auf der Grundlage 

von NEIDHARDT & BISCHOPINCK (1994), wird folgender Ansatz für marine Sedimente verwendet (Tab. 

139): 

Tab. 139: 

Sedimentkategorie 

Ansatz zur Bewertung des Natürlichkeitsgrades von marinen Sedimenten 

überbaute und versiegelte Flächen (z. B. Hafenanlagen), 

Verklappungsgebiete mit stark belasteten 

Material 

stark degradierte Sedimente im Bereich mariner 

Bergbaugebiete, Verklappungsgebiete mit weitgehend 

unbelasteten Material 

Sedimente mit erhöhten Nähr- und Schadstoffgehalten 

Sedimente mit geringen Nähr- und Schadstoffgehalten 

Bereiche, die weitestgehend von Nutzungen unbeeinflusst 

sind 

Hemerobie 

(Natürlichkeitsgrad) 

metahemerob (vom Menschen 

überprägte Bereiche) 

polyhemerob (stark anthropogen 

geprägt) 

euhemerob (stark anthropogen beeinflusst) 

mesohemerob (mäßig anthropogen 

beeinflusst) 

oligohemerob (wenig anthropogen 

beeinflusst) 

Wertstufe 

gering 

mittel 

hoch 

Zur Bewertung der Belastung der Sedimente mit Nähr- und Schadstoffen werden Orientierungswerte 

wie die Klassifizierung nach Güteklassen nach LAWA (1998) sowie Angaben zu Hintergrundwerten 

herangezogen. Außerdem können die R 1- und R 2- Richtwerte der HABAK-WSV genutzt werden. 

Liegen die ermittelten Schadstoffkonzentrationen unterhalb der RW1-Werte, kann von einer ökotoxikologisch 

unbedenklichen Belastung ausgegangen werden. Wird RW-1 überschritten aber RW2 noch 

nicht erreicht, ist eine Belastung messbar. Bei Überschreitung des RW 2–Wertes liegt eine nennenswerte 

bzw. starke Belastung des Sedimentes vor. 

Die Empfindlichkeitsbewertung resultiert aus der maßgeblichen vorhabensbedingten Wirkung der 

Veränderung der Korngrößenverteilung durch das Eintrenchen bzw.-graben der Kabel (s. Tab. 140). 

Da bei der Sedimentaufwirbelung die feinen Korngrößenanteile (kleinere Korngrößenanteile als Feinsand, 

Tab. 140: 

Substrat 

Ansatz zur Bewertung der Empfindlichkeit mariner Sedimente durch Suspension 

von Feinsedimentanteilen bei Kabel-Verlegung 

Empfindlichkeit gegenüber Suspension 

von Feinanteilen 

Grobsand und Kies 

Mittelsand 

Feinsand, Geschiebemergel / Restsediment 

Schluff / Schlick 

gering 

mittel 


hoch 

V.1.3 

Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für das Schutzgut Wasser 

Für die Bestandsbewertung der Oberflächenwasserverhältnisse, d. h. für die betroffenen See- und 

Küstengewässer werden die Kriterien Natürlichkeitsgrad von Oberflächengewässern (Teilkriterien 

Gewässerstruktur, Gewässermorphologie und -sedimente sowie Hydrodynamik) und die Wasserbeschaffenheit 

mit dem aggregierten Ausdruck der Trophie herangezogen (s. Tab. 141). 

Tab. 141: 

Bewertungsansatz für den Bestand von Oberflächengewässern 


Gewässerstruktur Morphologie und -sedimente Hydrodynamik 

starke Beeinflussung 

wie technische 

Gewässer 

bzw. starke, technische 

Veränderungen 

relativ geringe Veränderungen 

wie 

Uferverbauungen 


mit sehr 

geringen Veränderungen 

und gänzlich 

unbeeinflusste, 

natürliche Struktur 

Gewässeruntypische Ausbildung 

des Seebodens und unnatürliche 

Substratverteilung 

anthropogene Beeinträchtigungen 

des Gewässergrundes 

und der Substratverteilung 

Gewässertypische und nur 

leicht gestörte bzw. natürliche 

Ausbildung des Seebodens/Gewässergrundes 

bei 

natürlicher Substratverteilung 

stark gestörte bzw. 

keine natürlichen 

Transportprozesse 

Gleichgewichtszustand 

durch unnatürliche 

Einflüsse 

gestört 

geringe Störungen 

der Prozesse bzw. 

Transportprozesse 

in dynamischem 

gewässertypischem 

Gleichgewicht 

Trophie 

eu- bis hypertroph 

eutroph 

meso- bis 

eutroph; 

mesotroph 

und besser 

Wertstufe 

gering 

mittel 

hoch 

Die Empfindlichkeit gegenüber den Wirkungen des Vorhabens ergibt sich einerseits aus der Bestandsbewertung, 

aus der Vorbelastungen der Gewässer durch anthropogene Nutzungen abgeleitet 

werden können. Gewässer mit Vorbelastungen wie z. B. hohem Trophiestatus oder mit starken Veränderungen 

der Gewässerstruktur werden in der Regel als weniger empfindlich gegenüber den Wirkungen 

von Vorhaben eingestuft. Andererseits können infolge der projektspezifischen Wirkungen in 

Form von Trübungen Ansätze zur Bewertung der Empfindlichkeit gegenüber Trübungen anhand der 

Sedimentverhältnisse und mit dem „Durchmischungsvermögen“ des Wasserkörpers entwickelt werden. 

Die Trübungsempfindlichkeit steigt mit den Anteilen an Feinkorn (Tone, Schluffe) und dem orga- 



nischen Gehalt des Sediments. Je stärker die Durchmischung des Wasserkörpers, umso geringer die 

Beeinflussung der lokalen Wassergüteverhältnisse. Dabei sind die Kriterien Strömungsintensität, 

Wasseraustausch und Volumen des Wasserkörpers zu berücksichtigen. 

V.1.4 Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für das Schutzgut Klima/Luft 

Da vorhabensspezifische Wirkungen sowohl auf die makroklimatischen Verhältnisse, als auch das 

Lokalklima weitestgehend ausgeschlossen werden können und keine Bebauungen oder Änderungen 

in der Nutzungsstruktur bzw. der Bodenbedeckung erfolgen, wird für die klimatischen Verhältnisse nur 

eine kurze, zusammenfassende Bewertung der lokalklimatischen Gegebenheiten vorgenommen. 

Zur Bewertung der Luftgütesituation werden repräsentative Stationen für das Untersuchungsgebiet mit 

Grenzwerten der Richtlinien IW1 der TA-Luft und der VDI-Richtlinie 2310 von Luftschadstoffen verglichen. 

Dann erfolgt eine Einordnung von Teilbereichen des Untersuchungsgebietes in die in Tab. 142 

ausgewiesenen Bewertungskategorien. 

Tab. 142: 

Ansatz zur vereinfachten Bewertung der Luftgütesituation 

Typisierung der Luftgütesituation 

erhöhte Belastung mit Luftschadstoffen in Siedlungsgebieten mit hoher Bebauungsdichte 

(Stadtzentren), Gewerbe- und Industriegebieten sowie in Bereichen 

von Straßen mit hohem Verkehrsaufkommen (viel befahrene Abschnitte 

von Bundesstraßen, Autobahnen und städtischen Kreuzungsbereichen) 

zunehmende Belastung mit Luftschadstoffen wie Emissionen durch Hausbrand 

und KFZ-Verkehr in Siedlungsgebieten mit geringer Bebauungsdichte 

(ländliche Siedlungen, Stadtrandgebiete, Park- und Gartenanlagen in Städten 

u. ä.) sowie in Bereichen von Straßen mit mittlerem Verkehrsaufkommen 

„Reinluftgebiet“ – sehr geringe Beeinflussungen der Luft mit Luftschadstoffen 

Bewertung der „Luftreinheit“ 

gering 

(„Luftreinheit“) 

mittel 


hoch 


Mit der in Tab. 142 dargestellten Bewertung werden auch die Vorbelastungen der Luftgütegegebenheiten 

verdeutlicht. 

Ein Ansatz zur Bewertung der Empfindlichkeit gegenüber Luftschadstoffimmissionen könnte aus der 

Intensität der Luftdurchmischung entwickelt werden. In einem Gebiet mit geringer Luftzirkulation (z. B. 

ausgeprägte Talkessel mit häufigen Inversionswetterlagen) wirkt sich eine Luftschadstoffemission 

stärker auf die lokale Luftgütesituation aus als in Gebieten mit starken Windzirkulationen. 

V.1.5 Kriterien und Methodik zur Bewertung des Bestandes für das Schutzgut Landschaftsbild 

Es wird mit den Kriterien Vielfalt, Naturnähe, Schönheit und Eigenart eine Bewertung der Bereiche mit 

optischem Bezug zum Vorhabensgebiet durchgeführt sowie markante Blickbeziehungen herausgestellt. 

Für das Schutzgut Landschaftsbild besteht eine enge Verknüpfung mit der Funktion „Erholen“ des 

Schutzgutes Mensch. Für die Bestandsdarstellung und -bewertung im Hinblick auf Lärmwirkungen, die 

auch für das Landschaftsbild eine Rolle spielen sei deshalb auf das Schutzgut Mensch verwiesen. 



Nachfolgende Übersicht (Tab. 143) zu den Kriterien Vielfalt, Naturnähe, Schönheit und Eigenart zeigt 

verschiedene Bewertungsaspekte (aus: Landesweiter Analyse und Bewertung der Landschaftspotenziale 

von M-V 1996). 

Tab. 143: 

Bewertungsaspekte der Kriterien Vielfalt, Naturnähe, Schönheit und Eigenart 

VIELFALT 

• Relief 

- eben bis flachwellig 

- flach bis mäßig wellig; kleinere Erhebungen 

- wellig bis hügelig; einige markante Erhebungen 

- hügelig, hohe Reliefenergie; Kontraste 

• Nutzungswechsel 

- monotone, großflächige Nutzungen 

- überwiegend großflächige Nutzungen, eingestreute 'Inseln' 

- überwiegend kleinflächig und abwechslungsreich 

- ausschließlich kleinteiliges Nutzungsmosaik 

• Raumgliederung 

- ausgeräumtes Erscheinungsbild, sehr wenige Strukturen 

- vereinzelte Strukturelemente gliedern schwach den Raum 

- größere Anzahl unterschiedlicher Strukturelemente stellen Teilräume her 

- zahlreiche, vielgestaltige Strukturelemente ergeben interessante Teilräume und Raumfolgen 

NATURNÄHE 

• Vegetation 

- intensiv genutzte Kulturen (Monokulturen) 

- überwiegend intensiv genutzte Kulturen, Vorhandensein extensiver Randbereiche 

- häufigere Wechsel von intensiv genutzten Kulturen und naturbelassenen Bereichen 

- größere Flächen mit naturnahen Vegetationsstrukturen 

• Ursprünglichkeit 

- Landschaft weitgehend technisch überprägt 

- große Bereiche technisch überprägt, Relikte Wirtschaftsstrukturen (Hohl- u. Feldwege, Hecken usw.) 

- überwiegend moderne Nutzungsformen, größere Bereiche mit historischen Wirtschaftsstrukturen, vereinzelt 

technische Elemente 

- starker Wechsel moderner und historischer Nutzungsformen, deutlich ablesbare alte Bewirtschaftungsstrukturen 

• Flora/Fauna 

- Monokulturen und Flurbereinigungen bedingen Artenarmut 

- stärker strukturierte Landschaft, kleinere Bereiche mit Refugiumsfunktion 

- strukturreiche Landschaft, größere naturnahe Bereiche 

- große naturbelassene Bereiche, hoher Grad der Vernetzung dieser Bereiche 



SCHÖNHEIT 

• Harmonie 

- disharmonisches Zusammenspiel der Landschaftselemente, technisierte Landschaft, Missachtung der 

natürlichen Gegebenheiten 

- in geringem Maße logische Beziehungen zwischen natürlichen Verhältnissen und Nutzungsformen, 

Störungen des Gleichklanges 

- relative Ausgewogenheit zwischen natürlichen Verhältnissen und Nutzungsformen, jedoch einige disharmonische 

Elemente 

- allgemeine Ausgewogenheit, gut proportioniert, Anpassung der Nutzungsformen an natürliche Gegebenheiten 

• Zäsuren 

- keine klaren Grenzen bei Nutzungswechsel, Ortschaften "wuchern" in die offene Landschaft 

- Grenzen bei Nutzungswechsel nicht immer deutlich, Siedlungen teilweise ohne klaren Ortsrand 

- Nutzungswechsel erkennbar, Ortschaften zum großen Teil gut in die Landschaft eingebettet 

- Nutzungswechsel begründet und nachvollziehbar, Ortschaften gut in die Landschaft eingebettet 

• Maßstäblichkeit 

- Siedlungen/Anlagen entsprechen nicht dem Charakter der Landschaft, wirken aufgrund ihrer Form und 

Größe als Fremdkörper 

- Siedlungen und Anlagen wirken in Teilen negativ und unproportioniert im Landschaftsgefüge 

- Siedlungen und Anlagen fügen sich überwiegend gut in die Landschaft ein; einige Elemente überproportioniert 

- Siedlungen und Anlagen mit guter Einfügung in das Landschaftsbild, Bildung von interessanten Ensemble/Kulissen 

EIGENART 

• Einzigartigkeit 

- Einschätzung des Landschaftsbildes in Bezug auf die Häufigkeit seines Vorkommens im Land (Seltenheitsaspekt) 

• Unersetzbarkeit 

- Einschätzung, ob das Landschaftsbild ein besonderes Zusammenwirken natürlicher Gegebenheiten 

und Nutzungen widerspiegelt, Berücksichtigung der Möglichkeit und der Dauer zur Wiederherstellung 

des untersuchten Landschaftsbildes 

• Typik 

- Einschätzung, ob das untersuchte Landschaftsbild den typischen Charakter der Region repräsentiert, 

Berücksichtigung der Landschaftsgenese in diesem Raum 

V.2 Steckbriefe des AFB 

V.2.1 Schweinswal 

Schweinswal (Phocoena phocoena), Code: 1315 

1. Schutz- und Gefährdungsstatus 

FFH-Anhang II-Art Rote Liste-Status mit Angabe Einstufung Erhaltungszustand BGR 19 

FFH-Anhang IV-Art RL D, Kat. 2 FV günstig / hervorragend 

europäische Vogelart RL M-V, Kat. 2 U1 ungünstig / unzureichend 

streng geschützte Art 

U2 ungünstig - schlecht 

nach § 10 BNatSchG 

2. Charakterisierung 

19 BGR = hier kontinentale biogeographische Region 




2.1 Lebensraumansprüche und Verhaltensweisen 

Der Schweinswal ist eine großraumbeanspruchende Art, die jedoch keine ausgeprägten Wanderungen unternimmt (PETER- 

SEN et al. 2004). Ergebnisse aus dänischen Satellitentelemetriestudien belegen, dass Schweinswale aus dänischen Gewässern 

zwar weit überwiegend westlich der Darßer und Limhamn-Schwelle verbleiben, aber in Einzelfällen auch in Bereiche 

östlich der Darßer Schwelle vordringen. Genaue Informationen zu Ruhestätten dieser Art sind nicht bekannt. Die Art bevorzugt 

küstennahe Gewässer und wird nur selten in Hochseehabitaten angetroffen. Die Aufzucht der Jungen erfolgt in seichten, 

meist küstennahen Gewässern (PETERSEN et al. 2004). Weibliche Schweinswale der Nord- und Ostsee erreichen ihre 

geschlechtsreife mit vier Jahren und einer mittleren Körperlänge von 1,44 m, Männchen nach ca. 3 Jahren und einer Körperlänge 

von 1,35 m (BENKE et al. 1998). Paarungszeit ist von Mitte Juli bis Anfang August. Nach einer Tragzeit von 10 bis 11 

Monaten wirft ein Schweinswal Ende Mai bis Ende Juni meist ein einzelnes Kalb. Die Stillzeit beträgt ca. acht Monate (KINZE 

1994). 

Es ist noch weitgehend unbekannt, wie sich Wale und Delfine während längerer und kürzerer Wanderungen orientieren. 

Neben der Orientierung durch Sonar (akustischer Sinn) wird zusätzlich eine Magnetkompassorientierung (Orientierung im 

elektromagnetischen Erdfeld) angenommen. Es wird vermutet, dass Wale und Delfine magnetische Rezeptoren dazu nutzen, 

ihre Position mittels lokaler Erdmagnetfelder zu bestimmen. Es wird davon ausgegangen, dass die Tiere die Verlegaktivitäten 

schon frühzeitig akustisch registrieren (Wirkzone bis 500 m für Verhaltensreaktionen) und dann ausweichen können. 

2.2 Verbreitung in Deutschland / Mecklenburg-Vorpommern 

Deutschland: 

In den deutschen Gewässern der Nord- und Ostsee sind Schweinswale die häufigste Walart. Die Gewässer vor Sylt und 

Amrum sind ein wichtiges Aufzuchtgebiet in der Nordsee (BENKE et al. 1998, SONNTAG et al. 1999 zit. in PETERSEN et al. 

2004). Auch die Doggerbank und der Borkum-Riffgrund in der Nordsee und die Gewässer um Fehmarn in der Ostsee sind 

von erheblicher Bedeutung für die Schweinswalpopulationen (PETERSEN et al. 2004). Welche Bedeutung die Kadetrinne und 

weitere Gebiete in der Beltsee haben, kann nicht abschließend bewertet werden (SCHEIDAT et al. 2003). 

Laut Schlussbericht des MINOS+-Projektes vom Dezember 2007 (GILLES et al. 2008) sind folgende Informationen zur saisonalen 

Scheinswalverbreitung in der Ostsee enthalten: 

„Die Schweinswalverteilung im Frühling war besonders durch lokal hohe Dichten um die Insel Fehmarn und in der Pommerschen 

Bucht, dem östlichsten Bereich des Teilgebiets G (Rügen), gekennzeichnet. Im Bereich Adlergrund und auf der Oderbank 

wurden Tiere gesichtet. Diese Sichtungen wurden jedoch nur im Mai 2002 und April 2004 erfasst. In den restlichen 

Untersuchungsjahren gab es, trotz hohen Aufwands, keine Sichtungen in diesem Gebiet im Frühling. Die Sichtungsraten im 

Stratum F waren am niedrigsten. Im Sommer hielten sich die meisten Schweinswale im Untersuchungsgebiet auf. Im Stratum 

E (Kieler Bucht) wurde eine relativ hohe Dichte berechnet, hier v. a. in der Nähe der dänischen Inseln. Ein Trend zu 

einem leichten West-Ost Gradient ist zu beobachten. Jedoch wurden im Sommer unerwartet viele Sichtungen auf der Oderbank 

aufgenommen. Diese Sichtungen traten allerdings nicht in allen Untersuchungsjahren auf. Im Juli 2002 wurde auf der 

flachen Oderbank eine Aggregation von 84 Schweinswalen gesichtet. In den drei Jahren danach wurde jedoch keine einzige 

Sichtung mehr erfasst. Die Sichtungen in 2002 wurden östlich der Schwelle Darss-Linhamn erfasst und waren somit im 

Bereich der sehr bedrohten Schweinswal-Subpopulation ‚Östliche Ostsee’. Aufgrund dieser einmaligen Beobachtung kann 

aber nicht bewiesen (jedoch auch nicht widerlegt) werden, dass die erfassten Schweinswale zu dieser Subpopulation zählen. 

Denkbar wäre auch eine temporäre Einwanderung von Schweinswalen, die zur Subpopulation ‚Westliche Ostsee’ zählen 

könnten und einem Fischschwarm in den Bereich der östlichen Ostsee gefolgt sein könnten. Der schon im Sommer erkennbare 

West-Ost Gradient ist im Herbst am ausgeprägtesten. Östlich der Halbinsel Darß wurden, mit Ausnahme einer einzelnen 

Sichtung auf dem Adlergrund, keine Schweinswale gesichtet. Insgesamt war die Dichte geringer als im Sommer, aber 

höher als im Frühling. Im Winter konnte, im Vergleich mit den anderen Jahreszeiten, am wenigsten Suchaufwand durchgeführt 

werden. Es gelang keine lückenlose Abdeckung von West nach Ost. Dennoch lässt sich feststellen, dass im Winter die 

geringste Dichte an Schweinswalen berechnet wurde. Die wenigen Schweinswalsichtungen wurden vor allem im nördlichen 

Bereich nahe den dänischen Inseln gemacht. Östlich der Halbinsel Darß wurden keine Schweinswale gesichtet“. 

Mecklenburg-Vorpommern: 

Zählflüge in der deutschen AWZ ergaben eine größere Zahl von Nachweisen östlich von Rügen im Sommer 2002 sowie 

relativ regelmäßige Sichtungen westlich der Darßer Schwelle. Zwischen Darßer Schwelle und Rügen (Kap Arkona) wurden 

jedoch nahezu keine Schweinswale beobachtet (SCHEIDAT et al. 2004). Seit August 2002 erfasst das Deutsche Meeresmu- 




seum Stralsund in der deutschen Ostsee die Aktivität von Schweinswalen mit PODs (DMM 2004). Entsprechend den Untersuchungsergebnissen 

nimmt die Aktivitätsdichte der Schweinswale im mecklenburg-vorpommerschen Ostseegebiet von 

West nach Ost kontinuierlich ab. Auch Sichtnachweise durch Fischer, Sportschifffahrt und die Öffentlichkeit zeigen eine 

kontinuierliche Abnahme der Häufigkeit von Schweinswalen östlich der Insel Fehmarn. Die Beobachtungsergebnisse des 

erweiterten Messnetzes bestätigen bislang die Befunde aus den ersten beiden Untersuchungsjahren. Östlich der Darßer 

Schwelle wurden nur sehr wenige schweinswalpositive Tage registriert (MINOS2, Abschlussbericht 2007, TP 3). Seit August 

2002 erfasst das Deutsche Meeresmuseum Stralsund in der deutschen Ostsee das Vorkommen von Schweinswalen mit 

Klickdetektoren (nähere Informationen siehe vorn in Kap. II.2.13). Entsprechend den Untersuchungsergebnissen nimmt die 

Häufigkeit der Nachweise von Schweinswalen zu allen Jahreszeiten von West nach Ost kontinuierlich ab (VERFUß et al. 

2007a). Der Jahresgang der Nachweisraten (Anteil der Tage mit Schweinswalnachweisen an den Untersuchungstagen) 

zeigt zudem, dass die westliche Ostsee vorwiegend im Sommer von Schweinswalen frequentiert wird. In den Gewässern 

nördlich und östlich der Insel Hiddensee ist dieser Jahresgang kaum noch ausgeprägt, d. h. hier sind Schweinswale auch im 

Sommer selten. Dieser West-Ost-Gradient kann als Bestätigung dafür gesehen werden, dass die ansonsten kaum noch 

erkennbaren jährlichen Wanderungen der Schweinswale in die Ostsee mindestens westlich von Rügen weiter stattfinden 

(VERFUß et al. 2007a). 

2.3 Verbreitung im Untersuchungsraum 

nachgewiesen 

potenziell möglich 

Eine Beschreibung der Schweinswalvorkommen im Untersuchungsraum ist vorn in Kap. II.2.13 enthalten. Auf diese wird 

verwiesen. Eine Darstellung an dieser Stelle entfällt. 

3. Prognose und Bewertung der Schädigung oder Störung nach § 44 BNatSchG 

Zugriffsverbote: 

Das Vorhaben ist im Hinblick auf folgende Zugriffsverbote zu untersuchen: 

3.1 Fang, Verletzung, Tötung, Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen (§ 44 (1), Nr.1 

BNatSchG) 

Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet? ja nein 

Das Risiko einer Tierkollision wird gegenüber dem allgemeinen Schiffsverkehr in den betrachteten Seegebieten nicht in 

signifikanter Weise erhöht. Da das Verlegeschiff zum Typ „langsam fahrendes Schiff“ gehört, wird kein größeres Risiko einer 

Tierkollision gesehen, als jenes, dass immer durch den gesellschaftlich akzeptierten allgemeinen Schiffsverkehr in den betrachteten 

Seegebieten vorhanden ist. Im Bereich des Fährhafens Mukran und der Ostansteuerung Stralsund ist schon jetzt 

ein als Vorbelastung einzubeziehender starker Schiffsverkehr vorhanden. Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen” 

tritt nicht ein. Systematische bau-, anlage- und betriebsbedingte Verluste von Individuen durch Töten/Verletzen sind für alle 

Trassenvarianten nicht zu erwarten. 

Ggf. 

Geschieht dies in Zusammenhang mit der Entnahme, 

Beschädigung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten? ja nein 20 

Ggf. 

Ist dies vermeidbar? ja nein 

Wird die ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang 

weiterhin erfüllt? ja nein 

20 hier nicht relevant 




Sind Vermeidungs-/ funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein 

Da Schweinswale die Verlege und Reparaturtätigkeiten frühzeitig registrieren können und dann ausweichen werden, sind 

keine spezifischen Maßnahmen zur Vermeidung- und Minderung nötig. 

Angaben zu Vermeidungsmaßnahmen zum Schutz von Individuen 

a) konfliktvermeidende Bauzeitenregelung 

Bauzeitenregelungen bzw. Baufeldinspektionen sind vorgesehen: ja nein 

Da Schweinswale ganzjährig in den betrachteten Seegebieten zu erwarten sind, stellt eine Bauzeitenregelung keine sinnvolle 

Vermeidungs- und Minderungsmaßnahme dar. 

b) weitergehende konfliktvermeidende und -mindernde Maßnahmen für besonders kollisionsgefährdete 

Tierarten? 

ja nein 

Es sind keine Maßnahmen zur Kollisionsminderung geplant, da der Schweinswal in Bezug auf das Verlege- oder Reparaturschiff 

nicht als „besonders kollisionsgefährdet“ gilt. Zu der sehr unwahrscheinlichen Kollision mit einem langsam fahrenden 

Schiff sind oben Aussagen enthalten. 

Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen” trifft (ggf. trotz Maßnahmen) ein 

ja 

nein 

3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten (§ 44 (1), Nr. 3 

BNatSchG) 

Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört? 

ja nein 

Die Wirkungen der Kabelverlegung oder Reparatur bzw. Rückbau führen für alle Kabeltrassenvarianten gleichermaßen nicht 

zu einer „Beschädigung oder Zerstörung“ der Fortpflanzungs- und Ruhestätten. Räumlich abgrenzbare Fortpflanzungsstätten 

des Schweinswals sind nicht bekannt. Bekannt sind die Konzentrierungsgebiete im „Kleinwalschutzgebiet“ vor Amrum 

und Sylt (Nordsee), in denen sicher auch die Fortpflanzung stattfindet. Diese Gebiete werden von den Vorhabenswirkungen 

keinesfalls erreicht. „Ruhestätten“ des Schweinswals im eigentlichen Wortsinn gibt es nicht, da sich auch Mutter-Kind-Paare 

frei im Meer bewegen. 




Der Verbotstatbestand „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten” 

tritt ein 

ja nein 




3.3 Störungstatbestände (§ 44 (1), Nr. 2 BNatSchG) 

Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungsund 

Wanderungszeiten erheblich gestört? ja nein 

Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population? ja nein 21 

Da die Störungen des Schweinswals während der Kabelverlegung, der Reparatur bzw. des Rückbaus auf allen Trassenvarianten 

gleichermaßen nur kurzzeitig eintreten, wird nicht von „erheblichen Störungen“ ausgegangen. Es tritt dann auch keine 

Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population ein, da von Vergrämungswirkungen, erhöhter Vigilanz 

und temporären Störwirkungen durch Maskierung ausgegangen wird, die jedoch keine „erheblichen Störungen“ während der 

Fortpflanzungs-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten darstellen. 

Vermeidungs-/ funktionserhaltende Maßnahme erforderlich? ja nein 

Der Verbotstatbestand „Störung” tritt ein ja nein 

Sofern auch national streng geschützte Art: 

Zerstörung eines nicht ersetzbaren Biotops nach §19 (3) BNatSchG ja nein 

Es findet keine Zerstörung eines „nicht ersetzbaren Biotops“ statt, die für den „streng geschützten“ Schweinswal Auswirkungen 

hätte. Die geringe Anzahl von schweinswalpositiven Tagen (

Sterntaucher (Gavia stellata), Code A001 


Sterntaucher rasten in der Ostsee vorrangig in Gewässern


den Offshorebereich der AWZ hinein mit teilweise flächigen Vorkommen bis zu einer Entfernung von 100 km vor der Küste 

(MENDEL et al. 2008). Die Rastbestandszahlen sind in MENDEL et al. (2008) für die deutsche Nordsee AWZ mit 13.000 Ind. im 

Frühjahr, 0 im Sommer, 0 im Herbst und 1.900 im Winter angegeben. 

Im Winter sind Sterntaucher auf der deutschen Ostsee in geringen Dichten weit verbreitet. Hohe Konzentrationen halten sich 

in der Mecklenburger Bucht auf. Zudem gibt es gehäufte Vorkommen in der Pommerschen Bucht, insbesondere im Küstenbereich 

vor Rügen und im Bereich der Oderbank. Im Sommer gibt es nur sehr vereinzelte, im Herbst nur wenige Nachweise 

aus dem Ostseebereich. Maxima von jeweils 1.000-2.000 gleichzeitig rastenden Individuen treten auf (MENDEL et al. 2008). 


Der Rastbestand in Mecklenburg-Vorpommern beträgt im Mittwinter (Dezember bis Januar) 500-1.000 Ind., während des 

Heimzuges (Februar bis April) >2.000 Ind. und während des Wegzuges (Oktober bis November)


fen, der sich bis in den Mai erstreckte und seinen Höhepunkt im April mit 1652 Ind. erreichte. Die räumliche Verteilung der 

Seetaucher im Untersuchungsgebiet war unregelmäßig (IfAÖ unveröffentl.). 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Seetaucher im südlichen Arkonabecken und der äußeren Pommerschen Bucht 

nach Flugzeugzählungen (IfAÖ unveröffentl.) 




Seetaucher rasteten im Bereich aller drei Trassenvarianten Off. I – Off. III. Nachgewiesen wurden sie in den Monaten Oktober, 

Februar und April. Entsprechend der ermittelten Phänologie der Seetaucher für das gesamte Untersuchungsgebiet 

treten auch im Bereich der Kabeltrassenvarianten die meisten Seetaucher im April auf. Die Bestände in diesem Monat belaufen 

sich rund 120-150 Individuen. 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Seetaucher in den Trassenvarianten Off. I - Off. III nach Flugzeugzählungen 

(IfAÖ unveröffentl.) 



Bestand Off. I 0 0 0 0 0 153 0 0 


Bestand Off. II 0 45 0 0 0 119 0 48 



Im Rahmen der Internationalen Wasservogelzählung (Januar 1994-2003) wurden in der Tromper Wiek 26-34 Seetaucher 

gezählt. Bei einer landbasierten Wasservogelzählung des IfAÖ am 04.03.2007 wurden in der Tromper Wiek insgesamt 20 

Sterntaucher gezählt. In der Prorer Wiek wurden auf Höhe Mukran ein Bestand von 6-10 Individuen ermittelt (DDA in IFAÖ 

2005a). Im nordrügenschen Bodden mit Rassower Strom und Breetzer Bodden (Offshore-Trasse Off. VII) und im Strelasund 

(Offshore-Trassen Off. IV - VI) treten in der Regel keine Seetaucher auf. 





BNatSchG) 


Da das Verlegeschiff bzw. weitere Schiffe als „wandernde Baustelle“ dem Schiffstyp langsam fahrendes Schiff zuzuordnen 

sind, werden keine Tiere verletzt oder getötet. Durch Baugeräte und Schiffe wird das Risiko einer Schädigung nicht in signifikanter 

Weise erhöht. Das direkte Umfeld des jeweils aktuellen Bau- bzw. Reparaturstandortes wird von den Vögeln gemieden, 

so dass Kollisionen fliegender oder schwimmender Individuen ausgeschlossen werden können. Der Verbotstatbestand 

„Fangen, Töten, Verletzen” wird demnach für alle Kabeltrassenvarianten gleichermaßen nicht erfüllt. 




Ggf. 



Ggf. 






a) Konfliktvermeidende Bauzeitenregelung 


das Baufeld wird vor dem Besetzen des Aufzuchtortes und nach dem Verlassen geräumt 

potenzielle Aufzuchtstätten und Ruhestätten der Art (z. B. Baumhöhlen) werden vor dem 

Eingriff auf Besatz geprüft 

Diese Maßnahmen können hier nicht sinnvoll zur Anwendung kommen. 


Tierarten? 

ja nein 

Da der Sterntaucher in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 

keine Maßnahmen notwendig. 


ja 

nein 

3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten 

(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 

Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen, beschädigt 

oder zerstört? ja nein 

Die nächstliegenden Brutgebiete (Fortpflanzungsstätten) dieser Art liegen nicht in Deutschland und damit nicht in der Nähe 

der Kabeltrassen des Offshore-Windparks „ARCADIS Ost 1“. Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ 

ist ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt. 

Ruhestätten könnten beispielsweise Rastgebiete sein. Diese könnten im Vorhabensbereich vorhanden sein (Nachweise nur 

von den Trassenvarianten Off. I – Off. III), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der Natur entnommen, 

beschädigt oder zerstört, denn die Kabeltrassen des OWP lösen allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie 

einen potenziellen und zeitlich eng begrenzten Rastflächenentzug aus. 

Für alle anderen Trassenvarianten ergeben sich keine Betroffenheiten, da höchstens sporadisch einzelne Sterntaucher 










tritt ein 

ja nein 





Als Bewertungskriterium für die Erheblichkeit kann das 1%-Kriterium der biogeografischen Population herangezogen werden. 

Laut den in BSH (2008) zitierten Zahlen von WETLANDS INTERNATIONAL (2006) „liegt die mittlere Bestandsgröße des 

Sterntauchers bei 300.000 Individuen und die biogeografische Population wird als stabil bezeichnet.“ Die Art wird nur in den 

Kabeltrassenkorridoren der Trassenvarianten Off. I – Off. III erwartet. Das 1%-Kriterium liegt für NW-Europa (w) bei 3.000 

Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann, ist der „Schädigungstatbestand“ für die Trassenvarianten 

Off. I – Off. III nicht erfüllt. Für alle anderen Trassenvarianten sind Störungen von vor herein auszuschließen. 

Die Art ist als Fischfresser nicht an bestimmte Habitatstrukturen gebunden und reagiert flexibel auf die Einstandsgebiete 

ihrer Beute. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden oder rastenden Sterntaucher wirkt sich 

die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein. 



Sofern auch national streng geschützte Art: 25 


Erteilung einer Ausnahme nach § 43 (8) BNatSchG erforderlich? 

nein Prüfung endet hiermit 

ja 

24 Insofern lägen ggf. und im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 Buchst. b der FFH-RL die naturschutzfachlichen Ausnahmevoraussetzungen 

gemäß § 43 (8) BNatSchG in Verb. mit Art. 16(1) FFH-RL vor. 

25 nicht relevant, da nur „besonders geschützt“ 



V.2.3 Prachttaucher 

Prachttaucher (Gavia arctica), Code: A002 


FFH-Anhang II-Art Rote Liste-Status mit Angabe Einstufung Erhaltungszustand BGR 

FFH-Anhang IV-Art RL D, Kat. FV günstig / hervorragend 

europäische Vogelart RL M-V, Kat. U1 ungünstig / unzureichend 






Der Prachttaucher ist Wintergast, Durchzügler und seltener Sommergast auf Nord- und Ostsee. Die Art brütet nicht in D - 

Brutgebiete befinden sich von Skandinavien bis N-Russland (MENDEL et al. 2008), d. h. in der borealen und arktischen Zone 

von NW-Europa bis NO-Sibirien und NW-Alaska, meist an stehenden Gewässern in der Tundra und in Hochmoorgebieten. 

Außerhalb der Brutzeit halten sich Prachttaucher vor allem auf dem Meer, aber auch auf größeren Binnengewässern, auf. 

Prachttaucher rasten in der südlichen Nordsee in Seegebieten


verbreitet in der Pommerschen Bucht im Küstenbereich von Rügen, auf der Oderbank und am Adlergrund sowie westwärts 

bis zum Darß in geringen bis mittleren Dichten auf (MENDEL et al. 2008). 


Der Rastbestand in Mecklenburg-Vorpommern wird auf 500-1.000 Ind. (maximal 1.500 Ind.?, November bis Mai) geschätzt 

(IFAÖ 2005a). 

Im Gegensatz zum Sterntaucher nutzen Prachttaucher auch küstennahe Gewässer entlang der Außenküste. So werden bei 

den Mittwinterzählungen regelmäßig 100-200 Ind. erfasst. Die Nord- und Ostküste Rügens ist das Gebiet mit der höchsten 

Dichte von Prachttauchern im küstennahen Raum. In der Tromper Wiek und in der Prorer Wiek werden alljährlich jeweils 

Ansammlungen von 100-150 Prachttauchern zwischen November und Mai beobachtet. Vergleichbare Ansammlungen gibt 

es gelegentlich auch vor der Küste der Halbinsel Darß-Zingst (MÜLLER 1994-2004). Die Funktion der beiden ostrügenschen 

Buchten im Rastgeschehen ist unbekannt. Einige Beobachtungen deuten darauf hin, dass die Vögel hier unter anderem bei 

Stürmen (in der Regel mit SW-Wind) Schutz suchen. Aber auch im Mittwinter bei Eisbildung auf der Oderbank weichen die 

Vögel vorübergehend in diese Buchten aus (IfAÖ, Beobachtung im Februar 2003). 

Das Hauptüberwinterungsgebiet der Prachttaucher in der westlichen Ostsee ist die Pommersche Bucht (DURINCK et al. 

1994). Hier lassen sich die höchsten Dichten zumeist in der Adlergrundrinne und entlang des Südhangs des Arkonabeckens 

registrieren. Das Überwinterungsgebiet in der Pommerschen Bucht wird ab Mitte November besetzt. Die Vögel bleiben in 

diesem Gebiet bis Ende April/Anfang Mai. In den Monaten Februar/März mausern die Prachttaucher. 

Im April/Mai erfolgt der Heimzug. Vögel aus Überwinterungsgebieten in der Nordsee ziehen dann erneut zu gleichen Teilen 

entlang der schwedischen bzw. deutschen Ostseeküste. Im Frühjahr sind es ca. 2.000-3.000 Ind. (IfAÖ, Beobachtungen am 

Darßer Ort 2002/2003, FLYCKT et al. 2003, 2004). Einige wenige Prachttaucher übersommern im Seegebiet um Rügen. 


nachgewiesen 


Im südlichen Arkonabecken kam es im Januar 2009 innerhalb der 12-sm-Zone lokal zu Seetaucheransammlungen mit Dichten 

von 0.001-1 und 2.51-5 Ind./km² (vgl. MARKONES & GARTHE 2009). GARTHE et al. (2004b) ermittelten für das Seegebiet 

nördlich von Rügen im Winter und Frühjahr Seetaucherdichten von 0-1 Ind./km². Prachttaucher wurden insbesondere im 

Herbst in der Tromper Wiek und auf der Oderbank registriert. Hier erreichten die Bestände >5 Ind./km² (SONNTAG et al. 

2006). 

Nach Zählergebnissen zweier Befliegung im Februar und März 2007 zur Erfassung von Seevögel in der Tromper Wiek wurde 

im März ein Bestand von 520 Seetauchern erfasst (IfAÖ 2007c). Bei der Februarzählung dagegen wurden keine Seetaucher 

ermittelt. 

Bei acht Flugzeugzählungen im Seegebiet südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht in den Jahren 2007- 

2009 unterblieb eine Unterscheidung der Seetaucherarten. Sie wurden als Überwinterer und beim Heimzug angetroffen, der 

sich bis in den Mai erstreckte und seinen Höhepunkt im April mit 1652 Ind. erreichte. Die räumliche Verteilung der Seetaucher 

im Untersuchungsgebiet war unregelmäßig (IfAÖ unveröffentl.). 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Seetaucher im südlichen Arkonabecken und der äußeren Pommerschen Bucht 

nach Flugzeugzählungen (IfAÖ unveröffentl.) 




Seetaucher rasteten im Bereich aller drei Trassenvarianten Off. I – Off. III. Nachgewiesen wurden sie in den Monaten Oktober, 

Februar und April. Entsprechend der ermittelten Phänologie der Seetaucher für das gesamte Untersuchungsgebiet 




treten auch im Bereich der Kabeltrassenvarianten die meisten Seetaucher im April auf. Die Bestände in diesem Monat belaufen 

sich rund 120-150 Individuen. 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Seetaucher in den Trassenvarianten Off. I - Off. III nach Flugzeugzählungen 




Bestand Off. I 0 0 0 0 0 153 0 0 


Bestand Off. II 0 45 0 0 0 119 0 48 



Bei der internationalen Wasservogelzählung (jährlich eine Zählung Mitte Januar) werden in der Tromper Wiek Prachttaucher 

regelmäßig meist mit unter 20 Individuen festgestellt. Der erfasste Maximalbestand für die Art beläuft sich auf eine Ansammlung 

von 170 Individuen im Oktober 1997. In der Prorer Wiek wurde auf Höhe Mukran ein Bestand von 6-10 Individuen ermittelt 

(DDA in IFAÖ 2005a, 2008a). 

Nachweise größerer Trupps von Prachttauchern in der Tromper Wiek 

Datum 

Prachttaucher 

20.07.1977 180 

03.04.1981 110 

03.01.1983 96 

15.10.1985 242 

03.05.1988 53 

19.03.1989 52 

08.11.1995 84 

11.10.1996 120 

19.04.1997 130 

21.04.1997 116 

17.09.1997 94 

06.10.1997 154 

10.10.1997 170 

13.10.1997 158 

09.03.1998 55 

21.05.1998 10 

23.07.1998 38 

03.08.1998 51 

22.10.1998 70 

17.10.2003 96 

29.04.2007 15 

21.01.2008 31 

29.01.2009 50 

nach: DITTBERNER & HOYER 1993, HELBIG et al. 1999, 2001, MÜLLER 1999-2008, www.oamv.de 

Bei einer landbasierten Wasservogelzählung des IfAÖ am 04.03.2007 wurden in der Tromper Wiek insgesamt 10 Prachttau- 




cher gezählt. 

Im nordrügenschen Bodden mit Rassower Strom und Breetzer Bodden (Offshore-Trasse Off. VII) und im Strelasund (Offshore-Trasse 

Off. IV - VI) treten in der Regel keine Seetaucher auf. 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da der Prachttaucher in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 







ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 










Für alle anderen Trassenvarianten ergeben sich keine Betroffenheiten, da höchstens sporadisch einzelne Sterntaucher 






tritt ein 

ja nein 






Laut den in BSH (2008) zitierten Zahlen von WETLANDS INTERNATIONAL (2006) „liegt die mittlere Bestandsgröße des 

Prachttauchers bei 375.000“ und die biogeografische Population wird als abnehmend bezeichnet. Die Art wird nur in den 

Kabeltrassenkorridoren der Trassenvarianten Off. I – Off. III erwartet. Das 1%-Kriterium liegt für G. arctica bei 3.750 Ind. Da 

diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann, ist der „Schädigungstatbestand“ für die Trassenvarianten 


Die Art ist als Fischfresser nicht an bestimmte Habitatstrukturen gebunden und reagiert flexibel auf die Einstandsgebiete 

ihrer Beute. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden oder rastenden Pachttaucher wirkt sich 

die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein. 












ja 

V.2.4 Ohrentaucher 

Ohrentaucher (Podiceps auritus), Code: A007 


FFH-Anhang IV-Art Rote Liste-Status mit Angabe Regionaler Erhaltungszustand 

europäische Vogelart RL D FV günstig / hervorragend 

streng geschützte Art RL M-V U1 ungünstig / unzureichend 


U2 ungünstig – schlecht 



Ohrentaucher brüten bevorzugt an flachen, eutrophen Teichen von 1-10 ha Größe mit reichhaltiger Unterwasservegetation 

und ausgedehnter Verlandungsvegetation. In Deutschland gab es seit den 1970 Jahren eine Zunahme der Sommerbeobachtungen 

und seit den 1980er Jahren erste Brutnachweise mit gutem Bruterfolg. Außerhalb der Brutzeit halten sich Ohrentaucher 

vor allem in Küsten- und Meeresgebieten auf. 

Ohrentaucher sind überwiegend Kurzstreckenzieher. Der Hauptdurchzug findet von Mitte März bis Ende April, der Wegzug 

ab Ende August statt. Ohrentaucher ziehen überwiegend abends und nachts. Der Aufenthalt der Ohrentaucher im Winterquartier 

der deutschen Küsten erstreckt sich von November bis März. 

Die tag- und nachtaktive Lappentaucherart ernährt sich vorwiegend von Arthropoden sowie kleinen Fischen bis 10 cm Länge. 

Sie erbeuten ihre Nahrung meist tauchend. Auf dem Meer tauchen sie bis in Bereichen von 10-20 m Tiefe (FJELDSÅ 

2004). In der Pommerschen Bucht werden im Winter überwiegend Fische (v. a. Grundeln) und Polychaeten gefressen, im 

Frühjahr ergänzend auch Insekten. 

Die Brutbestände des Ohrentauchers in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 6.300- 

11.000 BP. 

Die Rastbestände des Ohrentauchers (P. auritus: NO-Europa, dünnschnäblig - Ostsee, Schwarzes Meer) umfassen laut 

WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 14.200-26.000 Ind. Das 1%-Kriterium liegt bei 200 Ind. 





Ohrentaucher weisen eine hohe Empfindlichkeit gegenüber Schiffsverkehr auf. Zwar ist die Fluchtdistanz relativ gering, doch 

fliegen Ohrentaucher vor sich nähernden Schiffen fast immer auf. 


Deutschland: 

Der Ohrentaucher besitzt in Deutschland den Status als Durchzügler, Wintergast, gelegentlicher Sommergast und vereinzelter 

Brutvogel. Die einzigen Brutvorkommen der Ohrentaucher in Deutschland liegen in Schleswig-Holstein. Der Rastbestand 

in Deutschland beträgt im Winter 1.000 Tiere (Bezugsraum: 2000-2007). Dies entspricht über 5,5% der biogeographischen 

Population. 

Ohrentaucher kommen auf der deutschen Nordsee nur sehr vereinzelt vor. Überwinternde Ohrentaucher werden bei Wasservogelzählungen 

vor allem entlang der der Ostseeküste erfasst, insbesondere im Bereich Rügen, vor dem Darß, im Salzhaff, 

in der Wismarbucht sowie in der Geltinger Bucht. 

Mecklenburg-Vorpommern ist eines der wichtigsten Zugrastgebiete der kleinen ostatlantischen Zugpopulation des Ohrentauchers. 

Das Hauptüberwinterungsgebiet in der westlichen Ostsee ist die Oderbank. In der deutschen AWZ wird der Bestand 

auf ca. 500 Ind. geschätzt, in der gesamten Pommerschen Bucht sind es etwa doppelt so viele (DURINCK et al. 1994, GARTHE 

et al. 2003). In milden Wintern werden Zahlen von mehreren tauchend Vögeln erreicht. 


Der Rastbestand des Ohrentauchers in Mecklenburg-Vorpommern beläuft sich auf 50-100 Ind. (Winter), bzw. 200-300 Ind. 

(Zugzeit) (IFAÖ 2005a). 

Mecklenburg-Vorpommern ist eines der wichtigsten Zugrastgebiete der kleinen ostatlantischen Zugpopulation des Ohrentauchers. 

Das Hauptüberwinterungsgebiet in der westlichen Ostsee ist die Oderbank. In der deutschen AWZ wird der Bestand 

auf ca. 500 Ind. geschätzt, in der gesamten Pommerschen Bucht sind es etwa doppelt so viele (DURINCK et al. 1994, GARTHE 

et al. 2003). Es handelt sich dabei um das bedeutendste Überwinterungsgebiet der Art entlang des ostatlantischen Zugweges. 

Im Küstenbereich von Mecklenburg-Vorpommern überwintern 50-100 Ind. (Maximum 93 Ind. bei der IWZ im Januar 1993, 

MÜLLER 1995). Der Bestand hat seit 1990 stark abgenommen. Die meisten dieser Vögel werden im Mittwinter im Bereich der 

Wismar-Bucht gesehen. Aber auch Ohrentaucher von der Oderbank halten sich immer wieder vor der Küste von Usedom 

auf (VON RÖNN 2001, SCHIRMEISTER pers. Mitt.an IfAÖ). 

Zu den Zugzeiten konzentrieren sich die Durchzügler an wenigen Punkten in Küstennähe (Gebiete mit regelmäßigem Vorkommen 

von >1% der Zugpopulation: Wohlenberger Wiek, Prerowbucht, Tromper Wiek, Prorer Wiek, Greifswalder Oie, 

Peenemünder Haken, Küste vor Usedom). Hier kann mitunter an einer Stelle kurzzeitig ein Grossteil des gesamten westeuropäischen 

Winterbestandes des Ohrentauchers versammelt sein. Alle diese Gebiete weisen eine ähnliche Gewässermorphologie 

auf. Es handelt sich jeweils um flache sandige Buchten mit Schutz vor Wind aus SW. An der Greifswalder Oie 

bevorzugen die Vögel das Seegebiet nördlich und östlich der Insel (Windschutz?). Der Aufenthalt der Ohrentaucher im Winterquartier 

erstreckt sich von November bis März. 





nachgewiesen 


In der Tromper und Prorer Wiek konzentrieren sich zu Zugzeiten regelmäßig Vorkommen von >1% der Zugpopulation des 

Ohrentauchers (IFAÖ 2005a). 

Nachweise größerer Trupps von Ohrentaucher in der Tromper Wiek 

Datum Ohrentaucher Bemerkungen 

19.10.1978 82 

02.08.1980 11 

02.09.1981 46 

22.04.1986 19 Glowe bis Blandow 

31.08.1988 6 

07.04.1989 20 

16.04.1997 64 

19.04.1997 35 

17.09.1997 (12.9.-24.11. anwesend) 

06.10.1997 (12.9.-24.11. anwesend) 

10.10.1997 (12.9.-24.11. anwesend) 

13.10.1997 (12.9.-24.11. anwesend) 

09.03.1998 31 

13.04.1998 190 Glowe bis Juliusruh 

17.10.2003 8 

18.04.2005 12 Vor Nobbin 

04.03.2007 12 Arkona bis Glowe (Zählung IfAÖ) 

29.04.2007 1 

30.10.2007 13 

29.02.2008 4 

02.04.2008 6 

nach: DITTBERNER & HOYER 1993, HELBIG et al. 1999 & 2001, MÜLLER 1999-2008, www.oamv.de 


Off. IV - VI) treten in der Regel keine Ohrentaucher auf. 





BNatSchG) 










Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da der Ohrentaucher in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 



Die nächstliegenden Brutgebiete (Fortpflanzungsstätten) dieser Art liegen in SH und damit nicht in der Nähe der Kabeltrassen 

des Offshore-Windparks „ARCADIS Ost 1“. Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ ist 

ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt. 





Für alle anderen Trassenvarianten ergeben sich keine Betroffenheiten, da höchstens sporadisch einzelne Ohrentaucher 










tritt ein 

ja nein 






Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 14.000-26.000 Ind. Die 

Art wurde nur in den Kabeltrassenkorridoren Off. I – Off. III und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen 

festgestellt. Das 1%-Kriterium liegt für P. auritus: NO-Europa, dünnschnäblig - Ostsee, Schwarzes Meer bei 200 Ind. Da 

diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann, ist der „Schädigungstatbestand“ für die Trassenvarianten 


Die Störungen durch das geplante Vorhaben sind nur während der kurzen Bauphase und damit vorübergehend möglich. Das 

Verlegeschiff bewegt sich kontinuierlich, so dass jeder Bereich innerhalb kurzer Zeit wieder für die Vögel zur Verfügung 

steht. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden oder rastenden Ohrentaucher wirkt sich die 

Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein.Die Art ist 

als Fischfresser nicht an bestimmte Habitatstrukturen gebunden und reagiert flexibel auf die Einstandsgebiete ihrer Beute. 




Die Zerstörung eines nicht ersetzbaren Biotops wäre beispielsweise an den wenigen Brutplätzen in SH möglich. Diese werden 

jedoch durch die Vorhabenswirkungen in keinem Fall zerstört. 



ja 





V.2.5 Haubentaucher 

Haubentaucher (Podiceps cristatus), Code: A005 


FFH-Anhang IV-Art Rote Liste-Status mit Angabe Einstufung Erhaltungszustand BGR 

europäische Vogelart RL D, Kat. FV günstig / hervorragend 

streng geschützte Art RL M-V, Kat. U1 ungünstig / unzureichend 





Haubentaucher brüten bevorzugt an größeren stehenden und fischreichen Gewässern mit Uferbewuchs. Überwinternde und 

nicht brütende Haubentaucher rasten vorzugsweise im Binnenland und auf den inneren Küstengewässern. In den äußeren 

Küstengewässern halten sie sich vorwiegend in Küstennähe auf. Außerhalb der Brutzeit kommen Haubentaucher meist 

einzeln vor, jedoch finden sich gelegentlich auch lockere Gruppen zusammen. 

Haubentaucher sind Teil- bzw. Kurzstreckenzieher und zudem ausgeprägte Nachtzieher. Der Heimzug in die Brutgebiete 

kann je nach geographischer Lage und Witterung schon im Januar beginnen. Meist erreichen Haubentaucher jedoch ihre 

Brutgewässer ab März. Der Abzug aus den Brutgebieten setzt Anfang August ein. 

Der Haubentaucher sucht seine Nahrung tags. Erbeutet werden Fische (im Mittel 13 cm groß) und zum Teil aquatische 

Wirbellose, die tauchend gejagt werden. Dabei kann eine Tauchtiefe bis 5 m erreicht werden. Bei Untersuchungen an Haubentauchern 

aus brackigen und marinen Habitaten stellte Fisch 75% der Nahrung, weitere Beutetiere waren Crustaceen und 

Polychaeten (MADSEN 1957). 

Die langfristige Bestandsentwicklung rastender Haubentaucher über die Wintermonate in Deutschland ist positiv. Kältewinter 

mit Eisgang zwingen Haubentaucher abzuwandern. Die seit Ende der 1980er Jahre überwiegend milden Winter dürften 

wesentlich zu einem tatsächlichen Bestandsanstieg beigetragen haben (sehr deutliche Zunahmen an der Ostsee und den 

angrenzenden Binnenseen). 

Die Brutbestände des Haubentauchers in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 300.000- 

450.000 BP. 

Die Rastbestände des Haubentauchers [P. cristatus: N- und W-Europa (w)] umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 

280.000-420.000 Ind. Laut MENDEL et al. (2008) liegt das 1%-Kriterium bei 3.600 Ind. 

Haubentaucher weisen gegenüber Schiffsverkehr ein mäßig starkes Fluchtverhalten auf. Zum Teil zeigen sie Fluchtreaktionen 

durch Auffliegen, meist in geringer Entfernung. Häufig schwimmen sie aber nur vor Schiffe weg oder tauchen. Während 

der Vollmauser, die bei adulten Vögeln zwischen Juli und Dezember stattfindet, sind Haubentaucher 2-3 Wochen flugunfähig 

und besonders störanfällig. 


Deutschland: 

Der Haubentaucher ist in Deutschland Brutvogel, Jahresvogel, Durchzügler und Wintergast. Der Brutbestand in Deutschland 

betrug im Jahr 2005 19.000-22.000 Paare (SÜDBECK et al. 2008). Nach der Brutzeit kommt es zu einem teilweisen Abzug der 

heimischen Brutvögel, gleichzeitig findet eine Verlagerung auf die großen Binnenseen sowie an die Ostseeküste statt. Daneben 

ziehen Haubentaucher aus den skandinavischen und finnischen Brutgebieten zum Überwintern nach Deutschland 

(BERNDT & DRENCKHAHN 1990). Der Mittwinterbestand lag im Zeitraum 2000 - 2005 bei durchschnittlich 35.00 Individuen. Das 

sind etwa 10% der nordund westeuropäischen biogeographischen Population. Rund 60% der deutschen Winterrastbestände 

halten sich auf der Ostsee, den Boddengewässern und den angrenzenden großen Binnenseen auf. Die Nordsee, das 

Wattenmeer und Fließgewässer haben im gesamten Jahresverlauf nur eine geringe Bedeutung. Der deutsche Rastbestand 

wurde in BURDORF et al. (1997) mit 15.000-20.000 angegeben. 

Haubentaucher kommen in den deutschen Ostseegebieten überwiegend in den küstennahen Flachwasserbereichen vor. Der 

Winterbestand auf der deutschen Ostsee wird auf 8.500 Individuen geschätzt, was 2,4% der biogeographischen Population 




ausmacht (Bezugsraum: 2000-2007). Hervorzuheben sind die sehr hohen Dichten im Greifswalder Bodden und dem sich 

anschließenden Strelasund sowie in der Mecklenburger Bucht. Dabei fluktuieren die Mittwinterbestände in Abhängigkeit von 

der strenge des Winters. Im Offshore-Bereich treten Haubentaucher nur selten und in geringen Dichten auf. 


Der Rastbestand des Haubentauchers in Mecklenburg-Vorpommern liegt bei 2.500-5.000 Ind. (1.000-4.000 Ind. Boddengewässer, 

Außenküste 500-1.500 Ind., offshore 1.000-2.000 Ind.) (IFAÖ 2005a). Der Brutbestand beläuft sich auf 3.500-4.000 

Paare (Bezugsraum: 1994-1998, EICHSTÄDT et al. 2006). 

Haubentaucher überwintern und rasten vorzugsweise im Binnenland und auf den inneren Küstengewässern. Die wichtigsten 

Rastgewässer sind die Nordrügenschen Bodden und der südliche Greifswalder Bodden (GARTHE et al. 2003). Im Spätherbst, 

wenn die Binnengewässer vereisen, werden vorübergehend auch in der Wismar-Bucht Ansammlungen von bis zu 1.000 

Haubentauchern registriert (MÜLLER 1994-2004). 

In den äußeren Küstengewässern Mecklenburg-Vorpommerns rasten Haubentaucher vorrangig im unmittelbaren Küstenbereich 

und in der westlichen Pommerschen Bucht. Ausgehend von Beobachtungen vor der Küste Usedoms dürfte der Winterbestand 

dort in den meisten Jahren 500-1.000 Ind. umfassen (SCHIRMEISTER pers. Mitt.). Nördlich der Halbinsel Darß-Zingst 

rasteten in den milden Wintern 2003 und 2004 jeweils 100-200 Ind. offshore. Die Winterbestände in der Lübecker Bucht und 

der äußeren Wismar-Bucht waren in dieser Zeit von ähnlicher Größe (IfAÖ eigene Beobachtungen). 


nachgewiesen 


Der Haubentaucher wurde an den westlichen und östlichen Hanglagen des Arkonabeckens lokal mit Dichten von 0.1-1.0 bis 

max. 2.1-5.1 Ind./km² festgestellt (GARTHE et al. 2003, 2004b, SONNTAG et al. 2006). 

Der Haubentaucher tritt im Winterhalbjahr regelmäßig in geringen Mengen in der Tromper Wiek auf. Das Vorkommen beläuft 

sich nach IWZ auf maximal 78 Individuen. Es liegt eine Schätzung von 107 Individuen einer älteren Zählung vor (älter als 10 

Jahre). Bei einer landbasierten Wasservogelzählung des IfAÖ am 04.03.2007 wurden in der Tromper Wiek insgesamt 80 

Haubentaucher auf Höhe der Schaabe beobachtet. Sie hielten sich nahe dem Anlandungsbereich des Kabels von Off. II mit 

2.000-m-Wirkraum auf. 

In der Prorer Wiek tritt die Art bei der IWZ jährlich auf. Im Mittel konnten 35 Haubentaucher festgestellt werden. Der Maximalwert 

liegt bei 80 Vögeln auf der rund 10 km langen Zählstrecke. 

Verglichen mit den regelmäßig auftretenden, hohen Bestandszahlen im Großen Jasmunder Bodden werden im Bereich der 

Wittower Fähre nur geringe Anzahlen festgestellt. Die Art erreicht in der nordrügischen Boddenkette Bestandszahlen bis zu 

140 Individuen im Winterhalbjahr. Im engeren Untersuchungsgebiet wurden im Mittwinter regelhaft nur bis 30 Individuen 

festgestellt. Die meisten Haubentaucher betreffen die Zählstrecke des Wieker Boddens. 

Haubentaucher erreichen im Strelasund Bestandszahlen bis zu 250 Individuen im Winterhalbjahr. Dabei wurden die größten 

Vorkommen im September nachgewiesen. Die dem Untersuchungsgebiet nächstgelegenen, größeren Vorkommen des 

Haubentauchers befinden sich nahe der Halbinsel Zudar. In den Wirkräumen der Strelasundvarianten selbst, wurden im 

Mittwinter bis zu 100 Haubentaucher nachgewiesen. 

Der Haubentaucher ist regelmäßiger Brutvogel an den geschützten Buchten und Seen von Rügen und des Strelasund 

(EICHSTÄDT et al. 2006). 





BNatSchG) 










Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da der Haubentaucher in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 



Die nächstliegenden Brutgebiete (Fortpflanzungsstätten) dieser Art liegen immer an Land und damit nicht im direkten Einflussbereich 

der Seekabeltrassenvarianten des Offshore-Windparks „ARCADIS Ost 1“. Eine „Entnahme, Beschädigung, 

Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ ist ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt. 





Ruhestätten könnten beispielsweise Rastgebiete sein. Diese könnten im Vorhabensbereich vorhanden sein (Nachweise auf 

den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer wie unter 2.3. angegeben), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls 

aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn die Kabeltrassen des OWP lösen allenfalls Stör- und Barrierewirkungen 

sowie einen potenziellen und zeitlich eng begrenzten Rastflächenentzug aus. 





tritt ein 

ja nein 






Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 280.000-420.000 Ind. 

Die Art wurde in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt 

und tritt nur in den sehr küstenfernen Bereichen der Trassenvarianten Off. I bis II nicht auf. Das 1%-Kriterium liegt für P. 

cristatus: N- und W-Europa (w) bei 3.600 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann (max. 78 

Individuen in der Tromper und 80 Ind. in der Prorer Wiek, in den Wirkräumen der Strelasundvarianten selbst, wurden im 

Mittwinter bis zu 100 Haubentaucher nachgewiesen), ist der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. 

Die Art ist als Fisch- und Wirbellosenfresser nicht an bestimmte Habitatstrukturen gebunden und reagiert flexibel auf die 

Vorkommensbereiche ihrer Beute. Außerdem ist die Tauchtiefe auf die vorn angegebenen 5 Meter beschränkt. Daher ist das 

Auftreten dieser Art sowieso schon auf die küstennahen Bereiche eingeschränkt. Auf den Erhaltungszustand der lokalen 

Population der rastenden Haubentaucher wirken sich die Störungen nicht verschlechternd aus. Der Verbotstatbestand „Störung” 

tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein. 









33 hier nicht möglich, da „besonders geschützt“ 




ja 

V.2.6 Eisente 

Eisente (Clangula hyemalis), Code: A064 









Eisenten brüten in der Tundra bevorzugt an kleinen, seichten Teichen. In Bereichen mit tundraähnlichen Bedingungen brütet 

die Art auch an der Küste und auf vorgelagerten, küstennahen Inseln. Außerhalb der Brutzeit halten sich Eisenten überwiegend 

auf küstennahen Brack- und Salzgewässern auf. Dabei suchen sie zur Nahrungssuche Flachgründe bzw. flachere 

Küstengebiete auf. Eisenten zeigen eine deutliche Bevorzugung von Gebieten mit geringer Wassertiefe (5-20 m) und meiden 

Bereiche von >25 m Tiefe. 

Eisenten sind überwiegend Kurzstrecken- und Teilzieher und recht ausgeprägte Nachtzieher. Der Wegzug in die Winterquartiere 

erfolgt im August und September. In der Ostsee erreicht der Zuzug seinen Gipfel im November/Dezember, in Abhängigkeit 

vom Tauwetter beginnt der Heimzug in die Brutgebiete im Februar/März. 

Eisenten sind tag- und nachtaktiv. Sie erbeuten Ihre Nahrung indem sie zum Grund tauchen. In den Winterquartieren der 

Ostsee besteht die Nahrung überwiegend aus Muscheln. Eisenten bevorzugen flache Riffe (bis 25 m Wassertiefe) mit hohem 

Bedeckungsgrad an Miesmuscheln Mytilus spec. und Sandbänke mit Herz- und Sandklaffmuscheln (Cerastoderma 

lamarcki, Mya arenaria). Insgesamt ist die Nahrung durch Anteile von Polychaeten, Echinodermen, Crustaceen und Fischen 

vielfältig. Im Frühjahr kann Heringslaich den überwiegenden Anteil der Nahrung ausmachen. 

Die Brutbestände der Eisente in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 690.000 bis 

750.000 BP. 

Die Rastbestände der Eisente [W-Sibirien, N-Europa (b)] umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 4.600.000 Ind. Das 

1%-Kriterium liegt bei 20.000 Ind. 

Eisenten meiden Gebiete mit ausgeprägtem Schiffsverkehr. Die Vögel halten 1-2 km Abstand zu ankernden Schiffen ein. 

Gegenüber fahrenden Schiffen beträgt die Fluchtdistanz 0,5-3 km (BELLEBAUM et al. 2006). Diese hohe Empfindlichkeit 

gegenüber Schiffsverkehr kann zu einer Meidung häufig befahrener Strecken führen, wie z. B. von KUBE & SKOV (1996) für 

die Pommersche Bucht beschrieben. Auch in weniger befahrenen Gebieten kann Schiffsverkehr zu einer Verkleinerung oder 

Zerschneidung des Lebensraums für Eisenten führen. Eisenten ernähren sich überwiegen von benthischen Mollusken. Sie 

reagieren daher empfindlich gegen eine Reduktion des Nahrungsangebotes durch Eingriffe in den Meeresboden. 


Deutschland: 

Eisenten brüten nicht in Deutschland, sondern halten sich während des Zuges und im Winter sowie selten und unregelmäßig 

im Sommer auf Nord- und Ostsee auf. Nur ausnahmsweise erfolgen Nachweise im Binnenland. 

Der deutsche Rastbestand wurde in BURDORF et al. (1997) mit 1.000.000 angegeben. Der Rastbestand in Deutschland, der 

aufgrund der zahlenschwachen Vorkommen auf der Nordsee durch die Ostseebestände bestimmt wird, beträgt im Mittwinter 




315.000 Individuen. Dies entspricht fast 7% der biogeographischen Population „W - Sibirien, N - Europa (Brutzeit)“. Sehr 

individuenstarke Vorkommen befinden sich vor allem in der Pommerschen Bucht sowie nördlich des Darß. Im Frühjahr liegt 

zudem ein Vorkommensschwerpunkt im Greifswalder Bodden. Im Binnenland werden ebenso wie auf der Nordsee nur wenige 

Eisenten festgestellt. 

Die Eisente überwintert in der Ostsee und ist hier die häufigste Meeresente in den äußeren Küstengewässern von Mecklenburg-Vorpommern 

(Wismar-Bucht, Seegebiet nördlich Darß-Zingst und Pommersche Bucht). Eisenten treffen im November/Dezember 

in ihren Winterquartieren ein. Der Heimzug beginnt im März und endet Anfang Mai. Im Sommerhalbjahr halten 

sich keine Eisenten in der westlichen Ostsee auf. 


Der Rastbestand beträgt in Mecklenburg-Vorpommern 150.000-250.000 Ind., wobei die Eisente in Abhängigkeit vom Vereisungsgrad 

der Ostsee in ihren Rastbeständen deutliche jährliche Schwankungen zeigt (z. B. IFAÖ 2005a). 

Die Eisente ist die häufigste Meeresente in den äußeren Küstengewässern von Mecklenburg-Vorpommern im Winter. Ihre 

Verbreitungsschwerpunkte sind die Wismar-Bucht, das Seegebiet nördlich der Halbinsel Darß-Zingst und die Pommersche 

Bucht. In geringer Zahl kommt sie an der gesamten Außenküste vor. 

Vergleicht man die Ergebnisse der Schiffszählungen aus den frühen 1990er Jahren (DURINCK et al. 1994, KUBE & SKOV 

1996) mit denen seit 2002 (FTZ, IfAÖ), so fällt auf, dass die Rastbestände nördlich der Halbinsel Darß-Zingst und am Adlergrund 

weitgehend unverändert sind, während es in der westlichen Pommerschen Bucht zu einer Bestandsabnahme kam. Im 

Bereich des alten Oderbettes rasteten im Gegensatz zu den 1990er Jahren in den letzten Wintern kaum noch Eisenten. Als 

mögliche Ursachen hierfür gelten neben der langjährigen Periode milder Winter auch mehrfache Sauerstoffmangelereignisse 

im Bereich des alten Oderbettes seit 1994, die zu einer großflächigen Reduktion der Miesmuschelvorkommen in der südwestlichen 

Pommerschen Bucht geführt haben (z. B. POWILLEIT & KUBE 1999). 


nachgewiesen 


Für das südliche Arkonabecken wurden im Januar/Februar 2009 lokal Dichten von 0-5 Ind./km² vor Kap Arkona und im 

zentralen Arkonabecken gezählt (vgl. MARKONES & GARTHE 2009). Die Verbreitungskarten von SONNTAG et al. (2006) zeigen, 

dass nördlich von Wittow im Winter, Herbst und Frühjahr Eisenten in geringen Dichten von 0.01-5 Ind./km² auftreten, tiefere 

Bereiche des südlichen Arkonabeckens jedoch kaum genutzt werden. Nach Befliegungen von GARTHE et al. (2004b) kommen 

Eisenten dagegen im Seegebiet vor Rügen innerhalb der 12-sm-Zone vereinzelt in Dichten von 0-5 Individuen vor. Das 

dem Vorhabensgebiet nächstgelegene Hauptrastgebiet der Eisente ist die Pommersche Bucht mit Oderbank, Adlergrund 

und Rønnebank sowie das Seegebiet nördlich von Darß/ Zingst (z. B. SONNTAG et al 2006, GARTHE et al. 2003). 


2009 hielten sich Eisenten sich in geringen Dichten überwiegend in den Hanglagen von Adlergrund und Oderbank sowie vor 

der Küste Rügens auf. Das Untersuchungsgebiet wurde von November bis April mit höchsten Durchzugszahlen im März 

genutzt (IfAÖ unveröffentl.). 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Eisenten im Untersuchungsgebiet nach Flugzeugzählungen (IfAÖ unveröffentl.) 

Dichte/Erfassungsdatum 23.09.07 22.10.07 24.11.07 15.12.07 08.03.08 07.04.08 07.05.08 28.02.08 



Eisenten traten im Bereich aller drei Trassenvarianten Off. I bis III auf. Die Nachweise beschränken sich auf die Monate 

Dezember, März und April. Der höchste Bestand mit 450 Individuen wurde im März in der Trassenvariante Off. III ermittelt. 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Eisenten in den Trassenvarianten nach Flugzeugzählungen (IfAÖ unveröffentl.) 



Bestand Off. I 0 0 0 0 67 46 0 0 





Bestand Off. II 0 0 0 74 52 203 0 0 



Nach SONNTAG et al. (2006) treten Eisenten sowohl im Winter als auch im Frühjahr in der Tromper Wiek mit Dichten von 

0.01-5 Ind./km² auf (Bezugsraum: 2000-2005). Nach Zählergebnissen zweier Befliegung im Februar und März 2007 zur 

Erfassung von Seevögel in der Tromper Wiek wurde im Februar ein Bestand von 188, und im März ein Bestand von 1.607 

Eisenten erfasst (IFAÖ 2007c). Bei einer landbasierten Wasservogelzählung des IfAÖ am 04.03.2007 wurden in der Tromper 

Wiek insgesamt 580 Eisenten, verteilt auf mehrere Zählabschnitt, beobachtet: 

Eisentenbestände am 04.03.2007 in der Tromper Wiek (IFAÖ 2007) 

Abschnitt 1 2 3 4 5 6 7 8 

Arkona Vitt Goor Nobbin Juliusruh Schaabe Schaabe Glowe Summe 

Eisente 250 70 80 20 20 10 130 580 

Die relevanten Zählabschnitte sind gelb markiert. Abschnitt 3 und 4 umfassen den Küstenabschnitt für den Anlandungsbereich 

der Kabel in Off. III mit 2 km-Wirkraum, Abschnitt 8 umfasst den Küstenabschnitt für die Anlandungsbereich der Kabel von Off. 

II mit 2 km-Wirkraum nur westlich von Glowe. 

Die Eisente tritt in der Prorer Wiek mit vergleichsweise geringer Zahl auf. Im Gegensatz zu anderen Zählabschnitten der 

Außenküste werden bei der IWZ jährlich nur wenige Eisenten festgestellt. Der Maximalwert betrug 57 Vögel. 

Die Ergebnisse der IWZ belegen ein vergleichsweise sehr geringes Auftreten der Eisente im Bereich nordrügensche Bodden 

mit Rassower Strom und Breetzer Bodden (Offshore-Trasse Off. VII) und im Strelasund (Offshore-Trasse Off. IV - VI) (Bezugsraum: 

1994-2003, DDA in IFAÖ 2005a). 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 

















Tierarten? 

ja nein 

Da die Eisente in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind keine 

Maßnahmen notwendig. 


ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 






Ruhestätten könnten beispielsweise Rastgebiete sein. Diese könnten im Vorhabensbereich vorhanden sein. Die Art wurde in 

den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (relevante Nachweiszahlen 

jedoch nur in den Trassenvarianten Off. I bis III). Ruhestätten werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls 

aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn die Kabeltrassen des OWP lösen allenfalls Störwirkungen 

sowie einen potenziellen und zeitlich eng begrenzten Rastflächenentzug aus. Beeinflussungen von Ruhestätten könnten sich 

aus nachteiligen Auswirkungen auf die Nahrungsgrundlage ergeben. Im Bereich der Kabeltrasse kommt es zu einer zeitlich 

begrenzen Zerstörung der benthischen Lebensgemeinschaft. Aufgrund der sehr großräumig zur Verfügung stehenden Nahrungshabitate 

in der Pommerschen Bucht, der Tromper und der Prorer Wiek ist aber kein nachweisbarer Effekt für die Eisente 

gegeben. Innerhalb von ca. 2-3 Jahren hat sich die Sandbodenlebensgemeinschaft so weit regeneriert, dass sie wieder 

als Nahrungsgrundlage für die Eisente zur Verfügung steht. Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Ruhestätten“ ist 

daher nicht zu erwarten. 








tritt ein 

ja nein 






Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 4.600.000 Ind. Die Art 

wurde in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (relevante 

Nachweiszahlen jedoch nur in den Trassenvarianten Off. I bis III). Für alle anderen Trassenvarianten sind Störungen 

von vorn herein auszuschließen. Das 1%-Kriterium liegt für W-Sibirien, N-Europa (b) bei 20.000 Ind. Da diese Anzahl in 

keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann, ist der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. Auf den Erhaltungszustand der 

lokalen Population der überwinternden oder rastenden Eisenten wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand 

„Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein. 







ja 

V.2.7 Trauerente 

Trauerente (Melanitta nigra), Code A065 















Während der Brutzeit besiedeln Trauerenten vielfältige Habitate von der Tundra bis ins Hochgebirge. Nichtbrütende Trauerenten 

und Brutvögel außerhalb der Brutzeit halten sich ausschließlich auf dem Meer auf. Dort kommen sie in küstennahen 

Flachwasserbereichen sowie auf Flachgründen im Offshore-Bereich vor. 

Trauerenten sind Zugvögel, in manchen Gebieten auch Teilzieher. Ihr Jahresrhythmus ist durch Wanderungen zwischen 

Brut-, Mauser- und Überwinterungsgebieten geprägt. Im Sommer findet ein starker Zug von Trauerenten der nördlichen und 

östlichen Brutgebiete in die Mausergebiete statt, der im Juli/August mit den Männchen beginnt und sich je nach Flüggewerden 

der Jungtiere im September/Oktober mit den Weibchen fortsetzt. An der Nord- und Ostsee erfährt der Wegzug seinen 

Höhepunkt im November/Dezember, wenn sich die Trauerenten in verschiedene Überwinterungsgebiete begeben. Zum 

Überwintern suchen sie hauptsächlich Gebiete in der westlichen Ostsee, an der Nordsee- und an der nördlichen Atlantikküste 

auf, ziehen aber auch bis zur NW-Küste Afrikas. Entscheidend für die Verbreitung der Trauerente während der Mauser ist 

die Wassertiefe. Dabei werden ausgedehnte, störungsarme Bereiche mit Wassertiefen zwischen 3 und 5 m bevorzugt. 

Trauerenten sind hauptsächlich tagaktiv. Das Zuggeschehen findet jedoch meist in der Dämmerung oder nachts statt 

(BERNDT & BUSCHE 1993). Die Tauchente bevorzugt flache Nahrungsgründe bis 20 m Wassertiefe. Die Hauptnahrung in den 

Winterquartieren besteht fast ausschließlich aus marinen Muscheln, die tauchend erbeutet werden (MENDEL et al. 2008). Die 

maximal festgestellte Tauchtiefe liegt bei 30 m (MADSEN 1954). 

Die Brutbestände der Trauerente in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 100.000 bis 

120.000 BP. 

Die Rastbestände der Trauerente (M. n. nigra) umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 1.600.000 Ind. Das 1%- 

Kriterium liegt bei 16.000 Ind. 

Neben Seetauchern sind Trauerenten die am stärksten störempfindliche Seevogelart. Die Vögel halten ca. 3 km Abstand zu 

Schiffen aller Art ein und meiden auch Konstruktionen im Offshore-Bereich (z. B. Offshore-Windparks; GARTHE et al. 2004b, 

KAISER et al. 2006). Entsprechend führen Nutzungen, die mit regelmäßigem Schiffsverkehr (Routen der Berufsschifffahrt, 

intensiv genutzte Fischerei- und Angelgebiete, intensive Bergbautätigkeit) oder der dauerhaften Errichtung von Bauwerken 

(Häfen, Molen, Offshore-Windparks) verbunden sind, zum direkten Habitatverlust (MENDEL et al. 2008). Insbesondere während 

der sehr energieaufwändigen, synchronen Schwingenmauser mit zeitweiliger Flugunfähigkeit von Juni / Juli bis Oktober 

/ November sind Trauerenten auf störungsarme Meeresgebiete angewiesen. Trauerenten führen häufig Austauschbewegungen 

zwischen verschiedenen Rastplätzen durch, zeigen insbesondere während des Zuges auch nächtliche Flugaktivität und 

sind nur mäßig gut manövrierfähig. 


Deutschland: 

Trauerenten rasten in verschiedenen Gebieten der deutschen Küste. Die Art ist Wintergast, Durchzügler, Sommer- und 

Mausergast in der Nord- und Ostsee und brütet nicht in Deutschland. Trauerenten rasten in verschiedenen Gebieten der 

deutschen Küste. Der deutsche Rastbestand wurde in BURDORF et al. (1997) mit 300.000 angegeben. Der Rastbestand in 

Deutschland beträgt aktuell im Mittwinter 365.000 Individuen. Dies entspricht 23% des Weltbestandes. 

Trauerenten rasten in verschiedenen Gebieten der deutschen Küste. Im Winter treten sehr große Rastbestände auf der 

deutschen Nordsee auf. Die Rastbestandszahlen sind in MENDEL et al. (2008) für die deutsche Nordsee mit 56.000 Ind. im 

Frühjahr, 66.000 im Sommer, 18.500 im Herbst und 135.000 im Winter angegeben. Das Hauptrastareal der Trauerente ist 

der Wattenmeerbereich vor den Nord- und Ostfriesischen Inseln. Der Winterverbreitungs-Schwerpunkt der Trauerente liegt 

nach GARTHE et al. (2004a) in der 12-Seemeilen-Zone, flacher als die 20-m-Tiefenlinie. Im Winter treten sehr große Rastbestände 

auf der deutschen Nordsee auf. Deutliche Konzentrationen mit hohen Dichten befinden sich entlang der schleswigholsteinischen 

Westküste. Im Elbe-Weser-Bereich und entlang der Ostfriesischen Inseln kommen Trauerenten in geringen 




bis mittleren Dichten vor. Die äußeren Bereiche des nördlichen Wattenmeeres sowie das Gebiet von Terschelling bis Juist 

gelten als international bedeutende Überwinterungsgebiete für Trauerenten (SKOV et al. 1995, NEHLS 1998). Im Frühjahr und 

Herbst sind die Vorkommen stark vom Zuggeschehen beeinflusst. Hohe Rastkonzentrationen treten v. a. entlang der Ostfriesischen 

Inseln bzw. am Westrand des Nordfriesischen Wattenmeeres auf. Geringe Dichten werden auch von Eiderstedt 

südwärts über das Elbe-Weser-Dreieck bis Wangerooge erreicht (MENDEL et al. 2008). Kleine Vorkommen halten sich auch 

vor den Ostfriesischen Inseln auf (MITSCHKE et al. 2001). Im Sommer findet ein starker Mauserzug von Trauerenten der 

nördlichen und östlichen Brutgebiete in die Mausergebiete der südöstlichen Nordsee statt. In niedrigen und mittleren Dichten 

halten sich Trauerenten nahezu im gesamten küstennahen Offshore-Bereich von Sylt bis zu den Ostfriesischen Inseln auf. 

SKOV et al. (1995) bezeichnen das nördliche Wattenmeer als international bedeutsames Mausergebiet für diese Art. 

Trauerenten halten sich ganzjährig in der deutschen Ostsee auf und sind dabei größtenteils auf küstennahe Flachwassergebiete 

oder Flachgründe im Offshore-Bereich beschränkt. Neben dem Hauptverbreitungsgebiet in der Pommerschen Bucht 

(ganzjährig) halten sich zudem größere Anzahlen in der Kieler Bucht, kleinere Vorkommen in der Mecklenburger Bucht, im 

Bereich von Darß/Zingst und auf dem Plantagenetgrund auf. Das mit Abstand bedeutendste Vorkommen liegt in der Pommerschen 

Bucht auf der Oderbank in der AWZ. Dies ist eines der wichtigsten Trauerentenrastgebiete der gesamten Ostsee. 

Das Gebiet der Pommerschen Bucht umfasst einen Winterbestand von 10-50.000 Vögeln und einen Sommerbestand von 

100.000-200.000. Ein Teil der Vögel mausert hier. 

Trauerenten der südlichen Zugpopulation ziehen überwiegend entlang der Küste von Mecklenburg-Vorpommern. Der Heimzug 

erfolgt im März/April zu den Brutgebieten. Von Juli bis September folgt der Herbstzug. 


Trauerenten rasten in den Küstengewässern von Mecklenburg-Vorpommern nur in zwei Gebieten: äußere Wismar-Bucht 

(Hannibal/Lieps) und Seegebiet nördlich der Halbinsel Darß-Zingst (Prerowbank/Plantagenetgrund). Unmittelbar östlich 

angrenzend an die äußeren Küstengewässer in der Pommerschen Bucht liegt auf der Oderbank in der AWZ eines der wichtigsten 

Trauerentenrastgebiete der gesamten Ostsee (DURINCK et al. 1994, GARTHE et al. 2003). Einige dieser Vögel halten 

sich mitunter auch innerhalb der Hoheitsgewässer auf. Während des Heimzuges im März/April rasten auch größere Trupps 

im Bereich der Boddenrandschwelle (z.B. KLAFS & STÜBS 1987, VON RÖNN 2001). 

Trauerenten nutzen in der westlichen Ostsee nur einen einzigen Habitattyp zur Rast: sandige Flachgründe < 10 m Wassertiefe. 

In diesen Gebieten ernähren sie sich vorrangig von Sandklaffmuscheln und Herzmuscheln (Schalenlänge 10-30 mm). 

Miesmuscheln, die Hauptnahrung aller anderen Meeresentenarten, werden in der westlichen Ostsee kaum gefressen 

(MEISSNER & BRÄGER 1990). 

Die Mittwinterbestände der Trauerente variieren auf der Oderbank in Abhängigkeit von den Eisverhältnissen in der zentralen 

Ostsee jahrweise erheblich (10.000-150.000 Ind., DURINCK et al. 1994, KUBE 1996, GARTHE et al. 2003). Über interannuelle 

Schwankungen der Bestände in der Wismar-Bucht oder am Plantagenetgrund ist nichts bekannt. 

Trauerenten der südlichen Zugpopulation ziehen überwiegend entlang der Küste von Mecklenburg-Vorpommern (FLYCKT et 

al. 2003, 2004, GARTHE et al. 2003, LAUSTEN & LYNGS 2004, WENDELN & KUBE 2004). Der Heimzug erfolgt im März/April. Im 

Frühjahr 2003 wurden am Darßer Ort ca. 150.000 Ind. registriert (IfAÖ eigene Beobachtungen). Zu einem vergleichbaren 

Ergebnis kam KUBE (eigene Beob.) im Frühjahr 1999 bei Zählungen auf Hiddensee. 

Ein kleiner Teil der im Winterhalbjahr in der Pommernschen Bucht rastenden Vögel halten sich innerhalb der Hoheitsgewässer 

von MV auf. Während des Heimzuges im März/April rasten mitunter auch größere Trupps im Bereich der Greifswalder 

Boddenrandschwelle. Sommervorkommen sind hier praktisch nicht vorhanden. Trauerenten halten sich ganzjährig in der 

Pommerschen Bucht auf. In den Sommermonaten verbleiben vorjährige Trauerenten auf der Oderbank. In Abhängigkeit vom 

Bruterfolg variiert deren Anzahl von Jahr zu Jahr erheblich (IfAÖ eigene Beobachtungen). Diese Vögel mausern dort. Hinzu 

kommen auch adulte Männchen, von denen ebenfalls einige auf der Oderbank mausern. SONNTAG et al. (2004) schätzten die 

Mauserbestände für die Jahre 2003/2004 auf der Oderbank auf 110.000 bzw. 220.000 Ind. KUBE (1996) schätzten für dieses 

Gebiet geringere Bestände (max. 50.000 Ind.). Nach früheren Auffassungen mausert die Masse der Trauerenten-Männchen 

in der Nordsee, denn alljährlich passieren ca. 100.000 Ind. im Juli/August das Kap Arkona (NEHLS & ZÖLLICK 1990). Im September 

folgen dann zahlreiche Weibchen und Diesjährige. Im Herbst fliegen die Vögel nicht am Darßer Ort vorbei, sondern 

steuern von Arkona aus vermutlich Gedser in Dänemark als Orientierungspunkt an. 





nachgewiesen 


Trauerenten meiden den zentralen Bereich des Arkonabecken und wurden nur im Winter und mit geringen Dichten von 0.01- 

5 Ind./km² am West- und Osthang des südlichen Arkonabeckens nachgewiesen (SONNTAG et al. 2006). Das dem Vorhabensgebiet 

nächstgelegene Hauptrastgebiet der Trauerente ist die Oderbank, die ganzjährig genutzt wird (z. B. SONNTAG et 

al 2006. GARTHE et al. 2003). 


2009 wurden Durchzugsmaxima der Trauerente im November und April festgestellt. Innerhalb des Untersuchungsgebiets 

hielten sich Trauerenten ausschließlich auf den südöstlichen Ausläufern des Adlergrundes mit maximalen Dichten von 50.1- 

100 Ind./km² auf. Innerhalb der Trassenvarianten Off. I bis Off. III mit 2.000-m-Wirkraum wurden keine Trauerenten nachgewiesen. 

Nach Zählergebnissen zweier Befliegung im Februar und März 2007 zur Erfassung von Seevögel in der Tromper Wiek wurde 

im Februar ein Bestand von 0, und im März ein Bestand von 690 Trauerenten erfasst (IFAÖ 2007c). Bei einer landbasierten 

Wasservogelzählung des IfAÖ am 04.03.2007 wurden in der Tromper Wiek insgesamt 433 Trauerentenenten, verteilt auf 

mehrere Zählabschnitt, beobachtet: 

Trauerentenbestände am 04.03.2007 in der Tromper Wiek (IFAÖ 2007c) 

Abschnitt 1 2 3 4 5 6 7 8 


Trauerente 150 3 80 150 50 433 

Gelb hervorgehoben = relevante Zählabschnitte 

Nachweise der Trauerente in der Tromper Wiek werden bei der IWZ jährlich verzeichnet, sie treten jedoch meist mit weniger 

als 10 Individuen auf. Maximal wurden rund 150 Trauerenten gezählt. 

Im Gegensatz zur Tromper Wiek werden bei der IWZ in der Prorer Wiek Trauerenten nur ausnahmsweise als Einzelindividuen 

verzeichnet (Bezugsraum: 1994- 2003). 


Off. IV - VI) treten in der Regel keine Trauerenten auf. 





BNatSchG) 






„Fangen, Töten, Verletzen” wird demnach für alle überhaupt relevanten Kabeltrassenvarianten gleichermaßen nicht erfüllt. 

Ggf. 







Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da die Trauerente in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 






Ruhestätten könnten beispielsweise Rastgebiete sein. Diese könnten im Vorhabensbereich vorhanden sein (jedoch keine 

Nachweise in den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer der Trassenvarianten im Strelasund und an der Wittower Fähre), sie 

werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn die Kabeltrassen 

des OWP lösen allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie einen potenziellen und zeitlich eng begrenzten 

Rastflächenentzug aus. Beeinflussungen von Ruhestätten könnten sich aus nachteiligen Auswirkungen auf die Nahrungsgrundlage 

ergeben. Im Bereich der hier betrachteten Kabeltrassen kommt es zu einer zeitlich begrenzten Zerstörung der 

benthischen Lebensgemeinschaft. Aufgrund der sehr großräumig zur Verfügung stehenden Nahrungshabitate in der Pommerschen 

Bucht, der Prorer und Tromper Wiek ist aber kein nachweisbarer Effekt für die Trauerente gegeben. Innerhalb von 

ca. 2-3 Jahren hat sich die Sandbodenlebensgemeinschaft so weit regeneriert, dass sie wieder als Nahrungsgrundlage für 

die Trauerente zur Verfügung steht. Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Ruhestätten“ ist daher nicht zu erwarten. 








tritt ein 

ja nein 





Neben Seetauchern sind Trauerenten die am stärksten störempfindliche Seevogelart. Die Vögel halten ca. 3 km Abstand zu 

Schiffen aller Art ein. Als Bewertungskriterium für die Erheblichkeit kann das 1%-Kriterium der biogeografischen Population 

herangezogen werden. Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen der 

Trauerente konstant bei 1,6 Millionen Ind. Die Art wurde in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn 

unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (jedoch keine Nachweise im Strelasund und an der Wittower Fähre). Das 1%- 

Kriterium liegt für M. n. nigra bei 16.000 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann, ist der 

„Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden oder rastenden 

Trauerenten wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten 

Gründe nicht ein. 







ja 






V.2.8 Samtente 

Samtente (Melanitta fusca), Code: A066 









Samtente brüten an kleinen Süßgewässern in der Taiga und Tundra. Außerhalb der Brutzeit halten sich Samtenten in küstennahen 

Flachwasserzonen sowie in küstenfernen Gebieten auf Flachgründen in Bereichen bis 30 m Wassertiefe auf (BERNDT 

& BUSCHE 1993). Untersuchungen in der Pommerschen Bucht zeigen eine deutliche Präferenz von Samtenten für Wassertiefen 

kleiner 20 m. Die höchsten Anzahlen wurden in Gebieten mit Wassertiefen zwischen 5 und 10 m beobachtet, in Bereichen 

von 20-30 m Tiefe waren Samtenten häufiger als die anderen untersuchten Arten Eis- und Trauerente. Sowohl auf der Nordals 

auch auf der Ostsee teilen Samtenten ihr Winterhabitat mit Trauerenten und bilden gemischte und benachbarte Gruppen. 

Samtenten sind Kurzstreckenzieher. Es wird vermutet, dass sich der Zug überwiegend nachts abspielt (BERNDT & BUSCHE 

1993). Der Zug in die Mausergebiete zur Ostküste Dänemarks beginnt im Juni mit den Männchen, die Weibchen folgen ab 

August. Die meisten dieser Mauservögel kommen aus Fennoskandinavien. Der Wegzug aus den Wintergebieten erfolgt ab 

September. Den Heimzug in die Brutgebiete beginnen Samtenten oft schon im März. Er erstreckt sich aber bis Mai. 

Samtenten erbeuten ihre Nahrung überwiegend tagsüber. Dabei ernähren sie sich hauptsächlich von Mollusken. In den 

Überwinterungsgebieten besteht ihre Nahrung überwiegend aus marinen Muscheln bis 4 cm Größe, die auf oder in den oberen 

drei Zentimetern von reinen, grobkörnigen und sandigen Substraten in Bereichen von bis 20 m Wassertiefe vorkommen. 

Es liegen Magenuntersuchungen aus dem nördlichen Kattegat und der Gdańsker Bucht vor (MADSEN 1954, STEMPNIEWICZ 

1986). Im Kattegat fraßen die Tiere verschiedene Muschelarten, vorrangig jedoch Miesmuscheln, die in der nördlichen Pommerschen 

Bucht und in der Rigaer Bucht fehlen. In der Gdańsker Bucht nutzten die Vögel neben Sandklaff-, Herz- und Baltischen 

Plattmuscheln auch viel Fisch als Nahungsquelle. Die Art scheint in gewisser Weise ein Nahrungsopportunist zu sein, 

was die Interpretation der Winterverbreitung erschwert. 

Die Brutbestände der Samtente in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 85.000 bis 

100.000 BP. 

Die Rastbestände der Samtente [fusca: Ostsee, W-Europa (w)] umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 1.000.000 

Ind. Das 1%-Kriterium liegt bei 10.000 Ind. 

Samtenten meiden Gebiete mit Schiffsverkehr. Die Vögel halten 2-3 km Abstand zu ankernden Schiffen ein. Gegenüber 

fahrenden Schiffen beträgt die Fluchtdistanz 0,5-1 km (BELLEBAUM et al. 2006). Adulte Männchen erneuern ihre Schwingen im 

Juli / August, die Weibchen erst nach der Brut von Ende bis Anfang Oktober. Da die Schwingen synchron abgeworfen werden, 

sind die Samtenten für einige Wochen flugunfähig und in dieser Zeit besonders störanfällig. 

Samtenten ernähren sich überwiegen von benthischen Mollusken. Sie reagieren daher empfindlich gegen eine Reduktion des 

Nahrungsangebotes durch Eingriffe in den Meeresboden. 


Deutschland: 

Samtenten nutzen in der Westpaläarktis nur drei Überwinterungsgebiete: das nördliche Kattegat, die nördliche Pommersche 

Bucht und die Rigaer Bucht. Die Samtente ist in Deutschland Wintergast und seltener Sommergast auf Nord- und Ostsee. 

Samtenten konzentrieren sich im Winter fast ausnahmslos auf den Bereich der Pommerschen Bucht. Westlich von Rügen 

werden sie sowohl im Rahmen der Wasservogelzählungen als auch der SAS-Erfassungen nur vereinzelt angetroffen. Gleiches 

trifft für die Nordsee und das Binnenland zu. Das Gebiet der Pommerschen Bucht umfasst einen Winterbestand von 20- 

30.000 Vögeln und einen Sommerbestand um 50.000. 




Samtenten treffen ab September im Winterquartier ein und ziehen Ende April/Anfang Mai zurück in die Brutgebiete. Es gibt 

keinen nennenswerten Durchzug in der westlichen Ostsee. Der deutsche Rastbestand wurde in BURDORF et al. (1997) mit 

350.000 angegeben. Der aktuelle Rastbestand in Deutschland beträgt im Mittwinter 38.000 Tiere. Dies entspricht ca. 4% der 

biogeographischen Population „Ostsee, W-Europa“. 

Konzentrationen von Samtenten im Küstenmeer von M-V sind nur für die nördliche Pommersche Bucht (inklusive Südhang 

Arkonabecken) mit ca. 1.000-5.000 Ind. sowie für die Boddenrandschwelle (Thiessower Haken/Ruden/Greifswalder Oie) mit 

ca. 1.000-5.000 Ind. charakteristischen Sommervorkommen sind hier praktisch nicht vorhanden. 


Der Rastbestand der Samtente in Mecklenburg-Vorpommern beträgt 1.000-5.000 Ind. (IfAÖ 2005a). Sowohl im Winter als 

auch im Frühjahr ist der Hauptaufenthaltsort der Samtenten das Seegebiet zwischen Oderbank und Adlergrund, wo sie in 

beiden Jahreszeiten in hohen Dichten zu finden ist. In den äußeren Küstengewässern von Mecklenburg-Vorpommern gibt es 

vier Gebiete, in denen im Winter regelmäßig Samtenten vorkommen (IfAÖ eigene Beob., MÜLLER 1994-2004): 

Wismar-Bucht (Lieps/Hannibal): 100-200 Ind. 

Plantagenetgrund: 10-50 Ind. 

nördliche Pommersche Bucht (inklusive Südhang Arkonabecken): 1.000-5.000 Ind. 

nördliche Boddenrandschwelle (Thiessower Haken / Ruden / Greifswalder Oie): 1.000-5.000 Ind. 

Samtenten treffen ab September im Winterquartier ein und ziehen Ende April/Anfang Mai zurück in die Brutgebiete (KUBE 

1996, GARTHE et al. 2003, IfAÖ eigene Beob.). Es gibt keinen nennenswerten Durchzug in der westlichen Ostsee (FLYCKT et 

al. 2003, 2004, IfAÖ eigene Beob. am Darßer Ort). 


nachgewiesen 


Nach Untersuchungen verschiedener Autoren ist die Oderbank das Hauptrastgebiet der Samtente, das Seegebiet nördlich 

von Kap Arkona zählt nicht zum Rastgebiet der Samtenten (vgl. z. B. SONNTAG et al. 2006, GARTHE et al. 2003). Bei acht 

Flugzeugzählungen im Seegebiet südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht in den Jahren 2007-2009 wurden 

Samtenten an vier Terminen gesichtet. Der Maximalbestand lag bei einem rastenden Trupp von 15 Individuen 2009. Im Bereich 

der Trassenvarianten Off. I bis Off. III rasteten keine Samtenten. 

Bei einer landbasierten Wasservogelzählung des IfAÖ am 04.03.2007 wurden in der Tromper Wiek insgesamt 5 Samtentenenten, 

verteilt auf mehrere Zählabschnitt, beobachtet: 

Samtentenbestände am 04.03.2007 in der Tromper Wiek (IFAÖ 2007a) 

Abschnitt 1 2 3 4 5 6 7 8 


2 2 1 5 


Die Samtente tritt in der Tromper Wiek regelmäßig bei der IWZ in geringer Individuenzahl auf. Der ermittelte Maximalbestand 

mit 74 Individuen ist jedoch niedriger als der der Trauerente. 

In der Prorer Wiek treten Samtenten bei der IWZ nicht jährlich und in sehr geringen Individuenzahlen im nördlichen Teilbereich 

der Bucht auf (vgl. HEINICKE & NOWALD 2005). 

Im Nordrügenschen Bodden mit Rassower Strom und Breetzer Bodden (Offshore-Trasse Off. VII) und im Strelasund (Offshore-Trasse 

Off. IV - VI) treten in der Regel keine Samtenten auf. 








BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da die Samtente in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind keine 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 







Die nächstliegenden Brutgebiete (Fortpflanzungsstätten) dieser Art liegen nicht in Deutschland und damit keinesfalls in der 

Nähe der Kabeltrassen des Offshore-Windparks „ARCADIS Ost 1“. Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ 


Ruhestätten könnten beispielsweise Rastgebiete sein. Diese könnten im Vorhabensbereich, wie unter 2.3 beschrieben, vorhanden 

sein (jedoch keine Nachweise auf in den Kabeltrassenvarianten und im 2-km-Puffer im Strelasund und der Wittower 

Fähre), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn 

die Kabeltrassen des OWP lösen allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie einen potenziellen und zeitlich eng begrenzten 

Rastflächenentzug aus. 





tritt ein 

ja nein 






Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 1.000.000 Ind. Die Art wurde 

in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (jedoch keine 

Nachweise im Strelasund und an der Wittower Fähre). Das 1%-Kriterium liegt für M. fusca: Ostsee, W-Europa (w) bei 10.000 

Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann, ist der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. Auf den 

Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden oder rastenden Samtenten wirkt sich die Störung daher nicht 

aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein. 



Zerstörung eines nicht ersetzbaren Biotops nach §19 (3) BNatSchG ja nein 42 



ja 






V.2.9 Eiderente 

Eiderente (Somateria mollissima), Code A063 










Die Eiderente hat eine lückenhaft holarktisch Verbreitung mit Verbreitungszentren im Nordatlantik und Nordpazifik. Eiderenten 

erreichen ihre höchsten Brutdichten in Dünengebieten und Salzwiesen an Nord- und Ostseeküsten. Die Nester werden 

häufig in oder am Rande von Silber- oder Heringsmöwenkolonien angelegt. An der Ostsee brütet sie auf Inseln vor der Küste 

und in Bodden. Nahrungsgebiete liegen im Watt bzw. in flachen Meeresbuchten. Die Verbreitungsmuster auf See im Winter 

unterliegen jährlichen Schwankungen, vermutlich bedingt durch das Nahrungsangebot. Auf der westlichen Ostsee halten 

sich Eiderente bevorzugt in Gebieten mit einer Wassertiefe zwischen 6-10 m auf, meist über kiesigem und steinigem Substrat. 

Mitteleuropäische Eiderenten sind Teilzieher, häufig kommt es zu Streuwanderungen immaturer Vögel. Mehr als bei anderen 

Entenarten ist bei der Eiderente der Tagzug ausgeprägt. Sie orientieren sich an landschaftlichen Leitlinien und ziehen oft 

entlang der Küste. Der Einzug der Eiderente in die westliche Ostsee findet von Anfang September bis Anfang November 

statt. Der Heimzug ist in Hiddensee unauffällig und dauert von Februar bis April. Vom Fehmarnbelt lassen sich diese Zeiten 

gut bestätigen, dort ist allerdings der Heimzug ähnlich stark ausgeprägt wie der Wegzug. 

Eiderenten sind tag- und nachtaktiv, die Nahrungssuche erfolgt meist tagsüber. Ihre Beute wird tauchend gesucht. In der 

Ostsee bilden Miesmuscheln, Islandmuscheln und Sandklaffmuscheln die wichtigsten Beuteorganismen. BÖHME (1993) 

untersuchte 24 Eiderenten aus der Wismarbucht. Als Nahrung stellte er nahezu ausschließlich Miesmuscheln (87%) und 

Sandklaffmuscheln (12%) fest. Auf der westlichen Ostsee halten sich Eiderenten bevorzugt in Gebieten mit einer Wassertiefe 

zwischen 6-10 m auf, meist über kiesigen und steinigen Substraten (MENDEL et al. 2007), es wurden bei anderen Untersuchungen 

jedoch auch deutlich tiefere Tauchgänge registriert (GLUTZ VON BLOTZHEIM & BAUER 1992). 

Kein anderer Wasservogel erreicht tagsüber ähnlich hohe Zugintensitäten wie Eiderenten. Bei Gegenwind ziehen Eiderenten 

bevorzugt flach über das Meer, der Anteil steigt mit Zunahme des Gegenwindes. Auch bei leichtem Rückenwind fliegen 

Eiderenten hauptsächlich flach über das Meer, jedoch nimmt der Anteil von höher fliegenden Eiderenten mit zunehmendem 

Rückenwind zu (KRÜGER & GARTHE 2001). Bei Beobachtungen in der Nord- und Ostsee lag der Anteil unterhalb von 10 m 

fliegenden Meeresenten (v. a. Eider- und Trauerenten) im Frühjahr bei 77% und im Herbst bei 91% (HÜPPOP et al. 2004). Im 

Fehmarnbelt flogen fast 70% beobachteter Eiderenten in einer Höhe zwischen 6-10 m und nur ein kleiner Prozentsatz kapp 

über 20 m (BERNDT et al. 1993). 

Die Brutbestände der Eiderente in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 840.000 bis 

1.200.000 BP. 

Die Rastbestände der Eiderente (mollissima: Ostsee, Wattenmeer) umfassen laut Wetlands International (2006) 760.000 

Ind. Das 1%-Kriterium liegt bei 7.600 Ind. 

Eiderenten weisen eine mäßig hohe Fluchdistanz gegenüber Schiffen auf und fliegen vor sich nähernden Schiffen fast immer 

auf. Die sensible Phase der Vollmauser, in der die Eiderenten flugunfähig sind reicht von Juli bis September. Eiderenten 

benötigen während der Mauser zudem auch trockenfallende Sandbänke zur Rast bei Niedrigwasser (MENDEL et al. 2008). 

Eiderenten wechseln häufig zwischen verschiedenen Rastplätzen, zeigen insbesondere während des Zuges auch nächtliche 

Flugaktivität und können aufgrund ihrer relativ kleinen Flügel schlecht manövrieren. Deshalb sind sie auf ihren Flugrouten 




über dem Meer sehr empfindlich gegenüber Hindernissen in Form von technischen Bauwerken. 


Deutschland: 

Die Eiderente ist in Deutschland Wintergast, Durchzügler, Mausergast und Brutvogel an Nord- und Ostsee, selten rastet sie 

im Binnenland (MENDEL et al. 2008). Der Brutbestand der Art in Deutschland beträgt 1100-1.300 Paare (Bezugsraum: 2005, 

SÜDBECK et al. 2008) mit deutlichem Schwerpunkt an der deutschen Wattenmeerküste. Der Brutbestand 1994-1998 in Mecklenburg 

lag zwischen 0-7 Paaren (EICHSTÄDT et al. 2006) und bei ca. 30 Paaren an der schleswig-holsteinischen Ostseeküste 

im Jahr 1990 (vgl. BERNDT et al. 2003). 

Der Rastbestand für Gesamtdeutschland beträgt im Mittwinter 320.000 Tiere (DDA unveröffentl.), was ca. 42% der der biogeographischen 

Population „Ostsee, Wattenmeer“ entspricht. Die Schwerpunkte der Verbreitung im Winter liegen auf den 

Ostfriesischen Inseln und im schleswig-holsteinischen Wattenmeer sowie an der Ostseeküste von der dänischen Grenze bis 

zur Wismarbucht. 

Auswertungen von Wasservogelzählungen zeigen, dass die Bestände auf der deutschen Ostsee zwischen November und 

März am höchsten sind (DDA unveröffentl.). Der Bestand im Winter liegt bei 190.000 Individuen (Bezugsraum 2000-2007, 

FTZ unveröffentl.), was 25% Anteil an der biogeographischen Population ausmacht. Auf der Ostsee ist eine deutliche Abnahmen 

der Mittwinterbestände von West nach Ost zu erkennen. Östlich der Halbinsel Wustrow sinken die Bestände deutlich, 

im Bereich des Greifswalder Boddens werden nur noch einzelne Individuen beobachtet. In der südwestlichen Ostsee 

treten Eiderenten vom Herbst bis Frühjahr v. a. in der Kieler Bucht, der Hohwachter Bucht und um Fehmarn in hohen Dichten 

auf. Im Sommer halten sich sehr wenige Eiderenten auf deutschen Ostseegewässern auf. Zu dieser Jahreszeit werden 

sie meist in der Kieler Bucht und in den Bereichen westlich von Fehmarn beobachtet. 


Die Rastbestände der Eiderente in Mecklenburg-Vorpommern liegen bei 80.000 Ind. im Winter, über die Größe der Sommerrastbestände 

liegen keine Informationen vor (IFAÖ 2005a). 

Das Vorkommen von Eiderenten in den äußeren Küstengewässern von Mecklenburg-Vorpommern konzentriert sich auf die 

Seegebiete westlich der Darßer Schwelle. Die Hauptrastgebiete sind zugleich die wichtigsten Nahrungsgründe: äußere 

Wismar-Bucht (Lieps, Hannibal, Jäckelberg, Rerikriff und Trollegrund), südliche Mecklenburger Bucht vor der Halbinsel 

Fischland-Darß, Prerowbank. Kleine unbedeutende Vorkommen liegen östlich der Darßer Schwelle entlang der Steilküsten 

von Hiddensee und Nordrügen (500-1.000 Ind., z. B. HELBIG et al. 2001) und um die Greifswalder Oie (500-2.500 Ind., VON 

RÖNN 2001). 

Eiderenten halten sich ganzjährig in den äußeren Küstengewässern von Mecklenburg-Vorpommern auf. Während des 

Heimzuges im März erreichen die Rastbestände in der Mecklenburger Bucht ihr Maximum im Jahresverlauf (IfAÖ eigene 

Beob.). Ab Mitte April nimmt die Zahl der Vögel ab. Die Tiere fliegen dann in ihre baltischen bzw. westsibirischen Brutgebiete. 

Der Heimzug findet entlang der südschwedischen Küste statt. Die fliegenden Enten zeigen einen starken Bezug zur Küstenlinie. 

Entlang der Küste Mecklenburg-Vorpommerns können im Frühjahr Eiderenten bis zum Kap Arkona beobachtet werden. 

Im Frühjahr 2003 wurden bei Zugplanbeobachtungen am Darßer Ort insgesamt nur ca. 20.000 Ind. registriert (entspricht in 

etwa dem Winterbestand vor Graal-Müritz). Dies lässt vermuten, dass auch die in der Wismar-Bucht rastenden Vögel zunächst 

nordwärts über die dänischen Inseln abfliegen. 


nachgewiesen 


Nach GARTHE et al. (2003) und SONNTAG et al. (2006) halten sich Eiderenten im Frühjahr im zentralen Bereich des Arkonabeckens 

auf. Insbesondere im Herbst und Winter hielten sich Eiderenten im Bereich der Darßer Schwelle und daran anschließend 

westlich der Oderbank auf (SONNTAG et al. 2006, Bezugsraum: 2000-2005). Bei acht Flugzeugzählungen im Seegebiet 

südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht in den Jahren 2007-2009 wurden Eiderenten nur im Oktober 2007 

(3 Ind.), im März 2008 (9 Ind.) und im Februar 2009 (2 Ind.) beobachtet. Im Bereich der Trassenvarianten Off. I bis Off. III 

hielten sich keine Eiderenten auf. 




Nach Ergebnissen der IWZ nutzt die Eiderente die Tromper Wiek regelmäßig in sehr geringer Individuenzahl. Maximale 

Zählergebnisse belaufen sich auf etwas unter 150 Individuen. 

Vorkommen an der Ostküste Rügens umfassen nur wenige Vögel. So wurden bei der IWZ in der Prorer Wiek maximal 11 

Eiderenten festegestellt. 


Off. IV - VI) treten in der Regel keine Eiderenten auf. 

Die Insel Heuwiese im Kubitzer Bodden mit 12 BP Eiderenten (EICHSTÄDT et al. 2006, Bezugsraum: 2003) befindet sich ca. 

14 km nördlich der Trassenvariante Off. VI mit dem 2.000-m-Wirkraum. 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 












b) weitergehende konfliktvermeidende und -mindernde Maßnahmen für besonders kollisionsgefährde- 





te Tierarten? 

ja nein 

Da die Eiderente in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind keine 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 



Fortpflanzungsstätten dieser Art liegen auf Küsteninseln der Wismarbucht und Westrügen. Eine „Entnahme, Beschädigung, 

Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ ist ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt, da sich diese in großer 

Entfernung vom Vorhaben befinden und da diese von den Vorhabenswirkungen keinesfalls erreicht werden. 

Ruhestätten könnten beispielsweise Mauserplätze und Rastflächen sein. Diese könnten im Vorhabensbereich, wie unter 2.3 

angegeben, vorhanden sein (jedoch keine Nachweise auf den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer im Strelasund und an der 

Wittower Fähre und keine bekannten Mauserplätze), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der 

Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn die Kabeltrassen des OWP lösen allenfalls Stör- und Barrierewirkungen 






tritt ein 

ja nein 






Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 760.000 Ind. Die Art 

wurde in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt, nicht 

jedoch im Strelasund und an der Wittower Fähre. Das 1%-Kriterium liegt für S. mollissima: Ostsee, Wattenmeer bei 7.600 

Ind. und für Deutschland bei 3.200 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann, ist der „Schädi- 






gungstatbestand“ nicht erfüllt. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden oder rastenden Eiderenten 

wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe 

nicht ein. 







ja 

V.2.10 Schellente 

Schellente (Bucephala clangula) 


FFH-Anhang IV-Art Rote Liste-Status mit Angabe Regionaler Erhaltungszustand BGR 







Die Schellente lebt in Ost-, Mittel- und Nordeuropa, in Asien und Nordamerika. Nach Norden dringt sie bis zur arktischen 

Baumgrenze vor. Die Südgrenze ihres Verbreitungsgebietes ist die Waldsteppenzone. Allerdings gibt es eine große Anzahl 

weiter südlich gelegener inselartiger Vorkommen. Zum europäischen Verbreitungsgebiet zählen große Teile Skandinaviens, 

Teile der norddeutschen Tiefebene, das nördliche und mittlere Polen und der europäische Teil Europas. Isolierte Brutvorkommen 

gibt es im Südosten Deutschlands, in Südböhmen, im Mündungsgebiet des Dnepr am Schwarzen Meers und im 

Donaudelta. 

Die Schellente lebt an stehenden Gewässern, wie Seen und Teichen. Ursprünglich war sie eine kennzeichnende Art für 

nährstoffarme, oligotrophe Gewässer. Heute werden in Mitteleuropa von der Schellente auch nährstoffreiche, polytrophe 

Gewässer besiedelt. In der Oberlausitz wird sie beispielsweise an eutrophen Fischteichen beobachtet. Ebenso kann man sie 

an langsam fließenden Gewässern finden, wenn Wald angrenzt und Bruthöhlen vorhanden sind. 

Außerhalb der Brutzeit hält sie sich auch an größeren Binnengewässern auf. Sie kommt in dieser Zeit auch auf Flüssen, in 





Meeresbuchten sowie an ruhigen Abschnitten der offenen Küste vor. Die Schellente ernährt sich von Schnecken, 

Krebstieren, Pflanzenteilen, kleinen Fischen, Insekten und deren Larven. Sie kann bis acht Meter tief tauchen. 

Die Brutbestände der Schellente in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) 490.000 bis 590.000 BP. 

Die Rastbestände der Schellente in NW- und Mitteleuropa umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 1.000.000 bis 

1.300.000 Ind. Das 1%-Kriterium liegt bei 11.500 Ind. 

2.2 Verbreitung in Deutschland / in Mecklenburg-Vorpommern 

Deutschland: 

Die Schellente brütete in Deutschland 2005 mit 2.300 - 2.500 BP (SÜDBECK et al. 2008). 

Der deutsche Rastbestand wird in BURDORF et al. (1997) mit 50.000 bis 60.000 angegeben. Das 1%-Kriterium liegt bei 500 

Ind. 

Verbreitung der Schellente im Januar in Deutschland 2000-2007. Quelle: Dachverband Deutscher Avifaunisten (2009): Bestandsentwicklung, 

Verbreitung und jahreszeitliches Auftreten von Brut- und Rastvögeln in Deutschland. Dachverband Deutscher 

Avifaunisten, www.dda-web.de 


Laut EICHSTÄDT et al. (2003) betrug der Brutbestand der Schellente in M-V 500 bis 600 BP. 

Die Schellente tritt v. a. im Winterhalbjahr in größeren Rastbeständen in Mecklenburg-Vorpommern auf. Der Rastbestand 

der Schellente wird von HEINICKE & NOWALD (2005) auf 20.000-30.000 Ind. geschätzt. Laut EICHSTÄDT et al. (2006) betrug 

der Brutbestand der Schellente in M-V 500 bis 600 BP (Bezugsraum: 1994-1998). Daneben finden sich in den letzten Jahren 

zunehmend auch große sommerliche Mauseransammlungen v. a. im Bereich der vorpommerschen Boddengewässer. Zwar 

wird während des Rastgeschehens die Küste deutlich bevorzugt, trotzdem können auch an ausgewählten Binnengewässern 

große Rastansammlungen auftreten (UM M-V 2005a). Das Rastgeschehen dieser Art in M-V wird auf der nachfolgenden 

Abbildung dargestellt. 

aus: MFLUV (2006) 




aus: HEINICKE & NOWALD (2005) 


nachgewiesen 


Ein Vorkommen von Schellenten ist im küstenfernen Bereich der Trassenvarianten Off. I-Off. III nicht zu erwarten. 

Nach den Zahlen der IWZ belaufen sich die Nachweise der Schellente entlang der Tromper Wiek auf wenige Individuen mit 

jeweils unter 100 Individuen. Der Maximalbestand betrug 2.181 Vögel. Bei einer landbasierten Wasservogelzählung des 

IfAÖ am 04.03.2007 wurden in der Tromper Wiek insgesamt 67 Schellenten, verteilt auf mehrere Zählabschnitt, beobachtet: 

Schellentenbestände am 04.03.2007 in der Tromper Wiek (IFAÖ 2007c) 

Abschnitt 1 2 3 4 5 6 7 8 





3 4 60 67 


Die Rastvorkommen entlang der Prorer Wiek und des Jasmund können sich im Winterhalbjahr auf zeitweise mehrere tausend 

Individuen belaufen (HEINICKE & NOWALD 2005, Bezugsraum: 1994/95-2004/05). 

Die Schellente erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 750 - 3.000 Individuen. Das Maximum von 

5.000 Individuen liegt länger als 10 Jahre zurück. Auf den Zählstrecken um die Wittower Fähre wurden bei der IWZ in einzelnen 

Jahren bis zu 3.000 Exemplare nachgewiesen. Allerdings verteilen sich Schellenten gleichmäßig über große Flächenanteile 

der Bodden, so dass die hohen Bestandszahlen aus der Größe der Zählstrecken resultieren. Ansammlungen 

sind bei dieser Art kaum anzutreffen. 

Die Schellente erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 300 -4.500 Individuen. Dabei wurden die größten Vorkommen von 

Dezember bis April, mit einem leichten Höchststand im Januar nachgewiesen. Für das Untersuchungsgebiet werden Bestandszahlen 

bis 500 Individuen angegeben. 

Die Schellente ist ein seltener Brutvogel Rügens. Einzelne Paare brüten an Seen in Ost-, West- und Südrügen (EICHSTÄDT et 

al. 2006). 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 








Ausschließlich für die Trassenvariante Off. VII (Wittower Fähre) ist eine Bauzeitenbeschränkung für Zeiträume innerhalb der 





Hauptrastzeit (Dezember bis April) erforderlich. 






Tierarten? 

ja nein 

Da die Schellente in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 



Die nächstliegenden Brutgebiete (Fortpflanzungsstätten) dieser Art liegen in sehr großem Abstand und werden damit von 

den Vorhabenswirkungen keinesfalls erreicht. Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ ist 

ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt, da diese von den Vorhabenswirkungen damit keinesfalls erreicht 

werden. 

Ruhestätten könnten beispielsweise Mauserplätze und Rastflächen sein. Diese könnten, wie unter 2.3 dargestellt (z. B. 

größere sommerliche Mauseransammlungen können vorkommen), im Vorhabensbereich vorhanden sein. Direkt in den 

Wirkzonen der Kabeltrassen der Varianten im Strelasund und der Wittower Fähre sind keine aktuellen Mauserplätze bekannt 

(Off. IV bis VII). Diese Flächen werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der Natur entnommen, beschädigt 

oder zerstört, denn die Kabeltrassenvarianten des OWP lösen allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie einen potenziellen 

und zeitlich eng begrenzten Rast- und ggf. Mauserflächenentzug aus. 





tritt ein 

ja nein 


Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- 




und Wanderungszeiten erheblich gestört? ja nein 



Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 1.000.000 bis 

1.300.000 Ind. Die Art wurde in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen 

festgestellt. Das 1%-Kriterium liegt für Deutschland bei 500 Ind. und für Europa bei 11.500 Ind. Da diese Anzahl in keiner 

Kabeltrassenvariante, außer Off. VII, betroffen sein kann, ist der „Schädigungstatbestand“ für alle Varianten, außer Off. VII, 

nicht erfüllt. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe für alle Trassenvarianten außer 

Off. VII nicht ein. Im Wirkraum der Trassenvariante Off. VIII können, wie unter 2.3 angegeben, größere Anzahlen als das 

1%-Kriterium für Deutschland mit 500 Ind., rasten. Da die vorn beschriebene Bauzeitenbeschränkung vorgesehen ist, tritt 

der Verbotstatbestand „Störung” nicht ein. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden oder rastenden 

Schellenten wirkt sich die Störung unter Einbeziehung der Bauzeitenregelung für Off. VII daher nicht aus. 


Es sind keine CEF-Maßnahmen erforderlich. Für die Trassenvariante Off. VII wird vorn eine Bauzeitenbeschränkung beschrieben, 

die jedoch keine CEF-Maßnahme darstellt. 






ja 

V.2.11 Bergente 

Bergente (Aythya marila), Code: A062 















Bergenten brüten an stehenden Gewässern in der subarktischen Wald- und Strauchtundrazone und auf Hochmoorseen 

sowie auf den Schären der Ostsee. Zum Überwintern kommen Bergenten in die Küstengebiete und können dort in z. T. 

großen Ansammlungen beobachtet werden. Sie bevorzugen geschützte Ästuare, Wattgebiete und Buchten. In den 

Überwinterungsgebieten fressen Bergenten nachts auf küstennahen Flachgründen der äußeren Küstengewässer. Tagsüber 

schlafen die Vögel vorzugsweise auf küstennahen Seen und in geschützten Buchten. Der An- /Abflug zu/von den Nahrungsgründen 

erfolgt in der Regel bei völliger Dunkelheit, so dass über die Lage der Nahrungsgebiete nur wenig bekannt ist. 

Bergenten sind Zugvögel, in wenigen Gebieten evtl. auch Teilzieher. Ab Juni/Juli beginnt der Zug in die Mausergebiete. Ab 

Mitte August ziehen die Bergenten aus den Brutgebieten ab und ab September (Maximum: Oktober) erscheint die Art in 

nennenswerter Anzahl an der Küsten Mecklenburg- Vorpommerns, im Oktober dann auch in den westlicher gelegenen 

Rastgebieten. Der Rückzug in die Brutgebiete setzt im Februar ein und zieht sich bis in den April. Immature Nichtbrüter 

ziehen z. T. nicht zu den Brutplätzen zurück, sondern bleiben in den Winterquartieren oder in den Durchzugsrastgebieten. 

Bergenten sind sowohl tag- als auch nachtaktiv. Überwinternde Vögel in fressen hauptsächlich nachts. 

Die Tauchente ernährt sich in der westlichen Ostsee zu 75-95% von Miesmuscheln, frisst partiell aber auch Herzmuscheln 

und Baltische Plattmuscheln (NILSON 1969, KIRCHHOFF 1979, BÖHME 1991). Im Greifswalder Bodden fressen die Vögel im 

Frühjahr wahrscheinlich auch Heringslaich (SELLIN 1990). 

Erfolgreich brütende Weibchen mausern ihre Schwingen erst im September und Oktober im Winterquartier, während Männchen 

und nicht brütende Weibchen ihre Vollmauser schon vor erreichen des Winterquartiers abgeschlossen haben. Die 

synchrone Schwingenmauser, während der Bergenten flugunfähig sind, dauert ca. 3-4 Wochen. Die Tauchentenart ernähren 

sich überwiegen von benthischen Mollusken. 

Die Brutbestände der Bergente in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) 180.000 bis 190.000 BP. 

Die Rastbestände der Bergente (marila, Westeuropa) umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 310.000 Ind. Das 1%- 


Bergenten sind empfindlich gegenüber wasserseitigen Störungen an den Schlafgewässern. Zudem weisen sie eine hohe 

Fluchtdistanz gegenüber Schiffsverkehr auf und fliegen vor sich nähernden Schiffen meist auf. Sie reagieren daher empfindlich 

gegen eine Reduktion des Nahrungsangebotes durch Eingriffe in den Meeresboden. 


Deutschland: 

Die Bergente ist regelmäßiger, aber seltener Brutvogel in Schleswig-Holstein und häufiger Durchzügler und Wintergast in 

Deutschland. Die Bergente brütete in Deutschland 2005 mit 0 - 5 BP (SÜDBECK et al. 2008). Der deutsche Rastbestand wird 

in BURDORF et al. (1997) mit 100.000 angegeben. Das 1%-Kriterium liegt bei 1.000 Ind. 

Bergenten nutzen die Küstengewässer Deutschlands zum Überwintern. Während sich auf der Nordsee nur vereinzelt Individuen 

aufhalten, kommen sie entlang der Ostseeküste in z. T. hohen Anzahlen vor. Die Verbreitung beschränkt sich fast 

ausschließlich auf geschützte Buchten, vor allem auf den Greifswalder Bodden, die Wismarbucht, die Untere Trave und den 

Dassower See. In küstenfernen Bereichen halten sie sich nur in geringen Anzahlen auf. Im Mittwinter beträgt der Rastbestand 

an der deutschen Ostsee rund 66.000 Individuen, was 21,3% der biogeographischen Population ausmacht (Bezugsraum 

2000-2005). 


Die Bergente brütet nicht in M-V. Die Winterbestände variieren von Jahr zu Jahr in Abhängigkeit von der Strenge des Winters. 

Der Rastbestand in Mecklenburg-Vorpommern beträgt 30.000-80.000 Ind. (IFAÖ 2005a). In den Jahren 1985-1995 

waren es in Mecklenburg-Vorpommern alljährlich 40.000-80.000 Individuen (NEHLS & STRUWE-JUHL 1998). 

Bergenten treten in Mecklenburg-Vorpommern nur während des Winterhalbjahres auf und konzentrieren sich ausschließlich 

im Küstenbereich. Binnenland-Beobachtungen betreffen i. d. R. Einzeltiere oder kleine Trupps innerhalb großer Rastan- 




sammlungen von Tafel- und Reiherenten MFLUV (2006). 

Die Schwerpunkte der Wintervorkommen in Mecklenburg - Vorpommern liegen in der Wismar-Bucht, im Ostteil der Darß- 

Zingster Boddenkette sowie im südlichen Greifswalder Bodden. Das winterliche Rastgeschehen beginnt im Oktober. Je nach 

Witterungsverlauf liegt das Mittwintermaximum im Dezember oder Januar. In Abhängigkeit von den lokalen Eisverhältnissen 

kommt es im Verlaufe des Winters auch regelmäßig zu Ost - West Verlagerungen der Rastansammlungen. Bergenten überwintern 

alljährlich im Bereich des Greifswalder Boddens. Tagsüber nutzen sie eine Reihe verschiedener Schlafplätze zwischen 

dem Prohner See (im Westen) und der Insel Ruden (im Osten). Die Wahl der Tagesschlafplätze erfolgt in Abhängigkeit 

von Eisbedeckung und Seegang. Im Greifswalder Bodden kommt es während der Heringslaichzeit zur Ausbildung eines 

Frühjahrszuggipfels im April/Mai. In dieser Zeit können dort 40.000-60.000 Bergenten rasten (LEIPE & SELLIN 1983). Mitte Mai 

ziehen die Vögel dort ab. Im Winter fressen Bergenten nachts vorzugsweise Miesmuscheln und Epifauna im Bereich der 

Boddenrandschwelle. Während der Heringslaichzeit (Januar-Mai) sind auch die Flachwasserbereiche am Ausgang des 

Strelasunds (Halbinsel Zudar, Insel Koos) von Bedeutung, wobei dann mitunter auch bei Tag gefressen wird. Die Flüge 

zwischen den Schlafplätzen und den Nahrungsgründen erfolgen zumeist in der Dämmerung. Wechsel zwischen Tagesschlafplätzen 

erfolgen auch tagsüber (z. B. bei Jagdflügen von Seeadlern und Mantelmöwen). 

Die Winterbestände der Bergente variieren von Jahr zu Jahr in Abhängigkeit von der Strenge des Winters. In den Jahren 

1985-1995 waren es in Mecklenburg-Vorpommern alljährlich 40.000-80.000 Individuen (NEHLS & STRUWE-JUHL 1998). 


nachgewiesen 


Die durchschnittlich bei der Nahrungsaufnahme festgestellte Wassertiefe von Bergenten beträgt nach VAN EERDEN et al. 

(1999) 3,8 m, bei einem Maximalwert von 8,0 m (n=2261). Mit Rastbeständen von Bergenten ist in den küstenfernen Bereichen 

der Trassenvarianten Off. I - Off. III demnach nicht zu rechnen. 

Bergenten halten sich nach den Ergebnissen der IWZ in der Tromper Wiek unregelmäßig auf. Die Maximalzahl erfasster 

Bergenten beläuft sich auf ca. 450 rastende Individuen Vermutlich handelte es sich bei den Rastaufenthalten um Ausweichbewegungen, 

verursacht durch Vereisung der traditionellen Rastgewässer. 

Nachweise der Bergente sind in der Prorer Wiek sind nach den Ergebnissen der IWZ selten. Lediglich in einem Winter wurden 

drei Individuen festgestellt. 

Im Nordrügenischen Bodden mit Rassower Strom und Breetzer Bodden (Trasse an der Wittower Fähre - Offshore-Trasse 

Off. VII): 

Die dem Untersuchungsgebiet nächstgelegenen, bekannten Ruheplätze finden sich in der Neuendorfer Wiek und im Rassower 

Strom. Die Bestandszahlen erreichen in einigen Jahren um 4.000 Individuen. In der Mehrzahl der Jahre werden dagegen 

nur wenige Bergenten bei der IWZ festgestellt. 

Strelasund (Offshore-Trassen Off. IV, V, VI): 

Die Bergente erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 10.000 – 45.000 Individuen im Winterhalbjahr. Dabei wurden die 

größten Vorkommen zum Ende des Frühjahrszuges (April) nachgewiesen. Die dem Untersuchungsgebiet nächstgelegenen 

größeren Tagesruheplätze der Bergente befinden sich auf dem Prohner Stausee nordöstlich Stralsund, vor der Halbinsel 

Zudar und weiter südlich am Kooser See. Auf den beiden Zählstrecken der IWZ wurden in einzelnen Jahren bis zu 600 – 

2.000 Individuen im Mittwinter gezählt. 








BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da die Bergente in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind keine 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 







Die nächstliegenden Brutgebiete (Fortpflanzungsstätten) dieser Art liegen nicht in M-V und werden damit von den Vorhabenswirkungen 

keinesfalls erreicht. Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ ist ausgeschlossen, 

der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt, da diese von den Vorhabenswirkungen damit keinesfalls erreicht werden. 

Ruhestätten könnten beispielsweise Mauserplätze und Rastflächen sein. Diese könnten im Vorhabensbereich vorhanden 

sein (jedoch keine Mauerplätze in den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer und keine Rastflächen von Bergenten in küstenfernen 

Bereichen der Trassenvarianten Off. I - Off. III), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der 







tritt ein 

ja nein 







wurde in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (jedoch 

keine Rastflächen von Bergenten in küstenfernen Bereichen der Trassenvarianten Off. I - Off. III). Das 1%-Kriterium liegt bei 

3.100 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann, ist der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. 

So liegen beispielsweise die unter 2.3 genannten nächstliegenden Tagesruheplätze im Strelasund außerhalb der Wirkzonen 

der Trassenvarianten im Strelasund. Auch die Bergenten-Rastplätze in der Nähe der Trassenvariante Wittower Fähre in der 

Neuendorfer Wiek und im Rassower Strom liegen außerhalb der 2-km-Wirkzone. Auf den Erhaltungszustand der lokalen 

Population der überwinternden oder rastenden Bergenten wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand 














ja 

V.2.12 Reiherente 

Reiherente (Aythya fuligula) 









Reiherenten sind, von Osten und Norden kommend, im 18. Jahrhundert nach Mitteleuropa eingewandert. In Deutschland, 

Westpolen, Frankreich, den Benelux-Staaten und an den Küsten rund um die Nordsee sind sie ganzjährig anzutreffen, in 

Ungarn, Osteuropa, Skandinavien und Island brüten sie im Sommer, an den Küsten rund um das Mittelmeer und das 

Schwarze Meer verbringen viele Tiere den Winter. Die meisten Reiherenten sind Zugvögel; in Europa liegen die wichtigsten 

Überwinterungsgebiete an der westlichen Ostsee von Mittelschweden südwärts bis Dänemark, Schleswig-Holstein und 

Mecklenburg, dann auf den Britischen Inseln, in den Niederlanden und im westdeutschen Niederrheingebiet, um die Havelseen 

zwischen Potsdam und Brandenburg und in Südbayern und in der Schweiz. Die Reiherente hat im Verlauf des 20. 

Jahrhunderts ihr Areal nach Westen ausgedehnt. 1895 tauchte sie das erste Mal auf Island auf. Seit 1964 ist sie ein Brutvogel 

Frankreichs. In Holland hat sie sich 1904 erstmals angesiedelt und kommt seit 1941 verhältnismäßig häufig vor. In Skandinavien 

war sie ursprünglich auf den hohen Norden begrenzt hat sich aber im Verlauf des 20. Jahrhunderts die südlicheren 

Regionen erobert. 

Der Lebensraum der Reiherente sind Seen und Fließgewässer. Reiherenten sind auch in vielen städtischen Parkanlagen 

wildlebend anzutreffen. Die Reiherente baut Nester häufig auf Schilf. Die Brutdauer beträgt 3 1/2 Wochen, das Nest wird auf 

dem Boden gebaut, die Brutzeit liegt von Juni bis Anfang Juli, die Aufzucht erfolgt von Juli bis August. 

Durch die Mittwinterzählungen der IWZ wird für Reiherenten vorrangig das Schlafplatzverhalten beschrieben, da diese 

nachts fressen. Der An-/Abflug zu/von den Nahrungsgründen erfolgt in der Regel bei völliger Dunkelheit, so dass über die 

Lage der Nahrungsgebiete fast nichts bekannt ist (vgl. LEIPE 1986). Bisher wurden an Reiherenten keine Untersuchungen 

zur Nahrungswahl an Stellnetzopfern in Mecklenburg-Vorpommern durchgeführt. Die Beschreibung der Habitatwahl während 

der Nachtstunden kann deshalb nur anhand von Analogieschlüssen durchgeführt werden (IFAÖ 2005a). 

Reiherenten wurden in Schleswig-Holstein als Stellnetzopfer in bis zu 8,5 m Wassertiefe gefunden. Der Median von 255 

ertrunkenen Vögeln lag bei 4 m Wassertiefe (KIRCHHOFF 1979). Als Hauptnahrung in der westlichen Ostsee wiesen sowohl 

KIRCHHOFF (1979) als auch NILSSON (1969) Herz- und Miesmuscheln (< 10 mm Schalenlänge) sowie Wattschnecken nach. 

In den Mägen fand sich regelmäßig auch Seegras. Letzteres weist darauf hin, dass die Beutetiere überwiegend in Seegraswiesen 

gesucht werden. Dies bestätigen für Mecklenburg-Vorpommern die Beobachtungen von LEIPE (1986) im westlichen 




Greifswalder Bodden (IFAÖ 2005). 

In binnenländischen Gewässern fressen Reiherenten überwiegend Dreikantmuscheln Dreissena polymorpha. Sie fressen 

Muscheln von 5-20 mm Länge, wobei kleine Individuen klar bevorzugt werden (DE LEEUW & VAN EERDEN 1992). Die Bevorzugung 

kleiner Muscheln ergibt sich aus der Möglichkeit, diese in großer Zahl mittels eines im Schnabel erzeugten Irrigationsstromes 

von der Muschelbank abzusaugen (suction feeding). Größere Muscheln müssen dagegen einzeln erbeutet 

werden. Die Verdauung großer Muscheln erfordert zudem einen höheren Energieaufwand beim Vorwärmen im Ösophagus 

und beim Schalenknacken im Muskelmagen. Die Schlundgröße und die Stärke der Magenmuskulatur begrenzen das nutzbare 

Beutespektrum nach oben. Die Nahrungsaufnahmerate ist beim suction feeding erheblich größer als beim Fressen 

größerer Muscheln (DE LEEUW & VAN EERDEN 1992). Dennoch kommen beide Nahrungsaufnahmestrategien zum Einsatz. Die 

Tauchtiefe spielt bei der Wahl der Beute vermutlich eine große Rolle. In den Seegraswiesen der flachen inneren Küstengewässer 

(2-4 m) ist das Fressen solitär anheftender Muscheln offenbar eine erfolgreiche Nahrungsstrategie. Die Muschelbänke 

der etwas tiefer gelegenen Flachgründe der äußeren Küstengewässer (3-10 m) werden vermutlich nur aufgesucht, wenn 

auf ihnen Miesmuscheln in hoher Dichte vorkommen, und ein hohes Angebot an Muschelbrut nutzbar ist bzw. wenn die 

inneren Küstengewässer zufrieren. Bisher konnte nur in der Wismar-Bucht die Nutzung von Miesmuschelbänken in den 

äußeren Küstengewässern als Nahrungshabitat nachgewiesen werden (IFAÖ 2005a). 

Die Brutbestände der Reiherente in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) 730.000 bis 880.000 BP. 

Die Rastbestände der Reiherente (Mitteleuropa, Schwarzes Meer, Mittelmeer) umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL 

(2006) 700.000 Ind. Das 1%-Kriterium liegt bei 7.000 Ind. 

Tagsüber schlafen Reiherenten vorzugsweise auf küstennahen Seen und in geschützten Buchten. Im Verlaufe einer Wintersaison 

nutzen sie verschiedene Rastgewässer. 

Da Eingriffe in den Meeresboden in Nahrungsgebieten (mariner Bergbau, Ausbau von Fahrwassern, Klappstellen) die Nahrungsverfügbarkeit 

beeinträchtigen (IFAÖ 2005), ergibt sich eine Empfindlichkeit dieser Art. 


Deutschland: 

Die Reiherente brütete in Deutschland im Jahr 2005 mit 12.000 - 15.000 BP (SÜDBECK et al. 2008). Der Brutbestand ist mit 

einzelnen Lücken über gesamt Deutschland verbreitet. Nur in Südwestdeutschland ist die Verbreitung spärlich (vgl. RHEIN- 

WALD 1993, Bezugsraum: um 1985). Der deutsche Rastbestand wird in BURDORF et al. (1997) mit 350.000 Individuen angegeben 

und konzentriert sich nach DDA (2009) auf die Küstengewässer der Ostsee und auf die großen Flusstälern und Seen 

in gesamt Deutschland. Das 1%-Kriterium liegt bei 3.500 Ind. 


Laut EICHSTÄDT et al. (2003) betrug der Brutbestand der Reiherente in M-V 400 bis 600. Die dichteste Besiedlung zeigen laut 

EICHSTÄDT et al. (2006) das Ostseeküstengebiet um Rügen, der westliche Greifswalder Bodden und das Usedomer Hügelund 

Boddenland. Zonen dichter Besiedlung gibt es im Uckermärkischen Hügelland, in der Friedländer Großen Wiese und 

abgeschwächt im Teterower und Malchiner Becken. 

Neben der Bergente ist die Reiherente die zahlenmäßig am stärksten vertretene Tauchentenart der Gattung Aythya in Mecklenburg-Vorpommern, 

die im Mittwinter sogar innerhalb der Gattung stark dominiert. Im Gegensatz zu vielen anderen Entenarten 

finden sich an geeigneten Gewässern des Binnenlandes ebenso wie an der Küste große Rastansammlungen. Gleichzeitig 

ist das winterliche Rastgeschehen im Binnenland stark vom Vereisungsgrad der Gewässer abhängig (MFLUV 2006). 

Reiherenten überwintern entlang der gesamten Küste von Mecklenburg-Vorpommern. Die Schwerpunkte des Vorkommens 

liegen in der Wismar-Bucht, in den west- und nordrügenschen Bodden sowie im Greifswalder Bodden. Das Verteilungsmuster 

entspricht der Verbreitung der vermutlichen Hauptnahrungsorganismen in den Phytalbeständen der inneren Küstengewässern 

(IFAÖ 2005a). Die Winterbestände der Reiherente variieren in Mecklenburg-Vorpommern von Jahr zu Jahr in Abhängigkeit 

von der Strenge des Winters. In den Jahren 1985-1995 waren es alljährlich 60.000-120.000 Reiherenten (Maxi- 




mum 1993, NEHLS & STRUWE-JUHL 1998) Seit 1997 überwintern nur noch etwa 40.000-70.000 Reiherenten. Deutschlandweit 

ist der Winterbestand der Reiherente seit Mitte der 1970er Jahre dagegen stabil (SUDFELDT et al. 2003). 

Das winterliche Rastgeschehen begann vor 1990 im August mit ersten kleineren Ansammlungen mausernder Vögel. Im 

Zuge der Erschließung der inneren Küstengewässer für den maritimen Massentourismus seit Beginn der 1990er Jahre sind 

die Mausergebiete verwaist. Gegenwärtig beginnt das winterliche Rastgeschehen mit dem Ende der Wassersportsaison 

Mitte September. Je nach Witterungsverlauf liegt das Mittwintermaximum im Dezember oder Januar. In Abhängigkeit von 

den lokalen Eisverhältnissen kommt es im Verlaufe des Winters auch regelmäßig zu Ost-West-Verlagerungen der Rastansammlungen. 

Der Heimzug beginnt im März und ist im April abgeschlossen (IFAÖ 2005a). Der Brutbestand der Reiherente in 

den Küstengewässern Mecklenburg-Vorpommerns ist gering und umfasst nur 150-200 Paare (KUBE 2005). 


nachgewiesen 


Mit Rastbeständen von Reiherenten als benthophage Tauchente ist in den küstenfernen Bereichen der Trassenvarianten 

Off. I- Off. III nicht zu rechnen. 

Die küstennahen Flachwasserzonen haben Bedeutung für Reiherenten, die in den innerrügenschen Bodden rasten und die 

Tromper Wiek aufsuchen, wenn die Boddengewässer im Winter zufrieren (HEINICKE & NOWALD 2005). Darüber hinaus nutzen 

Reiherenten die Tromper Wiek möglicherweise auch zur nächtlichen Nahrungssuche, hierüber liegen jedoch keine verlässlichen 

Angaben vor. Das wechselhafte Auftreten von Reiherenten in der Tromper Wiek hängt vom Grad der Vereisung der 

Boddengewässer zum Zeitpunkt der IWZ zusammen. Es wurden in mehreren Jahren über 1.000 Individuen gezählt. Der 

ermittelte Maximalbestand beträgt knapp 10.000 Individuen (Eisflucht). 

Der Bestand der Reiherente in der Prorer Wiek schwankt nach Ergebnissen der IWZ jährlich zwischen einigen Dutzend und 

wenigen tausend Vögeln. Innerhalb der Jahre 1994-2003 wurden in drei Jahren mehr als 1.000 Reiherenten gezählt. Vor 

allem bei starker Vereisung der inneren Boddengewässer (z. B. Großer und Kleiner Jasmunder Bodden) erfolgt ein Ausweichen 

auch an die Ostküste Rügens (HEINICKE & NOWALD 2005). Bislang nicht geklärt ist die Lage der nächtlichen Fressplätze 

der am Tag auf den innerrügenschen Boddengewässern ruhenden Reiherenten. Ein Wechsel an die Außenküste ist nicht 

auszuschließen. 

Nordrügensche Bodden mit Rassower Strom und Breetzer Bodden (Trasse an der Wittower Fähre - Offshore-Trasse Off. 

VII): 

Die Reiherente erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 1.000 bis 10.000 Individuen im Winterhalbjahr. 

Ein Maximum von 25.000 Exemplaren wurde im Januar 1996 (Eiswinter) gezählt. Auf den Zählstrecken um die Wittower 

Fähre wurden bei der IWZ in einzelnen Jahren zwischen 1.000 bis zu 19.000 Exemplare nachgewiesen, wobei die lokale 

Zuordnung der großen Ansammlungen nicht mehr gegeben ist. 

Strelasund (Offshore-Trasse Off. IV, V, VI): 

Die Reiherente erreicht im Strelasund Bestandszahlen von regelhaft 450 - 4.500 Individuen im Winterhalbjahr. Allerdings 

wurden bei der IZW im Jahr 2000 rund 8.000 und im Jahr 1994 5.500 Exemplare auf den betreffenden Zählstrecken nachgewiesen. 

Die Anwesenheit größerer Bestände erstreckt sich von Oktober bis April. 

Zur Brutzeit zeigen u. a. das Ostseeküstengebiet um Rügen und der Strelasund die dichteste Besiedlung durch Reiherenten 

in M-V. Bruten erfolgen schwerpunktmäßig auf den Inseln und Halbinseln in den flachen Bodden und Buchten der Küste 

(EICHSTÄDT et al. 2006). 








BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 








Ausschließlich für die Trassenvariante Off. VII (Wittower Fähre) ist eine Bauzeitenbeschränkung von Dezember bis April 

erforderlich. Für den Rastzeitraum Oktober bis Ende November wird keine Bauzeitenbeschränkung vorgesehen, da die Tiere 

kurzzeitig in die Umgebung ausweichen können. 






Tierarten? 

ja nein 

Da die Reiherente in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 



ja 

nein 






(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 





Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ ist ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt, da diese von den Vorhabenswirkungen 

damit keinesfalls erreicht werden. 


sein (jedoch keine Mauserplätze in den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer und keine Rastflächen von Reiherenten in küstenfernen 

Bereichen der Trassenvarianten Off. I - Off. III bekannt), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls 







tritt ein 

ja nein 








keine Mauserplätze in den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer und keine Rastflächen von Reiherenten in küstenfernen Bereichen 

der Trassenvarianten Off. I - Off. III bekannt). Auf den Zählstrecken um die Wittower Fähre wurden bei der IWZ in 

einzelnen Jahren zwischen 1.000 bis zu 19.000 Exemplare nachgewiesen. Das 1%-Kriterium liegt für Deutschland bei 3.500 

Ind. und für Mitteleuropa bei 7.000 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante, außer Off. VII, betroffen sein kann, 

ist für diese der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. Im Wirkraum der Trassenvariante Off. VIII können, wie unter 2.3 angegeben, 

größere Anzahlen als das 1%-Kriterium für Deutschland mit 3.500 Ind., rasten. Da die vorn beschriebene Bauzeitenbeschränkung 

vorgesehen ist, tritt der Verbotstatbestand „Störung” auch für Off. VII nicht ein. Auf den Erhaltungszustand 

der lokalen Population der überwinternden oder rastenden Reiherenten wirkt sich die Störung unter Einbeziehung der Bauzeitenregelung 

für Off. VII daher nicht aus. 







Es sind keine CEF-Maßnahmen erforderlich. Für die Trassenvariante Off. VII wird vorn eine Bauzeitenbeschränkung beschrieben, 

die jedoch keine CEF-Maßnahme darstellt. 






ja 

V.2.13 Tafelente 

Tafelente (Aythya ferina), Code: A059 









Die Tafelente besiedelt den gesamten europäischen Kontinent, das südliche Skandinavien und die britischen Inseln, punktuell 

die nordafrikanische Mittelmeerküste sowie Asien bis zum Baikalsee. Hauptzentren des europäischen Brutgebiets sind 

Belgien, die Niederlande, Teile von Nord- und Ostfrankreich sowie Mittel- und Osteuropa. Vor allem im westlichen Frankreich, 

in Spanien und Portugal sowie im nördlichen Afrika ist sie jedoch selten und in der Regel nur als Wintergast anzutreffen. 

Die Nordgrenze der europäischen Verbreitung verläuft längs des Bottnischen Meerbusens durch die Mitte Finnlands und 

Karelien. In den letzten Jahrzehnten hat die Art ihr Verbreitungsgebiet nach Westen und Norden ausgedehnt. So wurde 

Südschweden erst in den 1920 und 1930er Jahren besiedelt. Seit 1954 brütet die Art auch vereinzelt auf Island. Auch die 

Besiedlung von Teilen Frankreichs hat erst in den letzten Jahrzehnten stattgefunden. 

Als Habitat werden große und flache, stark bewachsene Binnengewässer von der Tafelente bevorzugt, jedoch werden auch 

flache Küstenzonen und Binnenmeere wie die Ostsee besiedelt. Wichtiges Merkmal von Brutarealen ist ein nicht zu schmaler 

Schilfgürtel um das Gewässer oder eine oder mehrere mit dichter Vegetation bestandene Insel. Brütet sie an großen 

Gewässern, bevorzugt die Tafelente Stillwasserbuchten, Flachwasserabschnitte und Lagunen. In Ungarn brütet sie auch an 





den Natronseen. In Mittelasien ist sie Brutvogel der brackigen und salzigen Steppenseen. 

Ihre Nahrung sucht sich die Tafelente tauchend oder wie Schwimmenten gründelnd. Die Nahrung besteht sowohl aus Teilen 

von Röhricht und Wasserpflanzen als auch aus Kleintieren wie Crustaceen, Insekten aber auch Amphibien und kleinen 

Fischen. Eine große Rolle spielen am Boden der Gewässer lebende Muscheln und Ringelwürmer, Tubificiden sowie Chironomidenlarven. 

Weit seltener erbeuten die Tafelenten auch kleine Fische. Das Nahrungsspektrum ist damit sehr groß. Es 

dominiert grundsätzlich der tierische Anteil. In Abhängigkeit von jahreszeitlichen und örtlichen Gegebenheiten kann jedoch 

auch der pflanzliche Nahrungsanteil sehr hoch sein. Die Anzahl der Tauchgänge, mit der die Nahrung aufgenommen wird, 

ist sehr unterschiedlich. Weibchen zeigen während der 60 bis 90 minütigen Brutpause eine sehr intensive Nahrungssuche 

und tauchen in dieser Zeit zwischen 200 und 300 Mal. 

Die Brutbestände der Tafelente in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) 210.000 bis 440.000 BP. 

Die Rastbestände der Tafelente (Mitteleuropa, Schwarzes Meer, Mittelmeer) umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 

1.000.000 Ind. Das 1%-Kriterium liegt bei 10.000 Ind. 


Deutschland: 

Die Tafelente brütete in Deutschland 2005 mit 3.300 - 4.400 BP (SÜDBECK et al. 2008). Der Brutbestand hat seinen Schwerpunkt 

in der Osthälfte Deutschlands, der westliche Teil Deutschlands ist deutlich spärlicher besiedelt (vgl. RHEINWALD 1993, 

Bezugsraum: um 1985). Der deutsche Rastbestand wird in BURDORF et al. (1997) mit 80.000 bis 100.000 angegeben und 

verteilt sich nach Januarzählungen auf die Küstengewässer und größeren Gewässern des Binnenlandes (vgl. DDA 2009). 

Das 1%-Kriterium liegt bei 800 Ind. 


Laut EICHSTÄDT et al. (2003, 2006) betrug der Brutbestand der Tafelente in M-V 600 bis 700 BP. Höhenrücken und Seenplatte 

sowie das Rückland der Seenplatte sind nahezu gleichmäßig besiedelt, während das Nordöstlich Flachland, das Südwestliche 

Vorland der Seenplatte und das Elbtal mit wenigen Ausnahmen keine Brutnachweise der Tafelente aufweisen. Sehr 

unterschiedlich ist die Verbreitung im Ostseeküstengebiet. Einen Verbreitungsschwerpunkt bildet die Insel Usedom mit Peenestrom 

und Achterwasser (EICHSTÄDT et al. 2006). 

Die Tafelente ist neben Reiher- und Bergente die dritthäufigste Tauchentenart in Mecklenburg-Vorpommern. Ebenso wie bei 

der Reiherente treten größere Rastansammlungen sowohl im Binnenland als auch an der Küste auf. Aufgrund der Datenlage 

sind gegenwärtig nur Angaben über den Mittwinterbestand in Mecklenburg-Vorpommern möglich. Herausragend sind die 

hohen Rastbestände im Bereich des Großen Jasmunder Boddens/Tetzitzer Sees (MFLUV 2006). Der Rastbestand in M-V 

wird auf 15.000-20.000 Individuen geschätzt (HEINICKE & NOWALD 2005). 


nachgewiesen 


Mit Rastbeständen von Tafelenten als bentophage Tauchente ist in den küstenfernen Bereichen der Trassenvarianten Off. I- 

Off. III nicht zu rechnen. 

Bei starker Vereisung der Boddengewässer weicht die Tafelente im Gegensatz zur Reiherente nicht in Bereiche der Außenküste 

aus, sondern vollzieht offenbar Winterflucht (HEINICKE & NOWALD 2005). Demnach sind keine Ausweichbewegungen 

von den Kernrastgebieten der innerrügenschen Bodden an in die Tromper oder Prorer Wiek zu erwarten. 


VII): 

Die Tafelente erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von regelhaft 150 - 700 Individuen im Winterhalbjahr. 

Ein Maximum von 5.500 Exemplaren wurde wie bei vielen anderen Arten im Januar 1996 gezählt. Die Vorkommen 




der Tafelente sind zahlenmäßig nahezu gleich über den Wieker, Breetzer und Breeger Bodden verteilt. Im Bereich der Wittower 

Fähre wurden im Mittwinter in einzelnen Jahren bis zu 200 Exemplare nachgewiesen. 


Die Tafelente erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 50 - 1.000 Individuen. Dabei wurden die größten Vorkommen vor 

allem im September/Oktober nachgewiesen. In geringerem Umfang ist die Tafelente in dem Monaten November bis März 

anwesend. Im Untersuchungsgebiet traten die höchsten Bestände mit 500-1.000 Vögeln von Dezember bis März auf. 

Die Tafelente ist Brutvogel auf Rügen und entlang des Strelasunds. Die den Trassenvarianten Off. IV-VI nächstgelegenen 

Brutplätze liegen im Bereich Ummanz (EICHSTÄDT et al. 2006, Bezugsraum: 1994-1998). Ob es sich dabei um Brutplätze an 

Kleingewässern in Küstennähe oder um Bruten direkt an der Küste handelt ist aufgrund der Datendarstellung nicht zu entnehmen. 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 








Nur für die Trassenvarianten im Strelasund Off. IV bis VI ist eine Bauzeitenbeschränkung in der Hauptrastzeit (Dezember bis 

März) erforderlich. 










Tierarten? 

ja nein 

Da die Tafelente in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind keine 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 






damit keinesfalls erreicht werden. 


sein (jedoch keine Mauserplätze in den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer und keine Rastflächen von Reiherenten in küstenfernen 

Bereichen der Trassenvarianten Off. I - Off. III bekannt), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls 







tritt ein 

ja nein 











Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 1.000.000 Ind. Die Art 


keine Mauserplätze in den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer und keine Rastflächen von Reiherenten in küstenfernen Bereichen 

der Trassenvarianten Off. I - Off. III bekannt). Das 1%-Kriterium liegt für Deutschland bei 800 Ind. und für Mitteleuropa 

bei 10.000 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante, außer den Strelasundvarianten (Off. IV-VI im worst-case- 

Szenario, da keine exakten räumlichen Bezüge zu den Vorkommen vorliegen, werden die vorn unter 2.3 angegebenen 

höchsten Bestände mit 500-1.000 Vögeln von Dezember bis März für alle Strelasundvarianten gleichermaßen angenommen) 

betroffen sein kann, ist der „Schädigungstatbestand“ für alle Varianten außer Off. IV bis VI nicht erfüllt. Auf den Erhaltungszustand 

der lokalen Population der überwinternden oder rastenden Tafelenten wirkt sich die Störung für diese Varianten 

daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein. Im Wirkraum der 

Trassenvarianten im Strelasund Off. IV bis VI können, wie unter 2.3 angegeben, größere Anzahlen als das 1%-Kriterium für 

Deutschland mit 800 Ind., rasten. Da die vorn beschriebene Bauzeitenbeschränkung vorgesehen ist, tritt der Verbotstatbestand 

„Störung” auch für die Strelasundvarianten nicht ein. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden 

oder rastenden Reiherenten wirkt sich die Störung unter Einbeziehung der Bauzeitenregelung für die Strelasundvarianten 

daher nicht aus. 


Es sind keine CEF-Maßnahmen erforderlich. Für die Trassenvarianten im Strelasund Off. IV bis VI wird vorn eine Bauzeitenbeschränkung 

beschrieben, die jedoch keine CEF-Maßnahme darstellt. 






ja 

V.2.14 Pfeifente 

Pfeifente (Anas penelope), Code: A050 













Pfeifenten halten sich in offenen Feuchtgebieten, Ästuaren und vegetationsreichen See, Altwässern und Poldern auf. Wichtige 

Habitatkomponenten sind flache Gewässer und kurzrasige Vegetation (Nahrungshabitate) in Kombination mit höherer 

Grasvegetation (Bruthabitate). Im Winter tritt sie besonders an den Küsten auf, wo sie große Schwärme bilden kann. Im 

März/April und Oktober zieht sie häufig durch das Binnenland. Die Pfeifente benötigt auf dem Zug an der Küste vor allem 

flache Bodden und Buchten (Überflutungsflächen, vernässte Poldergebiete, Flachseen, Fischteiche). 

Pfeifenten sind Kurzstreckenzieher. Der Heimzug verläuft von Februar bis Anfang Mai, der Hauptdurchzug findet von Ende 

Februar bis Mitte März statt. Der Wegzug liegt überwiegend im August. 

Pfeifenten sind tag- und nachtaktiv. Die Nahrung ist in erster Linie vegetarisch und besteht aus Blätter, Triebe, Knospen, 

Samen und Knollen von Gräsern, Sumpf- und Wasserpflanzen, im Winterquartier an der Küste vor allem aus Seegräsern 

sowie die Grünalgen. Tierische Nahrung spielt im Großen und Ganzen eine untergeordnete Rolle, kann aber gelegentlich 

dominieren. Zur Nahrungssuche sucht sie in großen Trupps gerne Wiesen und Felder auf. 

Die Brutbestände der Pfeifente in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 300.000 bis 

360.000 BP. 

Die Rastbestände der Pfeifente [NW-Europa (w)] umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 1.500.000 Ind. Das 1%- 



Deutschland: 

Die Pfeifente ist ganzjährig in Deutschland anwesend. Als Brutvogel kommt sie nur extrem selten im Küstenbereich vor (20 

BP 2005, SÜDBECK et al. 2008). Die Rastbestände in Deutschland belaufen sich auf ca. 180.00 bis 200.000 Individuen (BUR- 

DORF et al. 1997) und verteilen sich nach Januarzählungen auf die Küstengewässer und größeren Gewässern des Binnenlandes 

(vgl. DDA 2009). Das 1%-Kriterium liegt bei 2.000 Ind. 

M-V 

Die Pfeifente muss heute für M-V als ehemaliger Brutvogel eingestuft werden (EICHSTÄDT et al. 2006). Zu große Rastansammlungen 

kommt es v. a. während des Wegzuges von August bis November, wobei sich die größten Rastkonzentrationen 

ausschließlich auf den Boddengewässern der Küste befinden. In Abhängigkeit von der Witterung können mehrere tausend 

Pfeifenten in den Küstengewässern überwintern. Der Frühjahrszug ist schwächer ausgeprägt als der der Wegzug. Große 

Ansammlungen zu dieser Zeit an den Küsten befinden sich nur im Bereich des Greifswalder Boddens. Daneben gibt es 

größere Frühjahrsansammlungen in binnenländischen Rastgebieten, die aber keine internationale Bedeutung besitzen. Über 

Mauservorkommen sind kaum Informationen bekannt. Ein Mauservorkommen befindet sich auf den Karrendorfer Wiesen mit 

Beständen bis 640 Individuen (HEINICKE & NOWALD 2005). 


nachgewiesen 


Mit Rastbeständen von Pfeifenten als gründelnde Entenart ist in den küstenfernen Bereichen der Trassenvarianten Off. I- 

Off. III nicht zu rechnen. 

Bei der IWZ werden Pfeifenten in der Tromper Wiek und Prorer Wiek nicht alljährlich und nur in sehr geringen Individuenzahlen 

bis maximal 100 Individuen angetroffen (HEINICKE & NAACKE 2002, RATHGEBER & NAACKE 2003, KÖRNER & NAACKE 2004, 

HEINICKE 2005, HEINICKE 2006, KAFFKE & ERDMANN 2008). 


VII): 

Von der Pfeifente liegt nur eine relevante Bestandsangabe in der Nordrügenschen Boddenkette vor. Im Januar 2006 wurden 

dort bis zu 800 Individuen festgestellt. Auf den an die Wittower Fähre angrenzenden Zählstrecken erreichte der Bestand 300 




Exemplare. Die regelmäßigen Vorkommen mit hohen Individuenzahlen betreffen die Westrügenschen Boddengewässer bis 

zum Rassower Strom. Im Bereich der Wittower Fähre werden dagegen i. d. R. wenige Vögel festgestellt. 


Die Pfeifente erreicht im Strelasund Bestandszahlen bis zu 1.500 Individuen im Winterhalbjahr (I.L.N. 2009). Wesentlich 

höhere Bestandsangaben führt UMWELTPLAN (2005) auf. Danach treten regelhaft 1.000-3.000 auf. Maximal wurden im Oktober 

1996 rund 5.500 Exemplare nachgewiesen. Phänologisch wurden die meisten Individuen in den Monaten September 

und Oktober im Untersuchungsgebiet nachgewiesen. Im Mittwinter sind die Bestände dagegen gering. 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 








Nur für die Trassenvarianten im Strelasund Off. IV bis VI ist eine Bauzeitenbeschränkung für Zeiträume innerhalb der Rastzeiten 

von Dezember bis April erforderlich. Die vorn angegebenen Rastmonate September und Otober werden nicht in die 

Bauzeitenbeschränkung übernommen, da in diesem Zeitraum in den Strelasundtrassenvarianten noch mit einem hohen 

Touristenaufkommen gerechnet wird. sodass Weiterhin wird bei Bautätigkeiten in diesen Zeiträumen ein Ausweichen möglicherweise 

in den Kabeltrassenkorridoren rastender Pfeifenten angenommen. 










Tierarten? 

ja nein 

Da die Pfeifente in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind keine 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 



Die nächstliegenden Brutgebiete (Fortpflanzungsstätten) dieser Art liegen in nicht in M-V und werden damit von den Vorhabenswirkungen 

keinesfalls erreicht. Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ ist ausgeschlossen, 

der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt, da diese von den Vorhabenswirkungen damit keinesfalls erreicht werden. 


sein (jedoch keine Mauserplätze in den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer und keine Rastflächen von Pfeifenten in küstenfernen 

Bereichen der Trassenvarianten Off. I - Off. III bekannt), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus 

der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn die Kabeltrassen des OWP lösen allenfalls Stör- und Barrierewirkungen 






tritt ein 

ja nein 





Als Bewertungskriterium für die Erheblichkeit kann das 1%-Kriterium der biogeografischen Population herangezogen wer- 






den. Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 1.500.000 Ind. Die Art 


keine Mauserplätze in den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer und keine Rastflächen von Pfeifenten in küstenfernen Bereichen 

der Trassenvarianten Off. I - Off. III bekannt). Das 1%-Kriterium liegt für Deutschland bei 2.000 Ind. und für NW-Europa 

(w) bei 15.000 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante, außer den Strelasundvarianten (Off. IV-VI im worstcase-Szenario, 

da keine exakten räumlichen Bezüge zu den Vorkommen vorliegen, werden die vorn unter 2.3 angegebenen 

höchsten Bestände von bis zu 5.500 Vögeln für alle Strelasundvarianten gleichermaßen angenommen) betroffen sein kann, 

ist der „Schädigungstatbestand“ für alle Varianten außer Off. IV bis VI nicht erfüllt. Auf den Erhaltungszustand der lokalen 

Population der überwinternden oder rastenden Pfeifenten wirkt sich die Störung für diese Varianten daher nicht aus. Der 

Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein. Im Wirkraum der Trassenvarianten im 

Strelasund Off. IV bis VI können, wie unter 2.3 angegeben, größere Anzahlen als das 1%-Kriterium für Deutschland mit 

2.000 Ind., rasten. Da die vorn beschriebene Bauzeitenbeschränkung vorgesehen ist, tritt der Verbotstatbestand „Störung” 

auch für die Strelasundvarianten nicht ein. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden oder rastenden 

Reiherenten wirkt sich die Störung unter Einbeziehung der Bauzeitenregelung für die Strelasundvarianten daher nicht 

aus. 


Es sind keine CEF-Maßnahmen erforderlich. Für die Trassenvarianten im Strelasund Off. IV bis VI wird vorn eine Bauzeitenbeschränkung 

beschrieben, die jedoch keine CEF-Maßnahme darstellt. 






ja 

V.2.15 Gänsesäger 

Gänsesäger (Mergus merganser), Code: A070 


FFH-Anhang IV-Art Rote Liste-Status Regionaler Erhaltungszustand BGR 

europäische Vogelart RL D, Kat. 2 FV günstig / hervorragend 

streng geschützte Art RL M-V, Kat. 2 U1 ungünstig / unzureichend 









Der Gänsesäger besiedelt ein breites Spektrum von Gewässertypen. Im Ostseeraum handelt es sich um größere Seen, 

Weiher, Flüsse, größere Bäche und mit Bäumen bestandenen Steilküsten. Die Aufzucht der Kücken erfolgt häufig in flachen 

Küstengewässern mit Sandbänken, im Wasser liegenden Steinen oder Salzwiesen. Voraussetzung für eine Ansiedlung sind 

geeignete Höhlen in Altbaumbeständen in Gewässernähe und zum Nahrungserwerb fischreiche Gewässer mit klarem Wasser 

über vegetationsarmen Grund. Bevorzugte Brutbäume sind Eichen, Rotbuchen (Schwarzspechthöhlen), Kopfweiden und 

Pappeln. Die Nistbäume können zum Teil über 1 km vom Wasser entfernt sein. Als Nistplatz werden auch Höhlen und Nischen 

in steilen Felsen, Böschungen, Mauerwerk oder unter Stubben genutzt. Gänsesäger nehmen ebenso künstliche Nisthilfen 

an. 

Als Kurzstreckenzieher überwintert der Gänsesäger in Mitteleuropa besonders an großen Flüssen und auf den inneren 

Küstengewässern der Ostsee. Die Ankunft im Brutgebiet liegt zwischen Anfang März und Anfang April. In diesen Zeitraum 

fällt auch die Hauptdurchzugszeit. Die Hauptlegezeit beginnt Anfang April. Die Jungen sind ab Ende Juni flügge. Gänsesägerfamilien 

haben einen großen Aktionsradius und können schon in den ersten Lebenstagen der Jungen während eines 

Tages 2-5 km weit schwimmen. 

Gänsesäger sind überwiegend tagaktiv. Der Nahrungserwerb findet besonders frühmorgens und abends statt. Als Nahrung 

dienen kleine Fische, die tauchend erbeutet werden. 

Die Brutbestände des Gänsesägers in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 47.000 bis 

74.000 BP. 

Die Rastbestände des Gänsesägers [NW-, M-Europa (w)] umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 266.000 Ind. Das 

1%-Kriterium liegt bei 2.700 Individuen. 

Über die Empfindlichkeit des Gänsesägers gegenüber Schiffen finden sich keine Angaben. Für den nahen Verwandten 

Mittelsäger ist bekannt, dass er eine mäßig hohe Fluchtdistanz gegenüber Schiffen besitzt und in der Regel vor fahrenden 

Schiffen auffliegen (GARTHE et. al. 2004 in: MENDEL et al. 2008). 


Deutschland: 

Die Brutbestände des Gänsesägers in Deutschland umfassen laut SÜDBECK et al. (2008) für das Jahr 2005 590 bis 700 BP. 

Ein Verbreitungsschwerpunkt des Gänsesägers liegt an der Ostseeküste und dem sich daran anschließenden Hinterland, 

vor allem in Schleswig-Holstein. Weitere Vorkommen befinden sich im südlichen Bayern und entlang der Oder in Brandenburg. 

Die übrigen Landesteile sind nahezu unbesiedelt. Nach BURDORF et al. (1997) liegen die Rastbestände bei 20.000 bis 

25.000 Individuen und konzentriert sich nach DDA (2009) auf die Küstengewässer der Ostsee und auf die großen Flusstälern 

und Seen in gesamt Deutschland. Das 1% Kriterium liegt bei 250 Ind. 


Als Brutvogel hat der Gänsesäger zwei Verbreitungsschwerpunkte in Mecklenburg-Vorpommern. Die Insel Rügen und die 

Wismarbucht mit dem westlich anschließenden Küstenstreifen sowie den Vorkommen bis zum Schaalsee. Vereinzelt kommt 

es zu Binnenlandbruten, wie z. B. an der Müritz. Eine Bestandschätzung nach EICHSTÄDT et al. (2006) geht von 55-65 Brutpaaren 

aus (Bezugsraum 1994-1998). 

Der Rastbestand in Mecklenburg-Vorpommern beträgt 15.000-25.000 Ind. (IFAÖ 2005). Das Hauptwinterquartier des Gänsesägers 

ist das Oderhaff (MIZERA et al. 1994). Dort überwintern in milden Wintern 20.000-30.000 Ind. Vereist das Oderhaff, 

weichen die Vögel in andere Boddengewässer aus. Ansammlungen von bis zu 5.000 Ind. werden dann mitunter im Strelasund 

oder den nordund westrügenschen Bodden registriert (MÜLLER 1994-2004). Frieren auch die Boddengewässer zu, 

kommt es vorübergehend auch in der westlichen Pommerschen Bucht zu größeren lokalen Konzentrationen im Küstenbereich. 

Der Wegzug der Gänsesäger erfolgt im Zeitraum Oktober bis Dezember. Der Heimzug findet von Februar bis April 




statt (LAUSTEN & LYNGS 2004). Der Zuzug skandinavischer Vögel erfolgt überwiegend östlich von Rügen (IfAÖ eigene Beob.). 

Die Mittwinterbestände fluktuieren in Abhängigkeit von der Strenge des Winters. In Eiswintern weichen die Vögel nach Westen 

aus (SUDFELDT et al. 2003). 


nachgewiesen 


Gänsesäger treten als Rastvögel nach Zählungen durch SONNTAG et al. (2006) nicht in den küstenfernen Gebieten des südlichen 

Arkonabeckens auf. Für die Oderbank wurden geringe Winterbestände mit Dichten von 0,001-1 Ind./km² ermittelt (Bezugsraum: 

2000-2005). Bei acht Flugzeugzählungen im Seegebiet südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht 

in den Jahren 2007-2009 traten Gänsesäger nur in geringer Anzahl in Einzelindividuen oder kleinen Trupps auf. Ganz überwiegend 

handelte es sich um fliegende Vögel (IfAÖ unveröffentl.). 

SONNTAG et al. (2006) gibt für den Küstenbereich der Tromper Wiek geringe Wintervorkommen des Gänsesägers mit Dichten 

von 0.001-1 Ind./km² an. Bei der IWZ werden Gänsesäger in der Tromper Wiek regelmäßig, jedoch in geringer Zahl, 

beobachtet. Die ermittelten Maximalzahlen belaufen sich auf unter 70 Individuen. 

Gänsesäger halten sich vor allem in den Monaten November bis Februar in großen Rastgemeinschaften in den Bodden 

Vorpommerns auf. Bei der IWZ werden auf dem Zählabschnitt Prora bis Saßnitz im Mittel rund 20 Gänsesäger beobachtet. 

Im Jahr 2003 kam es zu einer Ansammlung von 2.500 Vögeln, was mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die Vereisung vieler 

Boddengewässer zu diesem Zeitpunkt zurückzuführen war. Die Gänsesäger weichen dann von den Hauptrastplätzen (z. B. 

dem Großen und Kleinen Jasmunder Bodden) in eisfreie Gebiete der Außenküste aus. Als Aufenthaltsgebiete dienen in 

diesen Fällen geschützte, ufernahe Bereiche. Zu einem gleichen Ereignis kam es im Februar 1994, als sich 4.000 Gänsesäger 

in der Prorer Wiek versammelten (MÜLLER 1997). 


VII): 

Der Gänsesäger erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 100 - 900 Individuen im Winterhalbjahr. 

Im Untersuchungsbereich wurden im Mittwinter meist wenige Dutzend bis wenige Hundert, in einzelnen Jahren bis zu 800 

Individuen gezählt. Größere Vorkommen betreffen meist den Wieker und den Großen Jasmunder Bodden. 


Der Gänsesäger erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 300 - 2500 Individuen im Winterhalbjahr. Eine größere Ansammlung 

mit 8.000 Individuen wurde einmal im Dezember festgestellt. Im Untersuchungsgebiet selbst wurden bei der IWZ 

in einigen Wintern 150 - 800 Individuen gezählt. 

Neben der Wismarbucht besitzt der Gänsesäger einen Schwerpunkt seiner Brutverbreitung auf Ostrügen. Im Bereich der 

Tromper und Prorer Wiek kommt es zur Brut einzelner Paare (EICHSTÄDT et al. 2006, Bezugsraum: 1994-1998). 





BNatSchG) 










Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da der Gänsesäger in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 







Ruhestätten könnten beispielsweise Rastgebiete und Mauserplätze sein. Diese könnten im Vorhabensbereich vorhanden 

sein (jedoch keine Mauserplätze in den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer und keine Rastflächen von Gänsesägern in küstenfernen 

Bereichen der Trassenvarianten Off. I - Off. III), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der 











tritt ein 

ja nein 








keine Mauserplätze in den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer und keine Rastflächen von Gänsesägern in küstenfernen Bereichen 

der Trassenvarianten Off. I - Off. III). Das 1%-Kriterium für den Gänsesäger liegt bei 2.700 Individuen. Da aus allen 

Kabeltrassenvarianten extreme Rastereignisse mit hohen Anzahlen bekannt sind und die dort ermittelten Zahlen meist nur 

Zählabschnitten zugeordnet werden können, wird hier als worst-case-Anahme ein Vorkommen größerer Anzahlen als die 

2.700 Individuen des 1%-Kriteriums bewertet. Da die vorn beschriebene Bauzeitenbeschränkung vorgesehen ist, tritt der 

Verbotstatbestand „Störung” für alle Varianten nicht ein. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population des Gänsesägers 

wirkt sich die Störung unter Einbeziehung der Bauzeitenregelung für alle Varianten daher nicht aus. Die Art reagiert zudem 

als Fischfresser flexibel auf die Vorkommensbereiche ihrer Beute. Die Vögel können daher in Bereiche außerhalb der Störwirkungen 

des Vorhabens ausweichen, die großflächig in der Umgebung zur Verfügung stehen. 


Es sind keine CEF-Maßnahmen erforderlich. Für die alle Trassenvarianten (für Off. I bis III jedoch nicht für das Arkonabecken) 

wird vorn eine Bauzeitenbeschränkung beschrieben, die jedoch keine CEF-Maßnahme darstellt. 












ja 

V.2.16 Mittelsäger 

Mittelsäger (Mergus serrator), Code: A069 









Mittelsäger nutzen Brutbiotope entlang verschiedenster Gewässertypen. Hierzu zählen Küsten, Flussmündungen, Fließgewässer 

und Binnengewässer. Außerhalb der Brutzeit bevorzugen sie marine Flachwasserzonen, auf der Ostsee z. B. große, 

möglichst brandungs- und windgeschützte Förden oder Bodden. Über den tieferen Bereichen der Ostsee oder auch auf den 

küstenfernen Flachgründen gibt es keine nennenswerten Bestände. 

Mittelsäger sind sowohl Zugvögel, Teilzieher als auch Standvögel. Der Wegzug in die Winterquartiere beginnt schon ab 

September. An der Ostsee erfolgt der Hauptdurchzug im Oktober und November. Der Heimzug in die Brutgebiete beginnt im 

Februar. 

Mittelsäger sind hauptsächlich tagaktiv. Sie jagen ihre Beute tauchend, häufig in Gruppen. Die Nahrung besteht überwiegend 

aus verschiedenen kleinen Fischenarten. Polychaeten und Crustaceen werden in kleinen Anteilen gefressen. 

Die Brutbestände des Mittelsägers in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 73.000 bis 

120.000 BP. 

Die Rastbestände des Mittelsägers [NW-, M-Europa (w)] umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 170.000 Ind. Das 

1%-Kriterium liegt bei 1.700 Ind. 

Mittelsäger besitzen eine mäßig hohe Fluchtdistanz gegenüber Schiffen. In der Regel fliegen die Vögel vor fahrenden Schiffen 

auf. Diese hohe Empfindlichkeit gegenüber Schiffsverkehr kann zu einer Meidung häufig befahrener Strecken führen. 

Auch in weniger befahrenen Gebieten kann Schiffsverkehr zu einer Verkleinerung oder Zerschneidung des Lebensraumes 

der Mittelsäger führen. 


Deutschland: 

Der Mittelsäger ist in Deutschland seltener Brutvogel bzw. Sommervogel und regelmäßiger Wintergast. Der Brutbestand der 

Art in Deutschland beträgt 391-430 Paare (Bezugsraum 2005) (SÜDBECK et al. 2008) (Bestand in Schleswig-Holstein ca. 200 

Paare und Mecklenburg ca. 250 Paare). Die Vorkommen der Mittelsäger beschränken sich im ganzen Jahresverlauf fast 

ausschließlich auf die Ostseeküste. Besonders in den Wintermonaten liegt der Schwerpunkt der Verbreitung im Raum Rügen 

und Greifswalder Bodden. Neben der Ostsee gibt es nur geringe Bestände im Binnenland (80 Individuen) und auf der 

Nordsee (60 Individuen). Der Mittwinter-Rastbestand in Deutschland wird auf 10.600 Individuen geschätzt. 

In der Nordsee werden Mittelsäger nur selten als Rastvögel angetroffen. Regelmäßige Nachweise gibt es vor allem aus dem 

Küstengebiet der nordfriesischen Inseln (MENDEL et al. 2008). 

Mittelsäger überwintern im Bereich der deutschen Ostsee überwiegend auf den inneren Küstengewässern, mit Schwerpunkt 




Greifswalder Bodden sowie den nordund westrügenschen Bodden. Die äußeren Küstengewässer Mecklenburg- 

Vorpommerns sind in milden Wintern von geringer Bedeutung. Bei Vereisung der inneren Boddengewässer werden äußere 

Küstengewässer aufgesucht. Schwerpunkträume sind dann der Nationalpark „Vorpommersche Boddenlandschaft“ (z. B. 

Nordteil Insel Hiddensee), sowie die westliche Pommersche Bucht nördlich der Insel Usedom. In diesem Gebieten können 

im Dezember/Januar mitunter >1% der biogeographischen Population angetroffen werden (DURINCK et al. 1994, SCHIR- 

MEISTER pers. Mitt.). GARTHE et al. (2003) schätzen, dass sich unter diesen Bedingungen bis zu 5.500 Ind. in den äußeren 

Küstengewässern aufhalten. 

Mecklenburg-Vorpommern 

Der Rastbestand in Mecklenburg-Vorpommern wird auf 5.000-10.000 Ind. geschätzt (IFAÖ 2005a). 

Mittelsäger überwintern überwiegend in den inneren Küstengewässern, mit Schwerpunkt im Greifswalder Bodden und in den 

nordund westrügenschen Bodden. Die äußeren Küstengewässer Mecklenburg-Vorpommerns sind in milden Wintern von 

geringer Bedeutung. Kleinere Rastvorkommen (jeweils < 500 Ind.) existieren dann in der äußeren Wismar-Bucht, im Nationalpark 

„Vorpommersche Boddenlandschaft“, im Bereich der Boddenrandschwelle und nördlich der Insel Usedom. 

Bei Eisbedeckung in den Boddengewässern weichen die Mittelsäger vorübergehend in die äußeren Küstengewässer aus. 

Schwerpunkträume sind dann der Nationalpark „Vorpommersche Boddenlandschaft“ (z. B. Nordteil Insel Hiddensee), sowie 

die westliche Pommersche Bucht nördlich der Insel Usedom. In diesem Gebieten können im Dezember/Januar mitunter >1% 

der biogeographischen Population angetroffen werden (DURINCK et al. 1994, SCHIRMEISTER pers. Mitt.). GARTHE et al. (2003) 

schätzen, dass sich unter diesen Bedingungen bis zu 5.500 Ind. in den äußeren Küstengewässern aufhalten. 

Mittelsäger ziehen im September-November in die Winterquartiere in der westlichen Ostsee (GARTHE et al. 2003). Der Heimzug 

erfolgt in den Monaten Februar bis April. Die Mittwinterbestände entlang der Küsten sind eine Funktion der Eisverhältnisse. 

Bei Kälteflucht weichen die Tiere nach England und in die Niederlande aus (SUDFELDT et al. 2003). Seit Ende der 

1980er Jahre ist der Bestand stabil (SUDFELDT et al. 2003). 

Der Brutbestand des Mittelsägers in den Küstengewässern Mecklenburg-Vorpommerns ist gering und umfasst nur 110-120 

Paare (KUBE 2005). EICHSTÄDT et al. (2006) rechnet mit 160-180 Paaren (Bezugsraum: 1994-1998). 


nachgewiesen 


Mittelsäger traten als Rastvögel bei Zählungen durch SONNTAG et al. (2006) nicht in den küstenfernen Gebieten des südlichen 

Arkonabecken und der äußeren Pommerschen Bucht auf (Bezugsraum: 2000-2005). Bei acht Flugzeugzählungen im 

Seegebiet südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht in den Jahren 2007-2009 traten Mittelsäger nur in geringer 

Anzahl in Einzelindividuen oder kleinen Trupps auf. Ganz überwiegend handelte es sich um fliegende Vögel (IfAÖ unveröffentl.). 

Bei einer landbasierten Wasservogelzählung des IfAÖ am 04.03.2007 wurden in der Tromper Wiek insgesamt 110 Mittelsäger, 

verteilt auf mehrere Zählabschnitt, beobachtet: 

Mittelsägerbestände am 04.03.2007 in der Tromper Wiek (IFAÖ 2007c) 

Abschnitt 1 2 3 4 5 6 7 8 


10 50 10 10 30 110 


Auch nach Ergebnissen der IWZ nutzen Mittelsäger die Tromper Wiek jedes Winterhalbjahr regelmäßig mit über 100 Individuen. 

Der Maximalbestand beläuft sich auf über 600 Individuen. SONNTAG et al. (2006) ermittelte für die nördliche Tromper 

Wiek Winterbestände von 2,51- >5 Ind./km². Bei aktuellen Erfassungen 2008/2009 wurden Mittelsäger im höheren Abundanzen 

an der Nordostküste Rügens in der Tromper und der Prorer Wiek festgestellt (MARKONES & GARTHE 2009). 

Als Art, die außerhalb der Brutzeit marine Flachwasserzonen der Ostsee und große Förden oder Bodden bevorzugt, treten 

Mittelsäger bei der alljährlichen IWZ in der Prorer Wiek auf. Allerdings bleiben die Bestandszahlen mit durchschnittlich 29 




Vögeln gering. Maximal wurden 104 Mittelsäger auf dem rund 10 km langen Zahlabschnitt dokumentiert. Mittelsäger wurden 

von SONNTAG et al. (2006) im Frühjahr in der Prorer Wiek mit Dichten mit maximal 2.51-5 Ind./km² festgestellt (Bezugsraum: 

200-2005). 


VII): 

Der Mittelsäger erreicht im Winterhalbjahr in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen bis zu 50 - 450 Individuen. 

Bei der IWZ werden meist nur geringe Bestände angetroffen, wobei ein deutlicher Gradient von West nach Ost festzustellen 

ist. In einzelnen Jahren wurden vor allem westlich der Wittower Fähre bis zu 150 Exemplare des Mittelsägers dokumentiert. 

Strelasund (Offshore-Trasse Off. V, V, VI): 

Der Mittelsäger erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 50 - 450 Individuen. Maximal wurden im Januar 2002 rund 1.300 

Exemplare der Art nachgewiesen. Diese Ansammlung betraf aber nicht den Vorhabensbereich. In den Kabeltrassen und 

dem 2-km-Wirkraum selbst wurden im Mittwinter regelmäßig 50 - 200 Exemplare gezählt. 

Ähnlich dem Gänsesäger, besitzt der Mittelsäger neben der Wismarbucht einen Schwerpunkt seiner Brutverbreitung auf 

Rügen und entlang des Strelasund. Im Bereich der Tromper Wiek wurde ein Brutvorkommen nachgewiesen. Auch im Bereich 

des zentralen Strelasund sind zwei Mittelsägerbruten verzeichnet (EICHSTÄDT et al. 2006, Bezugsraum: 1994- 1998). 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 

















Tierarten? 

ja nein 

Da der Mittelsäger in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 








Nachweise auf den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer in den küstenfernen Abschnitten der Varianten Off. I bis III), sie werden 

aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn die Kabeltrassen 

des OWP lösen allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie einen potenziellen und zeitlich eng begrenzten Rastflächenentzug 

aus. 





tritt ein 

ja nein 


Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- 




und Wanderungszeiten erheblich gestört? ja nein 


Mittelsäger besitzen eine mäßig hohe Fluchtdistanz gegenüber Schiffen. In der Regel fliegen die Vögel vor fahrenden Schiffen 

auf. Diese hohe Empfindlichkeit gegenüber Schiffsverkehr kann zu einer Meidung häufig befahrener Strecken führen. 




keine Nachweise auf den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer in den küstenfernen Abschnitten der Varianten Off. I bis III). Das 

1%-Kriterium liegt für NW-, M-Europa (w) bei 1.700 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann 

(z. B. in den Kabeltrassen und dem 2-km-Wirkraum selbst wurden im Mittwinter im Strelasund regelmäßig 50 - 200 Exemplare 

gezählt, Off. VII 150 Ex.), ist der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. 

Die Art reagiert als Fischfresser flexibel auf die Vorkommensbereiche ihrer Beute. Die Vögel können daher in Bereiche außerhalb 

der Störwirkungen des Vorhabens ausweichen, die großflächig in der Umgebung zur Verfügung stehen. Auf den 

Erhaltungszustand der lokalen Population der rastenden Mittelsäger wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand 








ja 

V.2.17 Zwergsäger 

Zwergsäger (Mergus albellus), Code: A068 















Das Brutgebiet des Zwergsägers ist transpaläarktisch und, abgesehen von disjunktem Vorkommenin der Steppenzone, auf 

den borealen Nadelwaldgürtel beschränkt. Als Höhlenbrüter ist er auf bewaldete Gebiete beschränkt und hier an nahrungsreiche 

Seichtgewässer (Seen, überflutete Wälder, Altwasser und langsam fließende Flüsse in offener Landschaft) gebunden. 

Er hält sich auch auf dem Zug und im Winterquartier vor allem an seichte Binnen- und stark ausgesüßte Küstengewässer 

(Bodden, größere Meeresbuchten, Mündungsgebiete) und zeigt sich nur vorübergehend auf offener See. Über den tieferen 

Bereichen der Ostsee oder auch auf deren küstenfernen Flachgründen gibt es keine nennenswerten Bestände. 

Zwergsäger sind Zugvögel. In der niederländisch-norddeutschen Tiefebene erscheinen die ersten Zwergsäger 

im Oktober (ganz ausnahmsweise September), der Haupteinzug beginnt aber erst (Ende November) Dezember. Weibchen 

und Jungvögel ziehen wie bei anderen Tauchenten weiter als ad. Männchen. Der Heimzug der Wintergäste beginnt im Alpenvorland 

und an der Küste bereits in der 2. Hälfte Februar und wird im ganzen mitteleuropäischen Überwinterungsgebiet 

ab Anfang März auffällig. Ende März sind die meisten Wintergewässer geräumt; Nachzügler sind aber überall im April, selten 

sogar noch im Mai zu beobachten. 

Zwergsäger sind hauptsächlich tagaktiv. Ihre Nahrung besteht im Winter und Vorfrühling vor allem aus Fischen, die tauchend 

erbeutet werden. 

Die Brutbestände des Zwergsägers in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 5.300 bis 

8.400 BP. 

Die Rastbestände des Zwergsägers [NW-, M-Europa (w)] umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 40.000 Ind. Das 

1%-Kriterium liegt bei 400 Ind. 

Über Empfindlichkeiten des Zwergsägers gegenüber Schiffen liegen keine Einschätzungen vor. Für die nah verwandten 

Arten Mittel- und Gänsesäger ist bekannt, dass sie in der Regel vor fahrenden Schiffen auffliegen. 


Deutschland: 

Der Zwergsäger ist in Deutschland kein Brutvogel, jedoch ein regelmäßiger Durchzügler und Wintergast. Die Vorkommen 

des Zwergsägers im Winter konzentrieren sich entlang der Ostseeküste und der Flusstälern der Norddeutschen Tiefebene. 

In Mittel- und Süddeutschland und an der Nordseeküste tritt er nur lokal und in kleinen Konzentrationen auf (vgl. DDA 2009, 

Bezugsraum: 2000-2007). Nach BURDORF et al. (1997) liegt der deutsche Rastbestand bei 5.000-7.000 Ind., und das 1% 

Kriterium für Deutschland bei 100 Ind. 


Als regelmäßiger Durchzügler und Wintergast hält sich der Zwergsäger mit großen Rastbeständen ausschließlich im Winterhalbjahr, 

v. a. in den Monaten November bis Februar in M-V auf. Der überwiegende Teil der Vögel überwintert in den Boddengewässern 

Vorpommerns, im Binnenland treten größere Ansammlungen nur an einigen Seen auf. Die Größe des Winterbestandes 

sowie deren jährliche räumliche Verteilung sind stark von der Strenge des Winters und der Vereisung der 

Rastgewässer abhängig und unterliegen starken zeitlichen und räumlichen Schwankungen. Bei starker Vereisung der Boddengewässer 

finden sich große Ansammlungen Zwergsäger konzentriert auf Eislöcher und offen gehaltenen Fahrrinnen 

(HEINICKE & NOWALD 2005). Es werden auch gelegentliche Beobachtung von Zwergsägern im Sommer gemeldet 

(www.oamv.de). Es handelt sich dabei jedoch meist nur um Einzelindividuen. 


nachgewiesen 


Rastbestände von Zwergsäger im Offshorebereich existieren nicht. 

Bei der Internationalen Wasservogelzählung (eine Zählung jährlich Mitte Januar) wurden in der Prorer und Tromper Wiek 

nicht jedes Jahr Zwergsäger nachgewiesen [Bezugsraum: 1995-1996 (GARTHE et al. 2003), 2002-2006 / 2008]. In Jahren mit 

Zwergsägernachweisen belaufen sich deren Zahlen auf wenige Individuen. Vermutlich handelt es sich um Säger, die die 

Außenküste aufgrund der Vereisung der rügenschen Boddengewässer und Seen aufsuchen. Dabei kann es auch zur kurzzeitigen 

Rast weniger Individuen im küstennahen Bereich der Trassenvarianten Off. I-Off. III kommen. 




Der Zwergsäger erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 20 - 800 Individuen im Winterhalbjahr. Ein 

Maximum von 1.250 Individuen liegt für den Mittwinter vor. In den Boddengewässern um die Wittower Fähre wurden bei der 

IWZ meist 10-30 Individuen gezählt, in einzelnen Jahren wurden aber auch 50-300 Individuen nachgewiesen. 

Der Zwergsäger erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 250 - 2.200 Individuen. Die Rastzeit der Art erstreckt sich von 

Oktober bis April. Im Untersuchungsgebiet wurden bei der IWZ im Mittwinter regelmäßig zwischen 150 - 550 Exemplare 

nachgewiesen. 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 





ja nein 

Da der Zwergsäger in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 



Die nächstgelegenen Brutplätze (Fortpflanzungsstätten) dieser Art liegen nicht in Deutschland und damit nicht in der Nähe 


ist ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt, da sich diese in großer Entfernung vom Vorhaben 

befinden und da diese von den Vorhabenswirkungen keinesfalls erreicht werden. 


den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (Nachweise 

hauptsächlich im Bereich der Kabeltrassen und deren 2-km-Wirkraum im Strelasund, Off. IV bis VI). Ruhestätten werden 



aus. 





tritt ein 

ja nein 







wurde in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (Nachweise 

hauptsächlich im Bereich der Kabeltrassen und deren 2-km-Puffer im Strelasund, Off. IV bis VI). Das 1%-Kriterium 

liegt für NW-, M-Europa (w) bei 400 Ind. Die vorn angegebenen 250 - 2.200 rastenden Individuen im Strelasund konzentrieren 

sich besonders in küstennahen Buchten und rasten nicht vorrangig in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km- 






Wirkzonen (dort 150 – 550 Ex.). Es kommt nicht in der gesamten 2-km-Wirkzone zeitgleich und flächendeckend zu vorhabensinduziertem 

Schiffsverkehr. Es sind also immer nur einzelne Individuen betroffen. Die Störungen durch das geplante 

Vorhaben sind nur während der kurzen Verlege- oder Reparaturphase und damit vorübergehend möglich. Das Verlegeschiff 

bewegt sich kontinuierlich, so dass ein von Zwergsägern genutzter Bereich innerhalb kurzer Zeit wieder für die Vögel zur 

Verfügung steht. Da somit das oben angegebene 1%-Kriterium bei keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann, ist der 

„Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. 

Die Art reagiert als überwiegender Fischfresser flexibel auf die Vorkommensbereiche ihrer Beute. Die Vögel können daher in 

Bereiche außerhalb der Störwirkungen des Vorhabens ausweichen, die großflächig in der Umgebung zur Verfügung stehen. 

Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der rastenden Zwergsäger wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der 

Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein. 







ja 

V.2.18 Kormoran 

Kormoran (Phalacrocorax carbo), Code: A017 









Kormorane brüten i. d. R. in Kolonien. Die beiden in Europa verbreiteten Unterarten bevorzugen unterschiedliche Habitate: 

Die Vögel der Unterart carbo sind vorwiegend Küstenvögel, die meist an Klippen brüten. Kormorane der Unterart sinensis 

sind überwiegend Baumbrüter an Binnenseen, brüten gelegentlich aber auch am Boden. Nahrung suchen Kormorane auf 

fischreichen Binnengewässern und in küstennahen Meeresgebieten. Küstengewässer werden auch aus 30 km entfernten 

Kolonien angeflogen. 





Der Kormoran ist sowohl Teilzieher als auch ausgeprägter Zugvogel. Der Heimzug setzt Ende Februar ein und dauert bis 

Mitte April. Die Brutplatzbesetzung und Paarbildung erfolgt ab Ende Februar. Der Wegzug beginnt ab Anfang September, 

vollzieht sich aber v. a. Anfang Oktober bis Ende November. Aus Beringungsprojekten in Ostdeutschland ist bekannt, dass 

sich im Laufe der Monate Juli und August sowohl diesjährige Jungvögel als auch ältere Kormorane über den gesamten 

Ostseeraum zerstreuen. Im September setzt eine südwärts gerichtete Zugbewegung ein. Man geht davon aus, dass die 

Brutvögel NO - Deutschlands im Laufe des Novembers die Region mehr oder weniger vollständig verlassen haben. Kormorane, 

die im Osten Deutschlands überwintern, stammen überwiegend aus dem nordöstlichen Ostseeraum, der erst in jüngster 

Zeit besiedelt wurde. 

Der Kormoran ist tagaktiv und unternimmt regelmäßig Flüge zu / von Schlafplätzen in der Dämmerung. Er ist ein fischfressender 

Nahrungsopportunist. Je nach Nahrungsangebot jagt er tauchend entweder in Gruppen oder einzeln. KUBE (2004) 

fasst zusammen, dass ein Altvogel einen Tagesbedarf von durchschnittlich 250 g Fisch hat. Der Nahrungsbedarf steigt 

gegen Ende der Jungenaufzucht bei Altvögeln auf maximal 600 g an (KUBE 2004). Im Gegensatz zu Kormoranen der Nordsee, 

sie sich überwiegend von Plattfischen ernähren, verzehren Individuen der Ostsee überwiegend Hering und Stichling 

sowie einige Süßwasserfischarten. 

Die Rastbestände des Kormorans (sinensis, N- und Mitteleuropa) umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 380.000 

bis 405.000 Ind. Das 1%-Kriterium liegt bei 3.900 Ind. 

Kormorane haben eine mäßig hohe Fluchtdistanz gegenüber Schiffen, fliegen aber vor Schiffen fast immer auf. 


Deutschland: 

Der Kormoran ist in Deutschland Brutvogel, Durchzügler, Sommer- und Wintergast. Er tritt in allen Landesteilen auf. Entsprechend 

seiner Ernährungsweise als Fischfresser konzentriert sich die Verbreitung auf die Küsten und entlang der größeren 

Flüsse und Binnenseen. 

In Deutschland brüteten im Jahr 2005 rund 23.500 Kormoranpaare. Auf Mecklenburg - Vorpommern entfielen mit >12.000 

Paaren mehr als 50% des deutschen Brutbestandes. In den Sommermonaten halten sich Kormorane sowohl auf der Nordsee 

als auch auf der Ostsee vor allem im Küstenbereich auf. Schwerpunkte bilden die Gewässer des Greifswalder Boddens 

und vor Usedom, wo lokal hohe Konzentrationen entstehen. Im Binnenland finden sich große Wintervorkommen im Bereich 

der Plöner Seenplatte, sowie auf Elbe, Rhein und Weser. Der deutsche Mitwinterbestand des Kormorans wird auf 51.000 

Individuen geschätzt. Im Gegensatz zur Ostseeküste wird das Wattenmeer im Winter weitestgehend geräumt. Die Rastbestandszahlen 

für die deutsche Ostsee im Winter liegen bei 10.500 Individuen (Bezugsraum: 2000-2007), was einen Anteil 

von 2,7% der biogeographischen Population „N-, M-Europa“ der Unterart sinensis ausmacht. Der deutsche Rastbestand wird 

in BURDORF et al. (1997) mit 40.000 angegeben. Das 1%-Kriterium liegt bei 400 Ind. 


Laut EICHSTÄDT et al. (2006) beträgt der Brutbestand des Kormorans 10.800 bis 11.600 BP. Seit 2001 brüten alljährlich 

6.000-7.000 Brutpaare des Kormorans allein am Greifswalder Bodden und am Strelasund (STRUNK & STRUNK 2005). Dies 

entspricht ca. 25% des deutschen Gesamtbrutbestandes dieser Art (KIECKENBUSCH & KNIEF 2007 in: IFAÖ 2005a). Die Vorkommen 

konzentriert sich im Wesentlichen auf die beiden Kolonien bei Niederhof und Peenemünde (IFAÖ 2008b). 

Während der Brutzeit von Februar bis Juni umfasst der Kormoranbestand im Küstenbereich von Mecklenburg-Vorpommern 

20.000-25.000 Individuen (Brutvögel und immature Nichtbrüter). Der Bruterfolg liegt bei etwa zwei flüggen Jungvögeln pro 

Brutpaar. Daraus ergibt sich ein Sommerbestand im Juli August von 25.000-35.000 Individuen (ZIMMERMANN 2004). Die 

Masse dieser Vögel verteilt sich auf zwei Tagesrastplätze: Hiddensee/Bessin bzw. Insel Struck/Insel Ruden/Peenemünder 

Haken. Am Bessin sind es im Mittel 5.000-7.000 Kormorane (z. B. HELBIG et al. 2001). Am Peenemünder Haken sind es 

regelmäßig 10.000-20.000 Individuen (SCHIRMEISTER pers. Mitt.). Der Abzug der Vögel ins Winterquartier erfolgt im Septem- 




ber. 

Auch wenn das Nahrungsverhalten der Kormorane in Mecklenburg-Vorpommern noch nie systematisch im Jahresverlauf 

untersucht wurde, ist ausgehend vom bisher ermittelten Beutespektrum ersichtlich, dass der Schwerpunkt der Nahrungshabitate 

in den inneren Küstengewässern liegt. Darüber hinaus werden zwei Gebiete in den angrenzenden äußeren Küstengewässern 

zur Brutzeit und im Spätsommer intensiv zur Nahrungssuche genutzt. Das eine Gebiet liegt nördlich der Insel 

Hiddensee und schließt den Libben ein (siehe Dorsch als Nahrungsbestandteil bei PREUSS 2002, KUBE eigene Beob.). Das 

andere liegt vor der Küste der Insel Usedom in der westlichen Pommerschen Bucht (SCHIRMEISTER pers. Mitt.). In beiden 

Gebieten fischen täglich jeweils mehr als 5.000 Individuen. 

Der Winterbestand schwankt in Abhängigkeit von der Eisbedeckung. Wenn die inneren Küstengewässer vereist sind, halten 

sich kaum Kormorane in Mecklenburg-Vorpommern auf (WAHL et al. 2004). In milden Wintern sind es dagegen 2.000-3.000 

Individuen. Die größten Schlafplätze liegen zu dieser Zeit im Rostocker Breitling und im südlichen Greifswalder Bodden 

(einschließlich Insel Ruden). 

Im SPA „Pommersche Bucht“ kommen Kormorane regelmäßig im Sommer und Herbst vor. Im Sommer liegen die Rastbestandszahlen 

dort bei lediglich 100 Individuen, im Herbst sind sie noch geringer (SONNTAG et al. 2006 in MENDEL et al. 2008, 

Bezugsraum: 2000-2005). 


nachgewiesen 


GARTHE et al. (2003) und SONNTAG et al. (2006) geben keine Rastvorkommen von Kormoranen im Seegebiet nördlich von 

Kap Arkona an. Bei Seevogelerfassungen im Seegebiet südliches Arkonabecken und äußere Pommersche Bucht in den 

Jahren 2007-2009 traten Kormorane überwiegend fliegend mit sehr wenigen Individuen auf (max. 40 Ind. im April 2008 nach 

Schiffszählung) (IfAÖ unveröffentl.). 

Kormorane halten sich nach Ergebnissen der IWZ im Winter alljährlich mit wenigen hundert Individuen in der Tromper Wiek 

auf (HEINICKE & NAACKE 2002, RATHGEBER & NAACKE 2003, KÖRNER & NAACKE 2004, HEINICKE 2005, HEINICKE 2006). Als 

opportunistischer Fischjäger versammeln sie sich zu Gruppenjagden an Standorten mit günstig zu erreichender Fischschwärmen, 

so dass es kurzzeitig und lokal zu großen Ansammlungen von Kormoranen kommen kann. Für den Kormoran 

liegt eine maximale Bestandserfassung von 2.800 in der Tromper Wiek vor. Durch SONNTAG et al. (2006) wurden höchste 

Kormorandichten im Herbst und Winter mit max. 2.51-5 Ind./km² bei Kap Arkona ermittelt. 

Die Ergebnisse der IWZ für die Prorer Wiek entsprechen in etwa denen der Tromper Wiek (HEINICKE & NAACKE 2002, RATH- 

GEBER & NAACKE 2003, KÖRNER & NAACKE 2004, HEINICKE 2005, 2006). In der Prorer Wiek werden ganzjährig Kormorane 

nachgewiesen. Höchste Dichten wurden für den Sommer mit >5 Ind./km² beobachtet. Niedrigste Dichten dagegen wurden im 

Winter mit 0.001-1 Ind./km² erfasst (SONNTAG et al. 2006, Bezugsraum: 2000-2005). 

In der Nordrügensche Boddenkette werden bei der IWZ alljährlich Kormorane festgestellt, deren Anzahl sich meist auf weniger 

als hundert Individuen belaufen. Im Bereich des Strelasund wurden in manchen Jahren im Umfeld des Vorhabensgebiets 

Off. IV bis Off. VI Kormorane in der Kategorie 101-500 Individuen festgestellt (HEINICKE & NAACKE 2002, RATHGEBER & NAA- 

CKE 2003, KÖRNER & NAACKE 2004, HEINICKE 2005, 2006 

In der Umgebung der Insel Rügen existieren zwei Kormorankolonien. Die der Offshore- Trasse Off. IV-VI nächstgelegene 

Kormorankolonie mit einem Bestand von 2.756 Paaren (EICHSTÄDT et al. 2006, Bezugsraum: 2003) befindet sich am Strelasund 

bei Niederhof minimaler Abstand zu Variante Off. IV ca. 1.500 m. Die Insel Heuwiese im Kubitzer Bodden mit 784 BP 

Kormoranen (EICHSTÄDT et al. 2006, Bezugsraum: 2003) befindet sich ca. 14 km nördlich der Trassenvariante Off. VI mit 

dem 2.000-m-Wirkraum. 








BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da der Kormoran in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind keine 



ja 

nein 






(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 




der Seekabeltrassenvarianten des Offshore-Windparks „ARCADIS Ost 1“. Als nächste Annäherung ist das NSG 

„Kormorankolonie Niederhof“ zu nennen (minimaler Abstand zu Variante Off. IV ca. 1.500 m, Abb. 87). Eine „Entnahme, 

Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ ist ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt, da diese 

von den Vorhabenswirkungen nicht erreicht werden. 


den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (Nachweise 

besonders in den in Abb. 87 dargestellten Rastbereichen um die Variante Off. IV). Ruhestätten werden aber durch die Vorhabenswirkungen 

keinesfalls aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn die Kabeltrassen des OWP lösen 

allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie einen potenziellen und zeitlich eng begrenzten Rastflächenentzug aus. 





tritt ein 

ja nein 






Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 380.000 bis 405.000 

Ind. Die Art wurde in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt 

(Nachweise hauptsächlich im Bereich der Kabeltrassenvariante Off. IV und deren 2-km-Puffer im Strelasund). Das 1%- 

Kriterium liegt bei 3.900 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann (z. B. in den Kabeltrassen 

und dem 2-km-Wirkraum im Mittwinter im Strelasund 101-500 Individuen), ist der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. 

Die Art reagiert als opportunistischer Fischfresser flexibel auf die Vorkommensbereiche ihrer Beute. Die Vögel können daher 

in Bereiche außerhalb der Störwirkungen des Vorhabens ausweichen, die großflächig in der Umgebung zur Verfügung stehen. 

Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population des rastenden Kormorans wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der 

Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein. 

Da die 2-km-Wirkzone sich auf die Scheuchwirkung von Schiffen auf Rastvögel bezieht, wird keine Störwirkung für die brütenden 

Vögel in der 1,5 km von der Trasse Off. IV entfernten „Kormorankolonie Niederhof“ angenommen. 












ja 

V.2.19 Höckerschwan 

Höckerschwan (Cygnus olor), Code: A036 









Während mitteleuropäische Vögel auch im Winter im Gebiet bleiben, ziehen Höckerschwäne vom Nordrand des europäischen 

Areals, etwa aus Skandinavien, und solche aus Zentralasien im Winter nach Süden. Zentralasiatische Höckerschwäne 

überwintern dann beispielsweise im Iran. Bei den mitteleuropäischen Schwänen kommt es jedoch zu Mauserzügen. So 

finden sich am IJsselmeer tausende von Schwänen ein, die dort ihr Gefieder wechseln. In dieser Zeit sind die Höckerschwäne 

für einige Wochen flugunfähig. 

Der Höckerschwan kam ursprünglich im nördlichen Mitteleuropa, im südlichen Skandinavien, im Baltikum und im Bereich 

des Schwarzen Meeres vor. In Asien reicht sein Vorkommen von Kleinasien bis Nordchina. Das Areal wurde seit dem 16. 

Jahrhundert besonders in Europa durch Aussetzungen stark erweitert. Einbürgerungen gibt es auch in Nordamerika. 

Der Lebensraum von Höckerschwänen waren ursprünglich Steppengewässer, Brackwassermarschen und langsam fließende 

Flüsse. Eingeführte Populationen sind vor allem an seichten Seen zu finden und besiedeln dabei auch Gewässer in der 

Nähe menschlicher Aktivitäten. Sie halten sich jedoch häufig auch in geschützten Buchten an der Küstenlinie sowie auf 

Flüssen auf. Der Höckerschwan lebt von Wasserpflanzen und den darin befindlichen Kleintieren (Muscheln, Schnecken, 

Wasserasseln), die er mit seinem langen Hals unter Wasser durch Gründeln erreicht. Hierbei erreicht er Tiefen von 70 bis 90 

Zentimetern. An Land frisst er auch Gras und Getreidepflanzen. Dies kommt vor allem im Spätwinter vor, wenn die Unterwasservegetation 

nicht mehr ausreichend Nahrung bietet. Sie bevorzugen dabei vor allem Rapsflächen. Grünland wird 

dagegen von Schwänen nur selten als Nahrungsfläche genutzt. Die Fressphase beginnt im Winter etwa drei Stunden nach 





Sonnenaufgang und endet erst mit Einbruch der Dunkelheit. Im Frühjahr steigt der Anteil von Wasserpflanzen in der Nahrung 

wieder. Im Sommer erfolgt die Nahrungssuche ausschließlich auf Gewässern. Höckerschwäne sind nicht fähig, frei 

schwimmende Tiere zu erbeuten. Der Nahrungsbedarf der Höckerschwäne ist sehr hoch. Während der Mauser fressen 

ausgewachsene Höckerschwäne bis zu vier Kilogramm an Wasserpflanzen. Besonders hoch ist der Nahrungsbedarf von 

verpaarten Weibchen. Diese fressen während der Brutphase kaum und müssen daher entsprechende Nahrungsreserven 

anlegen. 

Die Brutbestände des Höckerschwans in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) 86.000 bis 120.000 BP. 

Die Rastbestände des Höckerschwans (NW- und Mitteleuropa, Festland) umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 

250.000 Ind. Das 1%-Kriterium liegt bei 2.500 Ind. 


Deutschland: 

Der Höckerschwan ist in Deutschland Jahresvogel. Er ist mit 9.500-12.000 BP ein weit verbreiteter und häufiger Brutvogel 

(SÜDBECK et al. 2008, Bezugsraum: 2005). Der deutsche Rastbestand im Winter wird in BURDORF et al. (1997) mit 30.000 - 

40.000 angegeben und konzentriert sich nach DDA (2009) auf die Küstengewässer der Ostsee und auf die großen Flusstälern 

und Seen in gesamt Deutschland. Das 1%-Kriterium liegt bei 300 Ind. 


Brutvorkommen des Höckerschwans sind aus allen Landesteilen bekannt. Laut EICHSTÄDT et al. (2006) beträgt der Bestand 

2.500 bis 3.500 BP (Bezugsraum: 1994-1998). Im Sommer (Juni/Juli bis Mitte September) kommt es regional zu großen 

Ansammlungen von Nichtbrütern und Mausergästen in verschiedenen Küstengewässern. Im Laufe des Septembers vollzieht 

sich ein deutlicher Zuzug. Größte Rastbestände entstehen im Mittwinter zwischen Oktober und Februar. Der Heimzug findet 

hauptsächlich im Februar/März statt. Große Rastkonzentrationen finden sich fast ausschließlich in den Küstenregionen (v. a. 

Vorpommersche Boddenküste und Wismarbucht), im Binnenland kommt es nur in wenigen Gebieten größere Ansammlungen 

(HEINICKE & NOWALD 2005). 


nachgewiesen 


Aufgrund der gründelnden Art der Nahrungssuche kommen keine Rastbestände des Höckerschwans in den küstenfernen 

Gewässern der Trassenvarianten Off. I bis Off. III vor. 

Entlang der rügener Außenküste der Tromper Wiek und Prorer Wiek wurden bei der IWZ Höckerschwäne nur in vergleichsweise 

geringen Individuenzahlen der Mengenkategorie 25-249 Ind. erfasst (vgl. Heinicke & Nowald 2005). 

Die Westrügischen Boddengewässer (inklusive Rassower Strom), der Strelasund und die Innerrügenischen Boddengewässer 

(inklusive Breeger Bodden) zählen zu den wichtigen und regelmäßig aufgesuchten Rastgebieten des Höckerschwans in 

M-V (HEINICKE & NOWALD 2005). 


VII): 

Der Höckerschwan erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 500 - 6.000 Individuen. Ein Maximum 

von 11.500 wurde im Dezember 1995 gezählt. Ohne Eisbedeckung der Bodden rasten die Höckerschwäne im Mittwinter 

verteilt über große Flächenanteile im Breetzer und Wieker Bodden, einschließlich Rassower Strom. Bei Eislage können sich 

über 1.000 Vögel an der Wittower Fähre einfinden. 


Bei der IWZ werden im Strelasund im Umfeld der Halbinsel Drigge regelmäßig Höckerschwäne der Mengenkategorie 101- 

500 Ind. gezählt (HEINICKE & NAACKE 2002, RATHGEBER & NAACKE 2003, KÖRNER & NAACKE 2004, HEINICKE 2005, HEINICKE 

2006). 




Der Höckerschwan ist ein häufiger Brutvogel auf Rügen. Der Außenküstenstreifen von Nordrügen zählt jedoch nicht zum 

Bruthabitat der Art. Entlang des zentralen Strelasund kommt es sowohl auf Rügen- als auch auf Festlandsseite zu Bruten 

des Höckerschwans (EICHSTÄDT et al. 2006, Bezugsraum: 1994-1998). Aufgrund der Datenaufbereitung nicht sichtlich ob es 

sich bei den Brutplätzen um küstennahe Gewässer handelt, oder der Uferstreifen des Strelasund als Brutplatz gewählt wurde. 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da der Höckerschwan in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 







ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 






nicht erreicht werden. 


den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (jedoch keine 

Nachweise in den küstenfernen Bereichen der Trassenvarianten Off. I bis III). Ruhestätten werden aber durch die Vorhabenswirkungen 


allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie einen potenziellen und zeitlich eng begrenzten Rastflächenentzug aus. 





tritt ein 

ja nein 








hauptsächlich im Bereich der Kabeltrassen und deren 2-km-Puffer im Strelasund, Off. IV bis VI, jedoch keine Nachweise 

in den küstenfernen Bereichen der Trassenvarianten Off. I bis III). Das 1%-Kriterium liegt für NW- und Mitteleuropa, 

Festland bei 2.500 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann (z. B. 1.000 Individuen an der 

Wittower Fähre), ist der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. Das Verlegeschiff bewegt sich zudem kontinuierlich, so dass 

ein von Höckerschwänen genutzter Bereich innerhalb kurzer Zeit wieder für die Vögel zur Verfügung steht. Auf den Erhaltungszustand 

der lokalen Population der rastenden Höckerschwäne wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstat- 






bestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein. 







ja 

V.2.20 Singschwan 

Singschwan (Cygnus cygnus), Code: A038 



europäische Vogelart RL D, Kat. R FV günstig / hervorragend 






Singschwäne sind Brutvögel der osteuropäischen und sibirischen Taiga. Im Herbst und Winter sind auch in Mitteleuropa 

diese Schwäne zu beobachten. In Küstengebieten und im norddeutschen Tiefland sind sie regelmäßiger Wintergast. Zunehmend 

kommt es aber auch zu Übersommerungen und vereinzelten Bruten in Mitteleuropa. Der Zug aus den Wintergebieten 

setzt im Oktober ein. Sie kehren ab März in ihre Brutgebiete zurück. 

Je nach Jahreszeit sind Singschwäne sowohl tag- als auch nachtaktiv. Außerhalb der Brutzeit sind sie durchaus gesellig und 

vertragen sich mit Artgenossen. Ab Oktober ziehen sie in ihre Winterquartiere, die sich entlang der Küsten und großen Seen 

Nordeurasiens erstrecken. 

Die Nahrungsweise der Singschwäne weist viele Gemeinsamkeiten mit der des Höckerschwans auf. Sie ernähren sich 

hauptsächlich von Wasserpflanzen. In geringem Umfang nehmen sie dabei auch Kleintiere auf. An Land bewegen sie sich 

erstaunlich gut voran und fressen hier insbesondere Gräser und Wurzeln. Anders als beim Höckerschwan suchen Singschwäne 

nur in geringem Umfang landwirtschaftliche Nutzflächen auf. Wintergetreide wird von ihnen eher selten gefressen. 

Die Brutbestände des Singschwans in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) 21.000 BP. 





Die Rastbestände des Singschwans (Skandinavien und NW-Russland) umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 

59.000 Ind. Das 1%-Kriterium liegt bei 590 Ind. 


Deutschland: 

Der Singschwan ist in Deutschland Jahresvogel. Die Brutvorkommen sind lokal sehr beschränkt (2005 = 21 BP laut SÜDBECK 

et al. 2008). Der deutsche Rastbestand wird in BURDORF et al. (1997) mit 9.000 angegeben. Das 1%-Kriterium liegt bei 100 

Ind. 


Singschwäne brüten nicht in M-V. Sie sind regelmäßige Durchzügler und Wintergäste. Einzelne Vögel übersommern. Der 

Beginn des Wegzuges fällt auf Ende September, hauptsächlich vollzieht er sich jedoch im Oktober/November. Größte Bestände 

sammeln sich im Mittwinter zwischen Dezember und Februar. Der Heimzug findet hauptsächlich im Februar/März 

statt. Rastschwerpunkte sind die Küstenregion (Vorpommersche Boddenküste, Wismarbucht, Dassower See/Pötenitzer 

Wiek, Breitling/Rostock), die Elbtalaue sowie größere Binnengewässer (u. a. Müritz, Schweriner See, Fischteiche der Lewitz, 

Putzarer See). In den meisten Fällen nutzen Singschwäne Nahrungsflächen in einem Umfeld bis zu 5 km von den Schlafplätzen 


Allein 2.500 Ind. des oben angegebenen deutschen Rastbestandes (8% der Gesamtpopulation) überwintern oder kommen 

gleichzeitig im Nationalpark „Vorpommersche Boddenlandschaft“ vor 

(http://www.nationalpark-vorpommersche-boddenlandschaft.de/vbl/index.php?article_id=13). 


nachgewiesen 


Aufgrund der gründelnden Art der Nahrungssuche kommen keine Rastbestände des Singschwans in den küstenfernen 

Gewässern der Trassenvarianten Off. I bis Off. III vor. 

Die flachen Küstenbereiche der Tromper Wiek werden unregelmäßig von Singschwänen mit bis zu 20 Individuen aufgesucht. 

Ausnahmsweise kann es auch zu Ansammlungen von einigen hundert Individuen kommen. Aus der Quellenlage ist 

jedoch nicht ersichtlich, ob sich die Schwäne auf angrenzenden Äckern befanden. 

Im Vergleich zur Tromper Wiek halten sich nur wenige Singschwäne in der Prorer Wiek auf. Bei der IWZ wurden nicht jedes 

Jahr Singschwäne beobachtet. Die nachgewiesenen Mengen überschritten 60 Individuen nicht (HEINICKE & NAACKE 2002, 

RATHGEBER & NAACKE 2003, KÖRNER & NAACKE 2004, HEINICKE 2005, HEINICKE 2006). 


VII): 

Der Singschwan erreicht im Winterhalbjahr in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 150 - 500 Individuen. 

Ein Maximum von 1.000 Exemplaren wurde im Winter 1995/1996 gezählt. Im Mittwinter rasten die Singschwäne insbesondere 

im Wieker Bodden. Im Umfeld der Wittower Fähre wurden bei der IWZ in einzelnen Jahren bis zu 300 Exemplare nachgewiesen. 

Allerdings ist nicht mehr nachvollziehbar, ob sich die Vögel auf dem Bodden oder den angrenzenden Ackerflächen 

aufhielten. 


Der Singschwan erreicht im Strelasund Bestandszahlen von 80 - 400 Individuen (häufig 200-300). Individuenstärkere Vorkommen 

betreffen Flachwasserbereiche des Greifswalder Boddens. Die Art hält sich meist von November bis Februar im 

Gebiet auf, wobei auch die umliegenden Äcker zur Nahrungssuche genutzt werden. 








BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da der Singschwan in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 



ja 

nein 






(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 



Die nächstliegenden Brutgebiete (Fortpflanzungsstätten) dieser Art liegen nicht in M-V und damit in sehr großem Abstand zu 

den Kabeltrassen. Sie werden daher von den Vorhabenswirkungen keinesfalls erreicht. Eine „Entnahme, Beschädigung, 



den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (jedoch keine 

Nachweise in den küstenfernen Bereichen der Trassenvarianten Off. I bis III). 





tritt ein 

ja nein 








hauptsächlich im Bereich der Kabeltrassen und deren 2-km-Puffer im Strelasund, Off. IV bis VI). Das 1%-Kriterium 

liegt für NW- und Mitteleuropa, Festland bei 590 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann 

(z. B. 300 Individuen an der Wittower Fähre und bis zu 400 im Strelasund), ist der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. Das 

Verlegeschiff bewegt sich zudem kontinuierlich, so dass ein von Höckerschwänen genutzter Bereich innerhalb kurzer Zeit 

wieder für die Vögel zur Verfügung steht. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der rastenden Singschwäne 

wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht 

ein. 













ja 

V.2.21 Blässralle 

Blässralle (Fulica atra), Code: A125 









Blässrallen sind Brutvögel in weiten Teilen Eurasiens. Bruten erfolgen an stehenden und langsam fließenden Gewässern mit 

Flachufern und Ufervegetation unterschiedlicher Größenordnung und Typenzugehörigkeit, wie Seen, Teiche, verlandende 

Torfstiche, langsam fließende Flussabschnitte, Altwässer, Flussstauungen, Baggerlöcher, Kiesgruben, Rieselfelder, Parkteiche, 

mitunter auch in überschwemmten Seggenfluren, total zugewachsenen Kleingewässern wie auch an Gewässern ohne 

Uferbewuchs oder Brackwasserlagunen. 

Zur Zeit der Schwingenmauser werden untiefe, nahrungsreiche Gewässer mit größeren Röhrichtbeständen bevorzugt. Zur 

Zugzeit und im Winter werden neben Salzseen und Lagunen ähnliche Gewässer aufgesucht wie zur Brutzeit, wobei der 

Deckungsgrad der Ufervegetation eine untergeordnete Rolle spielt. Da im Winterhalbjahr angrenzende Landflächen als 

zusätzliche Nahrungsgründe Bedeutung besitzen, werden in der Regel Gewässer in landwirtschaftlich genutztem Gebiet 

solchen mit dicht bewaldeten Ufern vorgezogen; wichtig sind leichter Ausstieg und geradliniger, weder durch Röhricht noch 

Gebüsch behinderter Fluchtweg. Auf Großgewässern ist die Ralle nicht selten (neben Aythya ferina, Aythya fuligula und 

anderen Wasservögeln) in besonderen Konzentrationen über Seichtstellen mit submerser Vegetation oder Dreissena- Bänken. 

Auch in geschützte Küstenbereiche sammeln sich im Winterhalbjahr große Bestände an Blässrallen. 

Das vor allem tag-, aber auch nachtaktive Blässralle ist bis zu einem gewissen Grad Allesfresser, da sowohl vegetabilische 

wie animalische Nahrung, meist submers lebende Formen, aber auch im Wasser treibendes faulendes Pflanzenmaterial 

sowie vegetativeTeile und Samen von Landpflanzen aufnimmt. Pflanzennahrung scheint in der Regel zu überwiegen. 

Die Bläßralle ist Standvogel, Teil- bzw. Kurzstreckenzieher. Die Hauptdurchzugszeit liegt im März. 

Die Brutbestände der Blässralle in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) 1.300.000-2.300.000 BP. 

Die Rastbestände der Blässralle [NW-Europa (w)] umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 1.750.000 Ind. Das 1%- 



Deutschland: 

Die Bläßralle ist ein flächig verbreiteter und häufiger Brutvogel an verschiedensten Gewässer Deutschlands (vgl. RHEINWALD 

1993). Der Bestand liegt bei 78.000-130.000 BP (SÜDBECK et al. 2007, Bezugsraum: 2005). Der Winterbestand konzentriert 




sich nach DDA (2009) auf die Küstengewässer der Ostsee und auf die großen Flusstälern und Seen in gesamt Deutschland 

und beläuft sich auf 250.000-350.000 Individuen (BURDORF et al. 1997). Das 1% Kriterium liegt bei 2.500 Individuen. 


Die Bläßralle ist in M-V die häufigste Rallenart, die an Gewässern im ganzen Bundesland brütet. Nach EICHSTÄDT et al. 

(2006) belaufen sich die Bestandszahlen auf 13.000-18.000 BP (Bezugsraum: 1994-1998). Die Blässralle ist neben Brutvogel 

auch ein häufiger Durchzügler und Wintergast in M-V. Im Sommer (Juni-September) kommt es auf einzelnen Gewässern 

zu großen Mauseransammlungen. Diese entwickeln sich insbesondere im Winterhalbjahr zwischen November und März, 

vorrangig an den Küstengewässern und ausgewählten größeren Binnenseen. An der Küste werden die Boddengewässer 

klar bevorzugt. Der jährliche Winterbestand unterliegt in Abhängigkeit von Kälte und Vereisungssituation erheblichen 

Schwankungen (HEINICKE & NOWALD 2005). 


nachgewiesen 


Rastbeständen von Blässrallen in den küstenfernen Gewässern der Trassenvarianten Off. I bis Off. III kommen nicht vor. 

Bei der IWZ werden in der Tromper Wiek und der Prorer Wiek in den meisten Jahren jeweils Blässrallenbestände zwischen 

100-1.000 Ind. gezählt (HEINICKE & NAACKE 2002, RATHGEBER & NAACKE 2003, KÖRNER & NAACKE 2004, HEINICKE 2005, HEINI- 

CKE 2006). 


VII): 

Die Blässralle erreicht in der Nordrügenschen Boddenkette Bestandszahlen von 1.000 - 5.000 Individuen im Winterhalbjahr. 

Ein Maximum von 10.000 Individuen wurde im Eiswinter 1995/1996 gezählt. An der Wittower Fähre werden regelmäßig 

Ansammlungen von mehreren hundert Vögeln nachgewiesen, die sich häufig am nordöstlichen Uferbereich aufhalten. 


Neben dem Greifswalder Bodden und der Schoritzer & Puddeminer Wiek zählt der südliche Strelasund zu den regelmäßig 

genutzten und wichtigsten Rastgebieten der Blässralle in M-V (HEINICKE & NOWALD 2005). Die Blässralle erreicht im Strelasund 

Bestandszahlen von 1.000 – 5.000 Individuen im Winterhalbjahr. Die größten Vorkommen werden während des 

Herbstzuges (August - Oktober) nachgewiesen. Im Untersuchungsgebiet konnten mehrfach 2.000 - 3.000 Vögel nachgewiesen 

werden. Individuenstärkere Vorkommen bis 9.000 Exemplare sind in verschiedenen Teilbereichen des Greifswalder 

Boddens anzutreffen. 





BNatSchG) 







Ggf. 






Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da die Blässralle in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind keine 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 






Ruhestätten könnten beispielsweise Rastgebiete und Mauserplätze sein. Diese könnten im Vorhabensbereich vorhanden 

sein. Die Art wurde in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Puffern in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt 

(jedoch keine Nachweise in den küstenfernen Gewässern der Trassenvarianten Off. I bis Off. III). Ruhestätten werden 



aus. 









tritt ein 

ja nein 






Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 1.750.000Ind. Die Art 


hauptsächlich im Bereich der Kabeltrassen und deren 2-km-Puffer im Strelasund, Off. IV bis VI sowie an der Wittower 

Fähre, Off. VII, jedoch keine Nachweise in den küstenfernen Seegewässern der Trassenvarianten Off. I bis Off. III). Das 1%- 

Kriterium liegt für [NW-Europa (w)] bei 17.500 Ind. Selbst die vorn für den Einwinter 1995/96 angegebenen 10.000 Ind. An 

der Wittower Fähre als Extremzahlen liegen unterhalb des 1%-Kriteriums. Im Strelasund konzentrieren sich Blässrallen 

besonders in küstennahen Buchten und rasten nicht vorrangig in den Kabeltrassenkorridoren und den 2-km-Wirkzonen. Es 

kommt nicht in der gesamten 2-km-Wirkzone zeitgleich und flächendeckend zu vorhabensinduziertem Schiffsverkehr. Es 

sind also immer nur einzelne Individuen betroffen. Die Störungen durch das geplante Vorhaben sind nur während der kurzen 

Verlege- oder Reparaturphase und damit vorübergehend möglich. Das Verlegeschiff bewegt sich kontinuierlich, so dass ein 

von Blässrallen genutzter Bereich innerhalb kurzer Zeit wieder für die Vögel zur Verfügung steht. Da somit das oben angegebene 

1%-Kriterium bei keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann, ist der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. Auf 

den Erhaltungszustand der lokalen Population der rastenden Blässrallen wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand 








ja 







V.2.22 Gryllteiste 

Gryllteiste (Cephus grylle), Code: A202 









Gryllteisten brüten meist unmittelbar an der Küste auf Fels, - Kies und Sandinseln und an niedrigen Klippen. Zur Nahrungssuche 

begeben sie sich sowohl in küstennahe Seichtgewässergebiete als auch in entfernt gelegene Gebiete am Packeisrand 

oder an Eisbergen. Im Winter kommen Gryllteisten im Vergleich zu anderen Alken meist sehr küstennah oder auf Flachgründen 

vor. Sie halten sich oft in der Nähe der Brutgebiete auf, sofern es dort eisfreie Meeresbereiche gibt. 

Gryllteisten überwintern häufig in der Nähe ihrer Brutgebiete und zeigen weniger Zugbewegungen als die übrigen paläarktischen 

Alkenarten. Die Ankunft am Brutplatz ist meist Anfang März, aber auch bis Anfang Juni. Wie bei Trottellumme und 

Tordalk verlassen die Jungen die Kolonie vor erreichen der Flugfähigkeit und beginnen ihre Streuwanderung schwimmend. 

Die Ostsee - Brutvögel überwintern in geringer Zahl auf der westlichen und südlichen Ostsee (dänische Inseln, Deutschland, 

Polen). Meist haben sie diese Gebiete im Dezember / Januar erreicht, und verbleiben dort, bis sie im April / Mai an ihre Brutplätze 

zurückkehren. Die sensible Zeit der Vollmauser, in der adulten Gryllteisten flugunfähig sind, liegt zwischen Mitte August 

und Mitte Oktober. In dieser Zeit sind die Vögel 4-5 Wochen flugunfähig. 

Gryllteisten sind hauptsächlich tagaktiv. Sie tauchen meist im Flachwasser dicht über dem Meeresgrund nach Nahrung. Diese 

besteht vor allem zur Brutzeit fast ausnahmslos aus Fisch. Im Winter und Frühjahr werden auch Wirbellose in nennenswerten 

Anteilen gefressen. Hier sind Crustaceen die wichtigste Gruppe, daneben aber auch Muscheln, Schnecken und Borstenwürmer. 

Die Brutbestände der Gryllteiste in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 130.000 bis 

300.000 BP. 

Die Rastbestände der Gryllteiste (C. g. grylle) umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 75.000 Ind. Das 1%-Kriterium 

liegt bei 750 Ind. 

Gryllteisten weisen eine mäßige Fluchtdistanz gegenüber Schiffen auf und fliegen vor Schiffen meist auf. 


Deutschland: 

Gryllteisten besitzen in Deutschland den Status als Wintergast und seltener Sommergast. Sie halten sich während des 

Durchzuges und im Winter regelmäßig auf der deutschen Ostsee und seltener auf der deutschen Nordsee auf. Auf Helgoland 

können alljährlich einzelne Gryllteiste beobachtet werden. 

Der Rastbestand von Gryllteisten auf der deutschen Ostsee beträgt im Winter 700, im Frühjahr 400, im Sommer 11-50 und im 

Herbst 260 Individuen (Bezugsraum: 200-2007). Neben dem Hauptvorkommen im Bereich des Adlergrundes östlich von 

Rügen gibt es im Herbst und Frühjahr kleine Vorkommen im Bereich der Nordspitze Rügens und Hiddensees sowie auf der 

westlichen Ostsee (z. B. Sagasbank, Darß). Auf der deutschen Ostsee halten sich Gryllteisten von Herbst bis Frühjahr über- 




wiegend im Bereich des Adlergrundes auf. Trotz der relativ geringen Dichte ist dieses Vorkommen als international bedeutsam 

einzustufen (GARTHE 2003a zit. in: MENDEL et al. 2008). Der Adlergrund ist das bedeutendste Überwinterungsgebiet für 

Gryllteisten in der deutschen Ostsee. Über die Wintermonate kommen sie dann auch verstreut in der Pommerschen Bucht 

und entlang der Küste Rügens westwärts bis zum Plantagenetgrund vor (MENDEL et al. 2008). Der Heimzug erfolgt im April. 


Der Rastbestand der Gryllteiste in Mecklenburg-Vorpommern liegt bei 50-100 Individuen im Mittwinter (IFAÖ 2005a). 

Im Gegensatz zu den anderen Alkenarten ist das Vorkommen von Gryllteisten in der südlichen Ostsee auf die Flachgründe 

beschränkt. Das westlichste Überwinterungsgebiet ist der Adlergrund (DURINCK et al. 1994, BRÄGER 1995, GARTHE et al. 

2003). Innerhalb der Hoheitsgewässer von Mecklenburg-Vorpommern sind Gryllteisten selten. 

Gryllteisten treffen im November im Winterquartier am Adlergrund ein. Der Heimzug erfolgt im April (GARTHE et al. 2003). Im 

Sommerhalbjahr halten sich keine Gryllteisten in der westlichen Ostsee auf. 


nachgewiesen 


Gryllteisten sind nach SONNTAG et al. (2006) nördlich von Kap Arkona nur küstennah und in geringen Dichten von 0.01-1 

Ind./km² im Frühjahr Herbst und Winter zu erwarten. Zudem gibt es Vorkommen auf dem Adlergrund, die auch von GARTHE et 

al. (2003) erfasst wurden. GARTHE et al. (2003) ermittelten ebenfalls nur geringe Dichten küstennah, jedoch auch lokale Vorkommen 

geringer Dichten im südlichen Arkonabecken. 

Bei der IWZ wurden Gryllteiste nur in zwei Jahren als Einzelvögel vor der Außenküste Rügens beobachtet (Bezugsraum: 

2000-2008). 


IV-VI) treten in der Regel keine Alken auf. 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 

















Tierarten? 

ja nein 

Da Gryllteisten in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gelten, sind keine 



ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 







Nachweise in den Kabeltrassenvarianten und im 2-km-Puffer im Strelasund und an der Wittower Fähre), sie werden aber 

durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn die Kabeltrassen des 

OWP lösen allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie einen potenziellen und zeitlich eng begrenzten Rastflächenentzug 

aus. 





tritt ein 

ja nein 









Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 75.000 Ind. Die Art wurde in 

den Kabeltrassenkorridoren inkl. der 2-km-Puffer in den unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (jedoch keine Nachweise 

in den Kabeltrassenvarianten und im 2-km-Puffer im Strelasund und an der Wittower Fähre). Das 1%-Kriterium liegt für C. g. 

grylle bei 750 Ind. Da diese Anzahl in keiner Kabeltrassenvariante betroffen auftritt (höchstens 143 Alken in Off. I), ist der 

„Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. Die Art ist als Fisch- im Winter Miesmuschel- und Krebsfresser nicht an bestimmte 

Habitatstrukturen im Flachwasser gebunden und reagiert flexibel auf die Einstandsgebiete ihrer Beute. Auf den Erhaltungszustand 

der lokalen Population der überwinternden oder rastenden Gryllteisten wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand 







ja 

V.2.23 Trottellumme 

Trottellumme (Uria aalge), Code: A199 










Trottellummen sind Brutvögel auf Helgoland, darüber hinaus sind sie Durchzügler sowie Sommer- und Wintergast auf der 







Nord- und Ostsee. Trottellummen brüten auf flachen Inseln und an steilen Klippen in den borealen und arktischen Regionen 

des Nordatlantiks und des Pazifiks. Es können fünf Unterarten unterschieden werden. In der Nordsee brütet aber nur eine 

Unterart. U. a albionis brütet von Südwest-Schottland über Irland bis zur Bretagne und in Deutschland auf Helgoland (etwa 

2.000 bis 3.000 Brutpaare). In der Nordsee ist diese Unterart meist ganzjährig anzutreffen (MENDEL et al. 2008). Im Ostseegebiet 

liegen die Verbreitungsschwerpunkte östlich von Rügen außerdem befindet sich vor der Insel Hiddensee ein weiteres 

kleines Vorkommen. 

Trottellummen erjagen ihre Beute durch Verfolgungstauchen wobei Maximaltiefen von 100 m erreicht werden können (GAS- 

TON & JONES 1998), durchschnittlich aber werden Tauchtiefen zwischen 20-50 m erreicht (GASTON & JONES 1998). Die Nahrung 

der Trottellummen besteht überwiegend aus pelagischen Schwarmfischen sowie geringen Mengen Wirbelloser (MEN- 

DEL et al. 2008). Trottellummen sind ausgeprägte Meeresvögel, die nur zur Fortpflanzung an Land kommen. Trottellummen 

brüten in großen Kolonien, der Aktionsradius zur Jungenaufzucht um die Brutkolonie beträgt auf Helgoland etwa 20-25 km, 

der Großteil der Vögel bleibt allerdings in direkter Nähe der Insel (DIERSCHKE et al. 2004). Trottellummen sind tag- und dämmerungsaktiv 

und sind schlechte Flieger mit einer geringen Manövrierfähigkeit. In der Regel fliegen sie flach über der Meeresoberfläche 

(MENDEL et al. 2008). 

Trottellummen sind Kurzstreckenzieher, führen dabei aber eher Streuungswanderungen durch als ausgeprägte Zugbewegungen. 

Die Altvögel halten sich meist ganzjährig in Gewässern in der Nähe der Brutkolonien auf. Im Winter wird der Aufenthalt 

auf dem offenen Meer durch vereinzelte Koloniebesuche unterbrochen, die der Brutplatzsicherung und der Paarbindung 

dienen. Jüngere Vögel, vor allem die Einjährigen verteilen sich dagegen z. T. über weite Entfernungen in den Meeren 

(MENDEL et al. 2008). 

Die Brutbestände der Trottellumme in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) für das Jahr 2000 2.000.000 bis 

2.700.000 BP. 

Die Rastbestände der Trottellumme umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) für die Ostsee 50.000 Ind. Das 1%- 

Kriterium liegt bei 500 Ind. 

Trottellummen sind empfindlich gegenüber Störungen durch Schiffsverkehr und reagieren auf sich nähernde Schiffe häufig 

durch Abtauchen, manchmal durch Auffliegen. Empfindlichkeiten gegenüber Hindernissen in Form technischer Bauwerke 

sind auch aufgrund der niedrigen Nachtflugaktivität als eher gering einzustufen (MENDEL et al. 2008). 


Deutschland: 

Der Brutbestand in Deutschland betrug im Jahr 2005 2.500 Paare (SÜDBECK et al. 2008). Trottellummen sind Meeresvögel 

und halten sich ganzjährig auf der deutschen Nordsee auf. Im Winter sind sie auf der gesamten deutschen Nordsee anzutreffen. 

Im Sommer kommen sie gehäuft im Umkreis der Brutkolonie Helgoland vor. Dabei ist die Dichte der Vögel in unmittelbarer 

Umgebung der Insel sehr hoch, auch in einer Entfernung von bis zu 30 km von der Insel trifft man die Vögel noch in 

mittlerer bis niedriger Dichte an. In den übrigen Bereichen werden Trottellummen verstreut und in geringerer Anzahl beobachtet 

(MENDEL et al. 2008). Im Herbst werden hohe Konzentrationen von Trottellummen im Offshore-Bereich mit Wassertiefen 

zwischen 40-50 m angetroffen. Im übrigen Nordseegebiet trifft man sie in geringen Dichten an, mit einer Häufung der 

Beobachtungen um Helgoland, das als Brutkolonie von den Vögeln auch im Winter zu Zwecken der Brutplatzsicherung und 

Partnerbindung aufgesucht wird. Im Winter ist die Anzahl der Trottellummen im deutschen Nordseegebiet am höchsten und 

die Vögel sind nahezu im gesamten Gebiet verbreitet, insbesondere aber innerhalb des 20 m Tiefenbereiches vor den Ostfriesischen 

Inseln sowie im Umkreis von Helgoland. Im Frühjahr haben viele Vögel das Gebiet bereits wieder in Richtung 

ihrer Brutkolonien verlassen. Im Bereich der deutschen Nordsee und insbesondere im Küstenbereich sind dann nur noch 

vereinzelt Individuen anzutreffen. Höhere Konzentrationen findet man nur noch im Offshorebereich sowie um Helgoland, wo 

im April die Brutzeit beginnt. Die Rastbestandszahlen sind in MENDEL et al. (2008) für die deutsche Nordsee mit 18.500 Ind. 

im Frühjahr, 7.000 Ind. im Sommer, 21.000 Ind. im Herbst und 33.000 Ind. im Winter angegeben. 

Trottellummen brüten in der deutschen Nordsee ausschließlich auf Helgoland mit 2.625 Brutpaaren (2007, GRAVE 2007) in 

einer Entfernung von 85 km. Da zur Brutzeit eine Konzentration um die Brutplätze herum stattfindet, überrascht es nicht, 

dass bei den hier vorgestellten Untersuchungen im Sommer kaum Trottellummen festgestellt wurden. So geben TASKER et 

al. (1987) und JONES et al. (2002) nach Untersuchungen an britischen Brutplätzen auf Inseln für Trottellummen und die nah 

verwandten Dickschnabellumme (Uria lomvia) zur Brutzeit Entfernungen bis 10 km für die Nahrungssuche bei Tage und 




etwas größere Entfernungen bei Nacht an. Der größte Teil der nordostatlantischen Brutpopulation konzentriert sich in den 

Gewässern nordöstlich Großbritanniens. Der Winterbestand im Untersuchungsgebiet V dürfte sich zum Großteil aus diesen 

Brutpopulationen rekrutieren, da ab dem Spätsommer Tiere aus britischen Kolonien in die Deutsche Bucht einwandern. 

Hierbei handelt es sich meistens um „post breeding movements“, bei denen sich die Tiere auf der Suche nach geeigneten 

Nahrungsplätzen in die östliche Nordsee orientieren (TASKER et al. 1987). Innerhalb der Deutschen Bucht kommen Trottellummen 

ganzjährig vor. Den größten Bestand erreichen sie im Frühjahr, den geringsten im Sommer. 

In der Ostsee kommen Trottellummen im Frühjahr, Sommer und Herbst in geringer Anzahl verstreut in der Pommerschen 

Bucht vor. Die höchsten Anzahlen erreichen sie im Winter. Ihr Verbreitungsschwerpunkt befindet sich in den Offshore- 

Bereichen der Pommerschen Bucht, insbesondere in den tieferen Gewässern zwischen Oderbank und Adlergrund und 

nordwestlich des Adlergrundes. Des Weiteren befindet sich vor Hiddensee ein kleineres Vorkommen. Auch in der Kieler und 

Mecklenburger Bucht und entlang der Küste Rügens halten sich im Winter einzelne Trottellummen auf (MENDEL et al. 2008). 


Der Rastbestand der Trottellumme in Mecklenburg-Vorpommern beträgt 100-200 Ind. (Mittwinter) (IFAÖ 2005a). 

Das Vorkommen von Trottellummen beschränkt sich in der westlichen Ostsee weitgehend auf das Bornholmbecken, die 

Adlergrundrinne und das Arkonabecken.In der Mecklenburger Bucht sind Trottellummen selten (vgl. BRÄGER 1995). Innerhalb 

der Hoheitsgewässer von Mecklenburg-Vorpommern halten sich nur sehr wenige Trottellummen auf. 

Trottellummen kommen ganzjährig am Adlergrund vor. In dieses Seegebiet wandern Trottellummen aus der Kolonie 

Græsholm (NE von Bornholm) mit ihren nichtflüggen Jungen nach dem Lummensprung Ende Juni/Anfang Juli (IfAÖ eigene 

Beob.). Das winterliche Rastgeschehen in der Arkonasee beginnt im November und endet im Mai. 


nachgewiesen 


Eine aktuelle Befliegung im Januar/Februar 2009 ergab ein lokales Vorkommen von unbestimmten Alken mit einer geringen 

Dichte von 0,01-1 Ind./km² im südlichen Arkonabecken (vgl. MARKONES & GARTHE 2009). Nach GARTHE et al. (2003) belaufen 

sich die Vorkommen von Trottellummen im Arkonabecken im Frühjahr auf Dichten von 0,1 ->5 Ind./km². Im Winter wurde das 

zentrale Arkonabecken dagegen gemieden. SONNTAG et al. (2006) stellten insbesondere im Winter Vorkommen in der äußeren 

Pommerschen Bucht fest. Küstennah wurden im Winter im Bereich der östlichen Tromper Wiek ebenfalls von SONNTAG 

et al. (2006). Trottellummen in sehr geringen Dichten von 0,001-1 Ind./km² erfasst (Bezugsraum: 2000-2005). 


2009 wurden die Alkenarten nicht unterschieden. Alken traten von Oktober bis März mit größten Vorkommen im Dezember 

auf und waren unregelmäßig über das Untersuchungsgebiet verteilt mit einem Höchstbestand von 1.044 Individuen im Dezember 


Hochgerechnete Bestände schwimmender Alken im Untersuchungsgebiet nach Flugzeugzählungen (IfAÖ unveröffentl.) 



Bestand 0 426 555 1044 471 0 0 0 

Alken traten im Bereich aller drei Trassenvarianten von Off. I-Off. III auf. Die Nachweise beschränken sich auf die Monate 

Oktober bis Dezember. Der höchste Bestand mit 143 Individuen wurde im Dezember in der Trassenvariante Off. I ermittelt. 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Alken in den Trassenvarianten nach Flugzeugzählungen (IfAÖ unveröffentlicht) 



Bestand Off. I 0 60 40 143 0 0 0 0 


Bestand Off. II 0 0 24 0 0 0 0 0 

mittlere Dichte Off III 0,00 0,00 0,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 






Off. IV-VI) treten in der Regel keine Alken auf. 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 

Da die Trottellumme in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind 







ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 










aus. 





tritt ein 

ja nein 








keine Nachweise in den Kabeltrassenvarianten und im 2-km-Puffer im Strelasund und an der Wittower Fähre). Das 1%- 

Kriterium liegt für die Ostsee bei 500 Ind. Da dieses in keiner Kabeltrassenvariante inkl. Puffer erreicht wird (höchstens 143 

Alken in Off. I), ist der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. Die Art ist als Fischfresser nicht an bestimmte Habitatstrukturen 

gebunden und reagiert flexibel auf die Einstandsgebiete ihrer Beute. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der 

überwinternden oder rastenden Trottellummen wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt 

aufgrund der oben aufgeführten Gründe nicht ein. 












ja 

V.2.24 Tordalk 

Tordalk (Alca torda), Code: A200 










Tordalken sind Meeresvögel, die sich ganzjährig in Küstengewässern aufhalten und an steilen Klippen felsiger Küstengebiete 

und auf Offshore-Inseln in den borealen bis subarktischen Zonen auf beiden Seiten des Atlantiks brüten. Ihr Brutgebiet 

reicht von der Nordküste Ostkanadas, Neuenglands und West-Grönlands bis nach Nordwest-Frankreich und bis zur Nordund 

Ostsee (MENDEL et al. 2008). 

Bei den Tordalken unterscheidet man zwei Unterarten: A. t. torda (Arktis, Ostsee, Weißes Meer) und A. t. islandica (brütet 

von Island über die Färöer Inseln bis nach W-Europa). Die Unterart A. t. islandica gilt in Mitteleuropa als lokaler Brut- und 

Sommervogel. A. t. torda kommt dagegen aus Nord-Fennoskandien und Nord-Russland als Wintergast vornehmlich an die 

Ostseeküsten, aber auch an die Küsten der Nordsee. Tordalken sind Verfolgungsjäger, die ihre Beute in Tiefen zwischen 6 

bis 24 m erjagen. Die maximal beobachtete Tauchtiefe lag bei 43 m. Die Nahrung des Tordalks besteht überwiegend aus 

kleinen pelagischen Schwarmfischen. Über den Aktionsradius im Umkreis der Brutkolonien ist nur wenig bekannt, bei einer 

Untersuchung in Schottland suchten Tordalke bei der Nahrungssuche bevorzugt Gebiete auf, die mehr als 10 km vom Brutgebiet 

entfernt lagen (MENDEL et al. 2008). 

Der Tordalk brütet in Deutschland nur auf Helgoland (Unterart islandica), im Jahr 2008 betrug Anzahl der Brutpaare dort bei 

18 Paaren (MENDEL et al. 2008). Darüber hinaus sind Tordalke Durchzügler sowie Wintergäste auf Nord- und Ostsee (beide 

Unterarten). Im Sommer und Herbst sind nur einzelne Tordalke in der Nordsee anzutreffen, hauptsächlich im Bereich von 





Helgoland und im küstenfernen Offshore-Bereich. Nachdem die atlantischen Tordalken die Mauser (Juni – September) 

abgeschlossen haben, überqueren viele Vögel die Nordsee aus Richtung Schottland um ihre Überwinterungsgebiete im 

Skagerrak und Kattegat zu erreichen. Weitere wichtige Überwinterungsgebiete befinden sich in der südlichen Nordsee und 

im Englischen Kanal. Das Hauptvorkommen ist in der Nordsee in den Wintermonaten zu beobachten, mit Häufungen westlich 

von Sylt sowie um Helgoland. Im zentralen und nördlichen Offshore-Bereich befinden sich dagegen nur verstreut geringe 

bis mittlere Dichten der Tordalke. Außerhalb der Brutzeit halten sich Tordalken ganzjährig auf dem Meer im Bereich des 

Kontinentalschelfs auf. Sie sind tag- und dämmerungsaktiv. 

Die Brutbestände des Tordalken in Europa umfassen laut BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) 430.000 bis 770.000 BP. 

Die Rastbestände des Tordalken (A. t. torda) umfassen laut WETLANDS INTERNATIONAL (2006) 55.000 Ind. Laut MENDEL et al. 

(2008) liegt das 1%-Kriterium für die Ostsee bei 550 Ind. 

Tordalken sind empfindlich gegenüber Störungen durch Schiffsverkehr und reagieren auf sich nähernde Schiffe häufig durch 

Abtauchen, manchmal durch Auffliegen. Empfindlichkeiten gegenüber Hindernissen in Form technischer Bauwerke sind 

auch aufgrund der niedrigen Nachtflugaktivität als eher gering einzustufen (MENDEL et al. 2008). 


Deutschland 

Der Tordalk brütet in Deutschland nur auf Helgoland (Unterart islandica), im Jahr 2008 betrug Anzahl der Brutpaare dort bei 

18 Paaren (MENDEL et al. 2008, SÜDBECK et al. 2008). Darüber hinaus sind Tordalke Durchzügler sowie Wintergäste auf 

Nord- und Ostsee (beide Unterarten). Im Sommer und Herbst sind nur einzelne Tordalke in der Nordsee anzutreffen, hauptsächlich 

im Bereich von Helgoland und im küstenfernen Offshore-Bereich. Nachdem die atlantischen Tordalken die Mauser 

(Juni – September) abgeschlossen haben, überqueren viele Vögel die Nordsee aus Richtung Schottland um ihre Überwinterungsgebiete 

im Skagerrak und Kattegat zu erreichen. Weitere wichtige Überwinterungsgebiete befinden sich in der südlichen 

Nordsee und im Englischen Kanal. Das Hauptvorkommen ist in der Nordsee in den Wintermonaten zu beobachten, mit 

Häufungen westlich von Sylt sowie um Helgoland. Im zentralen und nördlichen Offshore-Bereich befinden sich dagegen nur 

verstreut geringe bis mittlere Dichten der Tordalke. Die Rastbestandszahlen sind in MENDEL et al. (2008) für die deutsche 

Nordsee mit 850 Ind. im Frühjahr und 7.500 Ind. im Winter angegeben. In den anderen Jahreszeiten werden Tordalken 

dagegen nur vereinzelt angetroffen (zwischen 1 und max. 50 Individuen). 

Tordalken kommen v. a. im Winter auf der deutschen Ostsee vor. In geringen bis mittleren Dichten tritt die Art in weiten 

Teilen des Küsten- und Offshore-Bereichs der Pommerschen Bucht und weiter westwärts bis Zingst auf. Größere Anzahlen 

halten sich auch in der Mecklenburger Bucht auf, kleinere Vorkommen gibt es in der Kieler Bucht (MENDEL et al. 2008). 


Der Rastbestand des Tordalks in Mecklenburg-Vorpommern beträgt 500-1.000 Ind. (Mittwinter) (IFAÖ 2005a). 

Das Vorkommen von Tordalken beschränkt sich in der westlichen Ostsee weitgehend auf die Arkonasee (KLEIN et al. 2004). 

Die höchsten Dichten wurden im Bereich der Hanglagen des Arkonabeckens registriert. In der Mecklenburger Bucht sind 

Tordalken selten (vgl. BRÄGER 1995, IfAÖ eigene Beob.). 

Östlich von Rügen erscheinen die ersten Tordalken im September. Westlich von Rügen treffen die Vögel etwas später ein. 

Der Zuzug hält bis Februar an und ist vermutlich eine Funktion der Eisverhältnisse in der östlichen Ostsee. Im März/April 

erfolgt der Abzug in die Brutgebiete. Weiter westlich überwinternde Individuen ziehen im Mai ostwärts (DIERSCHKE & HELBIG 

1997, IfAÖ Beobachtungen am Darßer Ort). Bei den Wintergästen in der Arkonasee handelt es sich um Brutvögel aus der 

Ostsee und dem Kattegat (Ringfunde der Beringungszentrale Hiddensee). 


nachgewiesen 


Eine aktuelle Befliegung im Januar/Februar 2009 ergab ein lokales Vorkommen von unbestimmten Alken mit einer geringen 

Dichte von 0.01-1 Ind./km² im südlichen Arkonabecken (vgl. MARKONES & GARTHE 2009). GARTHE et al. (2003) und SONNTAG 

et al. (2006) geben Vorkommen des Tordalken im Frühjahr und Winter lokal in Dichten zwischen 0.1 und 2.5 Ind./km² im 

südlichen Arkonabecken innerhalb der 12-sm-Zone und in der äußeren Pommerschen Bucht an. Beide Autoren geben über- 




einstimmend küstennah für die Prorer Wiek Tordalkendichten von bis zu 1 Ind./km² an. 


2009 wurden die Alkenarten nicht unterschieden. Alken traten von Oktober bis März mit größten Vorkommen im Dezember 

auf und waren unregelmäßig über das Untersuchungsgebiet verteilt, mit einem Höchstbestand von 1044 Individuen im Dezember 


Hochgerechnete Bestände schwimmender Alken im Untersuchungsgebiet nach Flugzeugzählungen (IfAÖ unveröffentl.) 



Bestand 0 426 555 1044 471 0 0 0 

Alken traten im Bereich aller drei Trassenvarianten von Off. I –Off. III auf. Die Nachweise beschränken sich auf die Monate 

Oktober bis Dezember. Der höchste Bestand mit 143 Individuen wurde im Dezember in der Trassenvariante Off. I ermittelt. 

Hochgerechnete Bestände schwimmender Alken in den Trassenvarianten nach Flugzeugzählungen (IfAÖ unveröffentl.) 


mittlere Dichte Off I 0,00 0,54 0,36 1,27 0,00 0,00 0,00 0,00 

Bestand Off I 0 60 40 143 0 0 0 0 

mittlere Dichte Off II 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Bestand Off II 0 0 24 0 0 0 0 0 

mittlere Dichte Off III 0,00 0,00 0,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

Bestand Off III 0 0 30 0 0 0 0 0 


Off. IV - VI) treten in der Regel keine Alken auf. 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 

















Tierarten? 

ja nein 

Da der Tordalk in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparatur nicht als besonders kollisionsgefährdete Art gilt, sind keine 


Der Verbotstatbestand ,,Fangen, Töten, Verletzen” trifft (ggf. trotz Maßnahmen) ein 

ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 










aus. 





tritt ein 




ja 

nein 








keine Nachweise im Strelasund und an der Wittower Fähre, Off. IV –VII). Das 1%-Kriterium liegt für A. t. torda bei 550 Ind. 

Da diese Anzahl bei keiner Kabeltrassenvariante betroffen sein kann (höchstens 143 Alken in Off. I), ist der „Schädigungstatbestand“ 

nicht erfüllt. Die Art ist als Fischfresser nicht an bestimmte Habitatstrukturen gebunden und reagiert flexibel auf 

die Einstandsgebiete ihrer Beute. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden oder rastenden 

Tordalken wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten 








ja 

V.2.25 Pflanzenfressende Rastvögel 

Phytophage Arten, Codes: Zwergtaucher A004, Brandgans A048, Ringelgans A046, Graugans 

A043, Schnatterente A051, Stockente A053, Löffelente A056, Krickente A052, Spießente A054 

1. Schutz- und Gefahrdungsstatus 















Die hier zusammengefassten Vogelarten besitzen bei aller Verschiedenheit hinsichtlich ihrer Lebensraumansprüche und 

Verhaltensweisen die Gemeinsamkeit, dass sie als phytophage Arten ihren Nahrungsbedarf zum überwiegenden Teil mit 

Makrophyten im Flachwasserbereichen (Gründelenten) sowie mit Salwiesenpflanzen (Pfeifenten, Gänse) und mit landwirtschaftlichen 

Nutzpflanzen wie z. B. Getreide, Raps (Schwäne, Gänse) stillen. Als einzige Ausnahmen dieser Ernährungsweisen 

werden die Brandgans (kleine Schnecken, Muscheln und Würmer, Krebstiere, Wasserpflanzen und Insekten) und 

der Zwergtaucher (größtenteils Insekten und deren Larven, Mollusken, Crustaceen, Kaulquappen und kleine Fische) an 

dieser Stelle mit behandelt. 

Rastbestände nach WETLAND INTERNATIONAL (2006): 

Art Population Bestand (Ind.) 1% Kriterium 

Brandgans NW-Europa (b) 300.000 3.000 

Ringelgans bernicla 200.000 2.000 

Graugans anser: NW-Europa (b) 500.000 5.000 

Schnatterente strepera: NW-Europa (b) 60.000 600 

Stockente platyrhynchos: NW-Europa, Ostsee (w) 4500.000 20.000 

Löffelente NW-, M-Europa (w) 40.000 400 

Krickente crecca: NW-Europa (w) 500.000 5.000 

Spießente NW-Europa (w) 60.000 6.00 

Zwergtaucher ruficollis 300.000-510.000 4.000 


Deutschland: 

Da zu dieser Gruppe eine Vielzahl von Arten zählt, lässt sich keine Deutschland-Verbreitung angeben. 


Der Brutbestand der Löffelente liegt bei 200-250 Paaren (Bezugszeitraum: 1994 -1998). An der Küste brüten Löffelenten 

auf Boddenwiesen und Inseln in flachen Buchten, Tümpeln und Nassflächen. Sie ist Brutvogel in geschützten rügener Buchten. 

Große Rastansammlungen treten v. a. während der Zugzeiten im März/April sowie von Mitte August bis November auf. 

Einzelne Küstenabschnitte werden regelmäßig von Rastbeständen mit >400 Individuen genutzt. Zu großen Rastansammlungen 

kommt es v. a. im März/April sowie Mitte August bis November. 

Der Brutbestand der Schnatterente liegt bei 500-800 Paaren (Bezugszeitraum: 1994 -1998). An der Küste brüten Schnatterenten 

im geschützten Bodden und Buchten. Hierzu zählen auch der innerrügenschen Bodden. Zu großen Rastansammlungen 

kommt es v. a. von August bis November sowie im Juni/Juli. Wenige Küstenabschnitte werden regelmäßig von Rastbeständen 

mit >600 Individuen genutzt. 

Der Brutbestand der Spießente liegt bei



burg-Vorpommern überwiegend mitteleuropäische Brutvögel betreffen, ist im weiteren Jahresverlauf bis zum März nur eine 

geringe saisonale Dynamik ausgeprägt (vgl. BERNDT & BUSCHE 1991 für Schleswig-Holstein). 

Der Brutbestand der Krickente liegt bei ca. 500 Brutpaaren (Bezugszeitraum: 1994-1998). An der Küste sind sie auf Inseln 

und episodisch überfluteten Grünländern ebenso vertreten wie auf Flüssen und Gräben in gepolderten Bereichen. Es kommt 

zu einzelnen Bruten auf Rügen. Zu großen Rastansammlungen kommt es v. a. im März/April und von August bis November. 

Einzelne Küstenabschnitte werden regelmäßig von Rastbeständen mit >2.500 Individuen genutzt darunter auch die Darß- 

Zingster-Boddenklette. 

Der Brutbestand der Brandgans liegt bei 150-200 Paaren (Bezugszeitraum: 1994 -1998). Zur Brut bevorzugt werden an der 

Küste flache Bodden und Außenbuchten mit sandigen bis sandig-schlickigem Uferbereichen mit angrenzenden tümpel- und 

prielreichen Salzwiesen. Ein Brutschwerpunkt in M-V liegt auf Westrügen. Über Heim- und Wegzugsbestände gibt es für M-V 

nur unzureichende Angaben. Die Anzahl überwinternder Brandgänse ist stark witterungsabhängig und umfasst nur wenige 

Individuen. So beliefen sich z. B. die Rastbestandszahlen im Mildwinter 2005 im April auf unter 300 Brandgänse. 

Die Ringelgans ist aufgrund ihrer phytophagen Ernährungsweise entlang der äußeren Küstengewässer der Ostsee in ihrem 

Vorkommen auf die unmittelbare Uferzone beschränkt. Es werden regelmäßig im März und April Schwärme von über 100 

Ringelgänsen gemeldet (www.oamv.de). 

Der Brutbestand der Graugans liegt bei 2.800-3.400 Brutpaaren (Bezugszeitraum: 1994-1998). Sie ist ein regelmäßiger und 

verbreiteter Brutvogel auf Rügen. Große Rastbestände in M-V werden zwischen Mitte August und Mitte September erreicht. 

Wichtigste Rastgebiete sind der Galenbecker See und die Zingster Boddenkette. 

Der Brutbestand des Zwergtauchers liegt bei ~1.500 Paaren (Bezugszeitraum: 1994-1998). Er ist Brutvogel an Kleingewässern 

auf Rügen und entlang des Strelasund. Im Winterhalbjahr kommt es in geschützten Meeresbuchten zu kleinen Ansammlungen 

von Zwergtauchern. 


nachgewiesen 


Mit dem Auftreten der phytophagen Arten inklusive Brandgans und Zwergtaucher ist in den küstenfernen Bereichen der 

Trassenvarianten Off. I - Off. III nicht zu rechnen. 

Für die Arten Schnatterente, Löffelente, Spießente und Knäkente kommen HEINICKE & NAACKE (2002) nach Auswertung 

der IWZ-Daten zu dem Schluss, dass deren Überwinterungsbestände in M-V sehr niedrig sind und am Überwinterungsgeschehen 

der Wasservögel keine maßgebliche Rolle spielen. Die der Trassenvariante Off. I nächsten großen Rastbestände 

der Schnatterente befinden sich im Kleinen Jasmunder Bodden mit maximal 1.000 Ind. im August-November. Rast- und 

Mauserbestände der Löffelente stellen sich westlich von Rügen in der Udarser Wiek sowie am Bessin und Gellen von Hiddensee 

mit über 1.000 Ind. ein. Der Gellen zählt auch für Spießenten zu einem wichtigen Rastgebiet maximal 2.130 Ind. im 

September bis November (HEINICKE & NOWALD 2005). 

Bei einer landbasierten Wasservogelzählung des IfAÖ am 04.03.2007 wurden in der Tromper Wiek insgesamt vier Brandgänse 

und 130 Stockenten, verteilt auf mehrere Zählabschnitt, beobachtet: 

Brandgans- und Stockentenbestände am 04.03.2007 in der Tromper Wiek (IFAÖ 2007c) 

Art/Abschnitt 1 2 3 4 5 6 7 8 


Brandgans 4 4 

Stockente 80 50 130 


Stockenten treten in der Prorer- und Tromper Wiek sowie im Strelasund und der Nordrüenischen Boddenkette bei der IWZ 

jährlich auf, wobei Abschnittsweise regelmäßig Bestände von mehreren tausend Ind. gezählt wurden. Aufgrund der Datenlage 

könne auf Basis der IWZ keine Angaben über Heim- und Wegzug oder Überwinterungszahlen von Brandgänsen gemacht 

werden. Die Anzahl überwinternden Brandgänse ist stark von der Witterung abhängig und beläuft sich auf wenige Individuen. 

Es treten in einzelnen Jahren keine Brandgänse auf. Im Raum Rügen liegen die Rastschwerpunkte der Graugans im 





Bereich Ummanz und Nordrügenschen Boddenkette mit größten Rastaufkommen im September und Oktober. Bei Ummanz 

wurden maximal 5.300 Graugänse im September gezählt. Im Rahmen der IWZ im Januar sind die ermittelten Zahlen deutlich 

geringer als im September und Oktober. Der Außenküstenbereich der Tromper- und Prorer Wiek zählt nicht zum Rastgebiet 

der Graugans. Da der überwiegende Teil der Ringelgänse meist nonstop von russischen Rastplätzen zu den Überwinterungsplätzen 

vorrangig im deutschen und niederländischen Wattenmeer zieht werden sie für den Raum Rügen sowohl bei 

der Auswertung der IWZ als auch bei der Internationalen Gänsezählung nicht erwähnt. Es halten sich jedoch zu Zugzeiten 

und im Winterhalbjahr Ringelgänse in geringen Individuenanzahlen an der Küste von M-V auf, so dass ein Auftreten im 

Raum Rügen zeitweise und in sehr geringen Zahlen wahrscheinlich ist. Zwergtaucher werden im Winterhalbjahr an der 

Außenküsten Mecklenburg-Vorpommerns regelmäßig in geringen Anzahlen festgestellt. Genaue örtliche Angaben zum 

Vorkommen von Zwergtauchern im Raum Rügen liegen nicht vor (HEINICKE & NAACKE 2002, RATHGEBER & NAACKE 2003, 

KÖRNER & NAACKE 2004, HEINICKE 2005, HEINICKE 2006). Der Außenküstenbereich der Tromper und Prorer Wiek gehört nicht 

zum Rastgebiet der Krickente. In den nordrügenschen Bodden werden bei der IWZ Krickenten nicht jährlich und nur in sehr 

geringen Individuenmengen festgestellt. Im westlichen Strelasund gab es Nachweise von Krickentenvorkommen der Größenklasse 

41-399 Individuen. Die nächsten großen Rastbestände befinden sich in den Windwattgebieten der Insel Hiddensee 






BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 


















Tierarten? 

ja nein 

Da die hier zusammengefassten Arten in Bezug auf die Kabelverlegung und Reparaturmaßnahmen nicht als besonders 

kollisionsgefährdet gelten, sind keine Maßnahmen notwendig. 


ja 

nein 

3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten. 

(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 



Die nächstgelegenen Brutplätze (Fortpflanzungsstätten) dieser Arten sind unter Überschrift 2.2 beschrieben. Eine „Entnahme, 

Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ ist ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt, da 

diese immer im Landbereich in größerer Entfernung vom Vorhaben liegen und da diese von den Vorhabenswirkungen keinesfalls 

erreicht werden. 

Ruhestätten könnten beispielsweise Rastgebiete und Mauerplätze sein. Diese könnten im Vorhabensbereich vorhanden sein 

(die Nachweise in den Kabeltrassen und im 2-km-Puffer sind unter 2.3 zusammengestellt), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen 


allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie einen potenziellen und zeitlich eng begrenzten Rastflächenentzug aus. Mauserplätze 

sind in den Wirkräumen der Kabeltrassenvarianten nicht bekannt. 





tritt ein 

ja nein 








Verschlechterung des Erhaltungszustands der lokalen Population? ja nein 92 


Da bei diesen, im „Sammelsteckbrief“ zusammengefassten Arten, immer nur einzelne Individuen oder kleiner Trupps 

betroffen sein können, wird für keine Art das 1%-Kriterium in keiner Kabeltrassenvariante erreicht. Daher ist der „Schädigungstatbestand“ 

nicht erfüllt. 

Es kommt somit zu keiner erheblichen Störung während der Mauser-, Überwinterungs- und Wanderzeit für diese rastenden, 

pflanzenfressenden Arten. Für die anderen hier behandelten Arten ist eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der 

lokalen Population durch die Kabelverlegung oder die Reparatur des verlegten Kabelsystems aufgrund der sehr geringen 

Nutzung des Kabeltrassenkorridors nur durch einzelne Individuen nicht zu erwarten. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt 


Sind Vermeidungs-/funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein 



Die Zerstörung eines nicht ersetzbaren Biotops wäre nur an den Brutplätzen möglich, die sich für die hier betrachteten Arten 

jedoch nicht im marinen Bereich der Kabeltrassen, sondern an Land und z T. nicht einmal in Deutschland, außerhalb der 

Wirkreichweite der Seekabel befinden. 



ja 

V.2.26 Möwen und Seeschwalben 

Möwen und Raubmöwen, Codes: Lachmöwe A179, Mantelmöwe A187, Silbermöwe A184, Sturmmöwe 

A182, Heringsmöwe A183, Zwergmöwe A177, Mittelmeermöwe, Steppenmöwe, Spatelraubmöwe 

A172 





nach § 10 BNatSchG (zum Teil) 









A172 


Die hier zusammengefassten Vogelarten besitzen bei aller Verschiedenheit hinsichtlich ihrer Lebensraumansprüche und 

Verhaltensweisen die Gemeinsamkeit, dass sie den Meereslebensraum zur Zugzeit durchquert und/oder ihn als Überwinterungs-, 

Nahrungs-, Brut- und Rastgebiet genutzt. Sie brüten in der Regel in Kolonien und ihr Nahrungsspektrum beinhaltet 

zu einem mehr oder weniger hohen Anteil Fisch. 

Die betrachteten Möwenarten profitieren von Fischabfällen oder vom aufgewirbelten Schraubenwasser von Schiffen und 

treten als Schiffsfolger hinter Fischereifahrzeugen auf. Ein vermehrtes Aufkommen von Fischereifahrzeugen, das Anlanden 

des Fischfangs im Häfen sowie aufgewirbeltes Schraubenwasser erhöhen deshalb die Attraktivität eines Gebietes für Möwen 

als Nahrungsraum. Raubmöwen als an Möwen schmarotzende Arten werden vermutlich von den Schwärmen schiffsbegleitender 

Möwen angezogen und profitieren so indirekt ebenfalls von einem erhöhten Schiffsaufkommen. 


Deutschland: 

Da zu dieser Gruppe eine Vielzahl von Arten zählt, lässt sich keine Deutschland-Verbreitung angeben. 


Der Rastbestand der Silbermöwe in Mecklenburg-Vorpommern beträgt 30.000-50.000 Ind. (Mittwinter) (IFAÖ 2005a). Der 

Brutbestand lag bei 2.200-2.800 Paaren (Bezugszeitraum: 1994-1998). Rügen zählt mit vier Kolonien zum Brutgebiet der 

Silbermöwe. Silbermöwen sind ganzjährig in den äußeren Küstengewässern von Mecklenburg-Vorpommern anzutreffen. Es 

gibt keine Daten zur Jahresphänologie, da die Erfassung von Silbermöwen außerordentlich schwierig ist. Die Verteilung auf 

See folgt den Aktivitäten der Schleppnetzfischerei. 

Der Rastbestand der Mantelmöwe in Mecklenburg-Vorpommern beträgt 2.000-3.000 Ind. (Winter), bzw. 500-1.000 Ind. 

(Sommer) (IFAÖ 2005a). Sie brütet mit wenigen Paaren auf einigen Küsteninseln, hauptsächlich im Bereich Westrügen 

(Bezugszeitraum: 1994-1998). Auch diese Großmöwe wird häufiger bei starker Fischereiaktivität beobachtet und tritt in der 

Nähe von Fischkuttern und Schiffen auf. In Mecklenburg-Vorpommern überwintern weniger als 1 % der biogeographischen 

Population. Bei der IWZ wurden seit 1990 in Mecklenburg-Vorpommern im Januar jeweils 750-1.500 Ind. entlang der Küste 

gezählt. Zeitgleich halten sich etwa 500-1.000 Ind. auf See auf (IfAÖ eigene Schätzung). Der Verbreitungsschwerpunkt der 

Mantelmöwe liegt in der Arkonasee (GARTHE et al. 2003, IfAÖ eigene Beob.). Die Hauptnahrungsgebiete liegen um Rügen 

und in der AWZ. Mantelmöwen ernähren sich nur partiell von Abfällen der Schleppnetzfischerei (IfAÖ eigene Beob.). 

Die Heringsmöwe war 1994-1998 mit 1-2 Paaren Brutvogel auf der Insel Heuwiese. Auch diese Großmöwe wurde häufiger 

bei starker Fischereiaktivität beobachtet und tritt in der Nähe von Fischkuttern und Schiffen auf. Als Zugvogel verlässt die 

Heringsmöwe größtenteils im Winter M-V. Es kommt jedoch auch zur Überwinterung weniger Tiere (www.oamv.de). 

Der Brutbestand der Sturmmöwe liegt bei~450 Paaren (Bezugsraum: 1994-1998). Etwa 12% der Brutpaare der Sturmmöwe 

befinden sich im Raum Westrügen/Hiddensee. Sturmmöwen nutzen die äußeren Küstengewässer nur in geringem Umfang 

zur Nahrungssuche. Zur Brutzeit ernähren sich Sturmmöwen im Bereich der westlichen Ostsee überwiegend terrestrisch 

(z. B. KUBETZKI 2002). Auf See sind sie von Mai bis Mitte Juli deshalb selten (GARTHE et al. 2004b). Während der Zugzeiten 

und im Winter beschränkt sich die Nutzung der äußeren Küstengewässer auf das Fressen von Beifang. Die Vögel ernähren 

sich dann auf See vorrangig von den Abfällen der Schleppnetzfischerei auf Dorsch (IfAÖ eigene Beob.). Deshalb liegt der 

Schwerpunkt der Vorkommen im Winter in der AWZ, wo die Intensität der Dorschfischerei am höchsten ist (z. B. GARTHE et 

al. 2003, 2004b). 

Der Brutbestand der Lachmöwe liegt bei 22.000-35.000 Paaren (Bezugszeitraum: 1994-1998). Die Insel Rügen mit Strelasund 

beherbergt mehrere Lachmöwenkolonien. Bevorzugt wird auf Inseln der geschützten Boddenbereiche gebrütet 

Der Rastbestand der Zwergmöwe in Mecklenburg-Vorpommern beträgt 100-1.000 Ind. (Winter), bzw. 5.000-15.000 Ind. 

(Zugzeit) (IFAÖ 2005a). Sie treten in M-V nicht als Brutvögel auf. Zwergmöwen nutzen zur Zugzeit sowohl die inneren als 

auch die äußeren Küstengewässer zur Nahrungssuche. Der Schwerpunkt des Vorkommens liegt im Frühjahr in den inneren 

Küstengewässern mit ästuarinem Charakter (Conventer See, Ribnitzer See, Barther Strom, Wieken im südlichen Greifswalder 

Bodden, Peenestrommündung; MÜLLER 1994-2004). Während des Herbstzuges konzentrieren sich die Vögel dagegen in 





A172 

der Pommerschen Bucht. 

Mittelmeermöwe und Steppenmöwe kommen regelmäßig in M-V vor. Phänologische Untersuchungen an beiden Möwenarten 

wurden für M-V von KLEIN (2001) vorgenommen: Erste Feldbeobachtungen der Steppenmöwe aus Mecklenburg- 

Vorpommern stammen von Mitte Juli. Ab Mitte August sind Jungvögel dann regelmäßig anzutreffen, dieses Bild bietet sich 

bis in den Oktober. Zu Beginn des Winters sinkt ihre Zahl dann, um dann im Februar/März nochmals stark anzusteigen, 

allerdings ohne die herbstlichen Zahlen zu erreichen. Ältere Vögel zeigen eine prinzipiell gleiche Phänologie. Insgesamt 

gesehen, sind Steppenmöwen also ganzjährig anwesend. Der Ablauf des Sommereinfluges bei der Mittelmeermöwe ist 

prinzipiell gleich. Im Gegensatz zur Steppenmöwe wird das Untersuchungsgebiet jedoch mit dem Wintereinbruch komplett 

geräumt. Es existieren keine Ringnachweise von Januar bis April und auch eindeutige Feldbeobachtungen sind eine Ausnahme. 

Raubmöwen sind keine Brutvögel Mecklenburg-Vorpommerns. Nach Offshore- und Küstenerfassungen in den Jahren 2001 

bis 2004 sind Raubmöwen regelmäßige, aber nicht häufige Durchzügler im Ostseeraum. Höchste Zugintensitäten in der 

Arkonasee erreichte die Schmarotzerraubmöwe (Skua parasiticus) mit 0,004 Ind. km -1 h -1 . Spatelraubmöwen (Skua pomarinus) 

wurden im Zuge der Untersuchungen nicht beobachtet (KUBE et al. 2007). 


nachgewiesen 


Alle typischen Möwenarten der deutschen Ostsee wurden im küstenfernen Gebieten des Arkonabeckens und der äußeren 

Pommerschen Bucht nachgewiesen. Höchste Dichten wurden von Silbermöwen ermittelt. Insbesondere bei den Großmöwen 

fällt das Auftreten mit der Zeit hohen Fischereifahrzeugaufkommens im Dezember 2007 zusammen. Lachmöwen, Zwergmöwen 

und Heringsmöwen wurden in geringen Zahlen festgestellt. Alle Möwenarten wurden mit geringen Individuenzahlen 

auch in den Trassenvarianten Off. I bis Off. III nachgewiesen (IfAÖ unveröffentl., Bezugsraum: 2007-2009). 

Alle oben aufgeführten Möwenarten treten auch im Bereich der Nordrügenschen Boddenkette und des Strelasund auf. Gebietsbezogene 

Zahlen stehen für diese Gebiete jedoch nur in geringen Umfang für einige Möwenarten zur Verfügung. Ein 

Maximum von 3.500 Silbermöwen wurde bei der IWZ 2003 im Zählabschnitt Strelasund (Strahlbrode-Stralsund) festgestellt 

(HEINICKE & NAACKE 2003). Kartographische Darstellungen der IWZ - Ergebnisse für die Jahren 2005 und 2006 zeigen für 

die Silbermöwen Vorkommen in der südlichen Tromper Wiek der Größenklasse 101-500 Ind. Auch i n den innerrügenschen 

Bodden und im Strelasund im Bereich der Halbinsel Drigge wurden geringe Individuenzahlen ermittelt. Ein ähnliches Vorkommen 

zeigt die Lachmöwe (HEINICKE 2005, 2006). Im Strelasund im Bereich Puddeminer Wiek-Altefähr wurden im Zuge 

der IWZ im Jahr 2005 121 Sturmmöwen festgestellt (HEINICKE 2005). 

Im südlichen Arkonabecken und der äußeren Pommerschen Bucht wurde eine rastende Mittelmeermöwe im Oktober 2007 

festgestellt. Steppenmöwen wurden jeweils als Einzelexemplare im September 2007 fliegend und im Dezember 2007 rastend 

beobachtet (Beobachtung von Schiff) (IfAÖ unveröffentl.). Steppenmöwen werden zudem gelegentlich im Hafen von 

Sassnitz gemeldet (www.oamv.de). 

Eine nicht näher bestimmte Raubmöwe hielt sich Mitte Dezember 2008 im südlichen Arkonabecken auf. Artbestimmt wurde 

dort auch eine schwimmende Spatelraubmöwe im April 2008 (Beobachtungen vom Schiff) (IfAÖ unveröffentl.). Vor Kap 

Arkona wurden 2007/2008 insgesamt drei Skuas gemeldet. Weitere Meldungen von vereinzelten Spatel- und Falkenraubmöwen 

liegen von Kap Arkona (landbasierte Erfassungen) und von der Arkonasee (schiffsbasierte Erfassung) vor. Von allen 

Raubmöwenarten werden am regelmäßigsten und häufigsten Schmarotzerraubmöwen vor Kap Arkona beobachtet. So 

wurden dort bei kontinuierlichen Seevogelbeobachtungen im August 2008 regelmäßig Schmarotzerraubmöwen gesehen, mit 

einer maximalen Tagessumme von sieben Individuen (IfAÖ unveröffentl.). 

Die Insel Heuwiese im Kubitzer Bodden mit 443 BP Silbermöwen (EICHSTÄDT et al. 2006, Bezugsraum: 2003) befindet sich 

ca. 14 km nördlich der Trassenvariante Off. VI mit 2.000-m-Wirkraum und ist die größte Silbermöwenkolonie bei Rügen. 





A172 

Ebenfalls auf der Insel Heuwiese liegen Brutplätze der Mantel- und der Heringsmöwe mit sehr geringen Brutpaarzahlen. Die 

Sturmmöwe wurde 2003 mit 19 Brutpaaren auf der Insel Heuwiese festgestellt. Auf Inseln der Boddengewässern von Rügen 

sowie im Strelasund und auf Binnengewässern von Rügen existieren mehrere Lachmöwenkolonien mit maximal bis zu 100 

BP (EICHSTÄDT et al. 2006). 





BNatSchG) 







Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 






A172 




ja 

nein 

3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten. 

(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 



Es befinden sich keine Brutplätze von Möwen im marinen Bereich der Kabeltrassenvarianten. Da die direkte Flächeninanspruchnahme 

auf dem marinen Bereich beschränkt bleibt, ist eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“, 

die sich ausschließlich an Land befinden, ausgeschlossen und der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt. 

Da alle hier behandelten Arten durch den bau- und reparaturbedingten Schiffsverkehr nicht gestört werden, da sie Schiffsfolger 

sind, tritt auch der Verbotstatbestand in Bezug auf die Ruhestätten keinesfalls ein. 





tritt ein 

ja nein 




Verschlechterung des Erhaltungszustands der lokalen Population? ja nein 94 


Da bei diesen, im „Sammelsteckbrief“ zusammengefassten Arten, immer nur einzelne Individuen oder kleiner Trupps 

betroffen sein können, wird für keine Art das 1%-Kriterium in keiner Kabeltrassenvariante erreicht. Daher ist der „Schädigungstatbestand“ 

nicht erfüllt. 

Es kommt somit zu keiner erheblichen Störung während der Mauser-, Überwinterungs- und Wanderzeit für die hier zusammengefassten 

Möwenarten. Für die anderen hier behandelten Arten ist eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der 

lokalen Population durch die Kabelverlegung oder die Reparatur des verlegten Kabelsystems aufgrund der sehr geringen 

Nutzung des Kabeltrassenkorridors nur durch einzelne Individuen nicht zu erwarten. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt 








A172 




Die Zerstörung eines nicht ersetzbaren Biotops wäre nur an den Brutplätzen möglich, die sich für die hier betrachteten Arten 

jedoch nicht im marinen Bereich der Kabeltrassen, sondern an Land, außerhalb der Wirkreichweite der Seekabel befinden. 



ja 

V.2.27 Ausnahmegäste 

Gelbschnabeltaucher (Gavia adamsii), Wellenläufer (Oceanodroma leucorhoa), Code: A015 


FFH-Anhang IV-Art Rote Liste-Status mit Angabe Regionaler Erhaltungszustand 







Der Gelbschnabeltaucher brütet nördlich der Baumgrenze an den Küsten des Eismeeres. Diese Vögel sind Zugvogel, die 

hauptsächlich an den Küsten des nördlichen Pazifik überwintern. Ein kleiner Teil zieht aber auch an die europäischen Küsten, 

an das Weiße Meer und vor allem an die norwegische Atlantikküste. Es werden regelmäßig Nachweise aus Mitteleuropa, 

fast ausschließlich in den Wintermonaten, erbracht. Außerhalb der Brutperiode tritt der Gelbschnabeltaucher einzeln, 

paarweise oder in kleinen Gruppen auf. Die Nahrung wird tauchend erbeutet und besteht vorwiegend aus Fisch, daneben 

aus Crustaceen, Mollusken und marinen Würmern. 

Der Wellenläufer ist Brutvogel auf felsigen Inseln des N-Pazifik und Küsten von Alaska, ferner an Küsten von NE-Amerikas. 

Zur Nahrungssuche und zu Zugzeit hält er sich auf dem offenen Meer auf. Die Nahrungssuche erfolgt im Flug von der Wasseroberfläche. 

Erbeutet werden Crustaceen, Mollusken, kleine Fische sowie fett- und ölhaltige Abfälle. 

Zumindest auf dem Zug ist der Gelbschnabeltaucher sehr vorsichtig und weicht Booten und Schiffen möglichst weiträumig 

aus. Einzelne Individuen fliehen gewöhnlich tauchend, Gruppen vielfach fliegend. Auf der Nordsee westlich der Insel Sylt 

stellten BELLEBAUM et al. (2006) bei Seetauchern (Gavia spp.) Störwirkung von 2 km bei durchfahrenden Schiffen fest. 

2.2 Verbreitung in Deutschland / Region 

Deutschland: 

Gelbschnabeltaucher sind keine Brutvögel Deutschlands. Er wird als Ausnahmegast mit durchschnittlich weniger als fünf 

Nachweisen pro Jahr eingestuft (BARTHEL & HELBIG 2005 in: BOCK 2007). Nach neueren Untersuchungen in der südlichen 

Ostsee scheint die Zahl aber höher zu sein (IFAÖ 2008b). 




Wellenläufer sind keine Brutvögel Deutschlands Die meisten der im Zeitraum von 1583 bis 2004 in Deutschland nachgewiesenen 

Wellenläufer wurden im Gebiet der Nordsee entdeckt (2.369 Individuen, 88,4 %), 42 Individuen gelangten nachweislich 

in die Ostsee (1,6 %) und 268 Vögel wurden ins Binnenland verschlagen (10,0 %). Das jahreszeitliches Auftreten des 

Wellenläufers in Deutschland konzentriert sich im September bis November (Bezugsraum: 1583-2004, KRÜGER & DIERSCHKE 

2006). 


Es liegen in der Datenbank der OAMV mehrere Einzelbeobachtungen von Gelbschnabeltauchern vor (www.oamv.de): 

Datum Anzahl a) Kreis 

b) Ort 

c) Richtung 

d) Entf. 

10.05.2008 1 a) RÜG 

b) Kap Arkona 

c) O 

d) 3,5 km 

28.10.2007 1 a) RÜG 

b) Lancken 

c) W 

d) 2,0-3,0 km 

30.04.2007 1 a) RÜG 

b) Kap Arkona 

c) NW 

d) 3,0 km 

29.04.2007 1 a) RÜG 

b) Kap Arkona 

c) O 

d) 4,0 km 

04.05.2006 1 a) 

b) Oderbank ca. 40 km E Rügen 

c) 

d) 2,0-0,3 km 

19.04.2006 1 a) 

b) nördliche Oderbank 

c) 

d) km 

19.04.2006 1 a) 

b) Oderbank, 55 km E Rügen 

c) 

d) 1,5-0,25 km 

28.04.2004 1 a) 

b) Darßer Ort 

c) 

d) km 

Beobachter 

Christoph Bock 


Martin Grimm 

Bemerkungen 

Dz. E mit 2 Pt & 1 unbest. Seetaucher, 06:35 Uhr. 

Fliegend nach W, dann rastend. Wahrsch. 2er Winter. 

1 Ind. K2 dz. NW, 17:37 Uhr. 

Christoph Bock 1 K2, 15:22 Uhr dz. E. 

Christoph Bock, 

K2, schwimmend unter Trauerenten 

M. Kalisinski, U. Kraatz, J. Bellebaum 

Axel Schulz, 

Marek Kalisinski 


K2, anderer Vogel als C. Bock 

K2, Steckbrief eingereicht. 

B. Moreth 12:30 dz. nach O 

Für den Zeitraum von 1583-2004 sind in Mecklenburg-Vorpommern 20 Nachweise des Wellenläufers dokumentiert. Die 

Nachweise erfolgten entlang der gesamten Küste Mecklenburg-Vorpommerns von Lübeck bis an die polnische Grenze 

(KRÜGER & DIERSCHKE 2006). 


nachgewiesen 


Ein Gelbschnabeltaucher wurde im April 2008 fliegend im südlichen Arkonabecken beobachtet. 

Als Ausnahmegast suchte ein Wellenläufer im Januar 2009 im südlichen Arkonabecken nach Nahrung (IfAÖ 2009 unveröffentl.). 

In Ausnahmefällen kann mit dem kurzzeitigen Auftreten einzelner Wellenläufern oder Gelbschnabeltauchern in den Trassenvarianten 

Off. I-III gerechnet werden. In den Trassenvarianten Off. IV-VI treten in der Regel weder Gelbschnabeltaucher 

noch Wellenläufer auf. 

3. Prognose und Bewertung der Schädigung oder Störung nach §44 BNatSchG 




BNatSchG) 










Ggf. 



Ggf. 













Tierarten? 

ja nein 




ja 

nein 


(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG) 



Fortpflanzungsstätten dieser Art liegen nicht in Deutschland und werden damit von den Vorhabenswirkungen nicht erreicht. 

Ruhestätten könnten beispielsweise Rastflächen und Mauserplätze sein. Diese könnten im Vorhabensbereich vorhanden 





sein, sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn 

die Pipelineverlegung löst allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie einen Rastflächenentzug aus. Mauserplätze liegen 

nicht in den Kabeltrassenvarianten und den jeweiligen 2-km-Wirkzonen. 





tritt ein 

ja nein 

3.3 Störungstatbestände (§44 (1), Nr. 2 BNatSchG) 



Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population? ja nein 


Da es sich beim Gelbschnabeltaucher wie auch beim Wellenläufer um Ausnahmegäste handelt, wird das 1%-Kriterium 

bei keiner Kabeltrassenvariante erreicht. Im Bereich der westlichen Pommerschen Bucht (Off. I bis III) könnten einzelne 

Gelbschnabeltaucher durch Verlegeschiffe gestört werden. Die Störungen durch das geplante Vorhaben sind aber nur während 

des kurzen Verlege- oder Reparaturzeitraums und damit vorübergehend möglich. Das Verlegeschiff bewegt sich kontinuierlich, 

so dass ein von Gelbschnabeltauchern genutzter Bereich innerhalb kurzer Zeit wieder für die Vögel zur Verfügung 

steht. Die Art ist als Fischfresser nicht an bestimmte Habitatstrukturen gebunden und reagiert flexibel auf die Einstandsgebiete 

ihrer Beute. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden oder rastenden Gelbschnabeltaucher 

wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt für beide Arten aufgrund der oben aufgeführten 







ja 

(Punkt 4 ff.) 




V.2.28 Europäischer Stör 

Der Europäische Stör wird hier nur aus Gründen der Planungssicherheit mit geprüft, obwohl diese Art niemals im 

betrachteten Ostseebereich vorkam (siehe beim nachfolgenden Atlantischen Stör). 

Europäischer Stör (Acipenser sturio) 97 , Code: 1101 









Der Europäische Stör ist ein anadromer Wanderfisch, der in die Flüsse des Nordseegebietes bereits ab Ende April aufstieg 

und in den Monaten Mai bis Juli abgelaicht hat (MOHR 1952, KINZELBACH 1987). Ein Teil der Störe wandert bereits im Herbst 

in die Flüsse und überwintert dort (ALMAÇA 1988). Der Laichplatz muss in richtiger Proportion einen gewissen Wasserdruck 

(Tiefe) sowie starke Strömung bieten. Solche Verhältnisse wirken in den Unterläufen der Fließgewässer und Mündungsgebieten 

kleinerer Flüsse (PETERSEN et al. 2004). Die Eiablage erfolgt an Pflanzen (QUANTZ 1903). In den Oberläufen größerer 

Flüsse findet das Laichen auf steinig-kiesigem Grund statt (NINUA 1976). Die Larven der Störe schlüpfen nach durchschnittlich 

drei Tagen und messen dann 9,3 mm (MOHR 1952). 

Der Stör ist während des Meeresaufenthaltes eine litorale Art, die schlammige Böden der Ästuarien präferiert. Große Exemplare 

halten sich in bis zu 200 m Tiefe auf. 0+ Störe halten sich in der Regel in der Nähe der Laichplätze in den Flüssen 

auf (NINUA 1976). Subadulte Exemplare von 50 bis 100 cm Totallänge halten sich im Meer überwiegend innerhalb eines 

100 km Radius vor den Flussmündungen auf (HOLČIK et al. 1989). 

Es sind keine artspezifischen Empfindlichkeiten gegenüber der Verlegung und dem Betrieb von Seekabeln bekannt. Es wird 

davon ausgegangen, dass die Tiere die Bautätigkeiten schon frühzeitig registrieren und dann ausweichen können. 


Deutschland: 

Der Stör wurde nur noch Mitte des vorigen Jahrhunderts in Einzelexemplaren sporadisch in den deutschen Flüssen gefangen 

und gilt jetzt in der Nordsee als ausgestorben (KLOPPMANN et al. 2003). Es sind keine aktuellen Nachweise im Süßwasser 

bekannt. Es ist eine früher verbreitete Art, die in größeren, in die Nord- und Ostsee entwässernden Fließgewässern zum 

Laichen einschwamm (PETERSEN et al. 2004). Historische Fundmeldungen liegen beispielsweise aus M-V aus dem Greifswalder 

Bodden (1855 häufig) von Warnemünde (1903), aus dem Schweriner See (vor 1900) usw. vor (SCHAARSCHMIDT & 

LEMCKE 2004). 


Es gibt keine aktuellen Fundorte in Mecklenburg-Vorpommern, da in den letzten 45 Jahren keine Funde getätigt wurden 

(WINKLER et al. 2002). THIEL & WINKLER (2004, 2005) verweisen auf historische Nachweise der Art im betrachteten Seegebiet 

(1951 östlich der Oderbank, 18 Nachweise im Greifswalder Bodden und ein Nachweis in der Peene im 19. Jahrhundert). 

Nach Befunden von LUDWIG et al. (2002) war der Europäische Stör ursprünglich entlang der Atlantikküste bis zur Elbe verbreitet, 

sodass diese Art nur für das Elbesystem autochthon zu zählen ist (WINKLER et al. 2002). 


nachgewiesen 


97 Unter A. sturio wurde zum Zeitpunkt der Aufstellung der Anhänge der FFH-Richtlinie auch das ehemalige Vorkommen 

in der Ostsee verstanden, das nach aktueller wissenschaftlicher Kenntnis jedoch zu A. oxyrinchus zu 

rechnen ist. Somit ist unter A. sturio im Sinne der Anhänge II und IV der FFH-RL A. oxyrinchus zu verstehen 

(PETERSEN et al. 2004). 




Der Europäische Stör dürfte aufgrund seines früheren Verbreitungsgebietes nur bis zur Elbe, im Untersuchungsraum der 

Kabeltrassen nicht auftreten. Ein Vorkommen wird als höchst unwahrscheinlich angesehen. 





BNatSchG) 


Es wird davon ausgegangen, dass der Europäische Stör die Bautätigkeiten sowie die Verlegearbeiten oder Reparaturaktivitäten 

frühzeitig wahrnimmt und dann ausweicht. Eine Verletzung oder Tötung eines Tieres wird ausgeschlossen. Der Verbotstatbestand 

„Fangen, Verletzen, Töten” tritt bezogen auf den Europäischen Stör durch die Kabeltrasse des Offshore- 

Windparks „ARCADIS Ost 1“ nicht ein. Auch auf Individuenebene werden Verluste von Einzelindividuen ausgeschlossen, da 

der Stör den Bautätigkeiten unter Wasser aktiv ausweichen würde. Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen” tritt 

nicht ein, da der Unterwasserschall der Schiffe (Typ langsam fahrendes Schiff) zu Vergrämungswirkungen und temporären 

Störwirkungen, nicht jedoch zu letalen Schäden führen kann. Systematische bau-, anlage- und betriebsbedingte Verluste 

von Individuen durch Töten/Verletzen sind nicht zu erwarten. 

Ggf. 



Ggf. 








Es sind keine Bauzeitenbeschränkungen aufgrund des nur theoretisch möglichen ganzjährigen Auftretens des Europäischen 

Störs vorgesehen. 


Tierarten? 

ja nein 

Es sind keine Maßnahmen zur Kollisionsminderung vorgesehen, da es sich beim Stör um keine „besonders kollisionsgefährdete 

Art“ handelt. 






ja 

nein 


BNatSchG) 


ja nein 

Da sich die Fortpflanzungsstätten dieser Art in fließenden Süßgewässern befinden (Ruhestätten sind hier nicht relevant), ist 

eine Entnahme, Beschädigung oder Zerstörung durch die Vorhabenswirkungen ausgeschlossen, denn selbst die am weitesten 

reichenden Bausauswirkungen (Unterwasserschall) erreichen keine Laichplätze des Europäischen Störs. 





tritt ein 

ja nein 





Eine „erhebliche Störung“ während der Fortpflanzungs-, Aufzucht- und Überwinterungszeiten ist ausgeschlossen, da diese in 

anderen Gewässern stattfinden, die von den Vorhabenswirkungen nicht erreicht werden können. Da die hier theoretisch 

angenommene Störung des Europäischen Störs während des Rammens und bei der Verlegung des Seekabels nur kurzzeitig 

eintritt, wird nicht von „erheblichen Störungen“ ausgegangen (vgl. Auswirkungsprognose vorn in Kap. II.3.11). Ein theoretisch 

im Baustellenbereich während der Bauzeit auftretender Stör kann aktiv und frühzeitig der Störquelle ausweichen, so 

dass nicht von „erheblichen Störungen“ während der Wander- oder Ruhezeiten ausgegangen wird. Während der Wanderungszeiten 

sind bau- oder reparaturbedingte Störwirkungen des Europäischen Störs, zumindest theoretisch, möglich. 





Die Zerstörung eines nicht ersetzbaren Biotops wäre nur an den Laichplätzen möglich. Dies trifft demnach hier niemals zu. 








ja 

V.2.29 Atlantischer Stör 

Atlantischer Stör (Acipenser oxyrinchus) 100 , (Code: 1101) 









Wie genetische und morphometrische Analysen an historischem Material aus dem gesamten Ostseeraum zeigen, handelt es 

sich bei dem so genannten Baltischen- oder Ostseestör nicht bis bislang angenommen um Acipenser sturio, sondern um 

Abkömmlinge der noch heute in Nordamerika verbreiteten Art (LUDWIG et al. 2002). Vermutlich hat diese Art vor rund 1.000 

Jahren im Zusammenhang mit einer allgemeinen Abkühlung die andere verdrängt (WINKLER et al. 2002). 

Der Atlantische Stör ist ein anadromer Wanderfisch, der von Nordamerika je nach Verbreitungsgebiet ab April in die Flüsse 

des Nordseegebietes aufstieg und in den Monaten Mai bis August abgelaicht hat (VLADYKOV & GREENLEY 1963). Der Laichaufstieg 

wird durch das Zusammenspiel von Fließgeschwindigkeit, Erhöhung des Wasserstandes und der Wassertemperatur 

ausgelöst. 

Der Laichplatz ist abhängig von der Tiefe, der Gewässermorphologie (Bankstruktur) und dem Substrat (Kies, Geröll oder 

anstehender Fels) (BAIN et al. 2000). 

Der Atlantische Stör bevorzugt bis zur Geschlechtsreife Brackwasserregionen, zieht aber auch in die angrenzenden marinen 

Habitate (SMITH & CLUGSTON 1997). Während der marinen Phase des Lebenszyklusses bevorzugt er sandige Feinsubstrate 

in Wassertiefen zwischen 20-70 m (ROCHARD et al. 1997). Je nach Flusssystem legen die Störe bei der Laichwanderung bis 

zu 800 km (Weichsel) zurück (SYCH et al. 1996). Die Laichhabitate sind kiesig-geröllige Bankstrukturen. Die Larven verbringen 

die Dottersackphase im Interstitial von Kiesbänken. 0+ Störe halten sich in der Regel im limnischen Bereich der Flüsse 

auf. Subadulte Exemplare von 50-100 cm Totallänge halten sich überwiegend innerhalb des Ästuars auf (BAIN et al. 2000). 




Deutschland: 

Es sind keine aktuellen Nachweise im Süßwasser bekannt. 


Früher verbreitet in größeren, in die Ostsee entwässernden Fließgewässern (Trebel, Oder, Peene, Weichsel) zum Laichen 

(PETERSEN et al. 2004).Es gibt keine aktuellen Fundorte in Mecklenburg-Vorpommern (WINKLER et al. 2002). Das BfN führt 

100 siehe Kommentar bei A. sturio 




mit der „Gesellschaft zur Rettung des Störs“ seit 1996 ein Vorhaben zum Schutz und zur Wiederansiedlung der Art in der 

Ostsee durch 101 . Eine wichtige Voraussetzung für einen geregelten Besatz ist der Aufbau eines entsprechend umfangreichen, 

genetisch geeigneten Elterntierbestandes, der derzeitig etabliert wird. Im Rahmen des E+E-Vorhabens wurde neben 

dem Aufbau des Elterntierbestandes, der genetischen Absicherung der Eignung von Besatzmaterial auch die Verfügbarkeit 

von Laich- und Aufwuchshabitaten in den Gewässersystemen der Oder geprüft (IFAÖ 2005b). In der Oder fand am 14. Juni 

2007 eine Besatzmaßnahme statt (http://www.sturgeon.de/), im Jahr 2008 wurde diese fortgesetzt 

(http://www.bfn.de/habitatmare/de/spezielle-projekte-wiederansiedlung-stoer.php). Dabei konnten Wiederfänge rund um 

Bornholm und an Küstengewässern Vorpommerns sowie im Bereich der Oder gemeldet werden. 


nachgewiesen 


Der Atlantische Stör kann im Kabeltrassenbereich höchstens äußerst sporadisch auftreten. Da die Art ausgestorben ist, wird 

ein Vorkommen als höchst unwahrscheinlich angesehen. Ob von den ausgesetzten Stören einige den Untersuchungsraum 

passieren, bleibt abzuwarten. Ein stationärer Aufenthalt im betrachteten Seegebiet ist ausgeschlossen. 





BNatSchG) 


Störe bevorzugen küstennahe Seegewässer und werden eher selten im offenen Meer angetroffen. Eine potenzielle Beeinträchtigung 

durch die Bautätigkeiten wäre demnach theoretisch nur während der Laichwanderungen in die Oder (April-Juni) 

möglich. Dabei können die Störe in drei Oder- bzw. Haffzugänge einschwimmen (Swinemünde, Bereich Peene – Achterwasser, 

Misdroy). Es wird davon ausgegangen, dass der Atlantische Stör die Bautätigkeiten sowie die Verlegearbeiten oder 

Reparaturaktivitäten frühzeitig wahrnimmt und dann ausweicht. Eine Verletzung oder Tötung eines Tieres wird ausgeschlossen. 

Der Verbotstatbestand „Fangen, Verletzen, Töten” tritt bezogen auf den Atlantischen Stör durch die Kabeltrasse des 

Offshore-Windparks „ARCADIS Ost 1“ nicht ein. Auch auf Individuenebene werden Verluste von Einzelindividuen ausgeschlossen, 

da der Stör den Bautätigkeiten unter Wasser aktiv ausweichen würde. Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, 

Verletzen” tritt nicht ein, da der Unterwasserschall der Schiffe (Typ langsam fahrendes Schiff) zu Vergrämungswirkungen 

und temporären Störwirkungen, nicht jedoch zu letalen Schäden führen kann. Systematische bau-, anlage- und betriebsbedingte 

Verluste von Individuen durch Töten/Verletzen sind nicht zu erwarten. 

Ggf. 



Ggf. 




101 Erprobungs- und Entwicklungsvorhaben zur Wiedereinbürgerung und Schutz hochgradig gefährdeter Tiere 

und Pflanzen (http://www.bfn.de/02/0202.htm) 









Es sind keine Bauzeitenbeschränkungen aufgrund des nur theoretisch möglichen ganzjährigen Auftretens des Atlantischen 

Störs vorgesehen. 


Tierarten? 

ja nein 

Es sind keine Maßnahmen zur Kollisionsminderung vorgesehen, da es sich beim Stör um keine „besonders kollisionsgefährdete 



ja 

nein 


BNatSchG) 


ja nein 

Da sich die Fortpflanzungsstätten des Atlantischen Störs, wie oben beschrieben, in Fließgewässern (Odersystem) befinden, 

ist keinesfalls von einer „Beschädigung oder Zerstörung“ auszugehen. Konkrete „Ruhestätten“ des Atlantischen Störs gibt es 

nicht. Während der Phase, die im Meer verbracht wird, sind keine „Ruhestätten“, an denen sich konzentriert Tiere während 

sensibler Lebensphasen aufhalten, bekannt. Eine „Entnahme, Beschädigung oder Zerstörung“ dieser ist demnach ausgeschlossen. 

Selbst die am weitesten reichenden Bauauswirkungen (Schall des Verlegeschiffs) erreichen keine Laichplätze 

des Atlantischen Störs. 





tritt ein 

ja nein 










angenommene Störung des Atlantischen Störs während der Verlegung oder der Reparatur des Seekabels nur kurzzeitig 

eintritt, wird nicht von „erheblichen Störungen“ ausgegangen (vgl. Auswirkungsprognose vorn in Kap. II.3.11). Ein theoretisch 

im Baustellenbereich während der Bauzeit auftretender Stör kann aktiv und frühzeitig der Störquelle ausweichen, so dass 

nicht von „erheblichen Störungen“ während der Wander- oder Ruhezeiten ausgegangen wird. Während der Wanderungszeiten 

sind bau- oder reparaturbedingte Störwirkungen des Atlantischen Störs, zumindest theoretisch, möglich. 


Der Verbotstatbestand ,,Störung” tritt ein ja nein 



Die Zerstörung eines nicht ersetzbaren Biotops wäre nur an den Laichplätzen möglich. Dies trifft demnach hier niemals zu. 



ja 

V.2.30 Meerneunauge 

Meerneunauge (Petromyzon marinus), Code: 1095 







besonders geschützte Art 




Nach 6-8 Jahren in der Larvalphase metamorphisieren die Tiere bei einer Länge von 12,5-15 cm und wandern im Frühjahr 

ins Meer. Dort verweilen sie in der parasitischen Phase ca. 3 Jahre (HARDISTY 1986, DE NIE 1997). Über die eigentlichen 






Habitate dieser Art ist, zumindest was den marinen Lebensraum betrifft, noch sehr wenig bekannt. Kleinere Individuen leben 

vorwiegend in flacheren Küsten- und Ästuarbereichen, mit zunehmender Größe wandern sie offenbar ins tiefere Wasser (ca. 

300-650 m) ab; an der Ostküste Nordamerikas wurden schon Exemplare aus Tiefen von 1.000 bis über 4.000 m heraufgeholt. 

Als Laichgründe dienen vorwiegend im Mittel- und Oberlauf größerer Flüsse liegende, relativ tiefe Stellen (40-60 cm 

Wassertiefe) mit sandig-kiesigem oder steinigem Untergrund, mäßigen Strömungsverhältnissen und guter Wasserqualität; in 

Skandinavien werden in dieser Beziehung auch Bäche und kleinere Flüsse genutzt. Die Larven benötigen für ihre Entwicklung 

ruhig fließende Bachabschnitte mit organogenen, gut durchlüfteten Schlicksedimenten. Aufgrund ihrer Empfindlichkeit 

gegenüber verschiedenen Umweltparametern kommt den Neunaugen im Süßwasser eine besondere Bedeutung als Bioindikatoren 

zu (HARDISTY 1986, LEIPE & KÖNIGSTEDT 1988, DEHUS 1990, MURL 1992, BRÄMICK et al. 1999). 

Das Meerneunauge ist ein anadromer Wanderfisch, der, als erwachsenes, bis ca. 1 m langes Tier zum Laichen aus dem 

Meer in die Mündungen größerer Flüsse und Ströme einzieht. Die dabei zurückgelegte Entfernung kann je nach der Länge 

und den Eigenschaften des jeweiligen Flusssystems und der Lage geeigneter Laichhabitate teilweise erheblich schwanken. 

In einigen Flüssen Südwestenglands beträgt sie nur 20-30 km, während die Laichplätze in der Otava (ein Nebenfluss der 

Elbe) bei Písek etwa 700 km und im Oberrhein bei Basel sogar 850 km von der Küste entfernt liegen. Auch der Zeitraum 

dieser Laichwanderungen kann je nach Region verschieden sein; in Mitteleuropa erfolgt er vorwiegend im Frühjahr (März bis 

Juni, mit einem Höhepunkt im Mai und Anfang Juni). Während des Laichaufstieges wird die Nahrungsaufnahme vollständig 

eingestellt. Zum Ablaichen versammeln sich die Tiere an den jeweiligen Stellen in kleineren Gruppen. Vor dem eigentlichen 

Laichvorgang wird bei Temperaturen ab 15 °C eine Nestmulde von bis zu 1 m Länge ausgehoben, wobei die Weibchen 

selbst kiloschwere Steinbrocken beiseite wälzen können. Die Zahl der Eier (ca. 1 mm groß) kann je nach Größe der Weibchen 

von 34.000 bis über 300.000 Stück betragen. Allgemein wird angenommen, dass die adulten Meerneunaugen nach der 

Fortpflanzung innerhalb einiger Tage bis Wochen verenden; vereinzelt wird jedoch auch die Vermutung geäußert, dass die 

Art im Laufe des Lebens mehrmals ablaicht. Die nach 1-2 Wochen schlüpfenden Larven (Querder) lassen sich nach einer 

kurzen Verweilzeit im Nest nachts mit der Strömung verdriften, um sich in Schlickbänke einzuwühlen, wo sie sich von 

Kleinstlebewesen ernähren. Über die Dauer dieser Embryonal- und Larvalphase herrscht generell noch Uneinigkeit; allgemein 

wird angenommen, dass sie in ähnlicher Weise wie beim Flussneunauge mehrere (2-5, maximal bis 8) Jahre dauert, 

während einige Autoren eine sehr kurze Larvalphase von nur einem Jahr postulieren. Die Metamorphose zum fertigen 

Meerneunauge erfolgt bei einer Länge von 15-20 cm. Nach erfolgter Umwandlung wandern die jungen Meerneunaugen zu 

Beginn des Winters vorwiegend nachts flussabwärts in die Ästuarbereiche und später ins Meer, wo sie sich etwa 2-4 Jahre 

lang aufhalten und während dieser Zeit als Aasfresser und Parasit leben. Letzteres geschieht in der Weise, dass die Tiere 

gezielt größere Fische (z. B. Dorsche, Makrelen, Heringe oder Haie) anschwimmen, um sich an ihnen festzusaugen. Danach 

wird mit Hilfe der an der Unterseite der Mundscheibe befindlichen, ringförmigen Zahnreihen ein Loch in die Haut des Opfers 

geraspelt, und in die Wunde ein Sekret abgeschieden, dass das Gewebe auflöst und außerdem die Gerinnung des Blutes 

verhindert (MUUS 1985, HARDISTY 1986, GLEIßBERG 1991, MURL 1992, BRÄMICK et al. 1999). 




Deutschland: 

Im Bereich der deutschen Küsten ist das Meerneunauge aus der Nordsee und der Deutschen Bucht bekannt; in der Ostsee 

kommt es dagegen nur selten vor (HARDISTY 1986, FRICKE 1987, MURL 1992, BRÄMICK et al. 1999). In Deutschland ist das 

Meerneunauge wie auch im gesamten mitteleuropäischen Raum sehr selten geworden, obwohl früher fast alle größeren, 

vorwiegend in die Nordsee mündenden Fließgewässer von ihm als Wanderwege genutzt wurden: Oder, Elbe (einschließlich 

der Nebenflüsse Saale und Vltava), Weser und Aller sowie der Rhein (bis hinauf nach Basel) und den dort abzweigenden 

Flüssen Neckar (bis Heilbronn), Main (bis Würzburg) und Enz. Bekannte Fundpunkte sind in Abb. 64 dargestellt. 


In M-V ist das Meerneunauge aus dem Ostseebereich und dem mecklenburgischen Elbeeinzugsgebiet bekannt. Im Gegensatz 

zu Bach- und Flussneunauge war es jedoch seit jeher relativ selten und nur in äußerst geringen Bestandsdichten vertreten; 

adulte Tiere wurden stets nur sporadisch gefangen (WATERSTRAAT 1986, LEIPE & KÖNIGSTEDT 1988, WINKLER et al. 

2002). Zwar ist seit den 70er Jahren in der Ostsee eine Nachweiszunahme zu verzeichnen (ca. 3 Ex. pro Jahr), doch deutet 




dies weniger auf eine wirkliche Zunahme der Bestände als vielmehr auf eine Intensivierung der Reusenfischerei im Bereich 

der Küsten und Bodden sowie auch auf eine stärkere Beachtung der Art hin. Auch der in den genannten Gebieten teilweise 

enorm angestiegene Badebetrieb zeigte sich kurioserweise für einige Funde verantwortlich: hier fielen fresslustige Meerneunaugen 

einige Male badende Menschen an (LEIPE & KÖNIGSTEDT 1988, WINKLER et al. 1992). Dieser Trend setzt sich 

durch jährlich wiederkehrende Zeitungsmeldungen fort. Diese Art könnte in der Elbe potenzielle Laichplätze gehabt haben. 

Bisher sind aus M-V keine Laichplätze bekannt. Auch aktuelle Untersuchungen (KRAPPE 2006, 2007) bestätigen, dass kein 

Querdernachweise aus M-V existiert. Extrem wenige Beobachtungen stammen aus den Flusssystemen M-Vs (WINKLER et al. 

2002). Nur zwei Nachweise stehen dafür im letzten Jahrzehnt: 1995 aus der Sude und 1998 aus dem Kummerower See 

(WATERSTRAAT et al. 2003). Laut KRAPPE (2006) waren für M-V 24 Meerneunaugeneinträge in den Fischdatenatlas vorgesehen, 

die dort neben verbalen Ausführungen zur historischen Verbreitung, abgebildet sind (WINKLER et al. 2007). 


nachgewiesen 


Das Meerneunauge kann in allen Trassenkorridor sporadisch auftreten. 

3. Prognose und Bewertung der Schädigung oder Störung nach § 44 BNatSchG 104 




BNatSchG) 


Es wird davon ausgegangen, dass das Meerneunauge die Bautätigkeiten sowie die Verlegearbeiten oder Reparaturaktivitäten 


„Fangen, Verletzen, Töten” tritt bezogen auf das Meerneunauge durch die Kabeltrasse des Offshore-Windparks 

„ARCADIS Ost 1“ nicht ein. Auch auf Individuenebene werden Verluste von Einzelindividuen ausgeschlossen, da das Meerneunauge 

den Bautätigkeiten unter Wasser aktiv ausweichen würde. 

Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen” tritt nicht ein, da der Unterwasserschall der Schiffe (Typ langsam fahrendes 

Schiff) zu Vergrämungswirkungen und temporären Störwirkungen, nicht jedoch zu letalen Schäden führen kann. Systematische 

bau-, anlage- und betriebsbedingte Verluste von Individuen durch Töten/Verletzen sind nicht zu erwarten. 

Ggf. 



Ggf. 







104 Prüfung erfolgt höchstvorsorglich, da nicht „streng geschützt“ und nicht im Anhang IV 






Es sind keine Bauzeitenbeschränkungen aufgrund des möglichen, ganzjährigen Auftretens des Meerneunauges vorgesehen. 


Tierarten? 

ja nein 

Es sind keine Maßnahmen zur Kollisionsminderung geplant, da das Meerneunauge in Bezug auf die Verlegung und Reparatur 

der Kabel nicht als „besonders kollisionsgefährdet“ gilt. 


ja 

nein 


BNatSchG) 


ja nein 

Da sich die Fortpflanzungsstätten des Meerneunauges, wie oben beschrieben, in Fließgewässern befinden, ist keinesfalls 

von einer „Beschädigung oder Zerstörung“ auszugehen. Konkrete „Ruhestätten“ des Meereneunauges gibt es nicht. Während 

der Phase, die im Meer verbracht wird, sind keine „Ruhestätten“, an denen sich konzentriert Tiere während sensibler 

Lebensphasen aufhalten, bekannt. Eine „Entnahme, Beschädigung oder Zerstörung“ dieser ist demnach ausgeschlossen. 

Selbst die am weitesten reichenden Bauauswirkungen (Schall des Verlegeschiffs) erreichen keine Laichplätze des Meereneunauges. 





tritt ein 

ja nein 







angenommene Störung des Meerneunauges während der Verlegung oder der Reparatur des Seekabels nur kurzzeitig eintritt, 

wird nicht von „erheblichen Störungen“ ausgegangen (vgl. Auswirkungsprognose vorn in Kap. II.3.11). Ein theoretisch im 






Baustellenbereich während der Bauzeit auftretendes Meerneunauge kann aktiv und frühzeitig der Störquelle ausweichen, so 


sind bau- oder reparaturbedingte Störwirkungen des Meerneunauges, zumindest theoretisch, möglich. 







ja 

V.2.31 Flussneunauge 

Flussneunauge (Lampetra fluviatilis), Code: 1099 











Erwachsene Flussneunaugen bewohnen vor allem die Mündungsbereiche und Brackwassergebiete der großen Flüsse sowie 

den Schelfbereich der Meere, wobei über den zuletzt genannten Lebensraum, nur wenig bekannt ist. Im Golf von Riga wird 

die Art vorwiegend in 15-25 km Entfernung vor der Küste sowohl im Grundbereich als auch an der Oberfläche angetroffen. 

Im nördlichen Teil des Ladogasees kommt sie in Tiefen von 50-100 m vor. Als Laichhabitate benötigen die adulten Tiere 

zumindest zeitweilig beschattete, saubere Bereiche in Nebenbächen größerer Flüsse mit 5-30 cm (maximal auch 60-80 cm) 

Wassertiefe, lockerer bis dichter Konzentration von größeren Gesteinsblöcken (bis max. 50 cm im Durchmesser) sowie Kiesund 

Sandsedimenten. Diese Substratstrecken, in denen durch die unterhalb bzw. zwischen den Gesteinsblöcken entstehenden 

Turbulenzen ein kiesiges Substrat mit Korngrößen von 6-15 mm freigespült wird, sind meist nur von geringer flächiger 

Ausdehnung. BANGEL (1993) stellte bei Untersuchungen im Oder-Neiße-Gebiet in den dortigen Laichstätten eine submerse 

Vegetation fest, die sich aus Fontinalis antipyretica, Callitriche spec., Ranunculus fluitans, sowie in strömungsarmen Bereichen 

auch aus Potamogeton natans et perfoliatus und Nuphar lutea zusammensetzte; bezüglich der Fauna konnten bei den 

Wirbellosen Gammarus pulex, Glossiphonia complanata, Calopteryx virgo, Ancylus fluviatilis, Erpobdella octoculata und 





Asellus aquaticus ermittelt werden. BRAASCH (1995) ordnet das Flussneunauge bezüglich seiner Sensibilität (Ausdruck für 

die ökologische Intaktheit von Lebensgemeinschaften in Fließgewässern) in den Bereich der Gewässergüteklasse II-III sowie 

außerdem in die Kategorie des höchsten Schutzwertes ein. Die Larven des Flussneunauges benötigen Feinsedimentbereiche 

(Ton-, Schlick- und Sandfraktionen) mit geringen Strömungsgeschwindigkeiten unter 0,4 m/s, welche sowohl in der 

Gewässermitte als auch im Uferbereich liegen können (HARDISTY 1986, LEIPE & KÖNIGSTEDT 1988, MURL 1992, BRÄMICK et 

al. 1999). 

Die laichreifen Tiere steigen im Spätsommer und Herbst (meist von September bis November) aus den Küstengewässern 

die Flüsse und Ströme auf, wobei auch hier mitunter Wanderungen von einigen hundert Kilometern bis in die jeweiligen 

Oberläufe unternommen werden, die gegen Ende des Winters erreicht werden. Die Migrationsstimmung wird dabei durch 

endogene Steuerungsmechanismen aufgebaut. Während des Laichaufstieges wird die Nahrungsaufnahme eingestellt, eine 

stumpfe Zahngeneration wird ausgebildet, der Darm beginnt zu schrumpfen, die Rückenflossen vergrößern sich und beim 

Weibchen bildet sich eine „Afterflosse“ aus. Danach scheinen die laichreifen Tiere in geeigneten Gewässerabschnitten unterhalb 

der Laichplätze für kurze Zeit zu verharren, bevor es durch Einwirkung verschiedener Faktoren wie Photoperiode, 

sich stabilisierende Strömungsgeschwindigkeit und stimulierende Temperaturen zur Auslösung der Laichbereitschaft kommt. 

Die eigentliche Paarung erfolgt im darauf folgenden Frühjahr (ab März) an warmen, sonnigen Tagen, aber auch während der 

Nachtstunden, in Gruppen bis 15 Tieren und bei einer Temperatur ab 10-11°C. Dabei werden zunächst unter aktiven Paarungsspielen 

in flachen Kiesbänken Laichgruben ausgehoben; anschließend heften sich die männlichen Tiere in der Nackengegend 

der Weibchen an, umschlingen diese und beide geben unter schlagenden Bewegungen ihre Geschlechtsprodukte 

in die Laichgrube ab. Pro Paarungsvorgang, der sich ca. alle 60 s vollzieht, werden 10-40 gelblich-weiße, 1,2-1,5 mm 

große Eier mit einer hohen Klebkraft und einem großen Eigengewicht ausgestoßen. Nach der Eiablage (pro Weibchen insgesamt 

4.000-40.000 Stück) gehen die Elterntiere aufgrund des bei diesem Vorgang sehr hohen Energieverbrauchs (bedingt 

durch die primären stoffwechsel-physiologischen Leistungen und die mechanischen Verletzungen mit sekundären Infektionen) 

gewöhnlich zugrunde. Die augen- und zahnlosen Larven oder Querder schlüpfen je nach Wassertemperatur nach 9-20 

Tagen. Bei einer Länge von 9 mm verlassen sie die Nestmulde und lassen sich in ruhige Fluss- und Bachabschnitte verdriften, 

wo sie 3-5 Jahre in feinsandigem bis leicht schlammigem Bodengrund verborgen leben. Sie filtern dabei mit ihrem Kiemendarm 

unter aktiven Strudelvorgängen, die sowohl der Atmung als auch der Ernährung dienen, feinstes organisches 

Material (Detritus) und Kieselalgen aus dem Wasser. Die Metamorphose zum adulten Flussneunauge beginnt meist Ende 

Juni bei einer Länge von 9-15 cm und ist erst im folgenden Frühjahr abgeschlossen. Nach der Umwandlung wandern die 

Tiere in die Mündungsbereiche und später ins Meer, wobei die Abwanderung auch hier nur nachts stattfindet. Dort leben sie 

dann 1-3 Jahre lang parasitisch vom Blut und Fleisch anderer Fische (z. B. Heringe, Dorsche, Makrelen und Lachse), an die 

sie sich mit ihrem Saugmund anheften; danach wandern sie wieder in ihre Laichgebiete zurück und der Zyklus beginnt von 

neuem (MUUS 1985, HARDISTY 1986, GLEISSBERG 1991, MURL 1992, BANGEL 1993, BRÄMICK et al. 1999). 




Deutschland: 

In Deutschland kommt die Art sowohl in der Nord- als auch in der Ostsee sowie im Bereich der in diese Meere mündenden, 

größeren Fließgewässer (Oder, Elbe, Weser, Ems und Rhein) vor (HARDISTY 1986, FRICKE 1987, LEIPE & KÖNIGSTEDT 1988, 

MURL 1992, BRÄMICK et al. 1999, vgl. Abb. 65). Ein aktueller Verbreitungsschwerpunkt ist das Rheingebiet (PETERSEN et al. 

2004). 


Diese einstmals im gesamten Gebiet häufige Art zeigt langfristig einen beängstigenden Bestandsrückgang und hat nur noch 

im Elbegebiet größere Bestände (hier zwei intakte Laichplätze, verändert nach WINKLER et al. 2002). Auch die Vorkommen 

von Tieren in der „Fressphase“ im Ostseebereich werden offenbar immer spärlicher; so erwähnen LEIPE & KÖNIGSTEDT 

(1988) Aussagen örtlicher Fischer, nach denen im Bereich des Oderhaffs noch bis in die 70er Jahre alljährlich (besonders im 

Oktober und November) größere Mengen Flussneunaugen gefangen wurden, die Art nunmehr jedoch infolge einer rapiden 

Abnahme nur noch als gelegentlicher Beifang erbeutet wird. Im Peene-Oderhaffgebiet sind kleinere Bestände anzutreffen. 

Im Ostseeeinzugsgebiet sind zwar Laichplätze bekannt, diese werden aber nicht konstant belaicht (WINKLER et al. 2002). 




WATERSTRAAT (1986) sowie LEIPE & KÖNIGSTEDT (1988) nennen nur 2 sichere Laichvorkommen im Peenebereich bei Libnow 

und in einem Bachsystem bei Wehrland, wobei im Unterlauf des zuletzt genannten Laichplatzes nach Angaben von LEIPE & 

KÖNIGSTEDT (1988) 1986 bis 30 und 1987 bis 60 (!) adulte Exemplare beobachtet wurden. Des Weiteren machen diese 

Autoren auch Angaben über 3 weitere vermutete Laichvorkommen in M-V am Kummerower See (A. WATERSTRAAT), im 

Wallensteingraben und in den Warnow-Nebenflüssen (H. M. WINKLER und H. D. O. G. BAST). Diese Vorkommen werden bei 

WINKLER et al. (1999) bestätigt. Dabei wurde von den Autoren in den beiden genannten Gebieten sowie im Bereich der 

Peenemündung (Libnower Mühlenbach) in einem 1998 erstmals durchgeführten, landesweiten Monitoring für Rundmäuler 

und Fische die Laicherbestandsgrößen der Art ermittelt; diese ergaben in allen 3 Gebieten jedoch nur geringe maximale 

Laichtierkonzentrationen zwischen 5 und 16 registrierten Individuen. Auch die Vorkommen von Tieren in der „Fressphase“ im 

Ostseebereich werden offenbar immer spärlicher; so erwähnen LEIPE & KÖNIGSTEDT (1988) Aussagen örtlicher Fischer, nach 

denen im Bereich des Oderhaffs noch bis in die 70er Jahre alljährlich (besonders im Oktober und November) größere Mengen 

Flussneunaugen gefangen wurden, die Art nunmehr jedoch infolge einer rapiden Abnahme nur noch als gelegentlicher 

Beifang erbeutet wird. Laut KRAPPE (2006, 2007) sind in M-V für den Fischdatenatlas 70 Flussneunaugeneinträge enthalten, 

die dort neben verbalen Ausführungen zur historischen Verbreitung, abgebildet sind (WINKLER et al. 2007). KRAPPE (2006) 

konnte in 17 Fließgewässern Flussneunaugenbestände nachweisen. Im Rahmen des im Jahr 1998 begonnenen Monitoringprogrammes 

zur Kontrolle der Laicher- und Larvenbestände werden im 2-jährigen Turnus acht Gewässer beprobt (Augraben, 

Beke, Brebowbach, Hellbach (Westpeene), Kösterbeck, Libnower Mühlbach, Tribohmer Bach, Ziemenbach) (KRAPPE 

2006). Für einige weitere Gewässer existieren darüber hinaus quantitative oder halbquantitative Daten aus früheren wissenschaftlichen 

Arbeiten (Korleputer Bach, Nebel, Gehlsbach, Schaale, Schilde, Reppeliner Bach) (KRAPPE 2006). Aufgrund der 

Schwierigkeiten bei der artlichen Auftrennung von Fluss- und Bachneunauge außerhalb der Laichzeit ist eine genaue Zuordnung 

der Fundpunkte in manchen Fällen schwierig. Die wichtigsten Reproduktionsgebiete und Aufwuchsgebiete des jetzigen 

Bestandes liegen in den Peenezuflüssen (WATERSTRAAT & KRAPPE 2000), im Einzugsgebiet der Trebel im Raum Semlow 

(UMWELTPLAN 2003) und im Odergebiet (WITKOWSKI 1996). Vermutlich gab es auch im Einzugsgebiet des Greifswalder 

Boddens früher Laichplätze (Ryck), genaue Informationen sind nicht zu erlangen. Nach THIEL & WINKLER (2004) gibt es 

einen Nachweis eines Flussneunauges aus dem Jahr 2003 in den Küstengewässern vor Usedom (Abb. 66). 


nachgewiesen 


Das Flussneunauge kann in allen Kabeltrassenkorridoren sporadisch auftreten. 





BNatSchG) 


Es wird davon ausgegangen, dass das Flussneunauge die Bautätigkeiten sowie die Verlegearbeiten oder Reparaturaktivitäten 


„Fangen, Verletzen, Töten” tritt bezogen auf das Flussneunauge durch die Kabeltrasse des Offshore-Windparks 

„ARCADIS Ost 1“ nicht ein. Auch auf Individuenebene werden Verluste von Einzelindividuen ausgeschlossen, da das Flussneunauge 

den Bautätigkeiten unter Wasser aktiv ausweichen würde. 

Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen” tritt nicht ein, da der Unterwasserschall der Schiffe (Typ langsam fahrendes 

Schiff) zu Vergrämungswirkungen und temporären Störwirkungen, nicht jedoch zu letalen Schäden führen kann. Systematische 

bau-, anlage- und betriebsbedingte Verluste von Individuen durch Töten/Verletzen sind nicht zu erwarten. 

108 Prüfung erfolgt höchstvorsorglich, da weder „streng geschützt“ noch im Anhang IV 




Ggf. 



Ggf. 








Es sind keine Bauzeitenbeschränkungen aufgrund des möglichen, ganzjährigen Auftretens des Meerneunauges vorgesehen. 


Tierarten? 

ja nein 

Es sind keine Maßnahmen zur Kollisionsminderung geplant, da das Flussneunauge in Bezug auf die Verlegung und Reparatur 

der Kabel nicht als „besonders kollisionsgefährdet“ gilt. 


ja 

nein 


BNatSchG) 


ja nein 

Da sich die Fortpflanzungsstätten des Flussneunauges in kiesigen Zonen von Fließgewässern befinden ist keinesfalls von 

einer „Beschädigung oder Zerstörung“ auszugehen. „Ruhestätten“ des Flussneunauges müsste man wohl auch eher in 

Fließgewässern in den Bereichen in denen die Querder aufwachsen suchen. Während der Adultphase, die im Meer verbracht 

wird, sind keine „Ruhestätten“, an denen sich konzentriert Tiere während sensibler Lebensphasen aufhalten, bekannt. 

Die parasitische Adultphase ist auch keine „sensible Lebensphase“. Eine „Beschädigung oder Zerstörung“ dieser ist demnach 

ausgeschlossen. Da es nur zu zeitlich befristeten Störungen des nur sporadisch zu erwartenden Flussneunauges 

während der Verlegung oder während der Reparatur kommt (optische und akustische Störungen, Trübungsfahnen) ist nicht 

mit einer „Beschädigung oder Zerstörung“ der Ruhestätten zu rechnen. 









tritt ein 

ja nein 







angenommene Störung des Flussneunauges während der Verlegung oder der Reparatur des Seekabels nur kurzzeitig eintritt, 

wird nicht von „erheblichen Störungen“ ausgegangen (vgl. Auswirkungsprognose vorn in Kap. II.3.11). Ein theoretisch im 

Baustellenbereich während der Bauzeit auftretendes Flussneunauge kann aktiv und frühzeitig der Störquelle ausweichen, so 


sind bau- oder reparaturbedingte Störwirkungen des Flussneunauges, zumindest theoretisch, möglich. 







ja 

V.2.32 Maifisch 

Maifisch (Alosa alosa), Code: 1102 










111 hier nicht relevant, da „besonders geschützt“ 








Der Maifisch bewohnt als anadrome Wanderfischart in der Reproduktionsperiode große Flüsse und kommt im Meer bis zu 

einer Tiefe von 300 m vor (QUIGNARD & DOUCHEMENT 1991). Der Aufstieg in die Flüsse findet im Frühjahr statt (PETERSEN et 

al. 2004). Individuen der Altersgruppe 0 und 1 halten sich in den Ästuarien oder in der Nähe der Flussmündungen im Meer 

auf (TAVERNY 1990) und wandern im Sommer und Herbst stromabwärts (QUIGNARD & DOUCHEMENT 1991). Bei Laichwanderungen 

legt der Maifisch Entfernungen über 700 km zurück (PETERSEN et al. 2004). 




Deutschland: 

Die Alse (auch Maifisch) gilt als ausgestorben; sie war wohl auch nie in Flüssen, die in die deutsche AWZ münden, häufig 

(KLOPPMANN et al. 2003). Früher war der Maifisch als anadromer Wanderfisch in allen größeren, insbesondere in die Nordsee 

entwässernden Fließgewässern (und deren größeren Zuflüssen) verbreitet (PETERSEN et al. 2004). Heute gibt es sichere 

Nachweise im Süßwasser nur im Rhein, sowie je einen Einzelfund aus Elbe und Havel (BRÄMICK 2001). Im Rhein konnte 

trotz umfangreicher Untersuchungen keine Reproduktion festgestellt werden. Die bisher nachgewiesenen Individuen sind 

möglicherweise umherwandernde Tiere, die den großen französischen Populationen entstammen (FREYHOF 2002). 


1998 wurde der Maifisch erstmals an der deutschen Ostseeküste gefangen (Strelasund) (WINKLER et al. 2002). Etwa zeitgleich 

gelang ein Fund an der polnischen Ostseeküste. Eine weiterer Nachweis gelang in der Warnow im Jahr 2004 (WINK- 

LER et al. 2007). Historische Fundmeldungen liegen beispielsweise aus MV aus dem Greifswalder Bodden (1855 häufig, 

1955 selten) sowie Elbe bei Boizenburg vor (SCHAARSCHMIDT & LEMCKE 2004). Die historische Verbreitung ist im „Verbreitungsatlas 

(WINKLER et al. 2007) angegeben. 


nachgewiesen 


Ein Vorkommen ist sporadisch in Einzelexemplaren im Bereich der Strelasundtrassenvarianten möglich. 





BNatSchG) 


Es wird davon ausgegangen, dass der Maifisch die Bautätigkeiten sowie die Verlegearbeiten oder Reparaturaktivitäten 


„Fangen, Verletzen, Töten” tritt bezogen auf den Maifisch durch die Kabeltrasse des Offshore-Windparks „ARCADIS 

Ost 1“ nicht ein. Auch auf Individuenebene werden Verluste von Einzelindividuen ausgeschlossen, da der Maifisch den 

Bautätigkeiten unter Wasser aktiv ausweichen würde. 

112 Prüfung erfolgt höchstvorsorglich, da weder „streng“ noch „besonders geschützt“ 




Ggf. 



Ggf. 








Es sind keine Bauzeitenbeschränkungen, aufgrund des möglichen ganzjährigen Auftretens des Maifischs, vorgesehen. 


Tierarten? 

ja nein 

Es sind keine Maßnahmen zur Kollisionsminderung vorgesehen, da es sich beim Maifisch um keine „besonders kollisionsgefährdete 



ja 

nein 


BNatSchG) 


ja nein 

Da sich die Fortpflanzungsstätten des Maifischs an der französischen Atlantikküste befinden, ist keinesfalls von einer „Beschädigung 

oder Zerstörung“ auszugehen. Konkrete „Ruhestätten“ des Maifischs gibt es nicht. Während der Phase, die im 

Meer verbracht wird, sind keine „Ruhestätten“, an denen sich konzentriert Tiere während sensibler Lebensphasen aufhalten, 

bekannt. Eine „Entnahme, Beschädigung oder Zerstörung“ dieser ist demnach ausgeschlossen. Selbst die am weitesten 

reichenden Bauauswirkungen (Schall des Verlegeschiffs) erreichen keine Laichplätze des Maifischs. 





tritt ein 





ja 

nein 






anderen Gewässern stattfinden, die von den Vorhabenswirkungen nicht erreicht werden können. Da die hier angenommene 

Störung des Maifischs während der Verlegung oder der Reparatur des Seekabels nur kurzzeitig eintritt, wird nicht von „erheblichen 

Störungen“ ausgegangen (vgl. Auswirkungsprognose vorn in Kap. II.3.11). Ein im Baustellenbereich während der 

Bauzeit auftretender Maifisch kann aktiv und frühzeitig der Störquelle ausweichen, so dass nicht von „erheblichen Störungen“ 

während der Wander- oder Ruhezeiten ausgegangen wird. Während der Wanderungszeiten sind bau- oder reparaturbedingte 

Störwirkungen des Maifischs kurzzeitig möglich. 







ja 

V.2.33 Finte 

Finte (Alosa fallax), Code: 1103 












115 wird nicht ausgefüllt, da nicht „streng geschützt“ 






Den größten Teil ihres Lebens verbringen die Finten im Meer, wobei sie neben den Küstenregionen des Mittelmeeres, Atlantiks 

und der Nordsee weiter nach Osten verbreitet sind als der Maifisch und auch die Ostsee bis an die Südküste Finnlands 

stärker besiedeln. Ihre Nahrung besteht neben tierischem Plankton auch aus Kleinkrebsen, Kleinfischen, Insektenlarven und 

Schnecken. Im Gegensatz zum Maifisch wandern Finten im Mai nur bis in die gezeitenbeeinflussten Flussunterläufe (Kurzdistanzwanderer) 

und nutzen das Brackwasser zum Laichen 116 . Es handelt sich um eine anadrome Wanderfischart. Die 

Tiere steigen zum Laichen im Frühjahr in die Flüsse auf, im Sommer kehren die Elterntiere ins Meer zurück (PETERSEN et al. 

2004). 

Bei den Befischungen der Fischereiforschung trat die Finte mit deutlichen jahreszeitlichen Schwankungen auf. Während die 

Art im ersten, dritten und vierten Quartal häufig nachgewiesen wurde, konnte sie im zweiten Quartal kaum gefunden werden. 

Interessant ist, dass die Art im zweiten Quartal auch nicht in anderen Nordseebereichen nachgewiesen werden konnte 117 . 

Im Meer gehen die Finten bis in 300 m Tiefe, in der Regel halten sie sich jedoch im wesentlich flacheren Wasser auf 

(QUIGNARD & DOUCHEMENT 1991). Bereits vor Beginn des ersten Winters wandern die 0+ Fische in die unteren Regionen der 

Ästuarien und nur ein kleiner Anteil der Jungfische überwintert im eigentlichen Fluss (CLARIDGE & GARDNER 1978). Ende des 

zweiten Sommers wandern die Juvenilen in das offene Meer (CTGREF 1979). 

Es sind keine artspezifischen Empfindlichkeiten gegenüber der Verlegung und dem Betrieb von Seekabeln bekannt. Empfindlichkeiten 

gegenüber den baubedingten Schallwirkungen sind nicht bekannt. Es wird davon ausgegangen, dass die Tiere 

die Bautätigkeiten schon frühzeitig registrieren und dann ausweichen können. 


Deutschland: 

Früher kam die Finte im Ästuarbereich und in den Unterläufen größerer, insbesondere in die Nordsee entwässernder, Fließgewässer 

vor. Bedeutende Vorkommen gibt es heute insbesondere in den Unterläufen der Elbe und der Weser (PETERSEN et 

al. 2004). Die Meereslebensräume der Finte liegen in der Nordsee im Wesentlichen in den Gewässern der Deutschen Bucht. 

Die Finte kommt beispielsweise im niedersächsischen Wattenmeer regelmäßig, wenn auch vereinzelt vor. Angaben zur 

Ostsee sind nachfolgend bei M-V enthalten. 


Die Finte wird laut WINKLER et al. (2002) seit 1995 wieder regelmäßig an der Ostseeaußenküste und vereinzelt im deutschen 

Teil des Stettiner Haffs nachgewiesen. Eine ähnliche Zunahme der Fänge ist für die polnische Ostseeküste bekannt. Die 

Finte ist offensichtlich ausgehend von den Restvorkommen im Kurischen Haff wieder in Ausbreitung begriffen (WINKLER et 

al. 2007). Historische Fundmeldungen liegen beispielsweise aus M-V aus dem Greifswalder Bodden (1855 häufig, 1955 

selten) sowie aus dem Oderhaff vor (SCHAARSCHMIDT & LEMCKE 2004). 


nachgewiesen 


Ein Vorkommen der Finte ist sporadisch in Einzelexemplaren im Bereich der Trassenvarianten Off. I bis III möglich. 


116 

http://www.genres.de/SEARCH/TGRDEU/fisch_bund/DDW?W%3DRLBX_LIST++%3D+'2%3A+STARK+GEF'%2 

6M%3D2%26K%3D13%26R%3DY%26U%3D1 

117 http://www.nabu-akademie.de/berichte/01ffhmarin.htm 

118 Prüfung erfolgt höchstvorsorglich, da weder „streng“ noch „besonders geschützt“ 







BNatSchG) 


Es wird davon ausgegangen, dass die Finte die Bautätigkeiten sowie die Verlegearbeiten oder Reparaturaktivitäten frühzeitig 

wahrnimmt und dann ausweicht. Eine Verletzung oder Tötung eines Tieres wird ausgeschlossen. Der Verbotstatbestand 

„Fangen, Verletzen, Töten” tritt bezogen auf die Finte durch die Kabeltrasse des Offshore-Windparks „ARCADIS Ost 1“ nicht 

ein. Auch auf Individuenebene werden Verluste von Einzelindividuen ausgeschlossen, da die Finte den Bautätigkeiten unter 

Wasser aktiv ausweichen würde. 

Ggf. 



Ggf. 








Es sind keine Bauzeitenbeschränkungen, aufgrund des möglichen ganzjährigen Auftretens der Finte, vorgesehen. 


Tierarten? 

ja nein 

Es sind keine Maßnahmen zur Kollisionsminderung vorgesehen, da es sich bei der Finte um keine „besonders kollisionsgefährdete 



ja 

nein 


BNatSchG) 


ja nein 

Da sich die Fortpflanzungsstätten der Finte nicht in der Nähe der Kabeltrassen befinden (Kurisches Haff, s. o.) befinden, ist 





keinesfalls von einer „Beschädigung oder Zerstörung“ auszugehen. Konkrete „Ruhestätten“ der Finte gibt es nicht. Während 

der Phase, die im Meer verbracht wird, sind keine „Ruhestätten“, an denen sich konzentriert Tiere während sensibler Lebensphasen 

aufhalten, bekannt. Eine „Entnahme, Beschädigung oder Zerstörung“ dieser ist demnach ausgeschlossen. 

Selbst die am weitesten reichenden Bauauswirkungen (Schall des Verlegeschiffs) erreichen keine Laichplätze der Finte. 





tritt ein 

ja nein 






anderen Gewässern stattfinden, die von den Vorhabenswirkungen nicht erreicht werden können. Da die hier angenommene 

Störung der Finte während der Verlegung oder der Reparatur des Seekabels nur kurzzeitig eintritt, wird nicht von „erheblichen 

Störungen“ ausgegangen (vgl. Auswirkungsprognose vorn in Kap. II.3.11). Eine im Baustellenbereich während der 

Bauzeit auftretende Finte kann aktiv und frühzeitig der Störquelle ausweichen, so dass nicht von „erheblichen Störungen“ 

während der Wander- oder Ruhezeiten ausgegangen wird. Während der Wanderungszeiten sind bau- oder reparaturbedingte 

Störwirkungen der Finte kurzzeitig möglich. 







ja 



121 wird nicht ausgefüllt, da nicht „streng geschützt“ 



V.3 Abkürzungsverzeichnis und Glossar 

Abb. 

Abbildung 

Abs. 

Absatz 

AFB 

Artenschutzfachbeitrag 

Art. 

Artikel 

AWZ 

Ausschließliche Wirtschaftszone 

BArtSchV 

Bundesartenschutzverordnung 

BfN 

Bundesamt für Naturschutz 

BLMP 

Bund- Länder- Messprogramm 

BNatSchG 

Bundesnaturschutzgesetz 

BP 

Brutpaar(e) 

BSH 

Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie 

bzw. 

beziehungsweise 

D 

Deutschland 

d. h. 

das heißt 

et al. 

und Mitarbeiter 

etc. 

et cetera 

ff. 

folgende 

FFH-Gebiet 

Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung (GGB) 

FFH-RL 

Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie 

ggf. 

gegebenenfalls 

h 

Stunde 

I.L.N. 

Institut für Landschaftsökologie und Naturschutz 

inkl. 

inklusive 

IWZ 

internationale Wasservogelzählung 

Kap. 

Kapitel 

km 

Kilometer 

kn 

Knoten 

LBP 

Landschaftspflegerischer Begleitplan 

LNatG M-V 

Landesnaturschutzgesetz Mecklenburg-Vorpommern 

LUNG 

Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie 

m 

Meter 

M- 

Mittel- 

M-V 


N, NE, NO, NW 

Nord-, Nordost, Nordwest 

NN 

Normalnull 

Nr. 

Nummer 

NatSchAG M-V 

Naturschutzausführungsgesetz 



NSG 

RL 

ROV 

RVS 

RVU 

s. 

SG 

SH 

SPA 

StAUN 

u. ä. 

UM M-V 

vgl. 

VO 

worst-case-Szenario 

z. B. 

Naturschutzgebiet 

Rote Liste, Richtlinie 

Raumordnungsverfahren 

Raumverträglichkeitsstudie 

Raumverträglichkeitsuntersuchung 

siehe 

Schutzgut 

Schleswig-Holstein 

Abkürzung für Vogelschutzgebiet 

Staatliches Amt für Umwelt und Natur 

und ähnlichen 

Umweltministerium 

vergleiche 

Verordnung 

ungünstigster Fall, Annahme der maximalen Wirkreichweiten 

zum Beispiel 



V.4 Literatur- und Quellenverzeichnis 

ADELUNG, D.; HEIDEMANN, G.; FRESE, K.; DUINKER, J.; HAASE, E. & G. SCHULZ (1997): 

Untersuchung an Kleinwalen als Grundlage eines Monitorings. BMBF-Projekt 03F0139A. Schlussbericht. 

AFRLP VP (2007): 

Regionales Raumentwicklungsprogramm Vorpommern - RREP -. Amt für Raumordnung und Landesplanung 

Vorpommern, Greifswald, Stand: 07.02.2007. 

ANONYMUS (1994): 

Underwater Noise of Research vessels. Review and Recommendations. ICES cooperative research 

report; 209: 60 S. 

ASCOBANS (2002): 

Draft Recovery Plan for Baltic Harbour Porpoises (Jastarnia Plan). Bonn, 7 May 2002: 38 pp. 

ASTRUP, J & B. MØHL (1993): 

Detection of intense ultrasound by the cod Gadus morhua. J. Exp. Biol.; 182: 71-80. 

BACH, L. (1991): 

Einfluss anthropogen bedingter Störungen auf eine Seehundgruppe (Phoca vitulina vitulina Linne) 

auf Mäkläppen (Südschweden). Seevögel; Band 12, Sonderheft 1: 7-9. 

BACHOR, A. (2005): 

Nährstoff- und Schwermetallbilanzen der Küstengewässer Mecklenburg-Vorpommerns unter besonderer 

Berücksichtigung ihrer Sedimente. Diss. an der Universität Greifswald. 

BACHOR, A. & B. NEUMANN (2005): 

Die Gewässergüte von Strelasund und Kubitzer Bodden im Vergleich zu anderen Küstengewässern 

Mecklenburg-Vorpommerns unter besonderer Berücksichtigung ihrer Sedimente. In: Strelasund 

und Kubitzer Bodden. Meer und Museum. Band 18. Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums: 

66-74. 

BACHOR, A. & M. V. WEBER (2006): 

Ergebnisse aus über 30 Jahren Monitoring –eine Analyse zur Belastung und zum Zustand der Küstengewässer 

Mecklenburg-Vorpommerns. Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie MV. 

Vortrag auf dem 11. Gewässersymposium des LUNG M-V, 15.06.2006. http://www.lung.mvregierung.de/insite/cms/infoseiten/infoseitenabt3/abt3_gewsymp11_download.htm. 

BACHOR, A. & M. VON WEBER (2008): 

Bericht über die aktuelle Bewertung der Gewässergüte und Bewirtschaftungsziele für den Greifswalder 

Bodden. LUNG M-V. Güstrow April 2008. 

BAIN, M.; HALLEY, N.; PETERSON, D.; WALDMAN, J.R. & K. AREND (2000): 

Harvest an habitats of Atlantic sturgeon Acipenser oxyrinchus MITCHILL, 1815 in the Hudson River 

estuary: Lessons for sturgeon conservation. Bol. Inst. Espan. De Oceanogr.; 16(1-4): 43-53. 

BALZER, S.; BOEDEKER, D. & U. HAUKE (2002): 

Interpretation, Abgrenzung und Erfassung der marinen und Küsten-Lebensraumtypen nach Anhang 

I der FFH-Richtlinie in Deutschland. Natur und Landschaft; 77/1: 20-27. 

BANGEL, T. (1993): 

Untersuchungen zur Reproduktion von Flußneunaugen Lampetra fluviatilis im Oder-Neiße- 

Stromsystem. Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg; 2/2: 28-30. 

BELLEBAUM, J.; DIEDERICHS, A.; KUBE, J.; SCHULZ, A. & G. NEHLS (2006): 

Flucht- und Meidedistanzen überwinternder Seetaucher und Meeresenten gegenüber Schiffen auf 

See. Ornithologische Rundbrief für Mecklenburg-Vorpommern Orn. Rundbrief Mecklenburg- 

Vorpommern 45, Sonderheft 1 (Tagungsbd. 5. deutsches See- und Küstenvogelkolloquium): 86-90. 



BENKE, H.; SIEBERT, U.; LICK, R.; BANDOMIR, B. & R. WEIß (1998): 

The current status of harbour porpoises in German waters. Arch. Fish. Mar. Res.; 46/2: 97-123. 

BENKE, H.; HONNEF, C.; VERFUß, U.; MEDING, A. & M. DÄHNE (2006): 

Erfassung von Schweinswalen in der deutschen AWZ der Ostsee mittels Porpoise-Detektoren. 

FKZ: 802 85 260. Endbericht im Auftrag des BfN. Stralsund August 2006. 

BERG, C.; HENKER, H. & U. MIERWALD (1996): 

Rote Liste und Artenliste der Gefäßpflanzen des deutschen Küstenbereichs der Ostsee. In MERCK 

& VON NORDHEIM (Hrsg): Rote Listen und Artenlisten der Tiere und Pflanzen des deutschen Küstenbereichs 

der Ostsee. - BfN, Bonn-Bad Godesberg, Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 

48: 29-39. 

BERNDT, R.K. & G. BUSCHE (1993): 

Vogelwelt Schleswig-Holsteins. Bd. 4: Entenvögel II (Kolbenente-Ruderente). Wachholtz Verlag 

Neumünster: 227 S. 

BERNDT, R.K & D. DRENCKHAHN (1990): 

Vogelwelt Schleswig-Holsteins – Bd. 1: Seetaucher bis Flamingos. Karl Wachholtz Verlag Neumünster. 

BERNDT, R.K.; KOOP B. & B. STRUWE-JUHL (2003): 

Vogelwelt Schleswig-Holsteins. Band 5: Brutvogelatlas. Wachholtz Verlag Neumünster. 

BEULIG, A. (1982): 

Social and experiential factors in the responsiveness of sharks to sound. Fl. Sci.; 45/1: 2-10. 

BFN (1996): 

Rote Liste und Artenliste der benthischen wirbellosen Tiere des deutschen Meeres- und Küstenbereichs 

der Ostsee. In: MERCK, T. & H. V. NORDHEIM (1996): Rote Listen und Artenlisten der Tiere 

und Pflanzen des deutschen Meeres- und Küstenbereichs der Ostsee. Schriftenreihe für Landschaftspflege 

und Naturschutz; 48, Hrsg. Bundesamt für Naturschutz Bonn-Bad Godesberg, 41-51. 

BFN (1998): 

Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands. Schriftenr. Landschaftspfl. Natursch.; 55. 

BIESTER, E. (1979): 

Der Frühjahrshering Rügens in der Fischerei der Ostesee und in den Übergangsbieten zur Nordsee. 

Dissertation (B). Universität Rostock: 236 S. 

BIESTER, E. (1986): 

Heringslarven und –jungfische. In: 15 Jahre Fischereibiologie. I. Fischereibiologische Herbsttagung 

vom 20. bis 21. Nov. In Rostock. Rostock, 1986: S. 27 – 37. 

BINNER, U. (1994): 

Die Verbreitung des Fischotters (Lutra lutra) in Mecklenburg- Vorpommern. Im Auftrag des Umweltministeriums 

des Landes Mecklenburg-Vorpommern. 

BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004): 

Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. Wageningen: BirdLife International. 

(BirdLife Conservation Series No. 12). 

BLAXTER, J.H.S. & D.E. HOSS (1981): 

Startle response in herring: the effect of sound stimulus frequency, size of fish and selective interference 

with the acoustico-lateralis system. Journal of the Marine Biological Association of the 

United Kingdom; 61:871-879. 

BLESS, R.; LELEK, A. & A. WATERSTRAAT (1994): 

Rote Liste und Artenverzeichnis der in Binnengewässern lebenden Rundmäuler und Fische (Cyclostomata 

& Pisces). In: NOWAK, E., R. BLAB & R. BLESS (Hrsg.): Rote Liste der gefährdeten Wirbeltiere 

in Deutschland. Schriftenr. Landschaftspfl. Natursch.; 42: 137-156. 

Netzanbindung OWP Arcadis Ost 1 Kartenanhang 614/711 


BLMP (2004): 

Bund-Länder-Messprogramm (BLMP). Meeresumwelt 1999 – 2002. Zustandsbericht Ostsee. Bundesamt 

für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH), Hamburg und Rostock. 

BMVBS (2009): 

Umweltbericht zum Raumordnungsplan für die deutsche ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) 

der Ostsee. Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; Bundesamt für Naturschutz. 

April 2009. 

BMVBW (2004): 

Leitfaden zur FFH-Verträglichkeitsprüfung im Bundesfernstraßenbau (Ausgabe 2004). Bonn. 

BUNDESNATURSCHUTZGESETZ – BNATSCHG 

vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542), in Kraft getreten am 01. März 2010. 

BOCK, C. (2007): 

Die Bestimmung unausgefärbter Gelbschnabeltaucher Gavia adamsii bei der Seevogelbeobachtung. 

Limicola; Heft 2: 140-156. 

BÖHME, D. (1991): 

Untersuchungen zur trophischen Beziehung zwischen überwinternden Tauchenten und Makrozoobenthos 

in der Wohlenberger Wiek/Wismarbucht. Diplomarbeit, FB Biologie, Universität Rostock. 

BÖHME, D. (1993): 

Zur Nahrungsökologie überwinternder Tauchenten in der Wohlenberger Wiek/Wismarbucht. Beitr. 

Vogelkd.; 39: 257-284. 

BOCHERT, R. & H. WINKLER (2001): 

Ichthyofauna Greifswalder Bodden, Literaturstudie. Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der 

Energiewerke Nord GmbH: 25 pp. 

BRAASCH, D. (1995): 

Zur Bewertung rheotypischer Arten in Fließgewässern des Landes Brandenburg. Naturschutz und 

Landschaftspflege in Brandenburg; 4/3: 4-15. 

BRÄMICK, U. (2001): 

Maifisch in Brandenburg wieder entdeckt. Naturschutzarbeit und Landschaftspflege in Brandenburg; 

10/4: 172. 

BRÄMICK, U.; ROTHE, U.; SCHUHR, H.; TAUTENHAHN, M.; THIEL, U.; WOLTER, C. & S. ZAHN (1999): 

Fische in Brandenburg - Verbreitung und Beschreibung der märkischen Fischfauna. 2. Aufl., Potsdam-Sacrow: 

Institut für Binnenfischerei e.V. 

BRANDT, E & K. RUNGE (2002): 

Kumulative und grenzüberschreitende Umweltwirkungen im Zusammenhang mit Offshore- 

Windparks. - Rechtsrahmen und Untersuchungsempfehlungen. Gutachten im Auftrag der Gesellschaft 

für Energie und Ökologie sowie des Bundesverbandes Windenergie (BWE). Kosmos Verlagsgesellschaft, 

Baden-Baden. 

BRENNING, U.; BERNDT, R.K.; EICHSTÄDT, W.; KNIEF, W.; SCHRÖDER, H.; SELLIN, D. & B. STRUWE-JUHL 

(1996): 

Rote Liste der Vogelarten des deutschen Meeres- und Küstenbereichs der Ostsee. In: Rote Listen 

und Artenlisten der Tiere und Pflanzen des deutschen Meeres- und Küstenbereichs der Ostsee. 

Hrsg. T. MERCK & H. V. NORDHEIM. Schriftenr. Landschaftspflege Naturschutz; 48: 95-104. 

BRENK, V. (2003): 

Verschmutzung der Nord- und Ostsee durch Seeschifffahrt. In: LOZÁN, J. L., RACHOR, E., REISE, K., 

SÜNDERMANN, J., WESTERNHAGEN, H. VON (Hrsg.): Warnsignale aus Nordsee und Wattenmeer. Eine 

aktuelle Umweltbilanz. Hamburg: Wissenschaftliche Auswertungen: 107-113. 



BRIELMANN, N. (1981): 

Quantitative Untersuchungen an den Larven des Rügenschen Frühjahrsherings (Clupea harengus 

L.) im Greifswalder Bodden und angrenzenden Gewässern. Inaugural-Dissertation Universität Rostock: 

142 S. 

BRÜGMANN, L. (1998): 

Hintergrundbelastung von Ostsee-Sedimentationsbecken vor der deutschen Küste. In: BfG (1998): 

Schadstoffbelastung der Sedimente in den Ostseeküstengewässern. Mitteilung Nr. 15 der Bundesanstalt 

für Gewässerkunde. Koblenz Juli 1998: 17-80. 

BSH (1996): 

Naturverhältnisse in der Ostsee. Teil B zu den Ostsee-Handbüchern, I. Teil (Nr. 2001), II. Teil (Nr. 

2002) und III. Teil (Nr. 20031) sowie zu den Kattegat-Handbüchern, I. Teil (Nr. 2004) und II. Teil 

(Nr. 2005). Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie; Nr. 20032: 293 S. 

BSH (1997 ff.): 

Seekarte 151, Arkona bis Kołobrzeg (Kolberg) (M = 1: 150.000), Bundesamt für Seeschifffahrt und 

Hydrographie. 

BSH (1998): 

Seekarte "Sund, Hanöbukten bis Pommersche Bucht“ Ausgabe 1998 1:250000. 

BSH (2005): 

Seekarte 1579 „Der Strelasund von Palmer Ort bis Stralsund" Ausgabe 2006 1: 25.000. 

BSH (2007): 

Standard - Untersuchung der Auswirkungen von Offshore-Windenergieanlagen auf die Meeresumwelt 

(StUK 3), BSH Februar 2007: 58 S. 

BSH (2008): 

Umweltbericht zum Raumordungsplan für die ausschließliche Wirtschaftszonen (AWZ), Teil Ostsee. 

Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, Hamburg. Hamburg: 472 S. 

BURDORF, K.; HECKENROTH, H. & P. SÜDBECK (1997): 

Quantitative Kriterien zur Bewertung von Gastvogellebensräumen in Niedersachsen. Vogelkdl. Ber. 

Niedersachsen; 29, Heft 1:113-125. 

CHAPMAN, C.J. & O. SAND (1974): 

Field studies of hearing in two species of flatfish Pleuronectes platessa (L.) and Limanda limanda 

(L.) (Family Pleuronectidae). Comparative Biochemistry and Physiology; 47A: 371-385. 

CHOO, H.D.; AN, H.C. & H.K. OH (1988a): 

Study on acoustical fishing method. 3. Underwater sound of fish culture. Bulletin of National Fisheries 

Research and Development Agency (Korea); 42: 119-124 

CHOO, H.D.; AN, H.C. & H.K. OH (1988b): 

Study on acoustical fishing method. 2. Acoustical response of fish in the aquarium. Bulletin of 

National Fisheries Research and Development Agency (Korea); 42: 105-117. 

CLARIDGE, P. N. & D. C. GARDNER (1978): 

Growth and movements of the twaite shad, Alosa fallax (LACEPÈDE, 1803) in the Severn Estuary. J. 

Fish Biol.; 12: 203-211. 

CTGREF (1979): 

Etude halieutique de l ´estuaire de la Gironde. - Bordeaux (Rapport Centre Tech. du Génie rural 

des Eaux et Forêts): 214 pp. 

DDA (2009): 

Bestandsentwicklung, Verbreitung und jahreszeitliches Auftreten von Brut- und Rastvögeln in 

Deutschland. Dachverband Deutscher Avifaunisten, www.dda-web.de. 

DEBUS, L. (1998): 

Elektrosmog im Meer durch gleichstromerzeugte elektrische und magnetische Felder - eine Literaturstudie. 

Deutsche Hydrographische Zeitung, Supplement; 8: 167-180. 



DEGOLLADA, E.M.; ARBELLO, M.A.; BLANCO, A. & A. FERNANDEZ (2003): 

Preliminary ear analysis report of the 2002 Canary Islands Ziphius mass stranding. Annual Meeting 

of the European Cetacean Society, Tenerife, Spain. 

DEHUS, P. (1990): 

Rote Liste der in Schleswig-Holstein gefährdeten Süßwasserfische und Neunaugen. Landesamt für 

Naturschutz und Landschaftspflege Schleswig-Holstein. Kiel. 

DE LEEUW, J.J. & M.R. VAN EERDEN (1992): 

Size selection in diving Tufted Ducks Aythia fuligula explained by differential handling of small and 

large mussels Dreissena polymorpha. Ardea; 80 353-362. 

DE NIE, H.W. (1997): 

Atlas van de Nederlandse Zoetwatervissen. Doetinchen (Media Publishing): 151 pp. 

DESHOLM, M.; CHRISTENSEN, T. K.; SCHEIFFARTH, G.; HARIO, M.; ANDERSSON, Å.; ENS, B.; CAM- 

PHUYSEN, C. J.; NILSSON, L.; WALTHO, C. M.; LORENTSEN, S-H.; KURESOO, A.; KATS, R. K. H.; FLEET, D. 

M. & A. D. FOX (2002): 

Status of the Baltic/Wadden Sea population of the common eider Somateria m. mollissima. Wildfowl; 

53:167-203. 

DIERKING, R. & L. WEHRMANN (1991): 

Artenschutzprogramm Fische und Rundmäuler in Hamburg. Schriftenr. d. Umweltbehörde Hamburg; 

38: 51-53. 

DIERSCHKE, V. (2002): 

Durchzug von Sterntauchern Gavia stellata und Prachttauchern G. arctica in der Deutschen Bucht 

bei Helgoland. Vogelwelt; 123: 203-211. 

DIERSCHKE, V. & S. GARTHE (2006): 

Literature review of offshore wind farms with regards to seabirds. BfN-Skripten; 186: 131-198. 

DIERSCHKE, V.; GARTHE, S. & N. MARKONES (2004): 

Aktionsradien Helgoländer Dreizehenmöwen Rissa tridactyla und Trottellummen Uria aalge während 

der Aufzuchtsphase. Vogelwelt; 125: 11-19. 

DIERSCHKE, V.; GARTHE, S & B. MENDEL (2006): 

Possible conflicts between offshore wind farms in the German sector of North Sea. In: KÖHLER, J.; 

KÖPPEL, H. & W. PETERS (eds.): Offshore wind energy. Research on environmental impacts. Springer 

Verlag, Berlin: 121-143. 

DIETZ, R.; TEILMANN, J. & O.D. HENRIKSEN (2003): 

Movements of seals from Rodsand seal sanctuary monitored by satellite telemetry. NERI Technical 

Report No. 429. 

DITTBERNER, H. & E. HOYER (1993): 

Die Vogelwelt der Inseln Rügen und Hiddensee. Teil I. Galenbeck. 

DMM (2004): 

5. Bericht über das FuE-Vorhaben „Erfassung von Schweinswalen in der deutschen AWZ der Ostsee 

mittels Porpoise-Detektoren“. Deutsches Meeresmuseum: 13 S. 

DÖRING, R.; LAFORET, I.; BENDER, S.; SORDYL, H.; KUBE, J.; BROSDA, K.; SCHULZ, N.; MEIER, TH.; 

SCHABER, M. & G. KRAUS (2005): 

Wege zu einer natur- und ökosystemverträglichen Fischerei am Beispiel ausgewählter Gebiete der 

Ostsee. Endbericht des F+E Vorhabens (FKZ 802 25 010) im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz. 

Greifswald, Neu Broderstorf, Rostock, Kiel. 

DUDOK VAN HEEL, W.H. (1962): 

Experiments with Phocaena phocaena L. Netherlands J. Sea Research; 1/4: 427-458. 



DUMKE & SCHULZ (2006): 

Ermittlung des Fischereiaufwandes, zeitliche und räumliche Verteilung der Stellnetze im Einmündungsbereich 

von Meerforellen – Fließgewässern (bis 300 m) unter besonderer Berücksichtigung 

von Seebrücken, Molen und anderen Küstenbauwerken im Seegebiet Warnemünde bis Landesgrenze 

Schleswig – Holstein. Verein Fisch und Umwelt M-V e.V. im Auftrag des Ministeriums für 

Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Fischerei M-V. Rostock. 

DURINCK, J.; SKOV, H.; JENSEN, F.P. & S. PHIL (1994): 

Important marine areas for wintering birds in the Baltic Sea. Ornis Consult Report 1994 (In: NEHLS, 

G. (1998): Bestand und Verbreitung der Trauerente Melanitta nigra im Bereich des Schleswig- 

Holsteinischen Wattenmeeres. Seevögel; 19/1: 19-22. 

DWD (2003): 

Amtliches Gutachten über die Sichtbarkeit des Offshore-Windparks „Kriegers Flak“. Deutscher 

Wetterdienst, Hamburg. 

EBA (2007): 

Umwelt-Leitfaden zur eisenbahnrechtlichen Planfeststellung und Plangenehmigung sowie für Magnetschwebebahnen. 

5. Fassung (Stand: Juni 2005, Teil V neu). Teil V: Behandlung besonders und 

streng geschützter Arten in der eisenbahnrechtlichen Planfeststellung (Januar 2007). 

EDREN, S.M.C.; TEILMANN, J.; DIETZ, R.; TOUGAARD, J.; HARDER, P.; TOUGAARD, S. & J. CARSTENSEN 

(2004): 

Aerial surveys, satellite tracking and video monitoring of seals – Results from the investigation at 

Nysted and Horns Reef Offshore Wind Farm. Vortrag beim Offshore Wind Farm seminar, Billund 

21-22 Sept. 2004. 

EGNER, M. & R. FUCHS (2009): 

Naturschutz- und Wasserrecht 2009. Verlag C.F. Müller: 456 S. 

EHRICH, S. & C. STRANSKY (1999): 

Fishing effects in northeast Atlantic shelf seas: patterns in fishing effort, diversity and community 

structure. VI. Gale effects on vertical distribution and structure of a fish assemblage in the North 

Sea. Fisheries Research; 40: 185-193. 

EICHSTÄDT, W.; SELLIN, D. & H. ZIMMERMANN (2003): 

Rote Liste der Brutvögel Mecklenburg-Vorpommerns. Umweltministerium Schwerin. 

EICHSTÄDT, W.; SCHELLER, W.; SELLIN, D.; STARKE, W. & K.-D. STEGEMANN (2006): 

Atlas der Brutvögel in Mecklenburg-Vorpommern. Hrsg.: Ornithologische Arbeitsgemeinschaft 

Mecklenburg-Vorpommern e.V. Steffen Verlag, Friedland. 

ERBE, C. & D.M. FARMER (2000): 

Zones of impact around icebreakers affecting beluga whales in the Beaufort Sea. Journal of the 

Acoustical Society of America; 108/3:1332-1340. 

EU (2004): 

Directive 92/43/ ECC; Anhang II; Treaty of Accession 2003. 

EU Kommission (1997): 

Entscheidung der Kommission vom 18.12.1996 über das Formular für die Übermittlung von Informationen 

zu den im Rahmen von NATURA 2000 vorgeschlagenen Gebieten (97/266EG), Amtsblatt 

der EG vom 24.04.1997 

EU-KOMMISSION (2000): 

NATURA 2000 – Gebietsmanagement. Die Vorgaben des Artikels 6 der Habitat-Richtlinie 

92/43/EWG. Luxemburg. 

http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/art6/provision_of_art6_de.p 

df. 



EUROPEAN COMMISSION (2007): 

INTERPRETATION MANUAL OF EUROPEAN UNION HABITATS. EUR 27 July 2007, European 

Commission / DG Environment. 

(http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/habitatsdirective/docs/2007_07_im.pdf) 

EVANS, P.G.H. (1998): 

Biology of cetaceans in the North-East Atlantic (in relation to seismic energy). In: Tasker, M. L. & 

Weir, C. (eds.): Proceedings of the Seismic and Marine Mammals Workshop, London, Sea Mammal 

Research Unit, U. of St. Andrews, Scotland. 

FEIGE, M.; SEIDEL, A.; BREITZMANN, K.-H.; OBENAUS, H.; WENSKE, CH.; SCHÖNKNECHT, R. & R. DAM- 

KÖHLER (2000): 

Entwicklungschancen des maritimen Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern. Analyse des vorhandenen 

Angebots mit Vorschlägen für die Verbesserung der Grundinfrastruktur des maritimen 

Tourismusbereiches. Gutachten im Auftrag des Wirtschaftsministeriums Mecklenburg- 

Vorpommern. 

FIGGE, K.; ZEILER, M. & K. GRIEWATSCH (2002): 

KFKI-Projekt. Regenerierung von Materialentnahmestellen in Nord- und Ostsee (FKZ 03KIS008). 

Projektbericht des BSH: 89 S. 

FLEMMING, G. (1990): 

Klima – Umwelt – Mensch. Jena. 

FLYCKT, G.; HELLQUIST, A.; HOLMGREN, T.; HOLMQVIST, N.; LARSSON, H.; STRANDBERG, R.; SVANBERG, 

T.; SÖDERBERG, P. & P. ÖSTERBLAD (2003): 

Fågelrapport 2002. In: SkOF. Fåglar I Skåne: 97-192. 

FLYCKT, G.; HELLQUIST, A.; HOLMGREN, T.; HOLMQVIST, H.; LARSSON, N.; STRANDBERG, R.; SVANBERG, 

T.; SÖDERBERG, P. & P. ÖSTERBLAD (2004): 

Fågelrapport 2003. In: SkOF. Fåglar I Skåne: 89-192. 

FREYHOF, J. (2002): 

Freshwater fish diversity in Germany, threats and species extinction. In: COLLARES-PEREIRA, M.J.; 

COELHO, M.M. & I.G. COWX: Freshwater fish conservation: Options for the future. Blackwell Publishers: 

3-22. 

FRICKE, R. (1987): 

Deutsche Meeresfische. 2. Aufl., Hamburg: Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung. 

FRICKE, R. (2000): 

Auswahl und Management mariner NATURA-2000-Gebiete für Fischarten im Anhang II der FFH- 

Richtlinie. Schriftenr. Landschaftspflege Naturschutz; 68: 113-133. 

FRICKE, R.; RECHLIN, O.; WINKLER, H. M.; BAST, H.-D. & E. HAHLBECK (1996): 

Rote Liste und Artenliste der Rundmäuler und Meeresfische des deutschen Meeres- und Küstenbereichs 

der Ostsee. IN: MERCK, T. & H. V. NORDHEIM (Hrsg.): Rote Listen und Artenlisten der Tiere 

und Pflanzen des Deutschen Meeres- und Küstenbereichs der Ostsee. Schr.-R. f. Landschaftspfl. 

u. Natursch.; H. 48: 83-90. 

FRICKE, R.; BERGHAHN, R.; RECHLIN, O.; NEUDECKER, T.; WINKLER, H. M.; BAST, H.-D. & HAHLBECK, E. 

(1998): 

Rote Liste der in Küstengewässern lebenden Rundmäuler und Fische (Cyclostomata & Pisces). In: 

BINOT, M.; BLESS, R.; BOYE, P.; GRUTTKE, H. & P. PRETSCHER (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Tiere 

Deutschlands. Schr.-R. f. Landschaftspfl. u. Natursch.; H. 55: 60-64. 

FROELICH & SPORBECK (2002): 

Großkraftwerk Lubmin II, Verträglichkeitsuntersuchung nach § 18 LNatG M-V des EU- 

Vogelschutzgebiets „Greifswalder Bodden“ und des FFH-Vorschlagsgebietes „Peenemünder Haken, 

Struck und Ruden, Peenestrom und Kleines Haff“. Gutachten i. A. von CPL, Schwerin. 




FFH-Verträglichkeitsuntersuchung nach Art. 6 (3) der FFH-Richtlinie zum Projekt „Ausbau der Zufahrt 

zum Hafen Synergiepark Lubminer Heide“. Froelich & Sporbeck, Umweltplanung und Beratung, 

Juni 2003. 


Umweltverträglichkeitsuntersuchung, FFH-Erheblichkeitsabschätzung und Maßnahmekonzept zum 

Bebauungsplan Nr. 1 „Industrie- und Gewerbegebiet Lubminer Heide“. Froelich & Sporbeck, Umweltplanung 

und Beratung. 


Gutachten zur Durchführung von FFH-Verträglichkeitsprüfungen in Mecklenburg-Vorpommern. Erstellt 

im Auftrag des Umweltministeriums M-V. Froelich & Sporbeck, Umweltplanung und Beratung. 

Bearbeitungsstand Januar 2006. 


Handlungsempfehlung zur Beachtung des europäischen Artenschutzes in Mecklenburg- 

Vorpommern. Modul Raumordnungsverfahren, Erstellt auf Anfrage des Ministeriums für Verkehr, 

Bau und Landesentwicklung, Abt. 4 Raumordnung und Landesplanung, Stand, 10.10.2008, MV 

073033, Froelich & Sporbeck GmbH & Co. KG, Umweltplanung und Beratung, Niederlassung 

Potsdam, Projektleiter: Dipl. Biol. Axel Schmoll, Verantwortlicher Projektingenieur: Dipl. Ing Gabriele 

Hormel, Datum: 10.10.2008. 

GARTHE, S. (2003a): 

Erfassung von Rastvögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee. Abschlussbericht im Auftrag 

des BfN. 

GARTHE, S. (2003b): 

Verteilungsmuster und Bestände von Seevögeln in der Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) 

der deutschen Nord- und Ostsee und Fachvorschläge für EU-Vogelschutzgebiete. Ber. Vogelschutz; 

40: 15-56. 

GARTHE, S. & O. HÜPPOP (2004): 

Scaling possible adverse effects of marine wind farms on seabirds: developing and applying a vulnerability 

index. J. Appl. Ecol.; 41/4: 724-734. 

GARTHE, S.; ULLRICH, N.; WEICHLER, T.; DIERSCHKE, V.; KUBETZKI, U.; KOTZERKA, J.; KRÜGER, T.; 

SONNTAG, N. & HELBIG, A.J. (2003): 

See- und Wasservögel der deutschen Ostsee. Verbreitung, Gefährdung und Schutz. BfN-Skripten: 

1-170. 

GARTHE, S.; SCHWEMMER, P. & K. LUDYNIA (2004a): 

Abschlussbericht zum F+E-Vorhaben „Verbreitung und Häufigkeit von See- und Küstenvögeln in 

der niedersächsischen 12-Seemeilen-Zone der Nordsee“. Laufzeit des Vorhabens: Oktober 2002 - 

März 2003 und Juli 2003 - November 2003: 109 S. 

GARTHE, S.; DIERSCHKE, V.; WEICHLER, T. & P. SCHWEMMER (2004b): 

Rastvogelvorkommen und Offshore-Windkraftnutzung: Analyse des Konfliktpotenzials für die deutsche 

Nord- und Ostsee. In: Marine Warmblüter in Nord- und Ostsee: Grundlagen zur Bewertung 

von Windkraftanlagen im Offshore-Bereich (MINOS), Endbericht. Gefördert durch das Bundesministerium 

für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, FKZ 0327520: 195-334. 

GARTHE, S.; SONNTAG, N.; SCHWEMMER, P. & V. DIERSCHKE (2007): 

Estimation of seabird numbers in the German North Sea throughout the annual cycle and their biogeographic 

importance. Vogelwelt; 128: 163-178. 

GASTON, A.J. & I.L. JONES (1998): 

The Auks. Oxford, Oxford Univ. Press. 

GEO INGENIEURSERVICE NORD-OST (2009a): 

Maritime Grundlagenuntersuchung „Arcadis Ost 1 Maritim“. Geo Ingenieurservice Nord-Ost GmbH 

Miltzow, November 2009. 



GEO INGENIEURSERVICE NORD-OST (2009b): 

Maritime Grundlagenuntersuchung „Arcadis Ost 1 Maritim“ - Bereich Wittower Fähre. Geo Ingenieurservice 

Nord-Ost GmbH Miltzow, Dezember 2009. 

Gesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern zur Ausführung des Bundesnaturschutzgesetzes 

(Naturschutzausführungsgesetz - NatSchAG M-V) 

vom 23. Februar 2010, verkündet als Artikel 1 des Gesetzes zur Bereinigung des Landesnaturschutzrechts 

vom 23. Februar 2010 (GVOBl. M-V S. 66). 

GILLES, A.; HERR, H.; RISCH, D.; SCHEIDAT, M. & U. SIEBERT (2006): 

Erfassung von Meeressäugetieren und Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 

(EMSON) - Teilvorhaben: Erfassung von Meeressäugetieren. Endbericht für das Bundesamt für 

Naturschutz. F + E Vorhaben FKZ: 802 85 260. Forschungs- und Technologiezentrum Westküste 

der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Büsum Dezember 2006. 

GILLES, A.; HERR, H.; LEHNERT, K.; SCHEIDAT, M.; KASCHNER, K.; SUNDERMEYER, J.; WESTERBERG, U. & 

U. SIEBERT (2008): 

MINOS 2 - Weiterführende Arbeiten an Seevögeln und Meeressäugern zur Bewertung von Offshore 

- Windkraftanlagen (MINOS plus), Teilvorhaben 2 – „Erfassung der Dichte und Verteilungsmuster 

von Schweinswalen (Phocoena phocoena) in der deutschen Nord- und Ostsee“. Forschungsund 

Technologiezentrum Westküste der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Büsum, Dezember 

2007. 

GILLESPIE, D.; BROWN, S.; LEWIS, T.; MATTHEWS, J.; MCLANAGHAN, R. & A. MOSCROP (2003): 

Relative abundance of Harbour porpoises (Phocoena phocoena) in the Baltic from acoustic and 

visual surveys. Abstract. Annual Meeting of the European Cetacean Society, Tenerife, Spain. 

GLEISSBERG, B. (1991): 

Fischartenkataster der Weser. Bad Oeynhausen. 

GLUTZ VON BLOTZHEIM, U.N. & K.M. BAUER (1992): 

Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Band 3. Anseriformes (2.Teil). AULA Verlag Wiesbaden. 

GOSSELCK, F.; SCHULZ, N.; WINKLER, H. & R. LAUTERBACH (1999): 

Untersuchungen des ökologischen Zustandes und der Eignung der in den inneren Küstengewässern 

des Landes eingerichteten Laichschonbezirke (unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag des 

Ministeriums für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern). 

GRAVE, C. (2007): 

Brutpaaraufstellung aus unseren Schutz- und Zählgebieten im Jahr 2007. Seevögel; Band 28, Heft 

4: 110 – 112. 

GREGORY, J. & P. CLABBURN (2003): 

Avoidance behavior of Alosa fallax fallax to pulsed ultrasound and its potential as a technique for 

monitoring clupeid spawning migration in a shallow river. Aquat. Living. Resour.; 16: 313-316. 

GUSE, N. (2005): 

Diet of a piscivorous top predator in the Baltic Sea – the Red-throated Diver (Gavia stellata) in the 

Pomeranian Bight. Diplomarbeit, Univ. Kiel. 

HAGENDORFF, R., NEHRING, S. & H. LEUCHS et al. (1996): 

Eine Literaturübersicht zum Thema „Auswirkungen erhöhter Schwebstoffgehalte durch Baggern 

und Verklappen auf Muscheln“. BfG Mitteilungen; 11: 7-11. 

HAMMOND, P.S.; BERGGREN, P.; BENKE, H.; BORCHERS, D.L.; COLLET, A.; HEIDE- JØRGENSEN, M.P.; 

HEIMLICH-BORAN, S.; HIBY, A.R.; LEOPOLD, M.F. & N. ØIEN (2002): 

Abundance or harbour porpoises and other cetaceans in the North Sea and adjacent waters. J. 

Apl. Ecol.; 39: 361-376. 

HARDER, K. (1996): 

Zur Situation der Robbenbestände. In: LOZÁN, J. L.; LAMPE, R.; MATTHÄUS, W.; RACHOR, E.; RUM- 

OHR, H. & H. V. WESTERNHAGEN: Warnsignale aus der Ostsee. Parey Buchverlag Berlin: 236-242. 



HARDER, K. & G. SCHULZE (1989): 

Meeressäugetiere im Greifswalder Bodden. Meer und Museum; 5: 90-95. 

HARDER, K. & G. SCHULZE (1997): 

Robben und Wale in der Wismar-Bucht. Meer und Museum; 13: 85-89. 

HARDER, K., G. SCHULZE & F. TESSENDORF (2005): 

Robben, Wale und Fischotter im Strelasund und Kubitzer Bodden. In: Strelasund und Kubitzer 

Bodden. Meer und Museum. Band 18. Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums. 125-136. 

HARDISTY, M. W. (1986): 

Petromyzon marinus LINNAEUS, 1758. In: HOLCÍK, J. (ed.): The fresh-water fishes of Europe, Pt. 1: 

Petromyzontiformes. Wiesbaden: AULA-Verlag GmbH. 

HAWKINS, A.D. & A.D.F. JOHNSTONE (1978): 

The hearing of the Atlantic salmon, Salmo salar. Journal of Fish Biology; 13: 655-673. 

HEINICKE, T. (2005): 

Auswertung von Daten der periodischen Wasservogelzählungen im Land Mecklenburg- 

Vorpommern, Zählsaison 2004/2005. Bericht zum Werkvertrag „Wasservogelmonitoring in Mecklenburg-Vorpommern“ 

vom 13.06.2005. 

HEINICKE, T. (2006): 


Vorpommern, Zählsaison 2005/2006. Bericht zum Werkvertrag „Wasservogelmonitoring in Mecklenburg-Vorpommern“. 

HEINICKE, T. & J. NAACKE (2002): 



vom 16.02.2002. 

HEINICKE, T. & G. NOWALD (2005): 

Übersicht zu Rast- und Winterbeständen ausgewählter Wasservogelarten in Mecklenburg- 

Vorpommern als Grundlage zur Ausweisung weiterer EU-Vogelschutzgebiete. Abschlussbericht im 

Auftrag des Umweltministeriums M-V. 

HELBIG, A.J.; HEINICKE, T.; KUBE, J.; ROEDER, J. & J. STEUDTNER (1999): 

Ornithologischer Jahresbericht 1997 für Rügen und Hiddensee. Ber. Vogelwarte Hiddensee; 15: 

79-124. 

HELBIG, A.J.; HEINICKE, T.; KUBE, J.; ROEDER, J. & J. STEUDTNER (2001): 

Ornithologischer Jahresbericht 1998 für Rügen, Hiddensee und Greifswalder Bodden. Ber. Vogelwarte 

Hiddensee; 16: 77-149. 

HELCOM EUTRO (2005/2006): 

Development of tools for assessment of eutrophication in the Baltic Sea (HELCOM EUTRO) (2005- 

2006). Balt. Sea Environ. Proc. No. 104. 

HERRMANN, C.; HARDER, K. & H. SCHNICK (2008): 

Robben an der Küste Mecklenburg-Vorpommerns: Ergebnisse des Monitorings vom Februar 2007 

bis Mai 2008. In: Naturschutzarbeit in Mecklenburg-Vorpommern. 50. Jahrgang, Heft 2 2007: 56- 

70. 

HINWEISE ZUR ANWENDUNG DER §§ 18 UND 28 DES LANDESNATURSCHUTZGESETZES UND DER §§ 32 BIS 38 

DES BUNDESNATURSCHUTZGESETZES IN MECKLENBURG-VORPOMMERN: 

Gemeinsamer Erlass des Umweltministeriums, des Wirtschaftsministeriums, des Ministeriums für 

Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Fischerei und des Ministeriums für Arbeit und Bau vom 

16.07.2002. 

HOLČIK, J.; KINZELBACH, R.; SOKOLOV, L.I. & V.P. VASIL’EV (1989): 

Acipenser sturio (LINNAEUS, 1758). In: The Freshwater Fishes of Europe I/II. Aula Verlag, Wiesbaden: 

367-391. 



HOLZ, R. (1989): 

Das Leben der Wildgänse am Greifswalder Bodden. Meer und Museum; 5: 69-85. 

HÜBEL, H.-J.; VIETINGHOFF, U.; HUBERT, M.L.; RAMBOW-BARTELS, S.; KORTH, B.; WESTPHAL, H. & B. 

LENK (1995): 

Ergebnisse des ökologischen Monitorings Greifswalder Bodden Sept. 1993 bis März 1995. Rostock. 

Meeresbiolog. Beitr.; H. 3: 65-68. 

HÜBNER, T. & PUTZER (1985): 

Störungsökologische Untersuchungen rastender Kormorane an niederrheinischen Kiesseen bei 

Störungen durch Kiestransport, Segel-, Surf- und Angelsport. Seevögel; 6: 122-126. 

HÜPPOP, O.; DIERSCHKE, J. & H. WENDELN (2004): 

Zugvögel und Offshore-Windkraftanlagen: Konflikte und Lösungen. Ber. Vogelschutz; 41: 127-218. 

HUGGENBERGER S.; BENKE, H. & C.C. KINZE (2002): 

Geographical variation in harbour porpoise (Phocoena phocoena) skulls: Support for a separate 

non-migratory population in the Baltic Proper. Ophelia; 56: 1-12. 

IBU (2009): 

Unterlagen zum Raumordnungsverfahren Netzanbindung Offshore-Windpark Arcadis Ost 1 Landkabeltrasse 

(Teil B). IBU Ingenieurbüro i.A. der 50Hertz Transmission GmbH, Stand 15. Dezember 

2009. 

ICES (2008): 

Report of the Workshop on Fisheries Management in Marine Protected Areas (WKFMMPA), 2-4 

June 2008. ICES WKFMMPA REPORT 2008, ICES MARINE HABITAT COMMITTEE, ICES CM 

2008/MHC:11, REF. ICES REVIEW GROUP, ICES Headquarters, Copenhagen, Denmark: 158 pp. 

IFAÖ (1998): 

Aufbau einer Biotoptypenkartierung im marinen Bereich des Küstengebietes von Mecklenburg- 

Vorpommern. Unveröffentlichtes Gutachten des IfAÖ im Auftrag des Umweltministeriums des Landes 

Mecklenburg-Vorpommern, Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH, 

Neu Broderstorf: Seite 1-54. 

IFAÖ (2004a): 

PSCI-Gebiete im Greifswalder Bodden, Differenzierung der FFH-Lebensraumtypen. Beurteilung 

der Empfindlichkeit. unveröff. Gutachten im Auftrag von UmweltPlan Stralsund, Institut für Angewandte 

Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH, Neu Broderstorf, Februar 2004. 

IFAÖ (2004b): 

Entwicklung leitbildorientierter Bewertungsgrundlagen und Managementinstrumente für ausgewählte 

innere und äußere Küstengewässer der Ostsee Bewertung Makrozoobenthos. Förderkennzeichen 

0330027. Laufzeit des Vorhabens: 1.03.2001-31.12.2003. Institut für Angewandte Ökologie, 

Forschungsgesellschaft mbH, Neu Broderstorf, August 2004. 

IFAÖ (2004c): 

Ökologische Evaluierung zur raumordnerischen Festlegung mariner Vorbehalts- und Vorranggebiete 

für die Rohstoffgewinnung bzw. Rohstoffsicherung (hier Sand und Kies) – Teil Ostsee östlich der 

Insel Rügen“. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH, Neu Broderstorf. 

IFAÖ (2004d): 

Verträglichkeitsuntersuchung nach § 18 LNatG M-V, § 34 Abs. 1 BNatSchG in Verb. mit Art. 6 (3) 

der FFH-Richtlinie zum Projekt „7,50 m-Ausbau der Ostansteuerung Stralsund“, Institut für Angewandte 

Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH, Neu Broderstorf. 

IFAÖ (2004e): 

Makrophytenerfassung im Strelasund, Auswirkungen der Baggerungen auf die Makrophytenbestände 

zum Projekt „7,50 m-Ausbau der Ostansteuerung Stralsund“. Fachgutachten. Unveröffentlichtes 

Gutachten im Auftrag des WSA Stralsund. August 2004: 10 S. 



IFAÖ (2005a): 

Gutachtlicher Vorschlag zur Identifizierung, Abgrenzung und Beschreibung sowie vorläufigen Bewertung 

der zahlen- und flächenmäßig geeignetsten Gebiete zur Umsetzung der Richtlinie 

79/409/EWG in den Hoheitsgewässern Mecklenburg-Vorpommerns. Gutachten im Auftrag des 

LUNG M-V. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH, Neu Broderstorf. Mai 

2005. 

IFAÖ (2005b): 

Gutachten: „Beschreibung und Identifizierung mariner FFH-Lebensraumtypen und gesetzlich geschützter 

mariner Biotoptypen in den Hoheitsgewässern Mecklenburg-Vorpommerns“, Institut für 

angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH, Neu Broderstorf, Juni 2005. 

IFAÖ (2005c): 



GmbH, Neu Broderstorf, Juni 2005. 

IFAÖ (2005d): 

Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) zur Kabeltrasse der Pilotphase des Offshore-Windparks „Gode 

Wind“ in der AWZ. Erläuterungsbericht, Institut für angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft 

mbH Neu Broderstorf, August 2005. 

IFAÖ (2007a): 

Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) zur geplanten Gewinnung mariner Kiessande in der Rohstofflagerstätte 

„Tromper Wiek III“. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH, Neu 

Broderstorf, August 2007. 

IFAÖ (2007b): 

Überarbeitung des Gutachtens „Gutachtlicher Vorschlag zur Identifizierung, Abgrenzung und Beschreibung 

sowie vorläufigen Bewertung der zahlen- und flächenmäßig geeignetsten Gebiete zur 

Umsetzung der Richtlinie 79/409/EWG in den äußeren Küstengewässern Mecklenburg- 

Vorpommerns“ aufgrund des Kabinettsbeschlusses vom 25.9.2007 im Hinblick auf die Populationsgrößen 

der gebietsrelevanten Arten. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft 

mbH, Neu Broderstorf, November 2007. 

IFAÖ (2007c): 

Gutachten zur Berücksichtigung der fischereiwirtschaftlichen Belange bei der Fortschreibung des 

Landesraumentwicklungsprogramms M-V für das Küstenmeer. Institut für Angewandte Ökologie, 

Forschungsgesellschaft mbH, Neu Broderstorf, Juni 2007. 

IFAÖ (2007d): 

Monitoring von Meeresenten und Seetauchern in den äußeren Küstengewässern von Mecklenburg-Vorpommern 

- Bestandserfassung 2007 und Methodenvergleich. Institut für Angewandte 

Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH, Neu Broderstorf, August 2007. 

IFAÖ (2007e): 

Raumordnungsverfahren zur Errichtung des Offshore-Windparks „Ventotec Ost 1“ einschließlich 

dessen Kabelanbindung bis zum Umspannwerk Groß Lüdershagen - Unterlagen zur Anlaufberatung 

Teil 2: Vorschlag eines Untersuchungsrahmens. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft 

mbH, Neu Broderstorf. 

IFAÖ (2007f): 

Verfahren nach BImSchG zur Errichtung des Offshore-Windparks „ARCADIS Ost 1“ einschließlich 

dessen Kabelanbindung bis zum Umspannwerk Groß Lüdershagen -Unterlagen zum Scopingtermin, 

Teil 2: Vorschlag eines Untersuchungsrahmens. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft 

mbH, Neu Broderstorf 

IFAÖ (2008a): 

Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) zur geplanten Gewinnung mariner Kiessande im Erlaubnisfeld 

„Prorer Wiek I“. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH, Neu Broderstorf, 

Dezember 2008. 



IFAÖ (2008b): 

Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) für die Nord Stream-Gaspipeline von der Grenze der deutschen 

AWZ bis zum Anlandungspunkt. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft 

mbH, Neu Broderstorf, Dezember 2008. 

IFAÖ (2009a): 

Umweltfachliche Voruntersuchung Netzanbindung Arcadis Ost 1 Offshore Trasse und Anlandung 

Rügen. Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft mbH, Neu Broderstorf, April 

2009. 

IFAÖ (2009b): 

Gutachten zur Bewertung der Aktualität der im Landesraumentwicklungsprogramm (LEP 2005) 

ausgewiesenen marinen Vorbehaltsgebiete Leitungen sowie der marinen Eignungsgebiete für 

Windenergieanlagen. Bericht (Stand März 2009), Institut für Angewandte Ökologie, Forschungsgesellschaft 

mbH, Neu Broderstorf. 

IFAÖ & FUGRO (2007): 

Gutachten zur Berücksichtigung der Belange der marinen Rohstoffsicherung bei der Fortschreibung 

des Landesraumentwicklungsprogramms M-V für das Küstenmeer. Neu-Broderstorf, Grimmen, 


I.L.N. GREIFSWALD (1996): 

Landschaftsökologische Bewertung des Greifswalder Boddens unter besonderer Berücksichtigung 

seiner Bedeutung als Europäisches Vogelschutzgebiet und als Feuchtgebiet von nationaler Bedeutung. 

Gutachten im Auftrag des Landesamtes für Umwelt und Natur Mecklenburg-Vorpommern, 

Abteilung Naturschutz, Institut für Landschaftsökologie und Naturschutz Greifswald. 

I.L.N. (2004): 

Identifizierung der FFH-Lebensraumtypen in den vorgeschlagenen FFH-Gebieten in Mecklenburg- 

Vorpommern (Binnendifferenzierung). Auftraggeber Umweltministerium Mecklenburg-Vorpommern. 

Institut für Landschaftsökologie und Naturschutz. Greifswald. November 2004. 

I.L.N. & IFAÖ (2007): 

Analyse und Bewertung der Lebensraumfunktion der Landschaft für rastende und überwinternde 

Wat- und Wasservögel. I.L.N. & IfAÖ im Auftrag des Landesamtes für Umwelt, Naturschutz und 

Geologie, Dezember 2007. 

I.L.N., IFAÖ & HEINICKE (2009): 

Analyse und Bewertung der Lebensraumfunktion der Landschaft für rastende und überwinternde 

Wat - und Wasservögel. Gutachten im Auftrag des LUNG Mecklenburg-Vorpommern. Arbeitsstand 

2009. 

INGENIEURBÜRO WASSER UND UMWELT STRALSUND (1996): 

Ausbau der Ostansteuerung Hafen Stralsund. Umweltverträglichkeitsstudie, Leistungsphase V, Ingenieurbüro 

Wasser und Umwelt Stralsund, Niederlassung der PROWA Consulting GmbH, Stralsund 


JANSSON, K. (1994): 

Alien species in the marine environment-Introductions to the Baltic Sea and the Swedish west 

coast. Swedish Environmental Protection Agency, Solna; Report 4357: 68 pp. 

JAUNIAUX, T.; BOUQUEGNEAU, J.M. & F. COIGNOUL (1997): 

Marine Mammals, Seabirds, and Pollution of Marine Systems. Liege, Belgique: Societe royale des 

sciences. 

JONES, I.L.; ROWE, S.; CARR, S.M.; FRASER, G. & P. TAYLOR (2002): 

Different patterns of parental effort during chick-rearing by female and male Thick-billed Murres 

(Uria lomvia) at a low-arctic colony. The Auk; 119/4: 1064-1074. 



KAFFKE, A. & F. ERDMANN (2008): 

Wasservogelzählung in der Zug- und Überwinterungssaison 2007 /2008 Abschlussbericht zum 

Werkvertrag. Eingabe und fachliche Auswertung von Daten aus der landesweiten Kartierung von 

Wasservögeln in Mecklenburg-Vorpommern. 

KAISER, M.J.; GALANIDI, M.; SHOWLER, D.A.; ELLIOTT, A.J.; CLADOW, R.W.G.; REES, E.I.S.; STILLMAN, 

R.A. & W.J. SUTHERLAND (2006): 

Distribution and behaviour of Common scoter Melanitta nigra relative to prey resources and environmental 

parameters. Ibis; 148: 110-128. 

KAMINSKI, E.; KELL, V.; KÜHNER, E.; PANKOW, H. & D. SCHÖRIES (1996): 

Rote Liste und Artenliste der Makroalgen des deutschen Meeres- und Küstenbereichs der Ostsee. 

In MERCK & VON NORDHEIM (Hrsg): Rote Listen und Artenlisten der Tiere und Pflanzen des deutschen 

Küstenbereichs der Ostsee. - BfN, Bonn-Bad Godesberg, Schriftenreihe für Landschaftspflege 

und Naturschutz 48: 15-28. 

KASTELEIN, R.A.; BUNSKOEK, P.; HAGEDOORN, M. & W.W.L. AU (2002): 

Audiogram of a harbour porpoise (Phocoena phocoena) measured with narrow-band frequency 

modulated signals. J. Acoust. Soc. Am.; 112/1: 334-344. 

KASTELEIN, R.A.; VERBOOM, W.C.; MUIJSERS, M.; JENNINGS, N.V. & S. VAN DER HEUL (2005): 

The influence of acoustic emissions for underwater data transmission on the behaviour of harbour 

porpoises (Phocoena phocoena) in a floating pen. Marine environmental research; 59: 287-307 

KETTEN, D.R. (1999): 

Evidence of hearing loss in marine mammals. Presentation at Marine mammal bioacoustics short 

course, 27-28 November, Maui, Hawaii. Acoustical Society of America and Society for Marine 

Mammalogy. 

KETTEN, D.R. (2002): 

Acoustic trauma in marine mammals. Vortrag zum Fachgespräch Offshore Windmills – sound e- 

missions and marine mammals. FTZ-Büsum 15.01.02. 

KIECKENBUSCH, J.J. & W. KNIEF (2007): 

Brutbestandsentwicklung des Kormorans (Phalacrocorax carbo sinensis) in Deutschland und Europa. 

BfN-Skripten; 204: 28-47. 

KINZE, C.C. (1990): 

The harbour porpoise (Phocoena phocoena (L.)): Stock identification and migration patterns in 

Danish and adjacent waters. Ph. D. Thesis, University of Copenhagen. 

KINZE, C.C. (1994): 

Phocoena phocoena (LINNAEUS 1758) – Schweinswal oder Kleintümmler (auch Braunfisch). In: 

ROBINEAU, D.; DUGUY, R. & M. KLIMA (Hrsg.): Handbuch der Säugetiere Europas: Meeressäuger, 

Bd. 6 Teil IA. Aula Verlag, Wiesbaden: 242-264. 

KIRCHFOFF, K. (1979): 

Nahrungsökologische Untersuchungen an benthosfressenden Enten in der Hohwachter Bucht. Diplomarbeit 

am Fachbereich Mathematik – Naturwissenschaften der Universität Kiel. 

KLAFS, G. & J. STÜBS (1987): 

Die Vogelwelt Mecklenburgs. 3.Aufl. Gustav Fischer Verlag, Jena. 

KLEIN, R. (2001): 

Raum-Zeit-Strategien der Silbermöwe Larus argentatus und verwandter Taxa im westlichen Ostseeraum 

- Dissertation Universität Rostock. 

KLEIN, R.; BELLEBAUM, J.; KUBE, J. & H. WENDELN (2004): 

Verbreitung und Phänologie der Alkenvögel (Alcidae) im Seegebiet um Rügen. Vortrag bei der 137. 

Jahresversammlung der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft in Kiel, 29. September – 4. Oktober 

2004. 



KLENZ, B. (2005): 

Guter Nachwuchsjahrgang 2004 des Herings der westlichen Ostsee, des Kattegats und Skagerraks 

(ICES-Gebiete IIIa und 22 - 24); In: Inf. Fischereiforsch. 2005; Bundesforschungsanstalt für 

Fischerei, Hamburg; 52: 21-22. 

KLINKHARDT, M. (1996): 

Der Hering: Clupea harengus. Die Neue Brehm-Bücherei Bd. 199. Westarp Wissenschaften Magdeburg. 

Spektrum Akademischer Verlag Heidelberg, Berlin, Oxford: 230 S. 

KLINOWSKA, M. (1986): 

The cetacean magnetic sense - evidence from strandings. In: BRYDEN, M.M. & HARRISON, R. (Hrsg.). 

Research on dolphins. Claedon Press, Oxford: 401-433. 

KLOPPMANN, M.; BÖTTCHER, U.; DAMM, U.; EHRICH, S.; MIESKE, B.; SCHULTZ, N.; & K. ZUMHOLZ (2003): 

Erfassung von FFH-Anhang II Fischarten in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee. BfA im 

Auftrag des BfN, F+E-Vorhaben: 82 S. 

KNUDSEN, F.R.; ENGER, P.S. & O.SAND (1992): 

Awareness reactions and avoidance responses to sound in juvenile Atlantic salmon, Salmo salar L. 

Journal of Fish Biology; 40: 523-534. 

KÖRNER, S. & J. NAACKE (2004): 



vom 17.05.2004. 

KOSCHINSKI, S. (2002): 

Current knowledge on harbour porpoises (Phocoena phocoena) in the Baltic Sea. Ophelia; 55/3: 

167-197. 

KOSCHINSKI, S. & B.M. CULIK (2002): 

Literaturstudie zum Thema Meeressäuger (Schweinswal, Seehund): Grundlage für eine Auswirkungsprognose 

im Rahmen der Planungen für einen Offshore-Windpark. unveröff. Gutachten im 

Auftrag des Instituts für Angewandte Ökologie: 63 S. 

KOWALSKI, N. (2007): 

Umweltgeochemische raum-zeitliche Veränderungen in Sedimenten des Arkonabeckens. Ernst- 

Moritz-Arndt-Universität Greifswald. Diplomarbeit. Januar 2007 

KRAPPE, M. (2006): 

Erhaltungszustand von Neunaugenpopulationen in Mecklenburg-Vorpommern, Teil 1: Ausgangsdatenlage, 

Erfassungsmethodik und Bewertungsverfahren. Naturschutzarbeit in M-V; 49/2: 24-34. 

KRAPPE, M. (2007): 

Erhaltungszustand von Neunaugenpopulationen in Mecklenburg-Vorpommern, Teil 2: Aktuelle 

Vorkommen und ihre Bewertung im Rahmen der FFH-Richtlinie. Naturschutzarbeit in M-V; 50/1: 3- 

17. 

KRÜGER, T. & J. DIERSCHKE (2006): 

Das Vorkommen des Wellenläufers Oceanodroma leucorhoa in Deutschland. Vogelwelt; 127: 145- 

162. 

KRÜGER, T. & S. GARTHE (2001): 

Flight altitude of coastal birds in relation to wind direction and speed. Atlantic Seabirds; 3: 203-216. 

KUBE, J. (1996): 

The ecology of macrozoobenthos and sea ducks in the Pomeranian Bay. Meereswiss. Ber.; 18: 1- 

128. 

KUBE, J. (2000): 

Konzeption naturschutzrelevanter Untersuchungen zur Offshore-Windenergienutzung. Bericht im 

Auftrage des Bundesamtes für Naturschutz und Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und 

Reaktorsicherheit, März 2000: 23 S. 



KUBE, J. (2004): 

50 Jahre Niederhof – die Geschichte einer deutschen Kormorankolonie. Falke; 51: 256-262. 

KUBE, J. (2005): 

Bestandssituation und Bestandstrends von bodenbrütenden Küstenvögeln in Mecklenburg- 

Vorpommern (Stand 2003). Orn. Rundbrief Meckl. Vorp.; 45, Sonderheft. 

KUBE, J. & H. SKOV (1996): 

Habitat selection, feeding characteristics, and food consumption of long-tailed ducks, Clangula 

hyemalis, in the southern Baltic Sea. Meereswiss. Ber., Warnemünde; 18: 83-100. 

KUBE, J.; BELLEBAUM, J.; KLEIN, R.; SCHIRMEISTER, B. & H. WENDELN (2007): 

Vorkommen und Phänologie von Raubmöwen (Stercorariidae) in der westlichen Ostsee. Vogelwelt; 

128:11-20. 

KUBETZKI, U. (2002): 

Verbreitung, Bestandsentwicklung, Habitatnutzung und Ernährung der Sturmmöwe (Larus canus) 

in Norddeutschland: Ökologie einer anpassungsfähigen Vogelart im Übergangsbereich zwischen 

Land und Meer. Diss. Univ. Kiel, Kiel. 

KULLNICK, U. & MARHOLD, S. (1999): 

Abschätzung direkter und indirekter biologischer Wirkungen der elektrischen und magnetischen 

Felder des EuroKabel / Viking Cable HGÜ-Bipols auf Lebewesen der Nordsee und des Wattenmeeres. 

Studie im Auftrag von EuroKabel / Viking Cable: 99 S. 

KULLNICK, U. & MARHOLD, S. (2000): 

Direkte oder indirekte biologische Wirkungen durch magnetische und/oder elektrische Felder im 

marinen (aquatischen) Lebensraum: Überblick über den derzeitigen Erkenntnisstand. Teil I. In: 

MERCK, T. & H. V. NORDHEIM: Technische Eingriffe in marine Lebensräume. Workshop des Bundesamtes 

für Naturschutz Internationale Naturschutzakademie Insel Vilm 27. - 29. Oktober 1999: 4-18. 

LALLF (2010): 

Fischschonbezirke und Laichschonbezirke. Landesamt für Landwirtschaft, Lebensmittelsicherheit 

und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern, (http://www.lallf.de/Schonbezirke.265.0.html). 

LAMBRECHT, H. & J. TRAUTNER (2007): 

Fachinformationssystem und Fachkonventionen zur Bestimmung der Erheblichkeit im Rahmen der 

FFH-VP – Endbericht zum Teil Fachkonventionen, Schlussstand Juni 2007. – FuE-Vorhaben im 

Rahmen des Umweltforschungsplanes des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 

im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz - FKZ 804 82 004 [unter Mitarb. von 

K. KOCKELKE, R. STEINER, R. BRINKMANN, D. BERNOTAT, E. GASSNER & G. KAULe]. Hannover, Filderstadt. 

LAMPE, R. & H. MEYER (1995): 

Sedimentqualität und hydrographische Bedingungen – ein Vergleich verschiedener Boddengewässer. 

Bodden, Kloster; 2: 7-26. 

LANA (2006): 

Hinweise der LANA zur Anwendung des europäischen Artenschutzrechts bei der Zulassung von 

Vorhaben und Planungen. Länderarbeitsgemeinschaft Naturschutz, Landschaftspflege und Erholung, 

Beschluss auf der 93. LANA- Sitzung am 29.05.2006. 

LAUN M-V (1996): 

Landesweite Analyse und Bewertung der Landschaftspotentiale in Mecklenburg-Vorpommern. 

Landesamt für Umwelt und Natur Mecklenburg-Vorpommern. 

LAUN M-V (1998): 

Anleitung für Biotopkartierung im Gelände in M-V. Schriftenreihe des LAUN 1998/ Heft1. Landesamt 

für Umwelt und Natur Mecklenburg-Vorpommern. Güstrow-Gülzow. 

LAUSTEN, M. & P. LYNGS (2004): 

Trækfugle på Christiansø 1976-2001. Christiansø Naturvidenskabelige Feltstation. 



LAWA (1998): 

Beurteilung der Wasserbeschaffenheit von Fließgewässern in der Bundesrepublik Deutschland - 

Chemische Gewässergüteklassifikation -. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser, Berlin 1998. 

LEIPE, T. (1986): 

Über die Ursachen der Nachtaktivität von Bergenten (Aythia marila) und Reiherenten (Aythia fuligula) 

am Greifswalder Bodden außerhalb der Brutzeit. Mitt. Zool. Mus. Berl.; 62, Suppl. Ann. Orn. 10: 

117-125. 

LEIPE, T. & D. KÖNIGSTEDT (1988): 

Zu Vorkommen und Schutz der Neunaugen (Cyclostomata, Petromyzontiformes) in Mecklenburg. 

Naturschutzarbeit Meckl.; 31/1: 12-21. 

LEIPE, T. & TH. NEUMANN (1994): 

ODER Project: EC Environment Programme: Area 1, Topic I.6: Biogeochemical Cycles und Ecosystem 

Dynamics, PL 910398-Interim-Report-January 1994: 66-104. 

LEIPE, T. & D. SELLIN (1983): 

Zum Vorkommen von Bergenten (Aythia marila) und Eisenten (Clangula hyemalis) auf dem 

Greifswalder Bodden. Orn. Rundbrief Meckl.; 26: 34-47. 

LEIPE, T.; TAUBER, F.; BRÜGMANN, L.; IRION, G. & U. HENNINGS (1998): 

Schwermetallverteilung in Oberflächensedimenten der westlichen Ostsee (Arkonabecken, Mecklenburger/Lübecker 

Bucht und Kieler Bucht). Meyniana; 50: 137-154. 

LEFEBVRE, C. & G. ROSENHAGEN (2008): 

The climate in the North and Baltic Sea Region. Hrsg.: Kuratorium für Forschung im Küsteningenieurwesen. 

Heide i. Holstein, Die Küste; 74/2008: 45-59. 

LEPPÄKOSKI, E. (1984): 

Introduced species in the Baltic Sea and its coastal ecosystems. Ophelia, Suppl.; 3: 123-135. 

LILL, D. R. (1979): 

Untersuchungen zum Heringsaufkommen im Greifswalder Bodden und der Laichaufwand in der 

Heringsfischerei. Bericht 1979, Universität Rostock. Unveröffentlicht 

LILL, D. R. (1982): 

Erkundung und Kartierung von Laichplätzen des Rügenschen Frühjahrshering im Greifswalder 

Bodden im Zeitraum 1978 – 1982. Bericht 1982, Universität Rostock. Unveröffentlicht 

LÖSER, N. (2004): 

Habitatnutzung von Fischen im Strelasund, südwestliche Ostsee. Verhandlungen der Gesellschaft 

für Ichthyologie; 4: 115-135. 

LUA (1999): 

Untersuchungen der Oder zur Belastung der Schwebstoff- bzw. Sedimentphase und angrenzender 

Bereiche. Studien und Tagungsberichte, Band 20/21, Hrsg.: Landesumweltamt Brandenburg: 196 

S. 

LUCKE, K.; HANKE, W. & G. DENHARDT (2004): 

Untersuchungen zum Einfluss akustischer Emissionen von Offshore-Windkraftanlagen auf marine 

Säuger im Bereich der deutschen Nord- und Ostsee. Marine Warmblüter in Nord- und Ostsee: 

Grundlagen zur Bewertung von Windkraftanlagen im Offshore-Bereich. Endbericht, Teilprojekt I, 

Nationalpark schleswig-holsteinisches Wattenmeer und Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz 

und Reaktorsicherheit (FKZ:0327520): 23-76. 

LUDWIG, A.; DEBUS, L.; LIECKFELDT, D.; WIRGIN, I.; BENECKEN, JENNECKENS, I.; WILLIO, P.; WALDMAN, 

JR. & C. PITRA (2002): 

When the American sea sturgeon swam east. Nature; 419: 447-448. 

LUDWIG, G & M. SCHNITTLER (1996): 

Rote Liste gefährdeter Pflanzen Deutschlands. Schr.R. f. Vegetationskunde; 28: 744 S. 



LUNG M-V (1999a): 

Hinweise zur Eingriffsregelung. Schriftenreihe des LUNG 1999, Landesamt für Umwelt, Naturschutz 

und Geologie M-V. Güstrow; Heft 3. 

LUNG M-V (1999b): 

Material zur Tagung – Freiraum und Naturschutz – Wirkungen von Störungen und Zerschneidungen 

in der Landschaft. Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie M-V. Stralsund, Neuenkirchen. 

LUNG M-V (2001): 

Gewässergütebericht M-V 1998/1999. Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie M-V. 

Güstrow. 

LUNG M-V (2003): 

Luftschadstoffemissionen aus genehmigungsbedürftigen Anlagen des Landes Mecklenburg- 

Vorpommern. Schriftenreihe des Landesamtes für Umwelt, Naturschutz und Geologie, Güstrow 

Februar 2003; Heft 1/ 2003. 

LUNG M-V (2004a): 

Gewässergütebericht Mecklenburg-Vorpommern 2000/2001/2002. Herausgeber: Landesamt für 

Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg-Vorpommern. Güstrow. 

LUNG M-V (2004b): 

Zielarten der landesweiten naturschutzfachlichen Planung – Faunistische Artenabfrage. Landesamt 

für Umwelt, Naturschutz und Geologie, Materialien zur Umwelt; 3/2004: 565 S. 

LUNG M-V (2007): 

Kurzbericht zur Luftgüte des Jahres 2006. Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie M-V. 

Güstrow, Juni 2006. 

LUNG M-V (2008a): 

Gewässergütebericht Mecklenburg-Vorpommern 2003/2004/2005/2006: Ergebnisse der Güteüberwachung 

der Fließ-, Stand- und Küstengewässer und des Grundwassers in Mecklenburg- 

Vorpommern, Herausgeber: Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg- 

Vorpommern. Güstrow, Juni 2008. 

LUNG M-V (2008b): 

Entwurf des Bewirtschaftungsplans nach Art. 13 der Richtlinie 2000/60/EG für die Flussgebietseinheit 

Warnow/Peene. Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie M-V. Güstrow, Dezember 

2008. 

LUNG M-V (2009): 

Kohärentes europäisches ökologisches Netz „Natura 2000“ Mecklenburg-Vorpommern. Landesamt 

für Umwelt, Naturschutz und Geologie M-V, Schwerin, DVD Ausgabe März 2009 (mit Standarddatenbögen). 

LUNG M-V (2010 in Vorb.): 

Anleitung für die Kartierung von marinen Biotopen der Küstengewässer in Mecklenburg- 

Vorpommern. Stand August 2009, Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie M-V. 

Güstrow: 110 S. 

MADSEN, F.J. (1954): 

On the food habits of diving ducks in Denmark. Dan. Rev. Game Biol.; 2: 157-266. 

MADSEN, F. J. (1957): 

On the food habits of some fish – eating birds in Denmark. Divers, grebes, merganser, and auks.- 

Dan. Rev. Game Biol.; 3:19-83. 

MAITLAND, P. S. & R. N. CAMPBELL (1992): 

Freshwater Fishes. London (Harper Collins Publishers): 368 pp. 



MALM, T. (2005): 

Kraftverkskonstruktioner i havet – en metod för att lokalt öka den biologiska mångfalden i Östersjön 

? Bericht des Botanischen Instituts, Abteilung für Pflanzenökologie der Universität Stockholm im 

Auftrag der Swedish Energy Agency: 14 S. 

MARILIM (2007): 

WRRL-Makrophytenmonitoring in den inneren Küstengewässern Mecklenburg-Vorpommerns 

(2007). MariLim, Kiel: 94 S. 

MARILIM (2008): 

WRRL-Makrophytenmonitoring in den Küstengewässern Mecklenburg-Vorpommerns (2008). Mari- 

Lim, Schönkirchen 2008. 

MARKONES, N. & S. GARTHE (2009): 

Erprobung eines Bund/Länder-Fachvorschlags für das Deutsche Meeresmonitoring von Seevögeln 

und Schweinswalen als Grundlage für die Erfüllung der Natura 2000 - Berichtspflichten mit einem 

Schwerpunkt in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee (FFH-Berichtsperiode 2007-2012) - 

Teilvorhaben Seevögel. 

MAURER, D.; KECK, R.T.; TINSMAN, J.C.; LEATHEM, W. A.; WETHE, C.; LORD, C. & T.M. CHURCH (1986): 

Vertical migration and mortality of marine benthos in dredged material: a synthesis. Internationale 

Revue gesamte Hydrobiologie; 71: 49-63. 

MEDING, A.; DÄHNE, M.; VERFUß, U.; ADLER, S. & H. BENKE (2007): 

Investigation of harbour porpoises in the Baltic Sea as basis for implementing the Jastarnia recovery 

plan for harbour porpoises in the Baltic Sea. Long-term passive acoustic monitoring with porpoise 

click detectors (T-PODs). Deutsches Meeresmuseum Stralsund. Präsentation auf der Tagung 

“Year of the Dolphin in Europe - Conservation of small cetaceans and marine protected areas” 

29 October – 1 November 2007 am DMM Stralsund. http://www.habitatmare.de/de/aktuellesyear-of-the-dolphin-conclusions.php. 

MEISSNER, J. & S. BRÄGER (1990): 

The feeding ecology of wintering Eiders Somateria mollissima and Common Scoters Melanitta nigra 

on the Baltic Sea coast of Schleswig-Holstein, FRG. Wader Study Group Bull.; 58: 10-12 

MENDEL, B.; SONNTAG, N. & S. GARTHE (2007): 

GIS-gestützte Analyse zur Verbreitung und Habitatwahl ausgewählter Seevögel in der Ostsee. In: 

TRAUB, K.-P & J. KOHLUS (Hrsg.): Geoinformation für die Küstenzone. Beiträge des 1. Hamburger 

Symposiums zur Küstenzone. Heidelberg, Wichmann Verlag: 196-206. 

MENDEL, B.; SONNTAG, N.; WAHL, J.; SCHWEMMER, P.; DRIES, H.; GUSE, N.; MÜLLER, S. & S. GARTHE 

(2008): 

Artensteckbriefe von See- und Wasservögeln der deutschen Nord- und Ostsee. Verbreitung, Ökologie 

und Empfindlichkeiten gegenüber Eingriffen in ihren marinen Lebensraum. Naturschutz und 

biologische Vielfalt; Heft 59: 437 S. 

MERCK, T. & H. VON NORDHEIM (2000): 

Mögliche Probleme von Offshore-Windenergieanlagen aus Naturschutzsicht. In: BUNDESAMT FÜR 

NATURSCHUTZ (Hrsg.) (2000): Technische Eingriffe in marine Lebensräume – Tagungsband. BfN- 

Skripten, Bonn-Bad Godesberg; 29: 88-99. 

MEYER, A.-K. & 25 MITAUTOREN (2002): 

Die Belastung der Oder, Ergebnisse des Internationalen Oderprojektes (IOP). Universität Hamburg 

im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF): 118 S. 

MIZERA, T.; UHLIG, R.; KALISIŃSKI, M.; MUNDT, J. & R. CZERASKIEWICZ (1994): 

Brutverbreitung, Mauser, Nichtbrüter- und Winterbestand des Gänsesägers Mergus merganser im 

Einzugsgebiet der Oder. Vogelwelt; 115: 155-162. 

MFABL M-V (2005): 

Landesraumentwicklungsprogramm Mecklenburg-Vorpommern. Ministerium f. Arbeit, Bau und 

Landesentwicklung Mecklenburg-Vorpommern, Schwerin 2005. 



MFLUV (2006): 


Vorpommern, Zählsaison 2005/2006. Bericht zum Werkvertrag „Wasservogelmonitoring in Mecklenburg-Vorpommern“. 

Auftraggeber: Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz 

des Landes Mecklenburg-Vorpommern Abteilung Naturschutz und Landschaftspflege, Förderverein 

für Wasservogelökologie und Feuchtgebietsschutz e.V., Autor: Thomas Heinicke, Vilmnitz/Rügen, 

15. Dezember 2006. 

MITSCHKE, A.; GARTHE, S. & O. HÜPPOP (2001): 

Erfassung der Verbreitung, Häufigkeiten und Wanderungen von See- und Wasservögeln in der 

deutschen Nordsee. BfN - Skripten; 34: 1-100. 

MOHR, E. (1952): 

Die neue Brehm-Bücherei: Der Stör. Leipzig, Akademische Verlagsgesellschaft Geest & Portig K.- 

G.: 65 S. 

MÜLLER, S. (1995): 

Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Mecklenburg-Vorpommern – Jahresbericht 

für 1993. Orn. Rundbrief Meckl. Vorp.; 37: 66-103. 

MÜLLER, S. (1997): 

Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Mecklenburg-Vorpommern – Jahresbericht 

für 1994. Orn. Rundbrief Meckl. Vorp.; 39: 60-95. 

MÜLLER, S. (1999-2008): 

Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Mecklenburg-Vorpommern – Jahresbericht. 

Orn. Rundbrief Meckl. Vorp. 

MURL (HRSG.) (1986): 

Fische unserer Bäche und Flüsse - Verbreitung, Gefährdung und Schutz in NRW. Düsseldorf, 

MURL Nordrhein-Westfalen. 

MURL (HRSG.) (1992): 

Fische unserer Bäche und Flüsse - Verbreitung, Gefährdung und Schutz in NRW. Düsseldorf. 

MUUS, B. J. (1967): 

The fauna of the Danish Estuaries and Lagoons. Distribution and ecology of dominating species in 

the shallow reaches of the mesohaline Zone. - Meddelelser fra Danmarks Fiskeri- og Havundersögelser. 

Ny Serie: Bind; 5/1: 1-316. 

MUUS, B. J. (1985): 

Meeresfische der Ostsee, der Nordsee, des Atlantiks: Biologie, Fang, wirtschaftl. Bedeutung. 5. 

Aufl., München, Wien, Zürich: BLV. 

NABU/BFN (2008): 

Bestimmung der Erheblichkeit und Beachtung von Summationswirkungen in der FFH-VP – unter 

besonderer Berücksichtigung der Artengruppe Vögel. Vilmer Expertentagung vom 29.09. – 

01.10.2008. 

NEHLS, G. (1998): 

Bestand und Verbreitung der Trauerente Melanitta nigra im Bereich des Schleswig-Holsteinischen 

Wattenmeeres. Rastvögel; 19/1. 

NEHLS, H.W. & B. STRUWE-JUHL (1998): 

Die Wasservogelbestände der deutschen Ostseeküste in den Mildwintern 1991-1995. Seevögel; 

19: 105-115. 

NILSSON, L. (1969): 

Food consumption of diving ducks wintering at the coast of South Sweden in relation to food resources. 

Oikos; 20: 128-135. 

NINUA, N.S. (1976): 

Atlanticheskii osetr reki Rioni. Tbilisi (Izd. Metsniereba) (in russ.): 121 pp.^ 



OERTEL, P. (2005): 

Die Salzgehaltsverhältnisse im Strelasund und Kubitzer Bodden. In: Strelasund und Kubitzer Bodden. 

Meer und Museum, Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums; Band 18: 55-59. 

ORNITHOLOGISCHE ARBEITSGEMEINSCHAFT MECKLENBURG-VORPOMMERN: 

www.oamv.de. 

ORTHMANN, T. (2000): 

Telemetrische Untersuchungen zur Verbreitung, zum Tauchverhalten und zur Tauchphysiologie 

von Seehunden Phoca vitulina vitulina, des Schleswig-Holsteinischen Wattenmeeres. Dissertation. 

Christian-Albrechts-Universität, Kiel. 

PALO, J.U.; MÄKINEN, H.S.; HELLE, E.; STENMEN, O. & R. VÄINÖLA (2001): 

Microsatellite variation in ringed seals (Phoca hispida): genetic structure and history of the Baltic 

Sea population. Heredity; 86: 609-617. 

PETERSEN, B.; ELLWANGER, G.; BLESS, R.; BOYE, P.; SCHRÖDER, E. & A. SSYMANK (2004): 

Das Europäische Schutzgebietssystem Natura 2000. Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH- 

Richtlinie. 2 Bde. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz des BfN, Bonn-Bad Godesberg 

2004; Heft 69. 

PLANCO (2004): 

Standortkonzept für Sportboothäfen an der Ostseeküste M-V. Herausgeber: Ministerium für Arbeit, 

Bau und Landesentwicklung Mecklenburg-Vorpommern. Planco-Consulting GmbH. Schwerin 2004. 

POHL, C.; HENNINGS, U. & T. LEIPE (2007): 

Die Schwermetall-Situation in der Ostsee im Jahre 2006. Meereswissenschaftliche Berichte des 

Leibnitzinstitut für Ostseeforschung Warnemünde (IOW); 70. 

POHL, C.; HENNINGS, U. & T. LEIPE (2008): 

Die Schwermetall-Situation in der Ostsee im Jahre 2007. Meereswissenschaftliche Berichte des 

Leibnitzinstitut für Ostseeforschung Warnemünde (IOW); 72. 

POPPER, A.N. (2000): 

Hair cell heterogeneity and ultrasonic hearing: recent advances in understanding fish hearing. Phil. 

Trans. Soc. London Ser. B Biol. Sci.; 355: 1277-1280. 

POWILLEIT, M. & J. KUBE (1999): 

Effects of severe oxygen depletion on macrobenthos in the Pomeranian Bay (southern Baltic Sea): 

a case study in a shallow, sublittoral habitat characterised by low species richness. J. Sea Res.; 

42: 221-234. 

PRENA, J., GOSSELCK, F. & K. BROSDA (2002): 

Ergänzende Beurteilung von Makrozoobenthosproben aus der südlichen Ostsee gemäß HABAK. – 

Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der Bundesanstalt für Gewässerkunde Koblenz: 52 S. 

PREUSS, D. (2002): 

Untersuchungen zur Nahrungsökologie einer Kormoranpopulation (Phalacrocorax carbo sinensis) 

im Küstenbereich Vorpommerns. Diplomarb. Univ. Rostock. 

PROCHNOW, G. (1998): 

Grundlagen für den Schutz von Schweinswalen (Phocoena phocoena) im Seegebiet westlich der 

Insel Amrum und Sylt. Diplomarbeit, Universität Hamburg, Hamburg: 120 S. 

PUTZER, D. (1989): 

Wirkung und Wichtung menschlicher Anwesenheit und Störung am Beispiel bestandbedrohter, an 

Feuchtgebiete gebundener Vogelarten. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz Heft 

29: 169-194, Kilda, Bonn-Bad Godesberg. 

QUANTZ, H. (1903): 

Störfischerei und Störzucht im Gebiet der deutschen Nordseeküste. Mitteilungen des Deutschen 

Seefischerei-Vereins; B. XIX, No. 6: 176-204. 



QUIGNARD, J.P. & C. DOUCHEMENT (1991): 

Alosa fallax fallax (LACÉPÈDE 1803). In: HOESTLAND, H.: The freshwater fishes of Europe - Clupeidae, 

Anguillidae. Aula Verlag, Wiesbaden: 225-253. 

Rathgeber, J. & J. Naacke (2003): 


Vorpommern, Zählsaison 2002/2003. 2. Bericht zum Werkvertrag „Wasservogelmonitoring in 

Mecklenburg-Vorpommern“ vom 16.02.2002. 

RECHLIN, O. (1999): 

Fischbestände der Ostsee, ihre Entwicklung seit 1970 und Schlussfolgerungen für ihre fischereiliche 

Nutzung – Teil 1: Dorsch. In: Inf. Fischwirtsch. Fischereiforsch.; 46/2: 10-17. 

RECHLIN, O. (2000): 

Fischbestände der Ostsee, ihre Entwicklung seit 1970 und Schlußfolgerungen für ihre fischereiliche 

Nutzung – Teil 3: Sprotte. In: Inf. Fischwirtsch. Fischereiforsch.; 47/2: 79-83. 

RECK, R.; RASSMUS, J.; KLUMP, G.M.; BÖTTCHER, M.; BRÜNING, H.; GUTSMIEDL, I.; HERDEN, C.; LUTZ, 

K.; MEHL, U.; PEEN-BRESSEL, G.; ROWECK, H.; TRAUTNER, J.; WENDE, W.; WINELMANN, C.; ZSCHALICH, 

A. (2001): 

Ergebnisse einer Fachtagung; Auswirkungen von Lärm und Planungsinstrumente des Naturschutzes. 

Naturschutz und Landschaftsplanung; 33/5. 

REGIONALER PLANUNGSVERBAND VORPOMMERN (2002): 

Regionales Entwicklungskonzept Vorpommern. Projektgemeinschaft BTE / Planungsgruppe 4, Berlin. 

REGIONALER PLANUNGSVERBAND VORPOMMERN (2006): 

Kompensationsflächen für das fortzuschreibende Regionale Raumentwicklungsprogramm Vorpommern 

- Endbericht. UmweltPlan Stralsund. Greifswald, Stralsund Februar 2006. 

RHEINWALD, G. (1993): 

Atlas der Verbreitung und Häufigkeit der Brutvögel Deutschlands – Kartierung um 1985. Schriftenr. 

Dachverband Dt. Avifaunisten; 12. 

RICHARDSON, W.J.; GREEN JR., C.R.; MALME, C.I. & D.H. THOMSON (1995): 

Marine Mammals and Noise. Academic Press, New York: 576 pp. 

RICHTER, T. (2004): 

Bekanntmachung zur Fischereiausübung im Hafen Stralsund. Fischerei & Fischmarkt in Mecklenburg-Vorpommern; 

4(5): 13 S. 

RICHTLINIE 92/43/EWG: 

Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen ; (‘FFH- 

Richtlinie’) vom 21. Mai 1992; Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft Nr. L 206/7. 

RICHTLINIE 97/49/EG: 

Änderung der Richtlinie 79/409/EWG des Rates über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten 

vom 29. Juli 1997; Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft Nr. L 223/9 vom 13.8.1997. 

RICHTLINIE 97/62/EG: 

Anpassung der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden 

Tiere und Pflanzen an den technischen und wissenschaftlichen Fortschritt vom 27. Oktober 

1997; Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft Nr. L 305/42 vom 8.11.1997. 

RIECKEN, U.; FINCK, P.; RATHS, U.; SCHRÖDER, E. & A. SSYMANK (2006): 

Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen Deutschlands, zweite fortgeschriebene Fassung, Naturschutz 

und biologische Vielfalt; 34: 318 S. 

ROCHARD, E.; LEPAGE, M. & L. MEAUZÉ (1997): 

Identification et caractérisation de l’aire de repartition marine de l’esturgeon européen Acipenser 

sturio à partir de declarations de captures. Aquat. Living Resour.; 10/2: 101-109. 



ROSS, P.S.; ELLIS, G.; JEFFRIES, S., CHALAMBOKIDIS, J., & L. BARRETT-LENNARD (2001): 

Pacific Killer whales (Orcinus orca): sentinels of a contaminated planet. In: Abstract 14th Biennial 

Conference on the Biology of Marine Mammals, Vancouver, Canada Nov 28 - Dec 3, 2001: 184 pp. 

RREP-ENTWURF VP (2009): 

Regionales Raumentwicklungsprogramm Vorpommern. Regionaler Planungsverband Vorpommern. 

Greifswald, Juli 2009. 

SAND, O. & H.E. KARLSEN (1986): 

Detection of infrasound by the Atlantic cod. Journal of Experimental Biology; 125: 197-204. 

SCABELL, J. & N. JÖNSSON (1986): 

Untersuchungen über das Laichverhalten des Rügenschen Frühjahrsherings (Clupea harengus L.) 

im Greifswalder Bodden. In: 15 Jahre Fischereibiologie. I. Fischereibiologische Herbsttagung vom 

20. bis 21. Nov. 1986 in Rostock. Rostock, 1986: S. 47 – 55. 

SCABELL, J. (1988): 

Der Rügensche Frühjahrshering – Das Laichgeschehen. Diss. Universität Rostock: 117 S. 

SCHAARSCHMIDT, T. & R. LEMCKE (2004): 

Quellendarstellungen zur historischen Verbreitung von Fischen und Rundmäulern in Binnengewässern 

des heutigen Mecklenburg-Vorpommerns. Mitteilungen der Landesforschungsanstalt für 

Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern; 32: 1-261. 

SCHEIDAT, M.; GILLES, A.; LEHNERT, K. & U. SIEBERT (2003): 

Erfassung von Meeressäugern in der deutschen AWZ der Ostsee. Endbericht für das Bundesamt 

für Naturschutz, Büsum: 23 S. 

SCHEIDAT, M.; GILLES, A. & SIEBERT, U. (2004): 

Teilprojekt 2 - Erfassung der Dichte und Verteilungsmuster von Schweinswalen (Phocoena phocoena) 

in der deutschen Nord- und Ostsee. In: Marine Warmblüter in Nord- und Ostsee: Grundlagen 

zur Bewertung von Windkraftanlagen im Offshore-Bereich. Endbericht, Landesamt für den Nationalpark 

Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer, Tönning: 77-114. 

SCHELLER, W. & B. FURKERT (2000): 

Special Protection Areas in Mecklenburg-Vorpommern - Zielarten, Schutzzweck und Erhaltungsziele. 

Gutachten im Auftrag des Umweltministeriums Mecklenburg-Vorpommerns. Salix - Büro für 

Landschaftsplanung, Teterow. Entwurf. 

SCHLUNGBAUM, G.; BACHER, B. & H. BAUDLER (1995): 

Gelöste Phosphatverbindungen und ihre biologische Verfügbarkeit in Gewässerökosystemen – eine 

Diskussion zum Limitationsproblem. Bodden, Kloster; 2: 165-186. 

SCHRÖDER, H. (1995): 

Meerneunaugen in den Küstengewässern Mecklenburg-Vorpommerns; In: STREICHER, S.: Meer 

und Museum: Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums; 11: 31-40 pp. 

SCHUBERT, H.; BLÜMEL, C.; EGGERT, A.; RIELING, T.; SCHUBERT, M.; SELIG, U.; BAHNWART, M.; BAUER, 

S.; DOMIN, A.; & J.C. KRAUSE (2003): 

Entwicklung von leitbildorientierten Bewertungsgrundlagen für innere Küstengewässer der deutschen 

Ostseeküste nach der EU-WRRL. Analyse von Langzeitreihen des Phytoplanktons aus Küstengewässern 

Mecklenburg-Vorpommerns im Hinblick auf die Erfordernisse der EU-WRRL. Unveröff. 

Forschungsbericht zum BMBF-Projekt ELBO (Förderkennzeichen: 0330014) sowie zum 

LUNG-Projekt Phytoplanktonanalyse: 166 S. 

SCHUBERT, R.; HILBIG, W. & S. KLOTZ (1995): 

Bestimmungsbuch der Pflanzengesellschaften Mittel- und Nordostdeutschlands. Spektrum-Akad. 

Verlag, Hdg.: 403 S. 



SCHULZ-BULL, D.; HAND, I.; LERZ, A.; TROST, E. & D. WODARG (2009): 

Regionale Verteilung chlorierter Kohlenwasserstoffe (CKW) und polycyclischer aromatischer Kohlenwasserstoffe 

(PAK) im Pelagial und Oberflächensediment der Ostsee 2008. Leibniz-Institut für 

Ostseeforschung an der Universität Rostock. Im Auftrag des Bundesamtes für Seeschifffahrt und 

Hydrographie Hamburg, Rostock-Warnemünde. Juni 2009. 

SCHULZE, G. (1996): 

Die Schweinswale. Westarp Wissenschaften, Magdeburg: 191 S. 

SCHWARZ, J. & G. HEIDEMANN (1994): 

Zum Status der Bestände der Seehund- und Kegelrobbenpopulationen im Wattenmeer. In: LOZAN, 

J. L.; RACHOR, E.; REISE, K.; WESTERNHAGEN, H. V. & W. LENZ (Hrsg.): Warnsignale aus dem Wattenmeer. 

Blackwell Wissenschafts-Verlag, Berlin: 296-303. 

SCHWARZ, J.; HARDER, K.; NORDHEIM, H. VON & W. DINTER (2003): 

Wiederansiedlung der Ostseekegelrobbe (Halichoerus grypus balticus) an der deutschen Ostseeküste. 

Angewandte Landschaftsökologie; 54: 196 S. 

SELIG, U.; SCHORIES, D. & H. SCHUBERT (2006): 

Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie an der deutschen Ostseeküste - Erarbeitung eines 

Bewertungsansatzes und Monitoringschemas für die biologische Qualitätskomponente Makroalgen 

und Angiospermen. In: 11. Gewässersymposium des LUNG: Zum Zustand der Küstengewässer 

Mecklenburg-Vorpommerns – gestern, heute und morgen. Güstrow. 2006. 

www.lung.mv-regierung.de/dateien/a3_pub_gewsymp11_vortrag00_abstracts.pdf. 

SELLIN, D. (1990): 

Fischlaich als Nahrung von Vögeln. Vogelwelt; 111: 217-224. 

SKOV, H., & E. PRINS (2001): 

Impact of estuarine fronts on the dispersal of piscivorous birds in the German Bight. Mar. Ecol. 

Prog. Ser.; 214: 279-287. 

SKOV, H.; DURINCK, J.; LEOPOLD, M.F. & M. L. TASKER (1995): 

Important Bird Areas for seabirds in the North Sea. BirdLife International, Cambridge: 156 pp. 

SMITH, T.I.J. & J.P. CLUGSTON (1997): 

Status and management of Atlantic sturgeon, Acipenser oxyrinchus, in North America. Environmental 

Biology of Fishes; 8: 335-346. 

SONNTAG, N.; ENGELHARD, O. & S. GARTHE (2004): 

Sommer- und Mauservorkommen von Trauerenten Melanitta nigra und Samtenten M. fusca auf der 

Oderbank (südliche Ostsee). Vogelwelt; 125: 77-82. 

SONNTAG, N.; MENDEL, B. & S. GARTHE (2006): 

Erfassung von Meeressäugetieren und Seevögeln in der deutschen AWZ von Ost- und Nordsee 

(EMSON): Teilvorhaben Seevögel. Abschlussbericht zum F+E-Vorhaben 802 85 260, Bundesamt 

für Naturschutz. 

STEMPNIEWICZ, L. (1986): 

The food intake of two Scoters Melanitta fusca and M. nigra in the Gulf of Gdańsk, Polish Baltic 

coast. Var. Fågelv. Suppl.; 11: 211-214. 

STIGGE, H.J. (2005): 

Wasserhaushalt, Wasserstandsverhältnisse und perspektivische Entwicklung des mittleren Wasserstandes 

im Strelasund und Kubitzer Bodden. In: Strelasund und Kubitzer Bodden. Meer und 

Museum. Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums; Band 18: 34-40. 

SSYMANK, A.; HAUKE, U.; RÜCKRIEM, C. & E. SCHRÖDER unter Mitarbeit von MESSER, D. (1998): 

Das europäische Schutzgebietssystem NATURA 2000; BfN-Handbuch zur Umsetzung der Fauna- 

Flora-Habitat-Richtlinie und der Vogelschutz-Richtlinie. Bundesamt für Naturschutz, Schriftenreihe 

für Landschaftspflege und Naturschutz; H. 53: 560 S. 



STODIAN, I. (1994): 

Erfassung und Bewertung der Nährstoffbelastung über den Zeitraum von 12 Monaten in den Zuflüssen 

zu den Bodden an der Westküste der Insel Rügen. - Oberseminararbeit, EMAU Greifswald. 

STODIAN, P. & I. STODIAN (1995): 

Wasseruntersuchungen der Zuflüsse in die Bodden Westrügens. Naturschutzarbeit in Mecklenburg-Vorpommern; 

38/1: 61-64. 

STRUNK, G. & P. STRUNK (2005): 

Die Entwicklung des Kormoranbestandes Phalacrocorax carbo sinensis am Strelasund und in der 

vorpommerschen Boddenregion. Meer und Museum; 18: 150-156. 

STRUNK, P. (2006): 

Entwicklung des Brutbestandes des Kormorans Phalacrocorax carbo sinensis in der vorpommerschen 

Boddenregion und Ursachen für den positiven Trend. Orn. Rundbrief Meckl.- Vorp.; B 45, 

Sonderheft 1, 2006. Seiten 5. Deutsches See- und Küstenvogelkolloquium, Tagungsband. 

SUBKLEW, H.-J. (1982): 

Verarmung der Fischfauna im Greifswalder Bodden (Feuchtgebiet von nationaler Bedeutung) seit 

1853. Naturschutzarbeit in Mecklenburg; 252/1: 17-19. 

SUDFELDT, C.; WAHL, J. & M. BOSCHERT (2003): 

Brütende und überwinternde Wasservögel in Deutschland. Corax; 19, Sonderheft 2: 51-81. 

SÜDBECK, P.; BAUER, H.-G.; BOSCHERT, M.; BOYE, P. & W. KNIEF (2008): 

Rote Liste der Brutvögel Deutschlands. 4. Fassung vom 30.11.2007, Berichte zum Vogelschutz; 

44: 13-60. 

SUNDBERG, J. & M. SÖDERMANN (1999): 

Windpower and grey seals: an impact assessment of potential effects by sea-based windpower 

plants on a local seal population. Anceps Ecologidata; Dept. Animal Ecology, U. of Uppsala, Sweden. 

SUZUKI, H.; HAMADA, E.; SAITO, K.; MANIWA, Y. & Y. SHIRAI (1980): 

The influence of underwater sound on marine organisms. J. Navig.; 33: 291-295. 

SVEEGAARD, S. (2006): 

Selection of Special Areas of Conservation for harbour porpoises in Denmark. M.Sc.Thesis, University 

of Copenhagen, Denmark. 

SYCH, R.; BARTEL, R.; BIENIARZ, K. & J. MASTYNSKI (1996): 

Project for the restoration of migratory fish species in Poland. Ostracowanie Zespolowe: 40 pp. 

TASKER, M.L.; WEBB, A.; HALL, A.J.; PIENKOWSKI, M.W. & D.R. LANGSLOW (1987): 

Seabirds in the North Sea. Nature Conserv. Council, Peterborough: 336 pp. 

TAVERNY, C. (1990): 

An attempt to estimate Alosa alosa and Alosa fallax juvenile mortality caused by three types of human 

activity in the Gironde Estuary, 1985-1986. In: DENSEN, W.L.T VAN; STEINMETZ, B. & H.R. 

HUGHES (eds): Management of freshwater fisheries: 215-229. 

TECH-WISE A/S (2003): 

Elsam. Offshore Wind Farm. Horns Rev. Annual Status Report for the Environmental Monitoring 

Programme 1 January – 31 December 2002. 

TEILMANN, J. & M. P. HEIDE-JØRGENSEN (2001): 

Sæler i Østersøen, Kattegatt og Limfjorden 2000. In: LAURSEN, K. (ed.) Overvågning af fugle, sæler 

og planter 1999-2000, med resultater fra feltstationerne. Faglig rapport fra DMU; nr. 350: 103 pp. 

TEILMANN, J.; DIETZ, R.; LARSEN, F.; DESPORTES, G.; GEERTSEN, B.; WESLEY ANDERSEN, L.; AASTRUP, 

P.; RYE HANSEN, J. & L BUHOLZER (2004): 

Satellitsporing af marsvin i danske og tilstødende farvande. Faglig rapport fra DMU nr. 484. 

http://www.dmu.dk/1_viden/2_Publikationer/3_fagrapporter/rapporter/FR484.pdf. 



THIEL, R. (2003): 

Ästuare – wichtige Lebensräume für Fische der Nord- und Ostsee. In: BENKE, H.: Meer und Museum: 

Fische und Fischerei in Ost- und Nordsee; Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums; 

17: 36-44. 

THIEL, R. (2004): 

Organisation der Ichthyofauna europäischer Ästuare. Habilitationsschrift, Universität Rostock: 124 

S. 

THIEL, R. & H. WINKLER (PROJEKTLEITER) (2004, 2005): 

Erfassung von FFH-Anhang II-Fischarten in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee -(ANFIOS). 

Zwischenberichte über das F+E-Vorhaben für das BfN (FKZ: 803 85 220). Stralsund und Rostock. 

THIEL, R. & H. WINKLER – Projektleiter (2007): 

Erfassung von FFH-Anhang II-Fischarten in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee -(ANFIOS). 

Schlußbericht über das F+E-Vorhaben für das BfN (FKZ: 803 85 220). Stralsund und Rostock. Mai 

2007. 

THIEL, R.; WINKLER, H.M. & R. NEUMANN (2004): 

Erfassung von FFH-Anhang II Fischarten in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee; Study for 

the German Federal Agency of Nature Conservation; German Oceanographic Museum, Stralsund: 

1. Report 02/2004. 

THIEL, R.; WINKLER, H. M; RIEL, P. & R. NEUMANN (2005a): 

Survey of river and sea lampreys in German waters of the Baltic Sea - basis of successful rebuilding 

programmes. ICES CM 2005/W: 06: 33 pp. 

THIEL, R.; WINKLER, H.M.; LÖSER, N. & H. SCHRÖDER (2005b): 

Fische und Fischerei im Strelasund und Kubitzer Bodden. In: BENKE, H.: Meer und Museum: Strelasund 

und Kubitzer Bodden; Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums; 18: 157-169. 

TIEDEMANN, R.; HARDER, J.; GMEINER, R. C. & E. HAASE (1996): 

Mitochondrial DNA sequence patterns of harbour porpoises (Phocoena phocoena) from the North 

and the Baltic Sea. Zeitschrift für Säugetierkunde; 61: 104-111. 

TOUGAARD, J.; CARSTENSEN, J.; HENRIKSEN, O.D.; TEILMANN, J. & J.R. HANSEN (2004): 

Harbour Porpoises on Horns Reef – Effects of the Horns Reef Wind Farm. Annual Status Report 

2003 to Elsam Engineering A/S. 67 pp. 

TÜV NORD (2009): 

Offshore-Windpark (OWP) „Arcadis Ost 1“ - Maringeologisches und sedimentologisches Gutachten-. 

TÜV NORD Umweltschutz GmbH & Co. KG. Rostock, September 2009. 

UBA (2004): 

Studie zur Ermittlung von Hintergrundwerten bzw. der natürlichen Variabilität von chemischen und 

biologischen Messgrößen im Meeresmonitoring, UBA Texte; 38/04. 

UBA (2008): 

Anforderungen des Umweltschutzes an die Raumordnung in der Ausschließlichen Wirtschaftszone 

(AWZ) – einschließlich des Nutzungsanspruches Windenergienutzung. Zwischenstand des F+E- 

Vorhabens (FKZ 205 16 101) des UBA. 2008. 

UM M-V (2003a): 

Gutachtliches Landschaftsprogramm M-V. Umweltministerium M-V, Schwerin. 

UM M-V (2003b): 

Die Naturschutzgebiete in Mecklenburg-Vorpommern. Hrsg.: Umweltministerium M-V, Schwerin. 

UM M-V (2004a): 

Luftgütebericht M-V 2002/2003. Umweltministerium M-V, Schwerin. 

UM M-V (2005a): 

Kohärentes europäisches ökologisches Netz „Natura 2000“ Mecklenburg-Vorpommern. Umweltministerium 

M-V, Schwerin, Ausgabe April 2005 (mit Standarddatenbögen). 



UM M-V (2005b): 

Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen Mecklenburg-Vorpommerns. Umweltministerium M-V 

Schwerin, März 2005. 

UM M-V (2006): 

Informationen zur Gebietscharakterisierung von SPA und FFH-Marin-Gebieten (Arbeitsmaterial im 

Rahmen der Ressortbeteiligung/Information der Öffentlichkeit zur Nachmeldung von Europäischen 

Vogelschutzgebieten und marinen FFH-Gebietsvorschlägen; Arbeitsstand: April 2006). Umweltministerium 

M-V, Schwerin April 2006. 

UM M-V (2007): 

Informationen zur Gebietscharakterisierung von SPA und FFH-Marin-Gebieten (Arbeitsmaterial im 

Rahmen der Öffentlichkeitsbeteiligung zur geplanten Nachmeldung von FFH-Gebieten im Küstenmeer 

sowie über die geplante neue Kulisse von Europäischen Vogelschutzgebieten (SPA=Special 

Protection Areas) im Land Mecklenburg-Vorpommern; Arbeitsstand: April 2007). Umweltministerium 

M-V, Schwerin April 2007. 

UM M-V (2008): 

Informationen zu Natura 2000-Gebieten in M-V. GIS-Daten des Umweltministeriums 

M-V, GIS-Daten und Standarddatenbögen des Kartenportals Umwelt M-V 

(http://www.umweltkarten.mv-regierung.de/script/) sowie Informationen des LUNG M-V unter 

http://www.lung.mv-regierung.de/insite/cms/umwelt/natur/schutzgebiete/schutzgebiete_karten.htm. 

Umweltministerium M-V. 


Raumanalyse im Offshore-Bereich östlich und südlich der Insel Rügen - Konfliktanalyse zur Verlegung 

von Energiekabeln. Studie im Auftrag des Ministeriums für Arbeit und Bau M-V, Abteilung 

Raumordnung und Landesplanung. Stralsund. 

UMWELTPLAN (2004a): 

UVS zum „7,50 m-Ausbau der Ostansteuerung Stralsund. 

UMWELTPLAN (2004b): 

LBP zum „7,50 m-Ausbau der Ostansteuerung Stralsund. 


Nachhaltige Entwicklung im EU-Vogelschutzgebiet „Greifswalder Bodden“ - Konkretisierung der 

Handlungsempfehlungen. Anlage II: Rastphänologie und Rastaufkommen der Zielarten des EU- 

Vogelschutzgebietes „Greifswalder Bodden“. Gutachten im Auftrag des Ministeriums für Arbeit und 

Bau des Landes M-V Abteilung Raumordnung und Landesplanung. 

UMWELTPLAN & EMAU GREIFSWALD (2001): 

Möglichkeiten zur nachhaltigen Entwicklung der vorpommerschen Ostseeküste im Bereich des EU- 

Vogelschutzgebietes „Greifswalder Bodden“ unter besonderer Berücksichtigung touristischer Nutzungen. 

Stralsund und Greifswald. 

VAN EERDEN, M. R.; DUBBELDAM, W. & J. MULLER (1999): 

Sterfte van watervogels door visserij met staande netten in het Ijsselmeer en Markermeer. RIZA 

rapport 99.060: 37 pp. 

VBW & NAUTIK NORD (2007): 

OWP “Arcadis Ost 1” seeseitige Kabeltrasse - Sidescan Sonar Untersuchung, Seismische Untersuchung. 

Vermessungsbüro Weigt Rostock / Nautik Nord GmbH Pohnsdorf, 27.06.2007. 

VERFUß, U.K.; HONNEF, C.G.; MEDING, A.; DÄHNE, M.; MUNDRY, R. & H. BENKE (2007a) 

Geographical and seasonal variation of harbour porpoise (Phocoena phocoena) presence in the 

German Baltic Sea revealed by passive acoustic monitoring. J. Mar. Biol. Ass. U.K.; 87: 165-176. 



VERFUß, U.K.; DÄHNE, M.; MEDING, A.; HONNEF, C.G.; JABBUSCH, M.; ADLER, S.; MUNDRY, R.; HANSEN 

RYE, J.; CHARWAT, H. & H. BENKE (2007b): 

MINOS 2 - Weiterführende Arbeiten an Seevögeln und Meeressäugern zur Bewertung von Offshore-Windkraftanlagen 

(MINOSPlus). Teilprojekt 3 Untersuchungen zur Raumnutzung durch 

Schweinswale in der Nord- und Ostsee mit Hilfe akustischer Methoden (PODs). FKZ0329946C. 

Schlussbericht an das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Deutsches 

Meeresmuseum. Stralsund November 2007. 

VLAYKOV, V.D. & J.R. GREENLEY (1963): 

Order Acipenseroidei. In: Fishes of the Western North Atlantic. Pt. 3, Memoirs of the Sears Foundation 

Marine Res., New Haven: 24-60. 

VOGEL, S. (2000): 

Robben im schleswig-holsteinischen Wattenmeer. Schriftenreihe Nationalpark Schleswig- 

Holsteinisches Wattenmeer; 12: 3-25. 

VOGEL, S. & H. VON NORDHEIM (1995): 

Gefährdung von Meeressäugetieren durch Schiffsverkehr. Seevögel; 16/4: 82-86. 

VON RÖNN, J. (2001): 

Zug- und Rastvögel der Greifswalder Oie. Seevögel; Seevögel; 22, Sonderheft 1: 58-107. 

WAHL, J.; KELLER, T. & C. SUDFELDT (2004): 

Verbreitung und Bestand des Kormorans Phalacrocorax carbo in Deutschland im Januar 2003 – 

Ergebnisse einer bundesweiten Schlafplatzzählung. Vogelwelt; 125: 1-10. 

WANG, J. Y. & P. BERGGREN (1997): 

Mitochondrial DNA analyses of Harbour porpoises (Phocoena phocoena) in the Baltic Sea, the Kattegatt 

Skagerrak Seas and off the west coast of Norway. Mar. Biol.; 127: 531-537. 

WATERSTRAAT, A. (1986): 

Aktuelle Aufgaben zum Schutz gefährdeter Rundmäuler und Fische in Mecklenburg in Auswertung 

der Artenschutzbestimmung von 1984. Naturschutzarbeit Meckl.; 29/2: 87-92. 

WATERSTRAAT, A. & M. KRAPPE (2000): 

Beiträge zur Ökologie und Verbreitung von FFH-Fischarten und Rundmäulern in Mecklenburg- 

Vorpommern: 1. Das Flußneunauge (Lampetra fluviatilis L. im Peenesystem). Natur und Naturschutz 

in Mecklenburg-Vorpommern; 35: 64-79. 

WENDELN, H. & J. KUBE (2004): 

Zugplanbeobachtungen in der westlichen Ostsee: Die Bedeutung des Seegebiets vor dem Darß für 

den sichtbaren Vogelzug. Vortrag bei der 137. Jahresversammlung der Deutschen Ornithologen- 

Gesellschaft in Kiel, 29. September - 4. Oktober 2004. 

WETLANDS INTERNATIONAL (2006): 

Waterbird population estimates - Fourth edition. Wetlands International, Wageningen, The Netherlands. 

WIEMANN, A.; ANDERSEN, L.W.; BERGGREN, P.; SIEBERT, U.; BENKE, H.; TEILMANN, J.; LOCKYER, C.; 

PAWLICZKA, I.; SKO ´RA, K.; ROOS, A.; LYRHOLM, T.; PAULUS, K.B.; KETMAIER, V. & R. TIEDEMANN 

(2009): 

Mitochondrial Control Region and microsatellite analyses on harbour porpoise (Phocoena phocoena) 

unravel population differentiation in the Baltic Sea and adjacent waters. Conserv Genet, 

RESEARCH ARTICLE, 23.12.2009; DOI 10.1007/s10592-009-0023-x. 

WINKLER, H.M. (1989): 

Fische und Fangerträge im Greifswalder Bodden. Meer und Museum; 5: 52-58. 


Changes of structure and stock in exploited fish communities in estuaries of the southern Baltic 

coast (Mecklenburg-Vorpommern, Germany). Int. Revue ges. Hydrobiol.; 76: 413-422. 




Zum Zustand der Ichthyofauna und der Fischerei im Bereich Strelasund/Greifswalder Bodden sowie 

ihrer möglichen Beeinträchtigung durch das Ausbauvorhaben Fahrrinnenvertiefung Ostansteuerung 

Hafen Stralsund; Teilgutachten Fische (Anlage 4). In: Gutachten Ausbau Ostansteuerung 

Hafen Stralsund im Auftrag der UTAG Consulting GmbH Ingenieurbüro Wasser und Umwelt Stralsund: 

23 pp. 

WINKLER, H.M. & H. SCHRÖDER (2003): 

Die Fischfauna der Ostsee, Bodden und Haffe. In: BENKE, H.: Meer und Museum: Fische und Fischerei 

in Ost- und Nordsee; Schriftenreihe des Deutschen Meeresmuseums; 17: 25-35. 

WINKLER, H. M., HAMANN, N. & A. WATERSTRAAT (1991): 

Rote Liste der gefährdeten Rundmäuler, Süßwasser- und Wanderfischarten Mecklenburg- 

Vorpommerns. 

WINKLER, H.M.; WATERSTRAAT, A. & N. HAMANN (2002): 

Rote Liste der Rundmäuler, Süßwasser- und Wanderfische Mecklenburg-Vorpommerns. kommentiert, 

Stand 2002, Umweltministerium Mecklenburg-Vorpommern: 52 S. 

WINKLER, H.M.; WATERSTRAAT, A.; HAMANN, N.; SCHAARSCHMIDT, T.; LEMCKE, R. & M. ZETTLER (2007): 

Verbreitungsatlas der Fische, Rundmäuler, Großmuscheln und Großkrebse in Mecklenburg- 

Vorpommern. Verlag Natur und Text, Rangsdorf. 

WITKOWSKI, A. (1996): 

Distribution of the river lamprey, Lampetra fluviatilis (LINNAEUS 1758) in inland waters of Poland and 

reasons of the species decline. Lampetra; 2: 77-82. 

WM M-V (2004): 

Landestourismuskonzeption Mecklenburg-Vorpommern 2010. Wirtschaftsministerium Mecklenburg-Vorpommern. 

Schwerin, Oktober 2004. 

ZIMMERMANN, H. (2004): 

Bestandssituation des Kormorans in Mecklenburg-Vorpommern. Ornithol. Rundbr. Mecklenburg- 

Vorpommern; 45: 45-50. 

ZUCCO, C. & T. MERCK (2004): 

Ökologische Effekte von Offshore-Windkraftanlagen. Eine Übersicht zur aktuellen Kenntnislage 

(Stand: März 2004). Naturschutz und Landschaftsplanung; 36/9: S. 261-269.

Inhaltsverzeichnis Teil C - Raum- und Umweltverträglichkeit ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?