Silben 1

Phonematik vs. Phonotaktik
Phonologie
Phonematik
Phonotaktik
Phonematik ist die Lehre vom Inventar der kleinsten bedeutungsunterscheidenden
Einheiten der Sprache. Sie ist mit
der Identifizierung der Phoneme und ihrer systematischen
Klassifizierung befaßt. Die phonematische Herangehensweise
stellt die paradigmatische Achse in den Vordergrund.
Phonotaktik ist die Lehre von den Kombinationsmöglichkeiten
der phonematischen Einheiten zu zusammenhängenden
Lautketten. Sie ist mit der Identifizierung der Regularien
befaßt, die die Distribution von phonematischen Einheiten
über phonologische Kontexte determinieren. Die
phonotaktische Herangehensweise stellt die syntagmatische
Achse in den Vordergrund.
Phonematik und Phonotaktik ergänzen einander.
Wenn bekannt ist, wieviele und welche Phoneme eine
beliebige Sprache hat, ist damit noch nichts darüber gesagt,
welche phonologische Gestalt die zulässigen Lautketten
derselben Sprache aufweisen.

Das Phoneminventar liefert im übertragenen Sinne nur eine
bestimmte Menge von Bausteinen, aus denen höhere d.h.
komplexere phonologische Einheiten durch Kombination
gebildet werden können.
Dabei zeigt die Phonotaktik, daß nicht einfach jeder Baustein
auf jeden beliebigen anderen Baustein paßt: Phoneme
bzw. ihre Allophone sind in Lautketten als unmittelbare
oder mittelbare Nachbarsegmente entweder miteinander
kompatibel, d.h. daß sie eine syntagmatische Kombination
eingehen können, oder eben nicht, d.h. daß sie sich an bestimmten
Positionen in einer zusammenhängenden Lautkette
gegenseitig ausschließen.
Universale I
Alle Sprachen haben Phoneme und damit eine Phonematik.
Universale II
Alle Sprachen haben Beschränkungen über die Kombinierbarkeit
von Phonemen/Allophonen und damit eine Phonotaktik.
Wie die beiden Universalien jeweils auszubuchstabieren
sind, ist zu einem Gutteil die Angelegenheit der individuellen
Einzelsprachen, wenn es um Details geht.
Neben diesen einzelsprachigen Gesichtspunkten gibt es jedoch
andere – zum Teil auf höherer d.h. abstrakterer Ebene

angesiedelte – Aspekte, die es erlauben, phonotaktische Regularien
verschiedener Sprachen auf Typen/Muster zurückzuführen.
Diese Typen/Mustern lassen sich wiederum in einem
weiteren Generalisierungsschritt universellen Prinzipien
zuordnen.
Lautketten sind keine willkürlichen Kombinationen aus
beliebig zusammengewürfelten Segmenten, sondern stellen
in sich wohlgeordnete Strukturen dar, die systematisch nach
phonotaktischen Prinzipien („Bauplänen“) zusammengesetzt
werden.
Die wichtigsten Lautketten, die ihrerseits phonologische
Einheiten höherer Ordnung, bilden, sind:
die Silbe, um die sich speziell die Silbenphonologie
kümmert;
das Wort –
** als Zitierform im Lexikon
** als morphologisch ausflektierte Wortform (im
Satz)
das zwei- oder mehrwortige Syntagma, um das sich
speziell die Satzphonetik kümmert;
Alle diese Lautketten sind Gegenstand der phonotaktischen
Forschung. Phonotaktische Regularien, die auf dem Silbenniveau
gelten, müssen nicht unbedingt Gültigkeit auf den

anderen Ebenen haben – und umgekehrt. Weisen die verschiedenen
Ebenen distinkte phonotaktische Regularien
auf, ist dies ein Indiz dafür, daß Silbe, Wort, Wortverbindung
usw. ein gewisses Maß an autonomer Organisation
zuzubilligen ist.
In keiner Sprache der Welt geht phonotaktisch alles.
Wenn dies so wäre -, wenn also jede beliebige Kombination
von Segmenten in der Lautkette zulässig wäre, würde
folgende Situation entstehen:
Das Kombinationspotential würde zu 100% ausgenutzt.
Was heißt das genau?
Das Kombinationspotential für eine Sprache ergibt sich aus
der Anzahl der Phoneme im Inventar und der nach Segmentzahl
bestimmbaren Länge der Lautketten bzw. höheren
phonologischen Einheiten, die die obere Distributionsgrenze
bilden sollen.
Fangen wir ganz klein an: Wir wollen für eine Sprache
bestimmen, wieviele Zweierkombinationen von Segmenten
rechnerisch möglich sind. Um zu diesem Wert zu kommen,
multipliziert man die Anzahl der Phoneme des Inventars
mit sich selbst – bildet also deren zweite Potenz.

x 2
Eine erfundene Sprache mit insgesamt zehn Phonemen
hätte damit ein Potential von genau einhundert Zweierkombinationen.
10 2 = 100
Im Bedarfsfall zieht man beispielsweise alle Kombinationen
ab, die eine Sequenz von zwei identischen Segmenten
ergeben würde. In diesem Fall müßte von der vorher errechneten
Potenz die einfache Anzahl der Phoneme wieder
subtrahiert werden.
x 2 - x
In unserer hypothetischen Sprache würde dies eine Verminderung
der Kombinationsmöglichkeiten um den Wert
zehn bedeuten. Das phonotaktische Kombinationspotential
für zweigliedrige Lautketten wäre demnach 90.
10 2 – 10 = 90
Eine solche Reduktion des Wertes kann dann nötig sein,
wenn man bei der Ermittlung des Phoneminventars bestimmte
Entscheidungen getroffen hat. Hier beispielsweise
könnte man vorher festgelegt haben, daß es lange Konsonanten
und/oder Vokale als distinkte Phoneme bereits im

Inventar gibt. Dies hätte die Folge, daß man das unmittelbar
adjazente Vorkommen von zwei identischen Konsonanten
oder Vokalen in der Lautkette nicht als Zweierkombination,
sondern als Instanz des langen Phonems werten kann.
Kombinationsmatrix
S1
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
S2
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10
In Form einer Matrix kann man die möglichen und tatsächlich
realisierten Kombinationen von Segmenten gegeneinander
abgleichen. Das geht auf dem Niveau der Zweierverbindungen
noch recht gut, wird aber darstellungstechnisch

immer schwieriger, je umfänglicher die Lautketten und die
höheren phonologischen Einheiten werden.
Zur Veranschaulichung:
Das Deutsche besitzt nach einem Analysevorschlag sechzehn
monophthongische vokalische Phoneme (Schwa //
und das lange / / sind hierin eingerechnet) sowie drei
diphthongische vokalische Phoneme und zweiundzwanzig
konsonantische Phoneme –, zusammen also insgesamt einundvierzig
Phoneme.
Kombinationspotenzial in Zweierverbindungen
41 2 = 1.681
Rein rechnerisch ergeben sich weit über anderthalbtausend
Kombinationen aus zwei Segmenten. Nur zur drastischen
Verdeutlichung der Progression gebe ich noch ein paar
weitere Potenzen an. Schon bei der fünften Potenz – d.h.
bei eine Länge der Lautkette von nicht mehr als fünf Segmenten
– sind wir jenseits von zehn Millionen Kombinationen
angelangt.
41 3 = 68.921
41 4 = 2.825.761
41 5 = 11.856.201

Da wir nun wissen, daß viele Wörter und auch einige Silben
des deutschen fünf und mehr Segmente umfassen, ist es
klar, daß mit diesem Wert noch längst keine Obergrenze
erreicht ist.
Die praktischen Probleme der adäquaten Darstellbarkeit des
Potentials müssen uns jedoch nicht weiter beschäftigen.
Denn das Deutsche realisiert nur einen relativ kleinen Ausschnitt
aus dem errechneten Kombinationspotential.
Dies läßt sich dadurch veranschaulichen, daß bestimmte
Beschränkungen betrachtet werden, denen die Distribution
von Phonemen bzw. von ihren Allophonen unterliegt.
Nehmen wir für diesen Zweck als Skopus/Domäne das
nicht zusammengesetzte deutsche Wort in seiner Zitierform.
Wir stellen dabei fest, daß sich die Phoneme darin deutlich
unterscheiden, in welchen relativen Positionen im Wort sie
vorkommen dürfen.
Wir unterscheiden in traditioneller Redeweise ganz generell
drei Positionen, wobei noch zwischen absoluten Positionen
und solchen im weiteren Sinne zu differenzieren ist:
[Zur langsamen Gewöhnung gebe ich in dem folgenden
Schema auch noch andere Analysebegriffe mit an.]

Rand
initial medial final
absoluter
absoluter
Anlaut Inlaut Auslaut
K V K V K
A N A N C
R
[tonisch]
R
[atonisch]
In diesem zweisilbigen Wort haben wir fünf Segmente –
zwei vokalische und drei konsonantische – vorliegen. Die
Lautkette ist wohlgeformt und ergibt einen sinnvollen Aus-

druck, d.h. die syntagmatische Abfolge der Segmente ist
phonotaktisch zulässig.
Sind weitere Kombinationen aus den vorhandenen Segmenten
in gleicher Weise akzeptabel?
Das Kombinationspotential der fünf Segmente untereinander
ist
5 5 – 5 = 3.105
da kein Segment doppelt vorkommt, also unter Anwendung
der Umstellprobe/unter Permutation auch keine Kombinationen
von identischen Segmenten möglich wären.
Testverlaufsausschnitt:
*
*
*
*
*
*
*
usw. usf.

Es findet sich keine einzige weitere Kombination dieser
fünf Segmente, die im Deutschen eine weitere sinnvolle
Lautkette mit Wortstatus ergibt.
Mit anderen Worten:
Von den 3.105 potentialen Möglichkeiten werden 3.104 (=
99,90%) überhaupt nicht genutzt.
Erst wenn wir Modifikationen an den Segmenten vornehmen,
ergeben sich wieder akzeptable Lautketten.
Verzichten wir beispielsweise auf das Merkmal der (vokalischen)
Länge (an das das Merkmal [geöffnet] geknüpft
ist), dann kann man eine weitere Zitierform im Lexikon
finden, die eine Kombination aus den entsprechenden Segmenten
bietet:
Die beiden realisierten Lautketten haben miteinander gemein,
daß
die vokalischen Segmente nicht adjazent stehen,
ihre vom Akzent abhängige relative Abfolge unveränderlich
ist,

die Silben Auftakte haben,
keine Konsonantengruppen entstehen, die zur selben Silbe
gehören,
die geschlossenen Silben einfache Codae haben,
R
R
A N A N C
K V K V K
K V K K V
A N C A N
R
R

Numerisch weniger drastisch, aber dennoch merklich ist
das Kombinationspotential unterhalb der Wortebene d.h.
auf Silbenebene eingeschränkt.
von den Vokalen darf Schwa nur in atonischen Silben
vorkommen,
die Kardinalvokale kommen – von Lehn- und Kurzwörtern
abgesehen – nur in tonischen Silben vor,
vokalische Länge ist in atonischen Silben ausgeschlossen;

Spanisches Phonemsystem
Vokale
// / / // / / //
5 vokalische, monopthongische Phoneme
Konsonanten
+ Obstruenz
+ Sonoranz
20 konsonantische Phoneme

Berechnung des silbischen Potentials einer Sprache: Anzahl
der vokalischen Phoneme plus Anzahl der rechnerisch
möglichen Kombinationen aus vokalischen Phonemen und
konsonantischen Phonemen.
Eine Hochrechnung auf der Basis der (unrichtigen)
Annahme, im Spanischen gäbe es nackte und gedeckte,
offene und geschlossene Silben und nur ein Konsonant sei
im Auftakt oder in der Koda zulässig, würde als
Gesamtsumme weit über zweitausend mögliche Silben
ergeben.
V = 5
KV = 20 x 5 = 100
VK = 5 x 20 = 100
KVK = 20 x (5 x 20) = 2.000
2.205 Silben