Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin

TOPIC
schwerden nahmen signifikant ab.
Während der Pollensaison und im nachfolgenden
Winter nahm die bronchiale
Hyperreagibilität, gemessen im Methacholinprovokationstest,
signifikant ab.
Besonders eindrucksvoll aber war das Ergebnis
der PAT-Studie im Bezug auf die
Entwicklung asthmatischer Beschwerden.
Die Odds-Ratio betrug 2,52. Die NNT
(number needed to treat) betrug 5 [3-
19]. Das bedeutet, bei einem von fünf
Kindern wurde durch die SIT die Entstehung
von Asthma im Beobachtungszeitraum
verhütet (Abb. 2) [14].
Abb. 2
Die PAT-Studie
Prozent der Kinder, die nach 3 Jahren SIT in der SIT-Gruppe
und der Kontrollgruppe Asthmasymptome entwickelt haben.
Odds-Ratio: 2,52.
PAT-Study Group [14]
Wirksamkeit der subkutanen
Spezifischen Immuntherapie
(SIT)
Die WHO hat in ihrem 1998 erschienen
Positionspapier [3] für die einzelnen Allergene
und Krankheiten folgende Feststellungen
getroffen:
Insektengifte: Die SIT mit Insektengift
stellt für die Mehrzahl der Patienten
die effektive Therapieform dar. Viele
verschiedene Therapieschemata wurden
untersucht. Zwischen einem zweibis
dreistündigen Ultrarushprotokoll
und einer vier- bis sechswöchigen Anfangsbehandlung
kann je nach Jahreszeit
und individuellen Faktoren gewählt
werden. Die Nebenwirkungsrate
scheint bei Bienengifthyposensibilisierung
höher als bei Wespengifthyposensibilisierungen
zu sein. Die
übliche Therapiedauer beträgt drei
bis fünf Jahre.
Pollen: Es liegen zahlreiche Studien
vor, die die Wirksamkeit der SIT bei
Pollenallergie belegen. Leider gibt es
nur wenige Studien, die sich mit den
Fragen der Therapiedauer, der idealen
kumulativen Dosis und der Frage
präsaisonale versus perenniale SIT
befassen. Die WHO empfiehlt mindestens
5-20 µg des Majorallergens
pro Injektion
in der Erhaltungsphase.
Hausstaubmilbe:
Die SIT mit Hausstaubmilbenallergen
zeigte
in der Mehrzahl der
Studien positive Effekte
bezüglich des Medikamentenverbrauchs
sowie
der Reizschwelle
bei der unspezifischen
inhalativen Provokation.
In einigen Studien
profitierten Kinder
deutlich mehr als Erwachsene
von einer
Hyposensibilisierung
mit Hausstaubmilben.
Positive Effekte ließen
sich ebenfalls bei perennialer
allergischer
Rhinitis nachweisen.
Die Testung und Hyposensibilisierung
mit „Hausstaub“ ist obsolet!
Tiere: Besonders bei Katzenallergikern
ließen sich in einigen Studien
signifikante Verbesserungen erreichen.
Weniger Studien wurden publiziert,
die die SIT mit Hunde- oder
Pferdeallergenen untersuchten.
Schimmelpilze: Schimmelpilzallergien
können rhinitische und asthmatische
Beschwerden auslösen. In der
Vergangenheit waren die verfügbaren
Allergenimpfstoffe von ungenügender
Qualität. Ob sich in den nächsten Jahren
Verbesserungen erzielen lassen,
bleibt abzuwarten.
Wirksamkeit der sublingualen
Immuntherapie (SLIT)
Die orale Immuntherapie, die viele Jahre
angewendet wurde, hat sich inzwischen
als wirkungslos herausgestellt. In letzter
Zeit wird an ihrer Stelle die sublinguale
Immuntherapie (SLIT) propagiert. Dabei
finden sich diskrepante Ergebnisse in den
einzelnen veröffentlichten Studien, wobei
zu bedenken ist, dass nicht alle wissenschaftlichen
Untersuchungen auch publiziert
werden! Folgende Kritikpunkte an
den vorliegenden Studien werden geäußert:
Die Dosis der SLIT schwankt in den
einzelnen Studien stark. Konzentrationen
zwischen dem zwei- und dem
2000-fachen der subkutanen Lösung
wurden verwendet.
Eine eindeutige Dosis-Wirkungsbeziehung
ließ sich nicht zeigen.
Es fanden sich differente Effekte der
SLIT an Nase und Lunge.
Häufig bestehen methodische Mängel,
z.B. keine Vorlaufphase bzw. keine
Messung der Allergenbelastung (Pollenfallen).
Häufig zeigen sich starke Plazeboeffekte.
Die Daten in den einzelnen Studien
sind nicht kongruent. Einmal zeigen
sich nur klinische Effekte (Medikamentenverbrauch
oder Tagebuch),
ein anderes Mal nur Veränderungen
in den untersuchten Laborparametern
(z.B. IgG 4
).
Zum Vergleich sublinguale versus
subkutane Immuntherapie liegen bisher
nur zwei Untersuchungen vor, wovon
eine bisher nur als Abstract publiziert
wurde [8, 20].
Daten zu Langzeiteffekten der Therapie
liegen nicht vor.
„Die Wirksamkeit z.B. oraler oder sublingualer
Verfahren erscheint nach Auffassung
des Rates derzeit noch nicht hinreichend
abgesichert“, stellt der Sachverständigenrat
in seinem Gutachten fest
[22].
Problematisch erscheint vor allem angesichts
der hohen Konzentrationen, die
bei der SLIT zunehmend verwendet wer-
8 Pädiatrische Allergologie 2/02