Die Zeit ist eine Erfindung des Menschen - Auktionshaus Ineichen ...

Die Zeit
ist eine
Erfindung
des Menschen …
(Ludwig Oechslin)
II

Ludwig Oechslin, Leiter des Uhrenmuseums in La Chaux-de-Fonds
und Miterschaffer der legendären Türler Uhr.
Eine relativ geradlinige akademische Laufbahn führte Ludwig Oechslin zunächst
zu einem Lizenziat in geisteswissenschaftlicher und einer Doktorarbeit in naturwissenschaftlicher
Richtung. Schliesslich folgte die Habilitation in naturwissenschaftlicher
Richtung verbunden mit Geisteswissenschaften. Daneben beendete
Oechslin eine Uhrmacherlehre und machte auf diesem Gebiet anschliessend den
Meistertitel. Über seinen Lehrmeister Jörg Spöring kam auch die Zusammenarbeit
an der legendären Türler-Uhr (siehe Buchhinweis Seite VI) zustande. Auch
weiterhin verliefen Uhrmacherei und akademische Laufbahn parallel. Vor allem
erwähnenswert ist in diesem Zusammenhang die Rolle von Rolf Schnyder (†2011,
Ulysse Nardin), der diesen Weg untere anderem finanziell mit ermöglichte, denn
die akademische Arbeit nahm stets etwa 80% der Zeit in Anspruch.
Kam ihr Interesse an der Uhrmacherei und an astronomischen Uhren im Speziellen
von der technischen, naturwissenschaftlichen Seite her oder eher von der
philosophischen oder geisteswissenschaftlichen?
Das Faszinierende war die Umsetzung von astronomischen Daten in ein mechanisches
Modell des Kosmos. Dabei treten Probleme auf, deren Lösungen gewisse
Herausforderungen mathematischer und technischer Art mit sich bringen. Wie
kann ich mit zur Verfügung stehenden mechanischen Mitteln das am Himmel
beobachtete am besten nachvollziehen? Das war der Hauptanteil.
Sie haben sich unter anderem auf diesen Lösungswegen mit allen Teilen einer
Uhr auseinandergesetzt und dabei einige bemerkenswerte Beiträge geleistet.
Ich habe neue Hemmungen gefertigt, mich mit neuen Materialien beschäftigt
und die ganze Uhr neu konzipiert. Allerdings ist noch nicht alles davon umgesetzt.
III

Z.B. haben Sie den ewigen Kalender nach einem ganz neuen Prinzip aufgebaut.
Die grosse Schwachstelle beim ewigen Kalender sind die Hebel, die mit der Programmscheibe
interagieren. Hebel gehen über relativ weite Strecken und haben
immer ein gewisses Spiel, was immer heikel ist. Zwar kann so ein System gut
funktionierend gemacht werden, aber die konzeptionelle Schwäche mit einem
langen Hebel an einer kurzen Achse bleibt. Eine andere mechanische Lösung ist
definitiv besser. Eine weitere Schwäche ist, dass mit der Hebelkonstruktion nur
vorwärts geschaltet werden kann. Das ist benutzerunfreundlich. Eine Lösung dieser
Probleme musste zuverlässig und korrigierbar sein. Da die sicheren Teile einer
Uhr die Räder sind, die sich drehen und bestens funktionieren, liegt ein Aufbau
aus drehenden Teilen nahe. Dies führt zu einem System mit Zahnrädern, die über
unterschiedliche Zahnlängen programmiert werden, bzw. mit halben Zähnen die
nicht schalten und ganzen Zähnen, die schalten.
Sie haben erwähnt, dass sie sich auch mit neuen Materialien beschäftigt haben.
Wie kam es dazu?
Mit einer neuen Hemmung, wie sie in der «Freak» von Ulysse Nardin Verwendung
findet, wurden Versuche gemacht. Der Unterschied in der Auswertung der
Kraftmomente gegenüber konventionellen Hemmungen war dabei kleiner als erwartet.
Diese Tests fanden mit den üblichen Materialien statt. Herr Gygax (Vize-
Direktor bei Ulysse Nardin) meinte, dass die Ergebnisse mit leichteren Materialien
besser werden müssten. Man machte sich also auf die Suche und wurde bei der
Elektronik fündig. Dort kann Silizium mit photolithographischen Verfahren extrem
präzise bearbeitet werden. Allerdings wurde damals noch mit sehr geringen
Schichtdicken gearbeitet, bzw. mit geringeren als dies für die Uhrmacherei nötig
gewesen wäre. Mittlerweile konnte dies aber geändert werden. Silizium wurde
also ursprünglich eingeführt wegen den Trägheitsmomenten, hat aber noch andere
wichtige Vorteile. Einer ist sicherlich die Präzision mit der die Teile hergestellt
werden können. Das photolithographische Verfahren hat extrem viel kleinere Toleranzen
bei der Übertragung von der Zeichnung auf das entsprechende Teil, als
das Konventionelle zur Bearbeitung von Messing und Stahl. Ein weiterer Vorteil
ist, dass z.B. bei der Spirale auf gestiftete Teile zur Befestigung verzichtet werden
kann. Auch eine zweite Ebene für die Endkurve (z. B. nach Breguet) ist nicht
mehr notwendig, da man gegen aussen mit anderen Dichten arbeiten kann.
Damit ist die Lösung des Zentrierungsproblems rein geometrisch möglich.
Was ist das Spezielle an einer Hemmung, wie sie in der «Freak» verwendet wird
gegenüber einer konventionellen Hemmung?
Hemmung und Impulsübertragung können getrennt werden. Der Impuls wird
dann nicht mehr indirekt über das Hemmungsteil, sondern direkt an die Unruh
übertragen. In einer normalen Hemmung hat man das Hemmrad und z.B. den
Anker, der die Kraft als nicht symmetrischen (Eingangs-/Ausgangs-Palette) und
indirekten Impuls an die Unruh weiter gibt. Ausserdem ist der Anker relativ gross
und schwer, was einen Kraftverlust bedeutet. Hier bringt die Verwendung von
Silizium einen Vorteil. Man kann kleinere und leichtere Teile herstellen, die dann
auch schneller laufen gelassen werden können. Nach diesem Prinzip habe ich
schon mehrere Hemmungen entwickelt.
Warum geht man diesen Weg nicht gleich noch weiter in Richtung Nanotechnologie?
Da würden die Bauteile dann so klein, dass die Faszination einer mechanischen
IV

Uhr verloren gehen würde und man wohl genauso gut elektronische Uhren herstellen
könnte. Das mechanische Schauspiel, für den, der das liebt und bewundert,
wäre nicht mehr richtig nachvollziehbar.
Was macht denn die Faszination einer mechanischen Uhr für den Besitzer aus?
Man begreift das Hebelgesetz. Man begreift, warum es funktioniert. Der Unterhaltungseffekt
von Vorwissen und was man an Können bei jemand anderem bewundern
kann, die Wertschöpfung, und die handwerkliche Arbeit, die dahinter
steckt; damit könnte es ziemlich viel zu tun haben.
In ihren eigenen «Ochs und Junior» Uhren steckt ja viel dieser handwerklichen
und auch intellektuellen Arbeit, die leider nur an der Oberfläche gesehen werden
kann.
Ich bin da ziemlich anachronistisch. Die Uhren, die ich bauen möchte, sollten in
erster Linie funktionstüchtig und zuverlässig sein. Den Inhalt, den sie vermitteln
sollen, sollen sie gut und sofort verständlich rüberbringen. Sie sollten also gut
ablesbar sein und auf lange Zeit ohne Eingreifen brauchbar sein. Je weniger Teile
man hat, desto eher ist eine Konstruktion zuverlässig, da man weniger Fehlerquellen
hat. Auch die Herstellung wird mit weniger Teilen einfacher. Dafür wird
die Vordenkarbeit deutlich grösser. Es ist ein viel synthetischeres Denken als bei
additiven Problemlösungen. Man muss ineinandergreifende Lösungen finden,
bei denen mehrere Probleme mit einem Teilchen gelöst werden und nicht ein
zusätzliches Teil ein Problem mehr löst. Dadurch verschiebt sich das Verhältnis
von geistiger Vorarbeit zur Produktion enorm. Dafür ist dann entsprechend die
Produktion einfacher. Die Herstellung eines Teilchens ist ein grosser Aufwand.
Wenn man den reduzieren kann, dann ist das natürlich gut. Ausserdem macht
Denkarbeit auch Spass.
Wie entstehen die Ideen für die «Ochs und Junior» Uhren?
Dadurch, dass ich Sie für mich selber baue. Ohne Berücksichtigung dessen, was
das Publikum wünscht.
Die Kinder- oder besser Schüleruhr z.B entstand aus der Idee, dass sich durch
den Eintritt in die Schule der Zeithorizont um die Woche mit einem Wochen-
Stundenplan erweitert. Für Kinder wird es dann auf einmal wichtig zu wissen,
der wievielte Wochentag ist. Es handelt sich um eine Zwischenstufe in der Entwicklung
des Zeithorizontes vom Kind zum Erwachsenen.
Dann hat ein Kind einen anderen Zeithorizont und ein anderes Zeitgefühl als ein
Erwachsener?
Bei einem z.B. 3-jährigen, ist ein Jahr ein Drittel seines bisherigen Lebens, bei
einem 60 jährigen entsprechend nur 1/60. Die Zeit läuft dann definitiv schneller.
Kann man diese innere Uhr überlisten?
Wenn man sich auf etwas gut konzentrieren kann, dann verschwindet das Zeitgefühl.
Sobald man sich im Gleichgewicht befindet mit Informationen die reinkommen
und die man verarbeiten kann, verschwindet das Zeitgefühl. Kommt
zuviel Information, ist man gestresst, kommt zuwenig, ist man gelangweilt. Das
bleibt sich immer gleich. Aber die Masse der Erinnerung bleibt sich nicht gleich.
Herr Oechslin, ganz herzlichen Dank für dieses interessante und erhellende Interview,
das wir gerne in die Masse unserer Erinnerung aufnehmen!
V