Protokoll - QMS

ARBEITSKREIS GDT/BDT
Protokoll
der
4. Sitzung des Arbeitskreises GDT/BDT
Bitte richten Sie Rückfragen an:
Reinhold Mainz
E-Mail
reinhold.a.mainz@googlemail.com
Telefon +49 2375 939973
Dienstag, 27.03.2012, 11:00 Uhr – 16:00 Uhr
Kassenärztliche Vereinigung Baden-Württemberg, Hans-Neuffer-Zimmer im EG,
Albstadtweg 11, 70567 Stuttgart.
Sitzungsleitung: Herr Ralf Franke (GDT), Herr Gilbert Mohr (BDT),
Koordinierung und Protokoll: Reinhold Mainz
Tagesordnung (Version 3a)
TOP 1 Begrüßung Gilbert Mohr
Andreas Greb
TOP 2 Stand der Arbeiten am GDT 3.0
Ralf Franke
� Anforderungs-ID in Satzart 6302
� Übermittlung von Vitalparametern an Webanwendungen
(Konzept der KBV, V 0.01 („0 3-3“), vom 20.12.2011 /
03.2012)
Peter Becker
� Beschlussfassung
Ralf Franke
TOP 3 Stand der Arbeiten am BDT 3.0
Franz-Josef
� Containermodell, Satzarten
Eschweiler
Gilbert Mohr
� Praxisverwaltungsdaten
Florian Hofmann
TOP 4 Überlegungen zum LDT
� Marktanalyse zum Bedarf
Siehe http://www.consulting.ktberger.de/weiterbildungstudium/modernisierung-des-ldt/
Katrin Berger
� Rolle der KBV
Peter Becker
� Übernahme von Standardisierungsarbeiten am LDT durch
den QMS, Vorschlag für den Vorstand des QMS
Dr. Jan Kipp
TOP 5 Verschiedenes
Ralf Franke
� BDT 4.0
o eHealth Initiative der Bundesregierung
(Interoperabilitätsinitiative)
o Weiteres Vorgehen zum BDT 4.0
Gilbert Mohr
� Beschlussfassung zu GDT/BDT-Änderungen
Diskussion eines Vorschlags für den QMS-Vorstand
Reinhold Mainz
� Sonstiges
TOP 6 Termin und Ort der nächsten Sitzung Gilbert Mohr

ARBEITSKREIS GDT/BDT
Bitte richten Sie Rückfragen an:
Reinhold Mainz
E-Mail
reinhold.a.mainz@googlemail.com
Telefon +49 2375 939973
TOP Verlaufsprotokoll Zusammenfassung /
Ergebnis
Zu TOP 1 (Begrüßung)
Die Teilnehmerliste liegt
Herr Andreas Greb begrüßt die Sitzungsteilnehmer im diesem Protokoll als
Hause der KV Baden-Württemberg (KV BW), welche zum
Mittagessen in die Kantine der KV einlädt. Für die KV BW
nehmen heute zwei weitere Personen an der
Arbeitskreissitzung teil (siehe Teilnehmerliste, Anlage 1).
Herr Gilbert Mohr eröffnet die Sitzung des AK GDT/BDT
und bittet Herrn Ralf Franke, zunächst die Sitzungsleitung
zum Thema GDT (TOP 2) zu übernehmen.
Anlage 1 bei.
Zu TOP 2 (Stand der Arbeiten am GDT 3.0)
Der Entwurf des
Die Arbeiten am GDT 3.0 sind nach Auffassung von Herrn Dokuments zum GDT
Franke grundsätzlich abgeschlossen. Allerdings sei noch 3.0 soll noch um die
die exemplarische Beschreibung einiger wichtiger „use Beschreibung von
cases“ sinnvoll, um die Anwendung des Standards durch „workflows“ und „use
eine solche Beschreibung zu erleichtern. Diese „use cases“ (im informellen
cases“ sollen in einen informellen Anhang aufgenommen Anhang) ergänzt
werden. Sollten in einem späteren Schritt bestimmte „use werden. Herr Andreas
cases“ einer Zertifizierung der Einhaltung des Standards Oppermann, Frau
zugrunde gelegt werden, müssen solche „use cases“ dann Katrin Berger sowie die
aus dem informellen Anhang in den Standard übernommen KBV sind bereit, „use
werden.
cases“ und „workflows“
Herr Andreas Oppermann ist bereit, „use cases“ und in Prosa oder in Form
„workflows“ in Prosa oder in Form von UML-Diagrammen von UML-Diagrammen
in Abstimmung mit Herrn Ralf Franke zu beschreiben; Frau in Abstimmung mit Herrn
Katrin Berger sowie die KBV möchten sich an dieser Arbeit Ralf Franke zu
ebenfalls beteiligen. Eine notwendige Diskussion hierzu beschreiben; eine
soll im Wiki des Arbeitskreises geführt werden. Basis-„use notwendige Diskussion
cases“ entsprechen den Satzarten 6302 „Anforderung“ und hierzu soll im Wiki des
6310 „Antwort auf die Anforderung“. Herr Franke will Arbeitskreises geführt
„workflows“ in den Standard aufnehmen, „use cases“
grundsätzlich in den informellen Anhang.
werden.
Aus dem Teilnehmerkreis wird angemerkt, dass in Zur Übermittlung
bestimmten „use cases“ auch medizinische Daten, etwa medizinischer Daten
Größe und Gewicht des Patienten oder Risikofaktoren, wie (u.a. auch
z.B. Allergien, mittels GDT mitgeliefert werden können
sollten. Derartige personenbezogene Feldinhalte, die von
bestimmten „use cases“ abhängen, sollen u.a. aus
Datenschutzgründen als optional gekennzeichnet werden.
Durch Aufnahme entsprechender Felder wird dies noch im
GDT 3.0 realisiert.
Frau Berger weist noch darauf hin, dass in den
Vitalparameter) in
bestimmten „use cases“
werden notwendige
Felder optional
eingeführt.
Objektbeschreibungen ein „m“ für das Objekt „Patient“ Das Objekt „Patient“

ARBEITSKREIS GDT/BDT
angegeben werden muss, da die Muss-Bedingung
abhängig ist vom jeweiligen „use case“.
(Anforderungs-ID in Satzart 6302)
Herr Andreas Rutsch hatte im Nachgang zur letzten
Sitzung nochmals schriftlich vorgetragen, dass auch vom
anfordernden System in der Satzart 6302 eine
„Anforderungs-ID“ an das befundgebende System
gesendet werden müsse, da ansonsten beim Import von
Daten keine korrekte Zuordnung möglich sei. Andere
Sitzungsteilnehmer halten diese Forderung ebenfalls für
unstreitig sinnvoll - in Analogie etwa zur „Studien-ID“ bei
DICOM. Die „Anforderungs-ID“ in Satzart 6302 diene der
eindeutigen Zuordnung einer Antwort auf eine
Anforderung. Diese Eindeutigkeit werde zusammen mit
einer eindeutigen Senderkennung erreicht. Deshalb solle
auch ein optionales Feld „Sender-ID“ vorgesehen werden.
Die mit den Feldern „Sender-ID“ und „Anforderungs-ID“
verbundene Absicht solle in der Beschreibung des GDT
erläutert werden. Der Vorschlag, eine „Sender-ID“ aus
einer GDT-Prüfnummer abzuleiten, wird abgelehnt. Auf
jeden Fall muß eine Sender-ID im Installationsumfeld
eindeutig sein, solange der Sender existiert. Allgemein wird
darauf hingewiesen, dass das DIMDI für das deutsche
Gesundheitssystem Objekt-Identifier (OID) verwaltet, die
beim DIMDI beantragt werden können. Sollte dem QMS
ein Objekt-Identifier als Organisation zugeordnet werden,
könne er unterhalb dieses OID selbst OID vergeben
(Konstruktion eines OID-Baums unterhalb des
existierenden OID für die Organisation „Gesundheitswesen
Deutschland“). Herr Reinhold Mainz wird gebeten, hierzu in
der nächsten Sitzung zu berichten.
(Übermittlung von Vitalparametern an Webanwendungen
Konzept der KBV, V 0.01 („0 3-3“), vom 20.12.2011 / 03.2012)
Herr Peter Becker erläutert kurz den Wunsch der KBV,
mittels GDT auch Vitalparameter übertragen zu können.
Da dies mit der weiter oben bereits besprochenen
Notwendigkeit zur Übertragung medizinischer Angaben bei
bestimmten „use cases“ übereinstimmt, wird dem
Vorschlag der KBV durch die Aufnahme entsprechender
optionaler Felder Rechnung getragen. Das Konzept der
KBV ist im Wiki des QMS zu finden (V 0.01 („0 3-3“), vom
20.12.2011 / 03.2012).
(Beschlussfassung)
Eine Beschlussfassung zum GDT 3.0 wird zurückgestellt
bis zum Vorliegen der Beschreibungen der „workflows“ und
einiger „use cases“. Diese Arbeiten sollen bis zur nächsten
Sitzung des AK GDT/BDT erledigt sein.
Bitte richten Sie Rückfragen an:
Reinhold Mainz
E-Mail
reinhold.a.mainz@googlemail.com
Telefon +49 2375 939973
wird mit „m“ als
Bedingung
gekennzeichnet, da
seine Verwendung von
bestimmten „use cases“
abhängt.
In Satzart 6302 werden
die Felder
„Anforderungs-ID“ und
„Sender-ID“ als
optionale Felder
eingefügt; deren
Verwendungszweck wird
erläutert.
Herr Reinhold Mainz
berichtet in der nächsten
Sitzung zur Vergabe von
Objekt-Identifiern (OID)
durch das DIMDI.
Eine Beschlussfassung
zum GDT 3.0 wird
zurückgestellt bis zur
Einarbeitung der
„workflows“ und einiger
„use cases“. Diese

ARBEITSKREIS GDT/BDT
Zu TOP 3 (Stand der Arbeiten am BDT 3.0)
[Anmerkung zum Protokoll: Da TOP 4 auf Wunsch von Frau
Berger vorgezogen wird, wird TOP 3 danach behandelt.]
(Containermodell, Satzarten - BDT 3.0 Satzbeschreibung,
Version 0.13, 22.03.2012)
Herr Franz-Josef Eschweiler stellt den Strukturentwurf für
den BDT 3.0 vor, wie dieser in der „BDT 3.0
Satzbeschreibung“, Version 0.13, 22.03.2012, im Wiki des
QMS veröffentlicht wurde. Insbesondere erläutert er die
Einbettung BDT-externer Datenstrukturen
(Dokumentationen mit Patentenbezug) in die Satzart 6200.
Die Teilnehmer diskutieren, ob eine Einbettung in die
Satzart 6200 sinnvoll ist oder ob man hierzu eine neue
Satzart, die nur zur Übermittlung externer Daten genutzt
würde, definieren sollte. Dann allerdings wäre ein erneuter
Patientenbezug nötig, was bei einem Import ggf. zu
mehreren Durchläufen führen würde. Als Ergebnis der
Diskussion wird eine Einbettung in die Satzart 6200
befürwortet; für die erforderlichen Metadaten
(einschließlich von Formatangaben) wäre die Festlegung
von Objekt-Identifiern (OID) sinnvoll. Metadaten sollen
neben einem Katalog für Dateninhalte auch einen für
Datentypen/-formate umfassen. Zu solchen Katalogen
seien auch Versionsangaben erforderlich, damit eine
korrekte Zuordnung auch für historische Daten möglich
wird (z.B. DMP Version xy/2002).
Neben einem Export bzw. Import aller Daten eines
Praxisinformationssystems wird als weiterer wichtiger „use
case“ die systemunabhängige Archivierung (mit
Auswertemöglichkeit) angesehen. Die Teilnehmer
diskutieren, ob „alte“ Dokumente (in allen historischen
Formatstrukturen) im Format PDF-A exportiert werden
sollten; beispielsweise alle, ausgenommen die beiden
letzten Versionen. In einem Katalog der gültigen Versionen
könnten die Daten beschrieben werden, die strukturiert im
BDT-Format zu liefern sind. Welche Metadaten auch
zusätzlich in das PDF-A-Format aufgenommen werden
sollten, wird vertagt. Herr Reinhold Mainz wird gebeten, die
Entwickler der Projektinitiative „Elektronische Fallakte“ zu
fragen, welche Metadaten in diesem Projekt für beliebige
Dateien im PDF verwendet werden. Ob Behandlungsdaten
/ Dokumentationen ohne Patientenbezug, die etwa zu
Zwecken der Qualitätssicherung gespeichert wurden,
überhaupt exportiert oder archiviert werden sollten, klärt
Bitte richten Sie Rückfragen an:
Reinhold Mainz
E-Mail
reinhold.a.mainz@googlemail.com
Telefon +49 2375 939973
Arbeiten sollen bis zur
nächsten Sitzung des
AK GDT/BDT erledigt
sein.
BDT-externe
Datenstrukturen
(Dokumentationen mit
Patentenbezug) werden
in die Satzart 6200
eingebettet bzw. dort
referenziert.
Metadatenkataloge in
gekennzeichneten
Versionen umfassen
Dateninhalte und
Datentypen/-formate.
Neben einem Export
bzw. Import aller Daten
eines
Praxisinformationssystems
wird als „use
case“ die
systemunabhängige
Archivierung (mit
Auswertemöglichkeit)
festgelegt.
Dokumente in
überholten („alten“)
Formaten sollen im
PDF-A-Format
zusammen mit noch
festzulegenden
Metadaten übertragen
werden.

ARBEITSKREIS GDT/BDT
Herr Peter Becker innerhalb der KBV.
Damit die Arbeiten am BDT 3.0 zügig voranschreiten
können, schlägt Herr Mohr einen 2-tägigen Workshop zum
BDT 3.0 in einem kleinen Kreis vor. Die Herren Torsten
Hoffmann, Ralf Franke, Franz-Josef Eschweiler, Andreas
Oppermann, Reinhold Mainz, Gilbert Mohr und Dr. Jan
Kipp - als Gast für Laboraspekte – werden gebeten, an
einem derartigen Workshop teilzunehmen. Weitere
Interessierte sind selbstverständlich zugelassen und
willkommen.
(Praxisverwaltungsdaten)
In Praxisinformationssystemen werden auch Daten
gespeichert, die primär keinen Patientenbezug haben; dies
sind Daten, wie Terminkalender, Adressbuch,
Hausapotheke, Diagnoselisten, Textbausteine oder
Leistungsketten. Auch solche Daten sollen mittels BDT
exportiert oder archiviert werden können. Herr Florian
Hofmann stellt die ersten Überlegungen hierzu vor, die
Herr Dirk Fellenberg zusammen mit ihm entworfen hat.
Zunächst wird am Beispiel von Kalendereinträgen
diskutiert, ob Felder für den BDT definiert werden sollten
oder ob man nicht besser existierende Standardformate,
etwa iCalender (http://tools.ietf.org/html/rfc5545)
verwenden sollte. Dabei taucht dann auch die Frage auf,
wie mit patientenbezogenen Terminen umgegangen
werden soll; Zwei Lösungen werden näher betrachtet,
nämlich patientenbezogene Termine (zusätzlich) im BDT
abzubilden oder stattdessen später eine Auswertung bzw.
semantische Interpretation derartiger Einträge im Kalender
vorzunehmen. Im Konsens wird festgehalten, die
iCalender-Spezifikation zu verwenden; für
patientenbezogene Termine soll eine eindeutige Referenz
auf den Patienten im Kalender der Betriebsstätte selbst
gespeichert werden. Analog wird für Adressen der vCard-
Standard für sonstige Adressen festgelegt, nicht jedoch für
Patientenadressen, die im BDT übertragen werden
müssen. Innerhalb des vCard-Standards ist eine propietäre
QMS-Erweiterung zu definieren, die etwa
Betriebsstättennummer und Arztnummer enthalten soll.
Ein weiter entwickelter Vorschlag für
Praxisverwaltungsdaten soll zur nächsten Sitzung
vorliegen (Pate: Dirk Fellenberg, Ralf Franke, Marc Herda,
Florian Hofmann).
Bitte richten Sie Rückfragen an:
Reinhold Mainz
E-Mail
reinhold.a.mainz@googlemail.com
Telefon +49 2375 939973
Herr Reinhold Mainz
klärt, welche Metadaten
für Dateien im PDF von
der Projektinitiative eFA
verwendet werden.
Ob Behandlungsdaten /
Dokumentationen ohne
Patientenbezug, die
etwa zu Zwecken der
Qualitätssicherung
gespeichert wurden,
exportiert oder archiviert
werden sollten, klärt
Herr Peter Becker
innerhalb der KBV.
Praxisverwaltungsdaten
werden möglichst in
existierenden
Standardformaten
übertragen,
Kalenderdaten im
Format iCalender (RFC
5545), Adressdaten im
Format vCard. Bei
patientenbezogenen
Terminen wird eine
eindeutige Referenz auf
den Patienten in einem
definierten Format im
Kalender gespeichert.
Das vCard-Format wird
um notwendige
Angaben, etwa
Betriebsstättennummer,
Arztnummer, propietär
erweitert.
Ein weiter entwickelter
Vorschlag für
Praxisverwaltungsdaten
soll bis zur nächsten
Sitzung vorliegen (Pate:
Dirk Fellenberg, Ralf
Franke, Marc Herda,

ARBEITSKREIS GDT/BDT
Zu TOP 4 (Überlegungen zum LDT)
[Anmerkung zum Protokoll: TOP 4 wird auf Bitte von Frau Berger
vor TOP 3 behandelt.]
(Marktanalyse zum Bedarf, siehe
http://www.consulting.ktberger.de/weiterbildungstudium/modernisierung-labordatentr%C3%A4ger-ldt/)
Frau Katrin Berger hat im Rahmen ihrer Master-Arbeit eine
Marktanalyse zum LDT-Bedarf (Bedarf an einer
Weiterentwicklung und Modernisierung des LDT)
durchgeführt, die sie mittels eines Powerpoint-Vortrags
(Anlage 2 zum Protokoll) vorstellt. Genauere Daten kann
sie Interessierten auf Nachfrage zur Verfügung stellen,
sobald die Umfrage abgeschlossen und die Auswertung
fertig ist. Es gibt eine deutliche Nachfrage nach einer
Verbesserung des LDT. Die Firmen Nexus, iSOFT, Medat,
medatixx, Henning & Schloßer haben bereits ihre Mitarbeit
zugesichert. Die Position der KBV zur externen
Weiterentwicklung des LDT sowie die Frage einer
Aufnahme der Arbeiten am LDT durch den QMS (analog
zu den Arbeiten an GDT und BDT) stehen deshalb jetzt zur
Klärung an. Herr Gilbert Mohr führt grundsätzlich aus, dass
die genannten Firmen unter dem Dach des QMS
am LDT arbeiten könnten, wenn diese Mitglied des QMS
geworden seien.
(Rolle der KBV)
Herr Peter Becker ist derzeit noch nicht zu einer definitiven
Positionsbestimmung durch die KBV in der Lage; in ca. 3
Wochen wird dies jedoch möglich sein. Die KBV wird wohl
auf jeden Fall die Verbindlichkeit für einen
weiterentwickelten LDT herstellen wollen - bezogen auf
ihren Zuständigkeitsbereich. Herr Dr. Jan Kipp befürchtet
ansonsten Chaos in der Laborwelt, wenn es zukünftig nicht
mehr zu Festlegungen seitens der KBV komme.
(Übernahme von Standardisierungsarbeiten am LDT durch den
QMS, Vorschlag für den Vorstand des QMS)
Frau Katrin Berger und Herr Dr. Jan Kipp sowie ein QMS-
Vorstandsmitglied könnten die fachliche Betreuung der
Arbeiten am LDT übernehmen; die KBV sollte aber auf
jeden Fall auch einen Mitarbeiter für diese Arbeit
benennen. In der kommenden Sitzung könnte die
Gründung eines AK LDT unter dem Dach des QMS
erfolgen, wenn bis dahin eine KBV-Aussage vorliegt, etwa
dass die Tätigkeiten des QMS hierzu gerne gesehen und
begleitet werden, und der QMS-Vorstand dem zustimmt.
Die Gründung eines AK LDT könnte dann durch eine
Bitte richten Sie Rückfragen an:
Reinhold Mainz
E-Mail
reinhold.a.mainz@googlemail.com
Telefon +49 2375 939973
Florian Hofmann).
Herr Peter Becker klärt
die Position der KBV zur
Gründung eines AK LDT
unter dem Dach des
QMS. In der
kommenden Sitzung
könnte die Gründung
eines AK LDT in
Abhängigkeit von der
Antwort der KBV
erfolgen.

ARBEITSKREIS GDT/BDT
gemeinsame Mitteilung der KBV und des QMS bekannt
gegeben werden. Herr Reinhold Mainz schlägt vor, aus
Ressourcengründen mit den Arbeiten am LDT erst dann zu
beginnen, wenn die Arbeiten am GDT 3.0 abgeschlossen
sind.
Zu TOP 5 (Verschiedenes)
(BDT 4.0)
(eHealth Initiative der Bundesregierung (Interoperabilitätsinitiative))
Herr Gilbert Mohr, Vertreter des QMS in der eHealth
Initiative der Bundesregierung, und Herr Peter Becker
(Vertreter der KBV in der eHealth Initiative) berichten, dass
das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) nach
entsprechender Beratung in der eHealth Initiative eine
Studie zum Thema Interoperabilität ausschreiben möchte.
In dieser Studie soll es um organisatorische Strukturen,
Vorgehensweisen zur Auswahl von Klassifikationen und
Methoden zur Herstellung von Interoperabilität gehen.
(Weiteres Vorgehen zum BDT 4.0)
Der BDT 4.0 soll den „use case“
„Behandlungsdatentransfer im Einzelfall“ abbilden und sich
dabei eines konsistenten Datenmodells bedienen;
außerdem sollen die europäischen und internationalen
Standardisierungs- und Normungsarbeiten bei der
Modernisierung des BDT berücksichtigt werden.
Angesichts des Vorgehens des BMG in der eHealth
Initiative der Bundesregierung ist eine Förderung der
Arbeiten des QMS an den xDT-Standards durch das BMG
nach derzeitiger Einschätzung kurzfristig nicht zu erwarten.
Die weitere Entwicklung der Aktivitäten zur Herstellung von
Interoperabilität für elektronische Gesundheitsdienste sollte
verfolgt werden. Vor allem sind dabei die konkreten und
pragmatischen Standardisierungsarbeiten von Interesse,
die sich bezüglich der xDT-Standards derzeit beim QMS
konzentrieren, während im stationären Sektor unter
Beteiligung der Deutschen Krankenhausgesellschaft
(DKG) Metadatenstandards und Schnittstellen für eine
Elektronische Fallakte entstanden sind (siehe
http://www.isst.fraunhofer.de/geschaeftsfelder/eHealth/refp
ro/efa/ und http://www.fallakte.de/ueber-efa).
In der Diskussion taucht die Frage auf, ob der
Laborbereich ein erstes Beispiel für eine Annäherung an
die internationale Standardisierung sein könnte. Herr Dr.
Jan Kipp erklärt dazu, Konverter würden gerade ohnehin
gebaut, so dass das Know-how vorhanden sei.
(Beschlussfassung zu GDT/BDT-Änderungen. Diskussion eines
Vorschlags für den QMS-Vorstand)
[Anmerkung zum Protokoll: Die Beratung dieses Punktes erfolgt
am Ende von TOP 4.]
Bitte richten Sie Rückfragen an:
Reinhold Mainz
E-Mail
reinhold.a.mainz@googlemail.com
Telefon +49 2375 939973
Der BDT 4.0 soll den
„use case“
„Behandlungsdatentransfer
im Einzelfall“
abbilden und sich dabei
eines konsistenten
Datenmodells bedienen;
außerdem sollen die
europäischen und
internationalen
Standardisierungs- und
Normungsarbeiten bei
der Modernisierung des
BDT berücksichtigt
werden.

ARBEITSKREIS GDT/BDT
Herr Reinhold Mainz hat entsprechend eines Beschlusses
in der letzten Sitzung einen Vorschlag erarbeitet, wie
Änderungen an GDT oder BDT (neue Versionen) formal
verabschiedet werden sollen (Powerpoint-Vortrag, siehe
Anlage 3 zu diesem Protokoll). Dieser Vorschlag wird
akzeptiert, wobei die vorgesehenen Fristen auf 8 Wochen
festgesetzt werden, und dem QMS-Vorstand zur
Verabschiedung vorgeschlagen.
Prinzipien
� Konsens: Jeder nachvollziehbare Wunsch wird in den
Standard aufgenommen, ggf. als Option. Konsens
heißt nicht Mehrheit, sondern kein Widerspruch mehr.
� Berücksichtigung von Industriestandards.
� Flexibilität durch optionale Bestandteile und Profile.
� Offenheit für zukünftige Entwicklungen durch die
Erprobung von Pre-Standards durch Interessierte.
� Verbindlichkeit erst (zuletzt in Form einer technischen
Norm – DIN/CEN/ISO/CEFACT) durch Aufnahme in
Rechtsgrundlagen, Verträge oder Vereinbarungen
(zwischen Kommunikationspartnern).
� Standardentwicklungsorganisationen, wie der QMS,
sorgen für fachliche Korrektheit und Akzeptanz; sie
legen Standards nicht fest, sondern schlagen diese vor.
Vorschlag zur Vorgehensweise bei der
Verabschiedung von GDT/BDT/… -Standards
1. Der Arbeitskreis GDT/BDT erklärt die Arbeit am
Entwurf einer Standardversion für erfolgreich beendet.
2. Der Vorstand des QMS bestätigt dies durch Beschluß.
3. Die Version wird als „draft“ zwecks Kommentierung im
öffentlich zugänglichen Bereich der QMS-Website
veröffentlicht, alle Mitglieder des QMS werden
informiert; Kommentierungsfrist 8 Wochen.
4. Der Arbeitskreis GDT/BDT arbeitet die
Kommentierungen ein; Frist 8 Wochen.
5. Der Arbeitskreis GDT/BDT erklärt die Arbeit an einer
Standardversion für erfolgreich beendet.
6. Der Vorstand des QMS bestätigt dies durch Beschluß
und empfiehlt öffentlich die Anwendung des Standards.
7. Der Vorstand des QMS schreibt Organisationen an, die
den Standard rechtverbindlich machen können.
(Sonstiges)
Entfällt.
Zu TOP 6 (Termin und Ort der nächsten Sitzung)
Die nächste Sitzung soll als Arbeitskreissitzung GDT/BDT
am Dienstag, dem 22.5.2012, bei der Kassenärztlichen
Vereinigung Nordrhein in Düsseldorf stattfinden, Gastgeber
ist dort Herr Gilbert Mohr, Tel. +49 211 5970 8005.
Bitte richten Sie Rückfragen an:
Reinhold Mainz
E-Mail
reinhold.a.mainz@googlemail.com
Telefon +49 2375 939973
Änderungen an GDT
oder BDT (neue
Versionen) werden
formal wie folgt
verabschiedet: Der
Vorstand des QMS
bestätigt, dass die
Arbeiten des AK
GDT/BDT an einer
bestimmten Version
beendet sind. Der
Entwurf wird mit einer
Frist von 8 Wochen zur
Kommentierung
veröffentlicht; die
Kommentare werden
innerhalb von 8 Wochen
vom AK GDT/BDT in
den Entwurf
eingearbeitet. Danach
empfiehlt der Vorstand
des QMS den Standard
öffentlich zur
Anwendung und schreibt
Organisationen an, die
ihn verbindlich machen
können.
Termin und Ort der
nächsten Sitzung:
Dienstag, 22. Mai 2012,
10:30 – 17:00 Uhr, KV
Nordrhein, Raum L-EG-

ARBEITSKREIS GDT/BDT
Der unter TOP 3 abgesprochene Workshop zum BDT 3.0
in einem begrenzen Teilnehmerkreis findet am
16.4./17.4.2012 in Bamberg bei medatixx statt.
[Anmerkung zum Protokoll: Die Einladung wurde am 1.4.2012
verschickt. Der Workshop zum BDT 3.0 findet am Montag, dem
16.4.2012, von 11:00 - 18:00 Uhr und am Dienstag, dem
17.4.2012, von 09:00 Uhr - 15:00 Uhr bei medatixx Medizinische
Informationssysteme, Kirschäcker Strasse 27, 96052 Bamberg,
statt. Gastgeber ist dort Herr Ralf Franke, Tel. +49 951 9335
172.]
Herr Gilbert Mohr schließt gegen 16:00 Uhr die Sitzung.
Balve, den 7. April 2012
Reinhold Mainz
Koordinator QMS-Arbeitskreis GDT/BDT
Bitte richten Sie Rückfragen an:
Reinhold Mainz
E-Mail
reinhold.a.mainz@googlemail.com
Telefon +49 2375 939973
Anlagen
� Teilnehmerliste 27.03.2012: Anlage 1
� Vortrag Frau Katrin Berger „Marktanalyse zum LDT-Bedarf“: Anlage 2
� Vortrag Herr Reinhold Mainz „Beschlussfassung zu GDT-/BDT-Änderungen“: Anlage 3
32, Düsseldorf.
Anfahrt:
http://www.kvno.de/50ko
ntakt/70anfahrt/index.ht
ml
Anmerkung:
Ein Mittagessen ist
gegen 13 Uhr in der
Kantine der KV
Nordrhein vorgesehen.
Workshop zum BDT
3.0 in einem
begrenzten
Teilnehmerkreis am
16.4./17.4.2012 in
Bamberg bei medatixx.
Die Herren Torsten
Hoffmann, Ralf Franke,
Franz-Josef
Eschweiler, Andreas
Oppermann, Reinhold
Mainz, Gilbert Mohr
und Dr. Jan Kipp - als
Gast für Laboraspekte –
werden gebeten, an
einem Workshop zum
BDT 3.0 teilzunehmen.
Weitere Interessierte
sind selbstverständlich
zugelassen und
willkommen.