PDF-Version - freiesMagazin

DATEISYSTEM
16GB löschen.
wie dd, nur etwas geringer. Hier konnte btrfs das
beste Ergebnis vorweisen.
Das sequentielle Lesen, gemessen von Bonnie++,
ergab genauso erwartungsgemäß ähnliche Werte
wie dd. Hier lagen sie allerdings etwas höher.
btrfs konnte davon nicht profitieren und blieb im
Mittelmaß stecken. Beeindruckend war der Wert
des Siegers dieser Disziplin jfs, der die Festplatte
nahezu zu 100% ausreizte.
Die Anzahl der Suchvorgänge (Seeks) pro Sekunde
wird durch die Latenzzeit der Festplatte beim
Positionieren des Lesekopfes begrenzt, die mit 8
ms angegeben ist. Auch in dieser Disziplin siegte
jfs mit einem Wert, der wohl nahe am maximal
Möglichen lag. btrfs war auch hier nur mittelmäßig.
Sequenz schreiben.
Sequenz lesen.
Eine andere Art von Suche stellt das Auslesen
von Dateiinformationen (stat) dar. Manche
Seeks [1/s].
Dateisysteme sind offenbar extrem darauf optimiert,
und das ist auch sinnvoll, da diese Operation
sehr häufig ist. Hilfreich ist es sicher, wenn
diese Informationen auf der Festplatte nahe beieinander
liegen, da der Zugriff dann weniger Kopfbewegungen
erfordert. Auch ein großer Cache
hilft viel. Ein schlechter Wert in dieser Disziplin
macht das Dateisystem generell langsam, ganz
extrem bei zfs-fuse. Doch auch reiserfs schnitt
extrem schlecht ab, sodass man den Wert erst
gar nicht glauben will. Doch er stimmt, wie eine
Überprüfung ergab. Die Messung wurde überraschend
von nilfs2 gewonnen, gefolgt von ext2, jfs
und xfs. btrfs war wiederum nur mittelmäßig, aber
immer noch deutlich vor ext3 und ext4.
Das Löschen von Dateien unterschiedlicher Größe
wird von btrfs am besten beherrscht, gefolgt
© freiesMagazin CC-BY-SA 3.0 Ausgabe 08/2013 12