März 2013 - Sächsischer Bergsteigerbund

Leserbriefe
Aufkündigung empfohlen. Hierzu heißt es im
Bericht unter anderem: „Erarbeitung und Umsetzung
eines Konzeptes zur weiteren Reduktion
der Inanspruchnahme des Nationalparks
für Aktivitäten, die den naturschutzfachlichen
Anforderungen widersprechen“, d. h. Einschränkung
des Klettersports und deutliche
Reduzierung der Wegdichte.
Geradezu ein Schlag ins Gesicht der vielen
ehrenamtlichen Naturschützer im Gebirge
dürfte schließlich die Aussage der Evaluierungskommission
sein, dass „Naturschutzaspekte
… gegenüber Wander- und Bergsportverbänden
sowie anderen Nutzergruppen
nicht stark genug vertreten werden“
können.
Die Kommission lässt in ihrem Bericht keinen
Zweifel hinsichtlich ihrer Erwartungen an die
künftige Entwicklung im Nationalpark Sächsische
Schweiz. Jeder Bewohner und jeder
Naherholungssuchende wird sich dementsprechend
positionieren müssen.
Der Bericht macht deutlich: Entgegen allen
zurückliegenden Versprechungen geht es darum,
den Menschen schrittweise aus der Natur
zu entfernen. Eine über Jahrhunderte von
Menschen geprägte Landschaft soll zu einem
Analogurwald konvertiert werden. Anstelle
von gelebtem Abenteuer in der Natur wird
es Analogabenteuer in Wildniscamps geben.
Wenn sich dann irgendwann der Besucher der
Sächsischen Schweiz damit zufrieden gibt, die
Natur in einer Kunstwelt mit Videos und 3 D-
Animation gleich neben dem Großraumparkplatz
zu erleben, dann dürfte die Kommission
ihren Frieden finden.
Es ist nunmehr fast 20 Jahre her, dass ein
sächsischer Forstbeamter auf einer Exkursion
mit Studenten sinngemäß sagte, es obliege
den Menschen, künftig darüber zu entscheiden,
ob ein Nationalpark das ist, was sie
wollen und ob dieser dauerhaft für Landschaft
und Menschen das Mittel der Wahl sein kann.
Im ehrlichen Umgang miteinander müssen wir
irgendwann zwangsläufig zu der Erkenntnis
kommen, dass ein Nationalpark, wie er in
Deutschland offenbar nach Meinung der
Evaluierungskommission verstanden werden
soll, eher der Selbstverwirklichung einer
Gruppe von Stadtmenschen dient als den
Menschen in der Region. Hier gibt es einen
Gegenentwurf! Biosphärenreservate kommen
als erprobtes und bewährtes Alternativmodell
zum dauerhaften Schutz bewahrenswerter
Kulturlandschaften infrage. Biosphärenreservate
fühlen sich in ihrer programmatischen
Ausrichtung dem Menschen und der Biosphäre
gleichermaßen verpflichtet. Sie erkennen
an, dass der Mensch Teil des Lebensraumes
ist, statt diesen in Besucherzentren zu verbannen.
Sie ermöglichen den Menschen
der Region eine Existenz in der Region. Sie
ermöglichen den Erhalt und den Unterhalt
des Kulturraumes durch dessen pflegliche
Bewirtschaftung. Denn genau dadurch ist die
Sächsische Schweiz zu dem geworden, was
sie zum Zeitpunkt ihrer Unterschutzstellung
war: ein Lebensraum für Pflanzen, Tiere und
Menschen gleichermaßen.
Zurück zum Ausgang und zur Sorge, ein
gutes Bündnis könne zerbrechen: Der zuständige
Fachminister sowie Vertreter der
Nationalparkverwaltung haben sich öffentlich
für die Fortführung der vertrauensvollen Zusammenarbeit
zwischen den Verbänden, den
Touristikern und der Nationalparkverwaltung
in Kenntnis ihrer gemeinsamen Verantwortung
ausgesprochen und wesentliche Forderungen
der Evaluierungskommission sinngemäß als
nicht praxistauglich erklärt. Diese Signale sind
wichtig und sollten ernst genommen werden.
Dr. Jens Triebel
Vgl. auch den Beitrag „Bewertung des Nationalparkes“
von Peter Rölke, Leiter der AG
Natur- und Umweltschutz des SBB (S. 28).
61