Artenschutzgutachten - Eggenstein-Leopoldshafen

P l a n u n g s b ü r o Z i e g e r - M a c h a u e r G m b H
68794 Oberhausen-Rheinhausen, Rheinstraße 24
Tel: 07254-9268-0, Fax: -22, E-Mail: info@pbzm.de
Gemeinde Eggenstein-Leopoldshafen
Bebauungsplan „Ecke Haupt- und Luisenstraße“
Fachliche Stellungnahme Artenschutz 03. April 2013
1 Anlass und Vorgehen
Im Ortseingangsbereich von Eggenstein sollen auf einer abgeräumten Gewerbebrache neue
Wohn- und Geschäftshäuser errichtet werden. Es handelt sich um einen Bebauungsplan der
Innenentwicklung im beschleunigten Verfahren nach § 13a BauGB ohne Umweltbericht. Der
Geltungsbereich hat eine Gesamtgröße von 6.614 m².
Auch im beschleunigten Verfahren ist das spezielle Artenschutzrecht (Verbotstatbestände
des § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG) bereits im Bebauungsplanverfahren zu prüfen.
Zur Prüfung der Artenschutzbelange wurde der Geltungsbereich am 27.03.2013 im Rahmen
einer ökologischen Übersichtsbegehung untersucht. Dabei wurde auf besonders oder streng
geschützte Arten nach BNatSchG in Verbindung mit der FFH-Richtlinie (FFH-RL) bzw. Vogelschutzrichtlinie
(VS-RL) geachtet. Ziel der Untersuchung war es festzustellen, ob arten- oder
naturschutzfachliche relevante Tier- oder Pflanzenarten betroffen sein könnten, die im Rahmen
der weiteren Planung zu berücksichtigen wären. Die Naturschutzgesetzgebung verbietet
Beeinträchtigungen europarechtlich streng und besonders geschützter Arten bzw. ihrer
Lebensstätten. Der Untersuchungsansatz fokussiert dabei auf die europäischen Vogelarten
nach Artikel 1 der VS-RL und die nach Anhang IV der FFH-RL geschützten Arten.
Abbildung 1
Bebauungsplan,
Entwurf Stand 15.01.13

Fachliche Stellungnahme Artenschutz
Bebauungsplan „Ecke Haupt- und Luisenstraße“ in Eggenstein-Leopoldshafen
2
2 Bestandssituation
Die Fläche innerhalb des Geltungsbereichs wurde vormals gewerblich genutzt. Alle baulichen
Anlagen wurden - mit Ausnahme des Geschäftsgebäudes des IBS Ingenieurbüros - vor längerer
Zeit abgebrochen. Seit dieser Zeit liegen die Flächen brach.
Entlang der Hauptstraße wurde die Fläche zwischen der Luisenstraße und den Parkplätzen
am bestehenden Geschäftshaus vollflächig als Lagerfläche eingerichtet.
Im untersuchten rückwärtigen Bereich befinden sich keine Gebäude und keine Gehölze - mit
Ausnahme eines Einzelbaumes (große alte Weißtanne) an der Grenze zum Flst.-Nr. 498/3. Die
Brachfläche ist mit Goldrute und jungen Robinien bestanden (bis ca. 3,5 m hoher dürrer
Jungwuchs). Bereichsweise sind Betonbrocken und andere Materialien abgelagert. Der kiesig-sandige
Untergrund ist eingeebnet und z.T. verdichtet, der Standort insgesamt trockenwarm.
Die Untersuchungsfläche ist allseits von Straßen bzw. Bebauung umgeben (Insellage). Im
Norden grenzen eine Mischnutzung (Autohaus und Wohnen) und eine Wohnnutzung mit
Reihenhäusern an. Im Osten befindet sich die aufgelassene Fläche der LBBW Immobilien
GmbH. Südlich befindet sich ein Gewerbebetrieb (Großbäckerei). Im Westen liegt die Hauptstraße
hinter der die freie Landschaft (Außenbereich) anschließt.
Es liegen keine FFH-Gebiete oder Vogelschutzgebiete in unmittelbarer Umgebung des Planungsgebietes.
Ebenso keine Natur- oder Landschaftsschutzgebiete. Besonders geschützte
Biotope nach § 30 BNatSchG bzw. § 32 LNatSchG kommen im Geltungsbereich oder angrenzend
nicht vor.
Abbildung 2
Luftbild mit Geltungsbereich (rot), Lagerfläche (orange)
und dem Standort der Weißtanne (grüner Kreis)
P 1031

Fachliche Stellungnahme Artenschutz
Bebauungsplan „Ecke Haupt- und Luisenstraße“ in Eggenstein-Leopoldshafen
3
Abbildung 3 Geländezustand am 27.03.2013
Abbildung 4 Geländezustand am 27.03.2013
P 1031

Fachliche Stellungnahme Artenschutz
Bebauungsplan „Ecke Haupt- und Luisenstraße“ in Eggenstein-Leopoldshafen
4
3 Ergebnisse
Im Folgenden werden die im Rahmen der Geländebegehung festgestellten artenschutzfachlich
relevanten Sachverhalte dargelegt und es werden Hinweise auf ihre ggf. notwendige
artenschutzrechtliche Problembewältigung gegeben.
Nach den Ergebnissen der Geländebegehung liegen keine Beobachtungen oder Anhaltspunkte
für das Vorkommen seltener oder streng geschützter Arten vor. Aufgrund der Tatsache,
dass die Fläche gewerblich genutzt war und zum Zwecke der weiteren Nutzung abgeräumt
und eingeebnet wurde, ist nicht davon auszugehen, dass das Planungsgebiet für artenschutzrechtlich
relevante Arten als Lebensraum von Bedeutung sein könnte. Das Plangebiet
ist aufgrund der vorhandenen geringwertigen Habitatstrukturen äußerst artenarm und artenschutzrechtlich
unkritisch. Aufgrund zahlreicher Hauskatzen ist ein hoher Prädationsdruck
anzunehmen.
Es gibt keine Abrissgebäude, keine Bäume und keine Gehölze die als potenzielle Nist- oder
Quartierstätten für Vögel oder Fledermausarten in Betracht kommen. In der vorhandenen
Weißtanne waren keine mehrjährig nutzbaren Nester oder Baumhöhlen 1 erkennbar. Zur
Vermeidung des Verbotstatbestandes nach § 44 BNatSchG (1) Nr.1 ist eine ggf. erforderliche
Fällung des Baumes außerhalb der Vogelbrutsaison (März-August) durchzuführen.
Beobachtet wurden einige synanthrope 2 Singvogelarten wie Hausperling, Star, Buchfink,
Kohlmeise und Amsel, die das Untersuchungsgebiet zur Nahrungssuche nutzen. In dem sehr
jungen, dürren und niedrigwüchsigen Robinienaufwuchs sind keine Neststandorte gebüschbewohnender
Vogelarten zu erwarten. Eine Betroffenheit von Vogelarten mit hervorgehobener
naturschutzfachlicher Bedeutung, von streng geschützten Vogelarten und Vogelarten
der „Roten Liste der Brutvogelarten Baden-Württembergs“ kann ausgeschlossen werden.
Sollte sich der geplante Baubeginn aus unvorhergesehenen Gründen so lange verzögern,
dass das zwischenzeitlich erfolgte Gehölzwachstum eine erneute Baufeldräumung mit
Gehölzentfernung erforderlich macht, muss diese Gehölzentfernung außerhalb der Vogelbrutsaison
(März-August) durchgeführt werden oder vorab gutachterlich überprüft werden,
ob Vögel brüten.
Das Plangebiet stellt auch kein essenzielles Nahrungshabitat für Vögel oder Fledermäuse dar.
Artenschutzrelevante Schmetterlingsarten (Tagfalter) sind überwiegend an trockene bzw.
feuchte Grünlandstandorte gebunden. Hinweise auf relevante Arten, insbesondere Nachtkerzenschwärmer,
Großer Feuerfalter sowie Dunkler und Heller Wiesenknopf-Ameisenbläuling
wurden nicht festgestellt und ihr Vorkommen ist aufgrund fehlender Nahrungspflanzen
nicht zu erwarten.
Aus der Artengruppe der Reptilien wäre ein Vorkommen von Zaun- und Mauereidechsen
grundsätzlich möglich, da das trocken-warme Areal geeignete Habitatstrukturen aufweist.
Vorkommen konnten trotz Nachsuche nicht gefunden werden und sind aus gutachterlicher
Sicht aufgrund der Vornutzung des Geländes und der isolierten innerörtlichen Lage nicht zu
erwarten.
1
2
Nadelbäume kommen in tieferen Lagen nur im Ausnahmefall als Specht-Höhlenbaum vor.
den menschlichen Siedlungsbereich nutzend
P 1031

Fachliche Stellungnahme Artenschutz
Bebauungsplan „Ecke Haupt- und Luisenstraße“ in Eggenstein-Leopoldshafen
5
Ebenso sind dauerhafte Vorkommen weiterer geschützter Arten, wie Totholzkäfer, Libellen,
Amphibien u.a. aufgrund der Insellage und des weitgehenden Fehlens geeigneter Habitate
nicht zu erwarten.
Zusammenfassend ist festzustellen, dass eine Betroffenheit bzw. dauerhaftes Vorkommen
geschützter Arten bzw. ihrer Lebensstätten, die nach § 7 Abs. 2 Nr.13 und 14 BNatSchG besonders
oder streng geschützt sind, von europarechtlich geschützten Arten des Anhanges IV
der FFH-Richtlinie oder von europäischen Vögeln im Sinne des Art. 1 der EG-Vogelschutzrichtlinie
für das Plangebiet aufgrund der Insellage und fehlender geeigneter Habitat- und
Vegetationsstrukturen ausgeschlossen werden kann.
Durch den Bebauungsplan sind keine artenschutzrechtlichen Konflikte zu erwarten. Verbotstatbestände
nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 BNatSchG werden nicht ausgelöst.
Auch für „nur“ national besonders geschützte Arten, andere wertgebende Arten (Rote Liste)
und FFH-Anhang II-Arten ist keine Betroffenheit zu erwarten.
4 Fazit
Durch den Bebauungsplan sind keine artenschutzrechtlichen Konflikte zu erwarten. Verbotstatbestände
nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 BNatSchG werden nicht ausgelöst, wenn die Weißtanne
außerhalb der Vogelbrutzeit (März-August) gefällt wird. Vertiefende artenschutzrechtliche
Untersuchungen sind nicht erforderlich.
Oberhausen-Rheinhausen, den 03.04.2013
Thomas Senn
Dipl.-Ing.(TU), Landschaftsplaner
P l a n u n g s b ü r o Z i e g e r - M a c h a u e r G m b H
68794 Oberhausen-Rheinhausen, Rheinstraße 24
Tel: 07254-9268-0, Fax: -22, E-Mail: info@pbzm.de
P 1031