Oktober 2013 - Deutscher Bridge-Verband e.V.

36 Technik
Oktober 2013
Expertenquiz
Oktober 2013
Michael Gromöller
Kurz vor dem Abflug nach Bali
zum Bermuda Bowl will ich
mit allen interessierten Lesern
noch die Probleme für Oktober
diskutieren. Legen wir gleich los, denn
mein Flieger geht bald …
Problem 1
Bewertung: 1ª = 10, 2ª = 2
Die Experten sind sich zu fast 100 %
einig. Dies kommt eher selten vor, liegt
aber vor allem daran, dass die Möglichkeiten
sehr beschränkt waren in diesem
Problem. Wenn es darum ging, ob eher
1ª oder 2ª oder gar nicht zu eröffnen,
dann ist nach Meinung der Juroren 1ª das
non-plus-ultra:
N. Bauback: 1ª; warum sollte ich mit zwei
Assen einen Weak two eröffnen, nur damit
Partner nachher eine blöde Entscheidung
trifft?
Keinerlei Problem können erkennen:
C. Farwig: 1ª; ich hab erst einmal die
Karten gezählt; sollte es sein, dass man
zwölf oder vierzehn Karten hält? Dann die
Karten auf Duplikate und die Farben auf
Vollständigkeit überpüft. Schließlich hab
ich aufgegeben – ich hab das Problem
einfach nicht gefunden.
J. Linde: 1ª. Das ist doch völlig normal,
oder nicht?
Ein bisschen Angst vor der Gefahrenlage
hat:
H. Häusler: 1ª; Im Paarturnier kommt auch
2ª in Betracht, doch im Team will ich mit
vielen Defensivwerten keine Hausnummer
in ungünstiger Gefahrenlage riskieren.
Ehrlich gesagt habe ich schon wesentlich
schwächere Weak twos gesehen in
dieser ungünstigen Gefahrenlage!
Einen alten englischen Weltmeister zitiert:
M. Horton: 1ª; Terence Reese schrieb
einmal „Sperreröffnungen, die immer
schwach sind, sind wie ein stumpfes
Schwert“, daher könnte man auch über
eine 2ª-Eröffnung nachdenken. Mit der
vernünftigen Cœur-Farbe und den zwei
Assen wird es eher der Partner sein, den
man sperrt.
Naja ... der Partner hat immerhin schon
mal gepasst. Die Gefahr einer großen Sperre
kann angesichts seiner auf elf Punkte
limitierten Hand nicht so recht da sein.
Dr. K-H. Kaiser: 1ª; «Kxxx ªKxxx ©x
¨xxxx beim Partner genügen schon für
Vollspiel.
Das stimmt und «Kxx ªAKxxx ©x ¨xxxx
sogar zum Schlemm, obwohl beide Spieler
bei strenger Figurenpunktrechnung keine
Eröffnung haben. Dies zeigt deutlich, welchen
Wert die Verteilung hat und bei Fit
die Kürzenpunkte haben.
Dass dieses Blatt alles andere ist als ein
Weak two bekräftigen:
H. Humburg: 1ª; passen will ich nicht und
Weak two mit zwei Assen ist unsinnig.
K. Reps: 1ª; diese Hand würde ich in 1.
und 2. Hand auch 1ª eröffnen. Nur weil
ich in 3. Hand bin, muss ich doch jetzt kein
falsches Bild meiner Hand erzeugen und
ein Weak two eröffnen.
C. Schwerdt: 1ª; denkt da etwa jemand
an Weak two? Für ein Semiforcing ist es
mir ein bisschen zu schwach …
Ja, es denkt jemand an Weak two und
zwar sowas von …
J. Fritsche: 2ª; In 3. Hand darf man auch
mal Maximum haben, nicht immer nur
Minimum. Was sollte ich denn sonst aufmachen?
Problem 2
Bewertung: 5« = 10; X = 6
Bei diesem Turnier habe ich auch mitgespielt
und es sogar selbst organisiert.
Daran erinnert sich mit gemischten Gefühlen
auch:
Dr. A. Kirmse: Kontra; immer schwer, bei
solchen Händen eine objektive Einschätzung
abzugeben, wenn man sie kennt.
Wenn Partners Passe forcing ist, sollte 5«
gehen. Wenn Partners Passe bedeutet „ich
habe keine Ahnung, wer hier verteidigt“,
sollte ich mit meiner relativ flachen Hand
und nur Double-Karo kontrieren. Meine
relativ vielen Punkte sprechen für letztere
Variante. Und außerdem gilt im Team „take
the money“.
Ich finde es gut, dass er kontriert und
dies auch vertritt, obwohl er wusste, dass
5ª von oben sind und er deshalb „kein
money taken“ kann.
Auch dabei war: