Sonderveranstaltung BME, Mannheim 2013
Sonderveranstaltung BME, Mannheim 2013
Sonderveranstaltung BME, Mannheim 2013
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong><br />
Erneuerbare Energien – Beitrag der MVV zur Energiewende<br />
Philipp Leckebusch<br />
Bereichsleiter Erzeugung<br />
MVV Energie AG, <strong>Mannheim</strong><br />
10. September <strong>2013</strong>
MVV Energie – Wir erneuern Energie<br />
Kommunale Verankerung<br />
und Verantwortung<br />
Langfristige Investitionen<br />
i.H.v. 3,0 Mrd. € in die<br />
Erneuerung der Energie<br />
Nachhaltigkeit<br />
Effizienz<br />
Regionalität<br />
Erzeugung Handel Netz Vertrieb<br />
Umsatz: 3.895 Mio. € EBIT: 223 Mio. € 5.541 Mitarbeiter EK-Quote: 36,2 %*<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 2 <strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong><br />
* GJ 2011/2012
Die MVV Gruppe<br />
Ein Stadtwerkeverbund mit Sitz in Baden-Württemberg<br />
– Erneuerbare Energien<br />
Windenergie<br />
1<br />
Plauerhagen<br />
2 Massenhausen<br />
3 Kirchberg 4 Dirlammen<br />
5 Güstern<br />
6<br />
Bergheim<br />
7 Jülicher Börde 8 Wirfus<br />
1<br />
1<br />
9 Holdenstedt- 10 Rabenau 11 Rastenberg I+II<br />
Bornstedt<br />
Biomethan<br />
12 Hungerberg<br />
(im Bau)<br />
1 Klein Wanzleben 2 Kroppenstedt (im Bau)<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
1<br />
4<br />
1 2<br />
2<br />
4<br />
5 9<br />
– Stadtwerke 6<br />
2<br />
7<br />
2<br />
2<br />
Holding mit 16 Mehrheitsbeteiligungen; Sitz in Prag<br />
10 11<br />
8 12 4<br />
3 3 2 3<br />
5<br />
1<br />
1 6<br />
8<br />
6<br />
7<br />
5 3<br />
3<br />
1 Berlin 2 Korbach 3 Gersthofen<br />
7<br />
4<br />
8<br />
Biomassekraftwerke<br />
Abfallverwertung<br />
<strong>Mannheim</strong><br />
1 2 3<br />
<strong>Mannheim</strong><br />
Königs Wusterhausen<br />
TREA Leuna<br />
1 2 3<br />
Offenbach<br />
Wicker<br />
4<br />
4 Ridham Docks (im Bau)<br />
Plymouth 3 (im Bau)<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 3<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Ausgangslage Erneuerbare Energien<br />
Hoher Stellenwert der erneuerbaren Energien innerhalb der MVV Energie Gruppe<br />
Stromerzeugung der MVV Energie Gruppe<br />
in Deutschland im GJ 2011/12: 3,5 TWh<br />
20%<br />
Nettostromerzeugung<br />
in Deutschland in 2012: 582,5 TWh<br />
23%<br />
52%<br />
28%<br />
63%<br />
14%*<br />
Strom aus erneuerbaren Energien, einschließlich Biomasse-KWK und biogener Anteil Abfall<br />
Strom aus Kraft-Wärme-Kopplung, * Zahl geschätzt<br />
Sonstige Stromerzeugung<br />
Quelle: Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat), BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V., Berliner Energieagentur GmbH, Prognos AG<br />
und eigene Berechnungen (vorläufig)<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 4<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Energiewirtschaftliche Herausforderungen
Die Energiewende in der Wahrnehmung der Öffentlichkeit –<br />
Reaktionen auf den Umbau der Energieversorgung<br />
Leitsystem<br />
Fossile Energien<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 6<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Der Blaue Planet… …<br />
… und die energiepolitischen Herausforderungen unserer Zeit<br />
Zusammenwachsen globaler<br />
Strom- und Energiemärkte<br />
„Zunehmende Marktinterdependenzen“<br />
Erderwärmung / Klimawandel<br />
„Reduktion des CO 2 - Ausstoßes“<br />
Erschöpfung wirtschaftlicher<br />
Ressourcen (Peak Oil) und<br />
steigende fossile Rohstoffpreise<br />
„Nutzung regenerativer Ressourcen“<br />
Risiko der atomaren Energieversorgung<br />
(Fukushima,<br />
Endlagerung)<br />
„Nachhaltige Energiesysteme“<br />
Zentrale Rolle der erneuerbaren Energien<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 7<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Erderwärmung/ Klimawandel<br />
Reduktion des CO2 – Ausstoßes; Begrenzung des Temperaturanstiegs (2°C-Ziel)<br />
T (°C) (Anstieg)<br />
CO2 in ppm<br />
CH4 in ppb<br />
<strong>2013</strong>:<br />
395 ppm<br />
1958:<br />
313 ppm<br />
Anstieg<br />
0,8 °C<br />
Quelle: Die kalte Sonne- warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet (Vahrenholt/ Lüning)<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 8<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Entwicklung der fossilen Rohstoffpreise<br />
Starker Anstieg innerhalb der letzten Dekade<br />
Rohöl Gas Kohle<br />
160<br />
140<br />
ICE Brent Frontmonat<br />
110<br />
100<br />
90<br />
ICE NBP Frontgasjahr<br />
250<br />
200<br />
ICE/EEX/TFS API2 Frontjahr<br />
120<br />
80<br />
$/bbl<br />
100<br />
80<br />
GBPp/therm<br />
70<br />
60<br />
50<br />
USD/t<br />
150<br />
100<br />
60<br />
40<br />
40<br />
30<br />
20<br />
50<br />
20<br />
2004 2006 2008 2010 2012<br />
10<br />
2002 2004 2006 2008 2010 2012<br />
0<br />
2002 2004 2006 2008 2010 2012<br />
Anstieg um 350% Anstieg um 325% Anstieg um 225%<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 9<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Strompreise für Haushalte<br />
Starker Anstieg von Steuern und Abgaben<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 10<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
EEG <strong>2013</strong>: Aufteilung nach Energieträgern<br />
120,0%<br />
100,0%<br />
Anteil an den<br />
EEG-Auszahlungen<br />
<strong>2013</strong>**<br />
Anteil an der<br />
EEG-Strommenge<br />
<strong>2013</strong><br />
80,0%<br />
54,0%<br />
26,2%<br />
60,0%<br />
41,5%<br />
40,0%<br />
20,0%<br />
16,6%<br />
1,9%<br />
25,9%<br />
1,9%<br />
25,0%<br />
0,0%<br />
1,6%<br />
EEG-Auszahlungen***<br />
18.527 Mio. €<br />
5,4%<br />
EEG-Strommenge<br />
132.518 GWh<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 11<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Einfluss der Erneuerbaren Energien auf den<br />
Börsenstrompreis<br />
100<br />
90<br />
EEX Phelix Base Frontjahr<br />
80<br />
70<br />
€/MWh<br />
60<br />
50<br />
40<br />
Aktuell 38,70€/ MWh<br />
30<br />
20<br />
2004 2006 2008 2010 2012<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 12<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Die Einspeisung von PV und Wind hat starke Auswirkungen<br />
auf Preisniveau und Preisstruktur im Spotmarkt<br />
Spotmarkt<br />
EUR/MWh<br />
180<br />
160<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
00:00 06:00 12:00 18:00<br />
2008 2011 2012<br />
Hourly Price<br />
Offpeak and Peak Price<br />
EUR/MWh<br />
70<br />
65<br />
60<br />
55<br />
50<br />
45<br />
40<br />
Hourly Price<br />
Offpeak and Peak Price<br />
00:00 06:00 12:00 18:00<br />
10 00:00 06:00 12:00 18:00<br />
EUR/MWh<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
Hourly Price<br />
Offpeak and Peak Price<br />
EE-Einspeisung<br />
GW<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
00:00 06:00 12:00 18:00<br />
Wind & PV<br />
0<br />
00:00 06:00 12:00 18:00<br />
0<br />
00:00 06:00 12:00 18:00<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 13<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Strategischer Stromeinkauf<br />
Beschaffung auf dem Termin- und Spotmarkt<br />
Empfehlung:<br />
<br />
60-70% Beschaffung auf dem Terminmarkt<br />
2-Märkte-Modell<br />
<br />
30-40% strategische Spotbeschaffung<br />
25,00<br />
Vorteile:<br />
20,00<br />
Spotmarkt<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Nachteile:<br />
<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Breitere Risikostreuung (Termin- und Spotmarkt)<br />
Frühzeitige Preisabsicherung (Terminmarkt)<br />
Preisbildung durch Angebot = Nachfrage (Spot)<br />
Korrelation mit wirtschaftlichen Entwicklung (Spot)<br />
Vom Zubau der Erneuerbare Energien profitieren<br />
Preis steht teilweise vor Belieferung nicht zu<br />
100% fest<br />
Seite 14<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong><br />
M e n g e [M W h ]<br />
15,00<br />
10,00<br />
5,00<br />
0,00<br />
01.01.2010<br />
15.01.2010<br />
29.01.2010<br />
12.02.2010<br />
26.02.2010<br />
12.03.2010<br />
26.03.2010<br />
09.04.2010<br />
23.04.2010<br />
07.05.2010<br />
21.05.2010<br />
04.06.2010<br />
18.06.2010<br />
02.07.2010<br />
16.07.2010<br />
30.07.2010<br />
13.08.2010<br />
27.08.2010<br />
10.09.2010<br />
24.09.2010<br />
08.10.2010<br />
22.10.2010<br />
Terminmarkt<br />
05.11.2010<br />
19.11.2010<br />
03.12.2010<br />
17.12.2010<br />
31.12.2010
„Erneuerbar“ – das neue Leitsystem<br />
Leitsystem<br />
Fossile Energien<br />
Transformation des<br />
Energiesystems<br />
SYSTEMT<br />
RANSFOR<br />
MATION<br />
Leitsystem<br />
Fossile Energien<br />
Leitsystem<br />
Erneuerbare Energien<br />
Transformation erfordert ein neues Marktdesign, neue Preissysteme, neue Technologien<br />
Ein umfassendes „Management“ der Energiewende ist notwendig<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 15<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Anspruchsvolle Zielsetzungen auf deutscher und auf EU-Ebene<br />
Energiekonzept der Bundesregierung<br />
Energiepolitische Ziele auf EU-Ebene<br />
CO2-Reduktion: 40% (2020) / 80-95% (2050)<br />
Stufenweiser Kernenergieausstieg bis 2022<br />
2020 2050<br />
Primärenergieverbrauch (gg. 2008) -20% - 50%<br />
Wärmeverbrauch 1 /<br />
Primärenergie Gebäude 2 -20% 1 -80% 2<br />
Verdoppelung Gebäude-Sanierungsrate auf 2% p. a.<br />
Stromverbrauch -10% -25%<br />
EE-Anteil<br />
Bruttoendenergieverbrauch 18% 60%<br />
EE-Anteil Bruttostromverbrauch 35% 80%<br />
CO2-Reduktion: 20-30% (2020) / 80-95% (2050)<br />
-20% Primärenergieverbrauch bis 2020<br />
-9% Endenergie bis 2017<br />
Niedrigstenergie-Standard ab 2018/2021<br />
20% EE-Anteil Bruttoendenergieverbrauch bis 2020<br />
3% Sanierungsrate p.a. öffentliche Gebäude > 250 m²<br />
-1,5% p.a. Endenergie (gg. Baseline)<br />
Derzeit diskutierte Vorschläge<br />
CO2-Steuerkomponente i. H. v. 20 Euro/t CO2<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 16<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Zentrale Änderungen für Energieversorger: 1. Stromerzeugung auf<br />
Basis Erneuerbarer Energien und 2. Niedertemperaturwärme<br />
Endenergieverbrauch und Anteil<br />
erneuerbarer Energien im Strommarkt<br />
Endenergieverbrauch und Anteil erneuerbarer<br />
Energien im Wärmemarkt<br />
[TWh, Endenergie]<br />
1.400<br />
1.200<br />
1.000<br />
800<br />
-8%<br />
[TWh, Endenergie]<br />
1.400 -44%<br />
1.220<br />
1.200<br />
1.052<br />
1.000<br />
921<br />
800<br />
784<br />
681<br />
z.B. Dämmung<br />
600 506<br />
400<br />
200<br />
0<br />
104<br />
2010<br />
480<br />
220<br />
2020<br />
463<br />
324<br />
2030<br />
464<br />
413<br />
2040<br />
429<br />
466<br />
2050<br />
600<br />
400<br />
200<br />
121<br />
0<br />
2010<br />
190<br />
2020<br />
255<br />
2030<br />
313<br />
2040<br />
361<br />
2050<br />
z.B.<br />
Wärmepumpe,<br />
Solarthermie,<br />
Geothermie<br />
konventionell<br />
erneuerbar<br />
Quelle: BMU Leitstudie 2010<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 17<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Herausforderung: Fluktuierende Einspeisung Erneuerbarer<br />
Energien<br />
Quelle: B.Burger, Fraunhofer ISE; Daten: Leipziger Strombörse EEX<br />
Die maximale Stromproduktion erzeugten Solar- und Windenergieanlagen im<br />
Januar 2012 mit 7,6 TWh<br />
Die minimale Produktion betrug 4,7 TWh im November 2012<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 18<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Die Zukunft wird unübersichtlich:<br />
Last:<br />
Stromnachfrage in Deutschland<br />
Residuallast : Stromnachfrage abzüglich Stromerzeugung aus Erneuerbarer Energie<br />
Heute 2030<br />
100<br />
100<br />
80<br />
80<br />
60<br />
60<br />
GWh<br />
40<br />
40<br />
20<br />
20<br />
0<br />
0<br />
-20<br />
Mo. Di. Mi. Do. Fr. Sa. So.<br />
-20<br />
Mo. Di. Mi. Do. Fr. Sa. So.<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 19<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Fehlende Flexibilität: hochflexible Gas- und KWK-Kraftwerke<br />
notwendig<br />
+20 GW<br />
Residuallast 2030<br />
(Stromnachfrage – Einspeisung EE)<br />
0 12 0 12<br />
0 GW<br />
-20 GW<br />
Samstag<br />
+24 GW<br />
in 3 h<br />
Sonntag<br />
Zu wenig Strom<br />
Zu viel Strom<br />
Konventionelle Kraftwerke<br />
Import von Strom<br />
Speicher / Flexibilitäten<br />
Pumpspeicher-Kraftwerke<br />
Wärmespeicher<br />
Power to Gas (Methanisierung)<br />
Power to Heat (Elektroheizung)<br />
Norwegen und Schweiz als „Batterie-Puffer“?<br />
Demand Side Management<br />
EE-Anlagen abschalten<br />
Stromexport<br />
Der Bedarf an angebots- und nachfrageseitiger Flexibilität zum Ausgleich der<br />
fluktuierenden Einspeisung Erneuerbarer wird zunehmend wichtiger<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 20<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Fehlender Transport: Erzeugung – Netze – Verbraucher:<br />
Wer kommt zu wem?<br />
Verteilung Windleistung u. Stromnachfrage<br />
Netzausbau<br />
Last<br />
LAST<br />
LAST<br />
LAST<br />
Wir benötigen Anreize, um<br />
Netze auszubauen (Übertragungs- und Verteilnetze)<br />
Erzeugung nahe an der Last zu bauen<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 21<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Langfristspeicherung überschüssiger Strommengen:<br />
Mögliche Rolle der Methanisierung<br />
Methanisierung wäre einzige Option zur Langfristspeicherung überschüssiger Elektrizität<br />
Dadurch allerdings keine Reduktion des Zubaubedarfs konventioneller Kraftwerke<br />
<br />
Zubau Gaskraftwerke nötig zur Rückverstromung<br />
Im Rahmen des Betrachtungszeitraums (bis 2030) kaum ökologischer Nutzen und nicht<br />
wirtschaftlich<br />
<br />
<br />
EE-Abregelung bei Überschüssen ist vorzuziehen, hierdurch nur geringer „Verlust“ von EE-Erzeugung<br />
(
Prozesskette Power-to-Gas<br />
Windstrom – Wasserstoff – Methanisierung - Strom<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 23<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Technologieauswahl Erneuerbare Energien
Stromgestehungskosten für Windenergie, PV und konventionelle Energie<br />
Der Wert unter der<br />
Technologie bezieht sich<br />
bei PV auf die solare<br />
Einstrahlung in kWh/m²/<br />
Jahr (optimaler Neigungswinkel<br />
für PV berücksichtigt),<br />
bei Windkraft auf<br />
die Volllaststunden pro<br />
Jahr.<br />
http://www.ituonline.de/photo_itu.html<br />
Quelle: Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE: „Studie Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien“. Stand Mai 2012<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 25<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Lernkurvenbasierte Prognose für erneuerbare und<br />
konventionelle Stromgestehungskosten<br />
Die Stromgestehungskosten<br />
erneuerbarer<br />
Energien werden in<br />
Deutschland bis 2030<br />
deutlich sinken.<br />
Wind Onshore erreicht<br />
bereits in wenigen<br />
Jahren das Niveau<br />
des Strommixes.<br />
Bis 2030 kann dies<br />
auch für kleine PV-<br />
Anlagen und Offshore<br />
Windanlagen gelten.<br />
Quelle: Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE: „Studie Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien“. Stand Mai 2012<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 26<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Die Priorisierung der Technologien der Erneuerbaren Energien wurde<br />
anhand vier wesentlicher Kriterien durchgeführt<br />
Technologiepriorisierung<br />
Wind<br />
Onshore<br />
Wind<br />
Offshore<br />
Feste<br />
Biomasse<br />
Solartherm.<br />
Erzeugung<br />
Geothermie<br />
Photovoltaik<br />
Wasserkraft<br />
Meereskraft<br />
Ausgeschlossen<br />
OPPORTUNITÄTEN<br />
► Es existieren signifikante Potenziale für den Neubau von Anlagen<br />
MARKTNÄHE/MARKTREIFE<br />
► Technologien sind erprobt und im Serien-Status<br />
PLANBARKEIT<br />
► Geringe Ausfälle, wenig anfällig gegenüber<br />
Havarien<br />
GESTEHUNGSKOSTEN/MWh<br />
► Möglichst hohe Erzeugungsmenge<br />
über die Lebensdauer<br />
Wasser<br />
Meereskraft<br />
Solartherm. Erz.<br />
Wind Offshore<br />
Solar Photovoltaik<br />
► Nur wenige<br />
Standorte für neue<br />
Anlagen verfügbar<br />
► Noch im F&E-<br />
Stadium bzw.<br />
Testbetrieb<br />
► Hohe Ausfallrisiken<br />
► Keine Langzeiterfahrungen<br />
► Spezifisch teuerste<br />
Technologie (kWh/<br />
Invest)<br />
Quelle: AG Erzeugung<br />
Wind<br />
Onshore<br />
Feste<br />
Biomasse<br />
Biomethan<br />
Technologien der<br />
Priorität A<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 27<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
MVV Wind Strategie
Windenergie zu Land<br />
Vorteile des Konzeptes „Onshore“<br />
+ Sicher.<br />
Hohe technische Verfügbarkeit<br />
Kalkulierbare Risiken der Finanzierung<br />
+ Günstig.<br />
Niedrige Stromgestehungskosten (Onshore: 6-8 Ct/kWh, gegenüber Offshore 12-16 Ct/kWh)*<br />
+ Bewährt.<br />
Langjährige Erfahrung und ausgereifte Technologie seit 1990.<br />
(Zum Vergleich: Erster Offshore-Windpark in Deutschland seit 2009 am Netz)<br />
+ Regional.<br />
Stärkung der Region durch zurückfließende Einnahmen aus Pacht und Gewerbesteuer.<br />
Schaffung von Arbeitsplätzen (z.B. Vergabe von Bauleistungen oder Mühlenwart).<br />
+ Dezentral.<br />
Weniger Netzausbau notwendig aufgrund dezentraler Stromerzeugungs-Strukturen.<br />
+ Nachhaltig.<br />
Komplette Regenerierung des Standorts durch Rückbau möglich, 100% reversibel.<br />
* Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE: „Studie Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien“. Stand Mai 2012<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 29<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Windenergie und Photovoltaik<br />
Vergleich des Flächenverbrauchs<br />
Flächenverbrauch bei 4.500 kWh Energieeinspeisung pro Jahr<br />
(Ø-Jahresstromverbrauch eines 4-Personen-Haushaltes*)<br />
Photovoltaik<br />
122,5 m²<br />
Windkraft<br />
2,6 m²<br />
Ca. 43 - facher Flächenbedarf für PV im Vergleich zur Windkraft<br />
Quellen:<br />
Daten für Windkraft: Eigene Analysen,<br />
Daten für PV: www.ituonline.de/photo_itu.html, Jahresenergiebedarf: www.umweltbewusst-heizen.de<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 30<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Vertraglich<br />
fixierte<br />
Kosten<br />
MVV Strategie Wind<br />
Entwicklungsphasen eines Windprojekts<br />
100%<br />
~1,0-1,35<br />
Mio €/MW 1)<br />
Initiierung Financial<br />
IBN Rückbau/<br />
Closure<br />
Repowering<br />
~0,5Mio € 2)3)<br />
~50.000 € 3)<br />
Zeit<br />
(A) (B)<br />
Projektidee<br />
Projekt-<br />
Screening<br />
(C 1/2/3)<br />
Genehmigungsphase<br />
(D)<br />
Bauvorbereitende<br />
Phase<br />
(E)<br />
Bauphase<br />
(F)<br />
Betriebsphase<br />
im<br />
Garantiezeitraum<br />
(G)<br />
(H)<br />
Betriebsphase Betriebsphase<br />
nach<br />
nach<br />
Garantie Jahr 10 nach IBN<br />
bis Jahr 10 nach IBN<br />
Phasendauer<br />
4-12<br />
Wochen<br />
12-28<br />
Monate<br />
3-6<br />
Monate<br />
1-4<br />
Monate<br />
2 oder 5<br />
Jahre<br />
5 oder 8<br />
Jahre<br />
ca. 10<br />
Jahre<br />
1<br />
2<br />
Projektentwicklung<br />
Projektabwicklung/Betrieb<br />
1) H2/2010 (WEA, Netzanbindung und Zugangswege) 2) Sehr hohe projektspezifische Schwankungsbreite sowohl zeitlich (1-3 Jahre) als auch finanziell (0,2-0,8 Mio €)<br />
3) Ohne Aufschläge für nicht realisierte Projekte je Standort<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 31<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Vorteile von MVV Energie in der Projektentwicklung Wind<br />
Langfristig verlässlicher Partner für Kommunen und Flächeninhaber<br />
Kompetenz<br />
<br />
Umfassende Erfahrung in Entwicklung, Planung, Bau<br />
und Betrieb bei Energieerzeugungsanlagen<br />
Projektentwicklung aus einer Hand<br />
<br />
Projektentwicklung und professionelle Betriebsführung<br />
über die Gesamtlaufzeit aus einer Hand<br />
Sicherheit<br />
<br />
Kommunale Verankerung, solide Finanzierung mit<br />
hohem Eigenkapital und regionale Verbundenheit<br />
Stromvermarktung<br />
<br />
Direkte Vermarktung des erzeugten Windstroms über<br />
das bestehende EEG hinaus<br />
Finanzstark und solide durch kommunale Wurzeln<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 32<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Windenergie bei MVV Energie<br />
Innerhalb von 3 Jahren 1. Platz unter den deutschen Stadtwerken*<br />
1. Güsten: 5 WEA à 1,5 MW 7,5 MW<br />
2. Bergheim: 5 WEA à 1,5 MW<br />
7,5 MW<br />
Standorte<br />
3. Jülicher Börde: 7 WEA à 1,5 MW<br />
4. Wirfus: 5 WEA à 2,0 MW<br />
5. Holderstedt- Bornstedt: 8 WEA à 1,5 MW<br />
6. Rabenau: 4 WEA à 0,85 MW<br />
7. Rastenberg I+II: 6 WEA à 2,0 MW<br />
8. Plauerhagen: 8 WEA à 2,0 MW<br />
9. Massenhausen: 2 WEA à 2,0 MW<br />
10. Kirchberg: 23 WEA à 2,3 MW<br />
11. Dirlammen: 2 WEA à 2,3 MW, 1 WEA à 3,0 MW<br />
12. Hungerberg (im Bau): 10 WEA à 3,0 MW<br />
Erzeugungskapazität insgesamt<br />
10,5 MW<br />
10,0 MW<br />
12,0 MW<br />
3,4 MW<br />
12,0 MW<br />
16,0 MW<br />
4,0 MW<br />
52,9 MW<br />
7,6 MW<br />
30 MW<br />
173,4 MW<br />
* BWE Mitgliederstatistik <strong>2013</strong><br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 33<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
MVV Biomethan Strategie
Ziele der Bundesregierung im Bereich Biomethan/Bioerdgas<br />
Ziele der Bundesregierung<br />
<br />
<br />
<br />
2020: 60 Mrd. kWh Bioerdgas, 7% des heutigen Erdgasverbrauchs<br />
2030: 100 Mrd. kWh Bioerdgas, 12% des heutigen Erdgasverbrauchs<br />
Vorgesehene Einsatzfelder sind Strom- und Wärmeerzeugung sowie der Kraftstoffbereich<br />
Maßnahmen der Bundesregierung<br />
<br />
<br />
Erleichterung des Netzzugangs (Novellierung GasNVZ und GasNEV)<br />
Förderung des Einsatzes von Bioerdgas (EEWärmeG, Nutzungspflicht im öffentlichen Gebäudebestand<br />
und Neubauten)<br />
Novellierung des EEGs für Biomethan (2011)<br />
EWärmeG Baden Württemberg<br />
<br />
<br />
Attraktivität des Bioerdgaseinsatzes (reiner Wärmeeinsatz möglich)<br />
Erwartung, dass andere Bundesländer nachziehen (Tendenz in Berlin)<br />
Weiterer Ausbau wird durch Henne-Ei-Problem behindert: Ohne zusätzlich verwertende BHKW keine<br />
zusätzliche Produktion, ohne verfügbare Bioerdgasmengen keine BHKW´s.<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 35<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Biogas und Bioerdgas in Deutschland<br />
Biogas<br />
Dezentrale, kleinteilige Biogaserzeugung<br />
Direkte Verstromung in BHKW´s vor Ort<br />
Betrieb durch landwirtschaftliche Betriebe<br />
Zumeist Vergärung von Gülle<br />
Ende 2012: ca. 7.200 Anlagen mit ca. 2.900 MW el<br />
installierter Leistung<br />
Bioerdgas<br />
Zentrale Biogaserzeugung mit Nutzung<br />
Größendegression<br />
Aufbereitung zu Bioerdgas und Einspeisung ins<br />
Erdgasnetz<br />
Verschiedene standortabhängige Nutzungsmöglichkeiten<br />
Nutzung des hohen Energiegehalts von<br />
Substraten<br />
Nutzung der Netz- und Speicherinfrastruktur des<br />
Erdgasnetzes<br />
Quelle: Fachverband Biogas, Stand 06/2012<br />
Ende 2012: ca. 107 Anlagen mit 580 Mio. m³<br />
Produktion (Vorjahr 449 Mio. m³)<br />
Quelle: Bundesnetzagentur Biogas<br />
Monitoringbericht 2012<br />
Kleinteilige, dezentrale Biogasproduktion mit vor Ort Verstromung marktdominierend. Bioerdgasproduktion in<br />
größeren Anlagen noch relativ junger Markt.<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 36<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Wertschöpfungskette von Biomasse zu Bioerdgas<br />
Biogasanlage<br />
Verkauf/Handel<br />
Energiepflanzen<br />
/<br />
Reststoffe<br />
Erdgas-<br />
Netz<br />
Strom/Wärme<br />
(KWK)<br />
Wärme<br />
Rückführung der<br />
Gärrückständer als<br />
Dünger<br />
Kraftstoff<br />
Biomasseproduktion<br />
Logistik Rohgaserzeugung Aufbereitung Einspeisung Einsatzfelder<br />
Quelle: Biogaspartner.de<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 37<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Bioerdgas weist zahlreiche Vorteile und Flexibilitäten auf<br />
Vorteile Bioerdgas<br />
Hohe Flexibilität in Bezug auf:<br />
Einsatzstoffe<br />
Erzeugungsort<br />
Zeitliche Verwendung (Speicher)<br />
Standortunabhängige Nutzung<br />
Vielfältige Einsatzmöglichkeiten:<br />
BHKW (Strom und Wärmemarkt)<br />
Beimischprodukte (Gasvertrieb)<br />
Endkundenwärme (EEWärmeG)<br />
GuD (Strom und Wärmeproduktion KWK)<br />
Automobile Kraftstoffe (BioKraftQuG)<br />
Prozess- und Stützgas (z.B. MHKW)<br />
Einzige erneuerbare Energiequelle, die verschiedene Energieformen bereit stellen kann<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 38<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Hohe energetische Effizienz von Bioerdgas<br />
Energieertrag eines Hektars Anbaufläche bei Verstromung [kWh el/ha]<br />
Höchster Energieertrag aller zur Verfügung stehenden nachwachsenden Rohstoffe<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 39<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Energiepflanzen: Potenziale durch Pflanzenzüchtung<br />
Praxis<br />
Praxis<br />
Biogas<br />
Bioethanol<br />
Biodiesel<br />
Energiemais erzeugt auf der Fläche eines Fußbaldfeldes soviel Energie, dass damit ein<br />
Mittelklassewagen über 70.000 km fahren kann.<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 40<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Eckdaten des Projektes Klein Wanzleben<br />
Standort:<br />
Klein Wanzleben, Sachsen - Anhalt<br />
Baubeginn: Mai 2011<br />
Inbetriebnahme : Juli bis September 2012<br />
Leistung:<br />
Flächenbedarf Anlage:<br />
Bedarf NawaRo:<br />
Gasleistung der Anlage:<br />
Anlieferungsradius:<br />
Ca. 3 MW el.<br />
Ca. 5 ha<br />
Ca. 47.500 t/a Maissilage, 2.500 t/a<br />
Zuckerrüben zzgl. 10.000 t/a<br />
Zuckerrübenschnitzel für die Prozesswärmeerzeugung<br />
1.250 Nm³/h Rohgas, dies entspricht nach der<br />
Aufbereitung 695 Nm³/h Biomethan<br />
(Erdgasqualität)<br />
10 km (Mittelwert)<br />
Projektpartner<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 41<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Substratmix Biomethananlagen MVV Energie AG<br />
Substratmix Klein Wanzleben (60.000 t/a)<br />
Substratmix im Vergleich<br />
Einsatzmaximierung Mais-Silage (wirtschaftlichste Energiepflanze)<br />
In Klein Wanzleben Kooperation mit KWS Saat AG zur Belieferung mit<br />
Mais-Silage und Zuckerrüben<br />
Nutzung von Zuckerrüben-Pressschnitzeln (ZRPS = Pflanzl.<br />
Nebenprodukt) aus der Zuckerproduktion der Nordzuckerwerke<br />
15%<br />
5%<br />
46%<br />
30%<br />
10%<br />
Substratmix Kroppenstedt (68.000 t/a)<br />
Seit EEG 2012 Einsatz von Mais auf 60% gedeckelt<br />
Maisdeckel erhöht Investitions- und Betriebskosten<br />
80%<br />
10%<br />
10%<br />
Kooperation mit Viehzuchtbetrieben vor Ort (Rindergülle und Mist)<br />
Zusätzlicher Einsatz von Hühnertrockenkot<br />
44%<br />
50%<br />
Zukünftig (Ziel: 65.000 t/a)<br />
Mais-Silage bei rd. 50 %<br />
KWL 2011<br />
KRO <strong>2013</strong><br />
Zukünftig<br />
Höhere Flexibilität der Anlagen<br />
Breiter Mix an Einsatzstoffen<br />
Gülle und Mist<br />
Pflanzl. Nebenprodukte<br />
Zuckerrübensilage<br />
Maissilage<br />
10.09.<strong>2013</strong><br />
Seite 42<br />
<strong>Sonderveranstaltung</strong> <strong>BME</strong>, <strong>Mannheim</strong> <strong>2013</strong>
Vielen Dank für Ihr Interesse!<br />
Kontakt:<br />
Philipp Leckebusch<br />
Bereichsleiter Erzeugung<br />
MVV Energie AG<br />
Luisenring 49<br />
68159 <strong>Mannheim</strong><br />
Telefon: 0621-290-3067<br />
Telefax: 0621-290-3830<br />
E-Mail: philipp.leckebusch@mvv.de
Change language