Lehrbuch der Pharmakognosie

Digitale Bibliothek Braunschweig
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00038692
IV
Vorwort.
nicht ganz befriedigen. Es drehte sich nicht um die Frage, ob man die
Pharmakognosie zu den Wissenschaften rechnen wolle, sondern
darum, ob sie eine Wissenschaft sei! Es ist das Verdienst Tschirchs,
diese Frage aufgeworfen, bejaht und für die bejahende Antwort den Beweis
erbracht zu haben. Er erkannte, daß es das Kriterium einer wirklichen
Wissenschaft ist. daß sie die Gesamtheit ihres Tatsachenmaterials von
allgemeinen Gesichtspunkten aus zu überblicken lehrt. Mit Recht! Daß
gewisse Einzelfragen mehreren Wissenschaften gemeinsam sind, kommt
auch auf anderen Wissensgebieten vor - man denke an Chemie, physikalische
Chemie, Physik -; eine Bearbeitung 11. u eh botanisch interessierender
Fragen durch die Pharmakognosie kann mithin dieser nicht zum Vorwurf
gemacht werden. Die Entlehnung von Arbeitsmethoden aus anderen Wissenschaften
spricht ebenfalls nicht gegen die Wissenschaftlichkeit der Pharmakognosie,
da sie auch in anerkannt "reinen" Wissenschaften üblich ist,
z. B. Bestimmung der optischen Drehung in der Chemie. Diese höhere Warte,
von der aus das gesamte Gebiet der Pharmakognosie überschaut werden
kann, fand Tschirch in dem Vergleich der wirksamen Bestandteile der
Drogen. Es soll hier nicht untersucht werden, ob Tschirch damit das
einzig Richtige getroffen hat, es genügt, festzustellen, daß er die Möglichkeit
gezeigt hat, einen das Gesamtgebiet beherrschenden Gedanken
zu finden. Gestützt auf diese Erkenntnis definierte er die Pharmakognosie
als die Wissenschaft, die die pharmazeutisch verwendeten Rohstoffe des
Tier- und Pflanzenreichs nach allen Richtungen hin (mit Ausnahme der
physiologischen Wirkung) kennen zu lehren und ihre Ergebnisse unter
allgemeinen Gesichtspunkten miteinander zu verbinden hat. Es kann nun
aber wohl keinem Zweifel unterliegen, daß trotz des großen Fortschrittes
auch diese Definition nicht genügt. Wenn allein die Droge, der pharmazeutisch
verwendete Rohstoff, Objekt der pharmakognostischen Forschung
wäre, so würde jedes Kulturland seine eigene Pharmakognosie
haben, höchstens würde man sagen dürfen, daß die in den Apotheken der
Kulturländer gebräuchlichen Drogen zusammengenommen Objekte der
Pharmakognosie seien, was aber jenseits der Grenzpfähle der Kulturländer
gebräuchlich ist, würde der Forschung des Pharmakognosten von Rechts
wegen entzogen sein. Wem soll a11 dieses zum Teil recht wertvolle Forschungsmaterial
zufallen? Auch zeitlich wäre der Pharmakognost beschränkt.
Nicht mehr gebräuchliche, vielleicht ganz zu Unrecht aus
der Mode gekommene Drogen gehörten nicht zu seinem Gebiete. Das
darf nicht sein! Die wahre Wissenschaft ist nicht nur Gemeingut der Menschheit,
sondern sie sucht sich auch ihre Studienobjekte in der ganzen Welt
selbst, wo sie will, und sie studiert sie nach freiem Ermessen in den ihr
durch ihre Ziele vorgeschriebenen Richtungen. So ist der eine von uns
(Br.) zu der kürzlich von ihm publizierten Definition gekommen: die
Pharmakognosie ist die Wissenschaft, welche alle therapeutisch
verwertbaren Rohstoffe des Tier- und Pflanzenreiches
aufzusuchen, nach allen Richtungen (mit Ausnahme der physiologischen
Wirkungsweise) kennen zu lehren und ihre Erge b­
nisse unter allgemeinen Gesichtspunkten miteinander zu
verknüpfen hat. Damit ist der Pharmakognosie auch das von Arth.
Meyer für die "reinen Wissenschaften" geforderte Kriterium der Erarbeitung
ihrer Ergebnisse ohne Rücksicht auf eine etwa vorhandene praktische