Landtag Ausschussprotokoll Nordrhein-Westfalen APr 16 ... - BAG-S
Landtag Ausschussprotokoll Nordrhein-Westfalen APr 16 ... - BAG-S
Landtag Ausschussprotokoll Nordrhein-Westfalen APr 16 ... - BAG-S
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Landtag</strong> <strong>Nordrhein</strong>-<strong>Westfalen</strong> - 27 - <strong>APr</strong> <strong>16</strong>/403<br />
Rechtsausschuss 20.11.2013<br />
22. Sitzung (öffentlich) hum<br />
Ich fand den Gedanken der Einrichtung von Schwerpunkt-JVAs sehr charmant, in<br />
denen man sich eventuell auf Mütter und Väter mit ihren Kindern spezialisieren könnte.<br />
Da ist natürlich die Frage, wie das mit der Familie organisiert werden kann, wie<br />
mobil die ist und ob sie möglicherweise in die Nähe ziehen kann. Ich würde diesen<br />
Gedanken um die Bereitstellung von mobilen Teams ergänzen. Dann müsste man<br />
nicht in jeder JVA zwei Leute beschäftigen, die speziell für diesen Bereich zuständig<br />
sind, wenngleich ich einen Ansprechpartner pro JVA generell für eine sehr gute Sache<br />
halte.<br />
Beim Einsatz eines solchen mobilen Teams kommt es natürlich auf die regionalen<br />
Verhältnisse an. Dabei geht es unter anderem um die Frage, welche Strecken zurückzulegen<br />
sind. Das mobile Team könnte beispielsweise von einer JVA in eine andere<br />
fahren, wo dann Besuchstage organisiert werden können, oder es könnte zu einer<br />
Familie fahren, um dort etwas zu regeln. Es geht nicht um die Frage nach einem<br />
Entweder-Oder, ob es eine Schwerpunkt-JVA geben soll oder ein mobiles Team.<br />
Warum nicht beides? NRW ist groß und hat ziemlich viele JVAs. Insofern gibt es sehr<br />
unterschiedliche Bedürfnisse. Ich würde mit dem Gedanken liebäugeln, zu sagen:<br />
Da, wo es organisatorisch machbar und sinnvoller ist, sollte es Schwerpunkt-JVAs<br />
geben. Dort, wo das nicht machbar und wo es günstiger ist, sollten mobile Teams tätig<br />
werden, die solche Aufgaben wahrnehmen. In jeder JVA sollte es dann – das wäre<br />
keine zusätzliche Stelle, sondern nur eine zusätzliche Funktion – einen speziellen<br />
Ansprechpartner geben, der mit solchen Dingen mehr Erfahrung hat.<br />
So weit meine Ausführungen. Ich danke Ihnen für die Flexibilität, die Sie gezeigt haben.<br />
Melanie Mohme (Diakonie „Freiräume Bielefeld“): Ich fange mit den Zahlen an.<br />
Der Minister ist, wie ich weiß, auch hier; insofern hoffe ich, dass die Zahlen einigermaßen<br />
passen. – Mit Stand vom März 2013 gab es in NRW 12.897 Inhaftierte. Wenn<br />
ich für die Berechnung – wie von Herrn Roggenthin schon angesprochen – eine Geburtenrate<br />
von 1,3 annehme, sind wir bei <strong>16</strong>.766 Kindern. In Bezug auf Freiräume<br />
sind die Zahlen ganz klein. Seit Oktober 2007 gab es folgende Zahlen: 198 Kinder;<br />
47 inhaftierte Frauen sowohl im geschlossenen als auch im offenen Strafvollzug; 177<br />
inhaftierte Väter und <strong>16</strong>9 weitere Angehörige.<br />
Was machen wir mit diesen Zahlen? Ich möchte eine Haltungsfrage vorschalten, bevor<br />
ich auf die anderen Fragen antworte: Wollen wir den Kinderwillen im Vollzug berücksichtigen<br />
oder nicht? Wollen wir schauen, was Kinder brauchen, oder nicht? Die<br />
Haltungsfrage haben wir uns in Verbindung mit dem Vollzug in Bielefeld vor vielen<br />
Jahren gestellt. Das war nur in Kooperation möglich.<br />
Die Zusammenarbeit erfolgt mit einer Justizvollzugsbeamtin – jetzt komme ich auf<br />
den von Frau Hanses genannten Bedarf zu sprechen –, die ungefähr sieben Stunden<br />
in der Woche mit im Team von „Freiräume“ arbeitet. Wir – Sozialpädagogen, Therapeuten<br />
und Erzieher – arbeiten mit eineinhalb Vollzeitstellen. Als anerkannte Einrichtung<br />
der Kinder- und Jugendhilfe haben wir die Verpflichtung, das Kindeswohl immer<br />
wieder zu überprüfen. Dementsprechend sind wir auch ausgebildet.