AKTION BILDUNGSINFORMATION EV 7 Stuttgart ... - Ingo Heinemann

S
IM
ABI - AKTION BILDUNGSINFORMATION E.V. 7 Stuttgart-1, Alte Postr. 5
.•(
Betr.; Scientology-"Kirche" - Vgl. ABI-Ihfo ! s 53 und 5^.
Über^Scientology gibt es mehrere regierurigsamtliche Untersuchungsberlohte.
Hier Auszüge aus dem südafrikanischen
BERICHT
DER
UNTERSUCHUNGSKOMMISSION
über
l
SCIENTOLOGY
für
1972
Veröffentlicht durch die Verwaltungsbehörde
REPUBLIC VON SÜD-AFRIKA
ISBN o 621 0I098 7
n
M . • KAPITEL 8
K
DAS E - METER
8.10 Dr. 0. K. Nelson, Chef der Abteilung Neuro-Psychologie am Nationalen
Institut für Persönlichkeitsforschung, sagte vor der Kothmissic;.
als sachverständiger Zeuge über das E-Meter aus. (Anm. der ABI:
die Protokolle dieser Aussagtumfassen 5^ Seiten). Er bestätigte,
daß es eine Reihe von Empfindlichkeitsstufen hat und daß es ein
Gerät ist, welches Veränderungen der Haut-Reaktionen feststellen
, kann. Der Zeuge stellte fest, daß das Meter einen gewissen Wert
''•4 als Lügen-Detektor habe, aber er hält es für wenig wertvoll bei
.j$ der Ermittlung von Gefühls Schwankungen. Es könne sicherlich dazu
Ü benutzt werden, Geständnisse zu erlangen. Zusammenfassend gab der
| Zeuge zum Ausdruck, daß mit dem E-Meter durchgeführte Tests prak-
•$ tisch ohne Jeden Wert sind, es sei denn, sie würden^ unter idealen
wissenschaftlichen Bedingungen durchgeführt und selbst dann bleibe
ihr Wert unbekannt wegen der Gefahr, die darin liegt, aus den Bewegungen
der Nadel einer Skala auf persönliche Muster^und gegenwirkende
Neigungen zu schließen. /
8.11 Mrs. M.J. Nicholson bezeugte, daß in den Tagen, in denen sie behandelt,
wurde, das E-Meter ausführlich während der Sicherheits-
Prüfungen benutzt wurde. Sie gab die Ansicht zum Ausdruck, daß -
"je ärgerlicher man wird, um so stärker wird der
Ausschlag am E-Meter. Dann fällt es völlig ab."
Nrs. Nicholson erklärte, daß dieser Abschluß in ihrem Fall vorgeführt
wurde, indem sie über einem Zeitraum von zwei Tagen beharrlich
danach gefragt wurde, ob sie Jamals mit einem Preclear geschlafen
habe.
8.12 Die Kommission ist ohne jeden ernsthaften Zweifel davon überzeugt,
daß die Behauptungen über das E-Meter über die Grenze der Wahrheit
hinausgehen. Es ist ein Instrument, welches in der Lage ist,
'«* "*#!•'

A»\ •tfr&üjt 5$0»*si?"** «•
- 2 -
Hautreaktionen auf Elektrizität aufzuspüren und festzuhalten.
Geschickt gebraucht oder mißbraucht, kann es verschlossene
*und persönliche Geheimnisse ans Tageslicht bringen. Es ist
wissenschaftlich ohne Wert, um Leidenschaften, Gefühle oder .
Reaktionen von Personen zu testen. Es hat selbst keinen Wert
bei der Behandlung von psycho-somatischen und anderen Krankheiten.
Es ist nicht mehr als eine Hilfe für den Auditor, um
dem Verstand einer Person, die dem Auditing unterzogen wird,
Beeinflussungen einzuflössen. Sein Wert als Hilfe beim Auditing
ist höchst fragwürdig. Da die in Paragraph 5.45 bis
5.52 des Kapitels 5 oben gemachten Vorschläge einen ausreichenden
Spielraum aufweisen, um den Gebrauch des E-Me^ters
und ähnliche Erfindungen durch ungeeignete Personen zu kontrollieren,
kann eine positive Empfehlung nicht in Betracht
gezogen werden.
8*13 Es erscheint in höchstem Maße wahrscheinlich, daß die Jüngsten
Behauptungen der Scientology-Kirche - nämlich, daß das E-Meter
keine Diagnose liefert, keine Krankheiten kuriert und nicht
gedacht ist oder wirksam bei der Diagnose, Behandlung oder
Verhütung irgend einer Krankheit - inspiriert wurden durch
eine Aktion in den Vereinigten Staaten von Amerika gegen das
E-Meter und sich beziehen auf Schriftstücke nach dem Lebensmittel-,
Arzneimittel- und Kosmetic-Gesetz, 21 U.S.C. Abschnitt
30I folgende (1964). Das Jüngste Ereignis dieser
Aktion ist, nach bestem Wissen der Kommission, der Gutachten-
Schriftsatz, geliefert durch den Distrikt-Richter Gerhard Gesell,
welcher unter anderem die folgende Passage enthält:
"Hubbard und seine Scientology-Koliegen haben die Idee
entwickelt, das E-Meter als Hilfe beim Auditierön .zu
verwenden. Pur das Meter und für die* fiuditing-Sitaungen,
bei denen das Meter benutzt wird, werden namhafte Summen
in Rechnung gestellt. Sie haben wiederholt und ausdrücklich
behauptet, daß solches Auditing Heilung von vielen
physischen und seelischen Krankheiten bewirkt. Eine Person,
die mit der Hilfe des E-Meters behandelt wird, soll
das Ziel erreichen, "clear" zu werden und glauben, es
gebe einen zuverlässigen wissenschaftlichen Beweis dafür,
daß damit tatsächlich die meisten Krankheiten automatisch
kuriert werden. Der Erfolg des Auditings wurde, garantiert.
Alles dies war und ist falsch- in Kürze - ein Betrug*Im
Gegensatz zu den gegebenen Darstellungen gibt es absolut
keine auf wissenschaftlichen oder medizinischen Tatsachen
beruhende Basis für die behaupteten Hellungen, die dem
E-Meter-Auditing zugeschrieben werden*"

Eis.
—mmgjmmjfgßQi
^nm^n-'i^^ ••^ifv^j}-^
M 1 ? 1 **
£***
W
8
ft
Bericht der UntcrßuchuujnkGHMicßion
in Sachen Sciontolouy aus dorn Jnhru 1972
(Republik von SUd Afrika)
Kitoitel Qi Einige der cchJüiliehon Picktiken von Scientology,
\
'.*.,'
$ *H
'"'i/.' 4 '?';^' f-'W!
}; '.„'"#ff ; "¥f"
UbcfrectBunc aus dem Unßlit-cke*i. • '^»«ky
r
I*
'.**
T>
"Ä
9.6 Die Kotv/endißkeit für die Ermittlung wird durch die folgonde ver- ^rl
trauliche Ar.veioung; erklärt, die Hr. Hublard nur für Angehörige deo ,,-\
IICO (ilubbard Ccientolo&y Organisation) horaüagogobeii hat*,
"Wenn dlo Dinge einen anderen Verlauf nohwen und wir nicht eohon auf*
ßi'iuid von Inforiaa'liouon wissen wai-aru, greifen wir auf die Sg .sittluri^
«ur'ick.
V/oriit V/£r ^'irnrlon "unmöglich, machen wolle» , denn orr/ij.to^r. wir.
Erraittlunß ist gennueü Aufdecken und l&ußainMenotollexj von Tatsachen.
'.. -«-
/Ä-
vü !
I
i
i
1
O'n-io eine gute ErmitLlung gibt fes keine Gerechtigkei c'.ieji l:iici oder Krininc-lle waren» c G ~
vi
-3
.*

vUbnlich bcidea. Allein $• ,•• Vt-rdneM., •(',.•.% die Polizei oder Privatdetak-'
tiv« eingeschaltet werö&n ho;.'t £J i ( v«v.na.>;«'»t ei© entweder die Flucht
teil ergreife«), aufsair;eben oä&r ;.u >;•,-;.-i.«,h.;-ii»
Gewinnen Sie sie für unsere Zwecke und kiwmcrn Sie oich nicht um die
dadurch entstehenden Ko&ten"»
9*7 Bezüglich der Erraittlung gegen Porßwuen, die Scientology angreifen,
sohrieb Kr. Hubbard *
'•Das angewandte Verfahren ist sehr direkt»
Wir verwenden die unterlagen nicina.ls dazu, um mit deren Veröffentlichung
au drohen. Wir cummcln sie einfach und veröffentlichen
sie.. 1 ' 2
9.8 Im Falle von Dr. Fieher wurdo dieeor von Mr, und Mrs. Ollemane -
damtilc Legal Officer beziehungnweise Public Relationc Officer der
Organisation - in seiner Wohnung Anfang Januar 1968 aufgesucht und
dicfUhrlich über seine parlamentta-ischo Tätigkeit gegen Scientology
befragt« Nach diesem Interview verf&ate Mr«. Olleaans einen Bericht
mit Datum vom 8. Januar 1968 über Dr. Fishor fUr geheime Inforraationeewecke«
Datach erschien iß Laufe'dea Jahres 1968 die Ausgabe Kr. 1
des ßouth African Broadeheet - für die eich Kr. fiubbard das Urheberrecht
ausdrücklich vorbehalten hatte Sie enthielt einen kurzen Artikel,
«trotzend vor grundloaen verleuraderiechtm Unterotellungen»
die Dr» Fieher betrafen. Dieser Artikel basierte teilweise auf Infor-
Nationen, die in dem Bericht vom 8. Januar 1968 enthalten waren* Die
Commiseion wurde bezüglich der Identität des Verfassers des Artikels
im Dunkeln gelassen und akzeptiert die eidecätattliche Erklärung von
Mrs, Ollemanü, daß sie nicht der Verfasser ist* Wie dem auch sei,
die Organisation rauft die Verantwortung für die Veröffentlichung von
ßohrifttn trugen, die eine führende Person dos südafrikanischen öffentlichen
Leben0 in höchster* Maße verleumden.
Eubbard L. Pon: UCO Manual of Juutice. Grant Production Company
Limited, üreat Britain. (Copyright 1959), Seite 2» und 5.
Hubbard L. Tons V.CO J'olicy J",- ttor vo,n l7.Fcbrup.r 19^6. Public Inventigation
Serti.-m» ilubbarö, üowmunication« Office, i-aet Grinsteud,
Suscex, Lnglan£, Seit«* 1.
- 3 -

I
$"• •/•'•

~ k ~
Ißt fcB Dr. Fieber bekannt, daß oii,tsr oeinor Mitarbeiter infolg«
de» CiesetKeo aum Verbot der Ko/tuuiiiatißch&n Partei im Gefängnis
vor?
Ein itttereeotmteö Zitat aue "The Star" vor» 18. Mär» I96*f lautet»
Vi» folgt:
"V7emi ich ein Feigling bin, eind Bie ein Kcmrauniet".
Mr» Cas üreylins (Hat. - Venteradorp) an Dr. E. L. Piaher
(ü.P. - Eocettenvillc)'» 1
''
9*10 Di« rUckaichtsloae Art» in der Pr. Fisher angegriffen wurde, geht
aue dorn Wortlaut der an ihn gerichteten vorbehaltlosen Entschuldigung
und ZurUcknahne der Verleumdungen hervor, nachdem er eine ßchadena-
•reetßklaae erhoben hattes
Zeitschrift, ßouth African Broadoheet. Ausgabe Kr. 1, 1968
(Urheberrecht (c) 1968 Hon Üubbard. Alle Eechte vorbehalten),
Seit» k.
- 5 -

~ 5 -
"Y-VZ OTt.'!/.:;J) SOm^iUiGY OftOAWlZATIOH
**••••
23 Ilanecek ßtreet
J?ub«rt Park,
JOBAHK&S09B9 •
Ö, September 1^69
Dr. E. L, Fielior, M,P.
26 Äouth Road,
The Hill,
joBAiurssBQaa
'
I
ßehr geehrter Herr Dr* FleherJ
Vir haben eur Kenntnis genommen« daß Sie wegen einoa in dem von un*
herausgegebenen tfaehrichtenblatt, dorn "£auth Africau Broadsbeot, Aue«
gäbe Kr» 1, 1968 M abgedruckten Artikel« eine SehadenserßQtsr.klage beim
Obersten Gerichtehof von Südafrika, Witwatererand Iocol Pivicion, erhoben
haben, da dieser Artikel Angeblich schwere Verleumdungen gegen
Sie enthielt« Sie entsprechenden fichriftß&tßo wurden abgeschlossen
und die Angelegenheit «sollte aur Verhcndlung komosen»
Wir haben Ihren Anwälten eine betrHohtliahe ßuimae zw Regulierung
Ihre» Schadens sowie di« Anwaltokoeten gosahlt« .Sa int eine Bedingung
dea Vergleiche», daß vir eile angeblich verleundericohen Behauptungen
in beisug auf Ihre Person »urücknehtäen« Uir tun dies hienait ohne Ein-
«ohrtfttkung und geben fcu t deß «11 dieee Behauptungen unbeßründet «raren«
Vir bedauern, dies» Behauptungen Jcaal» (Semaoht su heben und bitten
Sie, unsere aufrichtig® Entschuldigung entgegenaunebnen«
Vir hoffen, daß Sie die betreffende geealilte Summe und unsere Enteohuldigung
in dea gleichen Qeist onnehta:m, in den wir aie Ihnen anbieten,
ala die best» Art der Abbitte, die wir für den Ihnen von uns
sugefügten Schaden und Arger au leisten i&otande nlnd«
«• 6 •»

. ' • • • . • " ; • % - " $
.; * * » «. ,• * ' 4*,» T
v
- .6 - ' .'•*#
*
•
Wir bestätigen hiermit, daß wir mit dor Veröffentlichung dieser £nt- ' i: ,J %
^
SOhüldlguag In dar Su-viay Tira»o oinveratandon sind eowio damit« daß - H
«ine Auefertigung je (SÜD Mitglied den IIouBewof Acacmbly und des Senat*
auf unsere Kosten übermittelt wird.
j^-
i ' • • • * , Vf.
Hochachtungsvoll
i!,J f
(ge*.) T.M. Cook© ' ,
" Legal Chief. '4
Hubbard Ecientoloßy Organisation
in ßoutn Africtt (PTt) LSD".
•^6 t,*^-t
"l "•
£
W
Kr« Gaitnan, der suguneten der Church of Seientology aussagte» gab su,
daß daa Verhalten in beaug auf Cr» Fieher nicht zu verteidigen gewesen
wHre, daß er mit Hecht die Entschädigung betrieben hätte und behauptete,
daß gffentliehe Abbitte geleistet wurde«
9*11 Gemäß der Anweisung von Mr. Hubbard, Gegner von Seientology
bloßzustellen, endeten die Angriffe gegen Dr. Fieher nieht mit der
Veröffentlichung des verleuaderischen Material«* )2in Außenstehende«
BrnittlungsbUro wurde eingeschaltet - zweifellos im Sinne der vor*
»tobend erwähnten vertraulichen Anweisung» Die ünterüuchungßkonmission
iat Überzeugt, daß dieses BUro bei der versuchten Erfüllung dies
Auftrages seines Mandanten auf den schmutzigen und skandalösen Trick
% surttokgriff, Dr. Fisher eine Falle zu stellen, in der Hoffnung, ihn
W*% BU einer illegalen Abtreibung au bewegen» Es ist überflüssig eu erwähnen»
daß dieser Trick aura Scheitern verurteilt war. Falle er.su-
; fällig gelungen wUre, hätte die strikte Anweisung, nicht mit der Enthüllung
eu drohen sondern es tatsächlich au tun, ssur Anwendung können
ktianeu»
9« 12 Die Feststellung der Untereuchungokomaisaion, daß auf den oben
aufgeführten Trick surückgegriffen wurde, beruht auf dem folgenden .
unbestrittenen Beweismaterialt
• 7 —

- 7 -
i
(a) In Verlauf d*y Scj.'te." bor 1 C ;>-7 cncl.t© eine cclw&ngere Frau
Dr* Fichor euf : bot ii.ua ein Honorar von R2dd,Ö(5 und bat Ihn* ;
bei ihr ein© Abiyeibung vorzunehmen. Dr. Fioher weigerte
•ieh.
(b) In einem ßchriftstUok dov Huubard Soientology Organisation
mit dam Titel Yistae Track beatiglioh dar Tätigkeiten daa
Dr# Fißher, tauchte in fcej>tember196? eine Eintragung auf»
dia la'atetet
H Fißher weigert sich, aina Abtreibung an ainar "Kb'derperaon"
| *?'
fc*'V
!
(plant) vorzunehmen."
9»13 Seitens dar Church of Sclentology in South Africa (Fty.) Ltd.
wurde keinerlei Versuch unternommen, dl« Schlüsse zu widerlegen» dia
dia tfatersuchungekoiraissionaus dea o.a. Tatsachen gezogen hatte«
nKmlich daß dar Beauftragte der Organisation tatsächlich auf dan
eben aufgeführten Trick zurückgegriffen hatte* In der Tat behauptete
Kr. Gaiffi&n, daß der Inhaber des ErmittlungsbÜro», Kr. Du Plecoie,
oder sein Gehilfe, Kr. Peters, fUr diese Tat verantwortlich wären.
•b
Das gleiche behauptete Mrs. Qllemans , die - als «de von der Cutereuchungakonnieaion
vorgeladen wurde - cingeotand, daß »i

darauf aufmerksam sau insctten, daß ele nicht von ihm und von fielentology
gleichzeitig behandelt werden sollte, daß »einer Meinung nach die
ßoiontology Organisation nicht befähigt wiire, sie au behandeln und •
daß sie stwisehen einer Rta-dizintsohen und einer Behandlung durch .
Sciontology eu wählen hätte. Danach erhielt er don bedrohenden Ar- . "'?
»Wenn'' Tante Krailtrude Jode Wacht Ihr» GeldbÖra« durchsucht und ohn»
Ihr Wissen mehrere Künsten entnommen hätte und wenn sie dato entdecken
würde, daß «Sie eich einer Gruppe angeschlossen haben, di» Geheimnis*»
•ufdecken könnte, wäre ihre unmittelbare und haftige Keaktiea die,
daß sie die Gruppe und Sie dasu verwünschen würde.
t
i
' * • " " ••.$»,;
tikel Kritikan ficlentnlo^y - auf den verstehend hingewiesen wurde •» L'
..' "-•#
der in vollen Wortlaut lautetet
Wenn Ihre Gattin hintor Ihre« Lücken mit Ihrem besten Freund «in Verhältnis
anfangen würde und eines Tages dahinter kUme, daß fii» im
Sinn hatten sioh einer Gruppe anauschließon, di» Sie Über Motive und
Sanktion der Mensehen aufklHren und Sie lehren vriirdo , diu sc Motiv»
und ßeaktiouen itu verstehen, würde Ihre Gattin einen fobaUchtsnnfall
bekommen, um Sie an weiteren diesbezüglichen Tätigkeiten au hindern«
'%
\l*n.a eine Regierung aus der Unkenntnis der Menschen in bosug auf dit
Wirtschaft und das Weltgeschehen fleißig Kapital schlagen und »in
doppeltes Spiel treiben würde und eine Gruppe auftauchen und beginnen
würde, ihre Mitglieder aufzuklären und über wahre Motive Ifiü unterrichten,
wUrde die&e Regierung versuchen, jedes Hitglied dieser
Gruppe bei erster Gelegenheit abzuschießen«
Wenn eine Gruppe von "Wissenschaftlern" wissentlich die Anzahl von
Geisteskranken erhöhen würde, um höhere Geldauwendung und "Behandlunge'Mtonorare
eu erhalten, und irgend je»and ihr auf di« Schliche
kommen würde« würde diese Gruppe Himmel und Hölle in Bewegung s»t*en,
um ihre Millionengewinne eu sohütsen*
9 -

m 9 „ -7« *> $
»
Und auf diese Weiße greifen. Einselporeonen, Regierungen und *V1

• Der Politiker A stellt eich vor oinwa Parlament auf die Hinterbein«
und eebreit nach oiner V'erujt-sil• n^ von Ccientology. Wenn wir ihn
^ Uberprtffen, entdecken wir krinii .lle Handlungen - veruntreute Gelder, |
Berausche Vergehe», eiß< n Hon;;; für Knaben * eohrautssißo Angelegenheiten* !
Ehefreu B regt sich Über ihren Monn auf, daß er eine Gruppe van Scientology
besucht. Wir überprüfen sie und entdecken, daß sie ein ICind
hatte« von dem ihren Mann nichts bekannt war»
#
Zwei Dinge spielen hier eine Holle« Kriminelle hassen instinktiv alles,
was irgend jemandem helfen könnte. Und genauso instinktiv bekämpft
•in Kritaineller alles, was seine Vergangenheit enthüllen könnte«
Da nun Kriminelle nur etwa ?J3 % der Menschheit ausmachen, stehen wir
auf seiten der Mehrheit* Dies ist wirklich wahr* In einem Land kommen
auf joden Psychiater und auf jede Peruon, die auf diesem Gebiet
tätig ist, fast genau 1Ö0 Angehörige von ßciehtology* Di« «roteren
oaohen den Lärm, da sie Angst haben* Wir haben jedoch einen größeren
allgemeinen Einfluß und mehr Stimmen.
Unsere Art, die Lage jetst isu handhaben, ist Einfachheit selbst und
wir gewinnen*
Vir erteilen dem Gottlosen langsaa und sorgfältig eine Lektion* Es
'l|3 * st folgendermaßen} "Wir sind keine Dienststelle der Exekutive. Wir
werden uns jedoch für die Verbrechen von Leuten interessieren, die
unsere Arbeit aufzuhalten versuchen* Wenn Sit sich gegen Scientölogy
stellen, werden wir sofort gegen Sie ermitteln und Ihre Verbrechen
aufdecken und enthUllen. Wenn ßie uns in Kühe lassen, werden wir auch
Sie in Kühe lassen."
Dies ist sehr einfach.
Selbst ein Karr kann das verstehen.
Unterechfe'tsen Sie nicht unsere Fähigkeit, eo su verfahren*
i
- 11 -'

m -, , \. .-.v * •"*•'
:?#4*. . - 11 -
% Ünsore.Arbeit hilft ihn hu-c'.cr», ein b*»«ß^raa Leben au führen» Wir
* helfen ttoc&v jenen, die ;:-Uh cinoa V&rr.flivna schuldig gemacht haben,
dann wir cind nicht ci«i.u du, un zu strafr». Doch jene, die versuchen,
uns das Loben schwer zu L eben, bß

v,
Niemals Bit dem Gegner Über Ccientology diskutieren. Diskutieren ßie
nur seine oder ihre Vergehen, ob bekannt oder nicht. Und verhalten
Sie eich völlig überzeugt davon, daß ee diese Vergehen gibt. Es gibt
sie nämlich tatsächlich»
••:\1
Ä

*?..•.
- X;,
nicht an Scieitalci y i'.:.td üara Weg zur Freiheit teilnahm*
Audreya Beraorlu:\v*ci\ eirtl ßoneu von Peggy Buswell so ähnlioh,
daß mit ßioherktii; an^unot u >äen werden kann, Audrey sei von
P«ßßy v*rheti;t worden. (Peggy Buswell eteht ihrerseits mit
Bill Boths in Verbindung, der zur "Suppreeuive Person" erklärt
wurde.)
Audrey Carter wird auf den eben erwähnten Sachverhalt hingewiesen,
Audrey wird mit allem Nachdruck darauf aufmerksam gemacht, daß
sie zur M finppres£.lve Pcrcon" erklärt wird, falle ein weiterer
Bericht eingeht, dsü sie irgendwelche Angehörige von Seientology,
inßbocr-.ndere ihre Schwiegermutter Doris Caldwell,
aufhetzt oder falle ein Bericht vorliegt, daß sie irgendeine
Person, die ßcicntology nicht angehört, durch Verbreitung ihrer
falschen Analebten aufhetzt und Jfomit davon abhält, den Weg
Freiheit z.u becchreiten«_#
Außerdem werde» Audrey keine weiteren Mitteilungen der Seientology
Organization iibersandt, es sei denn, sie wünscht dies
nd kann ihre^guJeB Absichten beweisen, oder eine neue Amnestie
wird«rlat.j3en."
Mitteilungen rdn^lrfintologjr sind jenen vorbehalten, die mit
n gut«frtll!Öt!Tcufe^n^ülm Weg zur totalen Freiheit gehen möchn
1t
S
cüsemar;
. • * # *
•äP
f¥ EoCeraary Griffiths, damals 17 1/2 Jahre alt, wurde gegen Ende
des" Jahres 19(36 oder Anfang 19^7 von einem engen Freund r einem
gewissen Malcolm Hill, der sich der negativen Einstellung ihrer
Eltern zu der Scientology-Bowegung bewußt war, zu einer Zusammenkunft
von Scientology mitgenommen« Diese Zusammenkunft
fUhrte dazu, daß Kosemary, damals Studentin der Hadiographie,
von der Scientology Organization in Port Elizabeth dazu gedrängt
1) Sonja Morshead, HGO Aren Secretary, Hubbard Communications Offiee,
Port Elisabeth, liCO lithic« Order Hr. 53 •*>* 27. April 1966.
Warnung an Audrey Carter.
- 1*f -
V

*\
- 1 * » - ' •
t
» wurde, sich einer Art von Verfahren su unterziehen. Ihr Vater
gab su Protokoll» daß neine Zustimmung in keinem Stadium ein»
9 geholt wurde und er seiner Tochter empfohlen habe« ihm alle f*
_ erhaltenen Dokumento und Schriftstücke vorzulegen. Mr. GriffitbJ
achrieb anschließend einen Brief, in dem er die Organisation er- '$.
Buchte, seine Tochter nicht "ständig eu belustigen" und droht« |
Bit einem Prozeß. Dies veranlaßte Hr. und Mrs. Ollefflans, die >
bereits vorstehend erwähnt wurden, nach Graharastown su fahren,
wo Mr. Griffitho wohnte und wo von Hr. Hill eine Zusammenkunft
zwischen Hr. Qriffiths und Mr. und Viva. Ollenians am
19. Januar 1967 arrangiert wurde. Mr. Ollemans wurde nicht
namentlich vorgestellt, sondern als Rechtsberater von Mrn. Olle*
Qp mans. Mr. Griffiths gibt an und Mrsj Ollemans bestätigt dies,
daß man ihm in sieialich starker Form "Vorhaltungen" gemacht
habe, daß er sich gegen Qoientology und gegen die Versuche,
seine Tochter dort einzuführen, gestellt hatte. Die Zusammen«
kunft wurde nicht in freundschaftlicher Atmosphäre beendet*
Bald darauf erhielt Mr. Qriffiths eine "Suppressive Person
Order", die folgendermaßen lautetet
"Beginald Grlfflths, wohnhaft 5 Willahire Cresoent,
Grahamstowa, wird hiermit sur "Suppreseive Person"
trklKrt.
1. In einem Schreiben vom 17» Januar 1967 drohte er, einen
ffi^ Zivilproüeß gegen eine Scientology Organisation anau- ,
'wß
streben« in dem Bemühen« ßcientology su unterdrücken.
2. Er weigerte sich, mit dem Etbics Offioer bei einem
Termin am 19. Januar 1967 in ßrahamstown Euaaminenzuarbeiten
und erklärte, daß er eine sehr geringschätzige Meinung
von ßcientology hätte und daß dies bei den meisten
Messchen der Fall wäre Und daß er nichts mit Seieni
tology KU tun haben möchte. Eine Zeugenaussage darüber
befindet eich in den Ethics Filcra.
'
7 Supra par. Ö, obwohl Mre. Ollomans sum Zeitpunkt dieser Besprechung
wahrscheinlich der Ethies Offleer und nooh nicht Public Helatlons
Officer war.
- 15 -
i i

a-'''N} >-*;-**< i' c *frs* ,r Vfcr«
- 15 -
* 5t E» iet verboten, mit ihm in Verbindung zu treten*
^
4. Ihm darf in kölner Weise geholfen werden«
5» Jene Personen, die mit ihn in Verbindung stehen« sind
eis potentielle "Trouble ßourdee" (Gefahrenquellen) zu
betrachten u«d dürfen weder ausgebildet nooh einem
Verfahren unterzogen werden, bevor nicht Beweise vorliegen,
daß sie eich von ihm getrennt oder ihn zur
Eineicht gebracht haben«
6» Er steht nicht unter den ficiiut»der Grundtsiiteo von
ficientology*
'
Definitionen von Scientologyi
SuppresRJve Person? Eine Person« die aktiv versucht, ßcientology
durch unterdrückende Handlungen au unterdrücken oder
zu eohKdigen.
SupprcsBive Acts; Handlungen, die darauf abgestielt sind,
Scientology oder einen Scientologisten zu behindern*
w^
Potential lVrmbie Scourcet Eine Person, die, obwohl aktiv bei
Scientology tätigt doch weiterhin mit einer Pereon in Verbin-
1)
düng bleibt, die eine "Suppressive Person" ist«
Aus den Wortlaut des "Ethios Order" folgt, daß Pooemary, falls
sie nach dorn 20, Januar 19&7 «in Scientology Training wünsche
oder sich ciaem Verfahren unterziehen wolle, sioh entweder
von ihren Vater trennen oder ihn zur Einsicht bringen müsse.
o) Die Fülle Starke?, HcAll und Morris, die nachfolgend in diesem
j
Kapitel besprochen werden, veranschaulichen ebenfalls die
PurcbfUhrung der in bezug auf Suppreseive Persona angewandten
Methode«
1) ' Ethice Officer, Port Elizabeth« HCO Ethics Order Nr. 63 PEL,
vom 20, Januar Yj&7*
* Infrn per. 2*»(b), (c) und (d)
Guppreoeive Peroon»
- 16 -

- "6 •
I ,
* 9*17 Ei» anderes Mal resultiert ein tfuppressive Person Order au« Erwa'gungen,
die nicht; mit irf-endwolchor Familienzueammengehörigkett tn
w Verbindung stehen. Die Untersuchungekoramiesion führt dazu folgende
Beispiel* ans
(a) "Marion Kennedy vird hiermit ein "Condition of Treaeon"
(Fall von Verrat) aus folgendem Grund angelastet!
wL
&
i
1. Betreten des Grundstückes nach erfolgter Erklärung zur
ßuppreeeive Person.
!; 2» Beunruhigender Einfluß durch ihre Anwesenheit•
• J. Abstellen ihres Motorrades, das Ol verliert, auf dorn
vorderen Parkplatz.
k» Verrat wird als Mißbrauch des Vertrauens definiert*
5» Durch ihre eigenen Handlungen hat sie sich den einzigen
Weg zur totalen Macht und Freiheit verschlossen*
6* Die (SühneJformel für Verrat ist wie folgt«
(i) Einem lähmenden Schlag gegen die Feinde der Gruppe
fUhren, gßgen die man selbst gearbeitet und die man betrogen
bat; (ii) eine eelbstzeretörerische Handlung vollziehen,
die die Absichten bzw. Ziele der verratenen Gruppe
fördert? (iii) den Ethics Officer von (i) und (i.i) schriftlieh
in Kenntnis setzen;
(i\> sich an dessen Reaktion und Entscheidung halten*
?• Die Strafenr
Marion ist vogelfrei, ihr Eigentum kann ihr entzogen oder
ihr nit allen Mitteln Schaden zugefügt werden* Sie kann
betrogen, belogen, verklagt oder ruiniert werden."
(b) "1. Bill Botha von Kant London, South Africa, wird hiermit
zur ßuppressiv© Person erklärt*
Am 5* Juli 196!? erklärte er bei einer Zusammenkunft des Bast
London Soientology Club, daß die Scientology Organization
1
Lynda Pearcall, Cent. Chief K/0 AP. HCO Ethics Order vom
19* Juli 1968. Condition of 'fresson (Fall von Verrat)*
- 17 -

~ 17 -
•ine inhibloi----nr5>* üv-e-ruachunc ausübe und die Monodien allen
Ansporns beraube, Gcicntolony als einen Beruf auoKuliben. Er
zeißtpdie Gradavion CK-u-t und nagte, ohne t»ie entsprechend zu
duplißiprcu, üf.ft er beaweitle, deß oie in Südafrika überhaupt
~ jemand richtig versteht, tv erklärte forner, daß er eich wegen
"der Beatx-aSung durch Ii«thice-Maßnahraen Sorgen mache", wodurch
er £thici In Frage stellte, ohne den Zweck und die Funktionsweise
vor.stranden zu heben» Obwohl er seit 5 Jahren an
keinen Training oder Auditing teilgenommen hatte, sagte er
i am 8. Juli 19^5 s« Jane Keraber, daß er nicht bereit ßei, eich
sofort einem "Auditing" oder Training zu unterziehen. Er forderte
von Jane Keuber, Joy Olleraana und John Morehead Beweise
fttr die Wirksamkeit des "Saint Hill Training" und gab zu,
laufend Scientology-Organisationen in Frage gestellt zu haben.
ANSCHULDIGUNG? Untergraben und Infrageetellen von ßcientology
Organisationen, ihrer Methoden und ihres Personals und somit
der Versuch, die Verbreitung von Scientolngy durch, deren Organisationen
zunichte zu machen, und Entmutigung der Seientologisten
von Käst London am Training teilzunehmen, das sie
brauchen, um "X^lease" (Befreiung) und "Clear" (Klarheit) zu
erlangen.
2. Es ist verboten, mit ihm in Verbindung zu treten.
3« Ihm darf in keiner Weise geholfen werden.
k. Jene Personen, die mit ihm In Verbindung stehen, sind als
potentielle "Trouble ßources" (Gefahrenquellen) zu betrachten,
bevor nicht Beweise vorliegen, daß sie sich von ihm getrennt
oder ihn zur Einsicht gebracht haben»
£•
Alle Unterlagen sind zu vernichten*
6. Er steht nicht unter dem Schutz von Scientology L'thics«
7. Er wird vo^elfrei erklärt.» 2
MWaewWWWM—WiWi——>—*———MW^^m^**«>«* *»* ' «* ••'wi '• •* *» «••» iwtw—«www—W
J.N. Ollemans, hCO /--ea ßecretary«
12. Jt*li 19^5« kupp tosive Peroon»
ECO Ethics Order vom
- 13 -

'•' I
t
- 13 -
4 9»13 Wie weit Mr. Iinbha• ; *.a {•• hfn bereit ist» wenn irgendjemand eur
Supprossive Person «ik.b -t worden cull, wird durch folgendes verenf
ßchnulichtt
(*&) Nach der Veröff tmtXiehuns des Berichtes der Unterouchungokommission
der Mr. Kevin Victor Anderson, Q.C. angehörte
über ßcientology im Staate Victoria und seiner abhängigen
, Gebiete im Coramonwealth von Australien im Jahre 1968 wurde
erklärt» daß:
"Prominent© Mitglieder der Regierung von Victoria, wie
e.B. der "Pritas Minister", Andereon, der Q.C, und foind-
} lieh eingeotft.13.te Mitglieder des "Parlaments von Victoria"
ifr '
weiterhin elo Suppreeeive Persone gelten und daß sie, ihre
Familien und mit ihnen in Verbindung stehende Personen
nicht einen Verfahren unterzogen oder ausgebildet werden
dlirfen und vogolfrei sineu"
1
i
• -..,1.
(b) Die oben erwähnt« Erklärung wurde durch folgendes ergänzt:
"Infolge von zwei Fernschreiben, die ich an den "Prime
Minister" von Victoria, Australien, gesandt habe, stellt
die Regierung alle Maßnahmen in Zusammenhang mit dem Geeetftesentwuj.
£ für sechs Monate eurtick.
ßie sagen, daß sie es "neu formulieren" möchten. Dies
bedeutet, daß sie es fallen lassen wollen.
Nachfolgend meine beiden Fernschreibens
"Premier Bolte
Parliament Housa 19» Oktober 1965
Melbourne
Victoria Auetralia
Hinsichtlich des Falles Scientology haben Ihnen bew. dem
Kabinett unsere Anwälte nicht mitgeteilt, daß 8. Zt. Maß*
nahmen gegen Anderson im Gange sind wegen mangelhafter
Rechtssprechung, Kollusion, stillschweigender Duldung
von Meineid und anderen Vergehen« Sie genießen keinerlei
Ziff Judy, Editor; '"ho Auditor World Wide'.Nr. 31. The Journal
of ßciontology, Southor» Publishing Co. Ltd., Brighton, England,
Seite 1.
- 19 -

- 19 -
. r
Vorrochtu G'^orh^lb von Victoria. Falls der Staat Victoria
Anderoon ni^kt Ua'olt, wird er an skandalösen Vorkommnissen
mitschuldig und wird auf 10 ÖÖÖ 666 Pfund Sterling Schaden»-,
ersetz verklagt, diu uns mit Sicherheit zugesprochen werden.
Wach d

- PÖ -
bei keine": ' er..** • eiu Zwaifcl darüber bestehen kann, daß
ßie pejct'ii Ich Kcwii-n.i» von den kriminellen Unregelmlißigkeiteu
li? ll; s ui.ü -i.ro ttduci aufgrund solcher LrkenntnlaHG
Kattnahman ergriffen haben»
L. Ron Hubbeu'^"
Folgende Mitteilung wurde Jedem Kitglied des "Parlaments"
Ubersandt.
"In der Angolßgenheit Scientology wurden Sie von Ihrer
Regierung nicht informiert« daß der Staat Victoria in
Übersee wogen in anderen Ländern in Umlauf gebrachter
Verleumdung und üblor Nachrede auf 10 ÖÖÖ ÖÖÖ Pfund Sterling
verklagt wurde. Es ist genau bekannt, daß sich die
parlamentarische Freiheit nicht auf kriminelle Handlungen
erstreckt, die von der Regierung bei der UnterBuchung
stillschweigend geduldet werden, wie z.B. Kollusion, Einschüchterung
und Meineid, eine direkte Parallele su dem
Fall Proiiuao. Obwohl Sie in Unkenntnis gelassen werden
bezüglich Ihrer persönlichen politischen Verantwortung
für den Fall, daß das alles herauskommt, verlangt man von
Ihnen trots&ösm Ihre persönliche Hitarbeit bei der Verab~
schiedung eines Gesetzes* Selbst wenn Ihnen Ihre Regierung
dies nicht mitteilt, haben Sie ein Recht darauf zu erfahren,)
daß die Vorabschiedung eines Gesetzes die ßchadensersetzansprUche
erhöhen wird und Sie sich zuin Beteiligten an
diesen kriminellen Verfahren machen« Die gesamte Angelegenheit
ist nun nicht mehr in Ihren Bünden und außer Ihrer
Kontrolle und alle, die Scientologisten unterstützenden
Papiere und Beweise befinden sieh nicht mehr in Ihrem Zuständigkeitsbereich,
oondern werden gegen Ihre Regierung
an den Gerichten mehrerer Länder, einschließlich England,
vorgelegt, wobei eile Ausreichen auf einen erfolgreichen Prozeß
hindeuten. Sie oind in dieser Angelegenheit ebenfalls
verraten v/erden»
The -Hubbart? Association of Scicntologiets International".
- 21 ~

- 21 •
Dio Antwort folgt;
••Regierung von Victoria tagte Mittwoch, wünschte 6 Monate
Aufschub, um den Soientology-Ciesetzesentwurf neu zu for-
~ Äulieren.
1
Catherine Denny".
•
(o)
In dorn Vermach, dieee tlntermichungskomraiBsion mit der Entschlossenheit
der Hubbard Association of Scientologists International
su beeindrucken, und zwar dadurch, daß die in dem im
vorstehenden Absatz erwähnten Executive Letter enthaltene Drohung
in die Tat umgeoetzt wird, legte Mr. Gaiman im Verlauf
seiner Zeugenaussage die seltsame und im übrigen völlig irrelevante
Klageschrift auf Zahlung von Schadensersatz ale BewoiestUck
vor, die angeblich gegen Mr. Anderson und die Anwälte
eingereicht wurde; diese Anwälte eollen dem Untersuchungsausschuß
unter ariderem durch einen "Amtsmißbrauch in einem
öffentlicher- Büro" geholfen haben. "
0
9»19 Daß Prinzip, dan dem auf eine Potential Trouble Source anwendbaren
Verfahren eugrundoliegt besteht darin, daß eine Person oder eine
vor der Überprüfung stehatide Pereon, die mit einer Suppressive Pereon
in Verbindung steht, keinen ständigen Nutcen aus Scientology ziehen kann,
es sei denn, sie bringt die Source of Suppreaeion zur Einsicht oder
trennt sieh von ihr. "Kur Einsicht bringen" ist nicht definiert. Wahrecheinlich
erstreckt es sich von der Überredung bis zum Zwang« Ein
Zeuge, Mr. A. Tannenbaum, der behauptet, unermeßlichen Nutzen aus
ßoientology zu ziehen, betonte, daß dies die ei.nsr.igon Alternativen
wKren.* Mr. Hubbard fordert von ßcientologisten, daß sie im Umgang
mit einer Potential Trouble Source "mit Entschlossenheit auf die eine
oder andere Art hundein, die Suppressive Person bekehren oder sich von
ihr trennen.....?'
Hubbard L. Eon; HCO Executive Letter vom 22. Oktober 1965. Melbourne
Bill News. Hubbard Communications Office, East Grinstead, Sussex,England.
Hubbard Association of Scientologists International v.Kevin Victor
Anderson and üordon

, - 22 -
* 9«2d Er erklärt ausdrücklich:
Aue dioeem (»rund ert.tr«;ckt sich dieser Policy Lotter auf
* ßuppreoslvo, der /ioientolofly-Urgpni&ation nicht onfleho'rende
~ Ehefrauen und Eheci&nncr sowie auf Altern oder ander« Familien»
»itglieder oder feindlich eingestellt« Gruppen oder sogar onga
Freunde•"'
9*21 Er erklärt das bei einer Trennung anzuwendende Verfahren wie
folgt« ,
MDie Trennung von einem Familienmitglied oder das Abbrechen der
Verbindung zu einer Suppresaiven Person oder Gruppe wird von
» der Potential Trouble Cource vorgenommen, indem diene Tatsache
c.B. in den Legal Notices dos "The Auditor" oder in öffentlichen
Ankündigungen bekanntgemacht wird und alle erforderlichen
»ivilrechtlichen Haßnahmen, wie e.B. A.blouKnunft, Trennung oder
Scheidung getroffen werden und anschließend der Abbruch aller
weiteren Verbindungen und die Trennung von der Person oder
Gruppe erfolgen»
0
Bei ungerechtfertigter oder angedrohter Trennung ist die Person
oder Gruppe» von der die Trennung erfolgt, berechtigt, ein
Commlttee of Evidence bei der nächsten Convening Authority
(oder HCO) zu beantragen und dem Committee alle Beweise einer
tatsächlichen wesentlichen Unterstützung von Scientology ohne
Vorbehalt oder schlechter Absicht vorzulegen* Das Committee muß
auf Antrag einberufen werden*
Bevor eine öffentliche Trennung erfolgt, tüte der ßciontologist
gut daran, die Person, der er oder sie Suppressive Acts anlastet,
eingehend über den Inhalt des policy letter su informieren
und BU versuchen, die betreffende Person eu bekehren und
die Trennung nur vorzunehmen, wenn aufrichtige Bemühungen, die
Person tu bekehren nicht auf Bereitschaft zur Zusammenarbeit
stoßen oder fehlschlagen. Nur dann soll die Tronnung öffont-
** Hubbard L. Kont HCO Policy Letter vom 1. ^üfrz 19^5» »Justice.
Cuppreasive. Acts* iupprernien of Sclentology and Cciencologiste*
Op.cit«, ß« 6
- 23 -

^ - 23 -
»
* lieh erfolgen. Solche Bemühungen sollten nicht übermäßig
lange dauern, da die Durchführung eines Verfahrene fUr die
• Potontial Trouble kource abgelehnt wird oder illegal ist,
_
solang«' die Verbindung existiert und eine Person« die nicht
•Jctiv bestrebt ist, die Angelegenheit su regeln, vor «in
Committeeeof hvidanc» zitiert werden kann, falls in der
Zwischenzeit ein Vorfahren eingeleitet worden ist.
•
0
Ol« wirklichen Motive von Suppreesive Persans lassen sich auf
Biemlich niedrige, geheime Wünsche zurückführen - in einem
JFaXX wünschte, die Fhefrou den Tod ihres Khemannes, um sich
Zugang zu nelne-m Geld zu verschaffen! und bekämpft« Ecientology,
weil ihr Mann dabei war, durch Ecientology gesund eu werden.
Ohne die Frau zur Einsicht BU bringen oder die Verbindung au
lösen, ließ der Scientologiet - als Familienangehöriger - den
Dingen ihren Lauf, so daß die Ehefrau In der Lage war, ßcientology
in dieoem Bereich faet EU vernichten, indem sie falsch«
AusGagen vor der Polizei, der Regierung und der Preene machtet
Aus diesem Grund int es eine schwerwiegende Sache, eine aktive
ßource of Suppression, die gegen einen Scientologisten oder
gegen Scientology arbeitet, eu duldan oder mit ihr verbunden
eu bleiben und die Besiehung nicht legal abzubrechen oder
tKtig zu werden, um die wahren Motive fUr die Feindseligkeit
aufzuspüren und die Person eu bekehren* Von einer Person,
die die "Familie" einer ßuppressive Pereon bildet und deshalb
eine potentielle Trouble Ccource iet, darf ausdrücklich
kein Geld als Honorar oder als Darlehen angenommen werden.
In der Geschieht® von ßcientology gibt es keine oource.of
Trouble, die diese an Häufigkeit und »angelnder Aufmerksamkeit
Übertrifft." 1
9.22 Beispiele für die öffentliche Ankündigung der Trennung mittele
schriftlicher Bekanntgabes
Hubbard h, Eon: liCü Policy Letter vom 1. Harz 1965« Justice.
Suppreesive Acte. Suppression of Scientology and Scientologists.
Op.clt..Seite 7-8
- ?.k -

1
-c
Ai
»
"Legal Notices
Ich, Jonathan Batsoa, schwäre, daß ich mich von jeden offen
oder versteckt geplanten Kontakt oder jeder Verbindung »alt
allen iSuppreaüive Persona oder Organisationen oder jedem,'
der nachweisbar für schuldig befunden wurde, ßuppreseive
Acts begangen BU haben, distanEiere und vollkommen trenne
(wie in HCO Policy Lettere, Mär» 1965» beschrieben)«
vtl
*""'
gez.
Jonr.thon Batson
/"fv
Ich, Houth Douglas Cr «er, schwöre, daß ich mich von jedem
offen oder versteckt'geplanten Kontakt oder jeder Verbindung
mit J. Eoecoe Creer und Isabell Hodge Crecr oder jedem der
nachweisbar für schuldig befunden wurde, ßuppressive Acts
begangen zu haben, distanziere und vollkommen trenne (vi«
in ECO Policy Letter, März 1965, beschrieben).
Ich bin fflir bewußt, daß jeder Bruch des vorstehend gegebenen
Versprechens meine sofortige Erklärung zur ßuppressive Person
mir Folge haben wird.
gez. II. JD. Croer
t~t
•.'*'
Ich, A.T. Chadvin, wohnhaft 29ÖCJ ß. Glebe Road, Arlington,
Virginia, schwöre hiermit feierlich, daß ich mich von jedem
offen oder versteckt geplanten Kontakt oder jeder Verbindung
mit A.B. Law&öh-£r., wohnhaft Sunlaw Hoad, Washington D.C.,
distanziere und mich vollkommen von ihm trenne und dies aufrechterhalten
worden, bis die vorgenannte Person, von der
ich mich trenne, ein Scientologist wird und die Grundsätze
von ßoientology treu befolgt»
ges. A.T. Chadwin."
1
Hubbard L. Eon« K«rausgober. The Auditor World Wide No, 9« The
Saint Hill Journal of Scieatolojry. Veröffentlicht durch Hasi
World Wide, Hast ürin.st«ad, Cut; sex* i-ngland, Heit.e 8
- 25 -

. < * • ;
• ' * * •• * $ |
* -f/
* 9.23 In bezug iiuf Personen, dio zirilrochtliche Maßnahnen für ein* ..Ä,,^
ßoheidung ergreifen, voi&t die UnterBUchungskommission uuf folgendes
* biat
4a) D*. Mlohaeli&es, ein praktischer Ar»t, nah« im J.ahre 1$66 »n '
- i •
einer Zu«aBt^on>atnft von iBcientologyia Port Elitabeth teil, f
JJurch eine 'Frage erkundigte er eich, ob ßcientology im Fall«
einer fiuppreeisiv»Pereon die Auflösung einer Khe befürwortet
auch wenn Kinder da sind.
Die Antwort lautetet
*.«,.3a, ..... es eei denn, der Partner wird ein Scientologist.»«
2
(b) Kr. H. Bayer, der eine genaue Untersuchung von ßcientology
für ein* Fernsehsendung in Rhodesien durchgeführt hat, betonte,
daß, falls erforderlich, die zivilrechtliche Maßnahme
der Scheidung als ein echter und ernat zu nehmender Teil dea
frennungsverfahreas befürwortet wurde. Er sagtet
w ..... die Scientology Organisation mneht kein'Geheimnis
i>
daraus, daß, w«mn ein Ehepartner, ob Kann oder Frau,
ßclentologici ist und der andere feindlich gegen einen
Colentologiaten eingestellt iet, eich die beiden trennen
müeeon. Pas Wort "trennen" bedeutet offensichtlich Scheidung*
In meinem eigenen Fell wurde meiner Frau, die zu
einem gewienert Zeitpunkt scheinbar an ßcientology interocsiert
wer, als aie tatsKohlioh Untersuchungen durchführte
und herauszufinden suchte, was überhaupt dahinter steckt -
und des Seitntology Institute bekannt wurde, daß ich strikt
dagegen war und meine Einstellung nicht geändert werden
konnte - mitgeteilt, daß ich das einzige Hindernis wäre,
das sie davon abhalten würde, eine Person mit außerordentlichen
Fähigkeiten und einem hohen I.Q. zu werden und daß
ihrer Entwicklung keine Grenzen mehr gesetzt wKren, wonn
sie sich von mir trennen würde. Mir sind mindestens zwei
Scheidungen nie direkte Folge davon bekannt, daß ein Partner
ein fieientologiatwer und der andere nicht* Ich kenne eine
c fcecord of Lvidöticc (Beweismaterial) Band 11, ßeite 1, -
D'r. B.A. Kichaelide«;
- 26 -

. - 26 - ,-.,->•
Ansabl von Fällen, in denen ein Ehepartner versucht und , '*"*
begonnen hat« seine Kinder bisw. sein Kind gegen den Wider*
stand dee Vaters oder der Mutter bei ßcientology einzuführen
und in denen der eine an Ccientology interessierte
Partner tatsächlich mit Scheidung gedroht bat eowie da»
Bit, den andas-en Partner die Kinder wegzunehmen. Ein be- '
sonderes Bsictpi&l gibt es hier in Johannesburg und wiederum
können dl« Namen und die betreffenden Personen einem
AuoBchuß unter Aueschluß der Öffentlichkeit bekanntgegeben
werden»"
(Fragö): "Nun, cind Sie und Ihre Ehefrau - ich mo*ohte mich
nicht unnötigerweise in Ihre privaten Angelegenheiten einmischen
Mr. Bayer, doch cind Sie und Ihre Frau schließlich
«u einer Einigung Über Scientology gekommen'/ Ist Ihre
Frau endlich KU der Erkenntnis gelangt, daß Sie richtig
gehandelt haben und daß eie damit aufhören sollte? —-
Sie werden irgendwo in der Erklärung darauf stoßen - ich
spreche jetst aus dem Gedächtnis - daß ich einmal um Mitternacht
einen Anruf bekam und meine Frau glücklicherweise
in diesem Moment neben mir stand und jedes über.das Telefon
gesprochene Wort verstehen konnte« Die Stimme am anderen
Snde kreischt© buchstäblich* Brat damals wurde
meine Frau völlig davon überzeugt, daß die betreffende
Person all© erdenklichen Maßnahmen ergreifen würde. Und
lassen Sie ssich dies bitte ausdrücklich klarstellen, Sir,
ich spreche nicht Über Scientology als solches« Ich spreche
über die Person, die su diesem speziellen Zeitpunkt
für das Scientology Institute in Bulawayo verantwortlich
war. Meine Frau wurde damals überzeugt, daß einige der
Singe, die bei mir Besorgnis hervorgerufen hatten, der
Mangel an Verschwiegenheit, usw.,usw«, die Möglichkeit
der Erpressung, die aus Beweismitteln ontetoht, usw.,
äußerst gefährlich tein ktinnen ürid von diesen Augenblick
an var sie voll und ganz; davon überfleugt, de»ß es das beste
sein würde, exch völlig davon isUr'UckRttsiehen«
- 21 -
K H
' : ^
"•f.

- 27 -
• Sind Sie noch irsincr mit diecer Dame verheiratet? •*—— Oh Jflü^
60 hat. also keitmtology kein« Tr«mutig zwischen Ihnen su«
% • . ' • .
,
•
stand« gebrachtv —-—- in keiner Beziehung, ß&r.
Bestand denn Überhaupt einmal - fall« leb Sie da« fragen
darf - die Gefahr, daß dies geschehen könnte? — — —
Jawohl, Sir." 1ffi
w ?.n
Mr. Bayer beeindruckte die UntereUchungokommission als ein
sachlicher JSeuge, der nach seinen' eigenen Worten "•....be-
O L
1
1
gönnen hatte, ßcientology au untersuchen 1 ohne Privatinteressen
eu verfolgen. Ich war weder dafür noch dagegen."
Seine Zeugenaussage wurde nicht ernsthaft angefochten oder
ihr widersprochen und wird von der UntereuchungEkoraraioeion
als objektiv und wahrheitsgetreu angesehen.
9*2^ Die Untersuchungskommission wurde auf mahrer« andere Fälle« in
denen die Methode der Trennung praktisch zur Anwendung kam« hingewiesen!
(a)(i) Eine junge Frau, die mit einen 8cientologieten verheiratet
war, schickte ihrer Mutter, su der sie immer ein gutes VerhHltnie
hatte, einen die Trennung ankündigenden Brief mit
folgendem Wortlaut f den sie ara 29» Mai 1968 während ihres
ßcientoloßy Trainings in Spanien geschrieben hattet
£
(Liebe tiutti'l
Die Zeit gekommen, daß wir unsere Beziehungen tueinander
regeln.
Die Vorkommnisse auf der Farm jenen Abend haben mir sehr
wohgotan, dötua ein geistiges Wesen besteht nur aus Liebe
und was ich ertragen mußte war sehr schlimm. Ich schreibe
diesen kurzen Brief nur, um eu erklären, daß auf Ethik bei
ßoientology großer Wert gelegt wird und ich dazu gezwungen
bin, diesen Schritt zu tun. Ich muß mich von allen lösen,
die gegen ßcisatology sind, bis die Beziehungen wiederherge-
Protokollo der Zeufjonv.taaage« «) Band 23» Seite jk-Jf) - Mr. H. Bayer
b) Band 23» Seite 71 - Mr. H. Bayer
- 28 -

stellt Bind- f chreibe mir aua diesem Grund bis auf weiteres
nicht wioru-r. Ich könnt» Onkel itennies An&ohrift nicht,
und dethölb £.11 ;5utti den Brief an ihn weiterleiten«
Beunruhig« Dich nicht, denn eo ist einfach, die Beziehungen
wiederherzustellen, sobald &%» Einstellung «u Soientology ;'?k
die richtig© ißt. Du hast die Wahl ewieehen mir als Seien- -S
tologißt und Onkel Bennie. Ich habe Euch alle sehr lieb,
doch die'Freiheit erlaubt nicht, was Onkel Rennt« eu tun t 4
versucht* , *"*", ; .:''.
I
HerBliche Grüße
;.i. <
P.ß.
In«
Unterhalt© Dich mit Mamma« sie wird es Dir erklären«)
(Übersetzung durch die Untersuchuagskommiesion.)
(ii) Der Hinweis auf n oom Hennie" ist ein Hinweis auf den Bruder
der Mutter, . dor eine Familiendiskussion darüber ausgelöst
hattet ob ein Anschluß an Scientology ratsam wäre« Während
des Verfahrene; wurden offensichtlich beide, die Kutter und
ihr Bruder eu Guppreoeive Persona erklärt* und «war aufgrund •
der im Verlauf der Diskussion geäußerten Ansichten. Der
Wortlaut des die Trennung ankündigenden Schreibens an die
Mutter wurde bereite zitiert« Bin gleiches Schreiben an
den Bruder, das ats 29* Mai 1968 abgeschickt wurde, lautet}
(Lieber Onkel Henniel
Scientology eröffnet jedem Menschen als einem geistigen Wesen
des Weg Eur totalen Freiheit« Zum gegenwärtigen Zeitpunkt
liegt »in Hindernis auf meinem Weg und ich trenne
mich ron Dir bis auf weiteres« Ethik spielt in Scientology
•int sehr bedeutende Holle und sorgt dafür, daß der Weg
sicher und sauber ist« Ich will keinen weiteren Kontakt roehi 1
mit Dir.
Ina Kleyn
- 29 -

- 29 -
• P.ß. Dieoen Schreiben bezieht eich auf den Vorfall auf
, der Farm Anfang dieses Jahres, als Du auf ein» offansieht
* freundliche, jedoch erniedrigende Art herauszufinden rar*
ouobt hast, was Scientology bedeutat. Nun find« es salbst
heraus* was es ißt.)
(Übersetzung-durch dia üntersuchungskonnission.)
1
i
(iii) Zun Zeitpunkt der Zeugenaussage dar Mutter vor dar Unteren«
chungckommißBion» d.h« an 10« Juni«1969» war daß Verhült-
Bis zwischen ihr und ihrer Tochter, die Inzwischen in die
Republic Südafrika zurückgekehrt war, weiterhin gespannt»
#
$
(b) Hra. S.D. Starkey, ehemals selbst sehr an Scientology interessiert,
fuhrt© zwei ihrer Söhne, Norman und Owen, bei der Üewegung
ein* Sie wurden treue Anhänger, doch nach Ansicht dar
Mutter vernachlässigten sie mit steigendem Interesse an Scientology
ihre Pflicht, einen Lebensunterhalt DU verdienen. Owen
erhielt von seiner Mutter sine großzügige finanzielle Hilfe
in Forn eines Darlehens für den Kauf eines Wohnhauses fUr
seine junge Familie. Schließlich verkaufte er das Haus bhhe
•inen wesentlichen Teil des Darlehens an seine Kutter zurückgezahlt
zu haben und begab sich nach St* Hill Manor, Hast
Orinetead, SUSÖGX, England, uo sein Scientology Training EU
vertiefen. Vorher schrieb er an 6. Juni 1966 in herzloser
Fora an seine Huttor, wobei er unter anderen aufführtet
"Du tyast eich, soweit ich zurückdenken kann, inner zum
Schwächling erlogen .............
Ich trenne mich hiermit völlig von Dir bis ich den Zustand
der Klarheit erreicht habe, dann werde ich in der
Lage sein, unser Verhältnis zu ordnen."
Eret'no» JÖ« Oktober 1971 verteilte Owen »in Rundschreiben aus
den hervorgeht, daß er zu diesen Zeitpunkt "Captain" der Advanced
Organization, St. Hill» Dennark (AOSHDK) war. Die
» J

30 -
Unter»uchungßkonuaieaion ist Ubereaugt, daß im Fall* dtJr Twiilie
ßtarkay aufgrund dee unbeirrbar« Festhaltene dar £öhne
an ßcieatology ein Bruch «wischen dea ßöhnea Owsa und Norman
„. auf dar'«inen und ihren Eltern auf dar anderen Salt« antatanden
ist. Pia folgend« Lobpreisung da« Jüngeren ßofcnts Nor&aa,
dar aaöh Aussage «otner Mutter dar ßea Organisation von Kr«
Hubbard auf Lebenszeit beigetreten ist, uataratraieht dia
tragische Gleichßültigkeit gegenüber der Auflösung von 7a*
•ilienbanden, ausgelöst durch dia Eupboria, dia ßeieatology
bai Ina hervorgerufen hatr
i
"Seiantology hat mir eine völlig neue Lebeasaaaohauuag
vermittelt. Vor zwei Jahren hatte ich kein Interesse an
seiner Arbeit 5 »einer Zukunft od*r an meinem Laben* Ich
habe nun Enthueiaaus und Energie* loh bin in dar Lage,
mit jedem über alles zu sprechen, was ich vorher niemals
konnte*
ßeieatology hat aus mit tatoöchlieh aiaea tüchtigeren
Menachen gemacht und es mir ermöglicht, dia wiedergewonnenen
Fähigkeiten im größtmöglichen Ausmaß au auteen.
ßeit Beginn meine* Traininga war ich niemala krank, ver- .
«irrt oder hatte das Gefühl* mit meinem Leben, meinen
1
Freunden oder «einer Arbeit nicht fertig esu werden."
(c) Mra. M.R.MoAll heiratete ihren Mann 1958» Mr. HcAll war
ßcientologiet. Mra. McAll war es nioht. Etwa in Jahra 196^
wurde ale aufgefordert, eich einer Ethik-Prüfung eu unterstehen,
ßie lehnte ab, wurde sofort eur Supprooaive Person
erklärt, was eur folge hatte, daß allen ßoientologioten einschließlich
ihros Khemannee, dar beim Public Works Department
dar Regierung der Republik Südafrika beschäftigt war,
dar Umgang mit ihr verboten wurde* Ihr Ehemann kündigte
The EdltoriaX ßtaff of The Auditor, The World Wide Journal of
ßcientologys ßucceoo«© of ßcientology (Copyright 1968), Laburaum
Priatiag Co, Ltd., fiarbiioa,Surrey, England, 20. Seite
- 31 -

.- »- ^
• >
#
schließlich seine- '-tellxng und b*»gab «ich *u einem Soientology^
Training nach Sl. Hill Htuior, L»ot Grinstoad, Sussex, England»
196§ erwirkte Mr». McAll ein üchcidungsurteil .gegen Ihren Ehs* a
maan »-ein fereignie, daß ihrer Au&sage nach von dem ErlsiV , 4
auegelb'et worden war, in dem sie aur Suppresalvo Person, «»«v^.,
klKrt wurde. Kr, 7«K, WcAll bestreitet,* daß Cci^oloßy ,4iÄ
Auflösung; seiner };he verursacht hat* Es ißt jedoch bezeichnend,
daß er die Herausgabe einer Erklärung zur Suppreeoive :\#.
Neroon, die gsgen neine Frau gerichtet war, nicht erwähnte. , -|
Unier dlesvn UmstKnden kcs.int die t'ntGreuGhungBkonwiiitscion SU ' •-
,der Schlußfolgerung, daß für diejenigen, die die Herausgabe
' i
dieser FrklHrung für angebracht; hielten, die Erhaltung der ;
ehelichen Verbindung weniger wichtig war als Mr. Kc/lls ..
Fortschritte und Weiterentwicklung in Scientology.
(d) Mre. A.K. Morris, fand es trotjs aller Bemühungen, die Lehren
von ßoientoloÄy auf Pr&ngcn ihrer Schwiegertochter aneunphmon,
unaBglich di©3 K-J tun. daraufhin trennten sich inre fichwiegertoohter
und ihr Sohn von ihr« Schließlich war daß verbissene
Festhalten ihrer Schwiegertochter an Coiontology aumlndeat
ein mitverbrauchender Umstand fUr die nachfolgende
Scheidung,
(e) Folgendes ist ein weiterer Fall?
"Ken Buswell will den Weg zur totalen Freiheit weltergehen.
Um dies zu ermöglichen, muß er sieh für die Zeit seines
Verfahrene völlig von seiner Jrau Peggy Jäuevell trennen,
damit die "Technology" ohne ständige Störung engewendet
werden kann. Sobald der Ethics Off leer eine schriftliche
Bectfitigung von Ken erhalten hat, daß dieser Schritt unternommen
wurde, kan» das Verfahren beginnen."
1
«f
Eidesstattlich* J.rklh'rung von £ank Melvillt KeAll, Fdinburgh,
Schottland, vor einnm Ccmmiosioner of Oaths i» Esst Orinotead
am 5.

. » * 1.-.. 1 ^
- 32 —
" . •»
9*23 Di« vorstehend aufgeführten Fälle, die den vor den Untergrabung**;
ausechuft gemachten Zeugenaussagen und den vorgelegten Beweisstücken #*(U$
nomine* wurden, beweisen, daß zumindest für einen Zeitraum da« "Freiwild»"
i • •
Prinzip., nach den Betrügereien, Zügen, der Ruin von Gegnern *md da»'
Verfahren der Trennung erlaubt waren, in der Republik Südafrika »oho- ;•
nungaloa praktiziert wurde und daß nen sogar soweit ging, ein gewähltes
i?»
Parlamentsmitglied einer äußerst erniedrigenden Ermittlung eu unterziehen*
Das Verfahren der Trennung würde zumindest eine Zeit lang in einer \*M
Art praktiziert, die dazu bestimmt war, Familienzwist und sogar Schal- •;,
düng zu fördern.
*
9.26 Die EicherhtitsUberprUfung ("security checking") ist ein Scientology-Verfahren,
welches gefährlich werden kann» Es besteht aus der 'V
Befragung - häufig lang andauernd - des zu überprüfenden duroh einen
Auditor unter Verwendung eines Lügendetektors* Bei bedeutsamen Fra- "' •
gen ist laut Anweisung auf negative Ausschlags dar Anzeigernadel zu
achten«
"Ein negativer Ausschlag bedeutet "Oh, ohl J/etzt hat er
•loh erwischt." Bei einer Frage, die einen negativen
Ausschlafe zur Folge hat, lassen Sie nicht locker, bis
Sie sieher sind, daß Ihnen alles gesagt wurde und die
Anzeigernadel nicht mehr negativ ausschlugt, wenn Sie
2 • • ' • • • • ' •
diese Frage stellen."
#
Die F/agen werden einer vorbereiteten Liste entnommen und cind dazu
bestimmt, den Befragten gründlich auszuhorchen und häufig intime
persönliche Angelegenheiten anzusprechen* Der volle Wortlaut der
beiden Versionen ist an einem Beispiel erläutert1
3.
(a) Der "Only Valid ßeeurity Check" (Einzige gültige ßicherheito-
UberprUfung) lautett „
"THE ONLY VALID SECURITY CHECK <
iww •"•• '"••i—i. wm • » • in • »•• mm mmtth» mmmmmmmmmmmam
(ErgKnst alle vorhandenen Unterlagen über SicherheiteUberprüfungen)
HCO See. Form 3. /
Hubbard L. Kernt U-Meter Eeaentialo 1961. Colonna Press Ltd.,
Hemel Hempstead, Harte.« England, Seite 21
'
f
T

Jl
Name der Pernou
Datum
Käme dos ßecurity Checkers
(Prüfers)
Ort
^
• • • " • • • • • , - W S &
Sa das Nichtbestehen des Security Checke die gesellschaftliche odei*-\*#
wirtschaftliche Position einer Person gefährden oder schädigen
• !• i -'-4*
'kann, und da wir keine Moralisten sind, ist aa bvsser, mehr Klar- • >-?§||
heit Über daa Nichtbestehen deo ßecurity Cheoks zu erhalten, wobei
i
kein feil dieses Checks einer subjektiven Beurteilung überlassen
bleibt.
Die Frage, was »u dem Nichtbestehen eines ßecurity Cheoks führt.
- . - • . " • „ * ,
hat nun genügend Menschen beunruhigt, ab daß es erforderlich ist, l
folgende Richtlinien festzulegen.
Ein Socurity Check, der für irgendwelche Zwecke der Organisation
verwendet wird, muß auf einem HCO-WW-Formblatt erfolgen.
Ea gibt nur drei Möglichkeiten, wie ein Öecurity Checker eine "
Person durchfallen lassen kann.
1« Der Security Check kann als nicht bestanden angesehen werden,
wenn auf irgendwelche Fragen überhaupt kein Ausschlag der
Aneeigernadel erfolgt, selbst bei extrem hoher Empfindlichkeit
das Lügendetektors, Ein Steigen der Anzeigernadel wird bei ,einem
Becurity Check nicht gewartet. Ein Ansteigen ist keine brauchbare
Reaktion.
2, Der Security Check kann als nicht bestanden angesehen worden,
wenn bei einer kompromittierenden oder wichtigen Frage eine
dauernd gleichbleibend© Reaktion des Detektors (kein Ansteigen)
vorhanden ist, selbst nachdem der Security Checker sein Möglichstes
getan hat, um die zu überprüfende Person eu einer wahrheitsgetreuen
Antwort zu bewegen.
5« Widerstand gegen die Überprüfung«
^
: " | ,
i.
* }k •
i

\
I i
-.1 w
Ein Wichtresgieren &vh i.«tfktoro kann nicht lKnger als «in Nicht«
bestehen betrachtet v*rden. Wichtige Fragen haben genügend G»~
wicht, um selbst boi echwor Kriminellen ein© Reaktion zu verur-
Bachen und- die Reaktion wird ständig oder sporadisch auftreten,
wenn diese Pereon weiterhin mit der Wahrheit zurückhält.
3t*
j^ljfl»
Die Frage einer Reaktion, die aufgrund von i» vergangenen Leben
begangenen Vergehen ausgelöst wird, wird bei einer nicht su klärenden
Frage dadurch ausgeschaltet, daß der Security Checker den
Zueatsi "in diesem Leben" der Frage beifügt oder in die Frage ein«
flicht und weiterhin unter Verwendung dieees Zuaatsea an der Frage
arbeitet* Reaktionen aufgrund von Vergehen« die in vergangenen
Leben begangen wurden, treten nicht zutage, wenn dieses Verfahren
angewendet wird.
Es ist Aufgabe des Security Checkers genau BU befragen und nach
Möglichkeit Änderungen im Ausschlag der Anseigernadel gu klaren«
die durch die Frage verursacht werden. Jede nicht eur klärende
Frage ist eindeutig festzuhalten* Dies führt eum Nichtbestehen
der Prüfung.
(4
ü.
IX-
i
LUgenronktionofregen wurden ursprünglich bei Soientology nur cur
Untersuchung des Gehamas der Anzeigewerte der Überprüften Person
verwendet, damit Veränderungen dann in ihreia wahren Licht beurteilt
werden konnten. Bei manchen Personen e.B. wird bei jeder
gestellten Frage eine leichte Reaktion ausgelöst. Bei anderen
erscheint nur eine Reaktion, wenn es eich um eine schwerwiegende
Anschuldigung handelt. Bei beiden kann die Sicherheitsüberprüfung
durchgeführt werden, indem das allgemeine Schema der Aneeigerwerte
untersucht wird, das bei den Lügenreaktionsfragen erscheint. Per
Zweck dieser Fragen wird somit auf die ursprüngliche Absicht &u- #
tfUekgefÜhrt.
Eine völlig reaktioneloae Aneeigernadel kann durch ein Verfahren
oder durch Ausräumen von Vorbehalten "befreit" werden. Falls eine
Person wegen den in Ziffer 1 angegebenen Gründen nicht besteht,
. 35 -

ist ein "Auditing" oi\or••',. l Lcii, bovor oiuo nochmalig« Überprüfung t0r«
erfolgt, die auf VernuUortung der butreffenden Person durchgeführt WÜ
Alle Fragebogen der dem ftecurityCheck untersogenen Personen sind nienf
Safnt Hill ru übermittftlvi; cie ciür.ewn vollständig eein, alle Kenn&eich«
nungen und den Crunö dofUr enthalten, warum eine Frage« falle wibhtig,^
nicht sofort geklärt werden konnte, oder den negativen» nicht eu kls>
renden Aufschlag der AöEeigernedel vermerkt haben, aowie die Angab« \^J
enthalten, ob die Person die Überprüfung bestanden hat oder nicht«
Riohts in diesem Policy Letter ändert etwas an der Verantwortung deÄ ^jft
Director of Training, der EU verhindern hat t daß ßciontology 'Poroon'am T '^'
gelehrt wird* „die in Mißachtung der ürundeätae einen ßciontologisten ' t-
davon Gebrauch wachen.
*'Jp
• fj
Beim Abdrucken dieses Fragebogens sind all« Anweisungen als Teil de« '.#
Fragebogens su belassen*
K^
• • , . . - • r # '
Anweisungen! Versuchen Sie, Jede beobachtete Reaktion zu klären. Ein &
Ansteigen der Amseigernadel wj_ r< | nicht, als eine Abreagierung eingestuft» .
Halten Sie jede beobachtete Reaktion oder jede Änderung der Reaktion di# ;
Detektor» feat, die durch die Frage hervorgerufen wurde. ' Dann schrei»
ben Sie nieder, was dadurch gekl&rt wurdet Kennaoichnen Sie es besonders»
wenn die Reaktion nicht geklärt werden konntet da dies ein Nichtbestehen
bedeutet. "{«assen Sie jemanden nur durchfallen« wenn Überhaupt
keine Anseige selbst bei einer Empfindlichkeit von 16 auf jede Frage
erfolgt. (Ansteigen bedeutet Keine Reaktion.) Falls.jemand nicht besteht,
da es schwierig int, eine Frage BU klüren, arbeiten Sie äußerst
gründlich, um su verouchen, eine Klärung herbeizuführen. Führen Sie
den Test in allen Fällen vollständig durch* Führen Sie einen Kontrolllauf
mit einer sehr hohen Aneprechempfindlichkeitseinstellung durch
(mehr als 1/3 eines negativen Ausschlags).'
Falls es nicht möglich ist, eine wichtige Frage selbst durch Äußerst
intensive Bemühungen dos* tfecurityCheckers eu klären, gilt die Überprüfung
als nicht befst'-vudan.
'•' . ' i
- 36 -