XII ZB 269/12 - Ja-Aktuell

- 12 -
40 Berufsjahre zugrunde gelegt. Das ist nicht in jeder Hinsicht rechtsbedenkenfrei.
28
29
30
aa) Das Beschwerdegericht hat sich bezüglich der Dauer der Leistungen
für eine zusätzliche Altersvorsorge darauf gestützt, dass der 1956 geborene
Antragsgegner seit 1971 erwerbstätig ist und seine Lehre als Elektriker ohne
eine Unterbrechung der Erwerbstätigkeit in einem Abendkurs absolviert hat.
Daraus ergeben sich die berücksichtigten 40 Berufsjahre allerdings erst im Jahr
2011, obwohl die Leistungsfähigkeit des Antragsgegners schon ab 2008 zu beurteilen
ist. Insofern hätten sich für 2008 bis 2010 geringere Beträge errechnet.
Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde ist es jedoch nicht zu
beanstanden, dass das Beschwerdegericht bereits auf den Beginn der Erwerbstätigkeit
und nicht erst auf das Jahr 2001 abgestellt hat, in dem der Gesetzgeber
sich entschlossen hat, die private Altersversorgung staatlich zu fördern.
Entscheidend für die Zubilligung einer zusätzlichen Altersversorgung ist die Erkenntnis,
dass die primäre Altersversorgung in Zukunft nicht mehr für eine angemessene
Altersversicherung ausreichen wird, weil das Rentenniveau gesunken
ist. Dies bezieht sich aber nicht nur auf die Zeit ab 2001, sondern auf die
insgesamt erwirtschafteten Rentenanwartschaften. Deshalb ist einem Unterhaltsschuldner
auch für die gesamte Zeit des Erwerbslebens die Möglichkeit
zuzubilligen, eine zusätzliche Altersversorgung aufzubauen.
Andererseits hat das Beschwerdegericht im Hinblick auf gesunkene
Renditen auf dem Kapitalmarkt mit einer jährlichen Kapitalverzinsung von 3 %
(anstatt von 4 %) gerechnet. Das ist im Schrifttum zu Recht kritisiert worden
(Hauß Elternunterhalt 4. Aufl. Rn. 477; Günther FF 2012, 320, 321; Engels FF
2013, 56, 60). Der Senat hat seiner Berechnung eine Rendite von 4 % zugrunde
gelegt (Senatsurteil BGHZ 169, 59, 76 = FamRZ 2006, 1511, 1516). In Be-