Verfahren vor dem BVerfG

Prof. Dr. Hanno Kube, LL.M. Staatsrecht I
Organstreitverfahren
Streitigkeit über Rechte und
Pflichten eines Verfassungsorgans
Bund-Länder-Streit
Streitigkeit zwischen Bund und Ländern
über Rechte und Pflichten aus dem
Bundesstaatsverhältnis
• Rechtsweg: Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG Art. 93 Abs. 1 Nr. 3 GG,
§§ 13 Nr. 5, 63 ff. BVerfGG §§ 13 Nr. 7, 68 ff. BVerfGG
• Antragsteller alle Verfassungsorgane Bundesregierung,
und -gegner: sowie mit eigenen Rechten aus- Landesregierung
gestattete Teile dieser Organe
• Antragsgegenstand: Maßnahme oder Unterlassung
• Antragsbefugnis: Geltendmachung einer Geltendmachung einer Verletzung
Rechtsverletzung von Rechten aus dem Bundesstaatsverhältnis
• Frist: 6 Monate, § 64 Abs. 3 BVerfGG
• Form: schriftlicher Antrag, § 23 Abs. 1 BVerfGG;
Begründung, § 64 Abs. 2 BVerfGG
• Rechtsfolge: Verstoß gegen Grundgesetz wird vom
BVerfG nur festgestellt, nicht beseitigt

Prof. Dr. Hanno Kube, LL.M. Staatsrecht I
Abstrakte Normenkontrolle
Prüfung der Vereinbarkeit von Bundes- oder Landesrecht mit höherrangigem Recht
• Rechtsweg: Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG, §§ 13 Nr. 6, 76 ff. BVerfGG
• Antragsteller: Bundesregierung, Landesregierung, ¼ der Mitglieder des Bundestags
• Antragsgegenstand: alle Rechtssätze
• Antragsbefugnis: Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel, in § 76 BVerfGG konkretisiert:
„Für-nichtig-Halten“
• Objektives Klarstellungs- Geltendmachung der Verletzung in eigenen Rechten ist nicht erforderlich;
interesse:
Objektives Klarstellungsinteresse fehlt ausnahmsweise, wenn Norm außer
Kraft oder ohne Rechtswirkung
• Frist: keine Frist
• Form: schriftlicher Antrag, § 23 Abs. 1 BVerfGG
• Rechtsfolge: Nichtigerklärung ex tunc, § 78 S. 1 BVerfGG

Prof. Dr. Hanno Kube, LL.M. Staatsrecht I
Konkrete Normenkontrolle
Prüfung der Grundgesetz-Vereinbarkeit eines Gesetzes im Rahmen eines konkreten Gerichtsverfahrens
(Richtervorlage)
• Rechtsweg: Art. 93 Abs. 1 Nr. 5, 100 GG, §§ 13 Nr. 11, 80 ff. BVerfGG
• Vorlageberechtigung: Gericht
• Gegenstand: nur Parlamentsgesetz
• Für-verfassungswidrig- Überzeugung des Gerichts von der Verfassungswidrigkeit der Norm
Halten:
• Entscheidungs- Erheblichkeit für den Ausgang des Rechtsstreits
erheblichkeit:
• Frist: keine Frist
• Form: Begründung des Vorlagebeschlusses
• Rechtsfolge: Nichtigerklärung ex tunc, §§ 82 Abs. 1, 78 S. 1 BVerfGG.

Prof. Dr. Hanno Kube, LL.M. Staatsrecht I
Verfassungsbeschwerde
Verfahren zur Verteidigung der Grundrechte und grundrechtsgleichen Rechte durch den einzelnen Bürger
• Rechtsweg: Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG, §§ 13 Nr. 8a, 90 ff. BVerfGG
• Beschwerdeführer: jedermann
• Beschwerdegegenstand: jeder Akt der öffentlichen Gewalt
• Beschwerdebefugnis: Geltendmachung der Verletzung in genannten Rechten;
eigene, gegenwärtige, unmittelbare Betroffenheit
• Rechtswegerschöpfung: zunächst Anrufung der Fachgerichte, § 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG
• Frist: grds. 1 Monat, § 93 Abs. 1 BVerfGG;
gegen Gesetze beträgt Frist 1 Jahr, § 93 Abs. 3 BVerfGG
• Form: schriftlicher Antrag, § 23 Abs. 1 BVerfGG
• Rechtsfolge: § 95 BVerfGG: Aufhebung der Entscheidung;
bei Urteilsverfassungsbeschwerde erfolgt Zurückverweisung an
zuständiges Gericht