Trillerpfeife - LG Kreuzberg

Kreuzberger
Ausgabe 160
April 2012
Trillerpfeife
Herausgegeben von der Lehrgemeinschaft Kreuzberg für Fußball-Schiedsrichter in Berlin
Y
AG Struktur
Zeit zum Handeln
www.lehrgemeinschaft-kreuzberg.de

Seite 2 Kreuzberger Trillerpfeife April 2012
Nr. 160
Inhaltsverzeichnis
Zahlen, Daten, Infos 2
Die Trillerpfeife lebt durch
Eure Mitarbeit. Um in der
Vorwort 3 nächsten Ausgabe wieder
AG Struktur 4
mehr Seiten füllen zu
können, bitten wir Euch
Zeit zum Handeln 6
um Mithilfe. Schreibt über
Erlebnisse, Meinungen
Regelfragen 6 und Erfahrungen in
Gedanken zum Pfiff 7
Zusammenhang mit der
Schiedsrichterei. Die Leser
Impressum / Werbung 8
freuen sich darauf.
Leitung der LG Kreuzberg
Leiter der LG Kreuzberg:
Stefan Paffrath
BSC Rehberge
Hundekehlestraße 11
14199 Berlin
Tel.: (0179) 232 51 00
stefan.paffrath@web.de
Stellv. Leiter und Leiter
der Jugendgruppe:
Helmut Husmann
1.FC Schöneberg
Hausotterstraße 89a
13409 Berlin
Tel.: (0171) 342 27 54
helmuthusmann@aol.com
Stellv. Leiter:
Marcel Richter
SC Union Südost
Grimmstraße 5
10967 Berlin
Tel.: (0178) 329 16 33
sr_marcel.richter@web.de
Stellv. Leiter:
Ben Gotthardt
TSV Oranke
Fürstenwalder Str. 24
10243 Berlin
Tel.: (0163) 174 56 90
beninberlin@aol.com
Die nächsten Lehrabende in Kreuzberg
Dienstag, 22. Mai
19 Uhr Regeltest
Dienstag, 26. Juni
18 Uhr Jungschiedsrichter
19 Uhr Hauptgruppe
Unsere LG hat einen
neuen
Tagungsort!
Der Lehrabend im Juni
und alle darauffolgenden
Lehrabende finden im
Haus des Sports statt.
Leistungsprüfung
mit Regeltest
Montag, 05. Mai 2012
9:00 - 13:00 Uhr
Jungfernheide
Termine
- Lohmühleninsel -
Vor dem Schlesischen Tor 1
12453 Berlin
- Erreichbar durch U-Bahn
(U1, Schlesisches Tor und
ca. 10 min Fußweg) oder
Bus 265
Mehrzweckraum
Haus des Sports
Böcklerstraße 1
10969 Berlin
Trainingsgruppe
Alle Schiedsrichter unserer
Lehrgemeinschaft sind
herzlich zum wöchentlichen
Hallentraining eingeladen!
Ort: Carl-von-Ossietzky-
Schule, Halle Nord
Blücherstraße
Zeit: Montags, 18.50 Uhr
Die Kreuzberger Trillerpfeife
erscheint zu jedem
Lehrabend der LG Kreuzberg.
Sie wird kostenlos
an alle Mitglieder verteilt,
die ihren Jahresbeitrag bezahlt
haben.
Herausgeber der Kreuzberger
Trillerpfeife ist die Leitung
der Lehrgemeinschaft
Berlin Kreuzberg.
Impressum
Trainingsgruppenleiter:
Marcel Richter
Tel.: (0178) 329 16 33
Helmut Husmann
Tel.: (0171) 342 27 54
Namentlich gekennzeichnete
Artikel geben die Meinung
des Verfassers wider.
Redaktion: Ben Gotthardt
Layout: Dominik Höch
Druck: DVS Breuer
Rechte:
creativecommons.org/
licenses/by-nc-sa/2.0/de
Geburtstage Kreuzberger Schiedsrichter
Seit dem letzten Lehrabend
hatten Geburtstag:
30.03 - Vincent Büscher
31.03. - Alpaslan-Kaan Köksal
01.04. - Rainer Burow
02.04. - Emre Bekkaya
07.04. - Aycan Aslan
08.04. - Wladislaw Glebow
10.04. - Marco Cannata
11.04. - Kerem Gül
13.04. - Wolfgang Sauer
24.04. - Falk Herzog
Herzlichen Glückwunsch!
Bis zum nächsten Lehrabend
haben Geburtstag:
05.05. - Maximilian Mudrich
08.05. - Ergin Senocak
08.05. - Roy Mude
15.05. - Arthur Höring
15.05. - Turgut Dillioglu
16.05. - Cihan Burak
16.05. - René Buitkamp

Nr. 160
Kreuzberger Trillerpfeife April 2012 Seite 3
Zurück zur Zukunft
Die Lehrgemeinschaft Kreuzberg kehrt heim
Nun mag man
mit dem Begriff
„ H e i m a t “
verbinden, was man
will, aber ein Stück
davon wird unsere
Lehrgemeinschaft im
Mai verlassen, um im
Juni ein noch größeres Stück wiederzuerhalten: Wir ziehen
um!
Nachdem wir mehrere Jahre zu Gast beim Berliner
Turner Verein sein durften, ist nun unser altes Domizil, das
Haus des Sports in der Böcklerstraße, frisch saniert und
erwartet uns in den neu gestalteten Räumen. Wir werden
in der nächsten Ausgabe noch ausführlicher auf die neue
und alte Tagungsstätte eingehen, an dieser Stelle reicht es
zu sagen, wie dankbar wir den beiden Gastgeberinnen vom
BTV waren und sind, dass sie uns nach dem umbaubedingten
Rauswurf aufgenommen haben und seit nun über drei
Jahren gastfreundlich beherbergen.
In diesem Monat steht die Lehrarbeit ganz im Zeichen
der schriftlichen Jahresprüfung, die in diesem Jahr seit
längerem wieder im Mai stattfindet. Hier gilt es, die
Ernte eines ganzen Jahres Arbeit in der Lehrgemeinschaft
einzufahren – zumindest für die, die klug genug waren, immer
da zu sein. Die anderen dürften es bei der Vorbereitung
deutlich schwieriger haben. Und bekanntermaßen ist ein
gutes Ergebnis in der Jahresprüfung in Kombination mit
möglichst vielen Lehrgemeinschaftsbesuchen eine gute
Empfehlung für die Leitung von interessanteren Spielen,
u.U. sogar in einer höheren Spielklasse.
In Kreuzberg wird es nur eine Prüfungszeit geben,
nämlich um 19 Uhr. Um 18 Uhr gibt es nochmal eine kleine
Prüfungsvorbereitung für Kurzentschlossene.
Hinzu kommt im Mai eine ausführliche Information über
die Ergebnisse der AG Struktur. Nachdem sich ja die Leiter
der Lehrgemeinschaften im März auf erste Kompromisse
für eine bessere Struktur des Berliner Schiedsrichterwesens
geeinigt haben, mehr dazu im Artikel von Ben Gotthart in
dieser Ausgabe, wird die AG Struktur diese noch weiter
konkretisieren und im Mai in jeder Lehrgemeinschaft
ausführlich vorstellen. Nehmt Euch also etwas mehr Zeit
mit beim Prüfungsabend, es geht um Eure, d.h. unser aller
Zukunft und Freude im Schiedsrichterwesen. Da die bisher
angedachten Veränderungen alle Bereiche betreffen,
sollte jetzt jeder die Gelegenheit nutzen, um mitzureden.
Damit auch wirklich alle in den Prozess eingebunden sind
und es dann bei der Vollversammlung im Jahr 2013 keine
Überraschungen gibt, halte ich es für äußerst wichtig,
dass jeder einzelne abstimmungsberechtigte und -willige
Schiedsrichter (und natürlich auch Schiedsrichterin) über
die Pläne und ihre Hintergründe umfassend und langfristig
informiert ist.
Einen kleinen Lektürehinweis auf die DFB-
Schiedsrichterzeitung möchte ich noch loswerden, denn
wie oft kommt es vor, dass dort ein Kreuzberger einen
doppelseitigen Artikel verfasst! In der aktuellen Ausgabe
beschreibt der BILD-Sportreporter Nahne Ingwersen aus
unserer Lehrgemeinschaft seine Erfahrungen im Rahmen
eines Berliner Anfängerlehrgangs und seiner ersten Spiele.
Er berichtet von für ihn als Reporter beeindruckenden
neuen Erfahrungen, die er im Rahmen seiner „ersten“
Spiele, begleitet durch seinen Kreuzberger Paten Helmut
Husmann, machen konnte.
Eine kleine Regeländerung deutet sich für die nächste
Saison schon an, die auf einem Übersetzungsfehler aus dem
Englischen beruht: Aktuell geben wir bei einem Vorteil,
wenn eine VW wegen des Vergehens erforderlich ist, diese
auch im Nachhinein in der nächsten Unterbrechung. In
Beobachtungen ist dies ja immer wieder auch ein Anlass für
den Schiedsrichter, einen Pluspunkt für das Denken auch an
diese Disziplinarstrafe einzusammeln. Ein Paradebeispiel
gab es am vergangenen Wochenende bei Herthas gelb-roter
Karte im Spiel gegen Kaiserslautern, die nach einer eben
solchen Situation fiel. Da aber im englischen Text an dieser
Stelle nicht „must“, sondern „may“ steht, wird es wohl
wahrscheinlich in Zukunft ins Ermessen des Schiedsrichters
gestellt sein, ob er die Verwarnung für notwendig hält,
also die unsportliche Absicht bestrafen möchte, oder ob er
durch das Eintreten des Vorteils das eigentliche Vergehen
nicht mehr als verwarnungswürdig einstuft.
Ganz zum Schluss noch eine aktuelle Berliner
Erfolgsmeldung: Inka Müller-Schmäh, Bundesliga-
Schiedsrichterin und FIFA-Schiedsrichterassistentin, wurde
für die Leitung des Frauenpokalfinales am 12. Mai in Köln
zwischen dem 1. FFC Frankfurt und Bayern München
nominiert. Wir gratulieren sehr herzlich, drücken die
Daumen und wünschen Inka und ihrem Gespann viele
unvergessliche Erfahrungen rund um das Pokalfinale.
So wünsche ich nun allen viel Erfolg bei der Vorbereitung
der Jahresprüfung und im Saisonendspurt, ein gutes
Händchen in den sicherlich etwas schwierigeren Spielen
und gute Erfolge im Sinne der eigenen Karriereplanung.

Seite 4 Kreuzberger Trillerpfeife April 2012
Nr. 160
Der vorläufige Kompromiss
AG Struktur - Model C
Fazit: Eine Mehrheit ist
für die Weiterführung der SR-
Vollversammlung
Wieviel Pflicht der Schiedsrichter?
Letzten Monat konnten wir
Euch das Model A - unter
Anderem vorgebracht von
Stefan Paffrath und Jörg Wehling -
und das Model B vorstellen. Bei dem
zweitgenannten Vorschlag war Bodo
Kriegelstein federführend. Beide
Modelle über die zukünftige Gestaltung
des Berliner Schiedsrichterwesens
wurden den LG-Leitern und anderen
Entscheidungsträgern des Berliner SR-
Wesens zur Besprechung vorgelegt.
Nachdem die circa 25 Teilnehmer
der LG-Leitertagung in Kleingruppen
aufgeteilt wurden, wurde zum Teil
kontrovers diskutiert. Anschließend
wurden die Ergebnisse der
Einzelgruppen im Plenum besprochen
und versucht eine einheitliche und
konsensfähige Meinung zu bilden. Bei
einigen im Folgenden vorgestellten
Punkten des Kompromisses C gab
es in der anwesenden Runde auch
Minderheitsmeinungen. Doch da waren
sich alle anwesenden an diesem Tag
einig: es wurde sachlich diskutiert und
am Ende konnten einige konsensfähige
Ergebnisse festgehalten werden:
Regionale Ansetzungen:
Gewünscht ist eine Einteilung des
Landesverbandes Berlin vier Regionen
(Beispiel: Nord, Süd, Ost, West- wobei
die Namen sicherlich noch variieren
können). Dabei werden alle SR ab der
Kreisliga A einer der vier Regionen
zugeordnet.
Ziel:
- kürzere Wege,
- bessere Verbindungen
Weiterhin Lehrgemeinschaften
oder zukünftig Kreise?
Grundsätzliche Ablehnung von Kreisen
Vorschlag: Lehrgemeinschaften in
Regionen zusammenzufassen, evtl.
zwei pro Ansetzungsregion
Größere Zusammenarbeit unter den
LG`s, z. B. gemeinsames Training
Dabei berücksichtigen, dass eine zu
kleine LG-Zahl eventuell zu lange
Wege für die SR bedeuten
Jedoch kritisches Hinterfragen wie
hoch eine Teilnehmerzahl für ein
sinnvolles Weiterbestehen einer
LG sein sollte
Zusammenführung
Jugend/Senioren?
Herren/
Sehr geteilte Meinung, die beiden
Pro- und Contra- Argumente:
Einerseits bietet eine Fusion die
Gelegenheit des flexibleren Ansetzens
(z.B. junge Talente an Herren
heranführen, in der Jugend mal für
Ruhe sorgen durch erfahrenere SR,
Ansetzung von SR- Gespanne in Ferienzeiten)
Andererseits könnten spezielle
Herren/Jugend-Ansetzer eventuell
persönlich besser mit der einen
oder anderen Gruppe umgehen.
Jung-SR haben andere Bedürfnisse
als Herren-SR.
Hier gab es abschließend keinen
Konsens. Dieser Punkt wurde aber
aufgegriffen und wird bei einer
der nächsten Runden weiterhin
besprochen.
Die zukünftige Schiedsrichter-
Vollversammlung
Soll es zukünftig wie gehabt eine
SR- Vollversammlung oder eine Art
Delegiertenwahl geben?
Pro Vollversammlung
direkte Demokratie und Beteiligung
aller SR „Nähe nutzen“
jede Einzelentscheidung kann persönlich
beeinflusst werden
soziales Event der Zugehörigkeit
jedoch manchmal ausufernde und
wenig zielführende Diskussionen
Pro Delegiertenwahl
Geht schneller, ist effizienter und
ökonomischer (Raummiete entfällt)
direkte Vertreter in der LG gewählt
außerdem intensivere Vorbereitung
der Themen in den LG´s
Leistungsschiedsrichter müssen
sich einbringen, Patenschafts-Pflicht,
Anhebung der LG-Pflicht-Besuche?
Mindestanzahl von 12 geleiteten
Spielen, damit weiterhin als SR gemeldet
Idee einer Pflichtschulung als Prüfungsersatz.
Damit müssen zukünftig
nicht alle Schiedsrichter
eine Prüfung ablegen, damit sie
weiterhin gemeldet bleiben. Die
Teilnahme an einer Pflichtschulung
ermöglicht ihnen das Weiteramtieren.
Anregung eines online-Angebots für
Hausregeltraining
Bei der zukünftigen Rolle der
Vereine konnte kein konkretes
Ergebnis erzielt werden. Einig war man
sich darin, dass der Informationsfluss
verbessert werden muss. Auch sollte
nach dem Wegfallen eines Großteils
der Aufgaben des SR-Obmannes, auf
Grund der Einführung des dfbnet,
über eine neue Aufgabenzuteilung für
den selbigen gesprochen werden.
Mit diesen vorläufigen
Verabredungen verabschiedete
sich die Runde versöhnlich. Dies
ist erst der Anfang - bei einer
Lehrgemeinschaftsleiter-Tagung im
Juni 2012 erfolgt dann ein Vorschlag,
der als Grobmodell abgestimmt und
anschließend von der AG Struktur
weiter verfeinert werden kann.
Ihr seht es werden also noch einige
Runden folgen, bis ein abschließendes
Zukunftsmodell des Berliner SR-
Wesens steht. Aber genau das war
ein Ziel: die Einbeziehung möglichst
aller Entscheidungsträger. Wir werden
euch in den nächsten Ausgaben über
die weiteren Entwicklungen auf dem
Laufenden halten.
Ben Gotthardt

Nr. 160
Kreuzberger Trillerpfeife April 2012 Seite 5
Zeit zum Handeln
Mit einem Brandbrief des
Schiedsrichterausschuss-
Vorsitzenden im September
und dem folgenden Aktionswochenende
im Oktober vergangenen Jahres wurden
deutliche Zeichen gesetzt, dass es zum
Handeln an der Zeit war. Vorangegangen
war ein beispielsloser Angriff gegen
einen Schiedsrichter aus einer Reihe
von weiteren Vorfällen in der laufenden
Saison, der in tragischer Weise den Fokus
der Wahrnehmungen auf das Problem
der zunehmenden Anfeindungen und
Angriffe gegenüber Schiedsrichtern auf
den Sportplätzen richtete.
Auf Initiative von Bodo Brandt-Chollé
und Gerd Liesegang wurde daraufhin
auf BFV-Ebene eine Zusammenarbeit
zwischen dem Lehrstab und dem Ausschuss
für Fairplay & Ehrenamt vereinbart.
Die Mitglieder dieses Ausschusses
bringen ihre beruflichen Erfahrungen
auf dem Gebiet der Gewaltprävention
ehrenamtlich in ihre Arbeit im Verband
ein. Als erste Handlung wurden im
November 2011 alle Lehrgemeinschaften
von jeweils zwei Referenten des
Ausschusses besucht. Hier hatten die
Schiedsrichter die Möglichkeit offen
über ihre Erlebnisse in Ausübung ihres
Hobbies zu berichten. Dieses wurde auch
allerorten in zahlreichen Wortmeldungen
in Anspruch genommen. Hier und da
konnten die Referenten direkt nützliche
Hinweise geben, gerade in Fragen der
Rechtssicherheit, aber sie sammelten
auch die Anmerkungen und Anregungen,
die aus den Lehrgemeinschaften
hervorgingen.
Bei der Auswertungen der LG-Besuche
kamen der Lehrstab und der Ausschuss
zu der Überzeugung, dass perspektivisch
Module für die Aus- und Fortbildung
von Schiedsrichtern erarbeitet werden,
die eine nachhaltige Wirkung auf
die Persönlichkeitsentwicklung des
Schiedsrichters entfalten sollen.
Zielsetzung ist, dass die theoretische
und praktische Lehrarbeit dem
Schiedsrichter präventive Maßnahmen
aufzeigt, aber auch Mittel an die Hand
gibt, um in Spannungsmomenten eine
angemessene Lösung zu finden. Die
Auswertung brachte weiterhin hervor,
dass eine besondere Häufung von
Vorfällen in den Herrenspielklassen
von der Kreisliga C bis zur Bezirksliga
zu verzeichnen ist. Auch wenn in der
Fördergruppe 2 wertvolle und sehr gute
Arbeit geleistet wird, musste man aber
auch feststellen, dass dieser Bereich im
Großen und Ganzen in der Vergangenheit
beim Thema Förderung vernachlässigt
wurde. Auf Grund der Anforderungen
schien hier eine spielklassenbezogene
Neuausrichtung allerdings angebracht zu
sein. Einen weiteren Schwerpunkt bildet
der Jugendbereich mit seinen spezifischen
Problemfeldern, die wiederum eine
andere Herangehensweise erforderlich
machen. Somit kam die Auswertung
zum Ergebnis, dass in der Zukunft ein
Hauptaugenmerk auf der Unterstützung
dieser Spielklassen liegen soll.
Im Januar dieses Jahres begann dann
eine Art zweigliedrige Erprobungsphase.
In einem ersten Schritt lud man alle
am Spiel beteiligten Parteien zu zwei
moderierten Meinungsaustauschen zum
Verband ein. Sowohl hier als auch im
Folgenden fasste man dabei jeweils
die Kreisligen B+C und die Bezirksliga
mit der Kreisliga A zusammen zu
einer Gruppe. Bei den Treffen waren
alle Akteure aufgefordert von ihren
Erfahrungen zu berichten und sachliche
Kritik vorzutragen. Hieraus sollten sich
dann Ansatzpunkte für mögliche Inhalte
der Module ergeben. Trotz dem den
Einladungen zahlreiche Vertreter folgten,
gelang das Vorhaben nur bedingt. Wie
so oft saßen hier Personen zusammen,
die insbesondere auf Vereinsseite
nicht unbedingt Teil des Problems
waren. Dennoch wurden auch hier die
Ergebnisse in Anschluss bewertet, um
dann im Februar den zweiten Schritt
anzugehen. In diesem wurden den
Schiedsrichtern der Herrenspielklassen
zwei und den Jugendschiedsrichtern
eine Veranstaltung angeboten, in denen
man Schulungen mit drei verschiedenen
Ansätzen erprobte. Dabei galt es
herauszufinden, wie das Verhältnis
von Theorie zur Praxis gestaltet und
in welchem zeitlichen Rahmen diese
Angebote realisiert werden könnten.
Neben den wertvollen Erkenntnissen
für die Referenten, hatten aber auch
die teilnehmenden Schiedsrichter
ihren konkreten Nutzen aus diesen
Veranstaltungen. Es wurden theoretische
Inhalte vermittelt und man ging durch
Rollenspiele und Gruppenarbeit auf
konkrete Beispiele der Teilnehmer
ein. Die Resonanzen waren positiv und
die Nachfrage nach weiterführenden
Angeboten hoch. So kann man an diesem
Punkt feststellen, dass der Lehrstab
gemeinsam mit dem Ausschuss die Zeit
zielführend zum Handeln genutzt hat.
Kürzlich erfolgte eine dritte
Auswertung der vorangegangen
Veranstaltungen. Die dort gesammelten
Erfahrungen werden nun in die
Ausarbeitung der Module mit einfließen.
Auch wurde vereinbart, dass ein Kreis
von Referenten des Lehrstabes mit in die
Ausarbeitung eingebunden werden soll,
damit dieser in Zukunft einen Teil der
Aus- und Fortbildungen aktiv begleiten
kann. Unterstützung aus dem Ausschuss
für Fairplay & Ehrenamt wird es aber
weiterhin geben. Geplant sind unter
anderem mehrstündige Workshops, in
denen anhand von Rollenspielen und
Gruppenarbeiten Probleme angesprochen
und Lösungswege erschlossen werden
sollen. Die zukünftige Lehrarbeit kann und
wird sich dem Thema Gewaltprävention
nicht mehr verschließen.
Neben sämtlichen Bemühungen und
Anstrengungen der letzten Monate, die
ausschließlich den Schiedsrichtern zu
Teil wurde, sollte man allerdings einen
wichtigen Punkt nicht vergessen. Bei
allen Treffen richteten sich immer wieder
konkrete Wünsche an die Vereine. Dort,
wo ein Entgegenkommen auf freiwilliger
Basis nicht möglich erscheint, wurde
der Verband aufgefordert einzugreifen
und Veränderungen herbeizuführen. Aus
der Natur der Sache können gewisse
Prozesse erst durch den Verbandstag
2013 angestoßen werden. Hier braucht
es einfach Zeit zum Handeln und diesem
Umstand muss Rechnung getragen
werden. Auf dem Weg dorthin muss
der BFV aber klar Stellung beziehen,
die Anliegen der Schiedsrichter an die
Vereine herantragen und entschieden um
Mehrheiten werben. Es darf unter keinen
Umständen der Eindruck entstehen, dass
als Folge der zunehmenden Vorfälle
einzig mit den Schiedsrichtern an einer
Rückkehr zum Fairplay gearbeitet wird.
Allein die Vorfälle der letzten Wochen
zeigen klar auf, dass es auf Seiten der
Vereine allerhöchste Zeit zum Handeln
ist. Dieses scheint man noch nicht überall
erkannt zu haben. Der Schiedsrichter
muss aus seinem Dasein als lästiges
Begleitwerk eines Spiels wieder zurück in
die gemeinsame Mitte gerückt werden.
Hierzu müssen alle Beteiligten ihrer
Verantwortung gerecht werden. Nicht
mehr, aber auch nicht weniger.
Kerem Gül

Seite 6 Kreuzberger Trillerpfeife April 2012
Nr. 160
1. Wie viele Spieler einer
Mannschaft müssen jeweils zu
Beginn des Spiels mindestens
spielbereit auf dem Feld sein? (u.
bei Kleinfeldmannschaften)
7, einer davon muss der TW sein
(bei 8er Mannschaften 6 / bei 7er-
Mannschaften 5)
2. Muss der Gegenspieler beim
Einwurf einen Mindestabstand
zum einwerfenden Spieler halten
und wenn ja, wie viel beträgt
dieser?
Ja, 2 Meter auf den Einwerfenden,
aber er muss dabei auf dem Spielfeld
bleiben.
3. Kann aus einem Abschlag des
Torhüters direkt ein Tor erzielt
werden a) auf dem Großfeld? b)
auf dem Kleinfeld in der Jugend?
Ja, für Spiele auf dem Großfeld.
Nein, für Spiele auf dem Kleinfeld
(Jugend).
4. Pokalspiel im Herrenbereich:
Welche Mannschaft hat Anstoß zu
Beginn der Verlängerung?
Die Mannschaft, die die erneute
Seitenwahl verliert.
5. Welche Spieler, die ohne
Zustimmung des SR das Spielfeld
betreten, können mit einer
Spielstrafe gegen ihre Mannschaft
belegt werden?
‐ zu spät kommende Spieler
‐ Spieler, die wegen Mängel den Platz
verlassen mussten
- Spieler, die wegen einer Verletzung
den Platz verlassen mussten
- Juniorenspieler, die mit einer
Zeitstrafe belegt sind
- Auswechselspieler
- ausgewechselte Spieler
6. Der SR pfeift wegen einer
vermeintlichen Abseitsstellung.
Er erkennt jedoch schell seinen
Regelfragen
April 2012
Irrtum. Wie muss entschieden
werden?
SR-Irrtum = SR-Ball, wo Ball …
7. Ein Spieler versucht den Ball
mit der Hand zu spielen, kann ihn
aber nicht erreichen. Und nun?
Versuchtes Handspiel ist nicht
strafbar. Deshalb hat der SR keinen
Grund das Spiel zu unterbrechen.
Weiterspielen.
8. Bei welchen Vergehen, die die
Regel 12 aufführt, ist schon der
Versuch strafbar?
Bei Treten, Beinstellen, Schlagen,
Anwerfen und Spucken ist der Versuch
bereits strafbar.
9. Wie ist das Spiel fortzusetzen
und welche Maßnahmen
sind einzuleiten, wenn sich
zwei Auswechselspieler am
Spielfeldrand schlagen?
Das Spiel ist zu unterbrechen, und
beide Spieler sind des Feldes zu
verweisen. Das Spiel ist dort mit SR-
Ball fortzusetzen, wo der Ball sich bei
der Spielunterbrechung befand. Beide
müssen den Innenraum verlassen.
10. Ein verteidigender Spieler läuft
bei einem Freistoß in Tornähe zu
früh aus der Mauer vor und kann
den Ball zur Ecke ablenken. Wie
muss entschieden werden?
Der Verteidiger beeinflusste die
Freistoßausführung. Deshalb muss der
Freistoß wiederholt und der Spieler
verwarnt werden.
11. Der SR vergisst beim indirekten
Freistoß den Arm zu heben. Der
Ball wird direkt ins Tor geschossen.
Wie muss entschieden werden?
Der SR muss auf Wiederholung des
Freistoßes entscheiden, da ein SR-
Fehler korrigiert werden muss.
12. Indirekter Freistoß für die
Angreifer von der Torraumlinie.
Wo müssen die Verteidiger stehen?
Wenn die Abwehrspieler nicht 9,15m
vom Ball entfernt stehen können,
müssen sie zwischen den Pfosten auf
der Torlinie stehen (auch der TW).
13. Eine Mannschaft vergeudet
schon in der 1. Spielhälfte Zeit.
Kann der SR diese Zeit ggf.
gegen Ende der 2. Spielhälfte
nachspielen lassen?
Nein, verlorene oder vergeudete
Spielzeit ist unter Beachtung der
Vorteilsbestimmungen der jeweiligen
Spielzeithälfte anzufügen.
14. Nachdem der Torwart den
Ball sicher gefangen hat, rutscht
ihm der Ball beim Abschlag aus
den Händen. Er nimmt den Ball
anschließend mit den Händen auf
und wirft ab. Entscheide!
Der TW hatte den Ball unter Kontrolle.
Damit ist die folgende Ballaufnahme
mit ind. Freistoß wo der Ball erneut
kontrolliert wird, zu bestrafen.
15. Ein bereits ausgewechselter
Spieler betritt noch einmal das
Feld und tritt sogleich einen
Gegenspieler in die Wade.
Entscheidungen des SR?
Da „der Spieler“ kein Spieler mehr
der 1. Kategorie ist, kann das Spiel
nur mit einem ind. Freistoß, wo der
Ball bei Spielunterbrechung war,
fortgesetzt werden. Er erhält die
rote Karte und muss den Innenraum
verlassen.
BFV Lehrbrief April 2012

Nr. 160
Kreuzberger Trillerpfeife April 2012 Seite 7
Gedanken zum Pfiff
Schiedsrichterball
Warum nennt man ihn
Schiedsrichterball? Es
ist die einzige Situation
in einem Fußballspiel wo der
Unparteiische unmittelbar mit dem
Ball zu tun hat. Ansonsten trägt er
ihn vor dem Anpfiff auf das Feld und
nach Spielschluss und zur Pause in
die Kabine. Sollte der Ball während
des Spiels ausgetauscht werden, da
gibt es einige Gründe, dann muss
der Schiedsrichter ihn auf seine
Spielfähigkeit prüfen. Im Regelwerk
taucht der Schiedsrichterball
in der Regel 8 auf, wo über die
Durchführung einige Sätze verloren
werden. Im Gegensatz zu anderen
Spielfortsetzungen müssen die Spieler
beider Teams keinen Abstand halten.
Sie müssen lediglich gewährleisten,
dass der Ball vom Schiedsrichter
aus der Hand fallen gelassen und
den Boden berührt ehe er gespielt
werden kann. Geschieht das vorher,
muss er ebenso wiederholt werden,
wie wenn er über die Seitenlinie ins
Aus geht. Daher ist der Spielleiter
gehalten, entsprechenden Abstand
zu Außenlinien zu halten und den
Ball so ins Spiel zu bringen, damit
die Mannschaft, die den Ball vor der
Unterbrechung besaß, wieder in dessen
Besitz kommt. Die Spielfortsetzung
per Schiriball, so nennt der Volksmund
diese Entscheidung, erfolgt nach
dem Eingreifen von Personen oder
Dingen von außerhalb auf das Spiel.
Auch nach irrtümlichen Pfiffen des
Schiedsrichters, sofern das Spiel
noch nicht fortgesetzt wurde, ist
der Schiriball möglich. Ein Pfiff von
Zuschauern, der zu Irritationen
führen kann, sollte ebenfalls Anlass
sein das Spiel zu unterbrechen, bei
Kleinfeldspielen gibt es ihn, wenn
der Ball vom Pfosten des normalen
Großfeldtores ins Feld zurückprallt.
Verletzt sich ein Spieler ohne
Fremdeinwirkung und es ist kein Foul
passiert, ist der Schiedsrichterball
die Fortsetzung des Spiels. Eine
Torerzielung unmittelbar nach dessen
Durchführung ist das Schlimmste was
einem Schiri passieren kann. Darum
ist es notwendig diese im Tor- oder
Strafraum so durchzuführen, dass die
verteidigende Partei ihn ungehindert
wegschlagen kann. In der Regel halten
sich die Mannschaften an ein faires
Verhalten - aber man kann ja nie
wissen. Es hat in der Vergangenheit
schon Spieler gegeben, die
ungerechtfertigten Vorteil aus dem
Schiriball gezogen haben. Und dann
ist guter Rat teuer, zurückpfeifen
sieht immer blöd aus und verletzt das
Neutralitätsgebot des Schiris.
Der Ort des Spielfortsetzung muss
immer der sein, wo der Ball beim
Abpfiff war. Wenn fremde Personen
das Spielfeld betreten ist das wichtig.
Kommt ein zweiter Ball ins Spiel sollte
erst abgepfiffen werden, wenn Spieler
durch diesen behindert oder irritiert
sind. Der Schiedsrichterball ist eine
Spielfortsetzung die der Spielleiter
nach Möglichkeit vermeiden sollte.
In vielen Fällen lässt sich mit
Geschick eine andere Fortsetzung
des Geschehens finden. Die Regel
lässt auch den Schiedsrichterball zu,
wenn Spieler beider Mannschaften
gleichzeitig Fouls begehen. Immer
wird es einen geben der zuerst
foult. Darum sind Schiedsrichter,
die bei Zweikämpfen sich nicht für
eine Richtung entscheiden können,
schlechte Referees. Man stelle sich
vor, es gibt nach der Rudelbildung
mit vorhergegangenen Foul und
diversen Karten im Anschluss den
Schiedsrichterball. Das kann es nicht
sein. Auch bei Spielunterbrechungen
infolge von Witterungsbedingungen
ist es ein Witz per Schiriball wieder
neu zu beginnen. Da kann man auf
den nächsten Einwurf, Abstoß oder
Freistoß warten. Das setzt voraus, der
Unparteiische hat sich notiert wie,
wann und wo er unterbrochen hat. Ich
habe schon erlebt, dass Schiris nach
einem Foul unterbrochen haben und
nach einigen Minuten Verletzungspause
mit Behandlungen das Spiel mit
Schiedsrichterball fortgesetzt haben
und dazu an einem Ort, wo der Ball
bei der Unterbrechung bestimmt
nicht gewesen ist. Das ist dann ein
gefundenes Fressen für den eventuell
anwesenden Beobachter, der das dann
als klaren Regelverstoß benennen
kann. Gibt es nicht, wird der erfahrene
Schiri sagen. Nun habe ich in meiner
Zeit als Schiedsrichterbeobachter
erlebt, dass Torhüter nach Verletzung
bei der Abwehr eines Weitschusses
den Ball nach der Behandlung per
Hand ins Spiel bringen durften. Auch
Torabstöße gab es schon ohne das
Eingreifen des Unparteiischen oberer
Spielklassen. Die waren hinterher
erstaunt darüber und versuchten
sich über vermeintliche Foulspiele
herauszureden. Es ist also ungeheuer
wichtig sich bei vorhersehbaren
längeren Unterbrechungen des Spiels
den Grund und Spielfortsetzung
einzuprägen.
meint Kurt Gollub
elternfanblock.cabanova.com

www.lehrgemeinschaft-kreuzberg.de
Digitale Printprodukte, Bindungen und Versandservice.
Breuer Druck- & Versandservice
Herweghstr. 10
12623 Berlin
Tel.: 030. 56 65 534
Fax: 030. 56 59 11 90
Funk: 0178. 70 10 322
Rainer-Breuer@web.de